83. 2017年7月04日 18:40:32 : 54Calpv96w : wgUZnuWSSDk[1]
（訂正：３８コメ冒頭文――誤・≫１０知る大切さ 正・≫１１知る大切さ）
４９（３８）です
本投稿記事の設問に関心あり拝見していましたら、いきなり、≫３「知る大切さ」による投稿者批判が始まり、そこから本投稿設問についてというよりはテーマから脇道に逸れたコメが続いていました。
それで、
本投稿者氏が≫２８で、「知る大切さ 氏がいろいろと言っているが、私の講評ではなく、スレッドの趣旨に沿ったコメントを述べられよ。」とコメしたのは当然のことでした。
しかし、
「知る大切さ」は、≫３０コメ最後４行の通り、本スレ趣旨から外れ本投稿者氏をさらに侮辱する態度に出ています。
↓
＞貴殿がコレ立ち上げて一体何人がどんなコメント残した？ 悪いがその程度のスレッドなんだこのスレッド 52位の894しか閲覧無しが現実。 夢見てもしょうがない。
↑
―――この「知る大切さ」の態度は、市民的品性が喪失した人の姿と言えるでしょう。
「知る大切さ」の御仁は、阿修羅において本人のコメ投稿数は膨大であるとこのスレで書いています。多くの人と『討論』？してきた、互いに市民同士の討論で多くの人と対話した。しかし、その挙句にある「知る大切・・・」というこの人の今あるそのザマ、市民的品性の片鱗も見られません。一市民であろうこの御仁もやっていることは討論を有益なものから無益なものにして役割を果たすどこかのスガさんと同類種族の端に入ると言えるでしょう。
―――この御仁、オツム思考回路（回路の歪み）の正常化は可能でしょうか？
私は、「知る大切さ」という投稿者を原発スレで以前知りその経験から≫３８コメを書き、この御仁に反省を促してみました。が、やはり無駄でした。
「知る大切さ」は≫３９コメを書きましたが、それはまるでデタラメの物でした。
私の≫４９コメでそれ指摘され、
「知る・・」は≫５０コメを書き、、、事実上自分の誤りを認めながらも、反省するどころか叱られた子供が拗ねるように居直ってみせるのでした。↓のようにです、
５０コメ
＞だからその君が答えていただけなかったとするスレッドのURLを提示したらどう？
↑
ここにある「君」とは私のことです。が、
３９コメで、私（君）を特定したつもりで書いていた「知る・・」コメが誤認だったのです。
「答えていただけなかった」とは、――私からの２行の質問に、答えられなかった「知る大切さ」がとった私への態度のことです。自分が答えに窮して返答できずに返答コメが出来なかった故にとった「知る大切さ」の私への態度の表現がそれです。。。wwwでしょうか？？？まともな大人の文書とはいえません。でも、それは「知る大切さ」の御仁にとっては、自然で普通な態度なのです。
回答に窮したのであれば、謝罪しその理由を述べればよいだけのことですが、「知る大切さ」は、そうした態度をとることができません。
「知る大切さ」御仁様は、相手に対して返答しなかった自分の態度について「答えていただけなかった」だろうと相手にコメントしているのです。が、アホと言うほかありません。しかし、「知る大切さ」にとってはそれは自然なふるまいなのです。
奇行は常人に異常に見えますが、本人は普通だと気づかない・・・つまり障害・病気です。―――その原発スレで、他者から「知る大切さ」の態度は“反論が怖くて返答できない”など「認知バイアス」なのだと指摘されていたのです。
その様子は、今も変わらないようです、
≫５０知る大切さ ＞多分当時の貴殿の質問もあざとい質問じゃなかった？
↑
この５０コメで、「当時の貴方」つまり、当時の私とのコメのやりとりを確認できずにいること（「知る・・」の誤認）を白状しながら、「当時の・・質問もあざとい」と自分で勝手に根拠のない都合のいい前提をつくり、
―――＞だから当時にコメント重ねてからなら質問は受けると多分したんだろうと推察する。立ち位置不明の狡猾な人物を警戒するのは生きる知恵だと思うけどね。
↑
と「知る大切さ」は、得意げにコメして終わるのであります。が、
これ、典型的な「認知バイアス」の一例です。
「知る大切さ」には精神科を受診することをお勧めします。
だいたい、
たった２行の質問に対して、
「６０回アクセスしたら返答してあげます」などと言う馬鹿が、阿修羅投稿の常人などということが掲示板劣化の一原因でもあります。
一つのスレにおいて、
「答えて下さい」と同じ質問を相手に６０回アクセスしたら、、、どうなるでしょう？
「知る大切さ」という御仁は、そういうコメをして平気な人物なのです。
以上お知らせして、阿修羅スレの質的向上を望みます。
天橋立の愚痴人間さんの問題提起、意味あるものと思います。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。