[原発・フッ素45] 被曝デマ界隈が「４年後を見てろ」と言ったのはこのグラフが根拠。要するにチェルノ事故の４年後に甲状腺癌が急激に増えたって話 会員番号4153番
241. 知る大切さ[5079] km2C6ZHlkNiCsw 2016年6月09日 09:08:31 : phNNHTSlrs : 0fHZy4erLpI[1]
>239

「裸の俺様2号」さん
あんた古くから阿修羅にるんだろ。(そう言ってたよね)

なら何でコメント239みたいな恨み節をコメントするんだ？
ルールを全く理解してないね。
コメント239の貼り付け先は今月6月なら下記でしょ？
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/447.html

コメント239を先に管理人板に貼ってその上で
「上記不服申立て管理人さんにしてきた。皆さんみといてくれ 」
なら理解できるけどね。

今からでも遅くない上記URLにて管理人へ不服申立てしてみなされ。

当方が管理人だったら「裸の俺様」への皮肉を込めて

貴殿のコメント224を
使い
「そう感じたから」とだけ理由を示すよ。(それでいいんだろ貴殿の理屈では)
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c241

[原発・フッ素45] 被曝デマ界隈が「４年後を見てろ」と言ったのはこのグラフが根拠。要するにチェルノ事故の４年後に甲状腺癌が急激に増えたって話 会員番号4153番
242. 知る大切さ[5080] km2C6ZHlkNiCsw 2016年6月09日 09:11:11 : phNNHTSlrs : 0fHZy4erLpI[2]
>241

ゴメンゴメン貴殿は「裸の俺様」だったね
瓜二つの双子ちゃんの「裸の俺様2号」とは見かけ上別人格扱いしてあげてた。
申し訳ない。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/714.html#c242

[政治・選挙・ＮＨＫ207] 山本太郎氏　舛添知事騒動に陰謀説　政権与党がスピンコントロール（デイリースポーツ） 赤かぶ
30. 2016年6月15日 20:26:02 : phNNHTSlrs : 0fHZy4erLpI[3]
公正な選挙を望む。
不正な選挙は勘弁してほしい。
それが実現すれば民意に沿った政治が現れる。
現在の政治環境は素人がみても怪しい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/759.html#c30

[政治・選挙・ＮＨＫ207] 三宅洋平さんの提案　〜　集票マシン、「ムサシ」の使用を各自治体で１度外しましょう 赤かぶ
15. 2016年6月15日 20:29:24 : phNNHTSlrs : 0fHZy4erLpI[4]
そう、怪しい
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/786.html#c15

[原発・フッ素45] 福島県原発事故についてレイシストでヘイトでネトウヨの自民押しの原発推進な 「裸の俺様」と真面目に討論する 知る大切さ
70. 知る大切さ[5212] km2C6ZHlkNiCsw 2016年6月17日 09:17:33 : phNNHTSlrs : 0fHZy4erLpI[5]
「裸の俺様」福島原発事故からもう何年だ
一度ぐらい目を通して見聞を広げてみろ。

http://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/62600.pdf
30ページ

鈴木教授
甲状腺の専門家として、大きなミスリーディングにならないようにお伝えしたいと思う
のですが、まず、我々がこういう検査を始めるに当たって一番、津金先生がおっしゃった ような甲状腺の検診を行うと、アウトカムとして生存率を向上させるという意味ではあれ ば、何のメリットもないというのは知られていることで、日本の甲状腺の臨床家はそのこ とを非常に戒めて、スクリーニングをしないというのが一般的であります。先ほど、スタ ディデザインとおっしゃいましたけれども、それはまた別なところで議論があると思いま すが、
今回は、福島県の子ども達の放射線の影響の不安を解消するために、長きに渡って 見守るということで、これは生存率を向上させるとかそういうことではないということが1 つと、西先生がおっしゃったように、我々は何でも手術をしている訳ではなくて、一定の 基準を持って、そういう弊害を防ぐために経過を見ているものや、または 5mm 以下は明ら かに癌であると思われる場合以外は二次検査をせず経過観察しております。

それから、子どもの場合は今の一定の基準でやっていることで、清水先生も御理解して いただいていると思いますが、日本の専門家で同じ基準で、合併症の極めて少ない方法で 外科手術を行っていまして、行う必要のないものは施行しておりません。

清水一雄 部会長
私は議長の立場ですが、そこから離れて私の意見を言わせていただきたいと思います。
チェルノブイリの検診に行って十何年も経つのですが、こういう患者さんを診ました。何 人か診ているのですが、5 歳か 6 歳ぐらいの女の子で大きな傷があって、真ん中に気管切開 の穴が空いています。この子は生涯ずっと生きると思います、ただ声は出ない、お風呂も 入れない、みんなと楽しくお話しも出来ない。何が起こったかというと、両側の反回神経 が損傷されているんです、なぜ損傷されているのかは分かりませんけれども、アクシデン タリィに傷つけたか、あるいは両方の反回神経を合併切除せざるを得ないぐらい進行して いたのかはわかりませんが、両側の反回神経の麻痺が起きていることは確かである。これ は、もっと早く見つけていればそういうことはないんです。
健康診断が利益か不利益かということは、それはなかなか難しいことで、いつも考えな がら、手術すべきかどうか悩みます。同じ1cm の微小がんでも、神経の近くにあるものや 気管の前にあってくっついているものと、甲状腺の中に埋もれているものとでは、やっぱ り違うんですね。手術すべきか、あるいは経過を見るべきかでは大きな違いがあるので、 ただ 1cm 以下だから全て経過を見るのではなくて、位置によっても違う。1 例 1 例検討を しなくてはいけないと思うんですね。
もう 1 つは、ほとんどの患者さんは生きます。1cm 以下の腫瘍の患者さんの経過をみて も予後に影響がないという方が多いんですが、中には腫瘍の生物学的 behavior と言います
か、将来大きくなってきて転移を起こす、あるいは低分化型になる、あるいは年齢を増し てきてから未分化がんに転化する、これは生命に関わる問題です。それは、本当に 100 人 に 1 人、1,000 人に 1 人、10,000 人に 1 人かもしれません。医学的には 0.1%、0.01%とい うことであまり問題とされないかもしれませんが、その患者さんに取っては 100%なんです。 命に関わる問題で、それを考える QOL も大事ですが、生命の予後ということも少しは考え てあげながら対応すべきだと、一人ひとりの患者さんの腫瘍の場所あるいは腫瘍の成長が 早くなるかどうかとか、リンパ節転移が起きるかどうかとか、そういうことを診ながら経 過を見るということで、検診は私は大事だと思います。

清水一雄 部会長
ただ、がんと診断がついた限りは、頻繁な検査でなくても 1 年、2 年に一度は診て、経過
を見るということは悪いことではないかなと思いますけれども。

清水一雄 部会員
はい。是非、それはお願いしたいと思います。私、以前から気になっていることがあり
まして、チェルノブイリの原発の後に、4 年後から増えたという事実があるわけですけれど も、果たしてあの事故が起こったあとに、甲状腺がんがこれから増えるぞというふうに何 人の人が思っていたかなんですよ。本当に事故直後からずっと調べた結果、4 年後から増え たのか、増えてきて甲状腺がんがしこりとして見つかってきたのが 4 年後なのか。先ほど いいましたが、触診できるのは 1cm とか 1.5cm になってくる訳ですから、そこまで 4 年ぐ らいかかる可能性がある訳ですよね。最初の 3 年間は果たして、どうような検査が行われ ていたのかということは、是非、疫学的な立場の先生方を中心に、これから先、何回かに 渡って検証していく必要があるかなと思うんですね。それが、結局福島原発のあともうす ぐ 3 年経ちますけれども、少しずつ見つかってきて、大きい 3、4cm のものは明らかに 3 年より前からあったと思いますが、2、3mm のものが見つかった時にそれはどうだったの かということも、果たして原発の影響なのかそうでないのかということは中々難しい問題 がまだ残されると思うんですよ。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/846.html#c70