[自然災害21] 神奈川県西部の２０１３年から２０１５年の震源分布公表 taked4700
7. taked4700[4954] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月31日 09:44:33 : cfQwQp4KDc : 9yy_V2PiyHY[1]
>>06

＞東日本震災の震源域と富士山が 何キロ離れていると思ってんですか？
しかも余震と同じ現象として現れるのなら、貴方も言うように“数年以内に”起っていなければ
＞辻褄が合わないし、もう東日本震災の余震は発生から５年 おおむね収まってしまっている
＞言うまでも無い事だが、富士山噴火の兆候は 震災から５年　まったく見られない
＞震災と関連付けるのは勝手だが、もしそうなら５年以内に なんらかの兆候が見られなければ
＞ただの憶測 推測 妄想のたぐいと、何ら変わりない事としか言い様は無い。

お言葉を返すようで申し訳ないと思いますが、現実の地震の発生の仕方を観察をされないまま、一般的なイメージで考えられているのではないでしょうか。

プレート間の歪みの伝達はとても大規模でかつかなりの時間がかかります。Ｍ９地震の影響はほぼ世界的なものになり、その結果起こる地震も、いわゆる余震、つまり、Ｍ９地震の震源域で起こるものもＭ９発生後数十年は起こり続けるのです。余震ではなく、Ｍ９地震の震源域以外で発生する地震、つまり、誘発地震と言われるものも数十年規模で発生し続けます。そして、更に、Ｍ９地震の結果、プレートが動き、全く別の領域でＭ８規模の地震が発生します。３１１の大地震の結果、ネパールやインド北東部のＭ８程度の地震が発生しているのです。

こう言ったことは、ある程度注意深く地震発生の経過を見ていると分かると思います。

http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/243.html#c7

[自然災害21] Re: Hi-net自動処理震源マップのＮ＝　の値の変動について taked4700
48. taked4700[4955] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月31日 10:00:55 : cfQwQp4KDc : 9yy_V2PiyHY[2]
１月３１日(日）

Ｎ＝９２５９（９２９９） です。

Hi-net自動処理震源マップの「日本全国広域」、「最新３０日間」、午前０９時１５分の値です。

「最新７日間」では１８７５（１９０１）です。

「最新２４時間」ではＮ＝３０４（２６６）です。

「最新７日間」で、「東京都」はＮ＝９２（１２７）、「神奈川県」はＮ＝１４１（１７１） です。「静岡県」は１４３（１５６）です。

「最新３０日間」では、「東京都」はＮ＝４６７（４７０）、「神奈川県」Ｎ＝６２６（６２９）、「静岡県」７１３（７０６）です。

「最新７日間」での「東京都」、「神奈川県」、「静岡県」の値の急増・急減は伊豆半島の東側の根元での微小地震が原因であった様子です。しかし、より広い範囲で見ると、茨城県沖から埼玉県南部にかけて震源深さ４０キロ程度の地震が最近多発するようになっていたり、相模湾付近で震源深さ１００キロ以上の地震が複数２４時間で発生していたりと、首都圏の地震の起こり方はかなり変動が大きい様子です。

くり返しになりますが、首都機能分散と企業の地方移転をすることが、日本全体のためでもあると思います。
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/175.html#c48

[原発・フッ素44] 「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2 知る大切さ
99. taked4700[4956] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月31日 10:33:52 : cfQwQp4KDc : 9yy_V2PiyHY[3]
>>98

＞原発と言う、環境に限定された影響しか与えない発電法が実現したために、その影響について研究したり議論したり出来やすくなった、というのが私の感想です。

＞火力による地球温暖化なんて、どこまで被害が広がるか、見通しさえ付けられない程の大きな影響があるのではないか。水力発電による環境破壊も実は膨大なものなのだが、あまりに膨大すぎて、今までは政治的に無視されて来たのではないか。太陽光や風力も同じことだが、これから研究すればどれほど大きな影響があるか分からない。

＞人類が膨大な電気エネルギーを必要としている以上、発電は必ず環境に影響を与える。その度合いは、「広く薄い電気」を集める発電法ほど大きく、自然を回復しにくく、「狭く濃い電気」を作る発電法ほど小さく、自然を回復しやすいのではないか。だから、人類のエネルギー利用は「地産地消」から「他産他消」に移って来た。「地産地消」に戻れなどという意見は反動・倒錯ではないか。地産地消がいいのなら、「お爺さんは山に柴刈りに、お婆さんは川に洗濯に」がよいことになる。

多摩散人様、どうか、議論を迷走させないようにしていただきたいと思います。

少なくとも上に引用した部分はどれも事実ではありません。

「原発と言う、環境に限定された影響しか与えない発電法」という表現は非常にあいまいです。なぜなら、「環境」という言葉が非常に広い概念を含むからです。

また、「火力による地球温暖化なんて、どこまで被害が広がるか、見通しさえ付けられない」とも書かれていて、原発以外に火力も自然環境に影響を与えるとしています。

更に、「人類が膨大な電気エネルギーを必要としている以上、発電は必ず環境に影響を与える」として、どんな発電方法であれ環境影響があるとさえしているわけです。

つまり、支離滅裂です。

また、「その度合いは、『広く薄い電気』を集める発電法ほど大きく、自然を回復しにくく、『狭く濃い電気』を作る発電法ほど小さく、自然を回復しやすいのではないか。」の部分についても、論理が飛躍しています。なぜ自然回復しやすいのか、しにくいのかの理由を読みとることができません。

同様に、「だから、人類のエネルギー利用は『地産地消』から『他産他消』に移って来た。『地産地消』に戻れなどという意見は反動・倒錯ではないか。地産地消がいいのなら、『お爺さんは山に柴刈りに、お婆さんは川に洗濯に』がよいことになる。」も論理が飛躍しているというか、論理構成そのものがないのではないかと思われます。

少なくとも、「自然を回復」しやすいかどうかを考えて人類のエネルギー消費がされてきたわけではありません。基本的には利用の容易さが重要であったのです。固体の石炭から液体の石油へ、そして、ガソリンや軽油のエンジンから電気モーターへ変化してきたわけです。

地産地消ということについて言えば、交通手段について、以前は鉄道が主であったのに対し、現在は自家用車が主流になっているのと同じで、自家発電が主流になっていくのは世界の趨勢と言っていいものです。特に、今後、全国規模で災害が多発する期間が数十年続くと思われる日本に於いては、大規模発電は良い選択肢ではないはずです。
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html#c99

[経世済民105] 韓国４大財閥総崩れ　サムスンと現代自は減益　ポスコ初赤字…（ZAKZAK） 赤かぶ
3. taked4700[4957] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月31日 11:08:30 : cfQwQp4KDc : 9yy_V2PiyHY[4]
以前は、アメリカがくしゃみをすると日本が風邪をひき、韓国が肺炎を起こすと言われていたものです。

韓国で何が起こっているかを見ることが日本の近い将来を占うことになります。

しかし、

＞市場の期待を裏切ったことで海外投資家のサムスン売りが加速しており、外国人持ち株比率は昨年１２月に５０％を下回り、直近では４８％台まで下落。

というのは驚きでした。日本でも韓国でも、株の配当金を通した経済植民地化が進んでいたわけですね。

どうりで、株の配当金には数千万円であろうが数百億円であろうが、一律２０％であるのですね。この２０％も、数年前までは１０％でした。

預金利子にかかる税率が２０％の時代に株でもうけた利益にはそれがどれほど巨額であっても１０％の課税しかない時代が長く続いたのです。

http://www.asyura2.com/16/hasan105/msg/122.html#c3