[原発・フッ素44] 「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2 知る大切さ
44. taked4700[4888] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月19日 13:33:28 : AMG8wklo4I : TTMXEAYhVL8[1]
>>37

ｙｍさんとお呼びしていいのでしょうか。

自分は、単に、コメント３０で次のように、疑問を呈したわけで、それにｙｍさんの方がお答えになる順番であると思うのですが。

（＊以下コメント３０の前半部分の引用開始：）

＞割引率というのは、異なる時点の貨幣価値を換算するための数値です。
＞そして運転維持費は、「発電」と「費用の発生」とが同時なので、割引率によって影響を受けません。
割引率という考え方自体は、考え方として、将来の出来事を評価するときに必要なのでしょうね。ただ、やはり、将来のことなので、まだ実現していないため、いろいろと不明確です。その上での話ですが、運転維持費について、次のような解釈はできないのでしょうか。

１．「運転維持費は、『発電』と『費用の発生』とが同時なので、割引率によって影響を受けません」ということですが、この意味は、発電量と運転維持費は、同じ割引率を適用されるからということでしょう。つまり、2030年なら2030年の物価水準で利益（発電した電気を販売した代金）とコスト（運転維持費）が釣り合うため、割引率を考える必要がないということのはずです。

２．しかし、そもそも、原発の発電単価とは、原子力発電所の建設から維持管理、そして廃炉に至るまでのコストを発電量で割ったものであり、販売電力料金がいくらであるかとは関係がありません。

（＊以上引用終わり）

自分としては、発電コストを考えるときに、利益を考慮に入れるのは不合理であるように思います。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html#c44

[原発・フッ素44] 「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2 知る大切さ
45. taked4700[4889] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月19日 14:17:02 : AMG8wklo4I : TTMXEAYhVL8[2]
>>38

念のため、というか、ｙｍさんが誤解をされるといけないので、一応、自分が理解している割引率の概念について述べておきます。

１．一年後に１００円になるという権利を現在価値にするとき、普通は９０円とか、８０円と価値を低下して考えます。なぜかと言えば、一般的に１年後の１００円の給付は不確定であるからです。

２．これが、例えば金貨１枚になると将来予測をどう考えるかによって、その価値が変わります。金が値上がりすると思えば、その現在価値を現在の市場価格よりも高く見積もることが可能でしょう。値下がりすると思えば、１年後の価値は低くなるわけです。

３．同様に、原発の場合、例えば３０年後を想定した時、それまでに事故が起こる確率は地震国日本に於いてはそれなりに高くなります。原発の場合、規制庁があり、その規制に合格するように建物が造られるわけですが、そこでの高コストでは予測できていないリスクは数々あるようです。なぜなら、現実に直下型の地震に原発が被害を受けたケースがまだ世界的にないからです。隕石が衝突するリスクとは違って、日本の場合は、地震が原発直下で発生する確率はかなり高いものであるように考えています。以前、若狭湾で過去１００年ぐらいに発生した記録の残っている大地震の震源域の大きさと原発分布域の大きさを比較して、その地域でランダムに地震が発生すると仮定すると、１００年に一回程度の確率で震源域に原発が含まれる結果になりました。つまり、原発には本来考えるべきコストがそもそも最初から算定されていないはずだということなのです。

４．次に、利益ではなくて支出が確定された将来の費用について、どう考えるべきかについてです。支払うわけですから、その資金を用意しなければなりません。普通の生活を送っている人が例えば５年後に１０００円支払う必要があるとき、５年後にすぐ１０００円をねん出することができないとは普通は考えませんから、そのまま単にインフレ率で割り引いて、例えば年１％なら、概算９５０円が現在価値となります。

５．しかし、例えば１億円を５年後に支払う必要があるというとき、どう考えるべきでしょうか。１億円は普通の生活の中ではなかなか捻出できません。当然、毎年積み立てる必要があるわけです。この時、二つのことが起こります。第一は、銀行に預ければその分利子が付くこと。または債券投資などをして、それが順調ならやはり利益がでること。第二は、積み立てる現金を用意することによって、本来出来たはずの設備投資などができなくなること。この二つを比べた場合、普通なら、第二の要素の方が大きく、５年後に１億円を払うことの現在価値は５億円以上になると思われます。少なくとも、利子分などを割り引いて４億５千万円などと見積もることは実態に合わないはずです。そもそも、電力会社はどこも社債を発行し、有利子負債もかなりあります。この時、将来費用を割り引く、つまり、現在価値を小さく見積もるのは不合理です。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html#c45

[原発・フッ素44] 「拡散希望！」原発発電コストの10.1円の詐欺行為を確認する！パート2 知る大切さ
46. taked4700[4890] dGFrZWQ0NzAw 2016年1月19日 14:20:05 : AMG8wklo4I : TTMXEAYhVL8[3]
４５です。

すいません。ちょっと勘違いをしました。最後の部分は次のように訂正します。

＞この二つを比べた場合、普通なら、第二の要素の方が大きく、５年後に１億円を払うことの現在価値は１億円以上になると思われます。少なくとも、利子分などを割り引いて９千万円などと見積もることは実態に合わないはずです。そもそも、電力会社はどこも社債を発行し、有利子負債もかなりあります。この時、将来費用を割り引く、つまり、現在価値を小さく見積もるのは不合理です。

お詫びして訂正します。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/690.html#c46

[原発・フッ素43] 福島県が小児甲状腺がんの患者数を約９００人と想定していることが判明！甲状腺がん支援で想定値を発表！ 赤かぶ
15. taked4700[5116] dGFrZWQ0NzAw 2016年2月26日 20:20:52 : AMG8wklo4I : TTMXEAYhVL8[4]
http://archive.is/BNMrm#selection-887.30-887.49

来月上旬から助成申請　甲状腺検査県負担は約１０００人　県議会一般質問
　東京電力福島第一原発事故当時、１８歳以下だった子どもの甲状腺検査で、治療や経過観察が必要となり県から医療費の全額負担を受ける対象は約１０００人となる。７月上旬から助成の申請を始める。２３日開かれた６月定例県議会本会議の一般質問で、西山尚利議員（自民、福島市）の質問に鈴木淳一保健福祉部長が示した。

　県は３月３１日現在、甲状腺検査の二次検査で「Ｂ」や「Ｃ」の判定を受けた１６９４人のうち、経過観察措置となった約９００人、手術を受けた約７０人が公費負担の対象になると見込んでいる。
　甲状腺がんの手術費は被保険者の所得によって異なるが３万〜３０万円、経過措置の医療費は１万円前後と県はみている。
　対象者には７月１０日ごろに案内文書を送付する。医療機関で「診療情報個人票」に診断内容などを記入してもらい、これまでに支払った医療費を証明できる書類などと合わせて県に提出する。
　甲状腺検査は超音波を使った一次検査、血液や細胞などを調べる二次検査とも受検者に医療費の負担はない。ただ、二次検査で甲状腺に一定以上の大きさのしこりなどが見つかり、経過観察や手術のための通常診療に移行した場合、医療費や手術費は原則、自己負担となる。
　県は原発事故後、１８歳以下の医療費を無料化しているが、１９歳以上になった受診者は経済的な負担を余儀なくされてきた。このため、甲状腺検査を受け始めた時点にさかのぼって県が費用を支払う。避難などで県外に住民票を移した人も対象とする。
（ 2015/06/24 09:34 カテゴリー：主要 ）
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/300.html#c15

[自然災害21] Re: Hi-net自動処理震源マップのＮ＝　の値の変動について taked4700
80. taked4700[5117] dGFrZWQ0NzAw 2016年2月26日 21:19:44 : AMG8wklo4I : TTMXEAYhVL8[5]
http://www.hinet.bosai.go.jp/recentmap/20160226210724.png
を見ると宮城県の250から300キロ程度沖合で群発が起こっている様子。

もしこれがアウターライズ地震であるとしたら、急激に太平洋プレートが沈み込み活動を強めているということになるはず。

数日前の房総半島南方沖での群発に対応しているのかも知れません。

http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/175.html#c80