それで、また「詐欺行為を確認する」ですか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/555.html#c6

＞日本は戦争しない国だと世界にはっきり言うことが他国の信頼を得ることになる。

　日本が戦争をしないなんて誰も信じていないが、一応信じたような顔をして、日本を利用しようとか、日本に頼ろうとか、日本を信頼しているとか、そういう態度を示すでしょう。日本は大国で、特に援助とかは利用し甲斐がありますからね。

　経済援助のような側面では、「他国の信頼を得ることとなる」というのは事実だと思います。

http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/738.html#c11

＞まわりで倒れる人が続出すれば、嫌でも放射能汚染のことを考えざるを得なくなる。バカにしたり、無視したりする人はだんだん少なくなっていくでしょう。

「まわりで倒れる人が続出」していないという事ですね。「バカにしたり、無視したりする人は」今は沢山いるが、これから、「だんだん少なくなっていくでしょう」と言うんですね。

　こういう無責任な予言は今までもずっと聞いてきた。今、すでに事故後５年4ヶ月目ですよ。いつになったら、魑魅魍魎の予言が実現するんですか。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/197.html#c2

　考えれば考えるほど、阿修羅のコメンターは鳥越さんに、当選したら東京都民は全員西日本に逃げさせるという公約を掲げるように要求すべきだ。

　もし鳥越さんが都民を全員避難させないなら、鳥越さんは都民全員を放射線で虐殺しようとしている東電と政府と原子力村の工作員だと言うことになる。

　鳥越さんが逃げろと言っていないから、まあ、逃げないで放射線に殺されてもいいだろうとでも考えるんだろうか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/197.html#c3

　鳥越さんも、公約で「東京都民を放射能から守るために、全員西日本に避難させる」なんて言っていませんよ。

　事故後５年目に、誰の目にも隠せない阿鼻叫喚が日本に現出すると言う予言はどうなったんですか。今はもう６年目の４ヶ月目ですよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/225.html#c13

　事故後１０年目のことは、その時になったら検証しましょう。

　事故後５年目に阿鼻叫喚になると言う予言はどうなったんですか。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/245.html#c10

　日本の国内で、放射能の危険性がないところはどこでしょうか。ないなら、日本全国危ないと言えばそれで済むのではないか。

　ラーメンも危ないんですよね。

　歌舞伎も危ないんですよね。

　俳優も、スターも、声優も、スポーツ選手も、みんな危ないんですよね。

　多摩散人も危ないんですよね。

　みんな危ないと言えば済むんじゃないでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/493.html#c10

　それで、放射能との関連はあるんでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/474.html#c3

　あなたの計算式の数字が一万も違っているなんて、本当は瞬時に見抜かなければならないのに、私は１時間も掛かってしまった。ところが、それをあなたにきちんと認めさせるまで、何回もコメントをやり取りし、何時間も掛かった。これはあなたの責任だ。それでも、全体で数時間で済んだ。

　ソーラー発電所の面積を、ゴルフ場の面積と比較して考えるというのは、一つの分かりやすいアプローチだということを、今あなたと話したことは意味があった。しかし、例えば神奈川県全体の面積に当たる土地全体にソーラーパネルを敷き詰めるとどういうことが起きるかなんて問題の答えを出すのは、１週間かかるか２週間かかるか分からないよ。

　森林を切り開いてパネルを敷き詰める場合だけとは限らない。では広い海岸に敷き詰めたら、その海岸の自然にどんな影響が出るか、そういうことを考える必要がある、また、実際に影響が現れなければ分からないこともある。

　私はソーラー発電を邪魔しようとなんてしていない。多摩川の下流の浮島のソーラー発電所を見に行ったこともある。色々なことを考え、色々な発電法を疑う必要があるということです。

　ただし、あなたとは議論しないという基本条約は今でも変えるつもりはない。

＞１９０　ボケ老人さんへ。

＞農業の地産地消に対して、肥料が、農業資材が、F1種苗が、そこの農地で製造されずに遠くで作られているから、地産地消とは言えないとでもいうのかね。

地産地消という言葉を私が曖昧に使ったのは事実だが、地産地消の問題点を指摘したのも事実だ。では、どう言えばあなたは満足するのか。

　太陽光発電は、その土地の太陽光をその土地で電気に変え、その土地でその電気を使うという側面だけなら地産地消という表現は妥当だが、その為には遠い土地で生産された資源が使われ、遠い土地でエネルギーが浪費されている。地産地消とはそういう性格を持つ生産方式であるということを留意してその言葉を使うべきだ。農業における地産地消も同じことだ。

　とでも言えばいいのか。地産地消なんて、本当は地産地消ではないと言えば、あなたは怒るだろう。だからあなたには言わない。地産地消は自給自足とはまったく違う概念だ、とあなたに言えば、あなたは、それは当たり前だというだろう。

　知る大切ささんとは違って、あなたと議論はしないなんて基本条約はない。ではまた。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c254

＞どうでも良い明らかな記載ミスには執拗に喰いつくのに、

　一万もの数字の違いが、何が「どうでも良い」のか。あなたがすぐ「明らかな記載ミス」と認めればそれで済んだのに、認めないから「執拗に喰いつ」かざるを得なかったのだ。

＞２３５

＞わかったんなら
＞本筋な
（中略）
＞拘るポイントがズレてるぞ、適応障害者じやないのか？

　こんな居直りばかりしている相手と、真面目に議論できるはずがないじゃないか。第一、私は「デマ散人」なんて、誰だか知らんよ。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/547.html#c256

　私が偶然見たイギリスの電力事情は全然違うので、参考のため一応リンクします。

http://www.huffingtonpost.jp/2015/08/06/-how-far-the-uk-has-come-in-tackling-the-energy-crisis_n_7945876.html
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/581.html#c31