★阿修羅♪ > 原発・フッ素46 > 581.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
イギリス、太陽光による発電量が半年間に渡って石炭火力の発電量を上回る (businessnewsline)
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/581.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2016 年 10 月 07 日 02:29:07: FpBksTgsjX9Gw 6bOWo@mx6bKSag
 


「イギリス、太陽光による発電量が半年間に渡って石炭火力の発電量を上回る」
(businessnewsline 2016/10/4)
http://business.newsln.jp/news/201610050545140000.html

イギリスでの太陽光による発電量は、4〜9月期の過去半年間に渡って石炭火力による発電量を上回る状況となったことが4日、エネルギー関連のシンクタンク「CarbonBrief」がまとめた調査報告書によって明らかとなった。

イギリスにおいて太陽光による発電量が半年間に渡って石炭火力の発電量を上回ったのは4〜9月期が歴史上初ともなる。

4〜9月期の発電量で見ると、太陽光発電が全需要量に占めるシェアは5.2%、一方、石炭火力は4.7%となった。

調査を行ったCarbonBriefでは、5月以降の月次データを見ると、太陽光が火力発電量が火力発電の発電量を上回るケースが増えているとしており、今後もこの趨勢は変わらず続いていくものとみている。

イギリス政府は、CO2排出量削減の観点から、石炭火力発電所については抑制する方針を示す一方で、クリーンエネルギー源として、太陽光発電については積極的に推進する政策をとってきただけに、今回の結果は、いわば、既定路線といったものともなっている。

クリーンエネルギーの導入促進は、先進工業国だけでなく、アジアやアフリカ、南アメリカの開発途上国においても進んでおり、化石燃料による発電は、20世紀の遺物となる可能性が増大してきている。

Source: CarbonBrief

Tony Watkins is contributing writer of the Business Newsline. Send your comment to the author

-------(引用ここまで)-----------

からりと晴れることが少ない、陰鬱な天候で有名な英国ですら、すでに太陽光の発電量は
石炭火力を上回っているとのこと。

化石燃料による火力発電すら将来は危うい状況になってきました。

もちろん原子力の出る幕はありません。完全に終わりです。

原子力に固執する日本は、どんどん世界から取り残されていきます。

(関連情報)

「海外ではものすごい勢いで再生可能エネルギーの普及が進んでいる」 (拙稿 2016/9/12)
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/457.html

「太陽光発電のコストは原子力発電よりも大幅に安い、一体なぜこうなったのか? (Businessnewsline) 」
(拙稿 2016/9/10)
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/448.html

「ハーバード大教授が予想、MW当たり太陽光発電のコストは石炭火力を大幅に下回る (businessnewsline)」
(拙稿 2016/5/13)
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/663.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年10月07日 03:17:19 : Qk0z0gVGLY : lQZkNLxHm_4[637]
別スレで原発工作員が必死に太陽光で騒いでいるが、その裏でこれか。勝負ありだな。

2. 2016年10月07日 07:11:55 : PtPeQsZioo : ngdQR8spirE[3]

   中国のソーラパネルに 負けるな

   日本の国力 技術力なら もっと発電能力も上がり 生産量も負けない

   テレビ液晶よりも 生産量は拡大できる



3. 2016年10月07日 09:50:21 : sAXFETtbws : RP2BZwpaM4g[1]
ソーラーパネルは以前は日本のメーカーが世界一の生産量と変換効率を誇っていた。それが今ではドイツや中国のメーカーに抜かれてしまっている。

原子力村は日本の産業の競争力まで落としている。


4. 2016年10月07日 12:45:24 : miSYjnI08M : pmbneW_iGEo[-119]
原子力ムラの狙い

太陽光発電発電を作りまくる

太陽光発電は不安定だから原発再稼働が必要と煽る

原発再稼働

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

5. 2016年10月07日 13:47:47 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-7975]
 核保有国で原発があっても環境問題を軽視しない。こうだと思い込んだら遮二無二豬の如く突っ走るだけの日本と英国は一味違う。このような違いが出るのは英国の方が労組の力が強い政治風土だからか?

6. 2016年10月07日 16:51:24 : 4ZLvLJ9Sxs : RH7x6Juh4HY[6]
シャープもホンハイに取られちゃったしな。先を見る目の無い日本企業はもう終わりだろ。

7. 2016年10月07日 19:58:03 : j3gZEFKrnQ : skOIJhhQANs[2]
イギリス政府は、CO2排出量削減の観点から、石炭火力発電所については抑制する方針を示す一方で、クリーンエネルギー源として、太陽光発電については積極的に推進する政策をとってきただけに、今回の結果は、いわば、既定路線といったものともなっている。

二酸化炭素温暖化犯人説はデタラメだし、もっと言えば太陽光パネルはとてつもない電力を使って大量の二酸化炭素を出している。

[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、コメント者を誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

8. 2016年10月07日 19:59:06 : j3gZEFKrnQ : skOIJhhQANs[3]
追加 製造時に



[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、コメント者を誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

9. 2016年10月07日 21:44:43 : 3E76uVCkj6 : nVgKMnZYopg[257]

 原料(太陽光)は タダ ですものね〜〜〜〜
 

10. 2016年10月08日 06:55:11 : RFTHRHfPiY : nOv3iDdb5JI[2]
ただほど怖いものはない

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
11. 2016年10月08日 07:22:13 : f05Ba3I1Pk : UtgRO60La60[1]
 
>5.2%、一方、石炭火力は4.7%

併せて9.9%、残り90%の大部分は石炭・天然ガス・原子力ということか。
日本も同だろうが、原発が停まった分だけ日本は天然ガスが増えた。
したがってCO2排出が増えたということだろう。負の増加だな。

英、日それぞれエネルギー政策の行方はどうなるか?
 


12. 2016年10月08日 07:57:39 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[1424]
>>11
全原発が停止した日本でCO2放出量は増えていないという調査結果が出ている。
残念でした。

「原発が全停止した日本、しかし炭素排出量は増加せず:米政府の調査結果 (WIRED)」
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/482.html


13. 2016年10月08日 08:07:41 : f05Ba3I1Pk : UtgRO60La60[2]
>>12
それは原理的におかしいと思います。
でも事実なら、考えられることは節電による電力消費量の減少では。
 

 


14. 2016年10月08日 09:00:52 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[1425]
>>13
おかしくない。

>水力発電を除いた再生可能エネルギーによる発電は、事故時と比べて2倍以上に増えている。
>水力発電所と合わせると、その発電量は石油を超えている。

小水力や再生可能エネルギーに力を入れれば、CO2の問題など杞憂に過ぎなくなる。

やる気があるかどうかだけの話。


15. 2016年10月08日 09:24:48 : f05Ba3I1Pk : UtgRO60La60[3]
>>14
でも、あなたの挙げた記事のソースには

>日本は福島原発事故以後、2年近くにわたってすべての原発を稼働停止させたが、
>節電などの効果により炭素排出量は増加しなかった、という調査結果を米国エネ
>ルギー省が発表した。

とちゃんと書いてありますよ。
 


16. 2016年10月08日 10:15:54 : f05Ba3I1Pk : UtgRO60La60[4]
>15を補います。
http://wired.jp/2016/09/14/japans-lurch-away/
のグラフを見る限り、石炭・水力・再生可能エネルギーは微増、石油等は微減、天然ガスは横ばい。
化石燃料の使用量は、2011年の事故当時と2015年の調査時では、ほとんど変わっていませんね。
だから、CO2排出が変わらないということ。

>水力発電を除いた再生可能エネルギーによる発電は、事故時と比べて2倍以上に増えている。

2倍とは言っても数パーセントの2倍でしょう。再生可能エネルギーは今後もっと増えることが期待
されるが、今回の調査で、CO2排出量が変わらなかった最大の理由は節電というべきでしょう。
原子力で賄っていた電力が、そのまま節電されたので全体の使用量が減った。

だから、CO2排出が変わらなかったということ。
 


17. 2016年10月08日 11:36:59 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[1426]
>>16
>原子力で賄っていた電力が、そのまま節電されたので全体の使用量が減った。

節電で原子力の発電量がカバーできるのなら、原子力は必要ないということだ。
そもそも、この5年振り返って節電で苦労したという実感はゼロ。

原子力は1つが大事故を起こすと、点検のため全炉が停止となる。
そのため原発なしでも困らないように電力会社は火力・水力に余裕を持たせて
いつでもカバーできるようにしている。

だから原子力がなくても困らない。

地球温暖化自体が怪しいし、CO2が主因であるということも全くのデタラメ。

原子力は、ウランの採鉱・精錬で莫大な石油を消費しているからCO2も大量に
放出している。

また莫大な量の温排水を海に放出しているから、もし温暖化が正しければ、
それに寄与している。

まず止めるべきは原発だね。

再生エネルギーが総需要量の大半をまかなう国も出てきた。
要するに技術的には何の問題もなく、あとはやる気だけだね。

ドイツ、再生エネルギーによる発電量が一時的に総需要量の95%に到達
http://business.newsln.jp/news/201605092333290000.html

コスタリカ、100%再生可能エネルギー移行をほぼ達成
http://business.newsln.jp/news/201609012302240000.html

原子力に頼っている国は技術革新からどんどんおいてきぼりをくうということだ。


18. 2016年10月08日 12:35:33 : USidWTQphk : C2aBaNGxXds[-10]
太陽光発電は夜は100%発電できない
蓄電池はクソ
火力か原子力のサポートがなければ電力の安定供給ができない欠陥技術

[32初期非表示理由]:担当:アラシコメント多数のためすべて初期非表示
19. 知る大切さ[6275] km2C6ZHlkNiCsw 2016年10月08日 15:52:18 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[2336]
一方、コスタリカでは、100%再生可能エネルギー移行達成を受
けて、生み出した電力の蓄電手段として、新たに日本ではおなじ
みの揚水発電型の水力発電所を設置しようとする動きも生じている

余ったエネルギーは無駄にせずに蓄えて使う。とても理にかなっている。


コスト削減は量産化によるコストダウンが最適。


20. 2016年10月08日 18:00:27 : j3gZEFKrnQ : skOIJhhQANs[-3]
コスタリカなんて関係ないだろバカ

中国が原発推進してるから日本も推進しろというのと同じだぞ。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

21. 2016年10月08日 19:21:09 : RecYRwYrJr : CvdU1IEM5C4[1]
ご都合主義の原発ムラ工作員のボケ老人と知る大切さと魑魅魍魎男

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
22. 2016年10月08日 19:59:45 : vVO8IrJStn : _s1vTOIjy64[-107]
イギリやコスタリカを引き合いに出す思考停止

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
23. ボケ老人[879] g3uDUJhWkGw 2016年10月09日 09:47:50 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[270]
別のスレで、3行のバカコメと書いたが
ここは、3行も書けないバカコメだらけ

たまに、3行書いた奴がいるかと思えば、
技術の技の字も理解できないバカが知ったかぶりして、アホなコメントを

>18. C2aBaNGxXds:太陽光発電は夜は100%発電できない。蓄電池はクソ、火力か原子力のサポートがなければ電力の安定供給ができない欠陥技術

夜は電気が余ってどうしようもないから、原発は揚水発電に逃げる。
揚水発電は水力の技術だが自然の水ではないから、原発が動かないと揚水発電も動かない。
ダブルのロスを続けている。
原発は稼働中も出力調整できない。危険性を別にしたとしても、表も裏も欠陥技術だ。
対して、ソーラはピーク需要の晴天の真昼に力を発揮する。
蓄電池はクソか
蓄電池(2次電池)が無ければ現代生活が成り立たないこともご存じないようだ。

7. skOIJhhQANs:太陽光パネルはとてつもない電力を使って大量の二酸化炭素を出している。

これも阿保な感情論に過ぎない。
少し補うと、パネル製造にエネルギーを消費するということである。これをどう客観的に評価するかというと。
製造コストに置き換えれば火力であれ、水力であれ、原子力であれ、客観的な評価ができる。
圧倒的に建設費が高い原子力は、発電所製造時にすさまじい二酸化炭素を出している。

>16. UtgRO60La60:今回の調査で、CO2排出量が変わらなかった最大の理由は節電というべきでしょう。

あなたのコメントをその他のバカ共とは一緒にしない。傾聴するつもりです。
しかし、節電というのは違うね
無駄な電力を使わなくなって、原発無しに過ごせたということ。
これからも、原発は必要ないということです。
節電というのは何かを犠牲にして我慢することです。
産業活動に、国民生活になにか不都合を与えましたか?

安倍が盛んに吹聴した4兆円の国富流出が真っ赤な嘘であったことも証明された。

天然ガスが増えているが、安価な方へという自然の流れです。
この自然の流れに反しているのが原発なのです。

     


24. 2016年10月09日 12:28:01 : vxu3uECtqc : W3PustoAglI[1]
歪曲嫌がらせの汁

罵倒知ったかぶりのボケ

妄想初期非表示の魑魅魍魎

阿修羅掲示板の悪魔原発推進派トリオ

[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、コメント者を誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

25. 2016年10月09日 17:20:58 : O2AKJCd4tc : C_NjLydRPeI[2]
アルツハイマー病ボケ老人が太陽光発電よりはるかにひどい欠陥発電の原発を引き合いに出して太陽光発電を擁護


なんで原発と比較するのか。

悪意に満ちた汁とボケ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

26. ボケ老人[887] g3uDUJhWkGw 2016年10月09日 19:15:45 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[278]
3行コメのバカと書いたら
少しは進歩したのか
4行コメのバカと相成った。

いずれも議論の端緒になるものはなく、ただの無駄吠え

    


27. 2016年10月09日 19:52:19 : FObc6BS09n : XEpFToqAZfI[1]
>>26

みっともないから程度の低い暴言やめませんか


28. 知る大切さ[6289] km2C6ZHlkNiCsw 2016年10月10日 04:27:10 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[2350]
>27
>みっともないから程度の低い暴言やめません

程度の低い暴言はホントみっともないですよね。
下記にここ最近のそれらを収集し陳列(珍列?)しています
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/467.html

みっともなさオンパレードです。
「小出ガー」「太陽光発電ガー」ネトウヨさんですか?みたい
なゴロツキばかりの暴言ばかりで「初期非表示」なコメントの暴風雨を
収録しています。

どうぞ【程度の低い暴言】の事例集をご覧あれ!


29. ボケ老人[888] g3uDUJhWkGw 2016年10月10日 06:36:20 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[279]
>27. XEpFToqAZf:27. みっともないから程度の低い暴言やめませんか

その通りですね、しかし、3行コメ4行コメの連中と
私のコメと比較検討されましたか?

私がこのスレに登場したのは〔23〕が最初です。
私に対する罵詈雑言は〔21〕で始まっています。
それらを知った上での〔26〕に対してのご注意ですか?

いくら口汚い悪態でも、議論可能な内容があれば
それには、誠実に対応してきた自負を持っています。

    


30. 2016年10月10日 12:26:25 : id0UGBC5TY : sHrA4OYo4iU[1]
>>5
理由は簡単。
太陽光発電や風力発電はメインのエネルギー源にはならない
つまり原発の脅威にはならない

国際原子力マフィアの英米仏&ジャパンをなめちゃだめだよw

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。 http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

31. 2016年10月10日 13:41:07 : 0EzWzjWSWw : cgTJ2oGFMJo[2]
 多摩散人です。

 私が偶然見たイギリスの電力事情は全然違うので、参考のため一応リンクします。

http://www.huffingtonpost.jp/2015/08/06/-how-far-the-uk-has-come-in-tackling-the-energy-crisis_n_7945876.html

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

32. ボケ老人[892] g3uDUJhWkGw 2016年10月10日 15:02:28 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[283]
>31.多摩散人さん

リンクされているのはハフィントンポストの2014年の集計ですね。
対して、このスレはビジネスニュースラインの2016年で、
今年の2月まではハフィントンポストのデータと似たようなものです。
ところが2月以降石炭が急落して太陽光に並んだ
太陽光は一定の上昇カーブを描いているということですね。

   


33. 2016年10月10日 16:12:46 : zgeYaVkxlE : kBbC@cXg@QM[18]
>32 ボケ老人さんへ。
 多摩散人です。

 なるほど、有難うございます。石炭が急落しているという事ですね。

 イギリス政府は、CO2排出量削減の観点から、石炭火力発電所については抑制する方針を示す一方で、クリーンエネルギー源として、太陽光発電については積極的に推進する政策をとってきただけに、今回の結果は、いわば、既定路線といったものともなっている。

と書いてありますね。最近半年間は、石炭と太陽光を足しても10パーセントくらいだから、他の電源もどうなっているか、全体の電源構成を知りたいですね。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

34. 2016年10月10日 18:57:30 : 6LiWW6GtsA : rpbu4AuiUFA[1]
もしかして石油や天然ガス火力は除外してる?
それなら太陽光が火力を抜いたと誤認させるインチキ投稿だぞ。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
35. 2016年10月10日 20:02:07 : njvHFXRdAI : LdLZ12gJ3fM[12]
>34
 多摩散人です。

 仰る通り。人を疑いたくはないが、この投稿の

>調査を行ったCarbonBriefでは、5月以降の月次データを見ると、太陽光が火力発電量が火力発電の発電量を上回るケースが増えているとしており、今後もこの趨勢は変わらず続いていくものとみている。(投稿の文章の一部)

 という部分は意味が通らない。魑魅魍魎さん、とにかく、もっと明確な資料提出をお願いします。

 ラーメンと歌舞伎の続報も、お願いします。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

36. ボケ老人[893] g3uDUJhWkGw 2016年10月10日 21:11:31 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[284]
多摩散人さん

蛆虫が湧いて出てきたようなバカコメは放っておくとして
コテハンの矜持ぐらいは持つべきだね
businessnewsline 2016/10/4の記事が嘘というなら別だが
この記事を読む限りにおいて
何ら不審なところはない。
意味が通らないというのはどういうことかな。

      


37. 2016年10月10日 21:34:44 : GvoZ4CV5RI : VbgaRxMb978[2]
阿修羅掲示板の3バカトリオ(チミ、ボケ、シル)は鉄の結束だな

小出狂信
太陽光推進
アンチ多摩散人
偽装反原発
白を黒と言う悪辣さ

[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、コメント者を誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

38. 2016年10月10日 22:39:49 : njvHFXRdAI : LdLZ12gJ3fM[13]
>36 ボケ老人さんへ。
 多摩散人です。

>この記事を読む限りにおいて何ら不審なところはない。意味が通らないというのはどういうことかな。

魑魅魍魎さんのこの投稿の

>調査を行ったCarbonBriefでは、5月以降の月次データを見ると、太陽光が火力発電量が火力発電の発電量を上回るケースが増えているとしており、今後もこの趨勢は変わらず続いていくものとみている。

という部分の「火力発電」は「石炭火力発電」の間違いではないかということと、

「太陽光が火力発電量が」と「が」が二つ使ってあって、文章が意味不明になっているということです。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

39. 2016年10月11日 05:20:20 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[1440]
いくら重箱の隅をつつくようなことを言っても無駄。もうここまで来ている。

「ドイツ、再生エネルギーによる発電量が一時的に総需要量の95%に到達」
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/657.html

石油・石炭火力発電すら必要がなくなるかも。

原子力はもうおよびでない。

さようなら原子力。


40. ボケ老人[894] g3uDUJhWkGw 2016年10月11日 06:20:20 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[285]
38.多摩散人さん

良く分かった。私はグラフを重視してみていたから文意だけを取り上げて
〔太陽光の発電量が石炭火力発電の発電量を上回る〕と解釈していた。
今回は、あなたの言う通り日本語としてはおかしいな、しかし
34.のインチキ投稿というバカコメを受けて
〔明確な資料提出をお願いします。〕というほどのことかな。

このバカコメを受けてでなければ、35.に反応することも無かったと思う。

  


41. 2016年10月11日 06:51:53 : jctt6fUKn2 : TSLcZ7XQlCE[7]
>40 ボケ老人さんへ。
 多摩散人です。

 議論の進め方にまでリゴリスティックに細かく指示を出すのはあなたの癖だが、40の内容より、この時点で私が知りたいのは、

1.最近の英国の石炭+太陽光=10パーセント以外の、90パーセントの電力の電力構成が知りたい。

2.太陽光発電には「何とか付加金」が付いているか、ついていれば何パーセントくらいか。

だが、調べても分からないですね。もし分かったら、教えてください。自分で調べろ、とか𠮟責しないでください。私も気長に調べます。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

42. 知る大切さ[6301] km2C6ZHlkNiCsw 2016年10月11日 09:22:45 : se9jQaQon2 : OOri0DVbtsc[67]
>41

「阿呆は寝て待つ(or)ます」宣言の「デマ散人」では埒あかないのので

>1.最近の英国の石炭+太陽光=10パーセント以外の、90パーセントの
>電力の電力構成が知りたい。

簡単にみつかる下記情報を貼ってあげよう。

https://energy.rakuten.co.jp/blog/news/20130807_3133
2013年記事
英国のエネルギー構成は、ほぼ3割が石炭、5割を天然ガスが
占め、再生可能エネルギーは、ほぼ1割と乏しい状態です。

http://sustainablejapan.jp/2014/11/23/uk-windpower/12695
2014年記事
2014年10月18日、19日のイギリス国内における電力供給割合の内訳は、
石炭火力が7,961MW(26.4%)、天然ガスが7,818MW(26.0%
)、風力が7,105MW(23.6%)、原子力が4,321MW(14.3%)
その他が2,916MW(9.7%)だった。

また、同氏は「政敵や既得権益者により便利なスケープゴートと
してしばしば利用されることも多い風力発電だが、風力発電はイ
ギリス各地で数百万の世帯に電力を黙々と供給しており、声高に
風力発電を中傷する人々に対して確固とした態度で反論している
」と語り、風力発電が持つ潜在能力を強調した。
ーーーーーーーーーーー
日本の原発板では太陽光がそんな事をここ最近仕掛けててきたね。


イギリスの再生エネルギーの中身
http://business.newsln.jp/news/201608150237440000.html


デマ散人の脳内でこれらの個別情報が正しく統合され認識されるか?
今後のコメントで検証してみよう。


43. 2016年10月11日 10:17:12 : jctt6fUKn2 : TSLcZ7XQlCE[8]
>42 知る大切ささんへ
 多摩散人です。

 私は、「最近の」英国の石炭+太陽光=10パーセント以外の、90パーセントの電力の電力構成が知りたい。(41)

 と書いているので、古いのなら自分でも調べているんだが、ご親切にはお礼を言います。しかし、人にものを教えるときまで悪口雑言を交える癖は直した方がもっと感謝されますよ。ところで、

イギリスの再生エネルギーの中身(42)
http://business.newsln.jp/news/201608150237440000.html

とこの投稿の

「イギリス、太陽光による発電量が半年間に渡って石炭火力の発電量を上回る」
http://business.newsln.jp/news/201610050545140000.html

を比較して思ったのだが、イギリスの太陽光発電は、冬は低調で夏は好調になるのかもしれない。イギリスの冬は暗く寒いといつか聞いたような気がする。まあ、気長に寝て待つか。
 

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

44. ボケ老人[898] g3uDUJhWkGw 2016年10月11日 10:29:10 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[289]
多摩散人さん

私は英国でソーラに補助があるかどうかなんて全く関心がない。

リゴリスティックを誉め言葉と取るか、罵詈雑言と受け取るか微妙。
自分ではチャランポラン人間と思っているのだが
リゴリストと言われるのだからその面目にかけて

>リゴリスティックに細かく指示を出す

は間違っているよ。指示を出すのではなく、指摘するが正しい。

私はリゴリストではなく、文意を読むから、この人の言外の意向は何だろうかと思うわけだ。
リゴリストなら『知る大切さ』さんに同氏ではなく、同メディアとか同紙あるいは同誌にすべきだというでしょう。
しかし、チャランポラン人間には文意が誤りなく通じればよいのである。
ところが指示するのと指摘するのでは意味が全く異なるんだよワカル?

本論から外れすぎたので元へ戻すと
イギリスでは2014年までは多摩散人さん情報の通りの電力構成であった。
2016年2月以降石炭が急落して、遂に石炭とソーラが肩を並べるようになった。
5月以降はソーラが石炭を上回ることもあり、今後もこの傾向が続きそうだ。

なにか不審な点があるかい。?

    


45. 2016年10月11日 10:43:15 : jctt6fUKn2 : TSLcZ7XQlCE[9]
>44
 多摩散人です。

 そういう風に、リゴリスティックに議論するという事です。私は、少し気楽に話したいこともあるということです。

 ではまた。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

46. 2016年10月11日 11:01:51 : T62gvKAsu2 : T9fQykEjvtw[1]
からりと晴れることが少ない、陰鬱な天候で有名な英国ですら、すでに太陽光の発電量は
石炭火力を上回っているとのこと。

化石燃料による火力発電すら将来は危うい状況になってきました。

もちろん原子力の出る幕はありません。完全に終わりです。


これはおかしい

太陽光発電オンリーでの安定した電力供給は不可能なのだから、原発&火力なしでどうやって電力を供給するのか。


47. 2016年10月11日 12:03:55 : 4rTpx3Fv96 : @qGKPwKtLEA[4]
夢の新エネルギー原子力(本当は夢の原発利権)が
夢の新エネルギー太陽光(夢の太陽光利権)になっただけ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)
48. 2016年10月11日 13:14:33 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[1442]
>>46
太陽光だけでやっていけるなどとは一言も言っていない。
再生エネルギーが普及して、火力発電もマイナーになる可能性があると言っている。

原子力など出る幕はない。


49. 2016年10月11日 14:01:42 : gLD7jUGNEk : O1R_WePnteg[3]
自然エネルギーも原子力も両方ダメ

火力水力に全ての金をつぎ込むべきだ。


[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、口を開けば「小出がー」、「松本ガー」とやって小出さんを誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

50. ボケ老人[899] g3uDUJhWkGw 2016年10月11日 17:11:34 : DPIHWzSy2A : ryp5mYY74JA[290]
45.多摩散人

気楽に話するとは、相手の数字の桁間違いは強烈に指摘して
自分の言葉の間違いには知らん顔
誤誘導したり、何か裏で胡散臭さがあると示唆することにつながるような
言葉を使うことなのか。

所詮、おまえさんもゴキブリ蛆虫の類だったか。
大根百姓さんの人物評が当たっていたナ

    


51. 2016年10月11日 18:17:15 : WxQr03JVzQ : P@7I44tI_UY[1]
阿修羅掲示板のアンチ多摩散人の偽装反原発の蛆虫リスト

魑魅魍魎男
知る大切さ
ボケ老人
大根百姓

特に知る大切さは固定買取制度を悪用してろくに仕事もしないで一日中阿修羅掲示板に張り付く悪魔

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

52. 2016年10月11日 23:02:23 : Qk0z0gVGLY : lQZkNLxHm_4[648]
原子力以外の発電方法はひととおり整備しといていいと思うぞ。

バランスが大事かな。原子力以外はw

あと、太陽光利権は気に入らんけど許してやってもいいかなって感じ。
とにかく危険なものに利権が絡むともう最悪。危険でなけりゃあ普及のためにも
多少利権がらみでもかまわん。



53. 2016年10月12日 12:42:22 : OKAB7jnQEI : 5pYuOp9FN5M[7]
風力、原子力、太陽光は利権そのものだよ

一番ふざけてるのは風力だけどな。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]:アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

54. 2016年10月13日 16:44:14 : FaDq1QZJlB : f2xdQZlACeA[31]
あんな曇っている国でも太陽光が強いか。
パネルの性能が上がっているしな。

55. 2016年10月14日 20:03:13 : d19GqZrprI : fMmPeldNxRg[5]
曇ってる国で太陽光発電をやるのはおかしいという発想はないのか?

[32初期非表示理由]:担当:反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党=利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず、口を開けば「小出がー」、「松本ガー」とやって小出さんを誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82
56. 2016年11月28日 12:43:54 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-7203]
2016年11月28日(月)
石炭火発推進 転換を
衆院委 温暖化対策、世界に逆行
塩川氏が批判

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-11-28/2016112804_02_1b.jpg
(写真)質問する塩川鉄也議員=25日、衆院環境委

 日本共産党の塩川鉄也議員は25日の衆院環境委員会で、石炭火力発電の国内新設と海外支援を一体で進める安倍政権は「温暖化対策で世界の流れに逆行している」と厳しく批判し、転換を求めました。

 日本政府は2030年までの温室効果ガスの対13年比26%削減を達成目標としますが、国内では石炭火力発電48基(2284・1キロワット)の新増設が計画されています。塩川氏が「温暖化対策にとって極めて深刻な事態だ」とただすと、山本公一環境相は「石炭火力発電の新増設が制約なく進むと、国の削減目標の達成が危ぶまれる。対策として、毎年(削減目標の)進捗状況をレビュー(精査)していく」と答えました。

 塩川氏は、対策計画の基となっている「環境・経産両大臣の合意」の大本である「関係局長級会議取りまとめ」(13年4月)で、電気事業者の目標達成手段として、日本の技術や製品を提供して減らした他国の温室効果ガス排出量を日本の排出枠として得る仕組み(パリ協定の2国間クレジット制度)の活用も“可能”としていると指摘。「国内の削減努力を疎かにするものだ」と追及しました。

 山本環境相は「指摘は痛いほどわかる。石炭火力は、より抑制的であるべきだ」と繰り返すだけ。塩川氏は、「石炭火力発電を推進するエネルギー基本計画を見直すべきだ」と強調しました。

 塩川氏は、日本が海外で支援する大規模石炭火力発電を2国間クレジット制度の対象にしようとしているとして、「石炭火力推進のインフラシステム輸出戦略を見直すべきだ」と主張しました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-11-28/2016112804_02_1.html



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素46掲示板  
次へ