★阿修羅♪ > aEJFU0tnV1pXWHM= > 100010
 
g検索 aEJFU0tnV1pXWHM=  
 前へ
aEJFU0tnV1pXWHM= コメント履歴 No: 100010
http://www.asyura2.com/acat/a/ae/aej/aEJFU0tnV1pXWHM=/100010.html
[医療崩壊9] <流産率は70%を遥かに超えている>ファイザーのワクチンは中絶薬より効果的 「もう一つ大きなニュースがある」(ニコニコ動画… 赤かぶ
385. 豊岳正彦[-19118] lkyKeJCzlUY 2026年4月29日 22:20:43 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[232]
<■202行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可>
日本は地位協定基地協定破棄し八兆ドル米国債一括売却すれば直ちに平和憲法に合憲である。
https://ameblo.jp/hougakumasahiko-ameba/entry-12964569381.html
中国はトランプを裏切ったばかり — ホルムズ海峡は今や彼らのものだ |ジャン・シュエチン教授
youtube.com/watch?v=UjSltUT8ikk
ジャン教授エクストラ 4月29日速報
世界で最も重要な水路を制御するには実際に何が必要なのでしょうか?最も強力な海軍でも、最も洗練されたシステムでも、数十年にわたる同盟や安全保障でもない。今日、その答えは 3 つの具体的な行動から明らかになりました。それぞれは個別に無視できるほど小さいです。彼らは一緒に、公式声明が決して声高に語らない権力について何かを語ります。
今日、アメリカは中国がイラン石油を購入し続けるなら100%の関税を課すと中国を脅した。 100%。全面通商禁止以外でアメリカ政府が利用できる最も極端な経済手段。中国の反応はたったの3語だった。私たちは気にしません。
今日、日本のタンカーがこの紛争が始まって以来初めてホルムズ海峡を横断した。イランへの支払いはアメリカドルではなく中国人民元で行われた。
そして今日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、イランが封鎖を完全に回避して鉄道を利用して中国に石油を輸出していることを認めた。
3 つのアクション、3 つの国。一枚の写真。アメリカが60日間と200億ドルを費やして管理を試みた水路であるホルムズ海峡は、もはや中立の国際航路ではない。
新しい政権が発足しました。そして今日、3つの個別の行動により、その政権が誰に答えているかが正確に確認されました。したがって、今日の問題は、これが起こったかどうかではありません。そうなりました。
問題は、アメリカの封鎖がまだ正式に実施されており、アメリカがまだ公式に勝利を主張している間に、それがどのように起こったのか、そして今日それが起こったことが何を意味するのかということです。
どうでもいいので中国の話から始めましょう。アメリカの利用可能な最大の経済的脅威に直接反応して公に記録に残された3つの言葉は、イラン外務大臣がアメリカは停戦かイスラエル作戦継続かの選択を迫られると述べて以来、この紛争において政府が発表した最も重要な声明である。
なぜこれら 3 つの言葉がそれほど重要なのかを理解するには、封鎖が何を目的として設計されたのかを理解する必要があります。封鎖の論理全体は、イランの収入を遮断することにかかっています。イランが石油を販売できず、主な収入源が断たれれば、イラン側にとって状況が持続不可能になるまで経済的圧力が蓄積する。それがメカニズムであり、直接対決したり、経済を絞めたり、資金を削減したり、システムが壊れるのを待ったりするのではありません。中国は他のどの国よりも圧倒的に多くのイラン石油を購入している。中国はイランにとって最も重要なエネルギー顧客である。そしてアメリカもこれを知っていたので、脅威が100%関税という、利用可能な中で最も苦痛な数字となったのだ。米国に輸入されるすべての中国製品の価値の全額に等しい攻撃。中国は「我々は気にしない。関税は維持する。我々は買い続ける」と述べた。
さて、その反応が封鎖のロジックに与える影響は次のとおりです。もし中国がアメリカの脅しに関係なくイラン石油を購入し続けるなら、イランの主な収入源が中国の反抗によって守られるなら、封鎖の中心的なメカニズムは部分的ではなく機能不全に陥るだろう。構造的には、イランが破綻するまで蓄積されるはずだった圧力が蓄積されていない。それは、反抗のコストを吸収する中国の意欲によって吸収されつつある。
しかし、ここにほとんどの報道が欠けている部分があります。中国は米国に非公式に反抗しただけではない。これは政府の正式な対応として公に記録に残り、中国がアメリカの経済影響力を無視することを決定した際に、アメリカだけでなく、アメリカの経済的影響力の限界について注目しているすべての国にメッセージを送った。
現在、この紛争を監視しているすべての政府が同じ計算を更新しています。
もし中国が、100%関税をかける気はなく、これまでと同じことを続けられると公に言えるとしたら、それはすべての小国に、アメリカの経済的脅威が実際にどれだけの重みを持っているかについて何を伝えることになるだろうか?
それは、脅威が見た目よりも信頼性が低いことを彼らに伝えます。そしてそれはあらゆる場所での行動を変えます。劇的ではありませんが、以前はアメリカの圧力に従っていたが、現在はその必要があるかどうかを計算している政府による百の小さな決定において一貫してそうです。
次に進む前に聞いておきたいことがあります。アメリカは、利用可能な最大の経済的脅威で中国を脅した。中国は「公的には気にしない」と述べた。そして買い続けました。アメリカの脅しが効くと思いましたか?コメントで教えてください。なぜなら、脅かされたことと実際に起こったこととの間のギャップは、入手可能ないかなる公式声明よりも権力が実際にどこにあるのかについてより多くを物語るからである。
さて、日本のタンカーは単なる輸送の話ではないので、2 番目のアクションに移りましょう。これは経済的な話であり、経済的な影響は 1 つの水路を渡る 1 隻の船をはるかに超えています。
この紛争が始まって以来、日本のタンカーが初めてホルムズ海峡を通過した。イランには中国人民元で通行料を支払った。なぜ通貨が交差点自体と同じくらい重要なのかを説明しましょう。世界の石油システムは 1974 年以来アメリカ ドル建てになっています。石油ドル システムとも呼ばれるこの取り決めは、アメリカの金融力の最も重要な構造的基盤の 1 つです。エネルギーの価格はドルで決められているため、地球上のどの国もエネルギーを購入するにはドルが必要です。この絶え間ない世界的な需要によりドル高が維持され、米国の借入コストが低く抑えられ、世界の金融システムが米国の機関を中心に据えられた状態が保たれている。これについてはペトロダラーのビデオで取り上げました。
ここでのポイントは簡単です。タンカーがドルではなく国連での直接通行の代金を支払うたび、エネルギー取引がドルシステムの外で決済されるたびに、その基盤はわずかに、劇的にではなく、単一の取引で目に見えてではなく、累積的に侵食されます。元の支払いごとに次の支払いが正常化されます。ドルシステム外の各取引は、次のそのような取引をより日常的なものにします。
この物語において日本は小さな役割を果たしているわけではない。日本は世界第3位の経済大国です。日本は80年にわたりアメリカにとって最も緊密なパートナーの一つであった。日本は、他のどの国よりもアメリカの金融と安全保障の構造の中に深く入っている。日本がイランに直線横断の代金を人民元で支払っていることは、ドル制度を迂回する財政的決定を下している米国の最も近い同盟国の一つである。なぜなら、直線を通過するエネルギーを得るには今必要なことだからだ。そして、一度下されたその決断は、日本にとって、そして日本の決断を見守っているすべての国にとって、先例となるのです。
現在、この海峡は人民元の検問所になっている。そこを通過する必要がある国は、そのために人民元の支払いを行っている。それはリアルタイムで侵食されていく石油ドルシステムだ。一度に 1 台のタンカーで、一度に 1 回の支払いが可能です。それぞれは小さく、すべてが一方向に加算されます。ここで、今日の 3 つのアクションが 1 つの全体像に結びつき、個別に行うよりもはるかに重要になります。
中国は関税を無視し、日本は人民元で支払い、イランは鉄道で中国に石油を輸出しているとウォール・ストリート・ジャーナルが確認した。
同じ日に起こった 3 つの別々の出来事。しかし、それらは 3 つの別々のものではありません。これらは 1 つのシステムの 3 つの部分です。 3 つのアクションが一緒に説明されるものについて考えてください。
イランの石油は鉄道で中国に到達し、直線と封鎖を完全に迂回する。中国は米国の脅しに関係なくその石油を購入し、封鎖が意図した経済的圧力を取り除く。そしてイランは、人民元で支払う意思のある国に選択的にこの海峡を開放し、この水路を収入源と財政手段の両方に同時に変えている。
これら3つのことは合わせて、アメリカの圧力に対する一連の即席の反応ではなく、アメリカの政策が制御するように設計された枠組みの完全に外側で動作する、イランのエネルギーを中国の買い手に移動させるための意図的に構築された代替システムであるアーキテクチャを説明している。
この封鎖により、海上からのイラン港へのアクセスが規制されている。鉄道を管理するものではありません。中国の購買決定をコントロールするものではない。タンカーが料金の支払いにどの通貨を使用するかは規制されていない。これら 3 つの溝はそれぞれ、鉄道、中国の反抗、人民元の支払いによって埋められ、封鎖が閉じることができないシステムを生み出しました。
簡単なたとえを使ってみましょう。パイプを詰まらせて、パイプを通る水の流れを止めようとしていると想像してください。水は他の 3 つの根を同時に見つけます。左側の隙間を通って、底の亀裂を通って、存在を知らなかったまったく別のパイプを通って。ブロックはまだ設置されていますが、水はとにかく流れています。そして今、それを止めるためのインフラを構築しなかったため、ブロックするのがより困難な根を通って流れています。それが封鎖で起こったことだ。パイプはまだ詰まっています。水、イランの石油、イランの収入、イランのエネルギー輸出は、他の3つのルートを同時に流れています。そして、これらのルートは今週即興で作られたものではありません。これらは封鎖の建設中に数か月の準備期間をかけて建設されました。そしてここが構造上の最も重要なポイントです。
この 3 つのルートが確立されました。鉄道は存在する。国連の決済インフラは存在します。米国の脅威を無視するという中国の公的宣言は存在しており、中国が世界舞台で面目を失うことなく撤回することはできない。システムはポリシーよりも元に戻すのが困難です。
中国とイランが封鎖を中心に構築した構造は、停戦後、合意後、政治情勢の変化後も存続するだろう。
この海峡はイランが選択した国に対して人民元で選択的に管理されている。
中国は米国の圧力に関係なくイランの主な収入を守っている。
そして、海峡を完全に迂回する代替インフラはすでに稼働している。
ここが知りたいことです。イランは海峡を支配している。中国はイランの歳入を守っている。鉄道は封鎖を完全に迂回する。あなたの正直な評価として、この状況を変えるためにアメリカが残した手段はありますか?コメントで教えてください。このビデオを見ている人にとって最も重要なレベルにこれを持ってきてみましょう。
人民元の支払いは抽象的なものではない。彼らは世界の金融システムを通って、最終的には一般の人々に到達します。ドルではなく人民元で決済されるすべての取引は、世界のドル需要をわずかに減少させます。このストレートでは、現在の人民元建ての通行料金で 1 日あたり約 135 隻の船舶が処理されます。これは、ドル需要の大幅かつ継続的な減少です。それは、時間の経過とともに、アメリカの借入コスト、アメリカのインフレ、アメリカの一般家庭の購買力に影響を与えるものを累積的に構築します。
イランと中国を結ぶ鉄道は封鎖を迂回して石油を輸送している。その石油は中国の工場やサプライチェーンにイラン価格で届けられており、封鎖によって予想されていた価格は上昇していない。これらのサプライチェーンが製造する商品は、封鎖を迂回したことを反映したエネルギーコストを伴って世界市場に届けられる。つまり、封鎖によって加えられるように設計された経済的圧力が、本来着地すべき場所に着地していないことを意味する。この紛争に関係のない国も含め、あらゆる場所の価格に影響を与える形で世界経済に流通しています。
そして中国の公の反抗はあらゆる国の政府の計算を変える。 「われわれは気にしていない」「意味のある代償を払っていない」と中国を監視している各国は、米国の経済的脅威が従う価値があるかどうかについての自国の評価を更新している。その更新は、世界中の財務省や通商部門で、貿易ルートや外貨準備の微調整における政策決定の際に、スプレッドシート上で静かに行われます。それぞれの目に見えないすべてが合計されます。アメリカ、ヨーロッパ、アジアの一般人は、60 日間にわたって高騰したエネルギーコストを吸収し続けており、自分たちの周囲で再構築されつつあるシステムの中で暮らしています。
海峡に新しい管理者が誕生した。エネルギー貿易におけるドルの役割は、国連からの支払いごとに侵食されている。中国の反抗は、今後何年にもわたって世界貿易を形作る前例を作りつつあり、その再編のコストは、すべてのシステムコストと同様、最終的には、それを生み出した意思決定から最も遠い人物に及ぶことになる。今日は3つのことが起こりました。
中国は、米国の最大の経済的脅威には関心がないと述べ、イラン石油を購入し続けた。
この紛争が始まって以来、日本は武安でイランに直線横断の代金を人民元で支払った。
そしてウォール・ストリート・ジャーナルは、イランが封鎖を完全に回避して鉄道を利用して中国に石油を輸出していることを認めた。
3 つのアクション、1 つの絵。ホルムズ海峡はもはや中立の国際水路ではありません。これは中国の経済的反抗に支えられたイラン管理の検問所であり、代替陸路により封鎖が地域で最も重要な通商関係に無関係なものとなっている。アメリカはこれを変えるために60日と200億を費やした。
中国は三言三言何も言わず、海峡は彼らのものだ。懐疑的になってください。証拠を見てください。インセンティブに従い、電力が実際にどのように機能するかを常に問い続けてください。
最後の質問です。中国は我々は気にしないと言いました。日本は人民元で支払いました。イランは鉄道を建設した。 1日に3つのアクション。あなたの正直な意見として、この状況を変えるためにアメリカが今できることは何かありますか?
mailto:houga2519@gmail.com
http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/793.html#c385
[カルト51] 高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれた… イワツバメ
64. 豊岳正彦[-19117] lkyKeJCzlUY 2026年4月29日 22:25:24 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[233]
<■8073行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可>
高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれたのに、それを拒否したのが、茂木さんと高市さんですよね?
asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c63
ミレー・アルゼンチン大統領が機密文書を開示 「ヒトラーはアルゼンチンに逃亡し20年近く生きていた」 (トッポ訳)  ★阿修羅♪
35. 豊岳正彦[-19112] lkyKeJCzlUY 2026年4月28日 12:18:39
阿修羅の無能クズにおのれの醜悪下劣な浅ましい低能を自覚させてやる。
次の世界中に拡散された英文ニュースを翻訳してみw
生まれたばっかりのサルでもできるぜw
この低レベル超初級な英文翻訳すらできん奴は豚のエサよりも下等な宇宙のカスだわなwww
(1)Iran FIRES 500 Missile Khalij Fars Hormuz, USS Gerald Ford SPLITS in Half, Trump SURRENDERS
youtube.com/watch?v=cbEmwPp5JWg
Latest newss 2026/04/27
#USNavy #Hormuz #NavalWarfare
The USS Gerald Ford has been destroyed in the Strait of Hormuz. 500 Iranian Khalij Fars anti-ship ballistic missiles overwhelmed the most advanced carrier strike group in naval history — and Washington is calling it anything but what it is: surrender. Col. Douglas Macgregor breaks down the exact engagement geometry, the intelligence failures that made this possible, and why Trump's administration has no viable response that doesn't cost more than the disaster itself. This is the strategic verdict decades of institutional dishonesty have been building toward. The unipolar era in the Persian Gulf is over. | Col. Douglas Macgregor
(2)16 Minutes. 5 F-35s Exposed. How Iran Stripped America's Invisible Shield in One Night
youtube.com/watch?v=XWEGyezy28w
Monetry Heretic 2026/04/26
For 16 minutes, the world’s most advanced fighter jet wasn’t invisible.
It was exposed.
During a pre-dawn strike over central Iran, five F-35 Lightning II aircraft entered what appeared to be a “clean” corridor — no radar locks, no warnings, no threats detected.
Then everything changed.
No radar tracked them.
No missile system illuminated them.
No warning ever came.
Because Iran didn’t use radar.
Instead, it combined low-frequency detection from advanced anti-stealth systems like the YLC-8B radar with passive infrared tracking and short-range heat-seeking missiles — creating a kill chain the F-35 was never designed to see coming.
The result?
An aircraft damaged.
Five aircraft exposed.
And a new reality for modern air warfare.
In this video, we break down how Iran spent nearly three weeks silently studying flight patterns, mapping approach corridors, and building a trap based on one unavoidable truth:
Stealth defeats radar. It does not defeat heat.
We also explore the deeper implication — why this vulnerability isn’t a bug, but a physics constraint built into every F-35 still flying today.
Because every variant… every mission… every country operating this aircraft… shares the same factor:
A powerful engine that cannot be hidden.
This is a Subscribe for real-time insights into global conflicts and advanced weapons systems
(3)Putin Just Made a Move on Iran’s Uranium—What Happens Next Could Shock the World
youtube.com/watch?v=wC8C54fO6So
Professor Jiang Xueqin Insights2026/04/28
The global balance of power may have just shifted—and almost no one is explaining what’s really happening.
In this video, we break down the high-stakes meeting between Vladimir Putin and Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi in St. Petersburg, and why Russia’s offer to take custody of Iran’s enriched uranium could change everything.
The United States has made one demand clear: Iran must remove its enriched uranium. Now, Russia is offering a solution that has already worked before under the nuclear deal. So why was it rejected?
This isn’t just about uranium. This is about power, control, and who shapes the future of global energy and geopolitics.
Inside this video:
Russia’s uranium proposal explained (and why it matters)
Why the U.S. rejected a working solution
Iran’s strategic move toward Moscow
The hidden role of China in the background
The real reason this deal changes global power dynamics
What happens next—and why it could shock the world
As tensions rise in the Middle East and global markets react, this story is no longer just diplomacy—it’s a geopolitical turning point.
DISCLAIMER:This video is based on publicly available reports, expert analysis, and geopolitical interpretation. It is intended for informational and educational purposes only.
Google Translate
The moment this broke, it changed the entire direction of the Iran nuclear story. And almost no one is explaining why. Early this morning, reports confirmed that Iran's foreign minister Abbas Arachi landed in St. Petersburg for a highstakes meeting with Vladimir Putin. Within hours, the Kremlin through spokesman Dmitri Pascov made something very clear. Russia's offer to take custody of Iran's enriched uranium is still on the table. Not a rumor, not speculation, a standing active proposal. And then came the line that should stop you in your tracks. It has not been acted upon. Four simple words, but they reveal a massive geopolitical standoff that most people are completely missing. Because here's what's really happening beneath the surface. For months, the United States has repeated one core demand in every negotiation, every back channel conversation, every diplomatic signal. Iran must get rid of its enriched uranium. Not reduce it, not pause it, remove it. We're talking about roughly 450 kg enriched to 60%. Material that can be pushed to weapons grade in a matter of weeks. That's enough for multiple nuclear weapons. This isn't just another condition on a long list. This is the condition. Every ceasefire discussion, every round of indirect talks, every political message ultimately circles back to this single non-negotiable requirement. And now out of nowhere, Russia steps in with a solution that on paper solves everything. Moscow is essentially saying, "Give us the uranium. We'll take it out of Iran. We'll store it on Russian soil. We'll reprocess it under international supervision." Iran keeps its nuclear infrastructure. The dangerous material leaves the country. The global community, including watchd dogs like the International Atomic Energy Agency, can monitor the entire process. No war, no strikes, no escalation, a diplomatic off-ramp that avoids a global crisis. But here's the twist. The part no one can ignore. This deal, the one that checks every major box, was rejected and that raises the real question driving this entire video. If a solution exists that prevents conflict, satisfies the core demand and stabilizes the region, why was it turned down? Let me say this as clearly as possible because most of the media coverage is dancing around it instead of stating it directly. Donald Trump rejected Vladimir Putin's offer to take custody of Iran's enriched uranium. This isn't speculation. This was confirmed by Axios where a US official said plainly, "It hasn't been accepted." Now, on the surface, Washington's position sounds reasonable. They keep repeating, "We need to see the uranium secured, but that phrase hides the real conflict." The United States agrees with the goal, but rejects the method. They want the uranium out of Iran, just not in Russian hands. And that distinction, small on paper, massive in reality, is the entire story unfolding right now. Because look at what happens next. While Washington hesitates, Abbas Aragshi boards a plane and flies straight to St. Petersburg to sit down with Putin. That is not a routine diplomatic visit. That is a signal. Iran is effectively responding. If America won't accept Russia as the solution, we will talk to Russia directly anyway. And to really understand why this moment matters, you have to go back not months but years to the foundation of this entire issue. Under the joint comprehensive plan of action, the deal that Trump withdrew from in 2018, Russia was already playing this exact role. Iran shipped out roughly 97% of its enriched uranium stockpile. And where did it go? To Russia. It was handled by Rosatam, stored, processed, and monitored under international oversight. And here's the key point. This system worked. There were no major violations, no diversion of material, no breakdown in oversight. The International Atomic Energy Agency verified compliance for 3 years. The arrangement functioned exactly as designed until the US walked away and re-imposed sanctions. So when Kremlin spokesman Dmitri Pescov says today that Russia is the only country with positive experience handling Iran's uranium, he's not promoting Russia. He's stating a documented fact. This isn't a theoretical proposal. It's a replay of a system that already succeeded. Russia has the infrastructure, the legal framework, the storage capability, and the working relationship with the IAEA to execute this again almost immediately. Even officials connected to Rossatum have said the transfer is technically feasible even under difficult conditions. And experts point out that coordination mechanisms to safely move and monitor the material already exist. So technically, diplomatically, and historically, the solution is sitting right there. Russia is ready. Iran is engaging. The IAEA can supervise. Everything lines up. Which brings us to the real question, the uncomfortable one that most Western coverage avoids. Why reject it? The answer has less to do with uranium and more to do with power. Washington's concern based on reporting is that allowing Russia to take and process Iran's uranium would elevate Moscow's position in the global nuclear energy market. Russia through Rosatom already controls a significant share of global uranium enrichment and nuclear fuel supply. If it takes Iran's stockpile, processes it, and potentially reintroduces it into the global fuel market, that strengthens Russia's leverage across Europe, Asia, and the Middle East. For the United States, which has spent years trying to reduce dependence on Russian nuclear services, that's a strategic loss. And to be fair, that concern is not irrational. It's a coherent geopolitical calculation. But here's the cost of that decision, and it's a serious one. By rejecting Russia as the custodian, the US is effectively demanding that Iran give up its uranium through a channel that does not benefit Russia. The problem, those alternative channels barely exist. In reality, Iran is extremely unlikely to hand over its uranium directly to the United States. It is just as unlikely to trust US allies like France or Japan with that material. And the idea of destroying the uranium inside Iran would require a level of cooperation and trust that simply isn't there. So what you're left with is a paradox. The US wants the uranium gone. Russia offers a proven way to remove it. Iran is willing to talk about it. But because of who controls the solution, not what the solution achieves, the deal stalls. And that is exactly why today's meeting in St. Petersburg matters far more than it appears on the surface. So where does that leave the United States right now? In a position that's far more constrained than it appears on the surface. By rejecting Vladimir Putin's uranium proposal, Washington has effectively boxed itself into a corner. The only mechanism on the table that has actually worked before, the only one with a proven track record has already been dismissed. And while American officials search for an alternative that doesn't currently exist, one critical fact remains unchanged. Iran's enriched uranium stays inside Iran. That means the pressure campaign continues. Instability in global energy markets persists. Oil prices remain elevated and the broader conflict drags on without a clear off-ramp. Now look at Abasaraki's move today in that context. His flight to St. Petersburg is not just diplomacy, it's strategy. Iran understands exactly the position the US has put itself in. Tran knows Washington rejected the Russian mechanism. It knows there is no ready substitute. And most importantly, it knows that without resolving the uranium issue, the United States cannot bring this crisis to an end on its own terms. So instead of waiting, Iran is leaning into the one channel that still exists, Russia. And then Arachi adds another layer to this when he speaks to Iranian state media. He describes the visit as a good opportunity for consultations with Moscow and emphasizes that these discussions are especially important at this stage. That phrase is doing a lot of work. At this stage signals urgency, timing, and leverage. It tells you this is not routine coordination. It's a moment where the balance of influence is shifting. Talks are stalled. Washington is hesitating and the uranium question remains unresolved. In that vacuum, Russia's role doesn't shrink, it expands. Why? Because, as Dmitri Pascov confirmed, the offer is still there. The mechanism exists. And by physically showing up in Russia, Iran is sending a message without saying it outright. The solution is available. It's operational and it's waiting. But the United States chose not to use it. At the same time, Iran is making sure that if Washington eventually changes its position or if pressure mounts from global markets and allies dependent on stability in choke points like the Strait of Hormuz, the infrastructure for a deal is already in place and ready to move. Now add China to this equation because what Beijing is not saying today is just as important as what Moscow is saying. Before Arachi even boarded his flight, he spoke with Wang Yi. That call happened before consultations with several regional players, which tells you something about priority and alignment. China had early visibility into Iran's thinking before others and potentially before key developments became public. And yet today, China has remained completely silent. No statements about the visit, no reaction to the uranium proposal, no public positioning at all. But that silence should not be mistaken for absence. China's relationship with Iran's strategic programs runs deep. There are multiple intelligence assessments pointing to Chinese components in Iran's missile systems, and Iran's military technology ecosystem has long relied on both Russian and Chinese inputs. Just days ago, China and Russia held discussions with the International Atomic Energy Agency, specifically about Iran's nuclear program. That meeting happened on April 24th, just 3 days before Arachi arrives in St. Petersburg. That sequence is not random. It suggests coordination, planning, alignment before action. So, what you're seeing is a layered process. The IAEA meeting acts as a coordination phase. Today's meeting in Russia looks more like an execution phase. And China, China is observing from a position of quiet strength. The country that has already secured long-term energy ties with Iran and has the economic leverage to shape outcomes without making noise. Which brings us back to the structural problem facing the United States. It's not just a diplomatic disagreement. It's a strategic dilemma. Washington needs Iran's uranium removed. Russia has the capability and the experience to remove it. The US rejected that pathway and right now there is no viable alternative that Iran would accept. That leaves only two real options. Eventually reconsider the Russian mechanism or pursue a far riskier route involving direct intervention. There have been discussions confirmed in reporting about the possibility of special operations forces securing nuclear material inside Iran. But think about what that actually means. That's not a diplomatic solution. That's a military escalation. It would likely violate any ceasefire framework, require extremely complex coordination, and almost certainly trigger a response from Thran that could expand the conflict in unpredictable ways. It's a scenario filled with variables that no one can fully control. So this is the reality at this moment. As Arachi sits across from Putin in St. Petersburg, the only peaceful solution to remove Iran's uranium is the one offered by Russia and rejected by the United States. The only alternative involves force with all the risks that come with it. And meanwhile, the situation on the ground continues to deteriorate. Maritime tensions rise, economic pressure builds, and the diplomatic window that was supposed to open during a ceasefire is slowly closing. Now, here's where the situation becomes almost impossible to ignore. Donald Trump himself said that the uranium issue is 99% of the deal. That's not an interpretation. That's his framing. J. D. Vance echoed the same idea. So if the uranium question represents nearly the entire agreement and the only workable mechanism to resolve it has already been rejected, then what you're really looking at is this. The United States has effectively blocked 99% of its own pathway to a deal. That's not a minor diplomatic setback. That's the core of the entire process. And that is exactly why Abbasi is sitting in St. Petersburg with Vladimir Putin right now. This meeting is not about deciding whether Russia will take the uranium. That part has already been signaled. It's about the fine print, the timeline, the verification structure with the International Atomic Energy Agency, the technical safeguards, and most importantly, the guarantees that Russia cannot simply turn around and leverage that material to expand its dominance in the global nuclear fuel market. And here's the key insight. Those are solvable problems. These are not existential geopolitical barriers. They are engineering, legal, and regulatory questions. They can be negotiated, structured, and enforced. And Iran is in Russia right now precisely because the bigger strategic question is already settled. Russia is willing. Iran is open to it. The IAA can oversee it. The only missing piece in this equation is a yes from Washington. Now, to be fair, there is a counterargument, and it deserves to be addressed directly. The concern is that Russia is not acting out of goodwill. Vladimir Putin is not offering to take Iran's uranium as a favor to the international community. He's doing it because it gives Moscow leverage. It strengthens Russia's role in the global nuclear fuel supply chain. It positions Russia as a central player in any post-conlict Middle East framework. And from Washington's perspective, handing that kind of strategic advantage to Moscow is a serious concern. That skepticism is not irrational. It's grounded in real geopolitical competition. But here's the critical question. Not whether Russia benefits, but whether the alternative is better. Because the alternative is what we are seeing right now. A prolonged blockade. A ceasefire that exists more on paper than in reality. Rising tensions in critical trade routes like the Strait of Hormuz. Elevated oil prices that ripple through global markets and hit consumers directly. and most importantly, Iran's enriched uranium still sitting inside Iran, unchanged, unresolved, and increasingly central to the crisis. When you compare those outcomes, the cost of rejecting the Russian mechanism starts to look heavier than the benefit of denying Moscow additional influence. That's the calculation that was made and rejected. And that rejection is exactly why Arachi is in St. Petersburg today while Washington is effectively waiting for a different solution to appear. Now looking forward the next phase of this story becomes even more important. What's likely happening behind closed doors right now is not abstract discussion but refinement. Russia is expected to present a more detailed updated version of its uranium custody proposal more specific than earlier versions. This would likely include clear timelines for transfer, defined storage conditions, structured IEA oversight, and most crucially, explicit limitations on what Russia can do with the material once it has it. That last part is the heart of the American objection. Concerns about resale, reprocessing, and market leverage. If this updated proposal includes binding guarantees, real constraints that prevent Russia from turning Iran's uranium into a geopolitical asset without broader consent, then the core US concern is at least partially addressed. From there, the process becomes diplomatic transmission. Arachi carries the framework back to Thran. It moves through regional intermediaries. It eventually lands back on Washington's desk. And at that point, the decision becomes unavoidable. Accept the mechanism or reject it again. If it's accepted, the implications are immediate. The uranium issue, the 99% is resolved. Pressure on global trade routes eases. The pathway to ending the conflict opens. But if it's rejected again, the consequences are just as clear. The conflict continues, and the diplomatic record begins to tell a very specific story. Iran signaled willingness. Russia provided a mechanism and the United States declined twice. That narrative matters. It shapes alliances, influences global perception, and affects how future negotiations are framed. And then there's China. Quiet but far from absent. Wong Yi and Beijing have taken a position of strategic silence. No public statements, no visible pressure, no overt alignment in today's headlines. But behind that silence is influence. China continues to purchase Iranian oil, providing tyrron with economic breathing room. It has already engaged in discussions with Russia and the IAA on Iran's nuclear issue. It operates as a stabilizing force for Iran, not by speaking loudly, but by ensuring Iran has the capacity to wait. In many ways, China is shaping the environment without stepping into the spotlight. It's present without appearing present. And that quiet presence is what allows Iran to sit in St. Petersburg today, engaging with Russia instead of rushing to respond to Washington. Which brings us back to the simplest, most revealing image of this entire situation. Donald Trump said there is a phone, a line of communication, a path forward. But that phone hasn't rung. Instead, Iraqi is sitting across from Putin discussing a mechanism that already exists, while the one country that needs that mechanism the most has yet to accept it. Now, let me add one more layer because this might be the most important piece of the entire puzzle, and it goes far beyond uranium. In January 2025, just weeks before this conflict escalated, Iran and Russia signed a 20-year strategic partnership agreement. This wasn't a symbolic handshake. It was one of the most comprehensive bilateral frameworks either country has entered into in modern history. It covers economic cooperation, military coordination, and deep political alignment. It deliberately stops short of being a formal mutual defense pact. But make no mistake, the level of integration it establishes is significant. So when Abbas Arachi lands in St. Petersburg today to meet Vladimir Putin. He is not walking into a room as a negotiator seeking help from an outsider. He is arriving as a representative of a treaty partner coordinating strategy with an aligned power. And that distinction completely changes how you should interpret this meeting. This is not Russia stepping into someone else's conflict as a neutral mediator. This is Russia being briefed, consulted, and potentially aligned by a country with which it has long-term strategic commitments. It means the conversation happening behind closed doors is not just about can Russia help solve this. It's about how do both sides position themselves within this conflict to maximize their outcomes? Because Russia's interests here are not abstract. They are concrete, measurable, and in many ways profitable. During the peak of the recent tensions, when disruptions around the straight of Hormuz pushed global oil prices higher, Russia's energy revenues surged. Reports indicate that Moscow was earning hundreds of millions of euros per day during that period. That's not incidental. That's a structural advantage. Every day, global supply is constrained. everyday prices stay elevated, Russia benefits. So the longer the instability continues, the more financially advantageous the situation becomes for Moscow. Now think about that in the context of what Dmitri Pescov said that the uranium offer still stands. On the surface it looks like a constructive solutionoriented proposal and it may very well be. But beneath that there's a deeper strategic question. What outcome does Russia actually prefer? a rapid resolution that stabilizes markets and reduces its windfall or a prolonged situation where it positions itself as the indispensable problem solver offering solutions that may or may not be accepted while quietly benefiting from the ongoing instability. This isn't about accusing Russia of acting in bad faith. It's about understanding incentives. Russia's position allows it to win in multiple scenarios. If the deal is accepted, Moscow becomes the central custodian of Iran's nuclear material, expands its influence in the global nuclear fuel market, and earns diplomatic credit as the country that helped resolve a major international crisis. If the deal is rejected, Russia still benefits financially from elevated energy prices and politically as it watches US credibility face increasing pressure with each passing week of unresolved conflict. And when you zoom out, you'll notice something even more interesting. China's position mirrors this dynamic almost perfectly. Beijing, represented by figures like Wang Yi, has remained largely silent in public, but its strategic posture is clear. China benefits from continued access to Iranian energy resources, often under favorable conditions. It benefits from disruptions that weaken western influence in global markets and it benefits from a geopolitical environment where the United States appears unable to enforce or finalize its own diplomatic objectives. China doesn't need to dominate the headlines to shape the outcome. Its role is quieter, but just as consequential by continuing economic engagement with Iran and coordinating at key moments with Russia and international bodies like the International Atomic Energy Agency, China creates a foundation that allows Iran to remain patient, removing urgency from Thran's decisionmaking while increasing pressure on Washington. So when you look at St. Petersburg today, you're not just looking at a meeting about uranium. You're looking at a convergence of long-term strategic partnerships, economic incentives, and geopolitical positioning. Iran is coordinating with a treaty partner. Russia is balancing opportunity with influence. China is shaping the environment from the background. And the United States is trying to navigate all of this while holding a position that currently has no clear mechanism to achieve its own stated goal. That's why this moment matters. Not just for what's being discussed, but for what it reveals about who holds leverage, who is gaining from delay, and who ultimately decides how and when this situation ends. What you're watching right now is a strategy problem, not just a diplomacy problem. The United States is applying pressure on Iran, but Iran's two most important partners, Russia and China, both benefit from that pressure continuing. That's a structural imbalance. It means every sanction, every delay, every stalled negotiation doesn't just hurt Iran. It also strengthens the position of the countries backing it. And that's exactly what Abasari is doing in St. Petersburg right now. He's not just discussing uranium with Vladimir Putin. He's aligning strategy. He's making sure that when the next round of talks begins, Iran, Russia, and China are not reacting separately, but moving in the same direction. Because when Donald Trump says the uranium issue is 99% of the deal, and Russia is openly offering to solve that 99%, but the United States says no, what Iran does next becomes very deliberate. It sends its foreign minister directly to the country holding the solution. Not quietly, not behind closed doors, but visibly, publicly, in real time. This is no longer just negotiation. This is demonstration. Iran is showing Washington and the world that a solution exists, that it's operational, and that it's being actively discussed, just not accepted. And that's why today's meeting matters so much. Russia is effectively holding up the mechanism. Iran is standing next to it and Iraqi is ensuring that every observer, every mediator, every regional power, every ally watching this conflict understands one simple point. The solution is not missing. It's sitting on the table. The question is who is choosing not to pick it up. Now layer on what happened this weekend because this is where everything connects. Iran didn't just make one move. It made two simultaneously through Pakistani mediators. Iran presented a new proposal to the United States. The idea was simple but strategically sharp. Separate the straight of Hormuz crisis from the nuclear issue. Open hormuz immediately, stabilize global markets, ease the economic pressure, and then deal with the nuclear question later on a separate track. That's a fast relief option, a way to give Washington and its allies an immediate win without resolving the hardest part of the conflict right away. At the same time, Iran sends Aragchi to Moscow to reinforce the second path, the long-term solution. The uranium issue, the 99% already has a mechanism. Russia has it. It's been offered. It's still available. So, in one weekend, Iran presents two exits, one immediate, one structural. One to stop the bleeding now, and one to solve the core issue when the political conditions are right. And here's the critical point. Those two moves are not separate stories. They are one coordinated strategy. The Hormos proposal is Iran saying, "We understand your urgency. We know your allies need stability. We can give you that." Now, the Moscow visit is Iran saying, "And when you're ready to solve the hard problem, the answer is already built." It's a dual track approach designed to give the United States flexibility, leverage, and choice. But Washington took neither. Instead, the response was to pull back, cancel engagement, and say, "Call us." And that's the gap that defines this moment. On one side, Iran is holding open two different pathways to deescalation. On the other, the United States is not stepping through either of them. And that gap between available solutions and the willingness to act on them is what this conflict is really about right now. So look at the map of what's happening. Russia is holding one solution in St. Petersburg. Pakistan is carrying another in Islamabad. China is quietly sustaining Iran's economic capacity from Beijing. And the United States, it's waiting for a phone call that hasn't come. That's not just diplomacy. That's a standoff defined by hesitation, visibility, and timing. And right now, every move being made from Moscow to Islamabad is designed to make that hesitation impossible to ignore.
(4)"Trump PANICS as Iran JOINS RUSSIA While UK WARNS Him and Hormuz WON'T Reopen for YEARS!!!"
youtube.com/watch?v=Y4h2ZgTFMPQ
42nd Voice 2026/04/28
Iran Russia Putin Araghchi meeting Hormuz never reopens Starmer warns Trump trapped seafarers Lebanon Bill Clinton analysis — Iran's Foreign Minister Araghchi flew to Moscow today and met with Vladimir Putin — while US-Iran peace talks are stalled and Trump says Iran can call him. Two sanctioned nations building an axis that makes the American pressure campaign less effective. Simultaneously, UK Prime Minister Starmer warned Trump of "severe consequences on the global economy and cost of living" from the Hormuz blockade, calling for urgent action to get shipping moving. Iran declared the Strait of Hormuz will "under no circumstances" return to its previous state — destroying the assumption that a deal ends the gas price crisis. Oil markets are pricing Brent at $86-90 a barrel through the end of the year. Gas hit $4.11 and is rising again. 2,509 people have been killed in Lebanon since March 2 with the ceasefire producing daily casualties including two children Sunday. Thousands of seafarers are trapped in the Gulf with no humanitarian corridor. And Trump's envoys won't travel because the flight is too long. Clinton delivers the most honest strategic assessment of where this war is actually headed — including why the administration has no clear theory of resolution — and what Araghchi meeting Putin today means for every American family paying above $4 at the pump.
Google Translate
I want to start tonight with something very simple, a map. Picture a map of the Middle East, the Persian Gulf, the straight of Hormuz, 21 miles wide at its narrowest point, the most consequential choke point in the global energy system, the waterway through which 20% of the world's oil and liqufied natural gas passes every single day. Now in that straight right now, at this exact moment, there are thousands of seafarers trapped, real people on real ships, merchant sailors from the Philippines and India and Pakistan and Ukraine and dozens of other countries. People who left their families to work the cargo routes that keep the global economy moving. who are now caught between an American naval blockade on one side and Iranian restrictions on the other. Unable to enter Iranian ports, unable to leave the Gulf freely, trapped in a waterway that has become a war zone, their families do not know exactly when they are coming home. Their employers cannot get them out without risking seizure. Their governments are making quiet, desperate calls to anyone who will listen. and most Americans have never heard a single word about them. That is where I want to start tonight with the human beings who are paying the most immediate price for a strategic standoff that most of the coverage treats as an abstract geopolitical chess game. Because this is not abstract, it never was. And tonight, I want to show you the full picture, including the parts that are not getting enough attention. Stay with me because we have a lot to cover and every piece of it connects directly to your gas bill, to your country's alliances, to the strategic position of the United States in a world that is moving very fast in ways that should concern every American. Let me start with the most important development of the last 24 hours because I think it is being undercovered and I think when you understand its full implications, you will see why I called it the most important story of the day. Iran's foreign minister Abbas Iraqi flew to Moscow today. He met with Russian President Vladimir Putin. Now, let me explain why that meeting matters so much. Because the surface reading, Iran's foreign minister meeting with Russia's president might seem like routine diplomacy. It is not routine. It is not even close to routine. And the timing makes it something that every American strategist should be taking very seriously. Think about where we are. The United States has a naval blockade of Iranian ports. Trump's envoys refused to travel to Pakistan for peace talks because the flight was too long. Iran's foreign ministry said Hormuz will under no circumstances return to its previous state. And in this moment, while the US and Iran are in a stalemate with no clear diplomatic path forward, Iran's top diplomat gets on a plane. Not to Islamabad, not to Oman, not to any of the neutral mediating countries, to Moscow. Now, let me tell you what Russia gets from Iran's isolation. Because this is the strategic logic that most coverage is missing. Russia is under its own American and Western sanctions. Russia has been fighting a war in Ukraine that has strained its economy and its international relationships. Russia has been systematically excluded from the global financial architecture that the United States and its allies control. And Russia has been watching the Iran war with enormous interest. Not because it loves Iran, but because every month America is consumed in the Middle East is a month America is not focusing on Ukraine, on NATO's eastern flank, on the Pacific. Iran's isolation creates an opportunity for Russia, a partner that needs weapons, that needs sanctions relief mechanisms, that needs alternative financial channels outside the dollar dominated system that needs above all someone who will not hand it over to American pressure. And Iran gets something from Russia, too. Russian air defense systems, Russian diplomatic cover at the United Nations Security Council, Russian willingness to absorb Iranian oil that the blockade is making harder to sell, and Russian validation, the sense that Iran is not alone, that the American pressure campaign has limits, that there is a powerful patron in the room. Now, here is what this means for the American blockade. Specifically, the blockade's theory of victory is this. Cut Iran off from enough economic activity that the pain forces it to negotiate. Make the cost of holding out higher than the cost of a deal. But what happens to that theory when Russia is willing to help Iran absorb that pain? What happens when Russian financial channels provide alternatives to the dollar system that the sanctions cut off? When Russian diplomatic cover prevents the kind of international isolation that makes sanctions maximally effective? When Russian weapons shore up Iran's military capability during the negotiations, the blockade becomes less effective. Not immediately, not completely, but meaningfully. And a blockade that is less effective is a blockade that cost Americans $49 at the pump for less result. Now I want to connect this to something else that happened today because it is directly related. British Prime Minister Kier Starmer called Donald Trump on Sunday and what Starmer said to Trump in the readout from Downing Street deserves your full attention. Starmer warned of severe consequences on the global economy and the cost of living of people in the UK from the ongoing straight of Hormuz situation. He told Trump there was an urgent need to get shipping moving again. Now I want you to understand what it means when the prime minister of the United Kingdom calls the president of the United States and uses the phrase severe consequences. Britain is America's closest ally. the special relationship. The country that stood beside us in World War II, in Korea, in the Gulf War, in Afghanistan, the country that shares intelligence with us through the Five Eyes network at a level of intimacy that no other bilateral relationship matches. our most important partner in the world. That partner called and said, "What you are doing is causing severe consequences for our economy, for our people's cost of living, and we need you to fix it urgently." This is not a hostile country criticizing American policy. This is not China or Russia finding fault. This is Britain, our oldest friend, using the language of urgent warning. And here is the context that makes Starmer's call even more significant. Britain is on Trump's NATO naughty list. Britain declined to join the Iran blockade. Britain and France built the 30 nation counter coalition to reopen the strait through diplomacy rather than military force. Britain and America are in a complicated moment in the special relationship. And yet Starmer called because the economic consequences of the blockade are severe enough that Britain's prime minister felt compelled to pick up the phone and tell the American president directly. Severe consequences for the global economy and for the cost of living of ordinary people. Your cost of living. The EU has spent an additional$ 24 billion dollars on energy imports since the start of the war. 24 billion without receiving, in the European Commission's own words, a single extra molecule of energy. They are paying more, getting nothing more. Because the Strait of Hormuz is a war zone and energy markets are disrupted. Gas in America is at $411 today, up from $42 10 days ago, the fifth straight day of increases, still below the recent peak of $4.17, but moving in the wrong direction again. And now Iran has said that Hormas will under no circumstances return to its previous state. Under no circumstances. Let me explain why those three words matter so much. The administration's implicit assumption has been that if a deal is reached, if Iran agrees to nuclear concessions, the strait reopens, ships flow, oil prices normalize, gas comes down. The economic pain that the American public is feeling becomes temporary, tied to the negotiations, ending when the negotiations end. Iran is now explicitly rejecting that assumption. Thrron is saying that regardless of what happens in the nuclear negotiations, regardless of whether a deal is reached, the strait of Hormuz as it existed before February 28th is gone. That the waterway status is a separate question from the nuclear question. That Iran has permanently changed the strategic calculus around the Gulf. Now that statement could be a negotiating position, a way of establishing leverage of signaling that America cannot assume the economic pressure lifts automatically with a deal. I have seen that kind of positioning and negotiations before. It is possible that under no circumstances is Iran's opening bid on the hormous question rather than its final answer. But it is also possible that Iran is telling the truth. That the leadership has concluded that the strait was always Iran's most powerful card. Its ability to disrupt global energy supply whenever America applied maximum pressure and that having used that card once, having demonstrated its willingness to deploy it, they have no interest in giving it back unconditionally. If that is the case, if Hormuz does not return to its previous state even after a nuclear deal, then the economic timeline I have described before becomes even longer. Gas stays elevated not for months after a deal, but potentially permanently above where it was before February 28th. Oil traders are already pricing that in. Futures contracts show Brent crude hovering between 86 and $90 a barrel in the final quarter of the year. Even in the most optimistic scenario where a deal is reached soon, even if the mines are cleared in six months, the market does not expect oil to return to pre-war levels this year. And City, one of the world's largest investment banks, has raised its Brent price outlook for the remainder of 2026. Their base case is $80 a barrel in the fourth quarter, up significantly from $73 a barrel where it was trading on February 27th, the day before the bomb started falling. Now, let me talk about Lebanon because I have been talking about Lebanon for two weeks and the situation there keeps getting worse and I think Americans deserve to have it in front of them clearly and repeatedly until it is part of how they understand this war. 2,59 people have been killed by Israeli strikes in Lebanon since March 2nd. 25,59. More than 7,700 people have been wounded. The ceasefire that was announced on April 16th, the one that Trump called a great success, has produced 47 additional deaths since it took effect. 47 people killed after the ceasefire was announced, including two children killed Sunday, making it the deadliest day since the ceasefire began. And Israeli Prime Minister Netanyahu and Hezbollah are both escalating. Israel continuing strikes in southern Lebanon. Hezbollah launching rockets and drones. The ceasefire is in name only. It is a ceasefire that keeps producing casualties every day. Now, I said earlier this week that I would keep bringing Lebanon back because I think the human cost of this war in Lebanon is being systematically under reportported relative to its scale. So, let me do that again tonight. 259 people killed by strikes since March 2nd, 1 million Lebanese displaced in a country of 7 million. 14% of the entire population. Villages systematically raised. Over 1,400 buildings destroyed based on verified satellite imagery. A UNESCO protected religious site bulldozed and a ceasefire that is producing casualties every single day, including two children on Sunday. That is the Lebanon dimension of this war. That is what is happening in parallel to the nuclear negotiations and the blockade and the Iraqi Putin meeting and the starr call all simultaneously all connected all consequences of February 28th. Now let me tell you about the trap seafarers because I promised at the beginning of tonight that I would come back to them and I intend to keep that promise. The International Maritime Organization, the UN body that governs global shipping, has been receiving urgent communications from seafares trapped in the Gulf, merchant sailors, working people from countries across the developing world. Mostly people who took jobs on cargo ships because the pay is better than what is available at home. who are now caught between two naval blockades, unable to enter Iranian ports under American interdiction, unable to leave the Gulf freely because of Iranian restrictions, sitting on ships in a war zone, waiting. The IMO has called for a humanitarian corridor for safe passage guarantees for merchant vessels and their crews. The International Chamber of Shipping has made the same call. Neither the United States nor Iran has formally agreed to a guaranteed corridor. These are not combatants. They are not military personnel. They are not diplomats or officials or people who chose to be in this conflict. They are workers who left their families who are doing a job and who are now trapped in a war that started while they were at sea. Now, I want to do something tonight that I think is important. I want to put all of tonight's stories together and give you the honest strategic picture because I think you deserve to see it clearly. Iran's foreign minister is in Moscow meeting Putin building the alternative axis that makes the American pressure campaign less effective. Britain's prime minister is calling Trump warning of severe consequences. America's closest ally using urgent language. Iran says Hormuz will not return to its previous state under any circumstances. The assumption that a deal ends the gas crisis is gone. Oil markets are pricing Brent at 80 to90 through the end of the year. Gas is at 411 and rising again. 259 people are dead in Lebanon with the ceasefire producing casualties daily. Thousands of seafarers are trapped in the Gulf with no humanitarian corridor agreement. and Trump's envoys will not fly to Pakistan because the flight is too long. That is the picture. That is all of it together. And here is what I want to say about that picture. Honestly, I have been watching and participating in American foreign policy for 50 years. I have seen America in difficult situations. I have seen us overextended. I have seen us make mistakes. I have seen the gap between intention and outcome grow in ways that were painful to watch. I dealt with my own version of it in Somalia and in the early days of Bosnia. What I am watching now has a specific quality that I want to name directly. It is the quality of a situation that has lost its theory of resolution. A theory of resolution is simple. It is the answer to the question how does this end? Not who wins and who loses, not what the final deal looks like, but what is the sequence of events that takes us from where we are to a place where the shooting stops and the ships flow and the gas prices come down and the troops come home. In Kosovo in 1999, I had a theory of resolution, sustained air strikes on Serbian military infrastructure, political pressure through NATO allies, a specific diplomatic framework called the Rambuier Agreement, and a clear definition of success. Serbian forces withdraw from Kasovo. International peacekeepers enter. Displaced Kasavars return home. The specific sequence was understood by all parties in the current Iran situation. I cannot identify a clear theory of resolution and I have been looking hard for one. The nuclear demand is zero enrichment forever. Iran has said it will never agree to that. The blockade is supposed to create pressure, but Iran is going to Moscow and building alternative channels, and 26 shadow fleet tankers have already gotten through. The ceasefire is producing casualties, and Iran says Hormuz will not return to normal regardless of a nuclear deal. The envoys will not travel. The communication is by phone. Britain is calling to warn of severe consequences, and the trapped seafarers wait. If there is a theory of resolution inside the administration, a clear sequence of we do this, then they do that, then this happens, then that happens, then the war ends. It has not been communicated to the American public or to Congress or based on the reporting to our allies. And a war without a theory of resolution is not a war of maximum pressure. It is a war of maximum cost paid by the seafarers trapped in the Gulf. By the Lebanese civilians dying in ceasefire casualties by the American families paying $411 cents at the pump. By the 13 families who already paid the ultimate cost. Now, let me close with something I want every American to sit with. Iraqi is in Moscow meeting Putin today. Two countries under American sanctions. Two countries in conflict with the American international order. Two countries that have concluded they have more to gain from each other than from accommodation with Washington. Building a relationship in real time while America's envoys stay home because the flight is too long. I know something about the importance of showing up. I negotiated in Belfast when people said the Good Friday Agreement was impossible. I went to Camp David when people said an Israeli Palestinian framework was impossible. I spent years building the economic architecture that made American prosperity possible in the 1990s. Every one of those things required showing up, being present, doing the hard work in person. Arachi is in Moscow today. building a relationship with Putin that will outlast whatever happens in the Iran nuclear negotiations that will give Iran more options and America less leverage. That will make the theory of maximum pressure less effective and the theory of resolution harder to find. And the American response is Iran can call us. The world does not wait. Diplomacy does not pause. Relationships get built whether we participate or not. And the ones being built right now in Moscow are not being built in America's interest. Pay attention. Call your representatives. Demand a theory of resolution. Demand answers about the trapped seafares. Demand honesty about what under no circumstances actually means for gas prices and for the troops. Because the American people deserve to know where this is going. Not the truth social version, not the press secretary version, the honest version with all the pieces on the table. Thank you for listening. God bless you and God bless the United States of America.
第2問はもっと簡単だ。
原文も翻訳も名文だからなw赤子でもできるぜw
阿修羅の愚か者ども、おのれの程度を思い知れやwww
(5)DANGOTE JUST SAID WHAT TRAORE HAS BEEN SAYING ALL ALONG
youtube.com/watch?v=FKEbRQq-kd0
Frontline Africa
Aliko Dangote just told African presidents exactly what Captain Ibrahim Traore has been saying for years — stop exporting raw materials. At the Africa We Build Summit 2026 in Nairobi, Dangote sat beside Presidents Ruto and Museveni and made the case for African industrialisation that the Alliance of Sahel States has been making through action. This is the sovereignty convergence.
In this episode, we break down everything Dangote said, the verified facts behind Uganda's raw mineral export ban, the proposed 650,000-barrel East Africa refinery, the $40 billion Vision 2030 plan, and how this connects to Burkina Faso's gold nationalisation, Ghana's royalty reform, and the broader African resource sovereignty movement.
This is Frontline Africa. We centre Africa in global affairs with analysis, not emotion.
Subscribe for daily African geopolitical analysis
Drop your thoughts in the comments — do you think Dangote can deliver what Traore is demanding?
#AfricanSovereignty #Dangote #Traore #BurkinaFaso #Uganda #Kenya
Decoding Africa's Geopolitical Landscape | In this episode, we analyze the strategic power plays shaping Africa's future through a Pan-African lens. Frontline Africa brings you deep geopolitical analysis on global influences and strategic decisions affecting the continent. This is not just news—it's geopolitical storytelling told from Africa's perspective.
ABOUT FRONTLINE AFRICA:Frontline Africa is your Pan-African lens on global power plays, rising alliances, and the strategic decisions shaping the continent's future. From Beijing to Washington, Moscow to the African Union — we decode the moves, motives, and maneuverings behind the headlines.
Our geopolitical commentary explores:
Foreign military and economic influence in Africa
The battle for Africa's resources and minds
Regional integration, conflict, and sovereignty
Emerging African voices shaping the next world order
Hosted by Ezekiel Enejeta and Peace Solomon, Frontline Africa is where deep analysis meets cinematic storytelling — built for thinkers, leaders, and curious minds across the diaspora.
JOIN THE CONVERSATION:
SUBSCRIBE and hit the notification bell to stay updated on our latest analyses
COMMENT below with your thoughts on today's topic
SHARE this video with fellow geopolitical enthusiasts
CONNECT WITH US:
Twitter/X: https://x.com/frontlineafrika
TikTok: / frontlineafrica
Instagram: / frontline_afrika
[Google Translate]
Let me give you one sentence. When you export raw materials, you're exporting jobs, when you import finished goods, you're importing poverty. That was said on Wednesday, April 23rd, 2026, not by a politician, not by a revolutionary leader. The Western press can dismiss. It was said by Alik Dangote, a man worth over$1 13 billion dollars, the founder of the largest single train oil refinery on the face of the earth, standing between the president of Kenya and the president of Uganda at a summit in Nairobi. And when he said it, neither president disagreed. In fact, both of them said they had already started. Now to be clear, the idea that Africa should stop exporting raw materials and start processing them at home is not new.Wame Kruma said it in the 1960s. Thomas Sankara said it in the 1980s. Captain Ibrahim Trayori has been doing it since 2022. nationalizing gold mines, building a refinery, rejecting IMF loans, and telling Europe that Bkina Faso's gold would no longer leave the continent in its raw form. But when those men said it, the response was isolation, sanctions, or assassination. But when Dangote says it, Bloomberg covers it. And that distinction is a story because what happened in Nairobi this week was not just a summit. It was a convergence. The richest African man alive and the most revolutionary African leaders have arrived at the exact same conclusion from opposite directions through entirely different methods and they are now saying the same words. Stop exporting raw materials. process them at home, keep the value on the continent. And when two forces with difference arrive at the same destination, that is not coincidence. That is a movement. So today, we're going into all of it, what Dangote said and what he committed to building. what presidents Museni and R said in response including the numbers that expose the scale of the extraction the $40 billion plan that Duty presented to Afrexim Bank 3 weeks before the summit the $4.2 2 billion dollar deal he signed in Ntopia and why everything he said in Nairobi maps directly onto what Captain Ibraim Trayori has been doing in Ugado and what Ghana is now doing with its gold royalties. This is a sovereignty convergence and the numbers behind it will change how you understand what is happening across the continent. Good day everyone. Whether you're tuning in from the continent of Africa, from the diaspora, or from anywhere else around the world, once again, welcome back to Frontline Africa. This is Frontline Africa. This is where we center Africa in global affairs with analysis, not with emotion. My name is P. Solomon. Now, let me tell you what this episode is going to do and why it matters beyond the headlines. We're going to walk through the Africa will build summit in Nairobi. What was said, who said it, and what was committed. And then we're going to examine the Uganda case study, the numbers President Musevveni put on the table that make the raw material scam impossible to deny. And then we are going to follow the money behind Dangote's $40 billion expansion plan and the Utopia fertilizer deal because the scale of what is being built changes the entire conversation. And then we're going to do what no other channel has done with this story. Connect Dangot's words to Captain Ibrahim Trayor's actions and show you the sovereignty of vengeance that is now spreading across the continent. And finally, we're going to ground this into what it means for you whether you're in Lagos, in Nairobi, Campala, Adaba or Ara. Because this is not an abstract debate. This is about jobs, fuel prices, food prices and whether the wealth under African soil stays in African hands. Now, let me start with what happened in Nairobi because the setting itself is a signal. On April 23rd and 24th, the African finance cooperation in partnership with the government of Kenya hosted inaugural Africa rebuild summit at the JW Marriott Hotel in Nairobi. The team was infrastructure as the engine of industrialization. up to 500 senior leaders, heads of states, ministers, institutional investors, development finance institutions, infrastructure operators. This was not a talking show. The AFC launched the state of Africa's infrastructure report 2026 which was presented by the cooperation as the most comprehensive analysis to date of the continent's crosscontinental investment landscape and the AFC's president Samila Zuberu set the tone with a framing that should be engraved on the wall of every finance ministry on this continent. Africa is not capital poor. It is capital trapped. The opportunity is to channel that capital into infrastructure and industry at scale. Capital trapped not capital poor. That distinctions matters because it means the money exists. It is simply not going where it needs to go. And then Dangote spoke. He told the room that Africa's GDP is not only about $3.6 million despite its vast land and population. He said the AFC was speaking my language, the language of revolution, not reform, not adjustment, revolution. And then he laid out the testes. When Africa exports raw materials, it exports jobs. When Africa imports finished products, it imports poverty. Because the jobs to process those materials, to refine them, to manufacture them. Those jobs are created in someone else's country. and the poverty of having to buy back your own resources at 10 or 20 times the price that poverty stays on the continent. He then turned directly to the president beside him and made a commitment. If the president of Kenya and the president of Uganda support us, he said we will build a refinery in East Africa identical to the one in Nigeria. 650,000 barrels per day. The proposed sites, Tanga, Tanzania, a pipeline would link to Mombasa to Kenya to serve the entire East African region. He said the projects could be delivered within four to 5 years, although no binding construction schedule has been finalized. He said nothing can stop it. and he describes the Nigerian refinery already the world's largest single train facility as being expanded to 1.4 4 million barriers per day. And then he said the line that defines the entire summit. It is possible. Africans can do it. Let us not be scared. But did something else that most coverage has missed. He singled out Uganda. He directly praised President Musei for banning the export of unprocessed minerals. He was specific. No export of tin, no export of copper. The mineral stays in the ground. Investors will be compelled to come and produce locally. He called it a bold move. And the numbers Mr. Veni then put on the table explain exactly why Dangote was praising him. Let me take you through those numbers because they are the most deming indictment of the raw materials extraction model that any sitting president has delivered this year. President Musevveni told the summit according to multiple press reports from the event that an investor from India had been purchasing Uganda's iron ore at approximately $45 per ton. That same investor was reselling it at $900 per ton. The oil is approximately 70% pure, among the best in the world. That is a 2,000% markup. And Muse's conclusion was direct. That means we export all the jobs created. So I stopped them. He then applied the same logic to gold. Unprocessed gold fetches $60,000 per kilogram. Processed gold commands $168,000 per kilogram, a 180% premium. And that premium leaves the continent every single time a raw kilogram crosses the border. Uganda has now banned the export of all unprocessed minerals. It is building a small oil refinery for the local markets 50,000 to 60,000 barrels per day. Seven parts of Tanzania and Kenya. First oil production from the Tilena and Kingfisher fields is expected in July 2026. And Musei described infrastructure as the bone marrow of the economy, not the skin, not the surface, but the internal structure that everything else depends on. President Rinforced this from the Kenyan side. He warned against what he called petty jealousy between African nations and told a story that illustrates the alternative. Kenya initially asked Uganda to supply iron ore for processing in Nairobi. Uganda declined. So Kenyan investors established processing plants inside Uganda instead. The results, Uganda now supplies steel to Kenya, cheaper than any foreign imports both countries gained from it. RO then stated it directly. Africa's ambition will remain unrealized if he continues to depend on external capital whose primary interest is securing raw materials and he committed Kenya to investing in Uganda's refinery and pledged that the proposed East African refinery in Tanga would process crude from the Democratic Republic of Congo and South Sudan as a shared regional facilities. So quickly before we continue, it has come to our attention that a significant number of our amazing viewers are not yet subscribed to the channel. So please take a second, subscribe and tap that notification bell for alerts cuz this is the only way you can support our growth and encourage us to keep going. And also drop where you're tuning in from in the comments and tell me when you hear that an investor was buying Uganda's oil at $45 and selling it at 900 and the president says he stopped them. Does that change how you understand what resource sovereignty actually means in practice? I genuinely want to know. Now let me show you the infrastructure behind Dangote's words. Because what makes this summit different from a hundred other speeches about African industrialization is that Dangote is not proposing, he is expanding. Three weeks before the Nairobi summit on March 31st, Dangote Group presented a strategy called vision 2030, supercharging Dangote Group from long-term sources to the African Export Import Bank. The plan at least $40 billion of investment between now and 2030 is in two phases, 2025 to 2028 and 2028 to 2030. The Lagos refinery already at 650,000 barrels per day will be doubled to 1.4 million barrels per day. Fertilizer production will be quadrupled from 3 million tons to 12 million tons annually which would make Dangote group the world's largest ura producer. Now beyond energy and fertilizer the plan extend into smment rice food production ports pipelines gas mining data centers and power revenue targets $100 billion by 2030. Affre bank under wrote a $2.5 billion facility as part of a $4 billion syndicated 10 loan for the refinery and prochemical expansion. That is the scale. This is not a press release. It is a capital structure. And two weeks before that, on March 16 in Lagos, Dangote signed a $4.2 billion, $25 gas supply agreement with China's GCL group to power a fertilizer mega project in Ethopia. The plant under construction in God in Etopia's Somali region is valued at $2.5 billion. Ownership 60% Dangote group 40% Ethopian investment holdings and the production targets 3 million tones of ural per year. Gas will be sourced from the Kaloop field in the OAN basin and transported via a dedicated 108 kilometer pipeline directly to the plants. Operations are expected by 2029. Once commissioned, this facility will become East Africa's largest modern fertilizer production hall, ully meeting Ethopia's domestic ura imports demand while supplying neighboring markets. Ethopia currently imports virtually all its ura. This single plant changes that equation entirely. And here is a line Dangote used when he signed that deal. Africa's energy industry cannot continue indefinitely exporting raw materials while importing finished products. We must pursue a new path of highly autonomous developments. Highly autonomous developments that is a language of sovereignty and it was spoken by a businessman signing a $4.2 $2 billion contract, not a politician making a speech. Now, let me be fair. These are projections, not completed projects. The $40 billion plan is a corporate ambition, not an audited reality. The Lagos refinary itself took years longer than initially planned and cost more than initially budgeted. Those are facts these channels will not pretend do not exist. The hundred billion revenue target is aspirational. The Etopia plant is under construction, not operational. Corporate projections of this scale carry execution risks. It carries financing risk and political risk. But the direction of this travel is clear. The capital is being deployed. The infrastructure is being built. And the question is no longer whether Africa should industrialize. It is how fast and who will lead the process. Now here is where this gets powerful because everything Dangote said in Nairobi on April 23rd. Captain Ibrahim Trayori has been doing in Ogado since 2022 and the convergence between the two is a story no one else is telling. In June 2025, Bokina Faso nationalized five foreignowned gold mining assets and transferred them to Supan the state mining company which was created under the 2024 mining code. The government stopped exporting unrefined gold to Europe. It inaugurated a national gold refinery with capacity to process 150 tons of gold annually. Bokina is Africa's fourth largest goat producer with over 57 tons in 2023 according to industry data surgent to an estimated 94 tons in 2025 on the back of those same reforms. Captain Trareor's words were direct we won't export our raw goods anymore. Our people must first benefit from it and separately. I don't understand why we allow multinationals to mine gold when we know how. The government rejected IMF and World Bank financial assistance. He used gold revenues to repay over $2 billion of domestic debts, reducing it by a quarter. And on March 9, 2026, Bokin Aaso launched the largest economic program in Sahel history. A 64 billion national development plan for 2026 to 2030 with approximately 2/3 of that funding to be raised domestically from stateowned enterprises and citizen shareholding programs. The NDP's priorities explicitly include processing raw materials locally instead of exporting them. That is the sameis word for word. And this is not confined to the Sahel. Look at Ghana, Africa's largest gold producer. Ghana is replacing its flat 5% gold royalty with a sliding scale of 5 to 12% linked to market prices. At current gold prices, which is approximately $5,100 per ounce, the effective rate roughly doubles. And when Ghana announced this reform, six foreign governments, the United States, China, the United Kingdom, Canada, Australia, and South Africa sent diplomatic missions to pressure Ara against it. six governments mobilizing to protect foreign mining profits in his sovereign African country. That diplomatic pressure is itself the evidence. If the reform did not threaten the extraction model, no one will be lobbying against it. Ghana recorded approximately $10.5 billion in gold exporting earnings in 2025. The Damang mine is already transitioning to Ghanaian ownership after gold feeds leads expired. The direction is set and the continental pattern is now undeniable. The Democratic Republic of Congo, Mali, Tanzania and Kodivore have all revised mining fiscal regimes in the past two years. The AFC's own February 2026 report stated that Africa has a $29.5 trillion mineral endowment that must be rewired around industry, around infrastructure and demand. Africa holds approximately 30% of the world's known mineral reserves but processes less than 5% locally. He processes roughly 7% of gold crude oil that has lost most of its refining capacity over decades of underinvestments. According to the AFC State of Africa's infrastructure report, the continent faces an 86 million tone foil shortfall by 2040 if no new refining capacity is built, which is equivalent to nearly three Dangote sized refineries. The Dangote refinery has already shipped 17 cargos of gasoline to other African nations such as Ghana, Kenya, Tanzania, Mozambi. And here is the editorial line that brings this entire episode together. The difference between Dangote and Trayor is not what they are saying. It is who is listening. When Captain Ibrahim Chi says Africa must stop exporting raw materials, the western press calls it instability, resource nationalism or authoritarian overreach. But when Dote says the exact same thing at a summit co-hosted by the Kenyan government, endorsed by Afrezim bank and covered by Bloomberg, it is called industrialization. But the Texas is identical. Africa must stop being the what raw materials department and start being its own industrial economy. And when the continent's richest business man and its most revolutionary leaders arrive at that same conclusion from opposite direction that is convergence and that convergence has a name. It is called African sovereignty. Now let me ground this up in what it means for you because analysis without application is just commentary. In Nigeria, the Dangote refiner is already transitioning the country from a fuel importer to a fuel exporter. The expansion to 1.4 million barriers per day means thousands of direct and indirect jobs, supply chains, secondary industries, and reduced exposure to global price shocks in Kenya. The proposed East African refinery means that crude from the DRC and South Sudan could be processed regionally instead of being shipped to European refineries and sold back at a premium. And cheaper regional food means lower transport costs which means lower food prices at the market in Mombasa, in Nairobi, in Kinsum, in Uganda. first oil from Tilanga and King Fisher in July 2026 combined with the mineral export ban means the country is positioning itself to capture both extraction and processing value simultaneously. In Ethopia, a $2.5 billion fertilizer plant producing 3 million tons of ura per year directly addresses food security. cheaper fertilizer means higher crop yields and Etopia currently imports virtually all of its ura and across the continent. If the AFCC's infrastructure report is correct that Africa faces an 86 million tone fuel shortfall by 2040 then Dangote's expansion plan is not ambition it is necessity. Every tone of iron ore that leaves Africa at $45 and returns are still at 900 represents hundreds of jobs that never existed on the continent. Every kilogram of gold that crosses the border unprocessed at $60,000 instead of $160,000 represents $18,000 of value that another country captured. Multiply that across 94 tons. Multiply it across 30% of the world's mineral reserves. The arithmetic is staggering. And the arithmetic is now being done in Ogado in Bakaco, in Acra, in Nairobi and the Dangote group. So let me leave you with three questions. When the richest African alive stands between two sitting presidents and says stop exporting raw materials, stop importing poverty. Africans can do it. Let us not be scared. And he backs it with a 14 billion investment plan, a $4.2 2 billion gas deal and a commitment to build a 650,000 barrier refinery in East Africa. Is that just business or is that the economic wing of the same sovereignty movement that Captain Ibrahim Trayori has been leading from the Sahel? When six foreign governments mobilize diplomatic missions to pressure Ghana, Africa's largest gold producer against raising its own good royalty from 5 to 12%. Does that tell you that the reform is dangerous to Ghana or that it is dangerous to the countries that have been benefiting from the 5%? And when Dangote says the language of revolution and Trayori says our people must first benefit and Musei says I stopped them and R says we cannot continue. When four leaders across four different countries with four different political systems all arrive at the same conclusion in the same month. Is that a trend or is that a continent? Finally doing the arithmetic. The arithmetic does not lie and the arithmetic from Nairobi is clear. Let me know your thoughts about this in the comments. Share this video to someone who needs to understand the full picture, not just the headline. And subscribe if you have not already. My name is Solomon. And until next time, do take care.
[6]DISASTER: Iran FIRES 1,050 rockets — 72 Israeli tanks WIPED OUT, Trump SPEECHLESS as Empire Declines
youtube.com/watch?v=upVwmDhgHz0
Daya Crochê 2026/04/29 #Iran #Israel #Zolfaghar
Iran unleashes 1,050 Zolfaghar precision rockets in a devastating strike that reportedly wipes out 72 Merkava tanks in a single engagement. This deep-dive analysis breaks down the tactics behind saturation attacks, Trophy system overload, and the strategic fallout shaking global power dynamics. From battlefield mechanics to geopolitical consequences, discover what this means for modern warfare, U.S. policy credibility, and the future of armored defense in high-intensity conflicts.
Google Translate 72 Merkava main battle tanks obliterated in a single sustained engagement, not by a peer competitor's armored division executing combined arms doctrine against a prepared defensive line. Obliterated in open terrain by 1,50 Iranian Zulfagar precision rockets carrying tandem warheads and cluster submunitions with terminal seekers refined through the Russia China Intelligence Pact. While trophy active protection systems that had been designed to defeat exactly this class of threat were saturated beyond their operational parameters in the opening wave before the main attack phase even arrived. I need you to understand what 72 maravas means before I tell you what the classified material that crossed my desk in the hours following 0347 local time on April 28th, 2026 actually documents. The Merkava is not simply Israel's most capable main battle tank. It is the physical expression of the strategic assumption that Israeli ground power backed by American intelligence, American equipment integration, and American deterrent commitment represents a qualitative overmatch so decisive against regional adversaries that no Iranian aligned force can threaten it at the formation level without peer competitor direct participation. 72 Merkovas burning in open terrain, turret rings shattered, crew compartments breached, entire companies reduced to wreckage across the Israeli northern front is not a loss of 72 tanks. It is the visible satellite imaged internationally circulated destruction of that assumption. And the classified assessment I reviewed in a secure vault outside Arlington describes the consequences of that destruction using language that does not appear in any public document and that the institutional communications apparatus has made every effort to prevent from reaching the public. The complete defeat of Trump's Iran policy on the ground. The official statements from Washington and Jerusalem described localized ground exchanges and ongoing defensive measures. I am going to spend the next several minutes walking you through what those phrases were specifically engineered to prevent you from understanding because the operational truth documented in the TSSCI material that reached my hands in the 12 hours following the Zulfagar barrage is not a more detailed version of the official narrative. It is a different document about a different strategic reality authored by analysts who had access to the full intelligence picture and who chose to document what that picture showed rather than what the institutional communications framework needed it to show. 32 years inside the system. Classified afteraction reports that will never survive declassification reviews. Flag officers across a table in secure facilities whose identities I will carry to my grave. Operational planning sessions during Middle East escalations whose full details remain beyond the reach of any public record. Nothing in that accumulated career prepared me for the material that documented in precise operational detail how 1,50 Zulfedar rockets destroyed 72 Israeli main battle tanks left President Trump visibly speechless in a public address that insiders inside the cleared community describe as halting and devoid of the usual strategic confidence and delivered the specific operational outcome that the post-engagement assessment labels at the highest endorsement levels available to the cleared community as the complete defeat of the policy framework whose escalation produced it. The official version called it localized ground exchanges. Let me walk you through what the classified timeline actually documents. The Iranian decision to commit 1,50 Zulfagar rockets against the Israeli Marava division positioned in the northern theater was not an impulsive reaction to an immediate provocation or a spontaneous escalation decision made in the heat of a regional crisis. It was the execution of a prepared option that Iranian Revolutionary Guard Corps artillery planning had been holding in reserve for the specific strategic conditions that the accumulated pressure of the American enforcement strategy in the Gulf combined with the cumulative degradation of Israeli and American defensive capacity across prior engagement phases had now produced. The classified material reflects months of Iranian operational preparation. Mobile launcher prepositioning along the Syrian border and Iranian plateau firing positions under cover architectures specifically designed to avoid triggering the collection priority escalation that would have disrupted the pre-positioning timeline. integration of the Zulfagar salvo system with the Russia China intelligence pacts realtime targeting data feeds and electronic warfare support architecture and rehearsal of the specific wave sequencing that the overnight operation executed against the known trophy system coverage density and interceptor capacity of the marava formation's active protection architecture. The specific conditions that triggered the execution decision were the product of the same cumulative degradation logic that had governed every prior phase of the escalation sequence. Israeli ground forces positioned in the northern theater to deter Iranian proxy advances, while the primary Israeli military attention had been absorbed by the aerial and naval dimensions of the crisis, were operating with the specific trophy system configuration and supporting artillery coverage that Iranian planners had been systematically mapping through the PAX collection architecture. That mapping produced a specific operational picture. The Marava Formation's active protection coverage had the precise density limitations that a 1,50 rocket salvo sequenced in the specific wave architecture the overnight operation executed could saturate beyond recovery in the opening phase before the main tandem warhead attack wave arrived. At 0347 local time, Iranian forces activated the pre-positioned Zulfagar launcher network. The Zulfagar is a precisiong guided heavy rocket system with terminal seekers and midcourse correction algorithms that the Russia China intelligence pacts technical assistance pipeline had refined specifically for application against armored formations equipped with active protection systems. The specific engineering challenge that Iranian missile engineers had worked to solve in the Zulfagar's terminal guidance design was the trophy problem. How to deliver warheads against meava tanks equipped with active protection systems that can intercept standard anti-tank rockets with high singleshot kill probability at the ranges the engagement geometry requires. The solution the overnight variance embodied was not a single technical fix. It was a systems architecture. A combination of salvo density that exceeds Trophy's engagement rate capacity. Electronic counter measures that degrade Trophy's radar tracking coherence in the terminal phase. cluster submunition variants that force Trophy to engage multiple simultaneous threats per rocket rather than a single warhead and tandem warhead variants whose penetrator geometry was specifically optimized against the Maraba's armor protection zones. Each rocket in the overnight salvo carried a warhead configuration from one of three variant types distributed across the attack architecture. The cluster submunition variants were sequenced primarily into the opening wave, specifically because their detonation profiles forced trophy systems to generate multiple simultaneous engagement solutions per inbound rocket, consuming the systems intercept capacity at a rate significantly higher per incoming round than single warhead variants. The electronic warfare variants were distributed across the opening wave to maintain the radar tracking degradation that the theater level Chinese jamming had established in prior phases, applying it specifically to Trophy's millimeter wave radar frequencies whose performance under electronic warfare conditions had been mapped through the pack's collection against prior Israeli active protection deployments. The tandem warhead penetrator variants, the rounds that destroyed 72 maravas, were sequenced primarily into the subsequent waves specifically to arrive after the opening waves combination of trophy capacity saturation and electronic warfare application had degraded the formation's active protection coherence to the level where tandem warhead penetrators could reach armor without trophy interception. The opening wave of approximately 300 rockets was the investment phase of the engagement, not the main attack. Those initial rounds were committed specifically to exhaust trophy countermeasure capacity, degrade electronic warfare coherence, and force the Israeli supporting artillery to expend countermeasure munitions at rates that the prior engagement sequence had left them inadequately resourced to sustain. The cost exchange embedded in the opening wave was deliberately designed to be catastrophic for Israeli defensive resource availability in the specific operational sense. Iran committed relatively lowerc cost Zulfagar opening wave varants and Israeli active protection and supporting countermeasure systems expended resources whose replacement requires procurement timelines the engagement window did not allow. When the subsequent waves arrived with tandem warhead penetrators optimized for marava armor vulnerability profiles, the active protection architecture whose performance the Israeli ground forces had trained to rely upon was operating in the degraded state that the opening wave had produced. 72 maravas absorb direct hits from tandem warheads whose penetrator geometry had been specifically calibrated against Israeli main battle tank armor in the engagement geometry the opening waves tactical positioning had created turret rings shattered by penetrator detonations inside protected volumes crew compartments breached by secondary detonations from onboard ammunition and fuel systems ignited by penetrator impact. Entire company formations reduced to burning wreckage in the open terrain whose tactical geometry the pact's targeting data had surveyed with the facility specific precision that only peer-level collection architecture generates. The classified count stands at exactly 1,50 individual rockets committed in the overnight operation. That figure is corroborated across multiple intelligence disciplines in the TS/SCI post-engagement assessment I reviewed. And it is a figure that when you understand what 150 precisiong guided rockets with distributed warhead varants and swarm coordination mean against a marava formation operating with the trophy coverage density and supporting countermeasure resource levels the prior engagement sequence had left it with. explains why the official characterization of the overnight events as localized exchanges represents a communication strategy rather than an operational assessment. What do the technical realities tell us that the public briefings will never acknowledge? The per unit cost of a Zulfagar rocket to Iran produced at domestic facilities whose manufacturing processes have been refined through decades of sanctions constrained industrial development that forced Iranian rocket engineers to develop indigenous solutions to every component access limitation the international sanctions regime imposed sits in the low tens of thousands of dollars. 1,50 rockets committed to the overnight operation represent an Iranian investment in the low hundreds of millions at most. 72 Marava main battle tanks destroyed represent an immediate capital loss whose replacement cost at several million dollars per Merkava IV hull in current Israeli procurement exceeds hundreds of millions of dollars for the tanks alone before accounting for crew training investment organic equipment and the combat systems whose destruction extends the total cost calculation substantially. The trophy system countermeasure expenditure and supporting artillery munitions consumed defending against the opening wave add further to the allied cost calculation. the aggregate cost exchange ratio, which is the specific metric that the strategic logic of the overnight operation was designed to maximize in Iran's favor and that the official communications framework is most urgently designed to prevent from being examined clearly is devastating in its operational implications. The technical specifics of what the Russia China intelligence pack's assistance contributed to the Zulfagar's performance in the overnight engagement are documented in the classified technical annex in ways that make the official characterization of the overnight events as Iranian rocket attacks accurate in designation and misleading in attribution. The terminal seeker technology that allowed Zulfagar penetrator variants to maintain aim point accuracy against specific Merkava armor vulnerability zonins through the terminal approach geometry was not derived from Iranian indigenous aerospace and armaments engineering alone. The commercial-grade AI algorithms for terminal discrimination between trophy radar antenna locations, armor protection zone boundaries, and crew compartment positions based on the millimeter wave and infrared return signatures generated by marava thermal management systems and construction materials reflect engineering development that required access to machine learning training infrastructure and computational resources whose whose presence in Iranian rocket engineering programs reflects the pack's technical assistance in ways the systems Iranian designation does not fully capture. the swarm coordination protocols that sequenced 1,50 rockets across the engagement window in a wave architecture that maintained trophy saturation pressure continuously without providing recovery intervals between waves also reflected operational planning sophistication that the pact's advisory contribution had developed. The specific timing intervals between wave arrivals calculated to keep the trophy systems processing simultaneous engagement solutions without the pause required to reset radar tracking coherence and reload kinetic interceptors were derived from modeling of Trophy's specific technical performance parameters that the pact's collection had been accumulating against Israeli active protection deployments with systematic precision. decision over months preceding the overnight operation. Post strike assessments reviewed in the classified material state explicitly that without the emergency diversion of US closeair support assets and the immediate American logistic support that reached the affected Israeli ground formations within the first hours following the engagement. The losses to Israeli armored capability in the northern theater would have extended beyond the 72 confirmed destroyed in the overnight window into ranges the classified assessment characterizes as potentially catastrophic for the entire Israeli northern command's defensive coherence. That specific finding has not appeared in any public reporting and will not appear through any official channel because its implication that the overnight engagement brought Israeli armored capability in the northern theater to the threshold of a formation level collapse whose consequences for the entire Israeli ground defensive posture would have been irreoverable without immediate American intervention is irreconcilable with any version of the official narrative the institutional communications apparatus can sustain. What are the deeper geopolitical implications for America's position in the world order? Global energy markets registered the obliteration of 72 marava tanks and Trump's publicly visible speechlessness as a qualitative escalation whose implications for regional stability extended the price impact of every prior phase of the Gulf crisis. Brent crude spiked 28% within 6 hours of the overnight engagement becoming visible through leaked satellite imagery and foreign intelligence reporting that bypassed the American containment effort. That 28% arrived on top of the compounding price impacts generated by every prior phase of the escalation sequence, producing a cumulative energy market condition that is generating political and economic governance pressure on allied governments across multiple continents simultaneously. Japan, South Korea, India and the European Union. The alliance architecture within which American strategic primacy has operated for decades each received the 72 obliterated tanks and the 28% crude surge simultaneously as a compound shock. The diplomatic cables circulating in allied capitals in the hours following the overnight engagement reflect private assessments that preede public positioning. And those assessments question with the operational specificity that professional diplomacy employs when governments have begun updating their foundational strategic assumptions. whether a strategic framework that has now produced complete defeat designations across both its naval and ground theater dimensions retains the credibility that the alliance management architecture has treated as a settled foundation. The imagery that circulated through defense ministries before Washington's public affairs infrastructure had assembled a coherent response carried a message that no communication strategy could make ambiguous. burning marava hulks in open terrain. Their turret rings shattered in the specific pattern that tandem warhead penetrator detonations produce inside armored vehicles. entire company formations visible in satellite imagery as dispersed clusters of destroyed vehicles across terrain that Israeli ground forces had treated as defensible under the active protection architecture whose saturation the overnight operation had specifically engineered Trump's public address whose halting evasive character was visible to every defense ministry audience watching and whose departure from the rhetorical confidence that American strategic communications had maintained throughout the prior escalation phases was itself an information product that circulated through allied and adversary capitals simultaneously. The combination of those two images, burning Merkavos and a speechless American president, is the specific information product that Iranian operational planning had designed the overnight engagement to produce alongside its tactical outcomes. The tactical outcomes, 72 destroyed tanks and a degraded Israeli Northern Command defensive posture, were the operational objectives. The information product, the visible demonstration that Iranian precision rocket doctrine can obliterate an Israeli armored division, while the American president visibly lacks the confident strategic response that American deterrence doctrine requires, was the strategic objective. And the classified assessment reflects that the strategic objective was achieved with the same completeness as the tactical one. Saudi Arabia and the UAE absorbed the overnight engagement as a data point whose direct relevance to their own security calculations reflects the specific implications of a demonstrated Iranian capability to destroy 72 main battle tanks in a single engagement using a rocket system whose range and accuracy characteristics place their own armored formations and military infrastructure within the same threat envelope. The conversations with Beijing about alternative security frameworks have acquired an urgency following the overnight demonstration that prior phases of the escalation had not produced with the same immediacy. Because the overnight engagement demonstrated something the prior maritime and aerial phases had not. that Iranian precision strike doctrine can achieve armored formation level destruction against the most capable western supplied ground combat systems without requiring direct peer competitor kinetic participation. India's strategic autonomy framework finds in the overnight engagement a specific validation that extends the empirical evidence base the escalation sequence has been generating for the assessment logic underlying Indian defense diversification. The demonstration that a regional actor equipped with 1,50 peer-refined precision rockets can obliterate an Allied armored division while a speechless American president delivers a halting public address establishes an operational benchmark for what the contested ground threat environment looks like at the threshold where peer competitors have provided the technical support that converts a regional actor's precision rocket capability from tactically relevant to operationally decisive at the formation level. European allies face a political consequence that reflects the democratic accountability dynamics of governments whose operational commitment to the Americanled framework contributed to creating the strategic conditions that the overnight engagement expressed. the obliteration of 72 Israeli Marava tanks, vehicles whose procurement and operation benefited from decades of American Israeli defense industrial cooperation and whose loss is operationally visible to American military planning audiences generates accountability demands in allied parliaments and defense ministries whose emotional and political resonance reflects the specific character of an engagement in which The world's most capable regional armored force was systematically destroyed by precision rocket saturation, while the strategic framework that positioned it there failed to adequately model the threat it faced. Subscribe right now if you understand what those accountability demands mean for the long-term domestic political sustainability of the alliance commitments that American strategic primacy depends on. The analysis delivered through this channel cannot reach the public through the official briefing cycle because the institutional interests protecting the official narrative are structurally more powerful than the institutional interests in honest operational accounting at moments of strategic failure of this magnitude and visibility. Subscribe immediately. Turn on notifications and join the community that demands the full operational picture rather than the version calibrated to protect institutional reputations. What precise strategic lessons are Russia and China extracting from the overnight Zulfagar operation? And why does the extraction matter more strategically than the tactical outcomes of the engagement itself? For both Moscow and Beijing, the overnight operation provided live fire operational data on precision rocket saturation doctrine against Western supplied advanced armored formations equipped with active protection systems obtained against real Israeli trophy systems under real engagement conditions without committing their own forces to the conflict. The specific technical contribution of that data to both peer competitors primary strategic planning challenges is direct and consequential in ways that the immediate tactical outcomes of 72 destroyed tanks do not fully convey. Russia's lesson extraction from the overnight engagement is being processed through its armor and artillery doctrine development infrastructure with a specific focus on the trophy saturation architecture that the Zulfagar wave sequencing validated. The Russian military's primary European contingency planning involves exactly the challenge that the overnight engagement solved in live fire conditions. delivering precision rocket and artillery strikes against NATO armored formations equipped with active protection systems whose single round intercept effectiveness is high enough to make conventional anti-tank rocket employment inefficient without the saturation architecture that exceeds the active protection systems engagement rate capacity. The overnight engagement provided a validated operational template for that saturation architecture tested against the Israeli trophy system that is the most capable active protection system currently deployed on any NATO partnered armored formation. These specific performance data generated by the Zulfagar's cluster submunition and electronic warfare variants against Trophy's millimeter wave radar tracking and kinetic interceptor engagement system provides Russian artillery and rocket development programs with operational data on the specific saturation architecture parameters that defeat active protection system coverage at real engagement rates rather than at theoretical ical model rates. That data feeds directly into Russian tornado G and next generation multiple rocket launcher system development programs whose primary application scenario involves exactly the armored formation degradation mission that the overnight engagement executed against the Merkava division. China's lesson extraction is being conducted with a systematic institutional attention that reflects the overnight engagement's specific relevance to Chinese ground combat planning for Taiwan contingencies and South China Sea island seizure scenarios. The People's Liberation Army ground force whose armored formation operations in any Taiwan scenario would face American and Allied active protection equipped armored systems was provided through the overnight engagement, a live fire validation of precision rocket saturation doctrine against the trophy system that most closely approximates the active protection capability those American supplied systems would field. The specific saturation architecture parameters, the opening wave cluster submunition commitment required to exhaust trophy engagement capacity, the electronic warfare support required to degrade trophy radar coherence during the opening phase, and the tandem warhead timing and trajectory profile required to achieve penetrator delivery against Marava armor in the trophy degraded conditions. the opening wave produced are now documented in live fire operational data rather than theoretical modeling estimates from direct conversations with flag officers whose identities I cannot and will not disclose. The internal consensus reflected in the classified assessments on this question carries an operational directness that documents both the specific lesson content and the pace at which that content is being translated into procurement and doctrine decisions. Both peer competitors view the overnight Zulfagar operation as the most operationally specific live fire validation of precision rocket saturation doctrine against western supplied advanced active protection armored systems that any proxy or partner operation has yet provided. They are investing in the replicability and scalability of that doctrine for their own primary theater applications with a pace and institutional resource commitment that the classified assessment characterizes in terms that have no public equivalent. Russia is advancing next generation multiple rocket launcher variants, incorporating the specific trophy saturation architecture validated in the overnight engagement, updating the wave sequencing parameters and warhead variant distribution algorithms that the live fire data has now calibrated against real active protection system performance rather than modeled parameters. China is incorporating the overnight engagements cluster submunition opening wave architecture and electronic warfare support integration into PLA ground force precision rocket strike doctrine for armored formation degradation missions updating the specific planning parameters that its Taiwan and South China Sea contingency planning had previously derived from theoretical modeling. Both are advancing AIdriven terminal discrimination and aimoint selection algorithms specifically to improve penetrator delivery efficiency against the active protection coverage geometry of advanced armored platforms reducing the opening wave expenditure required per destroyed vehicle as the AI capability matures beyond the commercialgrade algorithms the overnight Zulfagar variants employed. Let me take you inside the human reality of what the overnight engagement meant for the specific people at its center. Because the strategic architecture and the peer competitor lesson extraction exist inside a reality made of specific people in specific moments. that no amount of professional training, no classified assessment, and no policy decision made in a Washington conference room accurately prepares anyone. Israeli tank crews who survived the opening salvos described an operational experience whose defining characteristic was the specific professional shock of watching an active protection architecture they had trained to trust systematically overwhelmed by a threat sequence designed specifically to defeat the parameters of that trust. Trophy had been developed, tested, and operationally validated against every standard anti-tank rocket threat category in the Israeli order of battles experience. The psychological confidence that trophy's demonstrated single round intercept effectiveness had built in Israeli armored crews was a real operational asset whose degradation by the opening wave saturation architecture produced a specific kind of professional dissonance alongside the immediate tactical emergency. the experience of the defensive system you trusted ceasing to function as designed under conditions that training had not replicated at this salvo density. The crews that survived described the transition from the opening waves intercepted rounds, the familiar trophy engagement signature of outgoing kinetic interceptors and audible radar activation to the subsequent waves penetrator impacts as a specific operational moment. whose psychological character differed from any prior engagement experience. The trophy system was still attempting to engage. It simply had no remaining intercept capacity within the engagement geometry that the tandem warheads were exploiting in the trophy degraded conditions the opening wave had created. and the crew members inside those vehicles were professionally trained to operate in an environment where trophy's presence meant that the specific threat the penetrators represented had been solved. One senior Israeli armor commander in a secured debrief shared across allied channels and reflected in the classified material I reviewed described the overnight experience with a precision that carries more operational honesty than everything the official record has produced the day the ground itself became the weapon and no amount of trophy systems could change the math. That phrase from a senior armored warfare professional with decades of operational experience in the most demanding ground combat environment in the Middle East is a professional operational conclusion about the specific relationship between the active protection technology Israeli armored forces relied upon and the overnight conditions that destroyed 72 of the vehicles those systems were protecting. The relationship is that the technology was relevant to the threat at the individual round level and irrelevant to the threat at the salvo architecture level. The overnight engagement made that specific conclusion visible in the most concrete possible terms. The human cost extends beyond the tank crews to the broader Israeli armored force community whose professional confidence in the active protection architecture that the overnight engagement systematically defeated is now processing a specific operational recalibration. Israeli armor doctrine, force structure decisions, crew training requirements, and procurement priorities have all been built around the specific operational assumption that Trophy provides decisive active protection against the threat categories Iranian aligned forces can employ against marava formations. The overnight engagement has required every element of that doctrinal and procurement architecture to be re-examined against the specific operational reality that 1,50 peerreined rockets sequenced in a trophy saturation architecture can circumvent the active protection assumption on which it was built. The casualty figures remain at classification levels that the official communications framework will not release, described in internal cables as operationally catastrophic, which in the vocabulary that classified assessments use for casualty characterizations at this classification level carries a specific and severe meaning that the official public communications have not reflected. Trump's public address following the overnight engagement deserves attention that the strategic communications analysis of the escalation sequence has not provided. The characterization by insiders in the cleared community as halting and evasive and devoid of the usual bombast is not a personal commentary on the president's rhetorical performance. It is an operational assessment of the specific information product that the overnight engagement produced in the American strategic communication environment. American deterrence doctrine depends in significant part on the domestic political sustainability of the commitment posture that deterrence requires. And the domestic political sustainability of that posture depends in significant part on the president's ability to communicate confident strategic response to adversary escalation in ways that reassure allies and deter further adversary action. A public address that insiders describe as speechless communicates a specific signal to every audience watching about the gap between the deterrence commitment and the strategic confidence that commitment requires. The environmental and infrastructure consequences of the overnight engagement in the Northern Theater compound the immediate combat losses in ways that extend the operational impact across timelines. The crisis management framework does not fully account for. The destruction of armored vehicles and open terrain produces environmental contamination from fuel, lubricant, and ammunition detonation byproducts that requires remediation timelines measured in months. The loss of 72 marava platforms creates a procurement replacement requirement whose fulfillment timeline is measured in years given current Israeli defense industrial production capacity. The degradation of Israeli northern command ground combat effectiveness creates security implications for Israeli civilian communities in the Galilee and Golan Heights that extend across the months required to reconstitute the destroyed formation's armored capability. Netanyahu's emergency cabinet remained in continuous session following the overnight engagement, now managing the specific threat configuration that the simultaneous degradation of Israeli air power from prior engagement phases and the overnight destruction of Israeli northern armored capability had produced. The internal discussions visible in the cable traffic reviewed in the classified material reflect an Israeli national security establishment confronting for the first time in the crisis sequence the specific operational scenario in which both the aerial and ground dimensions of Israeli military capability had sustained significant degradation simultaneously while American naval and air support remained absorbed by the hormuse theater dimensions of the escalation. The catastrophic isolation framework that prior cabinet sessions had addressed as a planning scenario is now being addressed as an operational reality whose management requires immediate decisions about priority allocation of the remaining Israeli military capability and American support resources between multiple simultaneous threat dimensions. The strategic architecture that produced the overnight Zulfagar operation remains operationally intact. The Iranian precision rocket launcher network prepositioned along the Syrian border and Iranian plateau retains the capacity for additional salvo operations whose planning parameters the overnight engagements operational data has refined. The Russia China Intelligence Pacts targeting data architecture continues to provide updated collection against Israeli armored formation reconstitution operations in the northern theater. The trophy saturation architecture that the overnight operation validated remains available for application against any Israeli armored reformation that attempts to restore northern command defensive coherence before the reconstitution timeline allows full trophy coverage density to be reestablished and 72 obliterated maravas a speechless American president and the complete defeat designation in in the classified assessment stand in the operational record as the most consequential ground combat outcomes any Iranian aligned operation has produced against Western supplied armored forces. America's position in the world order is sustained or eroded by the coherence between what its strategic commitments project and what its operational forces and those of its allies can actually deliver against the actual threat environment in the actual theaters where those commitments are tested. when 1,50 Iranian Zulfagar precision rockets obliterate 72 Merkava main battle tanks in a single engagement while the American president delivers a halting speechless public address and Netanyahu's emergency cabinet session manages simultaneous aerial and ground capability degradation without reliable American support. The coherence question produces an answer in the operational record that no communication strategy can rewrite. The joint USIsraeli afteraction review recommendation is stated in language whose directness reflects the drafting planner's explicit recognition that the institutional response the recommendation requires is not what the institutional momentum of the defense planning process will automatically produce. The recommendation states that unless the United States and its partners fundamentally restructure their approach to mass precision rocket threats against advanced armored formations, investing at genuine industrial scale in directed energy active protection systems capable of cost-effective engagement at salvo densities that exceed the interceptor engagement rate capacity of kinetic active protection. Autonomous counterrocket swarm systems that remove the trophy engagement rate limitation as the binding constraint on armored active protection. Multi-dimensional intelligence fusion capable of characterizing Zulfagar launcher prepositioning and wave sequencing architecture before the salvo window opens rather than after 72 tanks have been destroyed. and a doctrinal framework that honestly models the complete defeat scenarios that peer- enabled adversary precision rocket saturation doctrine can produce against Allied advanced armored formations when American enforcement strategies create the escalation conditions the Gulf crisis has created. The overnight outcome will be understood not as the worst ground combat result the present crisis has produced, but as the validated template for what future confrontations with adversaries operating under peer-level precision rocket support will deliver against Allied armored formations at scales that dwarf what 72 vehicles represents. That recommendation carries the highest level endorsements in the document. The public policy and procurement response continues to emphasize additional carriers, additional conventional platforms, and the same strategic framework that positioned Israeli armored forces in the northern theater without the directed energy active protection architecture, the autonomous counter rocket capacity, or the honest threat modeling required to survive what 1,50 Zulfagar precision rockets sequenced in a trophy saturation. architecture delivered in a single sustained overnight engagement. 1,50 precision rockets, 72 obliterated maravas, a speechless American president whose public address insiders describe as the visible signal of complete defeat entering the American strategic communication environment. Netanyahu's emergency cabinet in continuous session managing simultaneous aerial and ground capability degradation without reliable American support. 28% crude surge compounding every prior price movement the escalation sequence has generated. allied defense ministries from Tokyo to Riyad, updating the foundational assumptions of their security architecture in light of what the overnight engagement has empirically demonstrated about precision rocket saturation doctrine against western supplied advanced armored systems under peer-level technical support. If you have stayed with me through this entire analysis, if you understand what 72 obliterated meavas, a complete defeat, classified assessment, and a speechless president mean for American strategic credibility, alliance reliability, Israeli security, and the armored crews whose vehicles became the operational demonstration of what peerreed precision rocket saturation achieves against Western supplied active protection technology. then you already know what the next step is. Subscribe right now. Turn on notifications. Share this with everyone in your network who is consuming the official version and wondering why the outcomes keep diverging so completely from what the sanitized briefings were designed to make them expect. This community is the only organized counterweight to the institutional momentum that consistently selects narrative comfort over operational accountability. The fog is deliberate. The burning armor is real. And the complete defeat designation in the classified assessment that the official briefings will never acknowledge is the most consequential operational conclusion about American strategy in the Middle East that the cleared community has committed to paper. Stay sharp. Stay informed.
[7]
2026/04/29 #ScottRitter #FAB1500 #IranAirStrike
SCOTT RITTER: Iran LAUNCHES 60 F-5E & Su-24 Armada — 600 FAB-1500 Turn IDF Into Rubble
youtube.com/watch?v=ukmk9yQtjB0
Scott Ritter Insight
I spent twelve years in the US Marine Corps. I have studied every major air campaign of the past five decades. What Iran executed this morning was not an airstrike. It was the systematic operational erasure of IDF forward military infrastructure by sixty professionally flown aircraft carrying six hundred GPS-independent FAB-1500 glide bombs. Aging airframes. Modern weapons. Devastating results. Every fuel depot, every ammunition storage, every hardened command bunker that those six hundred impacts touched is no longer a functioning military installation. The analytical community told you Iran's air force was irrelevant. Sixty F-5Es and Su-24s just answered that assessment permanently. Tonight I explain exactly how.
TIMESTAMPS
0:00: 60 Iranian Aircraft, 600 FAB-1500 Bombs — How Iran Erased IDF Forward Infrastructure in 40 Minutes
6:00: Five Waves, Two Strike Elements — How F-5E Distraction and Su-24 Standoff Release Defeated Israeli Air Defense
14:00 : Inside the FAB-1500 Glide Bomb — Why GPS-Independent Guidance Made American Electronic Warfare Irrelevant
24:00: Washington's Impossible Authorization — B-2 Strikes on Iranian Air Bases and the Escalation Nobody Wants
32:00: Russia, China, Every Air Force Watching — What 60 Aging Aircraft Just Proved About Modern Military Power
GOOGLE TRANSLATE
I want to start tonight with a question that every serious defense analyst should have been asking for the past three years and that almost none of them were asking publicly. What happens when an air force that the western analytical community has spent two decades dismissing as obsolete as a collection of aging airframes held together by improvisation and sanctioned ingenuity incapable of meaningful offensive operations against a modern integrated air defense. What happens when that air force shows up over the battlefield and does something that the most sophisticated air defense architecture in the Middle East was not prepared to stop? We have the answer tonight and the answer is 600 FAB 1500 glide bombs turning the forward military infrastructure of the Israel Defense Forces into something that the damage assessment teams will spend weeks trying to fully catalog. Let me give you the picture as the military record shows it. 60 Iranian aircraft, a mixed strike package of F5E Tiger 2s and Sue24 fencers operating in coordinated strike formation crossed into the operational theater in the early hours of this morning. 60 aircraft. I want you to hold that number while I give you context because the number alone does not convey what 60 properly armed, properly crewed, properly coordinated strike aircraft represent when they are carrying the right weapon against the right target set. Each sue 24 inches. This strike package carried six FAB 15000 glide bombs. The Russian-designed Iranian modified 1500 kilogram guided glide weapon that has been demonstrated in Ukraine to be capable of destroying reinforced concrete structures hardened military bunkers and fortified command facilities with a reliability that no previous unguided bomb of comparable size could approach. Each F5E carried a modified lighter glide munition package contributing to the overall weight of effort. 600 FAB 1500s, each one carrying 1500 kg of high explosive in a hardened penetrating configuration. Each one guided by a GPS independent navigation system that Iranian engineers have spent five years adapting from the Russian original to defeat the GPS jamming environment that American electronic warfare assets maintain continuously across the Middle East theater. 600 impacts against IDF forward military infrastructure across a strike window of approximately 40 minutes. I have spent my career studying what air power does to military infrastructure when it is properly applied. I have read the post-strike assessments from every major air campaign of the past 50 years. And I can tell you with the certainty that comes from that body of experience what 600 FAB 1500 impacts do to a military's forward infrastructure in 40 minutes is not damage. It is not degradation. It is not attrition. It is eraser. And the Israeli military command looking at its damage assessments this morning is not looking at a map of what needs to be repaired. It is looking at a map of what no longer exists. That is where we are tonight. And the question of how we got here, how an Iranian air forceflying aircraft that entered service before some of its pilots were born managed to execute a strike of this consequence against a military that spends more per capita on defense than almost any nation on Earth. That question is what tonight's analysis is going to answer because the answer tells you something about the nature of military power that the defense establishments of the Western world have been getting systematically wrong for 20 years. Tonight, I will answer three questions that the official statements from Jerusalem, from Washington, and from every think tank analyst who has spent the past decade telling you that Iran's air force is a non-factor three questions. That none of those sources are currently prepared to answer honestly. First, how did 60 Iranian aircraft carrying 600 FAB 15000 glide bombs successfully execute a strike of this magnitude against IDF forward infrastructure? What specific vulnerabilities in Israeli air defense coverage did this strike package exploit? And why did the combination of F5E and Sue 24 airframes platforms that Western analysis has consistently dismissed as obsolete prove operationally effective in a way that more modern aircraft might not have been because the choice of airframe was not a limitation imposed by Iranian capability. It was a deliberate operational decision. And understanding why requires understanding how Israel's air defense thinks about threat prioritization. Second, what is the FAB 1,500 in its Iranian modified glide bomb configuration? Why does its GPS independent guidance make it categorically more dangerous than its predecessor systems in the specific electronic warfare environment of the current Middle Eastern theater? And what does 600 of them hitting IDF forward infrastructure mean in concrete operational terms for Israel's ability to sustain current military commitments across multiple active fronts simultaneously? Third, what options does Israel actually have tonight? What can Washington realistically provide at the speed the situation demands? And what does this strike mean for the regional military balance in ways that extend beyond the immediate damage assessment and into the strategic architecture that every government in the Middle East has been building its security calculations around? Those answers are coming. But first, if you are watching this channel for the first time, subscribe now. Hit the notification bell. Share this video with everyone in your network who takes military analysis seriously because what happened in the skies over Israel this morning is not being reported accurately by any mainstream source. And the gap between what actually happened and what is being told to the public is a gap with consequences. This channel operates without institutional funding, without defense contractor sponsorship, without editorial pressure from organizations whose existence depends on maintaining specific strategic narratives about Iranian military capability. Narratives that 60F5E and Sue 24s carrying 600 Fab 1500s have just rendered operationally obsolete. What you get here is the analysis of someone who spent his career inside the American arms control and military intelligence apparatus. Who has studied air power, weapons systems, and operational military doctrine at the level of detail that this situation requires and who has no remaining professional incentive to protect institutional assessments that the military record has just disproven. Drop your initial assessment in the comments right now before my analysis shapes your thinking. What do you believe the operational significance of this strike actually is? What does it tell you about Iranian military capability that you did not know or were not being told before this morning? Let me reconstruct what happened this morning in operational terms. Not the political framing, not the damage assessment spin, but the actual sequence of events as the military record shows them. The strike was planned and executed with a sophistication that I want to be direct about. It reflects a level of operational planning and air crew professionalism that the Western analytical community's assessment of Iranian air power has systematically failed to account for. The mission planning began with the target set. Iranian military intelligence drawing on years of patient collection through satellite imagery, signals, intelligence, human reporting, and the operational intelligence generated by previous missile strikes against Israeli military infrastructure had developed a detailed targeting database of IDF forward military installations, not area targets, not general zones of military activity, specific installations, hardened command bunkers, armored vehicles, concentration areas, ammunition storage facilities, fuel depots, forward air base infrastructure, and the engineering nodes, bridges, road junctions, supply route choke points that determine how quickly ground forces can be resupplied and repositioned. Against that target database, Iranian strike planners assigned specific aim points to specific aircraft in the strike package, matching weapon to target based on the hardness of the installation, the required weapon impact angle for maximum penetrating effect, and the sequencing logic that would produce cumulative structural damage across functionally related installations. This is not the mission planning of an air force improvising against targets of opportunity. This is the mission planning of a professional military organization with detailed intelligence, capable weapons, and sufficient operational discipline to execute a complex coordinated strike against a defended target set. The strike package composition 60 aircraft in a mixed F5E and Sue 24 formation was itself a deliberate operational choice that I want to explain in detail because it is the element that most confounds the western analytical framework for assessing Iranian air power. The Sue24 fencer is the primary strike platform in this package. Iran acquired its SU24 fleet in the aftermath of the 1,991 Gulf War Iraqi aircraft that fled to Iran and were never returned. Subsequently absorbed into Iranian Air Force inventory and maintained, modified, and operated across three decades by Iranian engineers and air crew who have developed an intimate operational knowledge of the platform's capabilities and limitations. The Sue24 is a variable sweepwing, two- seat attack aircraft designed specifically for lowaltitude, high-speed penetration of defended airspace and precision strike against ground targets. Its terrain following radar allows it to fly at extremely low altitude below radar coverage in many threat environments at speeds that make intercept by short-range air defense systems operationally difficult. In its Iranian operational configuration, carrying FAB 15000 glide bombs released from low to medium altitude standoff distance, the SU24 does not need to penetrate the defended airspace over the target. It releases its weapons from a standoff position and the glide bombs navigate independently to the aim point. This standoff release profile is critical to understanding why the strike succeeded. The Sue 24S did not fly over the Israeli air defense network. They flew to the release point outside the engagement envelope of the close-in air defense systems defending the specific target installations released their glide bombs and aggress. The air defense systems defending those installations were not designed to engage threats at the standoff distance from which the Fab 1500s were released. They were designed to engage aircraft penetrating their defended airspace. The aircraft never entered that airspace. The F5E Tiger 2 component of the strike package served a different but equally important operational function. The F5E is a small, lightweight, highly maneuverable aircraft with a radar cross-section significantly smaller than the SU24. In the Israeli air defense radar picture, a formation of F5ES approaching at low altitude presents a threat signature that is operationally ambiguous. It could be a man strike package. It could be a large drone formation. It could be a combination. That ambiguity forces the air defense system to allocate engagement resources against a threat whose exact nature is uncertain consuming intercept capacity and operator attention that would otherwise be available for the SU24 strike package. The F5E were the distraction. The Sue24s were the strike. Together they created a threat picture that Israeli air defense could not simultaneously resolve with the assets available in the engagement window. The result, 600 FAB 15000 glide bombs released from standoff, navigating independently to their assigned aim points impacting IDF forward infrastructure across a 40minute window with an accuracy that the post strike imagery confirms produced functional destruction of the targeted installations. I want to give you a specific operational consequence that illustrates what this means concretely. IDF armor, the markava tank formations and armored personnel carrier units that constitute Israel's primary ground combat power requires continuous resupply of fuel, ammunition, and maintenance parts to sustain operations. That resupply moves through a logistics chain that connects rear area depots to forward positions through a network of supply routes, distribution points, and forward storage facilities. This morning's strike targeted specific nodes in that logistics chain. Fuel distribution points, ammunition transfer stations, vehicle maintenance facilities with FAB 1500 impacts that have rendered those nodes nonfunctional. Israeli armor units that were fully operational and fully supplied at midnight last night are as of this morning operating on the fuel and ammunition they carried into the engagement. When that carried supply is exhausted, measured in hours of sustained operations, not days, those units cannot continue to operate at their current tempo without resupply. And the resupply infrastructure that would provide that resupply has been struck. This is what air power applied to logistics infrastructure does to ground combat power. It does not destroy the tanks. It stops the tanks by destroying what the tanks need to keep moving and stop tanks in a dynamic battlefield environment become targets. Now, let me take you inside the FAB 1,500 in its Iranian modified glide bomb configuration because this weapon deserves serious analytical attention that it has not received in Western defense commentary and that in attention contributed directly to the failure to adequately anticipate what it would do. this morning. The FAB 15000 is a Soviet designed generalurpose bomb that has been in production and service since the 1950s. In its original unguided configuration, it is a 1500 kilogram iron bomb, powerful but imprecise, requiring the delivering aircraft to fly over or very near the target to achieve acceptable accuracy, exposing that aircraft to the full envelope of target area air defenses. The transformation of the FAB 15000 from an unguided iron bomb into a precision standoff glide weapon is the story of what Iran has accomplished with this platform and why the western dismissal of Iranian air power as technologically backward fundamentally misreads the nature of the capability Iran has actually built. The Iranian modification program, which has been documented in open-source imagery and technical analysis over the past three years, though its full operational maturity was not widely appreciated until this morning, adds three components to the FAB 15000 airframe that transform its operational character entirely. First, a folding wing kit that converts the bomb from a ballistic weapon into a gliding weapon capable of traveling significant horizontal distance from its release point to its target. The glide ratio achieved by the wing kit. The horizontal distance traveled per unit of altitude lost gives the weapon a standoff range of approximately 50 to 70 kilometers from a medium altitude release point. 50 to 70 kilometers of standoff means the delivering aircraft releases its weapon from outside the engagement envelope of most target area air defense systems and egresses before those systems can respond. Second, a GPS independent inertial navigation system updated by terrain contour matching that gives the weapon guidance accuracy of approximately 10 to 15 meters circular error probable against fixed targets. I want to be very precise about the GPS independence of this guidance system because it is the technical characteristic that most directly defeats the American countermeasure that has been most consistently relied upon to degrade Iranian weapons accuracy. American electronic warfare assets operating in the Middle Eastern theater have been conducting continuous GPS jamming and spoofing operations for years. These operations have demonstrabably degraded the accuracy of Iranian weapons systems that depend on GPS navigation, certain cruise missile variants, certain drone platforms, certain precision munitions. The Iranian response to this countermeasure was not to try to defeat the jamming technically. It was to develop guidance systems that do not use GPS. Inertial navigation updated by terrain contour matching navigates by comparing the terrain beneath the weapon against a stored digital map. It does not receive any external signal. It cannot be jammed. It cannot be spoofed. It knows where it is because it can read the ground. The GPS jamming that American electronic warfare assets have been running continuously across the theater had zero effect on the guidance accuracy of this morning's FAB 1500 strike. Every weapon navigated to its aim point as planned. American electronic warfare in this specific engagement was operationally irrelevant. Third, a hardened penetrating nose section that allows the weapon to penetrate reinforced concrete structures before detonating. The penetrating capability of a 1,500 kg weapon with a hardened nose moving at terminal velocity against a reinforced concrete bunker is not a matter of probability. It is a matter of physics. The physics produce reliable penetration of the hardened structures that protect military command facilities, ammunition storage, and the other high-value military installations that are built to survive near mississ impacts from conventional weapons. Combined standoff release GPS independent guidance, hardened penetrating warhead, the FAB 1,500 in Iranian glide bomb configuration is a weapon that can be delivered from outside target area. Air defense coverage cannot be deflected by electronic warfare and reliably destroys the hardened structures that military installations use to protect their most critical functions. 600 of them is not a large strike by the standards of major air campaigns. The 1,991 Gulf War delivered tens of thousands of precision weapons against Iraqi military infrastructure. What makes 600 FAB 1500s operationally decisive in this context is the precision of the targeting, the detailed intelligence that allowed each weapon to be assigned to a specific aim point whose destruction contributes to a coherent operational effect, and the GPS independence that ensured every weapon reached its assigned aim point regardless of the electronic warfare environment. Now I want to address Israeli air defense performance directly because I know that question is forming and I want to answer it honestly. Israeli air defense engaged the strike package. F16 is and F15 is were scrambled. Arrow batteries were activated. The air battle that occurred over the approach routes was real and was contested. Iranian aircraft were engaged. Some were shot down. The precise number is still being assessed, but the operational picture suggests Iranian losses in single figures from the 60 aircraft package. The air defense performance did not fail because Israeli pilots are poorly trained or Israeli aircraft are inadequate. Israeli air crew are among the most professional in the world and their aircraft are genuinely capable platforms. The air defense performance was insufficient because the strike package was designed with Israeli intercept procedures specifically in mind. The F5E distraction element flying at low altitude from a different azimuth than the Sue 24 strike element forced Israeli intercept aircraft to divide their attention and their engagement capacity between two threat axes. Simultaneously, the Sue 24S flying their standoff release profiles were never required to close to within the engagement envelope of the intercept aircraft before releasing their weapons. By the time the Israeli intercept aircraft had resolved the F5E threat picture and repositioned against the Sue24 element, the glide bombs had already been released and were navigating independently to their targets. You cannot shoot down a glide bomb with an air-to-air missile optimized against manned aircraft. You can shoot down the aircraft that delivered it. But if that aircraft has already released its weapon and aggress shooting it down after release does not recover the operational consequence of the weapon already in flight. This is the operational logic of standoff strike. And it is a logic that the 60 aircraft Iranian strike package executed with sufficient professionalism to achieve its operational objectives despite active Israeli air defense opposition. Here is what is happening in Washington right now. And I want to be precise about this because the gap between the public statement and the situation room reality is wider tonight than at any previous point in this conflict. The public statement which has already been issued and which every major news organization is leading with says the United States condemns this attack in the strongest possible terms reaffirms its ironclad commitment to Israeli security and is consulting with Israeli counterparts on appropriate responses. That statement was drafted before the strike was fully assessed. It is a placeholder, a communication designed to fill the space between the event and the decision while the decision is being made. The situation room reality is different. Let me walk through it. The immediate operational question facing American military planners is not what to say. It is what the Iranian strike has done to the operational picture and what American assets can realistically do about it at the speed the situation demands. The strike this morning has degraded IDF forward infrastructure across multiple operational sectors simultaneously. The logistics disruption I described fuel distribution, ammunition storage, vehicle maintenance is not a localized problem affecting a single unit or a single sector. It is a systemic disruption affecting the logistics chain that sustains Israeli ground operations across the active fronts. The consequence is a reduction in Israeli ground combat effectiveness that will compound over time as forward units exhaust their carried supply without resupply. Israel is asking Washington for three things and Washington is assessing its ability to provide each one. First, emergency logistics resupply. American military preposition stocks, the stored equipment and supplies that the US military maintains in the region for exactly this kind of emergency contain fuel, ammunition, and repair parts compatible with Israeli military systems. Releasing those stocks to Israeli logistics channels can partially offset the disruption to forward supply that this morning strike created. This is the most straightforward of the three requests and the one Washington is most capable of fulfilling quickly. American C17s SNC130S can begin moving preposition stocks within hours of authorization. The problem is authorization. Releasing American military preposition stocks to a foreign military engaged in active combat operations is a significant political decision that requires presidential authorization and that will be publicly visible visible to the American public visible to the international community. In a political environment where American involvement in this conflict is already deeply controversial, that visibility has costs that the administration is calculating alongside the operational benefits. Second offensive strike support against Iranian air bases. The 60 aircraft that executed this morning's strike are based at Iranian air installations, Marabad, Hamadan, Tris, and Bandar Abbas, among others. Striking those installations, their runways, their fuel and ordinance storage, their maintenance facilities would degrade Iran's ability to execute follow-on strikes at the scale of this morning's operation. Israel has the strike aircraft to attempt this mission independently, but doing so requires penetrating Iranian airspace at a depth and duration that Israeli Air Force planners assess as carrying unacceptable aircraft and air crew loss rates. Given the current state of Iranian integrated air defense, American strike aviation, specifically the B2 Spirit stealth bombers that can penetrate Iranian air defense without the loss rate that conventional strike aircraft face is the capability Israel is asking for. And this is where Washington's hesitation is most acute and most consequential. authorizing be two strikes against Iranian air bases is authorizing direct American offensive military action against Iranian national territory. It is the step that every administration since 1979 has carefully avoided taking. It is the step that transforms American involvement in this conflict from support to belligerance and it is the step that activates every Iranian response option that has been held in reserve horm escalation. proxy attacks against American bases across the region, potential strikes against American naval assets that the administration has been desperately trying to avoid, triggering. Washington knows what Israel is asking for. It also knows what saying yes costs. And the conversation in the situation room is the conversation about whether the cost of saying yes is lower than the cost of watching Israel's military capacity degrade to the point where saying yes becomes unavoidable anyway at a moment when the situation is worse and the options are fewer. Third, a diplomatic framework for deescalation that allows this conflict to step back from the edge before the next Iranian strike because there will be a next strike and Iranian operational tempo suggests it will come within days rather than weeks pushes the situation past the threshold where military options on either side produce outcomes worse than the problem they are trying to solve. The diplomatic framework question is the one Washington is simultaneously most urgently working on and least able to resolve quickly because every diplomatic framework that could deescalate this conflict requires Iran to accept something it has not been willing to accept and requires Israel to offer something its government has not been willing to offer. The military situation is moving faster than the diplomatic capacity to address it. And that gap between military tempo and diplomatic speed is the most dangerous space in international relations. I want to talk tonight about something that the technical and operational analysis consistently obscures and that is the human dimension of what happened in Iranian cockpits this morning. The pilots who flew this mission, the Sue24 crews and the F5E crews who took off from Iranian air bases in the early hours of this morning, knowing that Israeli air defense would be attempting to intercept them, knowing that some of them would not return, knowing that they were flying aircraft that Western analysts have spent 20 years describing as obsolete and their air force as incapable of meaningful offensive operations. Those pilots executed a professionally demanding, tactically sophisticated, operationally consequential combat mission. I want to be clear about what I mean by professionally demanding. The Sue 24 is not a forgiving aircraft. It requires skilled, experienced air crew to operate effectively at low altitude, at high speed in a contested environment. The terrain following mission profile that the Sue 24S flew this morning, the lowaltitude approach designed to stay below Israeli radar coverage until the standoff release point is not a mission that can be improvised. It requires training currency and the kind of crew resource management that only comes from sustained professional development in a serious military aviation culture. The Western analytical community's dismissal of Iranian air power as technically backward has consistently failed to distinguish between platform age and air crew quality. A 30-year-old aircraft flown by a skilled, experienced, professionally trained air crew is not the same operational entity as a 30-year-old aircraft flown by poorly trained personnel. Iran has maintained a professional military aviation culture across four decades of sanctions and isolation. The pilots who flew this morning's mission are the product of that culture and their performance this morning. The precision of the formation flying, the discipline of the standoff release profiles, the coordination between the F5E distraction element and the SU24 strike element reflects a level of professional military aviation competence that the damage assessments this morning are the most honest evidence of. I raise this not to celebrate Iranian military action. I raise it because accurate assessment of adversary capability is the foundation of effective military planning and the consistent underassessment of Iranian air crew quality. The assumption that aging airframes implied inadequate operator skill has contributed to the failure to prepare adequately for the strike that occurred this morning. There is a broader point about institutional will that I want to make. Iran has maintained a functional military aviation force across 45 years of comprehensive sanctions without access to western spare parts, without access to western training, without access to the international aviation ecosystem that most air forces depend on for maintenance, modification, and currency. It has done this through indigenous engineering, through creative improvisation, through the development of a domestic military industrial capacity that its sanctions environment forced it to build because it had no alternative. The 60 aircraft that flew this morning are the operational product of that 45-year institutional commitment. They are not the most advanced aircraft in the world. They are the aircraft that Iran built the capacity to keep flying, to keep training on, and to keep developing employment doctrine for across a period during which every external pressure was designed to prevent exactly the operational outcome that occurred this morning. That is institutional will of a specific and consequential kind. And it is a kind of will that no procurement budget and no alliance commitment can substitute for when it is absent. pull the lens back from the immediate operational picture and look at what this morning's strike means for the global strategic environment because the implications extend far beyond the specific damage to IDF forward infrastructure and into the foundational assumptions of the postcold war military order. The most important strategic signal of this morning strike is not what it did to Israeli military infrastructure. It is what it demonstrated about the relationship between platform age and operational effectiveness and what that demonstration means for every military in the world that has been relying on technological advantage as the primary guarantor of its military superiority. Western military doctrine has operated for 30 years on the assumption that technological superiority, more advanced aircraft, more sophisticated sensors, more capable weapons creates military advantages. so large that adversaries operating older less capable platforms cannot close the gap through numbers, training or operational creativity. That assumption has driven defense procurement decisions, alliance commitments and strategic planning across the entire western security architecture. 60F5E and Sue 24S carrying 600 GPS independent FAB 15000 glide bombs just demonstrated that the assumption has limits. Not that it is entirely wrong Israeli air defense did engage and did achieve intercepts, but that it does not guarantee the operational outcome that Western planning has been built around. Specifically, that a technologically superior defender will be able to prevent a less technologically advanced attacker from achieving operationally significant effects against defended targets. Russia is drawing lessons that it will apply directly to its operational planning against NATO. European NATO air defense is built on the same layered intercept model as Israeli air defense supported by the same American electronic warfare architecture that proved operationally irrelevant against GPS independent Iranian glide bombs this morning. The demonstration that GPS independent standoff weapons delivered from aging but professionally flown platforms can defeat layered air defense while avoiding the electronic warfare countermeasures that NATO has relied on. That demonstration is being absorbed into Russian operational planning with a speed and thorowness that NATO's deliberative planning processes cannot match. China is watching the F5EN and Sue 24 performance this morning with specific interest in what it implies for Taiwan contingency planning. China operates large inventories of aircraft that Western analysts describe as aging or obsolescent alongside its more modern platforms. The demonstration that aging airframes carrying modern GPS independent standoff weapons can execute operationally consequential strikes against sophisticated air defense while the electronic warfare environment that the defender has invested heavily and proves irrelevant against GPS independent guidance validates a specific Chinese operational concept for overwhelming Taiwan's air defense through mixed packages of modern and legacy platforms carrying GPS independent precision weapons. Every air force in the world that has been told by Western analysts and arms exporters that its aging aircraft inventory makes it operationally irrelevant against modern air defense is this morning updating that assessment. The operational concept that Iran demonstrated, aging platforms, modern GPS, independent standoff weapons, coordinated mixed packages, exploiting air defense seams, is not a concept that requires advanced aircraft to execute. It requires professional air crew, capable weapons, detailed intelligence, and the operational discipline to execute a complex coordinated mission. Those requirements are within the reach of air forces that western analysis has consistently underestimated. The proliferation implications of this morning's demonstration are significant. The FAB 15000 glide bomb modification concept GPS independent inertial navigation updated by terrain contour matching folding wing standoff glide kit hardened penetrating warhead is not a classified technology. It is an engineering approach that is within the industrial capacity of any nation with a serious defense manufacturing sector. The demonstration that this approach works operationally against sophisticated air defense will accelerate development programs across multiple countries that have been watching this conflict as a live fire test of concepts. They are developing for their own operational environments. The global energy market has registered another shock. Every escalation in this conflict, every demonstration of Iranian offensive capability, every degradation of Israeli military capacity increases the probability that the conflict expands in ways that directly threaten Gulf energy infrastructure. Oil prices moved sharply on news of this morning's strike. Every finance ministry in every oil importing nation is running updated contingency calculations for what their economy looks like if the conflict expands further. The economic pressure to find a diplomatic resolution already intense from the Hormuz situation has increased by another order of magnitude this morning. At the deepest strategic level, at the level of what this moment means for the ark of the global order, this morning's strike joins a sequence of operational demonstrations that together tell a coherent and deeply consequential story. The story is this. The military technological advantages that the United States and its partners have relied on as the foundation of their strategic superiority are not permanent. They are contingent. They depend on adversaries being unable to develop and field the specific countermeasures that defeat those advantages and adversaries given sufficient time, sufficient motivation and sufficient organizational commitment developed those countermeasures. Iran has been developing them for 45 years. This morning, 60 aircraft delivered 600 GPS independent glide bombs against IDF forward infrastructure in a strike that achieved its operational objectives despite active air defense opposition. That is not a warning about what might happen. That is a demonstration of what already has happened. The strategic transition that this conflict represents, the transition from a unipolar military order built on unchallenged Western technological superiority to a multi-polar order in which multiple actors possess specific capabilities sufficient to defeat that superiority in specific operational context that transition is not coming. It is here and this morning's strike is the most recent and most operationally consequential evidence of it. Let me bring this to where it needs to end. 60 aircraft, 600 bombs, 40 minutes. Those numbers tell a story that no official statement, no carefully managed damage assessment, no diplomatic formulation can change. The IDF's forward military infrastructure has been struck with a precision and a weight of effort that has produced operational consequences that will be felt across every active front that Israel is committed to defending. The analytical community that spent 20 years telling you that Iran's aging air force was operationally irrelevant owes you an explanation. Not an apology analysis is probabilistic and assessments can be wrong, but an explanation. What did we miss? Why did we miss it? And what does getting it wrong tell us about the frameworks we use to assess adversary military capability? I'll give you my answer to that question because I think I contributed to the analytical community's failure here and I want to be honest about it. We focused on platforms when we should have focused on weapons. We assessed what the aircraft could do when we should have assessed what the aircraft could carry. We assumed that GPS dependent precision guidance was a permanent American advantage when we should have recognized that GPS independence was an achievable counter measure that a motivated adversary with sufficient engineering capacity would develop. and we underestimated the quality of Iranian military professionalism because we confuse the age of Iran's equipment with the competence of the people operating it. Those analytical errors are correctable, but they are only correctable if we acknowledge them honestly, which is what I am doing tonight and what I am asking you to hold every analyst and every institution accountable for doing. Here is the question I want to leave with you in the comments. If aging platforms carrying GPS independent standoff weapons can defeat layered air defense when properly employed, and this morning's strike is evidence that they can, which specific American security guarantee in which specific theater is most vulnerable to a similar operational concept applied by an adversary with access to legacy aircraft and modern GPS independent precision weapons? And what does the answer tell us about the durability of the deterrence architecture that American security commitments are built on? That question matters beyond the Middle East. Its answer has implications for NATO, for Taiwan, for every theater where American security guarantees depend on the assumption of overwhelming technological superiority. I want your most serious thinking on it. Subscribe if this channel is giving you the analysis you cannot find elsewhere. Share this video because the gap between what happened this morning and what is being reported about what happened this morning is a gap with strategic consequences. Hit the notification bell. I will be back with the next update as the situation develops in a conflict moving at this speed that may be very soon. Stay sharp, stay honest, and never stop demanding the accurate assessment of military reality that serious strategic decisionmaking requires. Even when that accurate assessment is uncomfortable for the institutions whose job it is to provide.
[8]
2026/04/29 #Iran #Trump #Ceasefire
Israel Tanks Destroyed in Hezbollah Ambush as Missiles Strike — Regional Panic Analysis | DR MARANDI
youtube.com/watch?v=sm0jSdYTbxs
US Command Brief
This video breaks down the burning Merkava in southern Lebanon, reported anti-tank and drone strikes on Israeli rescue teams, claims of tactical pullbacks, and the chaotic Washington Hilton shooting incident tied to a Trump event. Watch how battlefield footage and political messaging COLLIDE.
GOOGLE TRANSLATE
Look closely at the image that set this entire story in motion. A Merkava tank burning in southern Lebanon. Smoke pouring through the hatches. Crew members stumbling out. And within seconds, the scene turning into something far more serious than the language of a routine security incident would ever suggest. And that is the first point we need to establish. What unfolded was not a minor border clash. and it was not an isolated exchange of fire. The second point is just as important. Much of what circulated first did not come from major western networks and it did not come from official Israeli channels. It came from Lebanese outlets, regional media, military-l feeds, and later from partial confirmations in Israeli reporting that acknowledged casualties, injuries, and attacks. but often without the operational detail visible in the footage itself. So, let me walk you through what appears to have happened, what can be stated with reasonable confidence, what remains contested, and why this matters beyond one day of fighting. Because if the sequence is even mostly accurate, then this was one of the worst single day tactical setbacks Israeli ground forces have faced in southern Lebanon in recent weeks. And if that assessment holds, then the political and strategic implications are larger than the headlines suggest. The first ambush centered on that burning tank. According to the footage circulated and the analysis attached to it by Lebanese and regional commentators, the vehicle was hit by a guided anti-tank missile while operating inside Lebanese territory. Um, the impact appears to have struck the left side of the hole or an area near thinner armor protection followed almost immediately by a secondary explosion that many analysts interpret as an internal ammunition detonation. That distinction matters. A fire after impact can suggest mobility damage or a localized penetration, but a larger blast from inside the tank points to something worse. a catastrophic kill or at minimum a penetration that reached stored munitions or other highly flammable material. In the video, the tank does not appear to be charging forward in a breakthrough maneuver. It looks more like it is either stationary, repositioning slowly, or conducting a limited patrol or overwatch function. that would make it vulnerable, especially if the attacking team had already identified its firing arc, exposure angle, and likely escape route. You can also see what appear to be crew members emerging after the hit. Uh, two figures come out alive, take a few steps, and one appears to collapse. Another seems to turn back or attempt to assist. There are claims from Lebanese media that at least two Israeli soldiers were killed in or around that vehicle, but as of the reporting cited in in the transcript, Israeli authorities had not fully detail the casualties tied to that specific incident. That is not unusual. Militaries in active combat do not always confirm losses immediately, especially when the event is still unfolding or when battlefield footage is already circulating and command is trying to control the public narrative. But here is what makes this different. The visual evidence is strong enough that the language of no major losses becomes difficult to sustain without raising more questions than it answers. And that burning tank was only the beginning. According to Lebanese outlets, Hezbollah linked media and later fragments of Israeli and Iraqi reporting. There were multiple additional ambushes on the same day. Some involved explosive drones. Others appear to have targeted rescue teams and evacuation units moving into the same danger zone after the first strike. That pattern is significant in in battlefield terms. A first strike disables or wounds. A second strike hits the response force. A third strike targets the medevac or extraction attempt. That is not random harassment. That is layered ambush design. One of the incidents reportedly took place near the town of Ta. A Lebanese report claimed that at approximately 10 in the morning, an explosive drone struck an Israeli evacuation force in the south. The wording used in those reports described a confirmed hit and additional claims followed saying that several Israeli soldiers were killed or wounded when the rescue effort itself was attacked. Now, that specific incident is harder to verify visually because not every claim strike came with clear video, but the broader pattern is reinforced by multiple reports describing a Black Sunday for Israeli forces in southern Lebanon. And when several separate local accounts along with partial acknowledgements from Israeli media start to align around the same window of time, that is when analysts need to pay attention. There is also the messaging war surrounding these events. Hezbollah media circulated material aimed not just at fighters but at Israeli civilians and residents of northern settlements. The central message was blunt. Do not believe that any so-called security zone in Lebanon will keep you safe and do not assume that expanding that zone will create durable protection. That message speaks directly to one of the key strategic debates in this conflict. On the Israeli side, the argument has increasingly been that greater depth, greater buffer space, and more forward control are necessary to reduce crossber attacks. On the Hezbollah side, the argument is the opposite. No matter how far the zone expands, they will continue to strike it. This is where the issue becomes more than a tactical story. It becomes a contest over the meaning of security itself. Is security created by pushing the front line outward or does that simply create more territory to defend, more fixed positions to expose, and more uh routes for ambush? The geography of southern Lebanon matters here. This is not open desert warfare. It is broken terrain with villages, tree lines, ridges, roads, observation points, and a long history of anti-armour and anti- patrol warfare. In that environment, even a technologically superior force can be forced into predictable movement patterns. Uh, and that seems to be exactly what happened. Israeli forces advanced or held positions. Hezbollah or affiliated fighters waited for the right moment. A tank was struck. Rescue units moved in. Drones appeared. Helicopter extraction reportedly came under threat. What you get from that sequence is not a clean offensive push, but a force repeatedly compelled to react. There was also a warning campaign directed at civilians in several southern Lebanese localities with Israeli forces reportedly ordering immediate evacuation from a number of towns. that is consistent with a broader pattern seen in previous escalatory rounds. Population displacement, military pressure, bombardment, and attempts to create or widen a de facto exclusion zone near the border. But that process carries its own political cost. Every evacuation order creates another argument that civilians are paying the price of military strategy. Every strike on a village becomes a propaganda point for the other side and every ambush against an armored column becomes a symbol that the buffer doctrine may not be delivering what it promises. It is also necessary to say something clearly here. Attacks on civilians are not justified by previous attacks on civilians. That is true regardless of which side claims strategic necessity. At the same time, context cannot simply be erased when the conflict is discussed in public, especially when one side frames its actions as security enforcement and the other frames the same territory as occupied, contested or unlawfully transformed by force. That argument over land, settlements, and exclusion zones sits underneath the military events. Lebanese and Hezbollah narratives describe some of the targeted areas as lands emptied by force and then repopulated under Israeli control. Israeli narratives by contrast emphasize the need to secure border communities from rocket drone and infiltration attacks. Those two narratives are not just competing descriptions. They produce different military logics. Now step back and look at the ceasefire dimension. There have been agreements, understandings, and repeated public references to deescalation. Yet on the ground, both Hezbollah and the IDF have remained active in or near the same um operational space. In other words, the paper says one thing, but the battlefield says something else. That is not speculation. It is the structural reality of contested frontier warfare. One side says the other never truly withdrew. The other says the threat never truly disappeared. And so the result is a zone where every truce is fragile, every patrol is political, and every attack becomes a test of whether the existing rules still mean anything. Uh, according to reports cited in the transcript, there were at least 37 Israeli incursions into Lebanese territory over roughly the last month based on Turkish, Iranian, and regional monitoring. Hezbollah then framed its own operations as a response to those violations rather than an independent escalation. Whether one accepts that framing or not, the practical outcome is the same. a cycle of action and counteraction that is tightening, not easing. Now, let us return to the weapon that may have destroyed the tank. Military analysts cited in the original discussion suggested two possibilities. One is the Russian Cornet, a laserg guided anti-tank missile that requires the operator to maintain tracking until impact. The other is an Iranian system such as the ALMAS which in some variants is guided through fiber optic control or supported by remote visual fades and allowing a more concealed opera profile. Why does this matter? Because if the strike was made with a cornet class system, then the operator had to hold the target under control for several seconds without being neutralized. That implies training, discipline, and a firing position prepared to survive Israeli counter detection. That is not the profile of an improvised or inexperienced attack team. If it was an ALM type system or another advanced guided munition, then the implication is different, but equally serious. It would suggest access to precision strike capability that reduces the attacker's exposure while still delivering accurate penetration. against armor. In both cases, the conclusion is not that the missile itself is magical. It is that the network behind the missile has matured. And that leads directly into the wider geopolitical argument raised in the transcript, the possibility that Russian or Russian linked military support has begun to matter more visibly in the Lebanese theater. This is where caution is essential. The available evidence is circumstantial, not definitive. Um, but the logic being proposed is worth examining. The argument runs like this. Israel previously carried out strikes connected to Iranian infrastructure in the Caspian region, an area far removed from the immediate Leavant battlefield and deeply intertwined with Russian and Iranian commercial routes. That move, according to this interpretation, was not just an anti-Iran action. It was also a strategic provocation touching Russian interests in a relatively insulated zone. From there, the next step in the argument is not that Russia would respond directly with overt force. It is that Moscow could increase the quality, quantity, or sophistication of systems reaching Iranian aligned actors in Lebanon. That would be a classic indirect response. Low visibility, high deniability, and maximum operational nuisance for Israel. Again, this remains an analytical possibility, not a proven chain of command. But the transcript's broader point is that battlefield surprises rarely come from nowhere. When one side begins landing, more effective anti-armour ambushes, drone strikes against rescue teams, and layered attacks against extraction routes, analysts naturally ask whether outside support training um or new systems have changed the local balance. That is the core mechanism here. Tactical events on a village road in southern Lebanon may reflect strategic pressures stretching from Thrron to Moscow, from the Red Sea to the Caspian, and from the Gaza War to the Northern Front. Uh the battlefield may be local, but the supply logic is regional. There is also reporting, again not fully confirmed in open official channels, that Israeli forces have begun a gradual pullback from some advanced positions in areas such as Bent Jabil, Marun, Al- Ros, and Aayita al-Sharab. Israeli sources may call that a tactical redeployment or a limited repositioning. Um, critics call it what it looks like under pressure, withdrawal from positions that can no longer be sustained at acceptable for cost. That distinction matters because armies rarely describe their own movement in the language their opponents prefer. A retreat becomes a tactical readjustment. A failed hold becomes a repositioning for future operations. But if armored vehicles are visibly moving north, medevac patterns are changing and fixed positions are being reduced after a sequence of ambushes, then something material has shifted. This is one reason why the media question matters so much. Why were these videos not immediately leading major international coverage? Why did viewers have to piece the story together from Lebanese channels partial Israeli reporting and regional outlets in Iraq, Turkey, or elsewhere? Part of the answer is access. Journalists embedded with one military see what that military permits them to see. Journalists in southern Lebanon face extraordinary danger and some have been killed. Independent verification in real time is therefore extremely difficult, especially when censorship rules, military restrictions, and platform moderation all interfere with the circulation of raw material. But there is another part of the answer, and it is more uncomfortable. Casualties suffered by one's own side are always politically harder to showcase than casualties suffered by the enemy. Images of a burning tank and a disrupted rescue operation puncture the aura of control. They remind the public that superiority does not mean invulnerability. That is why these images matter beyond the battlefield. They affect domestic morale. They affect cabinet debates. They affect arguments over ceasefire, escalation, reserve burdens, and the durability of any northern campaign. A military loss can be localized. a perception of strategic drift is much harder to contain. And if you combine this with the possibility of renewed war involving Iran, then the stakes rise further. The transcript argues that what happened in Lebanon may be an early signal of a larger escalation to come. Perhaps the systems used were already in place. Perhaps more are coming. Perhaps the next phase will involve more drones, more advanced missiles, and stronger electronic warfare pressure. That is the open question. If the Iranian front fully reignites, will the northern front remain limited or will it become the place where Israel absorbs the indirect cost of its broader regional campaign? That is not a rhetorical flourish. It is one of the central strategic questions hanging over this entire conflict. Now, as if that were not enough for one news cycle, the transcript then pivots to a second event that triggered its own wave of confusion, suspicion, and narrative warfare. The shooting incident at the Washington Hilton during an event tied to Donald Trump and the White House press circuit. At first glance, the story seems straightforward. Reports emerged that an armed suspect had been detained after gunfire near the White House correspondents dinner setting at the Hilton in Washington. Trump was present in the broader event space. Guests included journalists, officials, and political figures. Security was heavy. Gunfire was heard. Then almost immediately, the information became contradictory. Some outlets initially suggested the suspect had been killed. Others said he was alive and in custody. Some witnesses reported three shots. Others said there were five or even as many as six or eight. There were conflicting early claims about injuries, about whether the suspect reached the main hall and about exactly where the confrontation took place inside the hotel. That kind of confusion is common in breaking incidents. But what made this case unusual was not just the information disorder. It was the way the political messaging began almost immediately, long before any coherent public picture had stabilized. According to the reporting cited in the transcript, the suspect was later identified through media sourcing as C. Thomas Allen, a 31-year-old from the Torrance area in California. CBS cited as a partner source in the BBC reporting referenced there said law enforcement believed he had stated an intention to target Trump administration officials. Security personnel reportedly exchanged fire with him and took him alive. That alone would make the incident significant. A heavily armed man allegedly carrying a rifle and magazines gets inside the same hotel hosting one of the most security sensitive political media gatherings in the country. If true, that is already a major security failure even if the final perimeter held. And that is the key distinction. The final ring may have stopped him, but the earlier rings clearly did not. A security system is not judged only by whether disaster was narrowly avoided. It is judged by how many opportunities existed for disaster to develop in the first place. Witness accounts add to the confusion. A military veteran identified in the transcript as Aaron Thelman reportedly heard at least three detonations. CNN's Wolf Blitzer, said to have been only a short distance away, reportedly heard six shots and described agents throwing themselves over him before he took cover in a men's bathroom with roughly 15 other journalists. That does not sound like a calm, tightly managed containment. It sounds like a scene in which the protective apparatus was reacting, not controlling. And in elite security environments, that difference matters enormously. Then came the optics of the evacuation. Video described in the transcript appears to show Vice President JD Vance being moved first quickly and forcefully while Trump was evacuated afterward. There is a claimed delay of roughly 10 to 12 seconds before personnel reached Trump. And one clip allegedly shows him stumbling or falling during the extraction. Now, to be careful, video fragments and chaotic moments can mislead. Camera angles distort timing. Different protective details may use different routes. Agents closest to one principle may not be physically best positioned to reach another. And all of that is true. But here is what remains uncomfortable. In a room where an active gunfire incident has just occurred, the visual impression matters. If the public sees confusion, delay, and a principal who appears exposed for even a few extra seconds, then confidence in the system erodess quickly. This is especially true for a figure who's already been surrounded by repeated narratives of attempted attacks. The transcript highlights another detail that fueled online suspicion. Before the event, Trump spokesperson Carolyn Levit reportedly used the phrase that there would be some shots or some fire in the room. That night, apparently as a metaphorical way of promising a lively and combative Trump style appearance. In ordinary political English, that kind of language is not unusual. People say there will be fireworks, shots fired, heat, or fire all the time. But after actual gunfire, the phrase landed very differently. What was likely intended as rhetorical flare instantly became, in the eyes of many viewers, either an eerie coincidence or something far more sinister. That is how language works in political crisis. Context can retroactively transform harmless phrasing into a symbol. Then came Trump's own response. And this is where the narrative moved from chaotic to deeply political. Um, according to the transcript, roughly 30 minutes after the shooting, Trump appeared publicly and did not center his uh remark um on the wounded, the investigation, or an overall security protocol. Instead, he reportedly pivoted quickly to saying the Hilton was unsafe and that this proved the need for his preferred White House Golden Ballroom project. If that is an accurate summary of his remarks, then the political instinct was unmistakable. A live security incident was reframed almost immediately as supporting evidence for a pre-existing construction and image agenda. In other words, the event ceased to be only about the attacker. It became a stage for a presidential branding argument. And then there was the Iran reference. Uh the transcript says Trump moved from discussing the incident to declaring that it would not deter winning the war in Iran despite no immediate public evidence tying the suspect to Iran. Why? Because the insertion of a foreign adversary into the story before investigators have established motive is not a neutral act. It is a framing move. It invites the audience to place the event inside a larger war narrative before the factual foundation exists. That does not mean the statement was necessarily dishonest. It means it was premature. And in national security politics, premature framing can shape public understanding more powerfully than later corrections ever will. This is not a small issue. When a president or former president links a fresh act of violence to a geopolitical enemy without clear evidence, that linkage enters the bloodstream of the media system almost immediately. Supporters repeat it, talk shows absorb it, opponents react to it, and by the time investigators clarify the facts, the emotional architecture of the story is already built. The transcript also notes the strange confidence with which Trump allegedly spoke about the suspect so early, reportedly describing him as a lone wolf and minimizing broader threat implications before a full investigation had time to mature. If that sequence is correct, then it raises a very basic question. How did he know enough to speak with such certainty so quickly? There are only a few possibilities. Either he was briefed with unusual speed and precision or he was improvising far beyond what the evidence justified or he was less interested in the facts than in the political utility of the moment. None of those possibilities is reassuring. There is a historical shadow here as well. The Washington Hilton is not just any hotel. It is remembered as the site of the shooting of Ronald Reagan in 1981. That fact alone should make its security culture exceptionally disciplined during high level events. So if an armed suspect really got that close inside the same facility decades later, um then the institutional questions become impossible to avoid. How did he enter? Where did the first screening fail? Did he assemble the weapon inside as some reports speculated? Were magnetometers bypassed, absent, or incorrectly configured? Did access control collapse under the pressure of guest flow, media traffic, and service movement? These are not side questions. They are the entire story from a protective standpoint. The transcript treats the incident with skepticism, even suggesting that the optics were so strange that people will naturally ask whether it was staged, manipulated, or at least politically exploited. A neutral analysis has to separate those possibilities carefully. There is first the possibility of a real attack followed by opportunistic political spin. That is common. Politicians do it all the time, especially in polarized systems where every crisis is immediately converted into symbolic capital. There is second the possibility of an exaggerated or theatrically amplified event in which real danger existed, but later messaging turned it into something larger, stranger, or more useful than it objectively was. And there is finally the darkest possibility that the entire thing was in some sense arranged or manipulated. There is no evidence in the transcript sufficient to support that conclusion. Suspicion alone is not proof and coincidence, however uncomfortable, is still coincidence until something more concrete emerges. What can be said safely is this. Uh the public saw a heavily protected environment fail to look fully protected and the public then saw a political figure respond with branding, architecture and geopolitical signaling faster than with visible concern for process, accountability or calm. That combination was always going to generate disbelief. It also raises a broader issue about the state of political violence in the United States. Even if this specific event turns out to be more limited than first reported, the atmosphere around it is real. Public life is saturated with threat language, symbolic enemies, online radicalization, and a permanent expectation that every major event may be interrupted by force. That is the real structural problem. When a gunfire incident no longer shocks the system into sobriety, but instead immediately becomes another battlefield for narrative control. The Republic is already operating in a degraded condition. Facts arrive late, frames arrive first, and once the frames harden, truth struggles to catch up. There's another layer of irony here. In both the Lebanon story and the Washington story, the central conflict is not only over what happened. It is over who gets to define what happened first. In Lebanon, battlefield footage challenges official minimization. In Washington, fragmented witness reports collide with instant political repackaging. That is the common mechanism across both segments. Narrative speed has become a strategic asset. Whoever frames the event first can often shape how the public interprets all later evidence. In southern Lebanon, the first frame was that Israeli forces had suffered a severe series of ambushes that major media were underplaying. And in Washington, the first frame was that there had been an attempted attack in a hyper seccure environment, followed almost immediately by a shift toward Trump's domestic symbolism and Iran centered rhetoric. Those frames may evolve as more evidence appears. Uh but in both cases, uh they have already done political work. So where does that leave us? In Lebanon, the immediate questions are whether Israeli forces will continue pulling back from exposed advanced positions, whether Hezbollah will intensify the pattern of anti-armour and anti-rescue ambushes, and whether outside state support is becoming more visible in the quality of weapons now appearing on the front. In Washington, the questions are different, but just as urgent. How did the suspect get so close? What exactly happened in the security chain? Why were public statements so fast, so confident, and so politically useful? And why did the messaging appear more prepared than the explanation? These are not minor questions. They go to the credibility of governments, militaries, and media systems all at once. Because once the public begins to assume that every battlefield report is filtered and every domestic crisis is staged for us advantage trust does not merely weaken. It collapses. And that may be the most important takeaway from both stories. A burning tank in southern Lebanon and gunfire in a Washington hotel look like unrelated events, but each reveals the same deeper reality. Institutions under pressure are trying to manage perception as aggressively as they manage the event itself. The result is a world in which the first casualty is no longer just truth in the abstract. It is sequence, proportion, and clarity. What happened first? How serious was it? Who knew what and when? Those basic questions now have to fight their way through propaganda, censorship, panic, and performance before they can even be asked properly. Stay with that thought because it matters. If the ambushes in Lebanon are the beginning of a wider northern escalation, then the region is moving toward a more dangerous phase. And if the Washington incident becomes another example of reflexive narrative warfare before facts are established, then the United States is showing once again how fragile its own public information environment has become. So the unanswered questions remain. Can Israel hold exposed positions in southern Lebanon if anti-armour and drone ambushes continue at this tempo? Will outside support to Hezbollah become more sophisticated and more open? Can a ceasefire logic survive when both sides insist the other has already broken it beyond repair? And in Washington, can a political system that instantly commodifies a security scare still conduct a credible investigation into one? Can the public distinguish between a real attack, a manipulated spectacle, and a real attack exploited as spectacle? And perhaps most importantly, are institutions still capable of giving citizens a version of events that does not require them to assemble reality from fragments? That is where we are now. On one front, burning armor and contested withdrawal lines. On another, gunfire, confusion, and a political apparatus that seems to move toward messaging before it moves toward explanation. Different theaters, different stakes, same underlying struggle. Watch the footage. Watch the language. Watch who confirms what and who avoids specifics. Because in moments like these, the event matters. But the framing battle around the event may tell you even more about where the next escalation is coming from.
[9]Hundreds of Israeli Soldiers Killed in Lebanon Counterattack? Hezbollah Attack Successfully Repel…
youtube.com/watch?v=f_EZd4HFsPk
Capital Breakdown 2026/04/29 #Israel #Hezbollah #Lebanon
Tensions along the Israel–Lebanon border continue to generate intense claims about major clashes, casualties, and counterattacks—but what is actually confirmed?In this video, we break down circulating reports about heavy fighting and alleged large-scale losses during recent cross-border incidents. While social media narratives suggest major battlefield outcomes, verified information from reliable sources remains limited and often disputed.We also explore how modern asymmetrical warfare operates in the region, including artillery exchanges, drone activity, and precision strikes that shape the ongoing conflict dynamics.What is confirmed fact, and what is wartime speculation or misinformation spreading online?Watch till the end to understand the reality behind the headlines and how information warfare shapes public perception.
GOOGLE TRANSLATE
Israel went into Lebanon expecting a clean operation. What Hezbollah had waiting for them underground, in the tunnels, in the hills, in the villages, was something Israeli intelligence had completely failed to predict. And when it was over, the casualty numbers told a story that shook the entire Middle East to its foundation. Let's start with a fact that most people don't know. Bent Jel is not just a town. It is not just another cluster of limestone buildings perched on the hills of southern Lebanon, 20 km north of the Israeli border. Bent JBL is a symbol. It is a wound in the memory of the Israeli military that has never fully healed. It is the place where in the summer of 2006, Hezbollah fighters stopped the Israeli army cold. In close quarters, urban combat so brutal, so costly, and so deeply humiliating that IDF commanders came back from that battle, having fundamentally revised everything they thought they knew about fighting a non-state armed group in complex terrain. They called it a spiderweb speech location, named after the famous speech that Hezbollah's then leader, Hassan Nasalla, delivered in that very town stadium in the year 2000, calling Israel a spiderweb that would collapse at the first strike of real resistance. In 2006, Nazalla proved his point inside those streets. And in 2026, 20 years later, Israeli soldiers were back in Benjabel and Hezbollah was waiting for them again. To understand what happened in 2026, you need to understand the road that led there. And that road begins not with a military decision, but with a pager. On September 17th, 2024, thousands of Hezbollah operatives across Lebanon were simultaneously maimed and killed when pagers, communication devices the organization had switched to specifically to avoid Israeli signals intelligence, detonated without warning. The attack was widely attributed to Israeli intelligence and was by every technical measure one of the most sophisticated covert operations in the history of modern warfare. In a single afternoon, Israel decapitated Hezbollah's field communication network, sent shock waves of terror through the organization's entire operational structure, and demonstrated a level of supply chain infiltration that security analysts are still struggling to fully comprehend. The pager attack was followed the very next day by coordinated explosions of Hezbollah walkie-talkies. Then came air strikes. On September 27th, 2024, Israeli jets dropped bunker buster bombs on the southern suburbs of Beirut, the Dahier neighborhood, Hezbollah's institutional heartland, and killed Hassan Nasraa himself, the man who had led Hezbollah for over 30 years, the most consequential non-state military commander the modern Middle East had ever produced. In the space of 10 days, Israel had done what many analysts had considered impossible. It had broken the spine of Hezbollah's command structure, killed its Supreme Leader, and demonstrated that no target was unreachable. Israel then crossed the blue line on October 1st, 2024, the sixth time it had invaded Lebanon since 1978. The invasion moved quickly through villages that Hezbollah had evacuated, capturing weapons caches, destroying tunnel infrastructure, seizing command posts. The IDF reported 56 soldiers killed during the invasion. Hezbollah reported figures suggesting far higher Israeli casualties, figures Israel disputed. The Lebanese Health Ministry counted 2,120 people killed in Lebanon during this period, the vast majority of whom it described as civilians. The invasion ended abruptly on November 27th, 2024, when a US brokered ceasefire came into effect, requiring Hezbollah to reposition its fighters north of the Latani River, approximately 30 km from the Israeli border. While Israeli forces were supposed to withdraw from Lebanese territory, the world exhaled. Analysts declared that Hezblah had been severely degraded. Some said it would take a decade to recover. Some said it would never fully recover. Some said the organization, disciplined, entrenched, ideologically hardened, backed by Iran with decades of weapons and money, was finished as a military force capable of threatening Israel. Those analysts were wrong. Here is what happened during the ceasefire that the headlines never adequately captured. While the world was watching Gaza, while diplomatic attention focused on hostage negotiations and American election politics, Hezbollah was doing what it has always done in the aftermath of military setbacks. It was rebuilding, not slowly, not cautiously, urgently, and systematically. According to multiple intelligence assessments, Hezbollah handed over control of 190 out of 265 of its military positions to the Lebanese army as required by the ceasefire agreement while retaining significant embedded infrastructure in the villages of southern Lebanon that had not been physically destroyed during the invasion. The organization's logistical genius developed over four decades of fighting Israel lies precisely in its understanding that southern Lebanon's terrain, its limestone hills riddled with natural cave systems, its centuries old village architecture with basement and sellers that connect underground, its olive groves and orchard terrain that provides natural cover from aerial surveillance is itself a weapon. You cannot bomb geography. You cannot destroy a hill. And into those hills, Hezblah had spent 30 years building something that no air strike could reach and that no intelligence satellite could fully map. Meanwhile, Israel was not withdrawing either despite the ceasefire agreement requiring Israeli forces to leave Lebanon by January 26th, 2025 and then again by a revised deadline of February 18th, 2025. Israel refused to fully comply. It pulled troops from Lebanese villages but maintained five military outposts on strategic highlands near the Israeli communities of Schlomi, Zarit, Aviv, Margalio, and Matula. Israeli Defense Minister Israel Catz declared in April 2025 that Israeli forces would indefinitely remain in what he called security zones in Lebanon, Gaza, and Syria. Israel continued conducting near daily air strikes in Lebanon throughout 20 to 25, killing 331 people, at least 127 of them civilians. In the 12 months following the ceasefire, the Lebanese Health Ministry was keeping a running count. Hezbollah was keeping a different kind of count. Every strike, every dead commander, every demolished building was logged not as a loss, but as a ledger entry, a debt to be collected when conditions allowed. Conditions changed on February 28th, 2026. That was the day Operation Epic Fury began. the joint US-Israeli strike campaign against Iran that killed Supreme Leader Ali Kam and struck over 1,000 targets in Iranian territory in a single coordinated assault. Within hours, the entire regional alliance system that Iran had spent 40 years constructing, Hezbollah in Lebanon, Hamas and Gaza, Houthi forces in Yemen, proxy militias in Iraq and Syria, received its standing orders. On March 2nd, 2026, Hezbollah launched projectiles into northern Israel for the first time since the November 2024 ceasefire, targeting a missile defense site south of Hifa. Hezbollah announced explicitly that it was restarting fighting to force Israel to stop its aggression and evacuate from occupied Lebanese territories and emphasized that the move was unrelated to the Iran War, a careful legal and diplomatic framing designed to establish Hezbollah's action as a separate sovereign Lebanese resistance issue rather than an Iranian proxy operation. Israel did not accept that framing. Within hours, Israeli jets struck targets in Beirut at 3:00 a.m. local time, issuing evacuation orders to civilians in 50 villages across southern Lebanon and the Beaoa Valley. The 2026th Lebanon war had begun. What followed over the next 6 weeks was one of the most intense sustained military confrontations between Israel and Hezbollah since 2006. Hezbollah fired drones and as many as 2,000 rockets into Israel. Israel conducted hundreds of air strikes across southern Lebanon, Beirut, and the Becka Valley, blowing up the main bridges on the Latani River to cut off the south from resupply lines from the north. Israeli ground forces pushed into the south. The 36th Division, the 91st Division, the 146th Division, the 162nd Division, multiple armored formations moving simultaneously through terrain they had entered before, terrain they thought they understood. And then on April 9th, 2026, coinciding deliberately and provocatively with the second day of the Iran war ceasefire in a move that outraged Lebanon, Iran, Pakistan, and Hezbollah simultaneously, Israel launched the main ground assault on Bent Jabel. The operation was named silver plow and Bent Jail was ready. To understand what Hezbollah had prepared inside Bent Jail, you need to strip away the propaganda from both sides and look at the physical, documented, verified reality that emerged from the fighting itself. This was not a city defended by a few hundred militia fighters with AK-47s and rocket propelled grenades. This was a city that had been transformed over years of methodical preparation into a layered defensive killing ground. The Cosba, the ancient fortified quarter at the city's heart, contained connected underground passages through which fighters could move between buildings without exposing themselves to aerial surveillance or Israeli drones. Weapons had been stockpiled inside civilian infrastructure, including, as the IDF documented and published, a hospital in the city that Israeli troops raided after intelligence indicated it had been converted into a weapon storage and surveillance hub. The IDF claimed to have killed 20 militants during that hospital operation alone. Hezbollah countered by accusing Israel of attacking medical facilities in violation of international law. A charge that carried particular weight given that doctors without borders had reported its healthcare staff were injured by Israeli forces at Hyram Hospital in Tire during the same period. Both things were simultaneously true and deeply complicated which is the nature of urban warfare in the cities where military and civilian presence is inextricably intertwined. Israeli armored units, Marava tanks, the most battleh hardened and technologically advanced tanks Israel Fields, advanced along the bent Jabel Highway toward the Alaweni neighborhood in an attempt to reach the local stadium. The same stadium where Nazalla had delivered his spiderweb speech in 2000. The same stadium that had become the symbolic prize of this entire operation. Israeli forces approached to within approximately 300 to 400 meters of the stadium's perimeter before Hezbollah stopped their advance. stopped it with a combination of anti-tank guided missiles fired from concealed positions in the city's dense stone architecture with rocket bargages aimed directly at Israeli troop concentrations and with the kind of close quarters ambush tactics that Hezbollah fighters had been training for in these specific streets against this specific enemy for the better part of two decades. The commander of the 41st Brigade's 52nd battalion was seriously wounded during fighting in the Bint Jubel area. 10 Israeli soldiers from the 35th paratroopers brigade were wounded. three of them seriously in a single overnight battle with Hezbollah fighters. A Hezbollah projectile fired near the Lebanese border injured eight Israeli soldiers, five of them severely. Among those seriously injured was the son of Israeli finance minister Bezel Smutri, a detail that traveled instantly through Israeli social media and political circles, making viscerally personal conflict that politicians have been managing at a comfortable rhetorical distance. On April 12th, Israeli forces had cut off all main roads leading to Bint Jubel and were pounding the city with air strikes, artillery shells, and according to Lebanese sources, white phosphorus munitions. White phosphorus, when used in civilian populated areas, generates international legal controversy because of the burns it produces and the difficulty of distinguishing legitimate smoke screening use from use as an incendiary weapon against people. But despite surrounding the city, despite the artillery, despite the air strikes, despite the white phosphorous claims, Israeli forces still could not capture the city's key sites. The IDF's own statements acknowledged that complete takeover is expected to take a few more days. A timeline that kept extending, days becoming a week, a week threatening to become two as Hezbollah fighters refused to yield the Kaspa and the dense residential core that formed the battle's decisive terrain. On April 13th, the IDF claimed to have killed over a 100 Hezbollah fighters in Bent Jibel in the preceding days and to have successfully encircled the city. On the same day, one IDF sergeant was killed in combat in southern Lebanon. The battle was costing Israel soldiers, time, ammunition, and the one resource that matters more than any of those in the age of information warfare, narrative. Because Ben Chabel for Hezbollah was never purely a military objective. It was a communications operation wrapped inside a military operation. Every day that Israeli forces failed to capture the city was a day that Hezbollah's media apparatus could broadcast as proof that the Israeli military with all its technology, its F-35 fighter jets, its marava tanks, its drone swarms, its signals, intelligence networks, could not break the resistance of men fighting in their own streets for their own ground. And that message was landing. It was landing in the displaced communities of southern Lebanon, scattered across Beirut and the Becca Io. It was landing in the Palestinian territories. It was landing in Jordan, in Egypt, in Turkey, in every corner of the Arab world, where the question of whether resistance against Israeli military power was possible, had taken on an almost existential psychological weight after years of Israeli military dominance had seemed to settle the question decisively. Hezbollah understood, as it always has, that in asymmetric warfare, survival is victory. Not dying is winning. making the enemy pay in blood and time and political capital for every meter of ground is the entire strategic theory and in bin Jabel that theory was holding. The broader trajectory of the 2026 Lebanon war tells a story of extraordinary destruction on both sides since the resumption of fighting in early March 2026. More than 2,000 militants and civilians were killed in Lebanon by late April. And over 1 million people, representing 20% of Lebanon's entire population were displaced from their homes, creating a humanitarian crisis that the United Nations described as among the most acute it had witnessed in the region since the 2006 war. The Lebanese government, the same government that had for years walked a careful political tightroppe between Hezbollah's armed power and the international community's demands for disarmament, condemned Hezbollah's renewed strikes against Israel as endangering and undermining the Lebanese state. It moved to ban Hezbollah's military activities, called on the group to place its weapons under government control, and ended unauthorized attacks from Lebanese territory. Lebanon was simultaneously condemning the organization that controlled large parts of its territory while that organization was fighting a war on Lebanese soil against one of the world's most powerful armies. The Lebanese state was in every meaningful sense a country being consumed by a conflict it could not control and could not afford. Then came April 8th, 2026, a day that Lebanon called Black Wednesday. Shortly after the announcement of a ceasefire to the broader Iran war, Israel launched what its own military described as its most powerful attacks on Lebanon since the conflict began. Operation Eternal Darkness, 50 Israeli Air Force fighter jets, approximately 160 munitions, over 100 targets hit within a 10-minute window. The attacks killed at least 357 people. Casualty count among the highest single day tolls of the entire 2026 Lebanon war. Lebanon's hospitals were flooded. Associated Press journalists reported charred bodies and vehicles and on the ground at one of Beirut's busiest intersections in the Cornes al- Nazra neighborhood, a mixed commercial and residential area. An Israeli airirst strike targeted a cemetery in the Beha Valley village of Schmustar during a funeral, killing at least 10 mourners. Three girls were killed in the coastal town of Atlan, south of Siden. The IDF claimed it had struck only Hezbollah targets, headquarters, intelligence centers, missile infrastructure. A member of the Beirut municipality said publicly, "This is a residential area. There's nothing military here." No, it's Israel's actions were condemned by over 20 observer states and the United Nations. The European Union and the United Kingdom called for Lebanon to be included in the Iran war ceasefire. The attack disrupted the very ceasefire it followed by ours. And here is the geopolitical dimension that transforms this from a regional military story into a global one. The battle of Bent Jail and the broader 2026 Lebanon war are being watched with extraordinary intensity by every state actor that has a stake in understanding whether non-state armed organizations equipped with precision weapons, underground infrastructure, and disciplined urban warfare doctrine can hold their own against technologically superior conventional military forces. Russia is watching. Not just because Russia and Iran have aligned geopolitical interests. And not just because Iran supplied Russia with Shahed drones that changed the dynamics of the Ukraine war, but because the urban warfare being conducted in Bent Jabel validates or challenges the fundamental assumptions of Russian military doctrine about the relationship between air power, armor, and infantry in complex urban terrain. China is watching because China's entire Taiwan invasion strategy assumes that the ability to absorb punishment, dig in, and force an attacker to pay unsustainable costs in urban environments can be decisive even against vastly superior firepower. Every building that Hezbollah holds in Bent Jail is a data point in Beijing's war planning models. Turkey is watching because Turkey has ambitions in the Arab world and needs to understand the military balance in Lebanon to calibrate its diplomatic positioning. Iran, now in the midst of its own military crisis, is watching because Hezbollah is Iran's most important and most capable proxy, the crown jewel of the axis of resistance. And whether that proxy survives the 2026 Lebanon war with its organizational coherence intact will determine Iran's regional influence for the next generation. The human cost accumulating beneath these geopolitical calculations is staggering. The World Bank's Lebanon rapid damage and needs assessment, published in 2025, covering only the 224 invasion before the 226 war began, already found total conflict costs of 14 billion for Lebanon with four 6 billion in housing sector damages alone and a seven 1% decline in Lebanon's real GDP in 2024. Amnesty International documented the damaging or destruction of over 10,000 buildings between October 2024 and January 2025 with 90% of the homes in Kfarila destroyed. More than 60 schools destroyed according to Save the Children. The Lebanese Health Ministry counted damage to 68 hospitals and 63 primary healthcare facilities. These numbers belong to the previous round. The 2026 war has added to every one of them. Lebanon, a country that was already economically shattered before a single shot was fired in 2023, a country whose currency had collapsed, whose banking system had imploded, whose infrastructure was crumbling, is now absorbing a second consecutive devastating military conflict in two years, with no credible reconstruction funding in sight, and no political resolution that addresses the fundamental question of who controls weapons in Lebanese territory. And through all of this, Hezbollah endures. the organization that Israel's intelligence establishment was certain it had broken in 2024 through the pager attacks through the killing of Nazala through the invasion through hundreds of targeted strikes on commanders and logistics networks has reconstituted enough operational capacity to fight Israeli armored divisions to a standstill in the streets of Bent Jabel in April 2026. More than 1,800 Hezbollah fighters have been killed since the resumption of fighting in late February 2026 according to IDF figures. figures that would represent a catastrophic loss for any conventional military force, and yet have not broken Hezbollah's ability to contest ground, fire rockets into Israel, ambush Israeli armored columns, and conduct operations that impose real military costs on one of the most capable armies in the world. The reason is organizational architecture. Hezbollah does not fight like an army. It fights like a distributed network of semi-aututonomous cells, each capable of independent action, each drawing on pre-positioned weapons and pre-erveyed terrain, each motivated by an ideological framework that has convinced its fighters that dying in resistance is not a loss, but a form of victory. You cannot destroy that architecture with air strikes alone. You can disrupt it, degrade it, set it back by months or years. But as long as southern Lebanon exists as physical geography, and as long as there are men willing to fight in it for causes they believe transcend their own survival, Hezbollah will reconstitute. It has done it after 1982, after 1996, after 2000, after 2006, after 2024. The 2026 war will not be the last chapter. On April 16th, 2026, President Trump announced that Israel and Lebanon had agreed to a 10-day truce with ceasefire talks beginning that were described by observers as historic. The Israeli military, meanwhile, announced that IDF Chief of Staff Aal Zamir had declared the IDF in a state of war in Lebanon despite the Iran ceasefire, maintaining the position that the Lebanese front was a separate theater requiring separate resolution. Netanyahu said publicly that Israel was maintaining full freedom of action against any threat in Lebanon while accusing Hezbollah of seeking to sabotage peace talks. Hezbollah's parliamentary block leader, Muhammad Rod, called on the Lebanese government to withdraw from direct negotiations with Israel, saying any contact between Lebanese and Israeli officials amid an ongoing war was a source of shame. The political process and the military process were running simultaneously in opposite directions with no guarantee that either would resolve anything. Here is what the story of Hezbollah's counterattack in Lebanon ultimately reveals about the nature of power in the modern Middle East. The era in which Israeli military supremacy was self-evidently decisive. In which the combination of signals intelligence, precision air power, and armored ground forces could resolve conflicts quickly and at acceptable cost is over. Not because Israel has become weak. Israel has not become weak, but because its adversaries have spent the decades of Israeli dominance learning precisely how to fight the kind of war that Israeli supremacy cannot easily win. The tunnel, the city, the civilian shield, the distributed network, the ideology that makes death a recruitment tool rather than a deterrent. Hezbollah did not win the 2026 Lebanon war in any conventional sense. It did not defeat the IDF. It did not liberate territory. It did not achieve its stated objectives, but it survived. And in the strategic grammar of asymmetric warfare, survival against a force as powerful as the Israeli military, in the ruins of a city called Bent Jabel, where Nazalla once stood in a stadium and called Israel a spiderweb, that survival carries a meaning that no battlefield map can fully capture. The world needs to understand what happened in those hills. Because what happened in Lebanon in 2026 is not a regional story. It is a preview. A preview of what warfare between conventional military forces and ideologically committed terrain adapted deeply embedded non-state organizations looks like when those organizations have had 40 years Iranian money and unlimited motivation to prepare. The next chapter has not been written. But in Bent Jabel, someone has already drafted the opening lines. But there is a dimension to this story that has received almost no coverage in Western media. And it concerns the intelligence failure that made everything else possible. Not Hezbollah's intelligence failure, Israel's. Because in the months between the November 2024 ceasefire and the resumption of hostilities in March 2026, Israeli intelligence unit 8200, the MSAD, the military intelligence directorate known as Ammon, was operating under a set of assumptions about Hezbollah's post ceasefire condition that proved in the streets of Bjabel to be dangerously optimistic. The assumption was that the combined effect of the pager attacks, the killing of NASA, the invasion, and the ceasefire enforcement pressure had reduced Hezbollah to a shadow of its former operational capacity. That the organization's middle management, its company commanders, its weapons officers, its tunnel engineers had been sufficiently disrupted that any attempt to reconstitute would be slow, detectable, and preventable through continued targeted strikes. That assumption collapsed the moment Israeli armored units entered Bent J Bale and found not a degraded militia, but a prepared, tactically sophisticated force that knew exactly where Israeli vehicles would go and exactly how to hit them. The intelligence failure was not a failure of collection. Israeli drones flew over every village in southern Lebanon on a near daily basis. Israeli signals intelligence intercepted Hezbollah communications continuously. The failure was analytical. An institutional tendency to measure Hezbollah's capability by commanders killed rather than by the resilience of its organizational architecture. Killing leaders matters. But Hezbollah has a 40-year institutional memory. A culture of martyrdom that makes leadership succession not a crisis, but a ritual and a training system that ensures the fighters who replace killed commanders already know the mission, already know the terrain, and are already in position. You cannot kill your way out of that problem. The 2026 war demonstrated at the cost of soldiers and civilians alike that this lesson had not been absorbed. The tunnel dimension of Hezbollah's defensive architecture deserves particular attention. It is one of the least understood military engineering achievements of the past two decades. The tunnel networks beneath southern Lebanese villages were not built quickly or cheaply or secretly. They were built over years with Iranian engineering support, materials smuggled through Syria, and the knowledge of local communities who understood the tunnels as both military assets and civil defense infrastructure for a population living under Israeli air threat for decades. The tunnels serve multiple functions simultaneously. They are protected command posts from which Hezbollah commanders can direct operations without exposure to aerial surveillance or direct fire. They are weapons storage facilities that keep ammunition and rockets safe from the bunker busting munitions that Israel's F-35s can deliver with extraordinary precision. They are movement corridors that allow fighters to reposition between engagements without appearing on the surface where Israeli drones can track and kill them. And they are psychological assets. Knowing there is always somewhere to go, always a covered route, always a way to survive another day and fight again is a morale force multiplier that cannot be quantified but cannot be understated. Israel destroyed tunnel sections during the 2024 invasion. It discovered weapons caches. It demolished buildings above tunnel infrastructure. But tunnels, like Hezbollah itself, proved harder to permanently eliminate than any pre-battle assessment had predicted. The role of Syria in this conflict runs beneath the surface without adequate coverage. Syrian authorities in the months following the fall of Assad in late 2024 launched a crackdown on tunnels along the Syrian Lebanese border used for smuggling arms to Hezbollah. a significant change in the logistical environment that had allowed Iran to resupply Hezbollah through Syrian territory for over a decade. The Syrian Defense Ministry announced the discovery and closure of two border tunnels used for Hezbollah weapon smuggling. This represented a real degradation in Hezbollah's resupply pipeline, but not a complete one. Iran has other routes, sea routes, air routes before Israeli interdiction closed them. Prepositioned stockpiles that were in place before the supply lines were cut. The weapons Hezbollah fighters used in Bing Bell in April 2026 were not weapons that arrived after March 2026. They were weapons that had been stored, cataloged, and distributed years before the first shot was fired in the 2026 war. The closing of Syrian supply corridors matters for Hezbollah's long-term resupply. For the immediate battle in Binsbal, it did not matter at all. There is one more dimension to this conflict that history will judge with particular severity. the question of civilian harm and what it means for the long-term political legitimacy of all parties involved. The Lebanese Health Ministry's count of 2,720 people killed in the 2024 invasion, the 331 killed during the ceasefire year, the more than 2,000 killed in the 2026 war. These numbers represent a catastrophic toll on a civilian population that did not choose this war, that cannot stop this war, and that has no meaningful recourse against either the Israeli military operating on its soil or the Hezbollah fighters who have made Lebanese territory the permanent battleground of a struggle that serves Iranian strategic interests at least as much as Lebanese ones. The World Bank found that Lebanon's real GDP declined by 7 1% in 2024 alone. Reconstruction needs amounted to 11 billion. A country already experiencing one of the worst economic collapses in modern history. The Lebanese pound, having lost over 90% of its value, the banking system having effectively seized, was now absorbing consecutive military conflicts with no functioning state capacity to manage the humanitarian consequences. The international community issued statements. Over 20 states condemned Black Wednesday. The UN convened and the war continued because statements do not stop wars. And in Lebanon in 2026, the forces driving the war, Israeli security imperatives, Hezbollah's resistance ideology, Iranian strategic calculation, American political support for Israeli military action were stronger than any diplomatic pressure the international community could generate. What the 2026 Lebanon war ultimately represents is the demolition of the illusion that this conflict has a military solution. Israel cannot bomb Hezbollah into non-existence without destroying Lebanon entirely, creating a failed state on its northern border more dangerous than any degraded militia. Hezbollah cannot militarily defeat Israel. It cannot destroy the Israeli state, protect Lebanese civilians from air power, or deliver the liberation its founding ideology promises. Both sides can hurt each other. Both sides can survive, rebuild, and fight again. And the people who pay the price of this recursive cyclical conflict are the ones with the least say in starting it. The families in Bent Jabel whose houses were demolished. The farmers in the Becca whose land was struck. The children in northern Israel whose schools spent more time as bomb shelters than classrooms. History is watching. And history in this ancient contested part of the world has an extraordinarily long memory.
[10]【トランプはマフィアでありトランプと軍事同盟結ぶものは100%虐殺強盗戦争犯罪者である確定証拠】
リチャード・ウルフ:ペトロダラー崩壊で米帝国が揺らぐ
youtube.com/watch?v=Bi7d8xfgpUM
Glenn Diesen Japanese 2026/04/27
リチャード・ウルフ教授が、イラン戦争がペトロダラーおよび米国主導の国際経済システムをどのように弱体化させ、これまで米国の覇権を支えてきたかについて論じます。
オリジナル4/26 youtube.com/watch?v=WEeVlIYXl0Y
グーグル翻訳。
[GD=Glenn Diesen,RW=Richard Wolf]
GD:Welcome back. We are joined today by Professor Richard Wolf to discuss uh economic fury uh which is the yeah new arm of the US war against uh Iran. So thank you for coming back on the program.

RW:Glad to be here Glenn.

GD:So uh the name given to the war against Iran epic fury you know it filled Trump with great pride that he picked this name. He mentioned it in quite a few speeches but uh Scott Bessant has now complemented it with uh economic fury which is the yeah the economic war or sanctions policies against Iran and uh well my first thought is it's been a bit confusing because first uh there's a you know there's a sanction on all Iranian oil then they open up the Iranian oil to help stabilize the markets then there's a blockade on Iranian ports So the consistency is not always clear. Uh how do you assess this new effort to strangle Iran which is uh this project e economic fury?

RW:Well, I know this may be a troubling thing to hear me say, but I really don't know any anything else but to tell you. Along with others, I know I'm not the only one. We have stopped following the kind of herkyjerky on again offagain statements because they are so often the way you just described them inconsistent one with the other. You don't know whether the earlier one is true and the second one an exaggeration or the second one is the correction of the first one. And before you can resolve that, he has a third one and then it becomes crazy. And and so I don't know how to answer basically your question. It's a perfectly good question. Uh but I don't know how to answer it. It is inconsistent. Either you are going to take the steps that make oil supply more plentiful and drive down the price or you're not. Uh And anything you do can be interrogated as to which way it is on balance which way it goes. Uh but if if he does almost at the same time allow there to be less oil and then at the same breath more oil, well you don't know. You don't know what's going to happen. By the way, there are other examples too, not so well uh attended to. Mr. Bessant is now going to have to decide, he may already have done it on the request of the Gulf States for what are called dollar swaps. This is not unimportant. A dollar swap is usually an agreement between the United States, either the Treasury or the Federal Reserve on the one hand, and foreign central banks on the other. And the reason you establish it is you have reason to believe that the global supply and demand of dollars is going to be disturbed and mostly there's going to be a shortage of dollars. I can go into the reason for that. But if you worry about a shortage, you will enhance, you will increase your swaps. Why? But all the swap means is that a foreign central bank doesn't have to go into the market and buy dollars if it's short of them. It can simply grab a bunch from a swap agreement. It used to be that this was done on a weekly basis. Now it is done with these latest ones on a daily basis which is already a warning sign. Somebody's very worried about access to dollars. So the minute you start looking into this, you discover who's worried, which shouldn't surprise you. the Gulf States, you know, the United Arab Emirates, all of them, they don't know whether each of them is, but many of them have now put pressure on the United States to give them when they don't have them, credit swap uh facilities or to if they do have them to make them much larger. Okay. Now, why would they do that? And the the only reasonable answer is that they depend on receiving income in dollar form from selling oil and natural gas. They have borrowed over the years to invest in many countries. So they have dollar denominated debts. Well, they expected to be able to pay off their dollar denominated debts around the world with the dollars coming in from oil and gas. But there are no dollars coming in because this straight of Hormuz is shut and the blockade, if anything, makes it worse. So, they don't have the dollars. So they can't pay off their debts in they can't pay the interest. They can't pay whatever the portion of the principle is. Which means here's my guess. I don't know what I'm about to say, but I'm going to guess. They have informed the American government, Mr. Trump, that they must pay off their debts. They cannot sell the oil. They're going to start selling their ownership of American assets. Okay. Uh what does that mean? It means two things. Number one, they're going to sell Treasury securities. Wow. That's gonna, if you understand, a fire sale of Treasury securities brings their price down and that raises the interest rate. We are on the edge of a recession right now. If the gold states were to sell lots of treasuries and if that were to stimulate others around the world who don't want to see the price of their assets as treasuries go down, you're going to see a dangerous spike in interest rates in this country at a time when the the Trump administration wants everything other than that number two, you're going to see the American ruling class that invests in the stock market see a significant player in the American stock market, the Gulf States, selling selling whatever it is they have to get the dollars, just like they need to sell the treasuries to get the dollars to cover their debts. Okay, this is a tangential story and I'm sorry to bother you with the with the economics of it, but the bottom line is you're beginning to see why a significant number of commentators are waving their fingers warning that this event, which seems to be localized in the Persian Gulf and the the Sea of Arabia and so on, is in fact dangerous for the whole world economy. And th this swap problem is is the surface manifestation of this global problem which has a particular salience for the United States because so much of the Gulf dollar business is here in New York with the uh stock markets and with the treasury.

GD:So, so essentially the petro dollar is being unraveled to some extent because if oil is priced and sold by the Gulf States in US dollars, um well, the Gulf States aren't making the money, they're not exporting, which means they're not getting the dollars, which means they're not reinvesting them into the US. Now, they have to instead of buying the Treasury bonds, they have to sell it. Where exactly is this going, though? I mean, how how long can the United States hold on to this position? Because, well, I know you don't have a crystal ball, but a lot of this is unprecedented. We haven't seen this. Uh, but this isn't just a speed bump. This is something um, you know, hitting deeper into the system, isn't it?

RW:Absolutely. Let me give you I have no crystal ball. I don't believe in it. No one else does either. But having said that that with that caveat, let me tell you what I think is likely now going to happen. Mr. Trump has lost a great deal of his mass base. What do I mean? Two things. people who voted for him because of one or two or three issues. Those people he has now lost the the two or three issues in case your your audience is interested is the Epstein file. the government is exposed, excuse me, as having not released most of that relevant information, holding it back, redact redacting it in ways that are protecting the president and so on. So people who expected him to deliver on the promise to open everything about the Epstein files right away because he's committed to transparency. He's lost those people. You know, that's one. Number two, the economy, the availability of jobs for young people and the price, the level of inflation for everybody else. and he's it's a disa the job market here is awful. Young people my students who are getting masters and PhD degrees in in university here you know are talking to me about a lifetime being an Uber driver or a lift driver. uh and and not because they are simply excitedly upset, but seriously in somber tones, there are no jobs and the inflation is not over for Americans. He promised to bring prices down. He he explicitly played with the ambiguity that economists when they talk about inflation are talking about the rate of increase. Whereas the common people when they talk about it in the media and so on are really more talking about the level. And because we had a serious inflation uh during the this decade, people want the prices to come down. That's not happening. He's unable to do that in one or two sectors with lots of fanfare. He does it. But meanwhile, the cost of living keeps rising currently between three and 4%. Average wage increases are not even that high. So the the mass of people are upset about the economy and the Democrats who have no courage on the Iran issue and have yeah not much on the Epstein either are able to to make an affordability the big issue. So they're beating him up uh with that. And then finally, Iran. The war in Iran means he loses the people who wanted him to be the president who doesn't have war anymore. He coined remember the phrase forever wars. All right. Well, he's he's still stuck in Ukraine. Now he's added Iran. And it's clear to the American people, more clear than I've ever seen before, right from the beginning, that that this is not a good idea. This war is not going well. And when you have even little things like the strange firing of the head of the US Navy just at the time when the Navy actually has a major task in front of it, the blockade, that doesn't look good. And who knows what this ex head of the Navy, who by the way is not a naval career person. He's a wealthy donor to the Republican party who got that job as a gift. So, he may not be happy leaving. He may be speaking soon uh in a way that the Kelly, the senator from Arizona does and so on. So, all of these things are bad for Mr. Trump. So, and why am I telling you this? cuz he cannot afford well I'm telling he cannot afford a spike in interest rates. He cannot afford it. He is at this point in my judgment relying on two things to survive politically. whatever remains of the MAGA base. And again, notice Tucker Carlson and Marjgerie Taylor Green, two of his former stalwart promoters, are now referring to him, and I quote, "He is insane. I am very sorry I ever supported him." Those are quotations from Green and from uh the other guy. The other guy, Carlson. Yeah, Carlson. Uh so his base is really in trouble. So what has he got left? The answer is the richest 10% of the United States. People who look to the stock market are happy. The stock market is very high. It's even high in the last, you know, few weeks. It it took a momentary dip with the Iran war, but it basically it it presumes that this war will be over soon and it will not cost any rich person anything. So, they can keep their money in the stock market. they can continue to buy and to sell and to borrow money and invest that money in the market. Therefore, Glenn, here's the closest I'm going to come to a a prediction. If the stock market starts to tank and could an exodus of the Gulf countries, if they didn't have an access to the swamp, could it do that? The answer is nobody knows. It could. Therefore, my guess is the government will give the GO states all the swaps they want. basically give them an advanced access to as many dollars as they need to pay off as many debts as they have without selling treasuries or disinvesting in the US stock market because it's too dangerous. His his ability is too small. Yesterday, Mr. Steven Bannon, a former advisor pretty close to him and a far rightwing uh personality in this country, was begging for the war to be over because otherwise, and I'm quoting, we will lose power in November. In other words, he's so worried about it and there are enough people around him who are that whatever Mr. Trump says, I don't care. we're fine. None of that should be taken seriously. They are now worried that they are in a fight that they may lose and they are very anxietyridden about it. They clearly I mean footnote they clear and the evidence now is is really pretty overwhelming. They told themselves that they could go into Iran and decapitate, they love that word, decapitate the Ayatollah and kill a few other leading generals and advisers and that the system would collapse. There would be no whatever glue held the country together would be gone. and United States could then dictate terms uh for a new government regime change and a new shaw of Iran replicating more or less what the Shaw of Iran used to do for the United States. That was a and that would be a glorious it would allow them to say what by the way Vance there's an a clip of Vance a year ago talking about war in Iran. I don't know if you've seen it but it is going around in this country like where they say viral. It's a viral clip. It has Vance explaining why going into the war with Iran is a wonderful good idea. Really a a very strong endorsement by the vice president in which he says the following. Previous presidents all knew that Iran was a disaster for the United States, but they were, I'm quoting now, too dumb, too dumb to do anything about it. The difference is Mr. Trump isn't too dumb and we're going to do it when where Obama didn't and Bush didn't and Clinton didn't and we're going to do that was their and that's why when Tulsi Gabbard and other intelligence officials told them they were wrong about Iran, they it was too beautiful a story, too wonderful an encapsulation of how they want to appear to the American voting public that they just didn't listen. It was too attractive. And now the herky jerky that we began this conversation with, the on again, off again oil management. This is a desperate government whose plan is shot, whose opportunities in that direction are all gone. and it's trying desperately to to figure out how to get out of this. And I the person that I know you interview from time to time and I caught him recently on one of your programs, John Mirshimer, he puts it very very well. You know, it it's a desperate effort to get out of here with minimum damage at this point. And even that is proving to be harder than they can figure out how to do.

GD:Yeah, I saw that uh speech by bands. I thought that was extraordinary. I was hoping for some deeper analysis why all former presidents uh you know did not do it and this one did in terms of how the economic situation had changed or something but instead was just well those day were dumb. Trump is smart and this is why we've done it. I mean, it's hard to believe this is real. It belongs on some Saturday Night Live or some parody, but yeah, that was real. I if I would have just seen the quote, I would have to fact check it because it sounds so over the top.

RW:Oh, exactly. My students, Glenn, my students raised their hand and said, "A speech like that proves that the dumb one is the one who says it." a way of, you know, no analysis, no nothing. See, they were all dumb and then now that it's proven that the hesitancy noted in the earlier presidents sounds now like they were brilliant, that they understood the limits of what they could do and this one doesn't. It it's it's extraordinary and it looks very bad. You know, it's another one of the thousands of misstatements. You know, the shooting of the boats in the Americans have taken that to heart. Very interesting. You know, for several months, they would kill two or three people in a boat near Venezuela. They would shoot the boat with rockets and kill the fisherman. No arrest, no trial, no lawyer, no nothing. Just kill him. That lost Mr. Trump all kinds of support. I remember being on a television program explaining to the American audience that when we arrest people for drug traffic, which we do inside the United States, they automatically are entitled to a lawyer. They automatically are entitled to a trial. They are automatically entitled to defend themselves. And even if we find them guilty that it's not a capital crime in this country. You don't get executed for drug traffic. You can get in prison. So here we have a complete negation of the entire legal apparatus of and that is too much for a significant number of people who otherwise would like Mr. Trump but they can't they can't go with this.

GD:Yeah. Well, a bit like Tucker Carlson, I was a bit happy to see a person like Trump come along and uh you know, talk about peace again because uh none of our politicians in Europe talks about peace anymore. And so I was a bit optimistic, but uh I think this has been all that optimism has been shattered. But I just want to go back to the yeah to to the Iran war because it seems as if if the war continues, the US will suffer. uh immensely as you outlined very well. However, if Trump uh leaves as well uh and the the straight of Malika is is under Iranian control, which doesn't seem like he can do much, then Iran has already now announced its measures. It has already now set up a tall uh which it will um uh get its reparations from so it can rebuild uh from the US attack. And uh we're told that uh though that those who have attacked or sanctioned Iran, they will pay an extra uh bonus on top of that uh to poll and they won't be accepting dollars. So it appears that no matter what the US does now, it's yeah, there's no going back to the way things were. And I'm wondering if this is what's saying of the desperation uh in the White House now because I don't see any good outs anymore for Trump. I mean I I would uh I probably advise him to you know just adjust to the new world. you some things you can't change but uh but politically especially for a person like Trump who always have to claim victory you know you can have a plane shut down it's a great victory everything is a victory one gets chased out of Yemen oh we won you know it's it's um he he has a skill for this though selling everything as a victory but I don't see this happening this time around

RW:I wish I agreed with you Glenn but I don't so let me tell you why uh he succeeds because that's what the American people or at least a large part of the American people that's what they want to hear. They want their leader to be a great victory. You know, Americans participate in sport not very much, but they are absolutely in trance by watching major sport events. The NFL, the hockey league, the basketball, they are enormous businesses here with billions and billions of dollars involved because the American people are passionate about their team. They want their team to win. The spectator who is enobled by the victory of the team he is a spectator of is the way Americans in deal with sports. It's also the way they've come to deal uh with politics. Mr. Trump will declare a victory. He already has. He has declared that the assassination of the Ayatollah equals regime change. He's made that simple equation. So he can repeat over and over again because the people know that they their religious and political leader was killed and dead and you know that that was popular just as the abduction of Maduro was popular because we won. We we prevailed. We you know the rest of it is murky and disputed. So I don't think he has to worry. He is going to win no matter what. He is going to overwhelm the media which it turns out he still can do. Again, not because of him, but the media itself does not want to be thought of as unpatriotic, uninterested in victory. You, for example, you will not see any expression of sympathy or empathy for anything Iranian. The Iranians are bad. The Iranians are negative. The Iranians have been killing people. I appeared recently on a debate. There was an America, ex American diplomat and he was going on about the awful things the Iranians have done over the last 47 years, you know, since since the the moolas took over. Okay. for an American where 47 years includes Vietnam, Afghanistan, Iraq to be an American diplomat to be finding fault with Iran because it has killed so many people. It's just for me, you know, I know the numbers. This is this is an achievement. You are the emp you're the ambassador of the country that is the rogue nation of the world that has 700 military bases killing people all the time and you're going to attack little Iran who hasn't killed very many people at all. It's it's extraordinary. So here here's what I think is he's going to do. He's probably going to have some dramatic maneuver that he can sell as a victory. There'll be some Marines who take over an island somewhere in the Persian Gulf. There's lots of islands. Go take one. Doesn't matter if there's nobody on it. Just go take it. Photographs, landing, troops, raising the flag, whatever. At the same time, you and Israel bomb something. Bomb another part of Thran or bomb uh some region you hadn't hit before. Knock out a few bridges, maybe a an electric plan, maybe a desalin cellization plant, who knows? and then say the Iranians have asked us to have peace and now that there's a new regime, we changed the regime and we punished them. They uh they better or else we will come right back and and finish the job. But you know, we we are decent people. We've won what we were we came here to do. No, no, no. And so we're leaving. And that will be the best he can do. He will be attacked. Tucker Carlson isn't that stupid. Nor is Marjorie Taylor Green. Nor are all the others who are critical. So he will suffer. But that will be the comic book story that will be told and it will be told to large numbers of people even those who don't like him because it conforms. Let me give you the proof. when I travel around the country and I sometimes do and I'm asked to give a talk about you know the 20 and first 20th and 21st century US economic development and I mentioned the war in Vietnam and then I I use language like this and then in 1975 the war ended the United States lost and the communist party of North Vietnam won. And how do you know they won? Because they're the ones in charge of Vietnam now. And that's a big clue. The students laugh, but I would bet my money that more than half of the students in the room, if asked by questionnaire in the next 10 minutes, who won the war in Vietnam, they would answer the United States. And that's what they think. And it's not because they ever studied the war. They didn't. And it's not because no one ever talked to them about the war. People probably did. It's just that in the United States, America wins and everybody else doesn't win. When the president, and so it's important for your European audience, when the president of the United States says, as he has repeatedly, that ever since World War II, the European nations have taken advantage of the United States, cheated it at every turn, and that he's tired of it, and he's not going to allow that to continue. That's what most Americans probably believe and I say oh probably only because I want to know admit of course there are people who don't believe that but that is you know we won World War II then the Marshall Plan was our extraordinary kindness in helping you over there rebuild after the for and some of those debts you haven't even paid back. And you know when I explained to people that the Marshall Plan required that the dollars given to Europe be spent on American exports and therefore it was a kind of Keynesian stimulus. They know what I'm saying, but they don't want to go there. They resist. So that's what I think he's going to do. He's going to play to the one hand he has left the American desire for a victory. He has to end that. So he's going to have a victory. And I'm afraid, let me push you further. If I'm wrong, then the way I'm going to be wrong is he's gonna actually make a serious military effort against Iran, and that will make everything worse. Then then he's then he's gone. Then he's gone for broke. He will lose the American election overwhelmingly. You should be aware that there's a sizable group of Democrats and even a handful of Republicans who have committed themselves if they take the lower house of the parliament, the House of Representatives in the November elections, they will take power on the 20th of January and their first act on the first day will be the impeachment. of what will then be ex not ex-president, sitting President Trump will then face his third impeachment.

GD:Well, uh I think um history in Europe isn't always well historical memories tend to be manipulated over time as well. There's a very interesting polling which is found um in France where they looked in 1945. This is when they ask people, you know, who was mostly responsible for defeating Nazi Germany. And this again at the end of the war and you have over overwhelming majority of French saying, well, that was a Soviet Union. You know, they took out between what is 85% of German casualties was on the Eastern Front. So, of course, it's a Soviet Union rooted in facts. They they do this they did this polling every few decades and in 2018 that was the last time I think they run it. And then only 15% of French believed that it was Soviet Union who contributed the most. 15. I mean so history is has no impact on reality anymore. And I think it was 11% of Americans who recognized it was a Soviet. So we we're living in a very post reality world. It's uh but but historical memories are supposed to serve current realities. And uh you know it's Walter Lipman wrote a lot about this. the basic foundations of how we see the world, the heristics. If if if you challenge this, people will go to great lengths to ignore it so you don't shake up their perception of of reality.

RW:There's a famous just a footnote, Glenn, there's a famous photograph which I wish I I don't have it, but I have seen it. It's a photograph of a little window uh in a in an American post office and it must have been I don't know 1943 or something like that and there's a person there buying stamps and giving money and getting the stamps and over the the the counter where the the worker the postal worker is giving the stamps are two sty they're not photographs they're sketches. is one is of Uncle Sam, you know, with the top hat and the image that we've had of him with the stripes and all that. Uncle Sam arm in arm with someone labeled Uncle Joe. It was Stalin. Looked like Stalin. Big must there. It Uncle Joe. And then I I used that photograph. I explained to my students, we were allied with the Soviet Union in the war. They look at me, my student, they look at me wanting to see if I'm about to tell a joke, then they nod, then they listen. We have a famous senator from Alabama. Tommy Tubberville is his name. He ran for the Senate and won, having been the coach of the football team that all of Alabama loved. Okay. when he ran for office, he gave a speech and where he talked about his grandfather and his father and they struggled and that he was mostly proud of his father who fought so valiantly in World War II against the communists. and he had to wait until the reporters two days later because no reporter on the spot said a word. Two days later the reporters went back to him and said did you mean and of course the poor man said yes yeah fought the communist had to be explained to him communists were our allies fascists were the enemy. Oh, he said that was it. He sits in the Senate, Mr. Tubberville and Orates. He's a specialist on military affairs.

GD:The same in the Canadian Parliament was celebrating uh a Canadian who fought against the Soviets in World War II. And and you have to ask, well, which Ukrainians were fighting the Soviets in World War II? like which ones did they are the ones who are backing now the one screaming Slavarini and uh you know doing you know dressing up in swastika so this is I don't think people remember the history well at all in terms of you know um yeah who was on each side u but just uh yeah as a final quick question here do do you see there any ways of saving the petro dollar where we're now or is this now beyond rescue you

RW:well you know again I'm not going to predict the future but as I have as you and I have discussed on more than one occasion I believe the the way I make sense of the larger context of what's going on is the decline of the American empire and that means the decline of American capitalism and part of that story is the decline of the role of the Uh the rise of China is part of that story. The BRICS alliance that the Chinese have worked so hard to create is part of that story. The the American uh deal Kissinger Saudi Arabia that set up the petro dollar system back in the 70s is part of what is now falling apart. And so yes, I think all you're seeing here is a acceleration of the decline. I think the war in Ukraine has accomplished that partly by exposing the ineffectiveness of sanctions. And I think what you're seeing now is, you know, one of the great lessons of unintended consequences. You go to war in Iran, you think it's a lark. it it'll have no more effect than snatching Mr. Maduro and his wife from their bedroom. You're making unbelievable mistakes. And in my judgment, those are the mistakes a declining empire makes. And those are the ex the mistakes that then accelerate the decline which generates more mistakes etc etc. The dollar is not playing the role in global reserves that it once did. Uh the percentage is clear. Uh the Iranians are are accepting payment in not in uh dollars anymore for oil. Uh I don't see any reason to suspect that other countries won't do that. I have I don't see any strategy in the United States that can cope with that or is even being put forward as a way of coping with that. There are proud statements that the dollar is still strong. By the way, that's true. The dollar is still an important part of the world economy. The United States is an important part. I I would never say otherwise. I don't say the empire is dead. I don't say American capitalism is finished. I say it's in decline and I'm watching that decline now year by year by year. You know, the promise of the last 10 presidents was to reverse the decline of American manufacturing. Everyone promised it. None of them delivered it. Mr. Trump is not delivering it either. manufacturing keeps going down and that's because it moved. It didn't die. Manufacturing is being handled by China and a few other places. They're doing it and they're doing it very well and they're developing new technologies every day and new products every day. they are doing the job and they're they're very conscious that they're the leader and they have to keep their prices down. Look, we worry here in the United States about inflation. And what is inflation? 3 or 4%. In China, inflation for the last several years has been less than 1%. You never read about it in the United States, but for obvious reasons, you don't read. They don't have the problem. They are producing enough material that they can go on and on. That's why they can produce drones forever and missiles forever. They have an immense border with Russia so that they can share all of that with Russia. And Russia has the Caspian Sea which allows it to share it with Iran. Of course, Iran isn't going to run out if Russia and China help, which they are. You got to face that. We don't. We just don't. We have destroyed their army and their navy and none of this is true. None of this makes any sense. None of this takes into account the support they have. Venezuela had none of that. Even Cuba doesn't have that. Iran has it. It's just it's fundamentally incapable here. And since Americans being one are just as smart and just as careful and just as thoughtful as anybody else, you have to explain why they would be doing what they're doing. Why they would elect a character like Trump. Why it would be possible for him to talk the way he does, destroy a civilization, go out there and kill the people that are laying mines. What is this? What is this? Childish but desperate. And that has to be explained. And for me, these are symptoms of a declining empire whose people have never to this day been prepared to imagine that their empire would decline and to ask themselves the question, what is the appropriate foreign policy towards Europe, towards China, towards the global south, if you're a declining empa. We we are a hedgeim. We deal with these issues as a hedgeim. It's as if history had stopped like Fukayama, right? History is over. The United States is at the top and so it will be forever. The decline of every other empire the human race has known will stop here and ours won't decline. of it. Once you lay it out, it's so crazy that you realize the denial is also a part of the decline. You know, that's a great point.

GD:One often sees this common trend in the decline of empires, uh even decline of civilizations, the the the refusal to accept decline itself, this retreat into delusions. uh something we're not lacking at this side of the Atlantic either in Europe. So uh but we can uh address that topic at different time. So uh thank you very much for taking time.

RW:My pleasure. And I would like to address particularly something that strikes many of us here, Glenn, as a bit of a mystery. The it looks to us as a kind of hysterical demonization of Russia in a way, you know. It would have been inappropriate when it was the Soviet Union, but now just Russia. What in the world is going on? What I need an explanation. I would like to explore what makes so many in Europe so clear about something which here looks like you've lost your your marbles here. with what with what we hear and listening to Macron or Starmer or Merz or uh Kalas I mean wow you know something something terribly went wrong. Anyway, thank you very much and I look forward to our next opportunity.

=========================
=========================
高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれたのに、それを拒否したのが、茂木さんと高市さんですよね?
asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c63
ミレー・アルゼンチン大統領が機密文書を開示 「ヒトラーはアルゼンチンに逃亡し20年近く生きていた」 (トッポ訳)  ★阿修羅♪
35. 豊岳正彦[-19112] lkyKeJCzlUY 2026年4月28日 12:18:39
阿修羅の無能クズにおのれの醜悪下劣な浅ましい低能を自覚させてやる。
次の世界中に拡散された英文ニュースを翻訳してみw
生まれたばっかりのサルでもできるぜw
この低レベル超初級な英文翻訳すらできん奴は豚のエサよりも下等な宇宙のカスだわなwww
(1)イランがハリジ・ファルス・ホルムズに500発のミサイルを発射、USSジェラルド・フォードが真っ二つになり、トランプ大統領が降伏
youtube.com/watch?v=cbEmwPp5JWg
最新ニュース 2026/04/27
#アメリカ海軍 #ホルムズ #海戦
USSジェラルド・フォードがホルムズ海峡で破壊された。 500発のイランのハリジ・ファールス対艦弾道ミサイルが海軍史上最も先進的な空母打撃群を圧倒した――そしてワシントンはそれを降伏という本来の意味とは異なるものと呼んでいる。ダグラス・マグレガー大佐は、正確な交戦配置、これを可能にした諜報機関の失敗、そしてなぜトランプ政権が災害そのもの以上の犠牲を払わない実行可能な対応策を持たないのかを詳しく解説する。これは、何十年にもわたって組織的不正が積み上げられてきた戦略的な判決だ。ペルシャ湾の一極時代は終わった。 |ダグラス・マクレガー大佐
(2)16分。 5機のF-35が露出。イランはいかにしてアメリカの見えない盾を一夜で剥ぎ取ったか
youtube.com/watch?v=XWEGyezy28w
貨幣異端者 2026/04/26
16分間、世界最先端の戦闘機が見えなかった。
暴露されてしまいました。
イラン中部上空での夜明け前の攻撃中、5機のF-35ライトニングII航空機が「きれいな」回廊に見える場所に進入した。レーダーロックも警告も脅威も検出されなかった。
それからすべてが変わりました。
レーダーは彼らを追跡しませんでした。
ミサイルシステムはそれらを照射しませんでした。
警告は一度も来ませんでした。
イランはレーダーを使用しなかったからです。
その代わりに、YLC-8Bレーダーのような高度な対ステルスシステムからの低周波探知と、受動的赤外線追跡および短距離熱追尾ミサイルを組み合わせて、F-35が来ることを想定して設計されていなかったキルチェーンを作り出した。
結果?
航空機が損傷した。
5機の航空機が露出。
そして現代の航空戦の新たな現実。
このビデオでは、イランがどのように 3 週間近くを費やして飛行パターンを黙々と研究し、進入通路をマッピングし、避けられない真実に基づいて罠を構築したのかを詳しく説明します。
ステルスはレーダーを打ち負かします。暑さには勝てません。
また、なぜこの脆弱性がバグではなく、現在も飛行しているすべての F-35 に組み込まれた物理的制約であるのかという、より深い意味も探ります。
なぜなら、すべてのバリエーション、すべてのミッション、この航空機を運用するすべての国が同じ要素を共有しているからです。
隠しきれない強力なエンジン。
これは、世界的な紛争と高度な兵器システムに関するリアルタイムの洞察を購読するためのものです
(3) プーチン大統領はイランのウランに関して行動を起こしたばかり - 次に何が起こるかは世界に衝撃を与える可能性がある
youtube.com/watch?v=wC8C54fO6So
Jiang Xueqin 教授 Insights2026/04/28
世界的な力のバランスが変化したばかりかもしれませんが、実際に何が起こっているのかを説明している人はほとんどいません。
このビデオでは、サンクトペテルブルクで行われたウラジーミル・プーチン大統領とイランのアッバス・アラグチ外務大臣との間の一か八かの会談の内容と、イランの濃縮ウランの管理を求めるロシアの申し出がなぜすべてを変える可能性があるのか​​を解説します。
米国は、イランが濃縮ウランを除去しなければならないという一つの要求を明らかにした。現在、ロシアは核合意の下ですでに機能していた解決策を提案している。では、なぜ拒否されたのでしょうか?
これはウランに限った話ではありません。これは権力、制御、そして世界のエネルギーと地政学の未来を誰が形作るかについてです。
このビデオの内容:
ロシアのウラン提案が説明される(そしてそれがなぜ重要なのか)
米国が実用的な解決策を拒否した理由
イランのモスクワへの戦略的動き
背景に隠れた中国の役割
この協定が世界の権力関係を変える本当の理由
次に何が起こるのか、そしてなぜそれが世界に衝撃を与えるのか
中東で緊張が高まり、世界市場が反応する中、この物語はもはや単なる外交問題ではなく、地政学的な転換点となっています。
免責事項:このビデオは、公開されているレポート、専門家の分析、地政学的解釈に基づいています。これは情報提供および教育のみを目的としています。
Google翻訳
これが決裂した瞬間、イラン核物語の方向性全体が変わってしまった。そして、その理由を説明している人はほとんどいません。今朝早く、イランのアッバス・アラチ外相がウラジーミル・プーチン大統領との一か八かの会談のためサンクトペテルブルクに到着したとの報道が確認された。数時間以内に、クレムリンはドミトリ・パスコフ報道官を通じて非常に明確なことを発表した。イランの濃縮ウランを保管するというロシアの提案はまだ検討中である。噂や憶測ではなく、継続的な積極的な提案です。そして、あなたを止めるべきラインが来ました。対策は講じられていない。たった 4 つの単純な単語ですが、ほとんどの人が完全に見逃している巨大な地政学的な対立を明らかにします。なぜなら、水面下で実際に何が起こっているのかということだからです。何ヶ月もの間、米国はあらゆる交渉、あらゆる裏ルートでの会話、あらゆる外交信号において、ある核心的な要求を繰り返してきた。イランは濃縮ウランを除去しなければならない。減らすのではなく、一時停止せず、削除してください。 60% まで濃縮された約 450 kg について話しています。数週間で武器グレードに引き上げられる素材。複数の核兵器を保有するには十分だ。これは長いリストにある単なる条件ではありません。これが条件です。すべての停戦に関する議論、すべての間接交渉、すべての政治的メッセージは、最終的にはこの単一の譲れない要件に戻ってきます。そして今、ロシアはどこからともなく、机上ではすべてを解決する解決策を提示して介入してきた。ロシア政府は本質的に、「ウランをよこせ。イランから持ち出す。ロシアの領土で保管する。国際監督の下で再処理する。」と言っているのだ。イランは核インフラを維持する。危険物は国外に流出します。国際原子力機関のような監視機関を含む国際社会は、プロセス全体を監視できます。戦争もストライキもエスカレーションもせず、外交上の出口が世界的危機を回避します。しかし、ここで紆余曲折があります。誰も無視できない部分です。この取引は、すべての主要な項目にチェックを入れるものであり、拒否され、それがこのビデオ全体を動かす本当の疑問を引き起こしています。紛争を防ぎ、中心的な需要を満たし、地域を安定させる解決策が存在するのであれば、なぜそれが拒否されたのでしょうか?ほとんどのメディア報道が直接述べずにそのことに踊らされているので、できるだけ明確に言わせてください。ドナルド・トランプ大統領は、イランの濃縮ウランの管理を求めるウラジーミル・プーチン大統領の申し出を拒否した。これは推測ではありません。これはアクシオスによって確認されており、米国当局者は「それは受け入れられていない」とはっきりと述べた。さて、表面的には、ワシントンの立場は合理的であるように聞こえる。彼らは「ウランが確保されるのを見る必要があるが、その言葉が本当の紛争を隠している」と繰り返している。米国は目標には同意するが、その方法は拒否する。彼らはウランをロシアの手に渡さないことだけを望んでおり、イランからウランを追い出したいのだ。そして、その区別は、紙の上では小さくても、実際には巨大なものであり、現在展開されている物語全体です。次に何が起こるかを見てください。ワシントンが躊躇している間に、アッバス・アラグシはプーチン大統領と会談するため飛行機に乗り、サンクトペテルブルクへ直行した。これは日常的な外交訪問ではない。それは信号です。イランは効果的に対応している。もしアメリカが解決策としてロシアを受け入れないなら、いずれにせよ我々はロシアと直接話すつもりだ。そして、なぜこの瞬間が重要なのかを本当に理解するには、この問題全体の根本に何か月ではなく、何年も遡る必要があります。トランプ大統領が2018年に離脱した包括的共同行動計画の下で、ロシアはすでにまさにその役割を果たしていた。イランは濃縮ウラン備蓄量の約97%を輸出した。そしてそれはどこへ行ったのでしょうか?ロシアへ。それはロザタムによって処理され、国際的な監視の下で保管、処理、監視されました。そしてここが重要なポイントです。このシステムは機能しました。重大な違反、資料の転用、監督の不備はありませんでした。国際原子力機関は 3 年間遵守を検証しました。この取り決めは、米国が立ち去り、制裁を再び課すまで、設計どおりに機能した。したがって、クレムリン報道官のドミトリ・ペスコフ氏が今日、イランのウランを扱った前向きな経験を持つ唯一の国はロシアだと述べたが、彼はロシアを宣伝しているわけではない。彼は文書化された事実を述べています。これは理論的な提案ではありません。これは、すでに成功したシステムの再現です。ロシアはインフラ、法的枠組み、保管能力、そしてほぼ即座にこれを再度実行するためのIAEAとの協力関係を持っている。ロッサトゥム関係者でさえ、困難な状況下でも移籍は技術的に可能だと述べている。そして専門家らは、材料を安全に移動し監視するための調整メカニズムがすでに存在していると指摘している。したがって、技術的に、外交的に、そして歴史的に、解決策はすぐそこにあります。ロシアは準備ができています。イランは魅力的だ。 IAEAは監督できる。すべてが並んでいます。これは、ほとんどの西側報道が避けている不​​快な問題である本当の疑問に私たちを導きます。なぜ拒否するのでしょうか?その答えはウランとはあまり関係なく、むしろ電力に関係しています。報道に基づく米国政府の懸念は、ロシアにイランのウランの採取と処理を許可すれば、世界の原子力エネルギー市場におけるロシアの地位が高まることになるということだ。ロシアはロスアトムを通じてすでに世界のウラン濃縮と核燃料供給のかなりのシェアを管理している。イランの備蓄を奪い、加工し、世界の燃料市場に再導入する可能性があれば、欧州、アジア、中東全体でのロシアの影響力が強化される。ロシアの核サービスへの依存を減らすことに何年も費やしてきた米国にとって、これは戦略的損失だ。公平を期すために言うと、その懸念は不合理ではありません。それは一貫した地政学的計算です。しかし、その決断の代償は深刻なものです。米国はロシアを管理者として拒否することで、ロシアに利益をもたらさないルートを通じてイランにウランを放棄するよう事実上要求していることになる。問題は、それらの代替チャネルがほとんど存在しないことです。実際には、イランがウランを米国に直接引き渡す可能性は極めて低い。同様に、フランスや日本のような米国の同盟国をその材料で信頼する可能性は低い。そして、イラン国内のウランを破壊するという考えには、そこには存在しないレベルの協力と信頼が必要となる。つまり、残るのは矛盾です。米国はウランの消滅を望んでいる。ロシアはそれを除去する実証済みの方法を提供している。イランはそれについて話し合うつもりだ。しかし、解決策が何を達成するかではなく、誰が解決策をコントロールするかが原因で、取引は行き詰まってしまう。そしてまさにそれが、サンクトペテルブルクでの今日の会議が表面上に見えるよりもはるかに重要である理由です。それで、それは今米国をどこに残しているのでしょうか?表面上に見えるよりもはるかに拘束された立場にあります。ウラジーミル・プーチン大統領のウラン提案を拒否することで、米国政府は事実上自らを窮地に追い込んだ。以前に実際に機能したテーブル上の唯一のメカニズム、証明された実績のある唯一のメカニズムはすでに却下されています。そして、アメリカ当局者が現在存在しない代替案を模索している一方で、1つの重要な事実は変わっていない。イランの濃縮ウランはイラン国内に留まる。つまり、圧力キャンペーンは継続するということだ。世界のエネルギー市場の不安定性は続いています。原油価格は依然として高止まりしており、広範な紛争は明確な出口がないまま長引いている。さて、その文脈で今日のアバサラキの動きを見てみましょう。彼のサンクトペテルブルク行きは単なる外交ではなく戦略だ。イランは米国が自らの置かれた立場を正確に理解している。スランは米国がロシアのメカニズムを拒否したことを知っている。すぐに代替できるものがないことを知っています。そして最も重要なことは、ウラン問題を解決しない限り、米国は自力でこの危機を終わらせることはできないことを知っているということだ。したがって、イランは待つのではなく、まだ存在する唯一のルートであるロシアに頼ろうとしている。そして、アラチ氏はイラン国営メディアでの講演で、これにさらなる層を加えている。同氏は今回の訪問をモスクワと協議する良い機会であると説明し、こうした協議は現段階で特に重要であると強調した。この言葉はとても効果的です。この段階では、緊急性、タイミング、影響力を示します。これは、これが日常的な調整ではないことを示しています。影響力のバランスが変化する瞬間です。交渉は停滞している。米国政府は躊躇しており、ウラン問題は未解決のままだ。その空白の中で、ロシアの役割は縮小するどころか拡大している。なぜ?なぜなら、ドミトリ・パスコフ氏が認めたように、オファーはまだ存在するからだ。仕組みは存在する。そして、イランは物理的にロシアに姿を現すことで、はっきりと口に出さずともメッセージを送っていることになる。解決策は利用可能です。稼働中ですので待機中です。しかし、米国はそれを使用しないことを選択した。同時に、イランは、米国が最終的に立場を変える場合、あるいはホルムズ海峡のようなチョークポイントの安定に依存する世界市場や同盟国からの圧力が高まった場合でも、合意に向けたインフラはすでに整備されており、いつでも動けるようにしていることを確認している。ここで、この方程式に中国を加えます。なぜなら、中国政府が今日言っていないことは、ロシア政府が言っていることと同じくらい重要だからです。アラチさんは飛行機に乗る前から王毅氏と話をした。この電話は、複数の地域関係者との協議の前に行われたもので、優先順位と調整について何かがわかります。中国は他国よりも早く、そして潜在的には重要な進展が公になる前に、イランの考え方を早期に把握していた。しかし今日、中国は完全に沈黙を保っている。訪問に関する声明はなく、ウラン提案に対する反応はなく、公的立場はまったくありません。しかし、その沈黙を不在と誤解してはなりません。中国とイランの戦略計画との関係は深い。イランのミサイルシステムに中国の部品が含まれていることを指摘する情報評価が複数あり、イランの軍事技術エコシステムは長い間、ロシアと中国の両方の投入に依存してきた。つい数日前、中国とロシアは国際原子力機関と特にイランの核開発計画について協議した。その会談は、アラチ氏がサンクトペテルブルクに到着するわずか3日前の4月24日に行われた。その順序はランダムではありません。行動の前に調整、計画、調整を提案します。つまり、ここで見ているのは階層化されたプロセスです。 IAEA会議は調整段階として機能する。ロシアでの今日の会議は、むしろ実行段階のように見える。そして中国は、静かな強さの立場から観察している。この国はすでにイランとの長期的なエネルギー関係を確保しており、騒がずに結果を形作る経済的影響力を持っている。ここで、米国が直面している構造的問題に戻ります。それは単なる外交上の不一致ではありません。それは戦略的なジレンマです。米国政府はイランのウラン除去を必要としている。ロシアにはそれを除去する能力と経験がある。米国はその経路を拒否しており、現時点ではイランが受け入れる実行可能な代替案はない。そうすると、現実的な選択肢は 2 つだけになります。最終的にはロシアのメカニズムを再考するか、直接介入を伴うはるかにリスクの高いルートを追求することになる。報道の中で、特殊作戦部隊がイラン国内の核物質を確保している可能性についての議論が確認されている。しかし、それが実際に何を意味するのか考えてみましょう。それは外交的な解決策ではありません。それは軍事的エスカレーションだ。それはおそらくあらゆる停戦枠組みに違反し、非常に複雑な調整を必要とし、ほぼ確実にスランからの反応を引き起こし、紛争が予測不可能な形で拡大する可能性がある。これは、誰も完全には制御できない変数に満ちたシナリオです。したがって、これが現時点での現実です。アラチ氏はサンクトペテルブルクでプーチン大統領の向かいに座っているが、イランのウランを除去する唯一の平和的解決策はロシアが提案し米国が拒否したものである。唯一の選択肢は、あらゆるリスクを伴う武力行使です。そしてその間にも、現場の状況は悪化の一途をたどっています。海洋の緊張が高まり、経済的圧力が高まり、停戦中に開くはずだった外交の窓口が徐々に閉まりつつある。さて、ここで状況は無視することがほとんど不可能になります。ドナルド・トランプ自身も、ウラン問題が合意の99%を占めると述べた。それは解釈ではありません。それが彼の枠組みです。 J. D. ヴァンスも同じ考えを繰り返しました。したがって、ウランの問題が合意のほぼ全体を表しており、それを解決する唯一の実行可能なメカニズムがすでに拒否されている場合、あなたが本当に見ているのはこれです。米国は事実上、自国の合意への道を99%阻止した。それは外交上の小さな挫折ではない。それがプロセス全体の中核です。そしてまさにそれが、アッバシ氏が現在ウラジーミル・プーチン氏とともにサンクトペテルブルクで座っている理由だ。この会談はロシアがウランを奪うかどうかを決めるためのものではない。その部分はすでに通知されています。それは細かい部分、スケジュール、国際原子力機関との検証体制、技術的保障措置、そして最も重要なことに、ロシアが簡単に方向転換してその材料を利用して世界の核燃料市場での優位性を拡大することはできないという保証に関するものである。そして、重要な洞察は次のとおりです。それらは解決可能な問題です。これらは実存的な地政学的障壁ではありません。これらはエンジニアリング、法律、規制に関する質問です。これらは交渉、構造化、強制することができます。そしてイランが現在ロシアにいるのは、より大きな戦略的問題がすでに解決されているからだ。ロシアは喜んでいる。イランはそれに対してオープンだ。 IAAはそれを監督することができる。この方程式に欠けている唯一のピースは、ワシントンの「イエス」だ。さて、公平を期すために言うと、反論があり、それは直接取り上げられるに値します。懸念されるのは、ロシアが善意から行動しているわけではないということだ。ウラジーミル・プーチン大統領は、国際社会への好意としてイランのウランを受け取ることを申し出ているわけではない。彼がそうしているのは、それがモスクワに影響力を与えるからだ。これにより、世界の核燃料サプライチェーンにおけるロシアの役割が強化される。それはロシアを紛争後の中東の枠組みの中心人物として位置づけている。そしてワシントンの観点からすれば、その種の戦略的優位性をモスクワに渡すことは深刻な懸念である。その懐疑論は不合理ではありません。それは実際の地政学的な競争に基づいています。しかし、ここで重要な質問があります。ロシアが利益を得るかどうかではなく、代替案の方が優れているかどうかだ。なぜなら、代替案が私たちが今見ているものだからです。長期にわたる封鎖。停戦は現実よりも机上に存在する。ホルムズ海峡などの重要な貿易ルートで緊張が高まる。原油価格の高騰は世界市場に波及し、消費者を直撃する。そして最も重要なことは、イランの濃縮ウランが未だにイラン国内に未変化で未解決のまま存在しており、ますます危機の中心となっているということだ。これらの結果を比較すると、ロシアのメカニズムを拒否する代償は、ロシアのさらなる影響力を否定することの利益よりも重く見え始める。それが行われ、拒否された計算です。そしてその拒絶こそがまさに、ワシントンが別の解決策が現れるのを事実上待っている間、アラチ氏が今日サンクトペテルブルクにいる理由なのだ。これから先、この物語の次の段階はさらに重要になります。おそらく現在密室で行われているのは、抽象的な議論ではなく、洗練化だ。ロシアは、以前のバージョンよりも具体的なウラン管理提案のより詳細な最新バージョンを提示すると予想されている。これにはおそらく、明確な移転スケジュール、定められた保管条件、構造化されたIEA監視、そして最も重要なことに、ロシアが物質を入手した後にそれに対して何ができるかについての明確な制限が含まれるだろう。最後の部分がアメリカの反対の核心だ。再販、再処理、市場活用に関する懸念。この更新された提案に拘束力のある保証、つまりロシアが広範な同意なしにイランのウランを地政学的資産に変えることを防ぐ実質的な制約が含まれているのであれば、米国の中核的懸念は少なくとも部分的に対処されることになる。そこからのプロセスは外交伝達になります。アラチはフレームワークをスランに持ち帰る。地域の仲介業者を通じて移動します。それは最終的にワシントンのデスクに戻ってきます。そしてその時点で、決断は避けられないものとなる。メカニズムを受け入れるか、再度拒否します。それが受け入れられれば、影響はすぐに現れます。ウラン問題は99%解決しました。世界貿易ルートに対する圧力が緩和される。紛争終結への道が開かれます。しかし、それが再び拒否された場合、その結果は同様に明らかです。紛争は続き、外交記録は非常に具体的な物語を語り始めます。イランは意欲を示した。ロシアはメカニズムを提供したが、米国は二度断った。その物語は重要です。それは同盟を形成し、世界的な認識に影響を与え、将来の交渉の組み立て方に影響を与えます。そして、中国があります。静かですが、不在ではありません。黄毅と中国政府は戦略的に沈黙の立場をとっている。今日の見出しには公の声明、目に見える圧力、あからさまな一致はありません。しかし、その沈黙の背後には影響力があります。中国はイラン石油の購入を続けており、イランに経済的な余裕を与えている。イランの核問題についてはすでにロシアおよびIAAと協議を行っている。それは、大声で言うことではなく、イランに待つ能力を確保することによって、イランの安定化勢力として機能している。多くの点で、中国は脚光を浴びることなく環境を形成している。それは存在しているように見えなくても存在しています。そしてその静かな存在のおかげで、イランは今日サンクトペテルブルクに留まり、ワシントンへの対応を急がずにロシアと関わることができるのだ。ここで、この状況全体の最も単純で最も明らかなイメージに戻ります。ドナルド・トランプ氏は、電話、通信回線、前進する道があると語った。しかし、その電話は鳴りませんでした。その代わりに、イラク人はプーチン大統領の向かい側に座って、すでに存在するメカニズムについて議論しているが、そのメカニズムを最も必要としている一国がまだそれを受け入れていない。ここで、もう 1 つのレイヤーを追加しましょう。これはパズル全体の中で最も重要なピースになる可能性があり、ウランをはるかに超えています。この紛争が激化する数週間前の2025年1月、イランとロシアは20年間の戦略的パートナーシップ協定に署名した。これは象徴的な握手ではありませんでした。これは近代史において両国が締結した最も包括的な二国間枠組みの一つであった。それは経済協力、軍事調整、そして深い政治的連携をカバーしています。それは意図的に正式な相互防衛協定に至らないところまで止めている。ただし、誤解しないでください。確立される統合レベルは重要です。今日、アッバス・アラキ氏がウラジーミル・プーチン氏に会うためにサンクトペテルブルクに到着したときのことだ。彼は部外者の助けを求めて交渉人として部屋に入ってくるわけではない。彼は同盟国との戦略を調整する条約相手国の代表として到着する。そしてその違いによって、この会議をどう解釈すべきかが完全に変わってきます。これはロシアが中立的な調停者として他人の紛争に介入することではない。これは、ロシアが長期的な戦略的約束を結んでいる国から説明を受け、相談を受け、潜在的に調整を受けていることを意味する。それは、密室で行われている会話が、ロシアがこの問題の解決に協力できるかどうかだけを問うものではないことを意味する。重要なのは、結果を最大化するために、この紛争の中で双方がどのように自分たちを位置づけるかということです。なぜなら、ここでのロシアの利益は抽象的なものではないからだ。それらは具体的で測定可能であり、多くの点で有益です。最近の緊張のピーク時に、ホルムズ海峡周辺での混乱が世界の原油価格を押し上げたとき、ロシアのエネルギー収入は急増した。報告書によると、この期間、モスクワは1日あたり数億ユーロを稼いでいたという。それは偶然ではありません。それは構造上の利点です。毎日、世界的な供給が制限されています。日々の物価は高止まりしており、ロシアは恩恵を受けている。したがって、不安定が長く続くほど、ロシアにとって状況は財政的に有利になる。ここで、ドミトリ・ペスコフ氏がウランの提案がまだ有効であると述べたことを踏まえて考えてみましょう。表面的には、これは建設的な解決策指向の提案のように見えますが、実際はそうかもしれません。しかし、その根底には、より深い戦略的な問題があります。実際、ロシアはどのような結果を望んでいるのだろうか?市場を安定させ、その予期せぬ利益を減らす迅速な解決、または継続的な不安定性から静かに恩恵を受けながら、受け入れられるかどうかわからない解決策を提供する不可欠な問題解決者として自らを位置づける長期的な状況。これはロシアが悪意を持って行動していると非難するためのものではない。それはインセンティブを理解することです。ロシアの立場により、複数のシナリオで勝利することが可能になる。この合意が受け入れられれば、ロシアはイランの核物質の中央管理者となり、世界の核燃料市場での影響力を拡大し、重大な国際危機の解決に貢献した国としての外交的信用を獲得することになる。合意が拒否された場合でも、ロシアは依然としてエネルギー価格の高騰によって財政的に恩恵を受けており、未解決の紛争が週を追うごとに米国の信頼が高まる圧力にさらされるのを目の当たりにして政治的にも恩恵を受けている。ズームアウトすると、さらに興味深いことに気づくでしょう。中国の立場はこの力関係をほぼ完璧に反映している。王毅氏のような人物が代表を務める中国政府は公の場ではほとんど沈黙を保っているが、その戦略的姿勢は明らかである。中国は、多くの場合有利な条件下で、イランのエネルギー資源への継続的なアクセスから恩恵を受けている。世界市場における西側の影響力を弱める混乱から恩恵を受けているほか、米国が自らの外交目標を執行したり最終化したりできないと思われる地政学的環境からも恩恵を受けている。結果を形作るために中国が見出しを独占する必要はない。中国の役割はより静かだが、イランとの経済関与を継続し、重要な局面でロシアや国際原子力機関などの国際機関と調整することで同様に重要な意味を持ち、中国はイランが忍耐強くいることを可能にする基盤を築き、スランの意思決定から緊急性を取り除き、一方でワシントンへの圧力を強めている。したがって、今日のサンクトペテルブルクを見ると、ウランに関する会議だけが見られるわけではありません。あなたは、長期的な戦略的パートナーシップ、経済的インセンティブ、地政学的位置付けの収束を検討しています。イランは条約相手国と調整している。ロシアは機会と影響力のバランスをとっている。中国は背景から環境を形成している。そして米国は、現在、自らが定めた目標を達成するための明確なメカニズムがない立場を維持しながら、このすべてを乗り切ろうとしている。だからこそ、この瞬間が重要なのです。何が議論されているかだけでなく、誰が影響力を持っているか、誰が遅延によって得をしているか、そしてこの状況がいつどのように終結するかを最終的に決定するのは誰であるかについても明らかになります。あなたが今注目しているのは、単なる外交問題ではなく、戦略の問題です。米国はイランに圧力をかけているが、イランの2つの最も重要なパートナーであるロシアと中国は、両国とも圧力が続くことで利益を得ている。それは構造的な不均衡です。それは、あらゆる制裁、あらゆる遅延、あらゆる交渉の行き詰まりが、イランにダメージを与えるだけではないことを意味する。それはまた、それを支援する国々の立場を強化することになる。そしてそれはまさにアバサリが現在サンクトペテルブルクで行っていることだ。彼はウラジーミル・プーチン大統領とウランについて話し合っているだけではない。彼は戦略を調整している。同氏は、次回の協議が始まる際に、イラン、ロシア、中国が別々に反応するのではなく、同じ方向に進むよう努めている。なぜなら、ドナルド・トランプがウラン問題が合意の99%であり、ロシアがその99%を解決すると公然と申し出ているのに米国がノーと言うとき、イランが次にとることは非常に意図的なものになるからである。解決策を持っている国に外務大臣を直接派遣する。静かに、密室でではなく、目に見える形で、公に、リアルタイムで。これはもはや単なる交渉ではありません。これはデモンストレーションです。イランはワシントンと世界に対し、解決策が存在し、それが実行可能であり、積極的に議論されているだけで受け入れられていないことを示している。だからこそ、今日の会議は非常に重要なのです。ロシアは事実上、このメカニズムを維持している。イランはその隣に立っており、イラクはこの紛争を監視しているすべての監視者、すべての調停者、すべての地域大国、すべての同盟国が一つの単純な点を理解していることを保証している。解決策が欠けているわけではありません。それはテーブルの上に座っています。問題は、誰がそれを拾わないことを選択するのかということです。ここですべてがつながるので、今週末に何が起こったかを重ねてみましょう。イランはただ一つ行動を起こしただけではない。パキスタンの仲介者を通じて同時に2件を成立させた。イランは米国に新たな提案を提示した。このアイデアはシンプルですが、戦略的には鋭いものでした。ホルムズ危機を核問題から切り離す。ホルムズをただちに開放し、世界市場を安定させ、経済的圧力を緩和し、その後、核問題については別の道で対処する。これは迅速な救援の選択肢であり、紛争の最も困難な部分をすぐに解決することなく、ワシントンとその同盟国に即座に勝利を与える方法である。同時に、イランは第二の道である長期的解決策を強化するため、アラグチ氏をモスクワに派遣した。ウランの問題、99%はもう仕組みができています。ロシアにはそれがある。提供されてきました。まだご利用いただけます。つまり、イランはある週末に二つの出口を提示し、一つは即時的出口、もう一つは構造的出口となる。 1つは今すぐ出血を止めること、もう1つは政治的状況が整ったときに核心問題を解決することだ。そしてここが重要なポイントです。これら 2 つの動きは別個の話ではありません。これらは 1 つの調整された戦略です。ホルモス氏の提案とは、イランが「私たちはあなたの緊急性を理解しています。私たちはあなたの同盟国が安定を必要としていることを知っています。私たちはあなたにそれを与えることができます。」と言っている。さて、モスクワ訪問はイランが「そして難しい問題を解決する準備ができたときには、答えはすでに構築されている」と言っているのだ。これは、米国に柔軟性、影響力、選択肢を与えることを目的とした二重軌道アプローチです。しかし、ワシントンはどちらも受け入れなかった。その代わりに、返答は撤回して婚約を解消し、「電話してください」と言うものでした。そしてそれがこの瞬間を定義するギャップです。一方では、イランは緊張緩和への2つの異なる道を開いたままにしている。他方、米国はそのどちらにも踏み込んでいない。そして、利用可能な解決策とそれに基づいて行動する意欲との間のギャップこそが、現在のこの紛争の本当の意味なのです。それで、何が起こっているかを地図で見てください。ロシアはサンクトペテルブルクで一つの解決策を握っている。パキスタンはイスラマバードでもう一人を輸送している。中国は密かに中国政府からイランの経済能力を支えている。そして米国は、かかってこない電話を待っている。それは外交だけではありません。それはためらい、可視性、タイミングによって定義される対立です。そして現在、モスクワからイスラマバードへのあらゆる動きは、そのためらいを無視できなくなるように設計されている。
---
(4)「イランがロシアに加わるとトランプ氏パニック、英国はイランとホルムズは何年も再開しないと警告!!!」
youtube.com/watch?v=Y4h2ZgTFMPQ
第42声 2026/04/28
イラン・ロシア・プーチン・アラグシ会談 ホルムズは再開せず スターマー氏、トランプ船員を閉じ込めレバノンに警告 ビル・クリントン分析 ― イランのアラグシ外相は今日モスクワに飛び、ウラジーミル・プーチン大統領と会談 ― 米国とイランの和平交渉が停滞し、トランプ大統領はイランが同氏に電話できると述べている。制裁を受けた2カ国が米国の圧力キャンペーンの効果を弱める枢軸を構築している。同時に、英国のスターマー首相はホルムズ封鎖による「世界経済と生活費への深刻な影響」についてトランプ大統領に警告し、海運を動かすための緊急の行動を求めた。イランはホルムズ海峡が「いかなる状況においても」以前の状態に戻ることはないと宣言し、合意によってガス価格危機が終結するという想定を破壊した。石油市場は年末までブレントの価格を1バレル当たり86─90ドルとしている。ガソリンは4.11ドルに達し、再び上昇している。レバノンでは3月2日以来、停戦により2509人が殺害され、日曜日には2人の子供を含む毎日の死傷者が出ている。何千人もの船員が人道的回廊のない湾岸に閉じ込められている。そしてトランプ大統領の特使は飛行時間が長すぎるため渡航しないだろう。クリントン氏は、この戦争が実際にどこに向かっているのか、なぜ政権に明確な解決理論がないのか、そして今日アラグチ氏がプーチン大統領と会談することは、ポンプで4ドル以上を支払うすべてのアメリカ人家族にとって何を意味するのかについて、最も誠実な戦略的評価を提供している。
Google翻訳
今夜は非常に単純なもの、地図から始めたいと思います。中東、ペルシャ湾、ホルムズの直線、その最も狭い部分で幅が34マイル、世界のエネルギーシステムの最も重要なチョークポイント、毎日世界の石油と液化天然ガスの20%が通過する水路の地図を想像してください。今まさにその直線で、まさにこの瞬間に、何千人もの船員が閉じ込められており、本物の船に乗っている本物の人々、フィリピン、インド、パキスタン、ウクライナ、その他数十カ国の商船員がいます。家族を離れて、世界経済を動かす貨物輸送ルートで働く人々。彼らは現在、一方のアメリカの海上封鎖と他方のイランの制限の間に板挟みになっている。イランの港に入港できず、湾岸を自由に出ることができず、戦闘地域となった水路に閉じ込められ、家族はいつ帰国するのか正確に分からない。彼らの雇用主は、差し押さえの危険を冒さずに彼らを追い出すことはできない。彼らの政府は、耳を傾けてくれる人に向けて、静かで必死の呼びかけを行っています。そしてほとんどのアメリカ人は彼らについて一言も聞いたことがありません。今夜私が話したいのは、ほとんどの報道が抽象的な地政学的なチェスゲームとして扱っている戦略的対立の最も差し迫った代償を支払っている人間たちについてです。これは抽象的なものではないので、決して抽象的ではありませんでした。そして今夜は、あまり注目されていない部分も含めて、その全貌をお見せしたいと思います。私たちにはたくさんのことを取り上げなければなりません。そして、そのすべての部分が、あなたのガス料金、あなたの国の同盟関係、そしてすべてのアメリカ人が懸念すべき方向に非常に急速に進んでいる世界における米国の戦略的地位に直接関係しているからです。過去 24 時間の最も重要な展開から始めましょう。これは隠蔽されていると思いますが、その意味を完全に理解すれば、なぜ私がそれをその日の最も重要な話と呼んだのかがわかると思います。イランのアッバス・イラク外相は本日モスクワに飛んだ。彼はロシアのウラジーミル・プーチン大統領と会談した。では、なぜその会議がそれほど重要なのかを説明しましょう。なぜなら、表面的に読むと、イラン外相とロシア大統領の会談は日常的な外交のように見えるかもしれないからだ。それは日常的なことではありません。日常生活にも程遠いです。そして、このタイミングを考えると、すべての米国の戦略家がこのことを非常に真剣に受け止めるべきだ。私たちがどこにいるのか考えてみましょう。米国はイランの港を海上封鎖している。トランプ大統領の特使らは、飛行時間が長すぎることを理由に、和平交渉のためパキスタンへ行くことを拒否した。イラン外務省は、ホルムズはいかなる状況でも以前の状態に戻ることはないと述べた。そして、米国とイランが明確な外交的進路を示せず膠着状態に陥っているこの瞬間、イランのトップ外交官が飛行機に乗り込んだ。イスラマバードにも、オマーンにも、中立の仲介国にも、モスクワにも。さて、ロシアがイランの孤立から何を得るかを話しましょう。これは、ほとんどの報道に欠けている戦略的ロジックだからです。ロシアはアメリカと西側による独自の制裁下にある。ロシアはウクライナで戦争を続けており、経済と国際関係に緊張を与えている。ロシアは、米国とその同盟国が管理する世界的な金融構造から組織的に排除されてきた。そしてロシアはイラン戦争を多大な関心を持って監視している。それはイランを愛しているからではなく、アメリカが中東で消費される毎月は、アメリカがNATOの東側、太平洋にあるウクライナに焦点を当てていない月だからである。イランの孤立は、武器を必要とし、制裁緩和メカニズムを必要とし、ドル支配体制の外にある代替金融ルートを必要とするパートナーであるロシアにとってチャンスを生み出すが、何よりもアメリカの圧力に屈しない人物を必要とする。そしてイランもロシアから何かを得ている。ロシアの防空システム、国連安全保障理事会におけるロシアの外交的庇護、封鎖によって販売が困難になっているイラン石油を吸収するというロシアの意欲、そしてロシアの検証、イランは一人ではない、アメリカの圧力キャンペーンには限界がある、この場に強力な後援者がいるという感覚。さて、これがアメリカの封鎖にとって何を意味するかということだ。具体的には封鎖側の勝利論はこうだ。イランは、痛みのために交渉を強いられるほどの経済活動を遮断されている。持ちこたえるコストを取引のコストよりも高くする。しかし、ロシアがイランがその痛みを吸収するのを助けるつもりなら、その理論はどうなるでしょうか?ロシアの金融チャネルが、制裁によって遮断されたドルシステムの代替手段を提供したらどうなるだろうか?ロシアの外交的隠れ蓑が、制裁を最大限に効果的なものにする国際的孤立を防ぐときは?交渉中にロシアの兵器がイランの軍事力を強化すると、封鎖の効果は低下する。すぐにではなく、完全にではありませんが、意味のある意味で。そして、あまり効果のない封鎖は、より少ない成果を得るためにアメリカ人にポンプで49ドルを費やす封鎖です。ここで、これを今日起こった別の出来事と直接関係があるので結び付けたいと思います。英国のキア・スターマー首相は日曜日にドナルド・トランプに電話したが、ダウニング街の朗読でスターマーがトランプに言ったことは十分に注目に値する。スターマー氏は、ホルムズ川直流の状況が継続することで世界経済と英国国民の生活費に深刻な影響が及ぶと警告した。同氏はトランプ大統領に対し、船舶の運航を再開することが早急に必要であると語った。ここで、イギリスの首相がアメリカ大統領に電話して「重大な結果」という言葉を使うことが何を意味するのか理解してもらいたいと思います。イギリスはアメリカにとって最も近い同盟国だ。特別な関係。第二次世界大戦、韓国、湾岸戦争、アフガニスタンで我々の隣に立った国、ファイブ・アイズ・ネットワークを通じて他の二国間関係に匹敵するレベルの親密さで情報を共有してくれている国。私たちの世界で最も重要なパートナー。そのパートナーは電話して、「あなたのやっていることは、我が国の経済と国民の生活費に深刻な影響を与えているので、早急に解決してもらう必要があります。」と言いました。これはアメリカの政策を批判する敵対国ではありません。これは中国やロシアのせいではありません。これは私たちの最も古い友人である英国であり、緊急警告の言葉を使っています。そして、ここにスターマーの呼びかけをさらに重要なものにする文脈がある。イギリスはトランプ大統領のNATOいたずらリストに載っている。英国はイラン封鎖への参加を拒否した。英国とフランスは軍事力ではなく外交を通じて海峡を再開するため、30カ国の対抗連合を構築した。英国と米国は特別な関係において複雑な時期にある。それでもスターマー氏が電話をかけてきたのは、封鎖による経済的影響が深刻で、英国首相が電話に出て米国大統領に直接報告せざるを得ないと感じたからである。世界経済と一般の人々の生活費に深刻な影響を及ぼします。あなたの生活費。 EUは戦争開始以来、エネルギー輸入にさらに240億ドルを費やした。欧州委員会自身の言葉によれば、追加のエネルギー分子を 1 つも受け取らずに 240 億ドル。彼らはより多くのお金を払っているのに、それ以上何も得ていないのです。ホルムズ海峡は戦闘地域であり、エネルギー市場は混乱しているからだ。アメリカのガソリン価格は今日411ドルで、10日前の42ドルから上昇し、5日連続の値上がりで、最近の最高値である4.17ドルをまだ下回っているが、再び間違った方向に進んでいる。そして今、イランはホルマスはいかなる状況においても以前の状態に戻るつもりはないと述べた。いかなる状況でも。なぜこれら 3 つの言葉がそれほど重要なのかを説明しましょう。政権の暗黙の想定は、もし合意に達し、イランが核の譲歩に同意すれば、海峡が再開し、船舶が通航し、原油価格が正常化し、ガスが下がるというものだった。アメリカ国民が感じている経済的苦痛は交渉に関連して一時的なものとなり、交渉が終了すれば終わる。イランは現在、その想定を明確に拒否している。スロン氏は、核交渉で何が起こるかに関係なく、合意に達するかどうかに関係なく、2月28日以前に存在したホルムズ海峡は消滅すると述べている。水路の状況は核の問題とは別の問題であるということ。イランは湾岸周辺の戦略計算を永久に変更した。さて、この声明は交渉上の立場であり、米国が合意によって経済的圧力が自動的に解除されるとは想定できないというシグナルを発信する手段を確立する方法である可能性がある。私は以前にもそのようなポジショニングと交渉を見てきました。いかなる状況においても、イランがこの恐ろしい問題に対する最終的な答えではなく、最初の入札を行う可能性はある。しかし、イランが真実を語っている可能性もある。指導部は海峡が常にイランにとって最も強力なカードであると結論付けたこと。アメリカが最大限の圧力をかけるたびに世界のエネルギー供給を混乱させるその能力、そしてそのカードを一度使用し、それを配備する意欲を示したので、彼らはそれを無条件で返すことに興味がありません。そうであれば、核合意後もホルムズが元の状態に戻らなければ、先ほど述べた経済スケジュールはさらに長くなる。ガソリン価格は合意後数か月間は上昇しないが、2月28日以前の水準を永久に上回る可能性がある。石油トレーダーらはすでにこのことを織り込んでおり、先物契約によると、今年最終四半期のブレント原油価格は1バレル当たり86ドルから90ドルの間で推移している。間もなく合意に達するという最も楽観的なシナリオでも、たとえ半年以内に鉱山が撤去されたとしても、市場は今年石油が戦前の水準に戻るとは予想していない。そして、世界最大の投資銀行の一つであるシティは、2026年の残りのブレント価格見通しを引き上げた。彼らの基本シナリオは第4四半期に1バレルあたり80ドルで、爆弾が落ち始めた前日である2月27日の取引時の1バレルあたり73ドルから大幅に上昇した。さて、レバノンについて話しましょう。なぜなら、私は二週間レバノンについて話してきましたが、レバノンの状況は悪化の一途をたどっており、アメリカ人はこの戦争を理解する方法の一部になるまで、この状況を明確かつ繰り返し目の前に提示する価値があると私は考えています。 3月2日以来、レバノンではイスラエルによる空爆により2,59人が死亡した。 25,59。 7,700人以上が負傷した。トランプ大統領が大成功と称した4月16日に発表された停戦は、発効以来さらに47人の死者を出した。停戦発表後に日曜日に殺害された子供2人を含む47人が死亡し、停戦開始以来最悪の死者が出た日となった。そしてイスラエルのネタニヤフ首相とヒズボラはどちらもエスカレートしている。イスラエルはレバノン南部で攻撃を継続。ヒズボラはロケットと無人機を発射。停戦は名ばかりだ。日々死傷者を出し続ける停戦である。さて、私は今週初めに、レバノンを帰還させ続けると言いましたが、それは、レバノンでのこの戦争の人的被害が、その規模に比べて体系的に報告されていないと思うからです。それでは、今夜ももう一度やらせてください。 3月2日以来のストライキにより259人が死亡し、人口700万の国で100万人のレバノン人が避難した。全人口の14%。村は計画的に育てられました。検証された衛星画像に基づいて、1,400以上の建物が破壊されました。ユネスコの保護対象である宗教施設はブルドーザーで破壊され、停戦により毎日死傷者が発生しており、日曜日には2人の子供も含まれている。それがこの戦争のレバノンの側面である。それが、核交渉と核封鎖、そしてイラクのプーチン大統領との会談とスター・コールと並行して起こっていることであり、すべて同時に、すべてが2月28日のすべての結果につながっているのだ。さて、わな船員について話しましょう。私は今夜の初めに彼らのところに戻ると約束したので、その約束を守るつもりです。世界の海運を管理する国連機関である国際海事機関は、湾岸に閉じ込められた船員、商船員、発展途上世界各国の労働者からの緊急連絡を受け取っている。給料が本国で得られるものよりも良いという理由で、貨物船で仕事に就いた人々がほとんどでした。彼らは現在、2つの海上封鎖に挟まれ、アメリカの阻止でイランの港に入港できず、イランの規制で自由に湾を出ることができず、交戦地帯で船に座って待機している。 IMOは商船とその乗組員の安全な航行を保証する人道回廊の設置を求めている。国際海運会議所も同様の呼びかけを行っている。米国もイランも回廊の確保には正式に合意していない。彼らは戦闘員ではありません。彼らは軍人ではありません。彼らは外交官でも役人でも、この紛争に参加することを選んだ人々でもありません。彼らは、仕事に就いている家族を残し、海上で始まった戦争に巻き込まれた労働者たちだ。さて、今夜は重要だと思うことをしたいと思います。今夜のすべての話をまとめて、正直な戦略的全体像をお伝えしたいと思います。なぜなら、皆さんにはそれをはっきりと見る価値があると思うからです。イラン外相はモスクワで、米国の圧力キャンペーンの効果を弱める代替軸の構築についてプーチン大統領と会談している。英国首相はトランプ大統領に深刻な結果を警告するよう電話をかけている。アメリカの最も近い同盟国が緊急の言葉を使う。イランは、ホルムズはいかなる状況でも以前の状態には戻らないとしている。合意によってガス危機が終結するという思い込みは消え去った。石油市場は年末までブレント原油価格を80─90ドルとしている。ガスは411で再び上昇しています。レバノンでは停戦により毎日259人が死亡し、死傷者が出ている。人道回廊協定がないまま、何千人もの船員が湾岸に閉じ込められている。そしてトランプ大統領の特使は飛行時間が長すぎるためパキスタンには行かないだろう。それがその写真です。以上です。そして、この写真について私が言いたいことは次のとおりです。正直に言うと、私は50年間アメリカの外交政策を見守り、参加してきました。私はアメリカが困難な状況にあるのを見てきました。私たちが過度に拡張しているのを見てきました。私たちが間違いを犯すのを見てきました。私は、意図と結果の間のギャップが、見るのが苦痛になるような形で広がっていくのを見てきました。私はソマリアとボスニアの初期に、私自身のバージョンのそれを扱いました。私が今見ているものには、直接名前を付けたい特定の性質があります。それは、解決理論を失った状況の性質です。解像度の理論は単純です。これはどうやって終わるのかという質問に対する答えです。誰が勝ち、誰が負けるかではなく、最終的な取引がどうなるかではなく、私たちがいる場所から銃撃が止まり、船が流れ、ガソリン価格が下がり、軍隊が帰還する場所まで私たちを導く一連の出来事は何か。 1999年のコソボで、私は解決の理論、セルビアの軍事インフラに対する持続的な空爆、NATO同盟国を通じた政治的圧力、ランブイエ協定と呼ばれる特定の外交枠組み、そして成功の明確な定義を持っていました。セルビア軍がカソボから撤退。国際平和維持軍が入国。避難民のカサヴァールが故郷に戻る。具体的な順序は、現在のイラン情勢に関わるすべての当事者によって理解されていました。明確な解決理論を特定できず、懸命に探しています。核需要は永遠に濃縮ゼロだ。イランはこれには決して同意しないとしている。封鎖は圧力を生み出すことになっているが、イランはモスクワに行って代替ルートを構築しており、26隻の影の艦隊のタンカーがすでに通過している。停戦により死傷者が出ており、イランは核合意に関係なくホルムズは正常には戻らないとしている。使者は旅行しません。コミュニケーションは電話で行われます。英国は深刻な結果を警告するよう呼びかけており、閉じ込められた船員たちは待っている。政権内に解決論があるとすれば、我々がこれを行う、次に彼らがあれを行う、次にこれが起こる、次にあれが起こる、そして戦争が終わるという明確な順序がある。それはアメリカ国民や議会には伝えられておらず、同盟国への報告にも基づいていない。そして、解決理論のない戦争は、最大限の圧力がかかる戦争ではありません。それは湾岸に閉じ込められた船員たちが支払う最大の犠牲を伴う戦争である。ポンプで411セントを支払ったアメリカ人家族による停戦中の犠牲者によってレバノン民間人が死亡したことによる。すでに最終的な費用を支払った13家族による。さて、すべてのアメリカ人にぜひ聞いていただきたいことで締めくくりたいと思います。イラク人は今日モスクワでプーチン大統領と会談している。アメリカの制裁下にある2カ国。アメリカの国際秩序と対立する二つの国。両国は、ワシントンとの調整よりもお互いから得るものが多いと結論づけた。アメリカの特使がフライトが長すぎるために自宅にいる間、リアルタイムで関係を構築します。姿を現すことの重要性についてはある程度知っています。聖金曜日協定は不可能だと人々が言っ​​たとき、私はベルファストで交渉しました。人々がイスラエル・パレスチナの枠組みは不可能だと言ったとき、私はキャンプ・デービッドに行きました。私は、1990 年代のアメリカの繁栄を可能にした経済構造の構築に何年も費やしました。それらのことはすべて、姿を現し、その場にいて、直接大変な作業を行う必要がありました。アラチは今日モスクワにいます。プーチン大統領との関係を構築することは、イラン核交渉で何が起こっても長続きするものであり、その結果、イランにはより多くの選択肢が与えられ、米国の影響力は弱まるだろう。そうなると、最大圧力の理論の有効性が低下し、分解能の理論を見つけるのが難しくなります。そしてアメリカの反応は、イランは私たちに電話できる、というものだった。世界は待ってくれません。外交は休まない。参加してもしなくても関係は築かれます。そして現在モスクワで建設されているものは、アメリカの利益のために建設されているわけではない。注意してください。担当者に電話してください。解決理論を要求します。閉じ込められた船員についての回答を求めます。いかなる状況においてもガソリン価格と軍隊にとって実際にどのような意味があるのか​​について、正直さを求めてください。なぜなら、アメリカ国民はこの事態が今後どうなるのかを知る権利があるからです。真実の社会的バージョンでも、報道官のバージョンでも、すべてのピースをテーブルに並べた正直なバージョンでもありません。ご清聴ありがとうございました。あなたに神のご加護がありますように。そしてアメリカ合衆国にも神のご加護がありますように。
---
第2問はもっと簡単だ。
原文も翻訳も名文だからなw赤子でもできるぜw
阿修羅の愚か者ども、おのれの程度を思い知れやwww
(5) ダンゴテはトラオレがずっと言い続けてきたことを言っただけです
youtube.com/watch?v=FKEbRQq-kd0
最前線のアフリカ
アリコ・ダンゴートさんは、イブラヒム・トラオレ船長が何年も言い続けてきたこと、つまり原材料の輸出をやめることをアフリカの大統領たちに正確に伝えたところだ。ナイロビで開催されたアフリカ・ウィ・ビルド・サミット2026で、ダンゴテ氏はルト大統領とムセベニ大統領の隣に座り、サヘル諸国連合が行動を通じて進めてきたアフリカの工業化を主張した。これが主権の融合です。
このエピソードでは、ダンゴテ氏の発言すべて、ウガンダの鉱物原石輸出禁止の背後にある検証された事実、提案されている65万バレルの東アフリカ製油所、400億ドルのビジョン2030計画、そしてこれがブルキナファソの金国有化、ガーナの王族改革、そしてより広範なアフリカの資源主権運動とどのように関係しているのかを分析する。
ここは最前線のアフリカだ。私たちは感情ではなく分析を用いて、世界情勢の中でアフリカを中心に据えています。
毎日のアフリカの地政学分析を購読してください
コメントにあなたの考えを書き込んでください。ダンゴテはトラオレの要求を実現できると思いますか?
#アフリカ主権 #ダンゴテ #トラオレ #ブルキナファソ #ウガンダ #ケニア
アフリカの地政学的景観を解読する |このエピソードでは、汎アフリカのレンズを通して、アフリカの未来を形作る戦略的権力闘争を分析します。 最前線のアフリカでは、大陸に影響を与える世界的な影響と戦略的決定に関する深い地政学的分析が提供されます。これは単なるニュースではなく、アフリカの視点から語られる地政学的ストーリーテリングです。
最前線アフリカについて:最前線アフリカは、世界的な権力闘争、台頭する同盟関係、そして大陸の将来を形作る戦略的決定に関する汎アフリカの視点です。北京からワシントン、モスクワからアフリカ連合に至るまで、私たちは見出しの背後にある動き、動機、策略を解読します。
私たちの地政学的な解説では、次のことを探ります。
アフリカにおける外国の軍事的および経済的影響力
アフリカの資源と精神をめぐる戦い
地域統合、紛争、主権
次の世界秩序を形作るアフリカの新たな声
エゼキエル・エネジェタとピース・ソロモンが主催するフロントライン・アフリカは、深い分析と映画のようなストーリーテリングが出会う場所であり、ディアスポラ全体の思想家、リーダー、好奇心旺盛な人々のために構築されています。
会話に参加してください:
購読して通知ベルを押して、最新の分析情報を入手してください
今日のトピックについてのご意見を以下にコメントしてください
このビデオを地政学愛好家と共有しましょう
私たちとつながりましょう:
Twitter/X: https://x.com/frontlineafrika
TikTok: /フロントラインアフリカ
インスタグラム:/frontline_afrika
[Google翻訳]
一言だけ言わせてください。原材料を輸出すると雇用が輸出され、完成品を輸入すると貧困が輸入されます。これは2026年4月23日水曜日に発言されたもので、政治家でも革命指導者でもありません。西側マスコミは無視することができる。これは、ナイロビでの首脳会談でケニア大統領とウガンダ大統領の間に立つ、地上最大の単一鉄道製油所の創設者で資産1130億ドル以上のアリク・ダンゴテ氏が語ったものだ。そして彼がそう言ったとき、どちらの大統領も反対しなかった。実際、二人ともすでに始めていると言っていた。ここで明確にしておきますが、アフリカは原材料の輸出をやめて国内で加工し始めるべきだという考えは新しいものではありません。ワメ・クルーマは1960年代にそれを言いました。トーマス・サンカラは1980年代にこう言った。イブラヒム・トラヨリ船長は2022年からそれを実行している。金鉱山を国有化し、精錬所を建設し、IMF融資を拒否し、ブキナファソの金はもうそのままの形で大陸から出さないとヨーロッパに伝えた。しかし、彼らがそれを言うと、反応は孤立、制裁、または暗殺でした。しかし、ダンゴテ氏がそれを言うと、ブルームバーグはそれを取り上げます。そして、今週ナイロビで起こったことは単なる首脳会談ではないので、その違いは物語です。それは収束でした。現存する最も裕福なアフリカ人も、最も革命的なアフリカの指導者も、全く異なる方向から全く異なる方法で全く同じ結論に達し、今同じ言葉を言っている。原材料の輸出をやめてください。それらを国内で処理し、価値を大陸に保持します。そして、違いのある 2 つの力が同じ目的地に到着するとき、それは偶然ではありません。それは動きです。そこで今日は、Dangote 氏が言ったこと、そして彼が何を構築しようと取り組んでいたのか、そのすべてについて説明します。これに対してムセニ大統領とR大統領は、採掘の規模を明らかにする数字を含めて何を述べたか、デューティがサミットの3週間前にアフレキシム銀行に提示した400億ドルの計画、ヌトピアで署名した42億ドルの取引、そしてなぜナイロビで彼が言ったことすべてが、イブライム・トラヨリ船長がウガドで行ってきたこと、そしてガーナが金使用料で現在行っていることに直接的に対応しているのかについて述べた。これは主権の収束であり、その背後にある数字によって、大陸全体で何が起こっているかを理解する方法が変わります。皆さん、こんにちは。アフリカ大陸から、ディアスポラから、または世界中のどこから視聴しているとしても、もう一度、Frontline Africa へようこそ。ここは最前線のアフリカだ。ここで私たちは、感情ではなく分析によって世界情勢の中でアフリカを中心に据えます。私の名前はP.ソロモンです。さて、このエピソードが何をするのか、そしてそれが見出し以上に重要である理由をお話しましょう。私たちはナイロビでサミットを建設するためにアフリカを歩くつもりです。何が言われたのか、誰が言ったのか、何が行われたのか。次に、ウガンダの事例研究、ムセブヴェニ大統領がテーブルに出した、原材料詐欺を否定不可能にする数字を検討します。そして、私たちはダンゴテの400億ドルの拡張計画とユートピア肥料取引の背後にある資金を追跡するつもりです。なぜなら、建設されているものの規模が会話全体を変えるからです。そして、このストーリーで他のチャンネルがやらなかったことをやろうとしています。ダンゴットの言葉をイブラヒム トレイアー大尉の行動に結び付けて、現在大陸全体に広がっている復讐の主権を示してください。そして最後に、あなたがラゴス、ナイロビ、カンパラ、アダバ、アラのどこにいるかにかかわらず、これがあなたにとって何を意味するのかを根付かせていきます。これは抽象的な議論ではないからです。これは、雇用、燃料価格、食糧価格、そしてアフリカの土壌の富がアフリカの手に残るかどうかに関係しています。さて、設定自体が信号であるため、ナイロビで何が起こったのかから始めましょう。 4月23日と24日、アフリカ金融協力機構はケニア政府と協力して第1回アフリカ再建サミットをナイロビのJWマリオット・ホテルで開催した。チームは工業化の原動力としてのインフラでした。最大500人の上級指導者、国家元首、閣僚、機関投資家、開発金融機関、インフラ運営者。これはトークショーではありませんでした。 AFCはアフリカ大陸横断投資状況に関するこれまでで最も包括的な分析として協力によって発表された2026年アフリカインフラ報告書を発表し、AFC会長サミラ・ズベルはこの大陸のすべての財務省の壁に刻まれるべき枠組みで雰囲気を決めた。アフリカは資本が貧しいわけではない。資本が閉じ込められているのです。チャンスは、その資本をインフラストラクチャや産業に大規模に振り向けることです。資本が貧しいのではなく、資本が閉じ込められている。この区別はお金が存在することを意味するので重要です。それは単に行くべきところに行っていないだけです。そしてダンゴートが話しかけた。同氏は会場で、広大な土地と人口にもかかわらず、アフリカのGDPは約360万ドルだけではないと語った。彼は、AFCは私の言語、つまり改革や調整、革命ではなく、革命の言語を話していると述べた。それから彼は精巣を並べました。アフリカが原材料を輸出すると、雇用も輸出されます。アフリカが完成品を輸入すると、貧困が輸入されます。なぜなら、それらの材料を加工し、精製し、製造する仕事だからです。それらの仕事は他の誰かの国で生み出されます。そして大陸に残る貧困の10〜20倍の値段で自分の資源を買い戻さなければならない貧困。それから彼は隣にいる大統領に直接向き直り、約束をした。ケニア大統領とウガンダ大統領が我々を支持するなら、ナイジェリアにあるのと同じ製油所を東アフリカに建設すると彼は言った。日量65万バレル。提案されている場所はタンザニアのタンガで、パイプラインはモンバサとケニアを結び、東アフリカ地域全体にサービスを提供する予定だ。同氏は、拘束力のある建設スケジュールはまだ最終決定されていないものの、プロジェクトは4〜5年以内に実現する可能性があると述べた。彼はそれを止めることはできないと言いました。そして彼は、ナイジェリアの製油所が単一の鉄道施設としてはすでに世界最大であり、1 日あたり 144 万バリアに拡張されていると説明しています。そして彼はサミット全体を定義づけるセリフを言った。それは可能です。アフリカ人ならそれができる。怖がらないようにしましょう。しかし、ほとんどの報道が見逃している別のことをしました。彼はウガンダを名指しした。彼は未加工鉱物の輸出を禁止したムセイ大統領を直接称賛した。彼は具体的でした。錫も銅も輸出しない。鉱物は地中に残ります。投資家は現地に来て生産することを余儀なくされるだろう。彼はそれを大胆な行動だと言いました。そして、ヴェニ氏がテーブルに並べた数字は、ダンゴテ氏が彼を称賛していた理由を正確に説明している。これらの数字は、現職の大統領が今年発表した原材料採掘モデルに対する最も非難的なものであるため、その数字をご紹介しましょう。イベントに関する複数の報道によると、ムセブヴェニ大統領はサミットで、インドの投資家がウガンダの鉄鉱石を1トン当たり約45ドルで購入していると述べた。その同じ投資家が1トン当たり900ドルで転売していた。オイルの純度は約 70% であり、世界最高のオイルの 1 つです。これは 2,000% の値上がりです。そしてミューズの結論は直接的だった。つまり、作成されたすべてのジョブをエクスポートします。それで私は彼らを止めました。次に、同じ論理を金にも適用しました。未加工の金は1キロ当たり6万ドルで取引される。加工された金の価格は 1 キログラムあたり 16 万 8,000 ドルで、180% のプレミアムとなります。そして、生キログラムが国境を越えるたびに、そのプレミアムが大陸から出ていきます。ウガンダは現在、未処理の鉱物の輸出をすべて禁止している。地元市場向けに日量5万〜6万バレルの小規模な製油所を建設中だ。タンザニアとケニアの7つの地域。ティレナ油田とキングフィッシャー油田からの最初の石油生産は、2026 年 7 月に予定されています。そしてムセイ氏は、インフラは経済の骨髄であり、皮膚や表面ではなく、他のすべてが依存する内部構造であると述べました。リン大統領はケニア側からこれを強制した。彼は、アフリカ諸国間のつまらない嫉妬と彼が呼ぶものに対して警告し、別の選択肢を示す物語を語った。ケニアは当初、ナイロビでの加工用に鉄鉱石を供給するようウガンダに要請した。ウガンダは拒否した。そこでケニアの投資家は代わりにウガンダ国内に加工工場を設立した。その結果、ウガンダは現在ケニアに鉄鋼を供給しており、両国がそこから得る外国輸入品よりも安価である。 ROはそれを直接述べた。原材料の確保が主な関心である外部資本に依存し続けるなら、アフリカの野望は実現されないままとなるだろうし、ケニアにウガンダ製油所への投資を約束し、タンガに計画されている東アフリカ製油所ではコンゴ民主共和国と南スーダンからの原油を地域の共有施設として処理することを約束した。続行する前に、かなりの数の素晴らしい視聴者がまだチャンネルに登録していないことに気づきました。それでは、少し時間をとって購読し、通知ベルをタップしてアラートを受信して​​ください。これが私たちの成長をサポートし、前進し続けるよう励ますことができる唯一の方法だからです。また、コメントのどこから視聴しているのかを削除して、ある投資家がウガンダの石油を45ドルで購入し、900ドルで売ろうとしていたのを大統領が止めたと聞いたとき教えてください。それによって、資源主権が実際に何を意味するかについての理解が変わりますか?本当に知りたいです。ここで、ダンゴテの言葉の背後にあるインフラストラクチャを紹介しましょう。なぜなら、このサミットがアフリカの工業化に関する他の100回の演説と異なるのは、ダンゴテ氏が提案しているのではなく、拡大しているということだからだ。 3月31日のナイロビサミットの3週間前、ダンゴテ・グループはビジョン2030と呼ばれる戦略を発表し、長期資金源からアフリカ輸出入銀行へダンゴテ・グループを大幅に強化した。現在から2030年までに少なくとも400億ドルの投資を行う計画は、2025年から2028年と2028年から2030年の2段階に分かれている。ラゴスの製油所はすでに日量65万バレルであり、これを倍増して日量140万バレルとする。肥料生産量は年間300万トンから1,200万トンへと4倍に増加し、ダンゴテグループは世界最大のウラ生産者となる。現在、計画はエネルギーと肥料を超えて、スメント米、食料生産港、パイプライン、ガス採掘データセンター、そして電力収益にまで及び、2030年までに1,000億ドルの収益を目標としている。 アフレ銀行は、製油所とプロケミカルの拡張のための40億ドルのシンジケート10ローンの一環として、25億ドルの施設を契約した。それがスケールです。これはプレスリリースではありません。資本構成です。そしてその2週間前の3月16日、ダンゴート社はラゴスで、エチオピアの巨大肥料プロジェクトに電力を供給するため、中国のGCLグループと42億ドル、25ドルのガス供給契約を結んだ。エトピアのソマリア地域にあるゴッドで建設中の工場の価値は25億ドルだ。所有権は Dangote グループの 60%、エチオピアの投資保有率は 40%、年間 300 万トンのウラル生産を目標としています。ガスはOAN盆地にあるKaloop油田から調達され、108キロメートルの専用パイプラインを介してプラントに直接輸送されます。稼働は2029年までに予定されている。稼働が完了すると、この施設は東アフリカ最大の近代的な肥料生産場となり、近隣市場に供給しながらエチオピア国内のウラ輸入需要をすべて満たすことになる。エチオピアは現在、ほぼすべてのURAを輸入しています。この 1 つのプラントがその方程式を完全に変えます。そして、これがダンゴートがその契約に署名したときに使用したセリフです。アフリカのエネルギー産業は、完成品を輸入しながら原材料を無期限に輸出し続けることはできません。私たちは自律性の高い発展という新たな道を追求しなければなりません。高度に自律的な開発は主権の言語であり、それを話したのは演説する政治家ではなく、42億ドル、20億ドルの契約に署名する実業家だった。さて、公平に言わせてください。これらは予測であり、完了したプロジェクトではありません。 400億ドルの計画は企業の野心であり、監査された現実ではない。ラゴスの製油所自体は当初の計画よりも何年もかかり、当初の予算よりも費用がかかりました。これらは、これらのチャンネルが存在しないふりをしない事実です。 1,000 億の収益目標は野心的なものです。エトピア工場は建設中であり、稼働していません。この規模の企業予測には実行リスクが伴います。それには資金調達リスクと政治的リスクが伴います。しかし、この旅の方向性は明らかです。首都が配備されています。インフラが構築されつつあります。そして問題は、もはやアフリカが工業化すべきかどうかではない。重要なのは、そのプロセスをどれだけ速く、誰が主導するかです。さて、ここでこれが力を発揮するのですが、なぜならダンゴテが4月23日にナイロビで言ったことすべてだからです。イブラヒム・トラヨリ大尉は2022年からオガドで活動しており、両者の融合は他の誰も語らない物語だ。 2025年6月、ボキナファソは外国所有の金採掘資産5つを国有化し、2024年鉱業法に基づいて設立された国営鉱山会社であるスパンに譲渡した。政府はヨーロッパへの未精製の金の輸出を停止した。年間 150 トンの金を処理できる国営の金精錬所が開設されました。ボキナはアフリカ第4位のヤギ生産国で、業界データによると、2023年のヤギ生産量は57トンを超え、同様の改革を背景に2025年には推定94トンに急増するという。トラレオール船長の言葉は、我々はもう生の商品を輸出しないという直接的なものでした。私たちの国民はまずそれから個別に恩恵を受けなければなりません。方法がわかっているのに、なぜ多国籍企業に金の採掘を許可するのか理解できません。政府はIMFと世界銀行の金融援助を拒否した。彼は金の収入を20億ドル以上の国内債務の返済に充て、債務を4分の1に減らした。そして2026年3月9日、ボキン・アーソはサヘル史上最大の経済プログラムを開始した。 2026年から2030年までの640億ドルの国家開発計画で、その資金の約3分の2は国有企業や国民の株式保有プログラムから国内で調達される予定。 NDP の優先事項には、原材料を輸出するのではなく地元で加工することが明確に含まれています。それは一言一句同じです。そして、これはサヘル地域に限定されません。アフリカ最大の金生産国であるガーナを見てみましょう。ガーナは、一律5%の金ロイヤルティを市場価格に連動した5〜12%のスライドスケールに置き換える。現在の金価格(1 オンスあたり約 5,100 ドル)では、実効レートは約 2 倍になります。そしてガーナがこの改革を発表すると、米国、中国、英国、カナダ、オーストラリア、南アフリカの6つの外国政府が外交使節団を派遣してアラに圧力をかけた。彼の主権を持つアフリカの国における外国の鉱山利益を保護するために6つの政府が結集した。その外交圧力自体が証拠だ。もし改革が搾取モデルを脅かさなかったとしたら、それに反対するロビー活動をする人はいないだろう。ガーナは、2025年に約105億ドルの金輸出収益を記録した。ダマン鉱山は、金供給リードの期限が切れたため、すでにガーナの所有権に移行している。方向性は定まり、大陸のパターンは否定できなくなりました。コンゴ民主共和国、マリ、タンザニア、コディボアはすべて、過去 2 年間に鉱山財政制度を改定しました。 AFC自身の2026年2月の報告書では、アフリカには29.5兆ドルの鉱物資源があり、これを産業、インフラ、需要に再配線する必要があると述べている。アフリカは世界の既知の鉱物埋蔵量の約 30% を保有していますが、地元で加工されているのは 5% 未満です。彼は、数十年にわたる過小投資により精製能力のほとんどを失った金原油の約7%を処理している。 AFCアフリカ州のインフラ報告書によると、新たな精製能力が構築されなければ、アフリカ大陸は2040年までに8,600万トンの箔不足に直面するが、これはダンゴート規模の製油所ほぼ3つ分に相当する。ダンゴテ製油所はすでに17カーゴのガソリンをガーナ、ケニア、タンザニア、モザンビなど他のアフリカ諸国に出荷している。そして、これがこのエピソード全体をまとめた編集ラインです。 Dangote と Trayor の違いは、彼らが言っていることではありません。聞いているのは誰だ。イブラヒム・チー船長がアフリカは原材料の輸出をやめるべきだと言うと、西側マスコミはそれを不安定、資源ナショナリズム、権威主義の行き過ぎなどと批判する。しかし、ケニア政府が共催し、アフレジム銀行が支持し、ブルームバーグが報道したサミットでドーテ氏が全く同じことを言うと、それは工業化と呼ばれる。しかし、テキサス州も同じです。アフリカは原材料部門であることをやめ、独自の産業経済にならなければなりません。そして、この大陸で最も裕福な実業家とその最も革命的な指導者たちが、反対方向から同じ結論に達するとき、それが収束であり、その収束には名前があります。それはアフリカ主権と呼ばれます。応用のない分析はただの解説であるため、これがあなたにとって何を意味するのかを根本的に説明しましょう。ナイジェリアでは、ダンゴート精製会社がすでに国を燃料輸入国から燃料輸出国に移行させつつある。 1 日あたり 140 万の障壁への拡大は、ケニアにおける何千もの直接的および間接的な雇用、サプライチェーン、第二次産業が減少し、世界的な価格ショックへのエクスポージャーが減少することを意味します。東アフリカの製油所提案は、コンゴ民主共和国と南スーダンからの原油をヨーロッパの製油所に輸送して高値で売り戻す代わりに、地域内で処理できることを意味する。そして、地元の食材が安くなれば、輸送コストも安くなり、モンバサ、ナイロビ、キンスム、ウガンダの市場での食料価格も安くなります。 2026年7月にティランガ産とキングフィッシャー産の最初の石油が鉱物輸出禁止と相まって、この国は採掘と加工の両方の価値を同時に獲得できる立場にあることを意味する。エチオピアでは、年間 300 万トンのウラを生産する 25 億ドルの肥料工場が食料安全保障に直接取り組んでいます。肥料が安いということは作物の収量が増えることを意味し、エトピアは現在、実質的にすべてのウラを、そして大陸全体から輸入している。アフリカが2040年までに8,600万トンの燃料不足に直面するというAFCCのインフラ報告書が正しければ、ダンゴートの拡張計画は野心ではなく、必然であることになる。 アフリカを45ドルで出国し、依然として900ドルで戻ってくる鉄鉱石のすべてのトーンは、アフリカ大陸には存在しなかった何百もの雇用を表しています。 16万ドルではなく6万ドルで未加工のまま国境を越える金は1キログラム当たり、他国が捕獲した価値の1万8000ドルに相当する。これを掛け合わせると94トンになります。これを世界の鉱物埋蔵量の 30% に掛け合わせます。算数は驚異的です。そしてその算術は現在、バカコのオガド、アクラ、ナイロビ、そしてダンゴテグループで行われている。それでは、3 つ質問させていただきます。現存する最も裕福なアフリカ人が二人の現職大統領の間に立って、原材料の輸出をやめ、貧困の輸入をやめると言うとき。アフリカ人ならそれができる。怖がらないようにしましょう。そして彼は、140億の投資計画、42億2000万ドルのガス契約、そして東アフリカに65万基のバリア製油所を建設するという約束でそれを支持している。それは単なるビジネスなのか、それともイブラヒム・トラヨリ大尉がサヘルから主導してきたのと同じ主権運動の経済部門なのか? 6つの外国政府が在外公館を動員して、アフリカ最大の金生産国であるガーナに対し、自国のロイヤルティを5%から12%に引き上げるよう圧力をかける。ということは、この改革はガーナにとって危険だということですか、それとも5%の恩恵を受けてきた国々にとって危険だということでしょうか?そして、ダンゴテが革命の言葉を言い、トレイリが我が国の人々がまず利益を得なければならないと言い、ムセイが私が彼らを止めたと言い、Rは我々は続けられないと言う。 4 つの異なる政治体制を持つ 4 つの異なる国の 4 人の指導者が、同じ月に同じ結論に達したとき。それはトレンドですか、それとも大陸ですか?最後に算術を実行します。算数には嘘がなく、ナイロビの算数は明快です。これについてのご意見をコメント欄でお聞かせください。このビデオを、見出しだけでなく全体像を理解する必要がある人に共有してください。まだ購読していない場合は購読してください。私の名前はソロモンです。そして次回まで、気をつけてください。
---
[6]災害: イランがロケット弾1,050発を発射 - イスラエル戦車72両が全滅、帝国衰退にトランプは無言
youtube.com/watch?v=upVwmDhgHz0
ダヤ・クロシェ 2026/04/29 #イラン #イスラエル #ゾルファガル
イランは、1,050発のゾルファガル精密ロケット弾を発射し、一度の交戦で72両のメルカバ戦車を壊滅させる壊滅的な攻撃を行ったと伝えられている。この詳細な分析は、飽和攻撃、トロフィー システムの過負荷、および世界的な力関係を揺るがす戦略的影響の背後にある戦術を詳細に分析します。戦場の仕組みから地政学的な影響まで、これが現代の戦争、米国の政策の信頼性、そして高強度の紛争における装甲防衛の将来にとって何を意味するのかを発見してください。
Google 翻訳 72 台のメルカバ主力戦車が 1 回の継続的な交戦で破壊されました。準備された防衛線に対して連合軍ドクトリンを実行した競合他社の機甲師団によってではありませんでした。露中情報協定を通じて改良されたターミナルシーカーを備えたタンデム弾頭とクラスター子弾を搭載した1,50発のイラン製ズルファ​​ガー精密ロケットによって、開けた地形で抹殺された。一方で、まさにこのクラスの脅威を打ち破るために設計されたトロフィーアクティブ保護システムは、主要な攻撃フェーズが到着する前に、開始波でその運用パラメータを超えて飽和状態になってしまいました。 2026 年 4 月 28 日現地時間午前 3 時 47 分以降の数時間に私のデスクを渡った機密資料が実際にどのような文書であるかを説明する前に、72 マラバが何を意味するのか理解していただく必要があります。メルカバは単にイスラエルで最も高性能な主力戦車というだけではありません。それは、アメリカの諜報機関、アメリカの装備統合、そしてアメリカの抑止力のコミットメントに支えられたイスラエルの地上力が、地域の敵対者に対して決定的な質的優位性を示しており、競合他社の直接参加なしにはイランの同盟軍は編成レベルでそれを脅かすことができないという戦略的仮定の物理的な表現である。イスラエル北部戦線で72両のメルコバが空地で炎上し、砲塔リングが粉砕され、乗員区画が突破され、中隊全体が残骸と化したとしても、72両の戦車が失われたわけではない。それは、国際的に広まった目に見える衛星画像であり、その仮定の破壊です。そして、私がアーリントン郊外の安全な保管庫で確認した機密評価は、いかなる公文書にも登場しない言葉を使ってその破壊の結果を説明しており、組織の通信装置が公衆に届かないようにあらゆる努力を払っていることを述べている。トランプ大統領のイラン政策は現場で完全に敗北した。ワシントンとエルサレムの公式声明では、局地的な地上での交戦と継続的な防衛措置について説明されている。ズルファガーの集中砲火後の12時間以内に私の手に届いたTSSCI資料に文書化された作戦上の真実は、公式の物語のより詳細なバージョンではないため、これらのフレーズがあなたに理解できないように特別に作られたものであることをこれから数分かけて説明します。これは、インテリジェンスの全体像にアクセスでき、組織的コミュニケーションの枠組みが示す必要があるものではなく、その写真が示しているものを文書化することを選択したアナリストによって書かれた、異なる戦略的現実に関する別の文書です。システム内で 32 年間。機密扱いの事後報告書は、機密解除の審査に決して耐えることができません。安全な施設のテーブルに面した警官たちに旗を振ってください。私はその身元を墓場まで持ち歩きます。中東のエスカレーション中の作戦計画セッション。その全詳細はいかなる公的記録にも残されていない。その蓄積されたキャリアの中で、1,50発のズルフェダルロケット弾が72台のイスラエル主力戦車をどのように破壊したかを正確に作戦詳細に記録する資料を準備する準備は何もなかった。クリアコミュニティ内部の内部関係者は、停止していて通常の戦略的自信が欠けていると表現する演説で、トランプ大統領は目に見えて言葉を失い、交戦後の評価でクリアコミュニティが利用できる最高の支持レベルでエスカレーションを生み出した政策枠組みの完全な敗北とラベル付けする具体的な作戦結果をもたらした。公式バージョンでは、これをローカル地上交換と呼んでいました。機密タイムラインに実際に記載されている内容について説明しましょう。北部戦域に位置するイスラエルのマラバ師団に対して1,50発のズルファガルロケット弾を投下するというイランの決定は、即時の挑発に対する衝動的な反応でも、地域危機の真っただ中で行われた自発的なエスカレーション決定でもなかった。それは、イラン革命防衛隊の砲兵計画が、湾岸におけるアメリカの強制戦略の蓄積された圧力と、これまでの交戦段階にわたるイスラエルとアメリカの防衛能力の累積的な低下とが組み合わさって生じた特定の戦略的状況に備えて予備として保持していた、準備済みの選択肢の実行であった。この機密資料は、イランの数カ月にわたる作戦準備を反映している。シリア国境に沿って移動式発射装置を事前配備し、イラン高原で事前配備のタイムラインを混乱させる可能性のある収集優先順位のエスカレーションを引き起こすことを避けるために特別に設計された遮蔽構造の下で位置を射撃します。ズルファガル斉射システムとロシアとの統合、中国諜報協定、リアルタイム目標データフィードと電子戦支援アーキテクチャ、そして既知のトロフィーシステムのカバー密度とマラバ層のアクティブ防御アーキテクチャの迎撃能力に対して夜間作戦が実行された特定の波の順序付けのリハーサル。実行の決定を引き起こした特定の条件は、エスカレーション シーケンスの以前のすべてのフェーズを支配していたものと同じ累積的な劣化ロジックの産物でした。イランの代理進撃を阻止するために北部戦線に配置されたイスラエル地上部隊は、主なイスラエル軍の関心が危機の航空および海軍の側面に吸収されていた一方で、特定のトロフィーシステム構成で作戦を実行し、イランの計画立案者がPAXコレクションアーキテクチャを通じて体系的にマッピングしていた砲撃範囲を支援していた。このマッピングにより、具体的な運用状況が作成されました。マラバ層のアクティブな防御範囲には正確な密度制限があり、夜間作戦が実行された特定の波動アーキテクチャでシーケンスされた1,50発のロケット一斉射撃は、主タンデム弾頭攻撃波が到着する前の開始段階で回復を超えて飽和する可能性がありました。現地時間0347、イラン軍は事前に配備されていたズルファガル発射装置網を起動した。ズルファガーは、ターミナルシーカーとミッドコース修正アルゴリズムを備えた高精度誘導大型ロケットシステムであり、ロシアと中国の諜報協定の技術支援パイプラインが、アクティブ防御システムを装備した装甲編隊に対する適用のために特別に改良されたものである。イランのミサイル技術者がズルファガルの末端誘導設計において解決しようと取り組んできた具体的な技術的課題は、トロフィー問題であった。交戦形状が必要とする射程で標準的な対戦車ロケット弾を高い一発撃墜確率で迎撃できるアクティブ防御システムを装備したミーバ戦車に対して弾頭を発射する方法。一夜にしての差異が具体化した解決策は、単一の技術的な修正ではありませんでした。それはシステムアーキテクチャでした。トロフィーの交戦率能力を超える一斉射撃密度の組み合わせ。終末期におけるトロフィーのレーダー追跡一貫性を低下させる電子的対抗手段。トロフィーに単一弾頭ではなく、ロケットごとに複数の同時脅威に対処することを強制するクラスター子弾の変形、およびマラバの装甲保護ゾーンに対してペネトレータの形状が特に最適化されたタンデム弾頭の変形。夜間一斉射撃の各ロケットは、攻撃アーキテクチャ全体に分散された 3 つのバリエーション タイプのうちの 1 つからなる弾頭構成を搭載しました。クラスター子弾の派生型は、主に開始波に順序付けされました。特に、その爆発プロファイルにより、トロフィー システムは、到来するロケットごとに複数の同時交戦ソリューションを生成する必要があり、単一弾頭の派生型よりも、到来する弾ごとにシステム迎撃能力を大幅に高い割合で消費するためです。電子戦の変種は、以前の段階で戦域レベルの中国の妨害によって確立されたレーダー追跡の劣化を維持するために、開幕波全体に分散され、電子戦条件下でのパフォーマンスが以前のイスラエルの積極的防御配備に対するパックのコレクションを通じてマッピングされていたトロフィーのミリ波レーダー周波数に特に適用されました。 72 機のマラバを破壊したタンデム弾頭貫通弾の変形は、特に、トロフィー容量の飽和と電子戦適用の組み合わせによる最初の波が、タンデム弾頭貫通弾がトロフィー迎撃なしで装甲に到達できるレベルまで編隊のアクティブ防御一貫性を低下させた後に到達するために、主に次の波に順序付けされました。約 300 発のロケット弾による最初の波は交戦の投資段階であり、主な攻撃ではありませんでした。これらの最初の砲撃は、特にトロフィー対抗能力を使い果たし、電子戦の一貫性を低下させ、イスラエルの支援砲兵に、以前の交戦シーケンスでは維持するための資源が不十分になっていた割合で対抗弾薬を消費させることを目的としていた。開始波に組み込まれたコスト交換は、特定の運用上の意味でイスラエルの防衛資源の利用可能性にとって壊滅的なものになるように意図的に設計されました。イランは比較的低コストのズルファガル開幕波変種を投入し、イスラエルの積極的防御および支援対策システムは資源を費やしたが、その交換には交戦期間では許可されなかった調達スケジュールが必要となる。その後の波が、マラバ装甲の脆弱性プロファイルに最適化されたタンデム弾頭貫通体を備えて到着したとき、イスラエル地上軍がその性能に依存するように訓練してきたアクティブ防護構造は、最初の波が生み出した劣化した状態で動作していました。 72 基のマラバはタンデム弾頭からの直撃を吸収し、その貫通体幾何学形状は交戦幾何学上のイスラエル主力戦車装甲に対して特別に調整されていた。開幕波の戦術的位置決めにより砲塔リングは保護空間内で貫通体爆発により粉砕され、乗組員区画は搭載弾薬と貫通体衝突により発火した燃料システムからの二次爆発により突破された。中隊全体の編隊は開けた地形で燃え盛る残骸と化し、その戦術的幾何学形状は協定の標的データによって、ピアレベルの収集アーキテクチャのみが生成する施設固有の精度で調査されていた。機密扱いにされた数は、夜間作戦で投下されたロケット弾数がちょうど 1,50 発である。この数字は、私が検討した TS/SCI の交戦後評価において、複数の諜報分野にわたって裏付けられています。そして、これは、以前の交戦シーケンスが残したトロフィーカバー密度と支援対策リソースレベルで動作するマラバ編隊に対して、分散された弾頭変形と群れの調整を備えた150の精密誘導ロケットが何を意味するかを理解するときの数字です。夜間イベントを局地的な交流として公式に特徴付けることが、運営上の評価ではなくコミュニケーション戦略を表している理由を説明しています。技術的な現実は、公開説明会では決して認められないことを私たちに教えてくれますか?数十年にわたる制裁によって産業発展が抑制され、その製造プロセスが洗練された国内施設で生産されるイラン向けズルファガルロケットの単価は、イランのロケット技術者らに、国際制裁体制が課しているあらゆる部品へのアクセス制限に対する独自の解決策の開発を強いられたが、数万ドル前半にとどまっている。夜間作戦に投入された1,50発のロケットは、イランの投資額でせいぜい数億ドル前半に相当する。 72 両のマラバ主力戦車が破壊されたことは、即時資本の損失に相当し、現在のイスラエル調達ではメルカバ IV の船体あたり数百万ドルという交換コストは、乗組員訓練への投資有機機器や戦闘システムの破壊を考慮する前に、戦車だけで数億ドルを超えており、破壊により総コストの計算が大幅に拡大される。トロフィーシステムの対策費用と、開幕波を防御するために消費される支援砲兵弾薬は、連合軍のコスト計算にさらに追加されます。総コスト交換比率は、夜間作戦の戦略ロジックがイランに有利になるように最大化するように設計された特定の指標であり、公式コミュニケーションの枠組みが精査されないように最も緊急に設計されているものであるが、その作戦上の影響は明らかに壊滅的である。ロシア・中国諜報部隊の援助が夜間交戦におけるズルファガルのパフォーマンスにどのような貢献をしたかの技術的詳細は、イランによるロケット攻撃としての夜間の出来事の公式な特徴付けを正確に指定し、帰属に関して誤解を招く形で機密技術附属書に文書化されている。ズルファガーペネトレータ変種がターミナルアプローチジオメトリを通じて特定のメルカバ装甲脆弱性ゾーンに対して照準点の精度を維持できるようにしたターミナルシーカー技術は、イラン先住民の航空宇宙工学および兵器工学のみから得られたものではありません。マラバ熱管理システムと建設資材によって生成されるミリ波と赤外線反射シグネチャに基づいて、トロフィーレーダーのアンテナの位置、装甲保護ゾーンの境界、乗組員室の位置の間の端末識別を行う商用グレードの AI アルゴリズムは、機械学習トレーニングインフラストラクチャと計算リソースへのアクセスを必要とするエンジニアリング開発を反映しており、イランのロケット工学プログラムにおけるそれらの存在は、システムのイラン指定が完全には把握していない方法でのパックの技術支援を反映しています。波の間に回復間隔を設けずにトロフィー飽和圧力を継続的に維持する波構造で交戦窓を横切って1,50発のロケットを配列した群調整プロトコルも、協定の勧告的貢献が発展させた作戦計画の洗練を反映していた。レーダー追跡コヒーレンスをリセットし、動的迎撃機を再装填するために必要な一時停止をせずに、トロフィーシステムが同時交戦ソリューションを処理し続けるように計算された波の到着間の特定のタイミング間隔は、協定のコレクションがイスラエルの積極的防護配備に対して体系的な精度で蓄積してきたトロフィーの特定の技術的性能パラメータのモデリングから導出されました。夜間作戦に先立って数か月にわたって決定が下されました。機密資料で検討された攻撃後の評価では、米国の近接支援資産の緊急転用と、交戦後最初の数時間以内に影響を受けたイスラエル地上陣地に到達した米国の即時後方支援がなかったことが明確に記載されている。北部戦域におけるイスラエルの装甲能力の損失は、一夜にして破壊されたことが確認された72機を超え、イスラエル北部軍全体の防衛一貫性にとって壊滅的な可能性があると機密評価で特徴付けられている範囲にまで拡大しただろう。この特定の発見はいかなる公的報道にも掲載されておらず、いかなる公式ルートを通じても公表されることはない。なぜなら、一晩の交戦によって北部戦域におけるイスラエルの機甲能力が編隊レベル崩壊の閾値に達し、米国の即時介入がなければイスラエルの地上防御態勢全体に対するその結果は回復不能なものとなっていたであろうというその含意は、組織的通信装置が維持できるいかなる公式の物語とも相容れないからである。世界秩序におけるアメリカの立場に対する地政学的な深い影響とは何でしょうか?世界のエネルギー市場は、72基のマラバタンクの破壊とトランプ大統領の公の場での無言を、地域の安定への影響が湾岸危機のこれまでのあらゆる段階での価格への影響を拡大した質的エスカレーションとして記録した。ブレント原油は、漏洩した衛星画像と米国の封じ込め努力を迂回した外国諜報報告によって夜間の交戦が明らかになった後、6時間以内に28%急騰した。この28%は、エスカレーションシーケンスのそれ以前の各段階によって生成された複合的な価格影響の上に到達し、累積的なエネルギー市場状況を生み出し、複数の大陸にわたる同盟政府に対する政治的および経済的ガバナンス圧力を同時に生み出しています。日本、韓国、インド、欧州連合。アメリカの戦略的優位性が数十年にわたって機能してきた同盟体系は、それぞれが破壊された72台の戦車と28%の原油高騰を複合ショックとして同時に受けた。一晩の交戦後の数時間に同盟国の首都で広まった外交公電は、公的立場に先立つ民間の評価を反映している。そして、それらの評価は、政府が基本的な戦略的前提を更新し始めたときに、専門外交が採用する作戦上の特異性に疑問を投げかける。海軍と陸上戦域の両方の側面にわたって完全な敗北指定を生み出した戦略的枠組みが、同盟管理構造が定着した基盤として扱ってきた信頼性を保持しているかどうか。ワシントンの広報インフラが一貫した対応をまとめる前に国防省を通じて広まった画像には、どんなコミュニケーション戦略であっても曖昧にすることのできないメッセージが込められていた。開けた地形で燃えるマラバのハルク。彼らの砲塔リングは、装甲車両内でタンデム弾頭貫通体の爆発が引き起こす特定のパターンで粉砕されました。衛星写真では全中隊編隊が、地形全体に散在する破壊された車両群として確認でき、イスラエル地上軍は積極的防護構造の下で防御可能と扱っていたが、夜間作戦の飽和がトランプ大統領の演説を特別に仕組んだもので、その立ち止まった回避的な性格は見ている国防省の聴衆全員に明らかであり、米国の戦略的コミュニケーションがこれまでのエスカレーション段階を通じて維持してきた修辞的自信からの逸脱自体が、同盟国と敵国の首都を同時に駆け巡った情報産物だった。燃え上がるメルカヴォと言葉を失ったアメリカ大統領、これら 2 つのイメージの組み合わせは、イランの作戦計画が戦術的成果とともに生み出すために一晩の交戦を設計した特定の情報産物である。戦術的な成果、72台の戦車の破壊とイスラエル北方軍の防御態勢の低下が作戦目標であった。この情報製品、つまりイランの精密ロケット主義がイスラエル機甲師団を壊滅させることができるという目に見える実証である一方、アメリカ大統領にはアメリカの抑止主義が求める自信に満ちた戦略的対応が明らかに欠けていることが戦略目標だった。そして機密評価は、戦略目標が戦術目標と同じ完全性で達成されたことを反映している。サウジアラビアとUAEは、一晩の交戦をデータポイントとして吸収し、自国の安全保障計算に直接関連するデータポイントは、射程距離と命中精度の特性により自国の装甲編隊と軍事インフラを同じ脅威の範囲内に収めるロケットシステムを使用し、1回の交戦で72両の主力戦車を破壊する実証済みのイランの能力の具体的な意味を反映している。代替の安全保障枠組みに関する中国政府との協議は、エスカレーションの前の段階ではそれほど即時性がもたらされなかったという一夜の実証を受けて、緊急性を増している。なぜなら、夜間の交戦は、それまでの海上および航空段階では得られなかったものを実証したからである。イランの精密攻撃ドクトリンは、同業者の直接の運動参加を必要とせずに、最も有能な西側供給の地上戦闘システムに対して装甲編隊レベルの破壊を達成できるということである。インドの戦略的自治の枠組みは、一晩の関与で、インドの防衛多様化の基礎となる評価ロジックに対してエスカレーションシーケンスが生成してきた経験的証拠ベースを拡張する具体的な検証を見つけた。 1,50発のピア精製精密ロケットを装備した地域主体が連合軍機甲師団を殲滅できる一方、言葉を失ったアメリカ大統領が立ち止まって演説を行っているという実証は、地域主体の精密ロケット能力を編隊レベルで戦術的に適切なものから作戦上決定的なものに変える技術支援を同業者が提供した境界線で、争われている地上脅威環境がどのようなものであるかの作戦ベンチマークを確立する。欧州の同盟国は、アメリカ主導の枠組みへの運営上のコミットメントが、一夜の関与が示した戦略的条件の創出に貢献した各国政府の民主的責任力学を反映する政治的帰結に直面している。イスラエルのマラバ戦車72台の破壊は、その調達と運用が数十年にわたるアメリカ・イスラエルの防衛産業協力から恩恵を受け、その損失がアメリカの軍事計画関係者に作戦上明らかであることにより、同盟国の議会や国防省に説明責任の要求を生み出し、その感情的・政治的共鳴は、世界で最も有能な地域機甲部隊が精密ロケットの飽和によって組織的に破壊された一方、そこに配備された戦略的枠組みは脅威を適切にモデル化できなかったという交戦の特殊な性格を反映している。直面した。米国の戦略的優位性が依存する同盟関係の長期的な国内政治的持続可能性にとって、こうした説明責任の要求が何を意味するのかを理解しているなら、今すぐ購読してください。このチャネルを通じて提供される分析は、公式説明サイクルを通じて一般大衆に届くことはできない。なぜなら、この規模と可視性の戦略的失敗の瞬間には、公式の物語を保護する制度的利益が、正直な業務会計に対する制度的利益よりも構造的に強力だからである。すぐに購読してください。通知をオンにして、組織の評判を保護するために調整されたバージョンではなく、完全な運用状況を要求するコミュニティに参加してください。ロシアと中国は一晩のズルファガル作戦からどのような正確な戦略的教訓を引き出しているのだろうか?そして、なぜ交戦そのものの戦術的な成果よりも、撤退のほうが戦略的に重要なのでしょうか?モスクワと北京の両国にとって、この夜間作戦は、自国の軍隊を紛争に投入することなく、実際の交戦条件下で実際のイスラエルの戦利品システムに対して得られるアクティブ防御システムを備えた西側供給の先進的装甲編隊に対する精密ロケット飽和ドクトリンに関する実弾作戦データを提供した。両競合他社の主な戦略計画の課題に対するそのデータの具体的な技術的貢献は直接的かつ結果的なものであり、72 両の戦車が破壊されたという即時の戦術的成果だけでは十分に伝わりません。夜間交戦から得たロシアの教訓は、ズルファガル波動シーケンスが検証したトロフィー飽和アーキテクチャに特に焦点を当てた装甲および砲兵ドクトリン開発インフラを通じて処理されている。ロシア軍の主要なヨーロッパ緊急事態計画には、まさに実弾の状況下での夜間交戦が解決した課題が含まれている。アクティブ防御システムを装備した NATO 装甲編隊に対して精密なロケット砲と砲撃を提供する。その単発迎撃効果は十分に高く、アクティブ防御システムの交戦率容量を超える飽和アーキテクチャがなければ従来の対戦車ロケット弾の使用は非効率的である。この夜間の交戦により、現在 NATO と提携した装甲編隊に配備されている最も高性能な能動防御システムであるイスラエルのトロフィー システムに対してテストされた、飽和アーキテクチャの検証済みの運用テンプレートが提供されました。ズルファガーのクラスター子弾と、トロフィーのミリ波レーダー追跡および動的迎撃交戦システムに対する電子戦の変種によって生成されたこれらの特定の性能データは、ロシアの砲兵およびロケット開発プログラムに、理論上のモデルレートではなく実際の交戦レートでアクティブ防護システムの適用範囲を破る特定の飽和アーキテクチャパラメータに関する運用データを提供します。そのデータは、ロシアのトルネード G および次世代多連装ロケットランチャー システム開発プログラムに直接フィードされます。その主な適用シナリオには、まさに夜間交戦でメルカバ師団に対して実行された装甲編隊の劣化ミッションが含まれます。中国の教訓抽出は、台湾有事や南シナ海の島嶼占拠シナリオに対する中国の地上戦闘計画と夜間交戦の具体的な関連性を反映する体系的な制度上の注意を払って実施されている。台湾のいかなるシナリオにおいても、その装甲編隊作戦がアメリカと連合国のアクティブ防護装備装甲システムに直面することになる人民解放軍地上部隊は、一晩の交戦を通じて、アメリカが提供するシステムが発揮するアクティブ防護能力に最も近いトロフィーシステムに対する精密ロケット飽和ドクトリンの実弾射撃検証を通じて提供された。特定の飽和アーキテクチャパラメータ、トロフィー交戦能力を使い果たすために必要な開幕波群子弾の投入、開幕フェーズ中にトロフィーレーダーのコヒーレンスを低下させるために必要な電子戦支援、トロフィー劣化状況でマラバ装甲に対する貫通弾発射を達成するために必要なタンデム弾頭のタイミングと軌道プロファイル。発生した開始波は現在、私が身元を明かすことはできませんし、明かすつもりもない旗艦士官との直接の会話から得た理論的モデリング推定ではなく、実弾運用データとして文書化されています。この質問に関する機密評価に反映された内部合意には、具体的なレッスン内容と、その内容が調達や教義の決定に反映されるペースの両方を文書化する、運用上の直接性が含まれています。両競合他社は、夜間のズルファガー作戦を、これまでの代理作戦やパートナー作戦では提供できなかった、西側供給の先進的能動防護装甲システムに対する精密ロケット飽和ドクトリンの作戦上最も具体的な実弾検証であるとみなしている。彼らは、公的に同等のものがないという点で機密評価が特徴づけるペースと組織的リソースの投入により、独自の主要な劇場用途のためのその原則の複製可能性と拡張可能性に投資しています。ロシアは、夜間交戦で検証された特定のトロフィー飽和アーキテクチャを組み込み、実弾データがモデル化されたパラメータではなく実際のアクティブ防護システムの性能に対して校正された波動順序パラメータと弾頭変形分布アルゴリズムを更新して、次世代の多連装ロケットランチャーの変形を進めている。中国は、夜間交戦クラスター子弾の開幕波アーキテクチャと電子戦支援の統合を人民解放軍地上部隊の装甲編隊劣化任務のための精密ロケット攻撃ドクトリンに組み込んでおり、台湾と南シナ海での緊急事態計画が理論モデリングから以前に導き出した特定の計画パラメータを更新している。両社とも、AI による端末識別と照準選択アルゴリズムを進化させており、特に高度な装甲プラットフォームのアクティブな防護範囲ジオメトリに対する貫通弾の発射効率を向上させ、AI 能力が一夜にして使用された商用グレードのアルゴリズムを超えて AI 能力が成熟するにつれ、破壊された車両ごとに必要な開幕波の支出を削減しています。一晩の交戦がその中心にいる特定の人々にとって何を意味したのか、人間の現実の内部へご案内しましょう。なぜなら、戦略的アーキテクチャと競合他社の教訓の抽出は、特定の瞬間に特定の人々によって作られた現実の中に存在するからです。ワシントンの会議室でどれほど専門的な訓練を受けても、機密扱いの評価が行われなくても、政策決定が行われても、正確な準備は誰にもできないのです。冒頭の一斉射撃から生き残ったイスラエルの戦車乗組員は、その決定的な特徴は、信頼するように訓練されたアクティブな防御構造が、その信頼のパラメータを打ち破るために特別に設計された一連の脅威によって組織的に圧倒されるのを見たという特定の職業的ショックであったという作戦体験を語った。トロフィーは、イスラエルの戦闘経験におけるあらゆる標準的な対戦車ロケット弾脅威カテゴリーに対して開発、テスト、運用検証が行われてきました。トロフィーが証明した単発迎撃効果がイスラエルの装甲乗組員に築き上げた心理的自信は、実際の作戦上の資産であり、開幕波飽和構造による劣化は、差し迫った戦術的緊急事態とともに、ある種の専門的不協和音を生み出した。この一斉射撃密度での訓練では再現できなかった条件下で、信頼していた防御システムが設計どおりに機能しなくなるという経験。生き残った乗組員は、波による迎撃弾の開始、発信する動的迎撃機のおなじみのトロフィー交戦サイン、および可聴レーダー作動から、その後の波状侵入者の衝撃への移行を特定の作戦の瞬間として説明しました。その心理的性格は、これまでの婚約経験とは異なっていました。トロフィー システムはまだ関与しようとしていました。単に、開戦波が作り出した戦利品の劣化した状態でタンデム弾頭が利用していた交戦幾何学的配置内に迎撃能力が残っていなかったのだ。そして、それらの車両内の乗組員は、トロフィーの存在が侵入者が示した特定の脅威が解決されたことを意味する環境で活動するために専門的な訓練を受けていました。あるイスラエルの上級機甲司令官は、同盟国チャンネル全体で共有され、私がレビューした機密資料に反映されている安全な報告書で、地面自体が兵器となり、どれほどのトロフィーシステムが計算を変えることができなかった日に公式記録が生み出したすべてのものよりも正確に一晩の経験を説明しました。中東の最も厳しい地上戦環境で数十年の作戦経験を持つ上級機甲戦専門家が発したこの言葉は、イスラエル機甲部隊が依存していた積極的防護技術と、そのシステムが防護していた72台の車両を破壊した夜間の状況との間の具体的な関係についての専門的な作戦的結論である。この関係は、そのテクノロジーが個々の弾丸レベルの脅威に関連しており、一斉射撃アーキテクチャ レベルの脅威とは無関係であるということです。一晩の対話により、その具体的な結論が可能な限り具体的な言葉で可視化されました。人的コストは戦車乗組員を超えて、一晩の交戦によって組織的に打ち破られたアクティブ防護構造に対する専門家としての自信が現在、特定の運用上の再調整を処理している、より広範なイスラエル機甲部隊コミュニティにまで及んでいる。イスラエルの装甲ドクトリン、部隊構成の決定、乗組員訓練要件、および調達の優先順位はすべて、トロフィーがイラン同盟軍がマラバ編隊に対して採用できる脅威カテゴリーに対して決定的な積極的防御を提供するという特定の作戦上の想定に基づいて構築されている。夜間の戦闘では、トロフィー飽和アーキテクチャで配列された 1,50 発のピアレインロケットが、その構築に基づいたアクティブ防護の前提を回避できるという特定の運用上の現実に照らして、そのドクトリンと調達アーキテクチャのあらゆる要素を再検討する必要がありました。死傷者数は、公式の通信枠組みが公表しない分類レベルにとどまっており、内部公電では作戦上壊滅的であると説明されているが、この分類レベルでの死傷者の特徴付けに機密評価が使用する語彙には、公式の広報には反映されていない特定かつ深刻な意味が含まれている。一晩の会談後のトランプ大統領の演説は、エスカレーションシーケンスの戦略的コミュニケーション分析では示されていない点に注目に値する。清算されたコミュニティの内部関係者による、立ち止まり、回避的で、いつもの大げさな発言が欠けているという特徴付けは、大統領のレトリックパフォーマンスに対する個人的なコメントではありません。これは、米国の戦略的コミュニケーション環境において一晩の関与によって生み出された特定の情報製品の運用評価です。アメリカの抑止原則は、抑止に必要なコミットメント姿勢の国内政治的持続可能性に大きく依存している。そして、その姿勢の国内政治的持続可能性は、同盟国を安心させ、さらなる敵対行為を阻止する方法で、敵対勢力の激化に対する自信に満ちた戦略的対応を伝える大統領の能力に大きく依存している。内部関係者が言葉を失うと表現する街頭演説は、抑止力への取り組みと、その取り組みに必要な戦略的信頼との間のギャップについて見守るすべての聴衆に、特定のシグナルを伝えるものである。北方戦域での一晩の交戦による環境とインフラへの影響は、作戦上の影響をタイムライン全体に拡大する形で当面の戦闘損失を増大させます。危機管理の枠組みは完全には考慮されていません。装甲車両や空き地が破壊されると、燃料、潤滑剤、弾薬の爆発副産物による環境汚染が生じ、数か月単位の修復スケジュールが必要になります。 72台のマラバプラットフォームの喪失により、調達代替要件が発生し、現在のイスラエルの防衛産業の生産能力を考慮すると、その履行スケジュールは数年単位で測定されます。イスラエル北部軍の地上戦闘能力の低下は、ガリラヤとゴラン高原のイスラエル民間人コミュニティに安全保障上の影響を与え、破壊された編隊の装甲能力を再構築するのに必要な数か月に及ぶ。ネタニヤフ首相の緊急内閣は一晩の交戦後も継続会議を継続し、以前の交戦段階からのイスラエル空軍力の低下と一夜にしてのイスラエル北部機甲能力の破壊が同時に引き起こした特定の脅威構成を管理している。機密資料で精査されたケーブル交通に見られる内部の議論は、一連の危機においてイスラエルの国家安全保障機関が初めて、イスラエルの軍事能力の空中と地上の両方の側面が大幅な低下を同時に受けた一方で、アメリカの海軍と航空の支援がエスカレーションのホルミューズ戦域の側面に吸収されたままであるという特定の作戦シナリオに直面していることを反映している。これまでの閣議で計画シナリオとして取り上げられていた壊滅的な孤立の枠組みは、現在、作戦上の現実として取り上げられており、その管理には、複数の同時脅威次元間での残りのイスラエル軍事力と米国の支援資源の優先配分についての即時決定が必要である。夜間のズルファガー作戦を生み出した戦略的アーキテクチャは、作戦上はそのまま残っている。シリア国境とイラン高原に沿って事前に配備されたイランの精密ロケット発射網は、追加の斉射作戦の能力を保持しており、その計画パラメータは夜間交戦作戦データによって洗練されている。データ アーキテクチャを対象としたロシア中国情報協定は、北部戦域におけるイスラエルの装甲編隊再構築作戦に対する最新のコレクションを提供し続けています。夜間作戦で検証された戦利品飽和構造は、再編スケジュールの前に北部軍の防御一貫性を回復しようとするイスラエルの機甲再編に対しても引き続き適用可能であり、完全な戦利品カバー密度の再確立が可能となり、72台の破壊されたマラバと言葉を失ったアメリカ大統領、そして機密評価での完全敗北指定は、イランの同盟作戦が西側供給機甲部隊に対して生み出した最も重大な地上戦の結果として作戦記録に残る。世界秩序におけるアメリカの地位は、その戦略的公約が計画する内容と、それらの公約が試される実際の戦域における実際の脅威環境に対してアメリカの作戦部隊および同盟国の作戦部隊が実際に実行できる内容との間の一貫性によって維持され、あるいは侵食される。アメリカ大統領が言葉にならない演説をし、ネタニヤフ首相の緊急閣議が信頼できるアメリカの支援なしで空と地上の能力の同時低下に対処している間に、イランのズルファガル精密ロケット弾1,50発が一度の交戦で72台のメルカバ主力戦車を破壊した。一貫性の質問は、どのコミュニケーション戦略でも書き換えることができない操作記録の回答を生成します。米国イスラエルの共同事後見直し勧告は、その直接性が、勧告が求める制度的対応は防衛計画プロセスの制度的勢いによって自動的に生み出されるものではないという起草計画立案者の明確な認識を反映した文言で述べられている。この勧告は、米国とそのパートナーが、高度な装甲編隊に対する大量精密ロケットの脅威へのアプローチを根本的に再構築し、運動能動的防護の迎撃交戦率の能力を超える一斉射撃密度で費用対効果の高い交戦が可能な指向性エネルギー能動的防護システムに真の産業規模で投資しない限り、と述べている。装甲アクティブ防御に対する拘束力としてのトロフィー交戦率制限を取り除く自律型対ロケット群システム。 72 両の戦車が破壊された後ではなく、斉射窓が開く前に、ズルファガー発射装置の事前配置と波の順序付けのアーキテクチャを特徴付けることができる多次元インテリジェンスの融合。そして、アメリカの強制戦略が湾岸危機が生み出した激化状況を生み出したときに、ピア対応の敵対者の精密ロケット飽和ドクトリンが連合軍の高度な装甲編隊に対して生み出すことができる完全な敗北シナリオを正直にモデル化したドクトリンの枠組みである。一夜にして得られた結果は、現在の危機がもたらした最悪の地上戦結果としてではなく、同レベルの精密ロケット支援のもとで作戦を遂行する敵対者との将来の対決が、72両という数字を矮小化する規模で連合軍の装甲編隊に対してどのような結果をもたらすかについて検証されたテンプレートとして理解されるだろう。この推奨事項には、文書の中で最高レベルの承認が含まれています。公共政策と調達への対応は、追加の空母、追加の従来型プラットフォーム、そして指向性エネルギーによるアクティブ防護アーキテクチャや自律型対ロケット弾能力、トロフィー飽和状態で発射された1,50発のズルファガー精密ロケットを生き延びるために必要な正直な脅威モデリングなしでイスラエル機甲部隊を北部戦線に配置したのと同じ戦略的枠組みを引き続き強調している。アーキテクチャは、一晩の継続的な作業で実現されます。 1,50発の精密ロケット、72発の破壊されたマラバ、演説をする関係者らは、アメリカの戦略的コミュニケーション環境に完全敗北の目に見えるシグナルが入ってきたと評する、言葉を失ったアメリカ大統領。ネタニヤフ首相の緊急内閣は継続会議中で、信頼できる米国の支援なしに空と地上の能力の同時低下を管理している。 28%の原油急騰は、エスカレーションシーケンスによって生成されたすべての以前の価格変動を悪化させます。東京からリヤドまでの同盟国防衛省は、ピアレベルの技術支援の下で西側供給の先進装甲システムに対する精密ロケット飽和ドクトリンについて、一晩の交戦で経験的に実証されたことを踏まえ、安全保障アーキテクチャの基本的な前提を更新している。もしあなたがこの分析全体を通して私に付き合ってくれたなら、72機の破壊されたミーヴァ、完全な敗北、機密扱いの評価、そして無言の大統領が、アメリカの戦略的信頼性、同盟の信頼性、イスラエルの安全保障、そしてその車両が西側供給のアクティブ防護技術に対してピアリード精密ロケットの飽和が何を達成するかの運用デモンストレーションとなった装甲乗組員にとって何を意味するのかを理解しているのなら。そうすれば、次のステップが何であるかはすでにわかります。今すぐ購読してください。通知をオンにします。公式バージョンを使用していて、サニタイズされたブリーフィングが期待させるように設計された結果からなぜこれほど完全に結果が乖離し続けるのか疑問に思っているネットワーク内の全員とこれを共有してください。このコミュニティは、運営上の責任よりも物語の快適さを一貫して選択する組織的な勢いに対抗する唯一の組織的なカウンターウェイトです。霧は意図的なものです。燃え上がる鎧は本物だ。そして、公式会見では決して認められない機密評価における完全敗北指定は、清算された共同体が文書化することを約束した、中東におけるアメリカの戦略についての最も重大な作戦上の結論である。鋭さを保ってください。常に最新情報を入手してください。
---
[7] 2026/04/29 #スコットリッター #FAB1500 #イラン空爆
スコット・リッター:イランが60機のF-5EとSu-24アルマダを発射 — 600機のFAB-1500がIDFを瓦礫に変える
youtube.com/watch?v=ukmk9yQtjB0
スコット・リッターの洞察
私はアメリカ海兵隊で12年間過ごしました。私は過去50年間の主要な航空作戦をすべて研究してきました。イランが今朝実行したのは空爆ではなかった。それは、GPSに依存しないFAB-1500滑空爆弾600個を搭載した専門的に飛行する60機の航空機による、IDFの前線軍事インフラの組織的な作戦消去であった。老朽化した機体。現代兵器。壊滅的な結果。 600 の衝撃が及んだすべての燃料貯蔵所、すべての弾薬庫、すべての堅牢な指揮掩蔽壕は、もはや機能する軍事施設ではありません。分析コミュニティはイラン空軍は無関係だと言いました。 60機のF-5EとSu-24がまさにその評価に永久に答えた。今夜、その方法を正確に説明します。
タイムスタンプ
0:00: イラン航空機60機、FAB-1500爆弾600発 — イランはどのようにしてIDFの前線インフラを40分で消去したか
6:00: 5 つの波、2 つの攻撃要素 — F-5E ディストラクションと Su-24 スタンドオフリリースがイスラエルの防空をどのように打破したか
14:00 : FAB-1500 滑空爆弾の内部 — GPS に依存しない誘導がアメリカの電子戦を無関係にした理由
24:00: ワシントンの不可能な許可 — イラン空軍基地に対するB-2攻撃と誰も望んでいないエスカレーション
32:00: ロシア、中国、全空軍が注目 - 60 機の老朽化した航空機が現代の軍事力を証明したこと
Google翻訳
今夜私は、過去 3 年間、すべての真剣な国防アナリストが尋ねるべきだったのに、ほとんど誰も公に尋ねていなかった質問から始めたいと思います。西側の分析コミュニティが20年を費やしてきた空軍が、即興と認可された創意工夫によってまとめられた老朽化した機体の集合体であり、現代の総合防空に対して有意義な攻撃作戦は不可能であるとして時代遅れだと片づけられたら何が起こるだろうか。その空軍が戦場に現れ、中東で最も洗練された防空構造が阻止する準備ができていなかった行動をとったら、何が起こるでしょうか?私たちは今夜答えを持っています。その答えは、600発のFAB 1500滑空爆弾がイスラエル国防軍の前線軍事インフラを、被害評価チームが数週間をかけて完全にカタログ化するものに変えるということです。軍事記録が示すとおりの写真をあげましょう。 60機のイラン航空機と、調整された攻撃編隊を組んで活動しているF5Eタイガー2とSue24フェンサーの混合攻撃パッケージが、今朝早くに作戦戦域に入った。 60機。文脈を説明する間、この数字を覚えておいてほしい。数字だけでは、適切に武装し、適切に乗組員を配置し、適切に調整された攻撃機 60 機が、適切な目標設定に対して適切な武器を搭載しているときに何を表すのかを伝えられないからである。各スーは24インチです。この攻撃パッケージには 6 つの FAB 15000 滑空爆弾が搭載されていました。
ロシアが設計したイラン製の改良型1500キログラム誘導滑空兵器は、同規模のこれまでの無誘導爆弾が接近できなかった信頼性で、鉄筋コンクリート構造物や強化された軍用掩蔽壕や要塞化された指揮施設を破壊できることがウクライナで実証されている。各 F5E は改良された軽量滑空弾薬パッケージを搭載しており、これが総戦闘重量に貢献しました。 600 機の FAB 1500、各機は強化貫通構成で 1500 kg の高性能爆発物を搭載しています。それぞれの機体は、アメリカの電子戦資産が中東戦域全域で継続的に維持している GPS 妨害環境を打破するために、イランの技術者がロシアのオリジナルを 5 年かけて適応させた GPS 独立ナビゲーション システムによって誘導されています。約40分間の攻撃枠でIDFの前線軍事インフラに600回の衝撃が加えられた。私はキャリアを費やして、空軍力が適切に適用された場合に軍事インフラにどのような影響を与えるかを研究してきました。私は過去50年間のすべての主要な航空作戦の空爆後の評価を読んできた。そして、その一連の経験から来る確信をもって、FAB 1500 が 40 分間で軍の前線インフラに 600 回の衝撃を与えても、損傷ではないと言えます。劣化ではありません。それは消耗ではありません。消しゴムです。そして今朝、被害評価を検討しているイスラエル軍司令部は、修復が必要な箇所の地図を検討していない。それはもう存在しない地図を見ているのです。今夜はそこです。そして、私たちがどのようにしてここにたどり着いたのか、一部のパイロットが誕生する前に就役したイラン空軍の航空機が、地球上のほぼどの国よりも一人当たりの防衛費を多く費やしている軍隊に対して、どのようにしてこのような結果をもたらす攻撃を実行できたのかという問題です。その疑問は、今夜の分析が答えようとしているものである。なぜなら、その答えは、西側諸国の国防機関が20年間組織的に誤解してきた軍事力の性質について何かを教えてくれるからである。今夜私は、エルサレム、ワシントンの公式声明、そして過去10年かけてイラン空軍は要素のない3つの質問であると伝えてきたすべてのシンクタンクのアナリストからの3つの質問に答えます。現時点では、これらの情報源のどれも正直に答える準備ができていないということです。第一に、600発のFAB 15000滑空爆弾を搭載した60機のイラン航空機が、どのようにしてIDFの前線インフラに対するこの規模の攻撃を成功させたのでしょうか?この攻撃パッケージはイスラエルの防空範囲の具体的にどのような脆弱性を悪用したのでしょうか?そして、なぜ西側の分析が一貫して時代遅れとして却下してきたF5Eとスー24の機体プラットフォームの組み合わせが、より近代的な航空機では成し得なかった方法で運用上有効であることが判明したのかというと、機体の選択はイランの能力によって課せられた制限ではなかったからだ。それは意図的な運用上の決定でした。そしてその理由を理解するには、イスラエルの防空が脅威の優先順位付けについてどのように考えているかを理解する必要がある。第二に、イランの改良型滑空爆弾構成のFAB 1,500とは何でしょうか?現在の中東戦域の特定の電子戦環境において、GPS に依存しない誘導により、以前のシステムよりも断然危険性が高まるのはなぜでしょうか?そして、そのうちの600機がIDFの前線インフラを攻撃するということは、複数の活動する戦線にわたって同時に現在の軍事的約束を維持するイスラエルの能力にとって、具体的な作戦上の観点から何を意味するのだろうか?第三に、今夜イスラエルには実際にどのような選択肢があるのでしょうか?状況が要求するスピードでワシントンは現実的に何を提供できるでしょうか?そして、この攻撃は、当面の被害評価を超えて、中東の各政府が安全保障上の計算を構築してきた戦略的構造にまで及ぶ形で、地域の軍事バランスにとって何を意味するのでしょうか?それらの答えは来ています。まず、このチャンネルを初めて視聴する場合は、今すぐ登録してください。通知ベルを押してください。今朝イスラエル上空で何が起こったのかは主流の情報源によって正確に報道されていないため、軍事分析を真剣に受け止めているネットワーク内のすべての人にこのビデオを共有してください。そして、実際に起こったことと世間に語られていることとの間のギャップは、結果とのギャップです。このチャンネルは、機関からの資金提供も、防衛請負業者からのスポンサーも受けず、イランの軍事能力に関する特定の戦略的物語を維持することに存続がかかっている組織からの編集圧力も受けずに運営されている。 600 機の Fab 1500 を搭載した 60F5E と Sue 24 が運用上時代遅れになったという物語。ここで得られるのは、アメリカの軍備管理と軍事情報機関の内部でキャリアを過ごした人物の分析です。この状況が必要とする詳細なレベルで空軍力、兵器システム、作戦上の軍事ドクトリンを研究し、軍事記録が反証したばかりの制度的評価を守る専門的動機を誰が持っているか。私の分析があなたの考えを形作る前に、今すぐ最初の評価をコメントに書き込んでください。このストライキの作戦上の重要性は実際には何だと思いますか?あなたが今朝まで知らなかった、あるいは知らされていなかったイランの軍事能力について何がわかりますか?今朝起こったことを運用上の観点から再構成してみましょう。政治的な枠組みや損害評価のスピンではなく、軍事記録が示す実際の一連の出来事です。このストライキは洗練された方法で計画され、実行されたが、それについて率直に述べておきたい。これは、西側の分析コミュニティによるイラン空軍力の評価が体系的に説明できていない、作戦計画と航空乗組員のプロフェッショナリズムのレベルを反映している。ミッション計画は目標を設定することから始まりました。イランの軍事諜報機関は、衛星画像、信号、諜報、人間による報告、そしてイスラエルの軍事インフラに対する過去のミサイル攻撃によって生成された作戦情報を通じた長年にわたる患者の収集に基づいて、地域目標や軍事活動の一般ゾーンではなく、IDFの前線軍事施設、特定の施設、強化された指揮掩蔽壕、装甲車両、集中地域、弾薬貯蔵施設、燃料貯蔵所、前線空軍基地のインフラストラクチャー、およびエンジニアリングノード、橋、道路ジャンクション、供給ルートのチョークポイントではなく、IDFの前線軍事施設の詳細な標的データベースを開発した。それは、地上部隊がどれだけ早く補給され、再配置できるかを決定します。その標的データベースに対して、イランの攻撃計画立案者は、攻撃パッケージ内の特定の航空機に特定の照準点を割り当て、施設の硬さ、最大限の貫通効果を得るために必要な兵器の衝突角度、および機能的に関連する施設全体にわたって累積的な構造的損傷を引き起こす順序ロジックに基づいて兵器を標的に適合させた。これは、機会を狙った目標に対して即興で対処する空軍の任務計画ではありません。これは、防御された目標セットに対して複雑に調整された攻撃を実行するための、詳細な情報、有能な武器、および十分な作戦規律を備えた専門的な軍事組織の任務計画です。 F5Eとスー24の混合編隊による攻撃パッケージ構成60機はそれ自体意図的な作戦上の選択であり、イラン空軍力を評価する西側の分析枠組みを最も混乱させる要素であるため、詳細に説明したい。 Sue24 フェンサーは、このパッケージの主要な打撃プラットフォームです。湾岸戦争でイラク航空機1,991機がイランに逃亡したまま帰還しなかった影響で、イランはSU24部隊を取得した。その後、イラン空軍の在庫に吸収され、プラットフォームの機能と限界について運用に関する深い知識を培ったイランの技術者と航空乗組員によって、30 年にわたって維持、修正、運用されてきました。 Sue24 は可変掃引翼の複座攻撃機で、低空での防御空域への高速侵入と地上目標への精密攻撃を目的として特別に設計されています。地形追従レーダーにより、短距離防空システムによる迎撃が運用上困難となる速度で、多くの脅威環境においてレーダーのカバー範囲を下回る極低高度で飛行することができます。イランの運用形態では、低高度から中高度のスタンドオフ距離から発射されるFAB 15000滑空爆弾を搭載しており、SU24は目標上空の防御空域を突破する必要がない。スタンドオフ位置から武器を放ち、グライドボムは照準点まで独立して移動します。このスタンドオフ解放プロファイルは、ストライキが成功した理由を理解するために重要です。
SU24Sはイスラエルの防空網の上空を飛行しなかった。彼らは、特定の目標施設を守る近接防空システムの交戦範囲の外側の放出点に飛行し、滑空爆弾を放出して攻撃した。これらの施設を守る防空システムは、ファブ 1500 が解放された距離での脅威に対処するように設計されていませんでした。それらは、防衛された空域を侵入する航空機と交戦するように設計されました。航空機は決してその空域に進入しませんでした。ストライクパッケージの F5E Tiger 2 コンポーネントは、別の、しかし同様に重要な運用機能を果たしました。 F5E は、SU24 よりも大幅に小さいレーダー断面積を備えた小型、軽量、高機動性の航空機です。イスラエルの防空レーダー写真では、低高度で接近するF5ESの編隊が作戦上曖昧な脅威の兆候を示している。それはマンストライクパッケージかもしれない。それは大規模なドローン編隊である可能性があります。それは組み合わせかもしれません。この曖昧さにより、防空システムは正確な性質が不確実な脅威に対して交戦リソースを割り当てざるを得なくなり、SU24攻撃パッケージで利用できる迎撃能力とオペレーターの注意を消費することになる。 F5Eは邪魔者だった。 Sue24がストライクでした。彼らは協力して、イスラエルの防空が交戦期間内に利用可能な資産では同時に解決できない脅威の全体像を作成した。その結果、600発のFAB 15000滑空爆弾がスタンドオフから解放され、割り当てられた目標点まで独立して航行し、攻撃後の画像で標的施設の機能破壊が生じたことを確認できる精度で、40分間にわたってIDF前線インフラに衝撃を与えた。これが具体的に何を意味するのかを示す、具体的な運用上の結果を示したいと思います。イスラエルの主な地上戦闘力を構成するイスラエル国防軍の装甲部隊、マルカバ戦車編隊および装甲兵員輸送部隊は、作戦を維持するために燃料、弾薬、保守部品の継続的な補給を必要とします。その補給は、供給ルート、配送ポイント、前線保管施設のネットワークを通じて、後方地域の補給所と前方陣地を結ぶ物流チェーンを通じて行われます。今朝のストライキは、その物流チェーンの特定のノードを標的とした。燃料配布ポイント、弾薬移送ステーション、車両整備施設はFAB 1500の影響により、これらのノードが機能不全に陥りました。イスラエル軍機甲部隊は、昨夜深夜には完全に稼働し、補給も十分に行われていたが、今朝現在、交戦に持ち込んだ燃料と弾薬を使って活動している。数日ではなく数時間の継続的な運用で測定して、輸送された補給が使い果たされると、それらのユニットは再補給なしでは現在のテンポで活動を続けることができなくなります。そして、その補給を提供する補給インフラが打撃を受けました。これは、兵站インフラに適用される空軍力が地上戦闘力に及ぼす影響と同じである。戦車は破壊されません。戦車が動き続けるために必要なものを破壊することで戦車を停止させ、ダイナミックな戦場環境で停止した戦車が標的となります。さて、イラン製の改良滑空爆弾構成の FAB 1,500 の内部をご紹介します。なぜなら、この兵器は西側の国防解説では受けられていない深刻な分析的注目に値するものであり、注目がそれが何をするかを適切に予測できなかったことに直接寄与しているからです。今朝。 FAB 15000 はソ連が設計した汎用爆弾で、1950 年代から生産および運用されています。元の無誘導構成では、これは 1500 キログラムの鉄爆弾であり、強力ではあるが精度が低く、許容可能な精度を達成するには、配達する航空機が目標の上空か非常に近くを飛行する必要があり、その航空機が目標地域の防空網全体にさらされることになります。 FAB 15000の無誘導鉄爆弾から精密スタンドオフ滑空兵器への転換は、イランがこのプラットフォームで何を達成したか、そしてなぜ西側がイラン空軍力を技術的に後進的であるとして却下することが、イランが実際に構築してきた能力の性質を根本的に読み誤っているのかの物語である。イランの改修プログラムは、過去3年間に渡ってオープンソースの画像と技術分析で文書化されてきたが、その完全な運用上の成熟度は今朝まで広く評価されていなかったが、FAB 15000の機体に3つのコンポーネントを追加し、その運用上の特徴を完全に変革した。
1 つ目は、爆弾を弾道兵器から、発射点から目標まで水平方向にかなりの距離を移動できる滑空兵器に変換する折りたたみ翼キットです。ウイングキットによって達成される滑空比。損失高度単位当たりの水平移動距離により、中高度の発射点から武器のスタンドオフ範囲は約 50 〜 70 キロメートルとなります。 50 〜 70 キロメートルのスタンドオフとは、搬送航空機がほとんどの目標地域の防空システムの交戦範囲の外側から武器を解放し、システムが反応する前に脱出することを意味します。 2 つ目は、地形等高線マッチングによって更新された GPS 独立慣性航法システムで、固定目標に対して推定される円周誤差が約 10 〜 15 メートルの兵器誘導精度を実現します。私がこの誘導システムの GPS 独立性について非常に正確に述べたいのは、それがイランの兵器の精度を低下させるために最も一貫して依存してきたアメリカの対抗策を最も直接的に打ち破る技術的特徴だからである。中東戦域で活動するアメリカの電子戦部隊は、長年にわたって継続的なGPS妨害活動となりすまし活動を行ってきた。これらの作戦により、GPSナビゲーション、特定の巡航ミサイルの亜種、特定のドローンプラットフォーム、特定の精密兵器に依存するイランの兵器システムの精度が明らかに低下した。この対抗策に対するイランの反応は、技術的に妨害を打破しようとすることではなかった。 GPSを使わない誘導システムの開発だ。地形輪郭マッチングによって更新される慣性ナビゲーションは、兵器の下の地形を保存されたデジタル地図と比較することによってナビゲートします。外部信号は一切受信しません。詰まる事はありません。なりすましはできません。地面を読むことができるので、自分がどこにいるのかを知っています。アメリカの電子戦資産が戦域内で継続的に作動しているという GPS 妨害は、今朝の FAB 1500 攻撃の誘導精度にはまったく影響を与えなかった。すべての武器は計画どおりに照準点に移動しました。この特定の交戦におけるアメリカの電子戦は作戦上無関係であった。第三に、武器が爆発する前に鉄筋コンクリート構造物を貫通できるようにする硬化貫通部。強化コンクリートバンカーに対して終端速度で移動する、強化されたノーズを備えた 1,500 kg の兵器の貫通能力は、確率の問題ではありません。それは物理の問題です。物理学により、通常兵器によるニアミス衝撃に耐えるように建設された軍事指揮施設、弾薬庫、その他の高価な軍事施設を保護する強化構造への信頼性の高い貫通が実現します。スタンドオフリリースと GPS 独立誘導を組み合わせ、強化貫通弾頭を持つイランの滑空爆弾構成の FAB 1,500 は、目標地域の外側から発射できる兵器です。防空範囲は電子戦によって逸らすことができず、軍事施設が最も重要な機能を保護するために使用する堅牢な構造物を確実に破壊します。そのうち600件は、大規模な空爆作戦の基準からすれば大規模なストライキではない。 1,991年の湾岸戦争では、イラクの軍事インフラに対して数万の精密兵器が投下された。この状況において 600 機の FAB 1500 が運用上決定的なものとなっているのは、照準の精度、各兵器を特定の照準点に割り当て、その破壊が首尾一貫した運用効果に寄与することを可能にする詳細なインテリジェンス、および電子戦環境に関係なくすべての兵器が割り当てられた照準点に確実に到達することを保証する GPS の独立性です。ここで、イスラエルの防空性能について直接取り上げたいと思います。なぜなら、そのような疑問が生じていることを承知しており、それに正直に答えたいからです。イスラエルの防空部隊は攻撃パッケージを発動した。 F16 と F15 はスクランブルされました。アローバッテリーが作動しました。進入路上で起こった空戦は本物であり、争われました。イラン航空機が交戦した。一部は撃墜された。正確な数はまだ評価中だが、運用状況を見ると、60機の航空機パッケージからのイランの損失は一桁であることが示唆されている。イスラエルのパイロットの訓練が不十分であったり、イスラエルの航空機が不十分であったりするため、防空性能が失敗したわけではない。イスラエルの航空乗組員は世界で最もプロフェッショナルであり、イスラエルの航空機は真に有能なプラットフォームです。攻撃パッケージは特にイスラエルの迎撃手順を念頭に置いて設計されていたため、防空性能は不十分であった。スー24攻撃要素とは異なる方位から低高度で飛行するF5E陽動要素は、イスラエルの迎撃航空機に注意と交戦能力を2つの脅威軸の間で分割することを強いた。同時に、スタンドオフ解放プロファイルを飛行するスー 24S は、武器を解放する前に迎撃航空機の交戦範囲内に近づく必要はありませんでした。イスラエルの迎撃機がF5Eの脅威の状況を解明し、Sue24要素に対して再配置した時点で、滑空爆弾はすでに解放されており、目標に向けて独立して航行していた。有人航空機に対して最適化された空対空ミサイルでは滑空爆弾を撃ち落とすことはできません。配達した航空機を撃墜することができます。しかし、その航空機がすでに武器を解放しており、解放後に攻撃が撃墜した場合、すでに飛行中の武器の運用上の影響は回復されません。これがスタンドオフストライキの作戦ロジックである。そして、イスラエルの積極的な防空反対にもかかわらず、イランの60機の攻撃パッケージが作戦目標を達成するのに十分な専門性をもって実行されたという論理である。これが今ワシントンで何が起こっているかです。そして、私がこれについて正確に言いたいのは、今夜、この紛争のこれまでのどの時点よりも、公式声明と状況室の現実との間のギャップが大きくなっているからです。すでに発表され、すべての主要報道機関が主導している公式声明では、米国は可能な限り最も強い言葉でこの攻撃を非難し、イスラエルの安全保障に対する断固たる決意を再確認し、適切な対応についてイスラエル側と協議していると述べている。この声明はストライキが完全に評価される前に起草された。これはプレースホルダーであり、決定が行われている間にイベントと決定の間のスペースを埋めるように設計されたコミュニケーションです。状況の部屋の現実は異なります。それを見てみましょう。アメリカの軍事計画立案者たちが当面直面している作戦上の課題は、何を言うべきかということではない。それは、イランの攻撃が作戦状況に与えた影響であり、状況が要求するスピードでアメリカの資産がそれに対して現実的に何ができるかである。今朝のストライキにより、複数の運用セクターにわたるIDF前線インフラが同時に低下しました。燃料の配布、弾薬の保管、車両のメンテナンスなど、私が説明した物流の混乱は、単一の部隊または単一の部門に影響を与える局所的な問題ではありません。これは、活動する前線全体でイスラエルの地上作戦を維持する物流チェーンに影響を与える体系的な混乱である。その結果、イスラエルの地上戦闘効果は低下し、前線部隊が補給を行わずに搭載物資を使い果たすため、時間の経過とともにさらに悪化します。イスラエルはワシントンに3つのことを要求しており、ワシントンはそれぞれを提供する能力を評価している。まず、緊急物流補給です。米軍の予備備蓄品、つまりまさにこの種の緊急事態に備えて米軍が地域に維持する備蓄設備や物資には、イスラエルの軍事システムと互換性のある燃料、弾薬、修理部品が含まれている。これらの在庫をイスラエルの物流チャンネルに放出することで、今朝のストライキによって生じた前途供給の混乱を部分的に相殺できる可能性がある。これは3つの要求の中で最も単純であり、ワシントンが迅速に実現できる最も優れた要求である。 American C17 SNC130S は、承認後数時間以内に前置詞ストックの移動を開始できます。問題は認可です。積極的な戦闘作戦に従事している外国軍にアメリカの軍事前置詞ストックを放出することは、大統領の承認を必要とする重要な政治的決定であり、国際社会の目に見えるアメリカ国民の目にも明らかになるであろう。この紛争への米国の関与がすでに深刻な議論を巻き起こしている政治環境において、その可視化には作戦上の利益と並行して政権が計算しているコストもある。イラン空軍基地に対する第二次攻撃支援。今朝の攻撃を実行した60機の航空機は、とりわけマラバード、ハマダーン、トリス、バンダル・アッバスなどのイラン航空施設に拠点を置いている。これらの施設、滑走路、燃料および燃料貯蔵所、保守施設を攻撃すれば、今朝の作戦規模で追加攻撃を実行するイランの能力は低下するだろう。イスラエルはこの任務を独自に試みるための攻撃機を保有しているが、そのためにはイスラエル空軍の計画立案者が許容できない航空機と航空乗組員の損失率を運ぶと評価する深さと期間でイラン領空を突破する必要がある。イランの総合防空の現状を考慮すると、米国の攻撃航空、特に従来の攻撃機が直面する損失率なしにイランの防空を突破できるB2スピリット・ステルス爆撃機は、イスラエルが求めている能力である。そしてこれがワシントンの躊躇が最も深刻で最も重大な点である。イラン空軍基地に対する2回の攻撃を承認するということは、イラン国土に対するアメリカの直接攻撃的軍事行動を承認することになる。これは1979年以来、どの政権も慎重に講じることを避けてきた措置である。それは、この紛争へのアメリカの関与を支援から交戦に変える一歩であり、予備軍の拡大に保持されてきたイランのあらゆる対応選択肢を活性化する一歩である。地域全体の米軍基地に対する代理攻撃、政権が必死で回避しようとしてきた米海軍資産に対する潜在的な攻撃が引き起こされる可能性がある。米国政府はイスラエルが何を求めているかを知っている。また、「イエス」と言うと何がコストになるかも知っています。そして、状況室での会話は、「イエス」と言うコストが、状況が悪化して選択肢が少なくなったときに、とにかく「イエス」と言うことが避けられなくなるほどイスラエルの軍事力が低下するのを見るコストよりも低いかどうかについての会話である。第三に、次のイラン攻撃が予定されており、イランの作戦テンポが数週間ではなく数日以内に来ることを示唆しているため、次のイラン攻撃までにこの紛争を危機一髪から後退させる外交的枠組みは、状況をどちらかの軍事的選択肢が解決しようとしている問題よりも悪い結果をもたらす閾値を超えさせることを可能にする外交枠組みである。外交枠組みの問題は、ワシントンが最も緊急に取り組んでいると同時に、最も迅速に解決することができない問題である。なぜなら、この紛争を激化させる可能性のあるあらゆる外交枠組みは、イランが受け入れたくないものを受け入れることを要求し、イスラエルが政府が提供したくないものを提供することを要求するからである。軍事情勢は、それに対処する外交能力を上回るスピードで進んでいる。そして、軍事的なテンポと外交的なスピードとの間のギャップは、国際関係において最も危険な領域です。今夜私は、技術分析と運用分析が一貫して曖昧にしていること、そして今朝イランのコックピットで起こった人間の側面について話したいと思います。この任務を飛行したパイロット、スー24の乗組員とF5Eの乗組員は、イスラエルの防空軍が迎撃しようとしていることを承知し、一部が帰還しないことを承知し、西側のアナリストが20年かけて時代遅れで空軍には有意義な攻撃作戦ができないと説明してきた航空機を操縦していることを承知の上で、今朝の早朝にイラン空軍基地から離陸した。これらのパイロットは、専門的に要求が厳しく、戦術的に洗練され、運用上重要な戦闘任務を実行しました。専門的に要求するということが何を意味するのかを明確にしておきたいと思います。 Sue 24 は寛容な航空機ではありません。激しい環境下で低空、高速で効果的に運航するには、熟練した経験豊富な航空乗組員が必要です。今朝スー24Sが飛行した地形追従ミッションプロファイル、スタンドオフリリースポイントまでイスラエルのレーダー照射範囲内に留まるように設計された低高度進入は、即興でできるミッションではない。それには、訓練の通貨と、本格的な軍用航空文化の中での持続的な専門能力開発によってのみもたらされる一種の乗組員リソース管理が必要です。西側の分析コミュニティは、イラン空軍力を技術的に後進的であるとして却下しており、プラットフォームの老朽化と航空乗組員の質の区別が一貫してできていない。熟練した、経験豊富な、専門的な訓練を受けた航空乗組員によって操縦される 30 年前の航空機は、十分な訓練を受けていない要員によって操縦される 30 年前の航空機と同じ運用実体ではありません。イランは40年にわたる制裁と孤立を乗り越え、プロの軍用航空文化を維持してきた。今朝のミッションを飛行したパイロットは、その文化と今朝のパフォーマンスの産物です。編隊飛行の正確さ、スタンドオフ解除プロファイルの規律、F5E 陽動要素と SU24 打撃要素の間の調整は、プロの軍用航空能力のレベルを反映しており、今朝の損害評価が最も正直な証拠です。私がこれを提起するのは、イランの軍事行動を称賛するためではありません。私がこの問題を取り上げたのは、敵の能力の正確な評価が効果的な軍事計画の基礎であり、イラン航空乗組員の質が一貫して過小評価されているからである。機体の老朽化は操縦士の技能不足を暗示しているとの思い込みが、今朝起きた攻撃に十分な準備ができていない一因となっている。制度的意志について、私が申し上げたいより広範な論点があります。イランは45年にわたる包括的な制裁の間、西側の予備部品や西側の訓練を受けることもなく、ほとんどの空軍が整備、改造、通貨に依存している国際的な航空エコシステムへのアクセスもないまま、機能的な軍航空部隊を維持してきた。それは、先住民の工学、創造的な即興演奏、そして制裁環境により代替手段がなかったために構築せざるを得なかった国内の軍需産業能力の開発を通じて、これを実現してきた。今朝飛行した60機の航空機は、その45年間にわたる組織的取り組みの運用成果である。これらは世界で最も先進的な航空機ではありません。これらは、あらゆる外圧が今朝起きた作戦上の結果をまさに阻止するように設計されていた期間にわたって、イランが飛行を続け、訓練を続け、雇用原則を発展させ続ける能力を構築した航空機である。それは、特定かつ結果的な種類の制度的意志です。そして、それは一種の意志であり、それが存在しない場合には、調達予算や同盟の約束が代わりとなることはありません。目先の作戦状況からレンズを引いて、今朝の攻撃が世界の戦略環境に何を意味するのかを見てください。その影響はIDFの前線インフラへの具体的な被害をはるかに超えて、冷戦後の軍事秩序の基本的な前提にまで及ぶからです。今朝の攻撃の最も重要な戦略的シグナルは、イスラエルの軍事インフラに対する攻撃ではない。それは、プラットフォームの年齢と作戦の有効性との関係について実証したことであり、軍事的優位性の主な保証として技術的優位性に依存してきた世界中のすべての軍隊にとって、その実証が何を意味するかである。西側の軍事ドクトリンは、技術的優位性、より高度な航空機、より高度なセンサー、より高性能な兵器が軍事的優位性を生み出すという前提に基づいて30年間運用されてきました。その規模が非常に大きいため、古い機能の低いプラットフォームを運用している敵対者は、数、トレーニング、または運用上の創造性によってギャップを埋めることができません。この想定は、西側の安全保障構造全体にわたる防衛調達の決定、同盟の約束、戦略計画を推進してきました。 600 GPS 独立型 FAB 15000 滑空爆弾を搭載した 60F5E とスー 24S は、この仮定には限界があることを実証しました。イスラエルの防空が実際に交戦し、迎撃を達成したことが完全に間違っているというわけではないが、西側の計画が中心となって構築された作戦上の成果を保証するものではない。具体的には、技術的に優れた防御者は、技術的に劣った攻撃者が防御対象に対して作戦上重大な効果を達成することを阻止できるだろう。ロシアは、NATOに対する作戦計画に直接適用する教訓を引き出している。ヨーロッパの NATO 防空は、今朝、GPS 独立型イラン滑空爆弾に対して運用上無関係であることが証明された、同じアメリカの電子戦アーキテクチャによってサポートされているイスラエル防空と同じ多層迎撃モデルに基づいて構築されています。老朽化しているが専門的に飛行するプラットフォームから配信されるGPS独立スタンドオフ兵器が、NATOが依存してきた電子戦対策を回避しながら、多層的な防空を打ち破ることができるという実証。そのデモンストレーションは、NATOの熟議計画プロセスでは匹敵できないほどのスピードと悲惨さで、ロシアの作戦計画に吸収されつつある。中国は今朝のF5ENとスー24のパフォーマンスを、それが台湾の緊急事態計画に何を意味するかに特に関心を持って注目している。中国は、より近代的なプラットフォームと並行して、西側のアナリストが老朽化または陳腐化していると表現する航空機の大量の在庫を運用している。最新のGPS独立スタンドオフ兵器を搭載した老朽化した機体が、高度な防空に対して作戦上重大な攻撃を実行できる一方、防衛側が多大な投資を行ったがGPS独立誘導には無関係であることが証明された電子戦環境が、GPS独立精密兵器を搭載した最新プラットフォームと従来のプラットフォームの混合パッケージを通じて台湾の防空を圧倒するための中国の特定の作戦コンセプトを検証するという実証。西側のアナリストや武器輸出業者から、老朽化し​​た航空機在庫が現代の防空に対して作戦上無関係であると聞かされてきた世界中の空軍は今朝、その評価を更新した。イランが実証した作戦コンセプト、老朽化し​​たプラットフォーム、最新のGPS、独立したスタンドオフ兵器、調整された混合パッケージ、防空継ぎ目の活用は、実行に先進的な航空機を必要とするコンセプトではない。複雑で調整されたミッションを実行するには、専門の航空乗組員、有能な武器、詳細な情報、および運用規律が必要です。これらの要件は、西側の分析が一貫して過小評価してきた空軍の範囲内にあります。今朝のデモが拡散に及ぼす影響は重大である。 FAB 15000 滑空爆弾改造コンセプト 地形輪郭に合わせてアップデートされた GPS 独立慣性航法 折り畳み翼スタンドオフグライドキット 強化貫通弾頭は機密技術ではありません。これは、本格的な防衛製造部門を持つあらゆる国の産業能力の範囲内にある工学的アプローチです。このアプローチが高度な防空に対して運用上機能するという実証は、この紛争を概念の実弾テストとして見守ってきた複数の国にわたる開発プログラムを加速させることになるだろう。彼らは独自の運用環境向けに開発を行っています。世界のエネルギー市場に新たな衝撃が起きた。この紛争が激化するたび、イランの攻撃能力が示されるたび、イスラエルの軍事力が低下するたびに、湾岸のエネルギーインフラを直接脅かす形で紛争が拡大する可能性が増大する。今朝のストライキのニュースを受けて、原油価格は急騰した。すべての石油輸入国のすべての財務省は、紛争がさらに拡大した場合に経済がどうなるかについて、最新の緊急事態計算を実行している。ホルムズ情勢から外交的解決を求める経済的圧力は今朝、さらに一段と強まった。最も深い戦略レベル、世界秩序の箱舟にとってこの瞬間が何を意味するかというレベルで、今朝のストライキは一連の作戦デモンストレーションに加わり、一貫した深い結果を物語る。話はこうだ。米国とそのパートナーが戦略的優位性の基盤として依存してきた軍事技術上の優位性は、永続的なものではない。それらは偶発的です。これらは、敵がそれらの利点を打ち破る特定の対策を開発および実行できないこと、および敵が十分な時間、十分な動機、十分な組織的関与を与えられてそれらの対策を開発できないことに依存しています。イランは45年間にわたってそれらを開発してきました。今朝、60機の航空機が600発のGPS独立滑空爆弾をIDFの前線インフラストラクチャーに投下し、積極的な防空抵抗にもかかわらず作戦目標を達成した。これは、何が起こるかについての警告ではありません。それはすでに起こったことの実証です。
この紛争が表す戦略的移行は、西側の揺るぎない技術的優位性に基づいて構築された単極軍事秩序から、移行が来ていない特定の作戦状況においてその優位性を打ち破るのに十分な特定の能力を複数の主体が保有する多極秩序への移行である。それはここにあり、今朝のストライキは、それを示す最新かつ最も作戦上重大な証拠である。これを終わらせなければならないところまで持って行きましょう。航空機60機、爆弾600発、40分。これらの数字は、いかなる公式声明も、慎重に管理された被害評価も、いかなる外交方針も変更できないことを物語っている。 IDFの前方軍事インフラは正確かつ多大な労力をかけて攻撃されており、その結果、イスラエルが防衛に注力しているあらゆる活動中の前線に影響を与える作戦上の影響が生じている。イランの老朽化した空軍は作戦上無関係であると20年を費やして言い続けてきた分析コミュニティは、あなたに説明する義務がある。謝罪分析は確率的なものではなく、評価が間違っている可能性もありますが、説明は必要です。私たちは何を見逃したのでしょうか?なぜ見逃してしまったのでしょうか?そして、それを間違えると、敵の軍事能力を評価するために私たちが使用する枠組みについて何がわかりますか?この質問に対する私の答えを述べます。なぜなら、私はここで分析コミュニティの失敗に貢献したと思うからです。そして、それについて正直に言いたいからです。武器に焦点を当てるべきときに、プラットフォームに焦点を当てました。航空機が何を運ぶことができるかを評価する必要があるときに、航空機が何ができるかを評価しました。私たちは、GPS の独立性が、十分な技術能力を備えた意欲的な敵が開発するであろう達成可能な対抗手段であることを認識すべきであったにもかかわらず、GPS に依存した精度誘導が永続的なアメリカの利点であると仮定しました。そして私たちは、イランの装備の古さとそれを運用する人々の能力を混同したため、イランの軍事的プロフェッショナリズムの質を過小評価していました。これらの分析エラーは修正可能ですが、それを正直に認めた場合にのみ修正可能です。それが私が今夜やっていることであり、すべてのアナリストとすべての機関に責任を負わせるようお願いしていることです。コメントに残したい質問は次のとおりです。 GPS 独立スタンドオフ兵器を搭載した老朽化したプラットフォームが適切に運用されれば多層防空を打ち破ることができ、そして今朝の攻撃がそれを証明する証拠であるならば、どの特定の戦域において、従来の航空機と現代の GPS 独立精密兵器を利用する敵が適用する同様の作戦概念に対して最も脆弱となるのは、どの特定のアメリカの安全保障でしょうか?その答えは、アメリカの安全保障への取り組みの基礎となる抑止構造の耐久性について何を教えてくれるでしょうか?この問題は中東を超えて重要です。その答えは、NATO、台湾、そしてアメリカの安全保障が圧倒的な技術的優位性の前提に依存しているあらゆる戦域に影響を与える。真剣に考えていただきたいと思います。このチャンネルが他では見られない分析を提供している場合は、購読してください。今朝起こったことと、今朝起こったことについて報道されている内容との間には、戦略的な結果を伴うギャップがあるため、このビデオを共有してください。通知ベルを押してください。このスピードで紛争が進展し、近いうちに状況が進展する可能性があるため、次回の更新で戻ってくる予定です。鋭敏さを保ち、正直さを保ち、重大な戦略的意思決定に必要な軍事的現実の正確な評価を要求することを決してやめません。たとえその正確な評価が、それを提供する仕事をしている機関にとって不快な場合であっても。
---
[8]2026/04/29 #イラン #トランプ #停戦
イスラエルの戦車、ミサイル攻撃でヒズボラの待ち伏せ攻撃で破壊 ― 地域パニック分析 |マランディ博士
youtube.com/watch?v=sm0jSdYTbxs
米国軍の概要
このビデオは、レバノン南部で炎上するメルカバを詳しく解説し、イスラエルの救助チームに対する対戦車攻撃とドローン攻撃、戦術的撤退の主張、そしてトランプのイベントに関連した混乱したワシントン・ヒルトン銃撃事件を報告している。戦場の映像と政治的メッセージがどのように衝突するかをご覧ください。
Google翻訳
このストーリー全体を動かしている画像をよく見てください。レバノン南部で炎上するメルカバ戦車。ハッチから煙が立ち込めています。よろめきながら出ていく乗組員たち。そして数秒以内に、その場面は日常的なセキュリティインシデントの表現よりもはるかに深刻なものに変わりました。そしてそれが私たちが確立する必要がある最初の点です。起こったのは国境での小さな衝突ではなかった。そしてそれは孤立した銃撃戦ではなかった。 2 番目の点も同様に重要です。最初に流通したものの多くは、主要な西側ネットワークからのものではなく、イスラエルの公式ルートからのものでもありませんでした。それはレバノンの報道機関、地域メディア、軍の報道、そしてその後死傷者、負傷、攻撃を認めたイスラエル報道の部分的な確認から得られたものである。しかし、多くの場合、映像自体には操作の詳細が表示されません。そこで、何が起こったと思われるか、合理的な自信を持って言えること、議論が残っていること、そしてなぜこれが1日の戦闘を超えて重要なのかを説明しましょう。なぜなら、もしその順序がほぼ正確であったとしても、これはイスラエル地上軍がここ数週間レバノン南部で直面した一日の戦術的挫折としては最悪の一つだったことになるからである。そして、その評価が当てはまるとすれば、その政治的、戦略的影響は見出しが示唆するよりも大きいことになる。最初の待ち伏せ攻撃はその燃え盛る戦車を中心に行われた。流布された映像とレバノン人および地域の解説者が添付した分析によると、車両はレバノン領土内で活動中に対戦車誘導ミサイルの直撃を受けた。ええと、衝撃は穴の左側か、より薄い装甲保護の近くの領域に当たったようで、その後ほぼすぐに二次爆発が起こり、多くのアナリストは内部弾薬の爆発と解釈しています。その区別が重要です。衝突後の火災は機動性の損傷や局所的な貫通を示唆している可能性がありますが、タンク内部からのより大きな爆発はさらに悪いことを示しています。壊滅的な殺害、または少なくとも保管されている弾薬やその他の可燃性の高い物質に達する貫通。ビデオでは、戦車が突破機動で前進しているようには見えません。むしろ、静止しているか、ゆっくりと位置を変えているか、限定的なパトロールや監視機能を行っているように見えます。特に攻撃チームが発射弧、照射角度、およびおそらく逃げ道をすでに特定していた場合、それは脆弱になります。衝突後に乗組員らしき人物が出てくるのも見えます。ああ、二人の人影が生きて出てきて、数歩歩くと、一人は倒れているように見えます。別の人は引き返したり、助けようとしたりしているようです。レバノンのメディアは、少なくとも2人のイスラエル兵がその車両内またはその周囲で死亡したと主張しているが、記録に引用されている報道の時点では、イスラエル当局はその特定の事件に関連した死傷者の詳細を完全には明らかにしていなかった。それは珍しいことではありません。戦闘中の軍隊は、特に事件がまだ進行中である場合や、戦場の映像がすでに流通しており、司令部が国民の物語をコントロールしようとしている場合には、必ずしも損失をすぐに確認するとは限りません。しかし、ここが違います。視覚的な証拠は十分に強力であるため、大きな損失はないとの文言を維持することは、答えよりも多くの疑問を提起することなしには困難になります。そして、あの燃えるタンクはほんの始まりにすぎませんでした。レバノンの報道機関によると、ヒズボラはメディアとその後のイスラエルとイラクの報道の断片をリンクさせた。
同じ日にさらに複数の待ち伏せがありました。中には爆発性ドローンを使用したものもあった。他には、先制攻撃後に同じ危険地帯に移動する救助チームや避難部隊を標的にしたとみられる。そのパターンは戦場において重要です。先制攻撃は障害を与えるか負傷させます。 2度目の攻撃が反動部隊を襲う。 3 回目の攻撃は救援活動または救出の試みを対象とします。それは無作為の嫌がらせではありません。それがレイヤード待ち伏せデザインです。伝えられるところによれば、事件のうちの1つはタの町の近くで発生した。レバノンの報道によると、午前10時ごろ、南部で爆発性ドローンがイスラエルの避難部隊を攻撃した。これらの報告書で使用された文言は、確認された攻撃を説明しており、救出活動自体が攻撃されたときに数人のイスラエル兵が死傷したという追加の主張が続いた。さて、すべてのクレームストライキに明確なビデオが添付されているわけではないため、この特定の事件を視覚的に検証することは困難ですが、より広範なパターンは、レバノン南部のイスラエル軍にとって暗黒の日曜日を説明する複数の報告によって強化されています。そして、いくつかの別々の現地アカウントとイスラエルメディアからの部分的な承認が同じ時間帯に並び始めたとき、アナリストは注意を払う必要がある。これらの出来事を巡るメッセージ合戦もある。ヒズボラのメディアは戦闘員だけでなく、イスラエルの民間人や北部入植地の住民に向けた内容を流布した。中心的なメッセージは単刀直入だった。レバノンのいわゆる安全地帯があなたの安全を守ってくれるとは信じないでください。また、その地帯を拡大することで永続的な保護が実現するとも考えないでください。そのメッセージは、この紛争における重要な戦略的議論の 1 つについて直接語っています。イスラエル側では、クロスバー攻撃を減らすためには、より深い深さ、より大きな緩衝スペース、より多くの前方制御が必要であるという議論がますます高まっている。ヒズボラ側の主張は反対である。ゾーンがどこまで広がっても、彼らは攻撃を続けます。ここで問題は戦術的な話以上のものになります。安全保障そのものの意味をめぐる争いになる。安全は最前線を外側に押し出すことによって生み出されるのでしょうか、それともそれは単に守るべき領域を増やし、露出すべき固定位置を増やし、待ち伏せのためのルートを増やすだけなのでしょうか?ここではレバノン南部の地理が重要です。これは公開の砂漠戦争ではありません。そこは、村、並木、尾根、道路、観測点があり、対機甲戦や対哨戒戦の長い歴史がある荒廃した地形です。そのような環境では、技術的に優れた部隊であっても、予測可能な行動パターンを強いられる可能性があります。ああ、それがまさに起こったことのようです。イスラエル軍は前進または陣地を保持した。ヒズボラまたはその関連戦闘員は適切な瞬間を待っていた。戦車が衝突した。救助隊が到着し、ドローンが現れた。伝えられるところによれば、ヘリコプターの脱出は脅威にさらされていた。そのシーケンスから得られるのは、クリーンな攻撃的なプッシュではなく、繰り返し反応を強いられる力です。レバノン南部のいくつかの地域では民間人に向けた警告キャンペーンも行われ、イスラエル軍は多くの町からの即時避難を命じたと伝えられている。これは、以前のエスカレーションラウンドで見られたより広範なパターンと一致しています。人口移動、軍事的圧力、砲撃、そして国境近くに事実上の立ち入り禁止区域を創設または拡大しようとする試み。しかし、そのプロセスにはそれ自体の政治的コストが伴います。避難命令が出されるたびに、民間人が軍事戦略の代償を支払っているという新たな議論が生まれる。村へのあらゆる攻撃は相手側のプロパガンダの拠点となり、装甲部隊に対するあらゆる待ち伏せは、緩衝主義が約束したものを実現していない可能性があることの象徴となります。ここでもはっきりと言う必要があります。民間人に対する攻撃は、これまでの民間人に対する攻撃によって正当化されるものではありません。どちらの側が戦略的必要性を主張しても、それは真実である。同時に、紛争が公の場で議論されるとき、特に一方がその行動を治安執行として枠づけ、もう一方が同じ領域を占領、争議、または武力による不法変形として枠づける場合には、文脈を単純に消すことはできない。土地、入植地、立ち入り禁止区域をめぐる議論は、軍事的出来事の根底にある。レバノンとヒズボラの物語では、標的となった地域の一部は武力で土地を更地にし、その後イスラエルの管理下で再人口を与えたと説明されている。対照的にイスラエルの物語は、国境地帯のコミュニティをロケットドローンや侵入攻撃から守る必要性を強調している。これら 2 つの物語は、単なる競合する説明ではありません。彼らはさまざまな軍事論理を生み出します。ここで一歩下がって、停戦の側面を見てみましょう。
緊張緩和については合意、理解があり、公の場で繰り返し言及されてきました。しかし、地上では、ヒズボラとイスラエル国防軍の両方が、同じ作戦領域内またはその近くで活動を続けている。言い換えれば、新聞はあることを語っているが、戦場では別のことが書かれているということだ。それは憶測ではありません。それは辺境戦争の構造的な現実です。一方は、もう一方は決して本当に撤退していないと主張する。もう一人は、脅威が本当に消え去ったわけではないと主張する。その結果、あらゆる停戦が脆弱となり、あらゆるパトロールが政治的となり、あらゆる攻撃が既存の規則が依然として意味をなすかどうかのテストとなる地帯が生まれる。えー、記録に引用されている報告によると、トルコ、イラン、地域の監視に基づいて、およそ先月の間にレバノン領土へのイスラエルの侵入が少なくとも37件ありました。その後、ヒズボラは独自のエスカレーションではなく、それらの違反への対応として独自の作戦を組み立てた。その枠組みを受け入れるかどうかに関係なく、実際の結果は同じです。行動と反作用のサイクルは緩和するのではなく、引き締められています。さて、戦車を破壊した可能性のある兵器に戻りましょう。最初の議論で引用された軍事アナリストは 2 つの可能性を示唆しました。 1 つはロシアのコルネットです。これはレーザー誘導対戦車ミサイルで、衝突するまで操縦者が追跡を続ける必要があります。もう 1 つは、ALMAS などのイランのシステムで、いくつかの変種では光ファイバー制御によって誘導されたり、遠隔視覚フェードによってサポートされたりして、より隠蔽されたオペラのプロフィールを可能にします。なぜこれが重要なのでしょうか?なぜなら、攻撃がコルネットクラスシステムで行われた場合、オペレーターは無力化されることなくターゲットを数秒間制御下に保持しなければならないからです。これは、イスラエルの反撃に耐えられるように訓練、規律、射撃位置を準備することを意味します。それは、即席の、または経験の浅い攻撃チームのプロフィールではありません。それが ALM タイプのシステムまたは別の高度な誘導弾であった場合、意味は異なりますが、同様に深刻です。これは、正確な貫通を実現しながら攻撃者の危険を軽減する精密攻撃機能へのアクセスを示唆しています。鎧に対して。どちらの場合も、結論はミサイル自体が魔法であるということではありません。それは、ミサイルの背後にあるネットワークが成熟しているということだ。そしてそれは、記録で提起されたより広範な地政学的議論、つまりロシアまたはロシアと連携した軍事支援がレバノン戦線においてより目に見えて重要になり始めている可能性へ直接つながる。ここでは注意が必要です。入手可能な証拠は状況証拠であり、決定的なものではありません。ええと、しかし、提案されているロジックは検討する価値があります。議論はこのように進みます。イスラエルは以前、カスピ海地域のイランのインフラに関連した攻撃を実施したが、この地域はレバントの直接の戦場から遠く離れ、ロシアとイランの通商路と深く絡み合っている地域だった。この解釈によれば、その動きは単なる反イラン行動ではなかった。それはまた、比較的隔離された地域におけるロシアの利益に触れる戦略的挑発でもあった。そこから、議論の次のステップは、ロシアが公然の武力で直接反応するということではない。それは、モスクワがレバノンのイラン同盟関係者に届くシステムの質、量、あるいは洗練性を高めることができるということである。それは典型的な間接的な反応でしょう。可視性は低く、否認可能性は高く、イスラエルにとっては最大の作戦上の迷惑である。繰り返しになりますが、これは分析上の可能性であり、指揮系統が証明されたものではありません。しかし、この記録のより広範な論点は、戦場での驚きはどこからともなく起こることはめったにないということだ。一方の側が着陸を開始し、より効果的な対装甲奇襲、救助チームに対するドローン攻撃、そして脱出ルートに対する多層攻撃が開始されると、アナリストは当然、外部の支援訓練や新しいシステムによって現地のバランスが変わったかどうかを尋ねます。それがここでの中心的なメカニズムです。レバノン南部の村道で起きた戦術的出来事は、スロンからモスクワ、紅海からカスピ海、そしてガザ戦争から北部戦線に至る戦略的圧力を反映している可能性がある。ええと、戦場はローカルかもしれませんが、補給ロジックは地域的です。また、公開された公式ルートでは完全には確認されていないが、イスラエル軍がベント・ジャビル、マルン、アル・ロス、アアイタ・アル・シャラブなどの地域の一部の前線陣地から段階的に撤退を開始したとの報道もある。イスラエルの情報筋は、これを戦術的な再配置、または限定的な再配置と呼ぶかもしれない。批評家たちは、プレッシャーの下でそれがどのようなものであるかを、許容できるコストでは維持できなくなったポジションからの撤退と呼んでいます。軍隊が自らの動きを敵が好む言語で説明することはめったにないため、この区別は重要である。
撤退は戦術の再調整となる。失敗したホールドは、将来の操作のための再配置となります。しかし、装甲車両が目に見えて北に移動し、救護員のパターンが変化し、一連の待ち伏せ攻撃の後に固定位置が減少しているのであれば、何か重大な変化が起きていることになる。これが、メディアの質問が非常に重要である理由の 1 つです。なぜこれらのビデオはすぐに主要な国際的な報道につながらなかったのでしょうか?なぜ視聴者はレバノンチャンネルの部分的なイスラエル報道と、イラクやトルコなどの地方放送局からストーリーを繋ぎ合わせなければならなかったのだろうか?答えの一部はアクセスです。ある軍隊に組み込まれたジャーナリストは、その軍隊が彼らに見ることを許可しているものを見る。レバノン南部のジャーナリストは異常な危険にさらされており、一部が殺害された。したがって、リアルタイムでの独立した検証は、特に検閲規則、軍事制限、プラットフォームの管理がすべて原材料の流通を妨げている場合には非常に困難です。しかし、答えには別の部分があり、それはもっと不快です。自軍側が被った死傷者は、敵側が被った死傷者よりも常に政治的に表れにくい。燃え上がる戦車と中断された救助活動の映像は、統制のオーラを打ち破る。彼らは、優位性が無敵を意味するものではないことを大衆に思い出させます。だからこそ、これらの画像は戦場を超えて重要なのです。それらは国内の士気に影響を与えます。それらは閣僚の議論に影響を与える。それらは、停戦、エスカレーション、予備負担、そして北方作戦の持続性をめぐる議論に影響を与える。軍事的損失は局地的なものになる可能性があります。戦略的ずれの認識を抑えるのははるかに困難です。そして、これをイランが関与する新たな戦争の可能性と組み合わせると、リスクはさらに高まります。記録は、レバノンで起こったことは、今後のより大きなエスカレーションの初期の兆候である可能性があると主張している。おそらく、使用されているシステムはすでに導入されていたのでしょう。おそらくもっと来るでしょう。おそらく次の段階では、より多くの無人機、より高度なミサイル、そしてより強力な電子戦圧力が必要となるでしょう。それが未解決の質問です。イラン戦線が完全に再燃した場合、北部戦線は限定されたままとなるのか、それともイスラエルが広範な地域作戦の間接コストを吸収する場所となるのか。それは美辞麗句ではありません。これは、この紛争全体に関わる中心的な戦略的問題の 1 つです。さて、これだけでは 1 つのニュース サイクルには十分ではないかのように、記録はその後、混乱、疑惑、叙述戦争の波を引き起こした 2 番目の出来事に焦点を当てます。ドナルド・トランプとホワイトハウス報道陣に関連したイベント中にワシントン・ヒルトンで起きた銃乱射事件。一見すると、物語は単純そうに見えます。ワシントンのヒルトンで行われたホワイトハウス特派員の夕食会場付近で銃撃があり、武装容疑者が拘束されたとの報道があった。トランプ氏は広範囲のイベントスペースに出席していた。ゲストにはジャーナリスト、政府関係者、政治家などが含まれていました。警備が厳重でした。銃声が聞こえた。するとすぐに、情報が矛盾するようになりました。一部のメディアは当初、容疑者が殺害されたと示唆していた。他の人は、彼は生きていて拘留されていると述べた。目撃者の中には3発の発砲を報告した者もいる。 5人、あるいは6人か8人もいるという人もいた。負傷について、容疑者がメインホールまで到達したかどうか、そしてホテル内の衝突が正確に起こった場所について、初期の主張は矛盾していた。この種の混乱は、事件を速報する場合によくあることです。しかし、この事件を異常なものにしたのは、情報障害だけではありませんでした。これは、一貫した公的イメージが安定するずっと前に、政治的メッセージがほぼ即座に始まった方法でした。記録に引用された報道によると、容疑者は後にメディア情報を通じて、カリフォルニア州トーランス地区出身の31歳、C・トーマス・アレンであることが判明した。そこで参照されたBBC報道のパートナー情報筋としてCBSが引用したところによると、法執行機関は同氏がトランプ政権当局者を標的にする意図を述べたと考えているという。伝えられるところによれば、警備員が彼と銃撃戦を起こし、彼を生け捕りにしたという。それだけでもこの事件は重大なものになるだろう。国内で最もセキュリティに敏感な政治メディアの集会が開催されている同じホテルに、ライフルと雑誌を携行したとされる重武装の男が侵入した。それが本当であれば、たとえ最終境界が維持されていたとしても、それはすでに重大なセキュリティ上の欠陥です。そしてそれが重要な違いです。最後のリングでは彼を止められたかもしれないが、それ以前のリングでは明らかに止められなかった。セキュリティシステムは、災害をかろうじて回避できたかどうかだけで判断されるものではありません。それは、災害が発生する機会が最初にどれだけ存在したかによって判断されます。目撃者の証言も混乱に拍車をかける。
記録でアーロン・テルマンと特定された退役軍人は、少なくとも3回の爆発音を聞いたと伝えられている。ほんの少し離れたところにいたと言われているCNNのウルフ・ブリッツァー氏は、他の約15人のジャーナリストとともに男子トイレに身を隠す前に、6発の銃声を聞き、エージェントが自分の上に身を投げたと証言したと伝えられている。それは、穏やかで厳重に管理された封じ込めとは思えません。保護装置が制御ではなく反応していたシーンのように聞こえます。そして、エリートのセキュリティ環境では、その違いが非常に重要になります。次に避難用の光学系が登場しました。記録に記載されているビデオは、トランプ氏がその後避難する間に、JD・バンス副大統領が最初に迅速かつ強制的に移動される様子を示しているようだ。職員がトランプ氏に到着するまでにおよそ10〜12秒の遅れがあったと主張されている。そして、あるクリップには、彼が摘出中につまずいたり、転んだりする様子が映されているとされている。ここで、ビデオの断片や混沌とした瞬間が誤解を招く可能性があることに注意してください。カメラの角度によりタイミングが狂います。保護の詳細が異なると、異なるルートが使用される場合があります。ある原則に最も近いエージェントが、別の原則に到達するのに物理的に最適な位置にない場合があります。そしてそれはすべて真実です。しかし、ここで不快なことが残ります。銃撃事件が発生したばかりの部屋では、視覚的な印象が重要です。混乱や遅延、そして校長がほんの数秒でも暴露されたように見えるのを国民が見れば、システムに対する信頼は急速に失われる。これは、すでに攻撃未遂の繰り返しの物語に囲まれている人物に特に当てはまります。この記録は、オンライン上の疑惑を煽った別の詳細を浮き彫りにしている。報道によると、イベント前にトランプ大統領の報道官キャロリン・レビットは、室内で銃撃や火災が起こるだろうという表現を使ったという。その夜、明らかに、活発で好戦的なトランプ風の外見を約束する比喩的な方法としてだった。通常の政治英語では、そのような言語は珍しいことではありません。人々は、常に花火が上がったり、発砲されたり、暑さや火災が発生したりするだろうと言います。しかし、実際に銃撃が行われた後では、このフレーズはまったく異なるものになりました。おそらく修辞的フレアとして意図されたものは、多くの視聴者の目には即座に不気味な偶然か、あるいははるかに邪悪なもののどちらかに映った。それが政治危機における言語の仕組みだ。コンテキストは、無害な表現を遡ってシンボルに変換することができます。その後、トランプ大統領自身が反応した。そしてここで、物語は混沌としたものから非常に政治的なものへと移りました。記録によると、銃撃から約 30 分後にトランプ大統領は公の場に姿を現しましたが、その発言の中心は負傷者や捜査、全体的な安全保障プロトコルではありませんでした。その代わりに、ヒルトンは危険であり、これは彼が望んでいたホワイトハウスのゴールデンボールルームプロジェクトの必要性を証明したと、彼はすぐに意見を変えたと伝えられている。これが彼の発言の正確な要約であるならば、政治的本能があったことは疑いようがありません。ライブセキュリティインシデントは、既存の建設とイメージアジェンダの裏付けとなる証拠としてほぼ即座に再構成されました。つまり、事件は襲撃者だけの問題ではなくなったのだ。それは大統領のブランド論の舞台となった。そしてイランへの言及もあった。記録によれば、トランプ大統領は事件について議論することから、容疑者とイランを結びつける即時的な公的証拠はないにもかかわらず、イラン戦争の勝利を妨げることはないと宣言したという。なぜ?なぜなら、捜査官が動機を確立する前に外国の敵対者を物語に挿入することは中立的な行為ではないからです。フレーム移動です。それは、事実の基礎が存在する前に、観客にその出来事をより大きな戦争の物語の中に置くよう促します。だからといって、その発言が必ずしも不誠実だったというわけではない。時期尚早だったということですね。そして、国家安全保障政治においては、時期尚早な枠組みが、後の修正よりも強力に国民の理解を形作る可能性があります。これは小さな問題ではありません。大統領または元大統領が明確な証拠なしに新たな暴力行為を地政学的敵と結びつけると、その結びつきはほぼ即座にメディアシステムの血流に入り込む。支持者はそれを繰り返し、トークショーはそれを吸収し、反対者はそれに反応し、捜査官が事実を明らかにする頃には、物語の感情的な構造がすでに構築されています。記録はまた、トランプ大統領が早期に容疑者について異様な自信を持って話し、完全な捜査が成熟する前に同容疑者を一匹狼だと表現し、広範な脅威への影響を最小限に抑えたと伝えられている点にも言及している。もしその順序が正しければ、非常に基本的な疑問が生じます。彼はどのようにしてこれほど早く確信を持って話すことができるほどの知識を持っていたのでしょうか?
可能性はほんのわずかしかありません。彼は異例の速さと正確さで説明を受けていたか、証拠が正当化するものをはるかに超えて即興で発言していたか、あるいは事実よりもその時々の政治的有用性に興味がなかったかのいずれかである。それらの可能性はどれも安心できるものではありません。ここにも歴史の影があります。ワシントン ヒルトンは単なるホテルではありません。ここは 1981 年にロナルド レーガン銃撃事件の現場として記憶されています。その事実だけでも、ハイレベルのイベントの間、その安全保障文化が例外的に規律あるものとなるはずです。つまり、数十年後、同じ施設内で武装容疑者が実際にそこまで接近した場合、組織的な問題を避けることは不可能になります。彼はどうやって入ったのですか?最初のスクリーニングが失敗したのはどこですか?一部の報道が推測しているように、彼は内部で武器を組み立てたのだろうか?磁力計がバイパスされたり、存在しなかったり、または正しく設定されなかったりしましたか?アクセス制御は、ゲスト フロー、メディア トラフィック、サービスの移動の圧力によって崩壊しましたか?これらは補足的な質問ではありません。これらは保護の観点から見た全体の話です。記録はこの事件を懐疑的に扱っており、光学系が非常に奇妙であったため、人々は当然、それが演出されたのか、操作されたのか、あるいは少なくとも政治的に利用されたのではないかと疑問に思うであろうことを示唆している。中立的な分析では、これらの可能性を慎重に分離する必要があります。まず実際の攻撃の可能性があり、その後に日和見的な政治的スピンが続く。それはよくあることです。政治家は常にそれを行っており、特にあらゆる危機が即座に象徴的な資本に変換される二極化したシステムではそうである。第二に、実際には危険が存在していたが、その後のメッセージによってそれが客観的によりも大きく、奇妙で、より有益なものに変わってしまった、誇張されたり芝居がかったように増幅された出来事の可能性があります。そして最後に、すべてがある意味で手配または操作されたという最も暗い可能性があります。記録にはその結論を裏付ける十分な証拠はありません。疑惑だけでは証拠にはなりませんし、偶然は、たとえ不快なものであっても、より具体的な何かが現れるまではやはり偶然です。安全に言えることはこれです。ええと、国民は、厳重に保護された環境が完全に保護されているようには見えないことを目の当たりにし、政治家がプロセスや説明責任、冷静さに対する目に見える懸念よりも、ブランディングや建築、地政学的なシグナルによって反応するのが速いのを目の当たりにしました。この組み合わせは常に不信感を生むものでした。また、米国における政治的暴力の現状について、より広範な問題も提起している。たとえこの特定の出来事が最初に報告されたよりも限定的であることが判明したとしても、それを取り巻く雰囲気は本物です。公共の生活は、脅迫的な言葉、象徴的な敵、オンラインでの過激化、そしてあらゆる主要な出来事が武力によって中断されるかもしれないという永続的な期待で飽和しています。それが本当の構造的な問題なのです。銃撃事件がシステムにショックを与えて冷静になるのではなく、すぐに物語を制御するための別の戦場となります。共和国はすでに劣悪な状態で運営されています。事実は遅れて到着し、フレームが先に到着します。フレームが固まると、真実は追いつくのに苦労します。ここにはもう一つの皮肉があります。レバノンの物語とワシントンの物語の両方において、中心的な対立は何が起こったかだけをめぐるものではない。何が最初に起こったのかを誰が定義できるかはもう終わりです。レバノンでは、戦場の映像が当局による最小化に異議を唱えている。ワシントンでは、断片的な目撃報告が即座に政治的に再パッケージ化されることと衝突する。これは、両方のセグメントに共通のメカニズムです。物語のスピードは戦略的な資産となっています。出来事を最初に組み立てた人が、その後のすべての証拠を大衆がどのように解釈するかを決定できることがよくあります。レバノン南部では、最初のフレームは、イスラエル軍が主要メディアが過小評価していた一連のひどい待ち伏せ攻撃に苦しんでいるというものだった。そしてワシントンでは、最初のフレームは非常に安全な環境で攻撃未遂があったというもので、ほぼすぐにトランプの国内象徴主義とイラン中心のレトリックへの移行が続いた。より多くの証拠が現れるにつれて、これらのフレームは進化する可能性があります。えー、でもどちらの場合も、えー、彼らはすでに政治活動を行っています。それでは、私たちはどうなるでしょうか?レバノンで当面の疑問は、イスラエル軍が露出した前線陣地からの撤退を続けるのか、ヒズボラが対機甲・対救出の待ち伏せパターンを強化するのか、そして現在前線に登場している兵器の品質に外部国家の支援がより顕著になってきているかどうかである。ワシントンでは問題は異なりますが、同じように緊急です。
容疑者はどのようにしてそこまで近づいたのでしょうか?セキュリティチェーンで正確に何が起こったのでしょうか?なぜ公的声明はこれほど迅速で、自信を持って、政治的に有益だったのでしょうか?そして、なぜメッセージの方が説明よりも準備が整っているように見えたのでしょうか?これらは些細な質問ではありません。彼らは政府、軍、メディアシステムの信頼性に一斉にアクセスします。なぜなら、あらゆる戦場の報道は濾過され、あらゆる国内危機は私たちに有利に演出されていると国民が思い込み始めると、信頼は単に弱まるだけではないからだ。それは崩壊します。そしてそれが、両方の話から得られる最も重要な点かもしれません。レバノン南部で燃え上がる戦車とワシントンのホテルでの銃撃は無関係な出来事のように見えるが、それぞれが同じより深い現実を明らかにしている。プレッシャーにさらされている教育機関は、イベント自体を管理するのと同じくらい積極的に認識を管理しようとしています。その結果、最初の犠牲者はもはや単なる抽象的な真実ではなくなる世界が生まれます。それは順序、比率、明瞭さです。最初に何が起こったのでしょうか?どれくらい深刻でしたか?誰がいつ何を知っていたのでしょうか?これらの基本的な質問は、適切に質問される前に、プロパガンダ、検閲、パニック、パフォーマンスを乗り越えなければなりません。それは重要なことなので、その考えを持ち続けてください。レバノンでの待ち伏せが広範囲にわたる北部エスカレーションの始まりであるとすれば、この地域はより危険な段階に向かって進んでいることになる。そして、ワシントン事件が、事実が確立される前に再帰的な物語戦争の別の例となるとすれば、米国は自国の広報環境がいかに脆弱になっているかを再び示すことになる。したがって、答えのない疑問が残ります。対機甲部隊や無人機による待ち伏せ攻撃がこのまま続いた場合、イスラエルはレバノン南部で危険にさらされた陣地を維持できるだろうか?ヒズボラに対する外部からの支援はより洗練され、よりオープンになるだろうか?双方がもう相手が修復不可能なほど破ったと主張するとき、停戦の論理は存続できるだろうか?そしてワシントンでは、安全保障上の恐怖を瞬時に商品化する政治体制が、依然として安全保障上の恐怖に対する信頼できる調査を行うことができるのだろうか?国民は本物の攻撃、操作された見世物、見世物として悪用された本物の攻撃を区別できるだろうか?そしておそらく最も重要なのは、断片から現実を組み立てる必要のないバージョンの出来事を国民に提供できる機関がまだあるのだろうか?それが私たちが今いるところです。一方の前線では装甲が燃え上がり、撤退線が争われていた。別の例では、銃撃、混乱、そして説明に向かう前にメッセージを伝える方向に進んでいるように見える政治機構。異なる舞台、異なる利害関係、根底にある闘いは同じ。映像を見てください。言語に注意してください。誰が何を確認し、誰が具体的なことを避けているかに注目してください。このような瞬間には、その出来事が重要だからです。しかし、このイベントを巡る構図争いから、次のエスカレーションがどこから来るのかがさらに分かるかもしれない。
---
[9]レバノンの反撃で数百人のイスラエル兵が死亡?ヒズボラの攻撃、撃退に成功…
youtube.com/watch?v=f_EZd4HFsPk
首都の内訳 2026/04/29 #イスラエル #ヒズボラ #レバノン
イスラエルとレバノンの国境沿いの緊張は、大規模な衝突、死傷者、反撃に関する激しい主張を生み出し続けていますが、実際に何が確認されているのでしょうか?このビデオでは、最近の国境を越えた事件での激しい戦闘と大規模な損失の疑いについての流通報告を分析します。ソーシャルメディアの報道は戦場での主要な結果を示唆しているが、信頼できる情報源からの検証済みの情報は依然として限られており、議論の余地が多い。また、砲撃の応戦、無人機の活動、進行中の紛争の力学を形作る精密攻撃など、現代の非対称戦争がこの地域でどのように行われているかについても探る。確認された事実とは何か、オンラインで広まる戦時中の憶測や誤った情報とは何なのか?最後まで見て、見出しの背後にある現実と、情報戦が国民の認識をどのように形作るかを理解してください。
Google翻訳
イスラエルはクリーン作戦を期待してレバノンに入った。ヒズボラが地下、トンネル、丘、村で彼らを待っていたのは、イスラエル諜報機関が完全に予測できなかったことだった。そしてそれが終わったとき、犠牲者の数は中東全体を根底から揺るがす物語を物語った。ほとんどの人が知らない事実から始めましょう。ベント・ジェルは単なる町ではありません。これは、イスラエル国境から北に20km、レバノン南部の丘の上に建つ石灰岩の建物群の単なる一つではありません。曲がったJBLはその象徴です。それはイスラエル軍の記憶に刻まれた傷であり、完全には癒えることはなかった。ここは、2006 年の夏、ヒズボラ戦闘員がイスラエル軍の攻撃を阻止した場所です。至近距離での市街戦はあまりにも残忍で、あまりにも犠牲が大きく、非常に屈辱的なものだったので、イスラエル国防軍の指揮官たちはその戦闘から帰還し、複雑な地形での非国家武装集団との戦いについて知っていると思っていたすべてを根本的に見直した。彼らはここを「蜘蛛の巣演説場所」と呼んだ。これは、2000年にヒズボラの当時の指導者ハッサン・ナサラがまさにその町のスタジアムで行った有名な演説にちなんで命名され、イスラエルは本当の抵抗の最初の攻撃で崩壊する蜘蛛の巣であると呼んだ。 2006 年、ナザラはこれらの街中で自分の主張が正しいことを証明しました。そして20年後の2026年、イスラエル兵がベンジャベルに戻り、ヒズボラが再び彼らを待っていた。 2026 年に何が起こったのかを理解するには、そこに至るまでの道を理解する必要があります。そして、その道は軍事的な決定ではなく、ポケベルから始まります。 2024年9月17日、ヒズボラが特にイスラエルの通信情報を避けるために切り替えた通信機器であるポケベルが警告なしに爆発したため、レバノン全土で数千人のヒズボラ工作員が同時に重傷を負って死亡した。この攻撃はイスラエル諜報機関によるものと広く考えられており、あらゆる技術的尺度からみても近代戦争史上最も洗練された秘密作戦の一つであった。たった一日の午後に、イスラエルはヒズボラの現場通信ネットワークの首を切り落とし、組織の作戦組織全体に恐怖の衝撃波を送り込み、セキュリティアナリストがいまだに完全に理解するのに苦労しているレベルのサプライチェーン侵入を実証した。ポケベル攻撃の翌日、ヒズボラのトランシーバーが一斉に爆発した。その後、空爆が起こりました。 2024年9月27日、イスラエル軍戦闘機がベイルートの南郊外、ヒズボラの組織の中心地であるダヒエル地区にバンカーバスター爆弾を投下し、30年以上ヒズボラを率い、現代中東がこれまで輩出した非国家軍司令官の中で最も重要な人物であるハッサン・ナスラ自身を殺害した。イスラエルは10日間で、多くのアナリストが不可能だと考えていたことを成し遂げた。それはヒズボラの指揮系統の骨を折り、最高指導者を殺害し、到達できない目標などないことを証明した。その後、イスラエルは2024年10月1日にブルーラインを越え、1978年以来6回目のレバノン侵攻となった。侵攻はヒズボラが避難させた村々を急速に進み、武器庫を占領し、トンネルインフラを破壊し、指揮所を占拠した。 IDFは、侵攻中に56人の兵士が死亡したと報告した。ヒズボラは、イスラエル側の死傷者数がはるかに多いことを示唆する数字を報告したが、イスラエルはこの数字に異議を唱えた。
レバノン保健省は、この期間中にレバノンで殺害された2,120人を数え、その大多数は民間人だったと発表した。侵攻は2024年11月27日に突然終結し、米国の仲介による停戦が発効し、ヒズボラはイスラエル国境から約30キロ離れたラタニ川北に戦闘員を再配置することが求められた。イスラエル軍はレバノン領土から撤退するはずだったが、世界は息を呑んだ。アナリストらは、ヒズブラは著しく劣化していると宣言した。回復には10年かかるとの見方もある。完全には回復しないだろうと言う人もいた。この組織は規律があり、確固たる地位を築き、イデオロギー的に強化され、数十年にわたる武器と資金でイランの支援を受け、イスラエルを脅かすことができる軍事力として完成したと言う人もいる。あのアナリストは間違っていた。見出しでは十分に報道されなかった、停戦中に何が起こったのかを紹介します。世界がガザに注目し、外交の関心が人質交渉とアメリカの選挙政治に集中する一方で、ヒズボラは軍事的挫折の余波を受けていつもと同じことを行っていた。ゆっくりとではなく、慎重にではなく、緊急に、そして体系的に再建されつつありました。複数の諜報機関の評価によると、ヒズボラは停戦協定の要求通り、軍事拠点265ヶ所のうち190ヶ所の支配権をレバノン軍に引き渡し、一方、侵攻中に物理的に破壊されていなかったレバノン南部の村々に埋め込まれた重要なインフラを維持した。この組織の40年にわたる対イスラエル戦で培われた兵站の天才性は、レバノン南部の地形、自然の洞窟が点在する石灰岩の丘、地下室と地下につながる売り場を備えた何世紀も前の村の建築、上空からの監視から自然に身を守るオリーブ畑と果樹園の地形そのものが武器であるという理解にまさにある。地理を爆撃することはできません。丘を破壊することはできません。そして、ヒズブラはそれらの丘に、空爆が到達できず、諜報衛星が完全に地図を作成できないものを30年を費やして構築しました。一方、イスラエル軍は2025年1月26日までにレバノンから撤退し、その後2025年2月18日の修正期限までに再度レバノンから撤退することを求めた停戦合意にも関わらず、イスラエルも撤退しなかった。イスラエルは完全な遵守を拒否した。レバノンの村々から軍隊を撤退させたが、シュロミ、ザリット、アビブ、マルガリオ、マトゥラのイスラエル人コミュニティ近くの戦略的高地に5つの軍事前哨基地を維持した。イスラエル国防大臣イスラエル・キャッツは2025年4月、イスラエル軍がレバノン、ガザ、シリアのいわゆる安全地帯に無期限に留まると宣言した。イスラエルは20日から25日にかけてレバノンでほぼ毎日空爆を継続し、331人を殺害し、そのうち少なくとも127人は民間人だった。停戦後12か月間、レバノン保健省は継続的な集計を続けていた。ヒズボラは別の種類の集計を行っていた。すべての攻撃、すべての司令官の死、すべての破壊された建物は損失として記録されるのではなく、帳簿に記録され、条件が許せば回収される借金として記録されました。状況は 2026 年 2 月 28 日に変わりました。それは、エピック フューリー作戦が始まった日です。米国とイスラエルの対イラン共同攻撃作戦では、最高指導者アリ・カム氏が殺害され、一度の連携した攻撃でイラン領土内の1,000以上の標的が攻撃された。数時間以内に、レバノンのヒズボラ、ハマスとガザ、イエメンのフーシ派、イラクとシリアの代理民兵など、イランが40年かけて構築してきた地域同盟システム全体が常設命令を受けた。 2026年3月2日、ヒズボラは2024年11月の停戦以来初めて、ハイファ南方のミサイル防衛拠点を標的にイスラエル北部に飛翔体を発射した。ヒズボラは、イスラエルに侵略の停止とレバノン占領地からの避難を強制するために戦闘を再開すると明確に発表し、この動きはイラン戦争とは無関係であると強調し、ヒズボラの行動をイランの代理作戦ではなく独立したレバノン主権の抵抗問題として確立するよう意図された慎重な法的・外交的枠組みであると強調した。イスラエルはその枠組みを受け入れなかった。数時間以内にイスラエル軍戦闘機が現地時間午前3時にベイルートの目標を攻撃し、レバノン南部とベアオア渓谷の50の村の民間人に避難命令を出した。 2026年に第二次レバノン戦争が始まった。
その後6週間続いたのは、イスラエルとヒズボラの間で2006年以降で最も激しい軍事衝突の一つとなった。ヒズボラはイスラエルに無人機と2,000発ものロケット弾を発射した。イスラエルはレバノン南部、ベイルート、ベッカ渓谷全域で数百回の空爆を実施し、ラタニ川の主要な橋を爆破して南部を北からの補給線から遮断した。イスラエル地上軍は南部に進軍した。第 36 師団、第 91 師団、第 146 師団、第 162 師団、複数の装甲編隊が以前入ったことのある地形、理解できたと思っていた地形を同時に移動していました。そして2026年4月9日、レバノン、イラン、パキスタン、ヒズボラを同時に激怒させたイラン戦争停戦2日目と意図的かつ挑発的に一致し、イスラエルはベント・ジャベルへの主力地上攻撃を開始した。この作戦はシルバー・プラウと名付けられ、ベント・ジェイルの準備は整った。ヒズボラがベント刑務所内で何を準備していたのかを理解するには、双方からのプロパガンダを取り除き、戦闘自体から現れた物理的で文書化され、検証された現実を見る必要がある。ここはAK-47やロケット推進手榴弾を携えた数百人の民兵が守る都市ではなかった。ここは、何年にもわたる入念な準備を経て、多層防御の殺戮の場へと変貌した都市だった。市の中心部にある古代の要塞地区であるコスバには、戦闘員が上空からの監視やイスラエルの無人機の攻撃にさらされることなく建物間を移動できるように接続された地下通路があった。武器は民間インフラ内に備蓄されており、その中にはイスラエル国防軍が文書で公表しているように、武器保管・監視拠点に転用されたことが諜報機関によって示唆された後、イスラエル軍が襲撃した市内の病院も含まれていた。 IDFは、その病院での手術だけで20人の戦闘員を殺害したと主張した。ヒズボラはイスラエルが国際法に違反して医療施設を攻撃していると非難して反論した。同時期にタイヤのハイラム病院でイスラエル軍によって医療スタッフが負傷したと国境なき医師団が報告していたことを考えると、この容疑は特に重みを持っていた。この両方のことは同時に真実であり、非常に複雑であり、これが軍と民間の存在が密接に絡み合っている都市における市街戦の性質である。イスラエルの装甲部隊、マラバ戦車、最も戦闘が強化され技術的に進歩した戦車イスラエル・フィールズは、地元の競技場に到達するために、曲がりくねったジャベル・ハイウェイに沿ってアラウェニ地区に向かって前進した。 2000年にナザラが蜘蛛の巣演説を行ったのと同じスタジアム。この作戦全体の象徴的な賞品となった同じスタジアム。イスラエル軍は、ヒズボラが進軍を阻止するまでに、スタジアムの周囲約300〜400メートル以内まで接近した。都市の密集した石造りの建築物の隠された位置から発射された対戦車誘導ミサイルと、イスラエル軍の集中を直接狙ったロケット弾と、ヒズボラ戦闘員が20年の大部分をこの特定の敵に対してこの特定の街路で訓練してきた一種の接近待ち伏せ戦術との組み合わせによって、それを阻止した。第41旅団の第52大隊の指揮官は、ビント・ジュベル地域での戦闘中に重傷を負った。第35空挺部隊の旅団のイスラエル兵10人が負傷した。そのうちの3人はヒズボラ戦闘員と一晩で真剣に戦いました。レバノン国境近くでヒズボラの飛翔体が発射され、イスラエル兵士8人が負傷し、うち5人が重傷を負った。重傷者の中にはイスラエル財務大臣ベゼル・スムトリの息子も含まれており、その詳細はイスラエルのソーシャルメディアや政界に瞬時に伝わり、本能的な個人的な対立を引き起こし、政治家たちはレトリック的に適度な距離を置いて対処してきた。 4月12日、イスラエル軍はビント・ジュベルに通じる幹線道路をすべて遮断し、空爆や砲弾、そしてレバノン情報筋によると白リン弾で都市を攻撃した。白リンは、民間人が住む地域で使用されると、火傷を引き起こすことと、合法的な煙よけの使用と人々に対する焼夷兵器としての使用を区別するのが難しいため、国際的な法的論争を引き起こす。しかし、都市を包囲したにもかかわらず、砲撃にもかかわらず、空爆にもかかわらず、白リン弾の主張にもかかわらず、イスラエル軍は依然として都市の重要な場所を占領することができなかった。
IDF自身の声明では、完全な乗っ取りにはさらに数日かかることが予想されることを認めている。ヒズボラ戦闘員が戦いの決定的な地形を形成したカスパと密集した住宅中心部の放棄を拒否したため、時間軸は延長され続け、1日が1週間になり、1週間が2週間になる恐れがあった。 4月13日、IDFはベント・ジベルで過去数日間に100人以上のヒズボラ戦闘員を殺害し、同市の包囲に成功したと主張した。同日、レバノン南部でイスラエル国防軍軍曹1名が戦闘で死亡した。この戦いでイスラエル兵士は時間、弾薬、そして情報戦の時代のどの資源よりも重要な唯一の資源である物語を失った。なぜなら、ヒズボラのベン・チャベルは決して純粋な軍事目的ではなかったからだ。それは軍事作戦の中に組み込まれた通信作戦だった。イスラエル軍が都市占領に失敗した毎日は、イスラエル軍があらゆる技術、F-35戦闘機、マラバ戦車、無人機の群れ、信号機、諜報ネットワークを駆使しても、自分たちの土地のために自分たちの街で戦う人々の抵抗を打ち破ることができないという証拠として、ヒズボラのメディア機関が放送できる日だった。そして、そのメッセージが到着しました。着陸したのは、ベイルートとベッカ・イオに点在するレバノン南部の避難民コミュニティだった。パレスチナ自治区に着陸した。それはヨルダン、エジプト、トルコ、そしてアラブ世界のあらゆる場所に上陸しており、そこではイスラエルの軍事力に対する抵抗が可能かどうかという問題が、長年にわたるイスラエルの軍事的支配が決定的に解決したかのように見えた後、ほとんど実存的な心理的重みを帯びていた。ヒズボラは、いつもそうであるように、非対称戦争では生き残ることが勝利であることを理解していた。死なないことが勝利なのです。敵に血と時間と政治資金で土地1メートルごとに代償を支払わせることが戦略理論の全体であり、ビン・ジャベルではその理論が支持されていた。 2026年レバノン戦争のより広範な軌跡は、2026年3月初旬の戦闘再開以来、双方の異常な破壊の物語を物語っている。レバノンでは4月下旬までに2,000人以上の過激派と民間人が殺害された。そして、レバノン全人口の20%に相当する100万人以上が家を追われ、国連は2006年の戦争以来この地域で目撃した中で最も深刻な人道危機の一つだと表現した。レバノン政府は、ヒズボラの武力と国際社会の軍縮要求との間で何年も慎重な政治的綱渡りをしてきた政府であり、ヒズボラのイスラエルに対する新たな攻撃はレバノン国家を危険にさらし、弱体化させるものであると非難した。ヒズボラの軍事活動の禁止に動き、同組織に武器を政府管理下に置くよう求め、レバノン領土からの無許可攻撃を停止した。レバノンは、その領土の大部分を支配していた組織が、レバノンの国土で世界最強の軍隊の一つと戦争を繰り広げている間、同時にその組織を非難していた。レバノン国家は、あらゆる意味で、制御できず、余裕のない紛争に飲み込まれている国だった。そして、2026年4月8日、レバノンが黒い水曜日と呼んだ日がやって来た。広範なイラン戦争の停戦発表の直後、イスラエルは自国軍が紛争開始以来最も強力と称するレバノン攻撃を開始した。 「永遠の闇作戦」では、イスラエル空軍の戦闘機50機、弾薬約160発、10分以上の目標を10分以内に命中させた。この攻撃により少なくとも357人が死亡した。この死傷者数は、2026年のレバノン戦争全体の中で最も高い1日の死者数に数えられる。レバノンの病院は浸水した。 AP通信の記者らは、商業地と住宅地が混在するコーンズ・アル・ナズラ地区にあるベイルートで最も交通量の多い交差点の1つで、焦げた遺体と車両、そして地面に落ちていると報告した。イスラエル軍の空爆は、葬儀中にベハ渓谷のシュムスター村にある墓地を標的にし、少なくとも10人の会葬者が死亡した。サイデン南部の海岸沿いの町アトランで3人の少女が殺害された。
IDFは、ヒズボラの標的、本部、情報センター、ミサイルインフラのみを攻撃したと主張した。ベイルート市の職員は「ここは住宅地だ。ここには軍事的なものは何もない」と公に述べた。いいえ、イスラエルの行動は20以上のオブザーバー諸国と国連によって非難されました。欧州連合と英国はレバノンをイラン戦争停戦に含めるよう求めた。この攻撃は、その後の我々の停戦そのものを混乱させた。そしてここに、これを地域的な軍事物語から世界的な軍事物語に変える地政学的な側面があります。ベント刑務所の戦いと2026年の広範なレバノン戦争は、精密兵器、地下インフラ、規律ある市街戦ドクトリンを備えた非国家武装組織が技術的に優れた通常軍に対して自力で対抗できるかどうかを理解することに利害関係を持つすべての国家主体によって、並外れた激しさで注目されている。ロシアは監視している。ロシアとイランが地政学的利益を一致させているからだけではない。そして、イランがウクライナ戦争の力学を変えたシャヒド無人機をロシアに供給したからだけではなく、ベント・ジャベルで行われている市街戦は、複雑な都市地形における空軍力、装甲、歩兵の関係についてのロシアの軍事ドクトリンの基本的な前提を検証し、あるいは異議を唱えているからである。中国が注目しているのは、中国の台湾侵攻戦略全体が、都市環境において攻撃者に懲罰を吸収し、掘り返し、持続不可能なコストを支払わせる能力が、たとえ非常に優れた火力に対してであっても決定的なものとなり得ることを前提としているからである。ヒズボラがベント刑務所に保有しているすべての建物は、北京の戦争計画モデルのデータポイントである。トルコはアラブ世界に野心を抱いており、外交上の位置付けを調整するためにレバノンの軍事バランスを理解する必要があるため、トルコは注目している。イランは現在、軍事危機の真っただ中にあり、ヒズボラがイランの最も重要かつ最も有能な代理人であり、抵抗枢軸の至宝であるため、注目している。そして、その代理人が組織の一貫性を保ったまま2026年のレバノン戦争を生き延びるかどうかが、次世代に対するイランの地域的影響力を決定することになるだろう。こうした地政学的計算の下に蓄積される人的コストは驚くべきものです。 2025年に発表された世界銀行のレバノンの迅速な被害とニーズの評価は、226戦争開始前の224侵略のみを対象としており、すでにレバノンの紛争費用総額は140億で、住宅部門の損害だけで460億、2024年のレバノンの実質GDPは7.1%減少することが判明した。アムネスティ・インターナショナルは、2024年10月から1月までの間に1万棟を超える建物の損傷または破壊を記録した。 2025 年、クファリラの家屋の 90% が破壊されました。セーブ・ザ・チルドレンによると、60以上の学校が破壊された。レバノン保健省は、68の病院と63の一次医療施設の被害を数えた。これらの数字は前のラウンドのものです。 2026 年の戦争は、それらすべてにさらなる影響を与えました。レバノンは、2023年に一発の銃弾が発射される前にすでに経済的に崩壊しており、通貨が崩壊し、銀行システムが崩壊し、インフラが崩壊していた国だが、現在、この2年で2年連続の壊滅的な軍事紛争に巻き込まれつつあり、信頼できる復興資金の見通しも立っておらず、レバノン領土内の武器を誰が管理するのかという根本的な問題に対処する政治的解決策もない。そして、これらすべてを通して、ヒズボラは耐え続けます。イスラエルの諜報機関が2024年にポケベル攻撃、ナザラ殺害、指揮官や兵站網への数百回の標的攻撃による侵攻によって崩壊させたと確信していたこの組織は、2026年4月にベント・ジャベルの街路でイスラエルの機甲師団を停止状態に追い込むのに十分な作戦能力を再構築した。2026年2月下旬の戦闘再開以来、1,800人以上のヒズボラ戦闘員が死亡したという。 IDFの数字に。この数字は、通常の軍事力にとって壊滅的な損失を意味するが、それでも、地上戦を繰り広げ、イスラエルにロケット弾を発射し、イスラエルの装甲部隊を待ち伏せし、世界で最も有能な軍隊の一つに実質的な軍事費を課す作戦を実行するヒズボラの能力を打ち破るには至っていない。その理由は組織構造にあります。ヒズボラは軍隊のように戦いません。それは、半自律的なセルの分散ネットワークのように戦い、それぞれが独立した行動が可能であり、それぞれが事前に配置された武器と事前に監視された地形を利用し、抵抗で死ぬことは損失ではなく、勝利の一形態であると戦士たちに確信させたイデオロギーの枠組みによってそれぞれ動機付けられています。空爆だけでその建築物を破壊することはできません。
それを破壊したり、劣化させたり、何か月、あるいは何年も遅らせたりすることもできます。しかし、南レバノンが物理的な地理として存在する限り、そして自らの生存を超えて信じる大義のためにそこで戦う意欲のある人々がいる限り、ヒズボラは再建されるだろう。それは1982年以降、1996年以降、2000年以降、2006年以降、2024年以降も行われてきた。2026年の戦争は最終章ではない。 2026年4月16日、トランプ大統領はイスラエルとレバノンが10日間の停戦に合意し、停戦交渉が始まったと発表したが、これは観測筋によって歴史的だと評された。一方、イスラエル軍は、イスラエル国防軍のアール・ザミル参謀長が、レバノン戦線は別個の解決が必要な別個の戦域であるとの立場を維持し、イラン停戦にも関わらずレバノンでイスラエル国防軍が交戦状態にあると宣言したと発表した。ネタニヤフ首相は、ヒズボラが和平交渉を妨害しようとしていると非難する一方、イスラエルはレバノンにおけるあらゆる脅威に対して完全な行動の自由を維持していると公に述べた。ヒズボラの議会ブロック指導者ムハンマド・ロッド氏は、戦争が続く中でレバノンとイスラエルの当局者が接触することは恥の源だと述べ、レバノン政府に対しイスラエルとの直接交渉から撤退するよう求めた。政治プロセスと軍事プロセスは同時に反対方向に進行しており、どちらかが何かを解決するという保証はありませんでした。レバノンにおけるヒズボラの反撃の物語が、現代の中東における権力の性質について最終的に明らかにしていることは次のとおりである。イスラエルの軍事的優位性が自明の理となった時代。信号情報、精密航空戦力、装甲地上部隊を組み合わせれば、許容可能なコストで迅速に紛争を解決できる時代は終わりました。イスラエルが弱くなったからではない。イスラエルが弱くなったのではなく、敵対者たちがイスラエルの支配の数十年を費やして、イスラエルの優位性では簡単には勝てない種類の戦争と戦う方法を正確に学んできたからである。トンネル、都市、民間の盾、分散型ネットワーク、死を抑止力ではなく採用手段とするイデオロギー。ヒズボラは、従来の意味での2026年のレバノン戦争に勝利したわけではない。 IDFには勝てなかった。領土を解放したわけではない。定められた目的は達成できませんでしたが、生き残りました。そして、非対称戦争の戦略文法では、ナザラがかつてスタジアムに立ってイスラエルを蜘蛛の巣と呼んだベント・ジャベルと呼ばれる都市の廃墟で、イスラエル軍と同じくらい強力な勢力に対して生き残るという戦略文法において、その生き残りはどんな戦場地図でも完全に捉えることのできない意味を持っている。世界はこれらの丘で何が起こったのかを理解する必要があります。なぜなら、2026年にレバノンで起こったことは地域的な話ではないからだ。プレビューです。通常の軍事力と、イデオロギー的に関与した地形に適応した深く埋め込まれた非国家組織との間の戦争がどのようなものであるか、これらの組織が40年間イランの資金と無制限の準備意欲を持っていた場合のプレビューです。次の章はまだ書かれていません。しかし、Bent Jabel では、誰かがすでに冒頭のセリフを起草しています。しかし、この話には西側メディアではほとんど報道されていない側面がある。そしてそれは、他のすべてを可能にした知性の失敗に関するものです。ヒズボラの諜報機関の失敗ではなく、イスラエルの諜報機関の失敗だ。なぜなら、2024年11月の停戦から2026年3月の戦闘再開までの数か月間、イスラエル諜報部隊8200、MSAD、アンモンとして知られる軍事情報局は、ヒズボラの停戦後の状況について一連の想定に基づいて活動しており、それが危険なほど楽観的であることがビジャベルの街頭で証明されたからだ。ポケベル攻撃、NASAの殺害、侵略、停戦強制圧力の総合効果により、ヒズボラは以前の作戦能力の影にまで落ち込んだという想定だった。組織の中間管理職、中隊指揮官、武器士官、トンネル技師は十分に混乱しており、再構築の試みは遅く、発見可能であり、継続的な標的攻撃によって阻止可能である。イスラエルの装甲部隊がベント・J・ベイルに入った瞬間にその想定は崩れ、劣化した民兵ではなく、イスラエルの車両がどこに行くのか、そしてどのように攻撃するのかを正確に把握し、準備が整った戦術的に洗練された部隊であることが判明した。諜報活動の失敗は収集の失敗ではなかった。イスラエルの無人機はほぼ毎日レバノン南部のすべての村の上空を飛行した。イスラエルの信号諜報機関はヒズボラの通信を継続的に傍受した。失敗は分析的なものでした。ヒズボラの能力を組織構造の回復力ではなく、殺害された指揮官によって測ろうとする制度的傾向。指導者を殺すことは重要だ。
しかし、ヒズボラには40年間の組織的な記憶がある。殉教の文化は、指導者の継承を危機ではなく、儀式と訓練システムとし、戦死した指揮官に代わる戦闘員がすでに任務を理解し、すでに地形を知っており、すでに所定の位置にいることを保証する。その問題から抜け出す方法を殺すことはできません。 2026 年の戦争は、兵士と民間人の両方を犠牲にして、この教訓が吸収されていないことを証明しました。ヒズボラの防御構造のトンネルの寸法は特に注目に値する。これは、過去 20 年間で最も理解されていない軍事工学の成果の 1 つです。レバノン南部の村々の地下にあるトンネル網は、迅速に、安価に、あるいは秘密裏に建設されたわけではありません。これらは、イランの技術支援、シリア経由で密輸された資材、そして数十年にわたりイスラエルの空軍の脅威の下で暮らしてきた国民のためのトンネルを軍事資産と民間防衛インフラの両方として理解する地元コミュニティの知識によって、何年にもわたって建設された。トンネルは複数の機能を同時に果たします。これらは保護された指揮所であり、ヒズボラの司令官は上空からの監視や直接射撃にさらされることなく作戦を指揮できる。これらは、イスラエルのF-35が驚異的な精度で発射できるバンカー破壊弾薬から弾薬やロケット弾を安全に保管する武器保管施設だ。これらは、戦闘機がイスラエルの無人機が戦闘機を追跡して殺害できる地表に現れることなく、交戦の合間に位置を変更できるようにする移動回廊である。そしてそれらは心理的な資産でもあります。常に行くべき場所があり、常に屋根付きのルートがあり、別の日を生き延びて再び戦う方法が常にあることを知っていることは、数値化できないが、軽視できないほど士気を倍増させます。イスラエルは2024年の侵攻中にトンネル部分を破壊した。武器の隠し場所を発見した。トンネルインフラの上の建物を破壊した。しかし、トンネルは、ヒズボラ自体と同様、戦闘前のいかなる評価も予想していたよりも永久に排除するのが難しいことが判明した。この紛争におけるシリアの役割は、十分な報道もなく水面下で進行している。 2024年後半のアサド政権崩壊後の数カ月間、シリア当局はヒズボラへの武器密輸に使われたシリア・レバノン国境沿いのトンネルの取り締まりを開始した。イランが10年以上にわたりシリア領土を通じてヒズボラに物資を補給できるようにしてきた物流環境の重大な変化だ。シリア国防省は、ヒズボラの武器密輸に使用された国境トンネル2本を発見し閉鎖したと発表した。これはヒズボラの補給パイプラインの実質的な劣化を表したが、完全なものではなかった。イスラエルの阻止によって閉鎖されるまで、イランには他の航路、海路、空路があった。供給ラインが切断される前に設置されていた事前に配置された備蓄品。 2026年4月のビングベルでヒズボラ戦闘員が使用した兵器は、2026年3月以降に到着した兵器ではなかった。それらは2026年の戦争で最初の弾が発射される何年も前に保管、カタログ化され、配布されていた兵器だった。シリアの補給路の閉鎖はヒズボラの長期的な補給にとって重要である。ビンスバルでの当面の戦闘では、それはまったく問題ではありませんでした。この紛争にはもう一つの側面があり、歴史が特別な厳しさを持って判断することになるだろう。民間人への危害と、それが関係者全員の長期的な政治的正当性にとって何を意味するかという問題である。レバノン保健省の集計では、2024年の侵攻で2,720人が死亡、停戦年に331人が死亡、2026年の戦争で2,000人以上が死亡した。これらの数字は、この戦争を選択しなかった民間人、この戦争を止めることができない民間人に対する壊滅的な犠牲を表しており、国内で活動するイスラエル軍に対しても、レバノン領土を少なくともレバノンと同じくらいイランの戦略的利益にかなう闘争の恒久的な戦場にしたヒズボラ戦闘員に対しても、有意義な手段がないことを示している。世界銀行は、レバノンの実質GDPが2024年だけで7.1%減少したことを発見した。復興需要は110億に上る。この国はすでに現代史上最悪の経済崩壊を経験している。銀行システムが事実上掌握し、価値の90%以上を失ったレバノンポンドは、人道的影響を管理する国家能力が機能しないまま、相次ぐ軍事紛争を吸収しつつあった。国際社会は声明を発表した。 20以上の州が暗黒水曜日を非難した。声明では戦争を止められないため、国連が召集されましたが、戦争は継続しました。そして2026年のレバノンでは、戦争を推進する勢力、イスラエルの安全保障上の義務、ヒズボラの抵抗イデオロギー、イランの戦略的計算、イスラエルの軍事行動に対するアメリカの政治的支援は、国際社会が生み出すいかなる外交圧力よりも強かった。
2026年のレバノン戦争が最終的に意味するものは、この紛争には軍事的解決があるという幻想の破壊である。イスラエルはレバノンを完全に破壊し、その北の国境にどの劣化した民兵よりも危険な破綻国家を作り出すことなく、ヒズボラを爆撃して消滅させることはできない。ヒズボラは軍事的にイスラエルを倒すことはできない。イスラエル国家を破壊することも、空軍力からレバノン民間人を守ることも、建国のイデオロギーが約束する解放を実現することもできない。双方が互いに傷つけ合う可能性があります。どちらの側も生き残り、再建し、再び戦うことができます。そして、この繰り返し起こる循環的紛争の代償を払うのは、紛争を開始する際に最も発言権のない人々です。家を取り壊されたベント・ジャベルの家族。土地を破壊されたベッカの農民たち。学校が教室よりも防空壕として多くの時間を過ごしたイスラエル北部の子どもたち。歴史は見守っている。そして、世界のこの古代の争いのある地域の歴史には、非常に長い記憶があります。
---
[10]【トランプはマフィアでありトランプと軍事同盟結ぶものは100%虐殺強盗戦争犯罪者である確定証拠】
リチャード・ウルフ:ペトロダラー崩壊で米帝国が揺らぐ
youtube.com/watch?v=Bi7d8xfgpUM
Glenn Diesen Japanese 2026/04/27
リチャード・ウルフ教授が、イラン戦争がペトロダラーおよび米国主導の国際経済システムをどのように弱体化させ、これまで米国の覇権を支えてきたかについて論じます。
オリジナル4/26 youtube.com/watch?v=WEeVlIYXl0Y
グーグル翻訳。
[GD=Glenn Diesen,RW=Richard Wolf]
GD:おかえりなさい。今日はリチャード・ウルフ教授も加わって、アメリカの対イラン戦争の新たな手段である経済の激怒について話し合います。それでは、番組に戻ってきていただきありがとうございます。

RW:ここに来られて嬉しいです、グレン。

GD:それで、イランとの壮大な怒りに対する戦争に付けられたこの名前は、トランプがこの名前を選んだことに大きな誇りを感じていたことをご存知でしょう。彼はかなりの数のスピーチでそれについて言及しましたが、スコット・ベッサントは今、経済的な怒りでそれを補完しています。それは、そうです、イランに対する経済戦争または制裁政策です。そして、私の最初の考えは、最初にイランの石油すべてに制裁があることを知っているので、それから市場の安定化を助けるためにイランの石油を開放し、次にイランの港を封鎖するため、少し混乱しているということです。したがって、一貫性は必ずしも明確ではありません。えー、あなたはイランを絞め殺すこの新たな取り組みをどのように評価しますか?これはこのプロジェクトと経済的激怒です?

RW:そうですね、私の言うことを聞くのは面倒かもしれませんが、私はあなたに言う以外に何も知りません。他の人たちと同様に、私は自分だけではないことを知っています。私たちは、あなたが説明したように、互いに矛盾することが非常に多いため、再び別の発言を繰り返すようなぎくしゃくした発言に従うのをやめました。前の説明が真実で 2 番目の説明が誇張なのか、それとも 2 番目の説明が最初の説明の修正なのかはわかりません。そして、あなたがそれを解決する前に、彼は3人目を抱えてしまい、その後はおかしくなります。したがって、基本的にあなたの質問にどう答えるべきかわかりません。まったく良い質問です。うーん、でもどう答えていいか分からない。それは矛盾しています。石油の供給をより豊富にして価格を下げる措置を講じるか、そうでないかのどちらかです。そして、あなたが何をするにしても、それがどちらの方向にバランスを保っているかについて質問される可能性があります。ああ、でももし彼がほぼ同時にオイルを減らし、同時にオイルを増やしたとしたら、それはわかりません。何が起こるかわかりません。ちなみに、他にも例がありますが、あまりよく知られていません。ベッサン氏はこれから決断を迫られることになるが、湾岸諸国からのいわゆるドルスワップの要請に応じて既に決断を下した可能性もある。これは重要ではありません。ドルスワップは通常、米国、一方では財務省または連邦準備制度、もう一方では外国の中央銀行との間の協定です。そして、あなたがそれを確立する理由は、世界的なドルの需要と供給が混乱し、主にドルが不足するだろうと信じる理由があるからです。その理由についてお話します。しかし、不足を心配する場合は、強化し、スワップを増やすことになります。なぜ?しかし、スワップの手段は、外国の中央銀行がドルが不足した場合に市場に出てドルを買う必要がないということだけだ。スワップ協定から簡単に大量のものを手に入れることができます。以前はこれが毎週行われていました。現在では、これらの最新のものが毎日のように行われており、これはすでに警告の兆候です。ドルへのアクセスを非常に心配している人がいます。したがって、これを調べ始めた瞬間に、誰が心配しているかがわかりますが、これは驚くべきことではありません。湾岸諸国、ご存知のとおり、アラブ首長国連邦、それらすべてが、それぞれがそうであるかどうかは知りませんが、それらの多くは現在、米国に対して、信用交換施設を持っていない場合は与えるように、あるいは持っている場合にはそれをさらに拡大するよう圧力をかけています。わかった。では、なぜ彼らはそんなことをするのでしょうか?そして、唯一の合理的な答えは、彼らは石油と天然ガスの販売からドル形式で受け取る収入に依存しているということです。彼らは長年にわたり借金をして多くの国に投資してきました。そのため、彼らはドル建ての借金を抱えています。そう、彼らは石油とガスから入ってくるドルで世界中のドル建て債務を返済できると期待していたのです。しかし、このホルムズ直線は閉鎖されており、封鎖がむしろ事態を悪化させているため、ドルは入ってこない。つまり、彼らはドルを持っていないのです。そのため、利子も払えず借金を返済することができません。
元金の一部が何であろうとも支払うことはできません。つまり、これが私の推測です。何を言おうとしているのか分かりませんが、推測してみます。彼らはアメリカ政府、トランプ氏に債務を返済しなければならないと通告した。彼らは石油を売ることができません。彼らはアメリカ資産の所有権を売却し始めるだろう。わかった。えっ、それはどういう意味ですか?それは 2 つのことを意味します。第一に、彼らは財務省証券を売却するつもりだ。おお。ご存知のとおり、財務省証券の投げ売りは価格を下落させ、金利を上昇させることになります。私たちは今、不況の瀬戸際にいます。もし金保有国が国債を大量に売却し、それが国債の下落によって資産価格が下がるのを見たくない世界中の国々を刺激するとしたら、トランプ政権がその2位以外のすべてを望んでいるときに、この国で危険な金利の急騰が見られることになるだろう。株式市場に投資しているアメリカの支配層は、アメリカの株式市場の重要なプレーヤーである湾岸諸国が自分たちが持っているものは何でも売りつけると見ることになるだろう。ドルを手に入れるには、借金を補うために国債を売却する必要があるのと同じです。さて、これは脱線した話で、経済の話でご迷惑をおかけして申し訳ありませんが、要は、ペルシャ湾やアラビア海などで局所的に起こっているように見えるこの出来事が、実際には世界経済全体にとって危険であると、かなりの数の評論家が手を振って警告している理由がわかり始めているということです。そして、このスワップ問題は、この世界的な問題の表面的な現れであり、米国にとって特に顕著である。なぜなら、ガルフドルビジネスの多くが、株式市場や財務省とニューヨークで行われているからである。

GD: それで、基本的に石油ドルはある程度解明されつつあります。なぜなら、湾岸諸国が石油の価格を決めて米ドルで販売しているとしたら、湾岸諸国はお金を稼いでいない、輸出していない、つまりドルを手に入れていない、つまり米国に再投資していないということです。今、彼らは国債を買う代わりに、それを売らなければなりません。しかし、これは一体どこへ向かうのでしょうか?つまり、米国はいつまでこの立場を維持できるのでしょうか?なぜなら、あなたが水晶玉を持っていないことはわかっていますが、この多くは前例のないものだからです。私たちはこれを見たことがありません。ああ、でもこれはただのスピード違反ではありません。これは、システムの奥深くに影響を与えるものですよね?

RW:もちろんです。言っておきますが、私には水晶玉がありません。私はそれを信じていません。他の誰もそうしません。しかし、そうは言っても、その点に注意を払った上で、今後何が起こる可能性が高いと私が考えるかをお話ししましょう。トランプ氏は大衆基盤を大幅に失った。どういう意味ですか?二つのこと。一つか二つ、あるいは三つの問題を理由に彼に投票した人々。あなたの視聴者がエプスタインファイルに興味を持っている場合に備えて、彼が今失った人々は2、3の問題を抱えています。政府は、失礼ながら、関連情報のほとんどを公開していないこと、情報を隠蔽していること、大統領を守るような方法で編集していることなどが暴露されている。つまり、彼が透明性を重視しているため、エプスタインファイルに関するすべてをすぐに公開するという約束を果たすことを期待していた人々。彼はそれらの人々を失いました。ご存知のとおり、それは 1 つです。 2番目は、経済、若者の仕事の有無、そしてその他の人々の物価、インフレの水準です。そして彼は、ここの雇​​用市場がひどいのは残念だと言っています。ここの大学で修士号や博士号を取得している私の生徒たちの若者たちが、一生ウーバーの運転手かリフトの運転手になることについて私に話してくれています。ああ、そして彼らが単に興奮して動揺しているからではなく、真剣に暗い口調で、アメリカ人には仕事はなく、インフレは終わっていません。
彼は価格を下げると約束した。彼は、経済学者がインフレについて語るとき、それは上昇率について語っているという曖昧さをあからさまに扱った。一方、メディアなどでそれについて話す一般人は、実際にはそのレベルについて話しています。そして、この 10 年間に深刻なインフレがあったため、人々は価格の低下を望んでいます。そんなことは起こっていない。彼は、鳴り物入りでそれを1、2セクターで達成することはできない。彼はそれをやります。しかし、その一方で、生活費は現在 3% から 4% の間で上昇し続けています。平均賃金上昇率もそれほど高くありません。つまり、多くの国民が経済に腹を立てているのに、イラン問題には勇気がなく、エプスタイン問題にもあまり関心がない民主党は、手頃な価格を大きな問題にすることができるのだ。だから彼らはそれで彼を殴っているんです。そして最後はイラン。イランでの戦争は、彼がもう戦争のない大統領になることを望んでいた国民を失うことを意味する。彼は「永遠の戦争を思い出してください」という言葉を生み出しました。よし。そうですね、彼はまだウクライナに閉じ込められています。今、彼はイランを加えた。そしてアメリカ国民にとって、これが良い考えではないことは最初から明らかであり、私がこれまで見たこともないほど明らかです。この戦争はうまくいっていません。そして、海軍が実際に海上封鎖という大きな任務を目の前にしているときに、アメリカ海軍長官の奇妙な発砲のような小さな出来事があったとしても、それは良いものではありません。そして、この元海軍長官が何であるかは誰にもわかりませんが、ちなみに彼は海軍のキャリアの人物ではありません。彼は共和党への裕福な寄付者であり、その仕事を贈り物として得たのだ。そのため、彼は別れることに満足していない可能性があります。彼は近いうちに、アリゾナ州選出の上院議員ケリーなどと同じような話し方をするかもしれない。つまり、これらすべてはトランプ氏にとって悪いことだ。それで、なぜ私はあなたにこれを言うのですか?彼には十分な経済的余裕がないので、金利の高騰には耐えられないと私は言いたいのです。彼にはそれを買う余裕がない。私の判断では、現時点で彼は政治的に生き残るために2つのことに依存している。 MAGA ベースの残りのもの。そしてまた、かつて彼の熱心なプロモーターだったタッカー・カールソンとマージェリー・テイラー・グリーンが今では彼のことを言及していることに注目してください、そして私はこう言います、「彼は正気ではない。彼をサポートしていたことをとても残念に思う。」これらはグリーンと他の男からの引用です。もう一人はカールソン。そう、カールソン。ああ、彼の基地は本当に困っているんですね。それで彼には何が残ったのでしょうか?答えは米国の最も裕福な10%です。株式市場に注目している人は幸せです。株式市場は非常に高い。ここ数週間ではさらに高くなっています。イラン戦争で一時的に景気は落ち込んだが、基本的にはこの戦争はすぐに終わり、金持ちには何の犠牲も払わないと考えられている。したがって、彼らは株式市場にお金を維持することができます。彼らは売り買いを続け、お金を借りてそのお金を市場に投資し続けることができます。したがって、グレン、これが私の予測に最も近いものです。もし株式市場が暴落し始めて、湾岸諸国が流出する可能性があるとしたら、湾岸諸国が沼地にアクセスできなかったとしたら、そんなことができるだろうか?答えは誰にも分かりません。それは可能です。したがって、私の推測では、政府はGO州に彼らが望むすべてのスワップを与えるでしょう。基本的に、危険すぎるという理由で国債を売却したり、米国株式市場への投資を中止したりすることなく、できるだけ多くの借金を返済するために必要なだけのドルを事前に入手できるようにするものです。彼の能力は小さすぎる。昨日、スティーブン・バノン氏にかなり近い元顧問で、この国の極右の人格者であるスティーブン・バノン氏が、戦争が終わってくれと懇願していました。そうしなければ、引用しますが、そうしなければ11月に政権を失うからです。言い換えれば、彼はそれをとても心配しており、トランプ氏が何を言おうと私には気にしないという人が彼の周りに十分にいるということだ。私たちは大丈夫です。どれも真剣に受け止めるべきではありません。彼らは今、負けるかもしれない戦いに参加しているのではないかと心配しており、非常に不安になっています。彼らは明らかに脚注を意味しますが、彼らは明らかにしています、そして今の証拠は本当にかなり圧倒的です。彼らは、イランに行って首を切り落とせる、この言葉が大好き、アヤトラの首を切り、他の有力な将軍や顧問ら数人を殺せば体制は崩壊する、と自分たちに言い聞かせた。国を結びつける接着剤が失われることはないだろう。そして米国は、新政府の政権交代と、イランのショーが米国に対して行ったことを多かれ少なかれ再現する新しいイランのショーの条件を指示する可能性がある。
それは素晴らしいことでした、そしてそれが彼らに何を言うことを可能にするかについては素晴らしいことでしょう、ところでヴァンス、1年前にイランでの戦争について話しているヴァンスのクリップがあります。あなたが見たかどうか知りませんが、この国ではバイラルと言われているように広まっています。バイラルクリップです。その中でヴァンスは、なぜイランと戦争をすることが素晴らしい良い考えなのかを説明している。副大統領による本当に非常に強力な支持であり、その中で彼は次のように述べています。これまでの大統領は皆、イランが米国にとって災難であることを知っていたが、今引用するように、彼らはあまりにも愚かで、あまりにも愚かで、それについて何もすることができなかった。違いは、トランプ氏はそれほど愚かではないということだ。オバマ氏がしなかった、ブッシュ氏がしなかった、クリントン氏がしなかったときに我々はやるつもりであり、それが彼らのことであり、だからこそトゥルシー・ギャバードや他の情報当局者がイランについて間違っていると言ったとき、彼らはそれがあまりにも美しい話であり、アメリカの有権者にどう思われたいのかを見事に要約したものであり、彼らはただ聞く耳を持たなかったのだ。魅力的すぎました。そして今、私たちがこの会話を始めたときの厄介な問題は、再びオンになったり、またオフになったりする石油管理です。これは絶望的な政府であり、その計画は打ち砕かれ、その方向への機会はすべて失われた。そしてどうやってこの状況から抜け出すかを必死に考えようとしている。そして、私はあなたが時々インタビューしていることを知っていて、最近あなたの番組の一つでジョン・ミルシマーに会ったのですが、彼はそれをとてもうまく言い表しています。ご存知のように、現時点で最小限の被害でここから脱出するのは必死の努力です。そして、それさえも、彼らがその方法を理解するよりも難しいことが判明しています。

GD:ええ、バンドによるあのスピーチを見ました。それは異常なことだと思いました。私は、なぜすべての元大統領がそうしなかったのか、そして今回の大統領は経済状況の変化か何かの観点からそうし、代わりに当時はただ愚かだったのか、もう少し深い分析を期待していました。トランプは賢いので、我々はそれをやったのです。つまり、これが現実であるとは信じがたいです。これはサタデー・ナイト・ライブか何かのパロディのものですが、ええ、それは本物でした。引用文を見ただけだったら、あまりにも大げさに聞こえるので、事実を確認する必要があったと思います。

RW:ああ、そのとおりです。私の生徒たち、グレン、私の生徒たちは手を挙げて言いました、「そのようなスピーチは、それを言っているのが愚かな人間であることを証明しています。」分析も何もしない方法です。ほら、彼らは皆愚かだったが、今では歴代の大統領に指摘されていたためらいが、今では彼らが優秀だったかのように聞こえ、彼らは自分たちのできることの限界を理解していたが、今回の大統領はそうではなかったことが証明された。それは異常であり、非常に悪いように見えます。ご存知のとおり、これも何千もの虚偽記載の 1 つです。ご存じのとおり、アメリカ軍によるボート銃撃事件はそのことを心に刻みました。とても興味深いです。ご存知のように、彼らは数か月間、ベネズエラ近くのボートで2、3人を殺害していました。彼らはボートをロケット弾で撃ち、漁師を殺害した。逮捕も裁判も弁護士も何もありません。ただ彼を殺してください。これによりトランプ氏はあらゆる種類の支持を失った。テレビ番組で、アメリカ国内で麻薬密売で人々を逮捕すると、自動的に弁護士を雇う権利があるとアメリカの視聴者に説明していたのを覚えています。彼らには自動的にトライアルを受ける権利が付与されます。彼らには自動的に自分自身を守る権利が与えられます。そしてたとえ彼らが有罪であると判断したとしても、それはこの国では死刑に値しない犯罪だ。麻薬密売で処刑されることはない。刑務所に入ることができます。つまり、ここで我々は法的制度全体を完全に否定することになるが、そうでなければトランプ氏を支持するであろうかなりの数の人々にとって、それは多すぎるが、彼らはこれに同意することはできない。

GD:ええ。そうですね、タッカー・カールソンみたいに、トランプのような人が現れて、ああ、また平和について話してくれるのを見て少しうれしかったです。だって、ヨーロッパの政治家はもう平和について語らないからです。
それで私は少し楽観的でしたが、楽観主義が打ち砕かれたというのはこれだけだと思います。しかし、私はイラン戦争の「そうだ」に戻りたいと思っています。なぜなら、戦争が続けば米国が苦しむことになるように思えるからです。ああ、あなたが非常によく説明したとおりです。しかし、トランプも去って、マリカのストレートがイランの支配下にあり、彼にはあまりできることがないようであれば、イランはすでにその措置を発表しています。それはすでに、米国の攻撃からああを再建できるように、賠償金を受け取るための高いああを設置しています。そして、私たちは、イランを攻撃したり制裁したりした人たちは、世論調査のためにその上に追加のボーナスを支払い、ドルは受け取らないと言われています。つまり、米国が今何をしても、物事が以前の状態に戻ることはないようです。そして、これが今のホワイトハウスの絶望感を物語っているのかなと思っています。なぜなら、トランプにとってもう良い結果は見えないからです。つまり、私はおそらく彼に、新しい世界に適応するだけだとアドバイスすると思います。あなたには変えられないこともあるけど、でも政治的には特にトランプのような常に勝利を主張しなければならない人にとっては、飛行機を止められるのはわかってる、素晴らしい勝利だ、すべてが勝利だ、イエメンから追い出されるのはああ、我々は勝った、わかってるだろう、それはそうだ、彼はそのためのスキルを持っているが、すべてを勝利として売り込むが、今回はこれが起こるとは思わない

RW:グレン、あなたの意見に同意できればよかったのですが、そうはいきません、なぜ彼が成功するのかは、アメリカ国民、あるいは少なくともアメリカ国民の大部分が彼らが聞きたいことだからです。彼らは自分たちのリーダーが偉大な勝利を収めることを望んでいます。アメリカ人はスポーツにはあまり参加しませんが、大きなスポーツイベントを観ると完全に夢中になります。 NFL、ホッケーリーグ、バスケットボールは、アメリカ国民がチームに情熱を持っているため、ここでは数十億ドルが関与する巨大なビジネスです。彼らは自分のチームが勝つことを望んでいます。自分が観戦しているチームの勝利によって観客が高貴になるというのが、アメリカ人のスポーツとの付き合い方である。それは彼らが政治に対処する方法でもあります。トランプ氏は勝利を宣言するだろう。彼はすでにそうしています。彼はアヤトラの暗殺は政権交代に等しいと宣言した。彼はその単純な方程式を作りました。それで、彼が何度も繰り返すことができるのは、人々は自分たちの宗教的、政治的指導者が殺害され死亡したことを知っており、我々が勝利したためにマドゥロの拉致が人気を博したのと同じように、それが人気を博したことを知っているからです。私たちが勝ちました。残りの部分は曖昧で議論の余地があることはご存知でしょう。だから彼は心配する必要はないと思います。彼は何があっても勝つつもりだ。彼はメディアを圧倒するつもりだが、まだそれができることがわかった。繰り返しますが、彼のせいではなく、メディア自体が非愛国的で勝利に無関心だと思われたくないのです。たとえば、あなたはイラン人のいかなるものに対しても同情や共感の表現を一切見ないだろう。イラン人は悪いよ。イラン人は否定的だ。イラン人は人々を殺し続けています。最近討論会に出演しました。元アメリカ外交官のアメリカ人がいて、ムーラ族が政権を握って以来、過去47年間にイラン人がしてきたひどいことについて話していたのです。わかった。ベトナム、アフガニスタン、イラクを含めて47年間アメリカ外交官を務めてきたアメリカ人が、あまりにも多くの人を殺したイランの責任を追及するなんて。それは私のためだけです、私は数字を知っています。これはこれで成果ですね。あなたは、700もの軍事基地を持ち常に人を殺している世界のならず者国家である国の大使であり、ほとんど人を殺していない小さなイランを攻撃しようとしているのです。それは異常なことだ。それで、私が彼がやろうとしていることは次のとおりです。おそらく彼は、勝利として売り込める劇的な作戦を立てるだろう。ペルシャ湾のどこかの島を占領する海兵隊員もいるだろう。島がたくさんあります。一つ取って行きなさい。誰も乗っていなくても構いません。
取りに行ってください。写真、上陸、部隊、旗掲揚など。同時に、あなたとイスラエルは何かを爆撃します。スランの別の場所を爆撃するか、これまで攻撃したことのない地域を爆撃してください。いくつかの橋を破壊し、おそらく電気計画を、おそらく淡水化セル化プラントを破壊してください。そして、イラン人は私たちに平和を求めてきたが、今は新しい政権ができたので、政権を変えてイラン人を罰したと言う。そうしないと、すぐに戻ってきて仕事を終わらせてしまいます。でもご存知の通り、私たちはまともな人間です。私たちはここに来た目的を勝ち取りました。いいえ、いいえ、いいえ。それで出発です。そしてそれが彼にできる最善のことだろう。彼は攻撃されるでしょう。タッカー・カールソンはそこまでバカではない。マージョリー・テイラー・グリーンでもない。他の人たちも全員が批判的ではありません。それで彼は苦しむことになる。しかし、それは漫画のストーリーとして語られ、それが彼のことを好きではない人々を含む多くの人々に語られることになるだろう。証拠をあげましょう。私が国中を旅行するとき、時々そうするのですが、講演を頼まれると、20世紀、20世紀最初、21世紀の米国の経済発展を知っています、そして私はベトナム戦争について言及し、それから私はこのような言葉遣いをします、そして1975年に戦争が終わり、米国は負け、北ベトナム共産党が勝利しました。そして、彼らが勝ったことをどうやって知ることができますか?彼らが今ベトナムを担当しているからです。そしてそれは大きな手がかりです。学生たちは笑いますが、私は、この部屋にいる学生の半数以上が、今後 10 分間にベトナム戦争でどちらが勝ったかとアンケートで尋ねられたら、米国と答えるだろうと賭けます。そしてそれが彼らの考えです。それは彼らが戦争について学んだからではありません。彼らはそうしませんでした。それは誰も彼らに戦争について話さなかったからではありません。おそらく人々はそうしたでしょう。ただ、アメリカではアメリカが勝って、他の国は勝てないというだけです。大統領が、そしてそれがヨーロッパの聴衆にとって重要なことなのですが、アメリカ大統領が、何度も言っているように、第二次世界大戦以来、ヨーロッパ諸国はアメリカを利用し、ことあるごとにアメリカを騙してきた、そして自分はそれにうんざりしている、そしてそれが続くことを許すつもりはない、と言うとき。それはおそらくほとんどのアメリカ人が信じていることであり、私が「ああ」と言うのは、もちろんそれを信じていない人もいることを認めたいからだと思いますが、第二次世界大戦で私たちが勝ったのはご存知のとおり、マーシャル・プランは、あなたが返済していない借金の一部を返済してから再建するのを手助けした私たちの並外れた親切でした。そしてマーシャル・プランではヨーロッパに与えられたドルをアメリカの輸出に使うことが求められており、したがってそれは一種のケインズ刺激策であると私が人々に説明したときのことをご存知でしょう。彼らは私の言いたいことはわかっていますが、そこには行きたくないのです。彼らは抵抗します。だから彼はそうするだろうと私は思う。彼はアメリカ人の勝利への欲求を捨てて、全力でプレーするつもりだ。彼はそれを終わらせなければなりません。それで彼は勝利を得るだろう。申し訳ありませんが、さらに押し進めさせてください。もし私が間違っているとしたら、彼は実際にイランに対して真剣な軍事努力をするつもりであり、それがすべてをさらに悪化させるだろうということだ。それから彼は来て、そして彼は去ってしまいました。それから彼は破産してしまいました。彼はアメリカの選挙で圧倒的に負けるだろう。 11月の選挙で議会下院を獲得すれば、かなりの数の民主党員と少数の共和党員さえも自らの決意を表明していることを知っておくべきだ。彼らは1月20日に政権を掌握し、初日の最初の行動は弾劾となるだろう。元大統領ではなく、現職のトランプ大統領が3度目の弾劾に直面することになる。

GD:そうですね、そうですね、ヨーロッパの歴史は必ずしも良いものではないと思います。歴史の記憶も時間の経過とともに操作される傾向があります。 1945年にフランスで見つかった非常に興味深い世論調査があります。これは人々に、ご存知のように、ナチスドイツを倒すことに主に責任を負ったのは誰であるかを尋ねたものです。そして、これが戦争の終わりに再び起こり、圧倒的多数のフランス人は、ああ、あれはソ連だったと言っています。ご存知のとおり、彼らはドイツ軍の死傷者の85%が東部戦線で発生しました。
ですから、もちろん、それは事実に根ざしたソビエト連邦です。彼らはこの世論調査を数十年ごとに行っており、2018年が最後だったと思います。そして、最も貢献したのはソ連だと信じていたフランス人はわずか15%だった。 15. つまり、歴史はもはや現実に影響を与えていないということです。そして、それがソ連のものであると認識したのはアメリカ人の11%だったと思います。つまり、私たちはまさにポストリアリティの世界に生きているのです。それはそうですが、でも歴史的な記憶は現在の現実に役立つはずです。そして、ご存知の通り、ウォルター・リップマンがこれについてたくさん書いています。私たちが世界をどのように見るかという基本的な基礎、ヘリスティック。もしあなたがこれに異議を唱えれば、人々はあなたが現実に対する認識を揺るがさないように、どんな努力をしてもそれを無視するでしょう。

RW:有名な脚注があります、グレン、有名な写真がありますが、私はそれを持っていなければよかったのですが、私は見ました。これはアメリカの郵便局の小さな窓の写真で、1943年か何かだったかな、切手を買ってお金を渡して切手を受け取っている人がいて、カウンター越しに郵便局員が切手を渡している職員が写っているのですが、これは写真ではなくスケッチです。そのうちの1つは、シルクハットをかぶったアンクル・サムで、私たちが彼に対して抱いている縞模様などのイメージと同じです。アンクル・サムはアンクル・ジョーという名前の人物と腕を組んでいる。それはスターリンでした。スターリンに見えた。そこには必ず大きなものがあります。ジョーおじさんだよ。そしてその写真を使いました。私は生徒たちに、戦争では私たちはソ連と同盟関係にあったと説明しました。彼らは学生の私を見て、私が冗談を言おうとしているかどうかを確認するために私を見て、それからうなずき、そして耳を傾けます。アラバマ州出身の有名な上院議員がいます。彼の名前はトミー・タバーヴィルです。彼はアラバマ州全員に愛されたフットボールチームのコーチを務め、上院議員に立候補して当選した。わかった。選挙に立候補したとき、彼はスピーチをし、そこで祖父と父親の苦労について語り、第二次世界大戦で共産主義者と勇敢に戦った父親を何よりも誇りに思っていると語った。その場にいた記者が一言も発言しなかったため、彼は二日後の記者まで待たなければならなかった。 2日後、記者たちが彼のところに戻ってきて、つまりそういうことですかと言うと、もちろん可哀そうな男は、そうだそうだ、共産主義者は戦った、共産主義者は我々の同盟者だ、ファシストは敵だ、と説明しなければならなかった、と答えた。ああ、彼はそれだけだと言った。彼はタバービル氏とオラテス氏と同じく上院議員である。彼は軍事問題の専門家です。

GD:カナダ議会でも同様に、第二次世界大戦でソ連と戦ったカナダ人を讃えていました。そして、第二次世界大戦でソ連と戦ったウクライナ人は誰ですか?と尋ねなければなりません。スラヴァリーニと叫んでいる人を今支持しているのは誰なのか、そして、卍十字の格好をしているのは知っていますが、これは、あなたがどちらの側にいたのかを知っているという点で、人々は歴史をまったく覚えていないと思いますが、最後に簡単な質問として、私たちが今いる石油ドルを節約する方法はありますか、それともこれではあなたを救うことはできませんか?

RW:そうですね、またご存知かと思いますが、私は未来を予測するつもりはありませんが、あなたと同じように私も何度も話し合ってきたように、今起こっていることのより大きな文脈を理解する方法はアメリカ帝国の衰退であり、それはアメリカ資本主義の衰退を意味し、その物語の一部は国家の役割の衰退であると信じています、ええ、中国の台頭もその物語の一部です。中国が懸命に努力して作り上げてきたBRICS同盟もその物語の一部だ。 70年代に石油ドル制度を確立したアメリカとサウジアラビアのキッシンジャー協定は、現在崩壊しつつあるものの一部である。そうです、ここで皆さんが目にしているのは衰退の加速だけだと思います。ウクライナ戦争は、部分的には制裁の無効性を暴露することによってそれを達成したと思います。
そして、あなたが今目にしていることは、意図せぬ結果についての素晴らしい教訓の 1 つだと思います。イランで戦争をするなんて、それはヒバリだと思うでしょう。マドゥロ氏とその妻を寝室から誘拐する以上の効果はないだろう。あなたは信じられないような間違いを犯しています。そして、私の判断では、それらは衰退する帝国が犯す間違いです。そして、それらは元の間違いであり、その後下落が加速し、さらに多くの間違いを生み出すなどです。ドルは世界の外貨準備においてかつてのような役割を果たしていません。ああ、割合は明らかです。ああ、イラン人は石油の代金の支払いをドルではなく受け入れています。他の国がそんなことをしないだろうと疑う理由はありません。米国にはそれに対処できる戦略や、それに対処する方法として提案されている戦略は見当たりません。ドルはまだ強いという誇らしげな発言もある。ちなみに、それは本当です。ドルは依然として世界経済の重要な部分を占めています。米国は重要な部分を占めています。それ以外のことは決して言いません。帝国が終わったとは言っていない。私はアメリカの資本主義が終わったとは言いません。私はそれが衰退していると言っていますが、私は今その衰退を年々見守っています。ご存知のとおり、過去 10 人の大統領の約束は、アメリカの製造業の衰退を逆転させることでした。誰もがそう約束した。誰も配達しませんでした。トランプ氏もそれを実現していない。製造業は減り続けていますが、それは移転したためです。死ななかったのです。製造は中国とその他数カ所が担当している。彼らはそれを実行しており、非常にうまくやっており、毎日新しいテクノロジーと新しい製品を開発しています。彼らは仕事をしており、自分たちがリーダーであり、価格を低く抑えなければならないことを強く意識しています。ここ米国ではインフレを心配しています。そしてインフレとは何ですか? 3%か4%。中国では、ここ数年のインフレ率は1%未満です。米国ではそれについて決して読まないでしょうが、明白な理由で読まないのです。彼らには問題がありません。彼らは、今後も続けられるだけの十分な素材を生産しています。だからこそ、ドローンは永遠に、ミサイルは永遠に生産できるのだ。彼らはロシアと広大な国境を持っているため、そのすべてをロシアと共有することができます。そしてロシアにはカスピ海があり、イランとそれを共有することができます。もちろん、ロシアと中国が助けてくれれば、イランが消滅することはないだろうし、実際そうだ。それに直面しなければなりません。そうではありません。そうではないのです。私たちは彼らの陸軍と海軍を破壊しましたが、これはどれも真実ではありません。これにはどれも意味がありません。これらはいずれも、彼らが受けているサポートを考慮していません。ベネズエラにはそんなものはなかった。キューバですらそれがない。イランにはそれがある。ただ、ここでは基本的に無能です。アメリカ人は他の人々と同じように賢く、注意深く、思慮深いので、なぜ彼らがそのようなことをするのかを説明する必要があります。なぜ彼らはトランプのような人物を選出するのでしょうか。なぜ彼は、あのように話し、文明を破壊し、地雷を敷設している人々を殺しに行くことができるのでしょうか。これは何ですか?これは何ですか?子供っぽいけど必死。そしてそれは説明されなければなりません。そして、私にとって、これらは衰退する帝国の症状であり、その国民は今日に至るまで、自分たちの帝国が衰退することを想像したり、もしあなたが衰退するエンパであれば、ヨーロッパ、中国、グローバル・サウスに対する適切な外交政策は何か、という疑問を自問する準備ができていません。私たちはヘッジムです。私たちはこれらの問題にヘッジムとして対処します。深山みたいに歴史が止まってしまったようなものですよね?歴史は終わった。米国はトップであり、それは永遠に続くだろう。人類が知っている他の帝国の衰退はここで止まり、私たちの帝国は衰退しません。それの。一度それを説明してみると、否定も衰退の一部であることがわかるほどクレイジーです。それは素晴らしい点です。

GD:帝国の衰退、いや文明の衰退においてさえ、この共通の傾向がよく見られますが、衰退そのものを受け入れることを拒否し、妄想に陥ってしまいます。ああ、大西洋のこちら側のヨーロッパにも欠けていないものがある。それで、えー、でも、その話題については別の機会に取り上げることができます。それでは、お時間を割いていただきまして、誠にありがとうございます。

RW:よろしくお願いします。そして、ここで私たちの多くがちょっとした謎として特に感じていることについてお話したいと思います。
私たちにとって、それはある意味、ロシアをヒステリックに悪者扱いしているように見えます。ソ連のときは不適切だったが、今はロシアだけだ。一体何が起こっているのでしょうか?説明が必要なこと。ここでビー玉を失くしてしまったように見える何かについて、ヨーロッパの多くの人がこれほど明確にしている理由を探ってみたいと思います。マクロンやスターマーやメルツやカラスの話を聞いて、私たちが聞いていることとは何ですか、つまり、何かがひどく間違っていたことを知っていますか。とにかく、本当にありがとう、そして次の機会を楽しみにしています。
---
[11]日本は地位協定基地協定破棄し八兆ドル米国債一括売却すれば直ちに平和憲法に合憲である。
https://ameblo.jp/hougakumasahiko-ameba/entry-12964569381.html
中国はトランプを裏切ったばかり — ホルムズ海峡は今や彼らのものだ |ジャン・シュエチン教授
youtube.com/watch?v=UjSltUT8ikk
ジャン教授エクストラ 4月29日速報
世界で最も重要な水路を制御するには実際に何が必要なのでしょうか?最も強力な海軍でも、最も洗練されたシステムでも、数十年にわたる同盟や安全保障でもない。今日、その答えは 3 つの具体的な行動から明らかになりました。それぞれは個別に無視できるほど小さいです。彼らは一緒に、公式声明が決して声高に語らない権力について何かを語ります。
今日、アメリカは中国がイラン石油を購入し続けるなら100%の関税を課すと中国を脅した。 100%。全面通商禁止以外でアメリカ政府が利用できる最も極端な経済手段。中国の反応はたったの3語だった。私たちは気にしません。
今日、日本のタンカーがこの紛争が始まって以来初めてホルムズ海峡を横断した。イランへの支払いはアメリカドルではなく中国人民元で行われた。
そして今日、ウォール・ストリート・ジャーナルは、イランが封鎖を完全に回避して鉄道を利用して中国に石油を輸出していることを認めた。
3 つのアクション、3 つの国。一枚の写真。アメリカが60日間と200億ドルを費やして管理を試みた水路であるホルムズ海峡は、もはや中立の国際航路ではない。
新しい政権が発足しました。そして今日、3つの個別の行動により、その政権が誰に答えているかが正確に確認されました。したがって、今日の問題は、これが起こったかどうかではありません。そうなりました。
問題は、アメリカの封鎖がまだ正式に実施されており、アメリカがまだ公式に勝利を主張している間に、それがどのように起こったのか、そして今日それが起こったことが何を意味するのかということです。
どうでもいいので中国の話から始めましょう。アメリカの利用可能な最大の経済的脅威に直接反応して公に記録に残された3つの言葉は、イラン外務大臣がアメリカは停戦かイスラエル作戦継続かの選択を迫られると述べて以来、この紛争において政府が発表した最も重要な声明である。
なぜこれら 3 つの言葉がそれほど重要なのかを理解するには、封鎖が何を目的として設計されたのかを理解する必要があります。封鎖の論理全体は、イランの収入を遮断することにかかっています。イランが石油を販売できず、主な収入源が断たれれば、イラン側にとって状況が持続不可能になるまで経済的圧力が蓄積する。それがメカニズムであり、直接対決したり、経済を絞めたり、資金を削減したり、システムが壊れるのを待ったりするのではありません。中国は他のどの国よりも圧倒的に多くのイラン石油を購入している。中国はイランにとって最も重要なエネルギー顧客である。そしてアメリカもこれを知っていたので、脅威が100%関税という、利用可能な中で最も苦痛な数字となったのだ。米国に輸入されるすべての中国製品の価値の全額に等しい攻撃。中国は「我々は気にしない。関税は維持する。我々は買い続ける」と述べた。
さて、その反応が封鎖のロジックに与える影響は次のとおりです。もし中国がアメリカの脅しに関係なくイラン石油を購入し続けるなら、イランの主な収入源が中国の反抗によって守られるなら、封鎖の中心的なメカニズムは部分的ではなく機能不全に陥るだろう。構造的には、イランが破綻するまで蓄積されるはずだった圧力が蓄積されていない。それは、反抗のコストを吸収する中国の意欲によって吸収されつつある。
しかし、ここにほとんどの報道が欠けている部分があります。中国は米国に非公式に反抗しただけではない。これは政府の正式な対応として公に記録に残り、中国がアメリカの経済影響力を無視することを決定した際に、アメリカだけでなく、アメリカの経済的影響力の限界について注目しているすべての国にメッセージを送った。
現在、この紛争を監視しているすべての政府が同じ計算を更新しています。
もし中国が、100%関税をかける気はなく、これまでと同じことを続けられると公に言えるとしたら、それはすべての小国に、アメリカの経済的脅威が実際にどれだけの重みを持っているかについて何を伝えることになるだろうか?
それは、脅威が見た目よりも信頼性が低いことを彼らに伝えます。そしてそれはあらゆる場所での行動を変えます。劇的ではありませんが、以前はアメリカの圧力に従っていたが、現在はその必要があるかどうかを計算している政府による百の小さな決定において一貫してそうです。
次に進む前に聞いておきたいことがあります。アメリカは、利用可能な最大の経済的脅威で中国を脅した。中国は「公的には気にしない」と述べた。そして買い続けました。アメリカの脅しが効くと思いましたか?コメントで教えてください。なぜなら、脅かされたことと実際に起こったこととの間のギャップは、入手可能ないかなる公式声明よりも権力が実際にどこにあるのかについてより多くを物語るからである。
さて、日本のタンカーは単なる輸送の話ではないので、2 番目のアクションに移りましょう。これは経済的な話であり、経済的な影響は 1 つの水路を渡る 1 隻の船をはるかに超えています。
この紛争が始まって以来、日本のタンカーが初めてホルムズ海峡を通過した。イランには中国人民元で通行料を支払った。なぜ通貨が交差点自体と同じくらい重要なのかを説明しましょう。世界の石油システムは 1974 年以来アメリカ ドル建てになっています。石油ドル システムとも呼ばれるこの取り決めは、アメリカの金融力の最も重要な構造的基盤の 1 つです。エネルギーの価格はドルで決められているため、地球上のどの国もエネルギーを購入するにはドルが必要です。この絶え間ない世界的な需要によりドル高が維持され、米国の借入コストが低く抑えられ、世界の金融システムが米国の機関を中心に据えられた状態が保たれている。これについてはペトロダラーのビデオで取り上げました。
ここでのポイントは簡単です。タンカーがドルではなく国連での直接通行の代金を支払うたび、エネルギー取引がドルシステムの外で決済されるたびに、その基盤はわずかに、劇的にではなく、単一の取引で目に見えてではなく、累積的に侵食されます。元の支払いごとに次の支払いが正常化されます。ドルシステム外の各取引は、次のそのような取引をより日常的なものにします。
この物語において日本は小さな役割を果たしているわけではない。日本は世界第3位の経済大国です。日本は80年にわたりアメリカにとって最も緊密なパートナーの一つであった。日本は、他のどの国よりもアメリカの金融と安全保障の構造の中に深く入っている。日本がイランに直線横断の代金を人民元で支払っていることは、ドル制度を迂回する財政的決定を下している米国の最も近い同盟国の一つである。なぜなら、直線を通過するエネルギーを得るには今必要なことだからだ。そして、一度下されたその決断は、日本にとって、そして日本の決断を見守っているすべての国にとって、先例となるのです。
現在、この海峡は人民元の検問所になっている。そこを通過する必要がある国は、そのために人民元の支払いを行っている。それはリアルタイムで侵食されていく石油ドルシステムだ。一度に 1 台のタンカーで、一度に 1 回の支払いが可能です。それぞれは小さく、すべてが一方向に加算されます。ここで、今日の 3 つのアクションが 1 つの全体像に結びつき、個別に行うよりもはるかに重要になります。
中国は関税を無視し、日本は人民元で支払い、イランは鉄道で中国に石油を輸出しているとウォール・ストリート・ジャーナルが確認した。
同じ日に起こった 3 つの別々の出来事。しかし、それらは 3 つの別々のものではありません。これらは 1 つのシステムの 3 つの部分です。 3 つのアクションが一緒に説明されるものについて考えてください。
イランの石油は鉄道で中国に到達し、直線と封鎖を完全に迂回する。中国は米国の脅しに関係なくその石油を購入し、封鎖が意図した経済的圧力を取り除く。そしてイランは、人民元で支払う意思のある国に選択的にこの海峡を開放し、この水路を収入源と財政手段の両方に同時に変えている。
これら3つのことは合わせて、アメリカの圧力に対する一連の即席の反応ではなく、アメリカの政策が制御するように設計された枠組みの完全に外側で動作する、イランのエネルギーを中国の買い手に移動させるための意図的に構築された代替システムであるアーキテクチャを説明している。
この封鎖により、海上からのイラン港へのアクセスが規制されている。鉄道を管理するものではありません。中国の購買決定をコントロールするものではない。タンカーが料金の支払いにどの通貨を使用するかは規制されていない。これら 3 つの溝はそれぞれ、鉄道、中国の反抗、人民元の支払いによって埋められ、封鎖が閉じることができないシステムを生み出しました。
簡単なたとえを使ってみましょう。パイプを詰まらせて、パイプを通る水の流れを止めようとしていると想像してください。水は他の 3 つの根を同時に見つけます。左側の隙間を通って、底の亀裂を通って、存在を知らなかったまったく別のパイプを通って。ブロックはまだ設置されていますが、水はとにかく流れています。そして今、それを止めるためのインフラを構築しなかったため、ブロックするのがより困難な根を通って流れています。それが封鎖で起こったことだ。パイプはまだ詰まっています。水、イランの石油、イランの収入、イランのエネルギー輸出は、他の3つのルートを同時に流れています。そして、これらのルートは今週即興で作られたものではありません。これらは封鎖の建設中に数か月の準備期間をかけて建設されました。そしてここが構造上の最も重要なポイントです。
この 3 つのルートが確立されました。鉄道は存在する。国連の決済インフラは存在します。米国の脅威を無視するという中国の公的宣言は存在しており、中国が世界舞台で面目を失うことなく撤回することはできない。システムはポリシーよりも元に戻すのが困難です。
中国とイランが封鎖を中心に構築した構造は、停戦後、合意後、政治情勢の変化後も存続するだろう。
この海峡はイランが選択した国に対して人民元で選択的に管理されている。
中国は米国の圧力に関係なくイランの主な収入を守っている。
そして、海峡を完全に迂回する代替インフラはすでに稼働している。
ここが知りたいことです。イランは海峡を支配している。中国はイランの歳入を守っている。鉄道は封鎖を完全に迂回する。あなたの正直な評価として、この状況を変えるためにアメリカが残した手段はありますか?コメントで教えてください。このビデオを見ている人にとって最も重要なレベルにこれを持ってきてみましょう。
人民元の支払いは抽象的なものではない。彼らは世界の金融システムを通って、最終的には一般の人々に到達します。ドルではなく人民元で決済されるすべての取引は、世界のドル需要をわずかに減少させます。このストレートでは、現在の人民元建ての通行料金で 1 日あたり約 135 隻の船舶が処理されます。これは、ドル需要の大幅かつ継続的な減少です。それは、時間の経過とともに、アメリカの借入コスト、アメリカのインフレ、アメリカの一般家庭の購買力に影響を与えるものを累積的に構築します。
イランと中国を結ぶ鉄道は封鎖を迂回して石油を輸送している。その石油は中国の工場やサプライチェーンにイラン価格で届けられており、封鎖によって予想されていた価格は上昇していない。これらのサプライチェーンが製造する商品は、封鎖を迂回したことを反映したエネルギーコストを伴って世界市場に届けられる。つまり、封鎖によって加えられるように設計された経済的圧力が、本来着地すべき場所に着地していないことを意味する。この紛争に関係のない国も含め、あらゆる場所の価格に影響を与える形で世界経済に流通しています。
そして中国の公の反抗はあらゆる国の政府の計算を変える。 「われわれは気にしていない」「意味のある代償を払っていない」と中国を監視している各国は、米国の経済的脅威が従う価値があるかどうかについての自国の評価を更新している。その更新は、世界中の財務省や通商部門で、貿易ルートや外貨準備の微調整における政策決定の際に、スプレッドシート上で静かに行われます。それぞれの目に見えないすべてが合計されます。アメリカ、ヨーロッパ、アジアの一般人は、60 日間にわたって高騰したエネルギーコストを吸収し続けており、自分たちの周囲で再構築されつつあるシステムの中で暮らしています。
海峡に新しい管理者が誕生した。エネルギー貿易におけるドルの役割は、国連からの支払いごとに侵食されている。中国の反抗は、今後何年にもわたって世界貿易を形作る前例を作りつつあり、その再編のコストは、すべてのシステムコストと同様、最終的には、それを生み出した意思決定から最も遠い人物に及ぶことになる。今日は3つのことが起こりました。
中国は、米国の最大の経済的脅威には関心がないと述べ、イラン石油を購入し続けた。
この紛争が始まって以来、日本は武安でイランに直線横断の代金を人民元で支払った。
そしてウォール・ストリート・ジャーナルは、イランが封鎖を完全に回避して鉄道を利用して中国に石油を輸出していることを認めた。
3 つのアクション、1 つの絵。ホルムズ海峡はもはや中立の国際水路ではありません。これは中国の経済的反抗に支えられたイラン管理の検問所であり、代替陸路により封鎖が地域で最も重要な通商関係に無関係なものとなっている。アメリカはこれを変えるために60日と200億を費やした。
中国は三言三言何も言わず、海峡は彼らのものだ。懐疑的になってください。証拠を見てください。インセンティブに従い、電力が実際にどのように機能するかを常に問い続けてください。
最後の質問です。中国は我々は気にしないと言いました。日本は人民元で支払いました。イランは鉄道を建設した。 1日に3つのアクション。あなたの正直な意見として、この状況を変えるためにアメリカが今できることは何かありますか?
mailto:houga2519@gmail.com
http://www.asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c64

[政治・選挙・NHK299] サンモニ膳場貴子、高市首相の発言に「それでいいのかなと思ってしまいます」と疑問視(日刊スポーツ) 達人が世直し
55. 豊岳正彦[-19119] lkyKeJCzlUY 2026年4月30日 23:27:33 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[234]
<■1061行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可>
Iran UNLEASHES 350 Sayyad-3 — 40 American F-35s ANNIHILATED, Israel Air Power COLLAPSED, U.S PANICS
youtube.com/watch?v=IJwnCP3-Gyo
U.S Geopolitics Insight、Scott Ritter Insight
2026/04/29
Iran UNLEASHES 350 Sayyad-3 — 40 American F-35s ANNIHILATED, Israel Air Power COLLAPSED, U.S PANICS
That is how many operational F-35s remain at Nevatim, Ramon, and Tel Nof air bases this morning. Three hundred and fifty Sayyad-3 precision ballistic missiles. Forty American F-35s annihilated on the ground. The joint maintenance facility destroyed. Israeli air power operationally crippled for a generation. The strike option against Iranian nuclear facilities — fifteen years of American and Israeli coercive strategy — removed from the available toolkit in a single night. Washington is panicking beneath carefully constructed statements. Tel Aviv is fracturing politically. Tonight's analysis goes inside Iran's precision strike architecture, why Israel's layered missile defense failed completely, and what the permanent removal of F-35 capability means for the regional balance. Everything changed last night.
TIMESTAMPS
00:00: Zero F-35s Remaining — The Number That Changes Everything
05:15: Operation Grounded Eagle — How 350 Sayyad-3 Missiles Destroyed 40 F-35s in One Night
12:40: The Sayyad-3 — Precision That Defeated Iron Dome, David's Sling & Arrow-3 Simultaneously
20:05: Washington & Tel Aviv Panic — The Strike Option Against Iran Is Gone Forever
26:30: The Will to Target What Matters Most — 15 Years of Strategic Calculation
31:10: The Morning After — What the Regional Military Balance Looks Like Now
MOHAMMAD MARANDHI saids [GOOGLE TRANSLATE]
I want to begin tonight with a number that the American defense establishment has spent 20 years telling you was impossible. Zero. Not zero casualties, not zero damage. Zero as in zero operational F-35s remaining at the three Israeli air bases that hosted America's most advanced fifth generation combat aircraft as of 24 hours ago. uh 40 F-35A and F-35I Adir aircraft, the most sophisticated, most expensive, most strategically consequential combat platforms that the United States has ever forward deployed to a partner nation destroyed on the ground in their hardened shelters by a weapon system that Western air defense doctrine classified as insufficiently precise to threaten hardened military infrastructure. That classification is on the ground with them. Last night, Iran launched 350 SEAD, three ballistic missiles in a coordinated strike operation against three Israeli Air Force bases hosting American F35 aircraft. Nevatim Air Base in the Negv, the primary IDF F-35 installation, home to three operational squadrons. Raone Air Base, the second F-35 hub, whose runway extension and hardened shelter construction of American taxpayers funded specifically to accommodate the F-35 IADER program. Tell Tel Nof Air Base, where the joint AmericanIsraeli maintenance and integration facility that manages the entire F-35 program's regional logistics chain, was operating as of 48 hours ago. All three are craters this morning. The 40F35s destroyed last night represent the largest single night loss of fifth generation combat aircraft in the history of aviation. They represent approximately 14 billion of American defense investment. They represent the forward air power that American and Israeli military planning designated as the instrument of any strike campaign against Iranian nuclear facilities. The platforms whose stealth characteristic, sensor fusion capability and precision strike capacity made them in the language of American air power doctrine the only viable option for penetrating Iranian integrated air defenses and destroying hardened underground targets. That option is gone. uh destroyed not in the air by Iranian air defense systems, which would have been a remarkable enough outcome, but on the ground in hardened shelters by ballistic missiles that uh Iranian engineers spent a decade making precise enough to do exactly what they did last night. Uh I have been saying in interviews and analyses that western media has consistently chosen to air in truncated form. that the forward deployment of F35s to Israeli bases constituted a targeting opportunity that Iranian military um planners would not indefinitely decline to exploit that the concentration of irreplaceable fifth generation assets at fixed known geographically constrained locations within Iranian ballistic missile range was a strategic vulnerability whose uh exploitation was a matter of when rather than whether last night answered the when. What you are about to hear is not the version being constructed in Pentagon briefing rooms or Israeli military spokesperson statements. It is not the version that will describe last night as an attack on Israeli sovereignty while carefully avoiding the operational specifics that reveal how completely the people responsible for protecting those aircraft fail to account for the threat that destroyed them. It is the account that the facts demand and tonight I intend to give it to you without qualification. Three questions will carry tonight's analysis. First, how did Iran plan develop and execute a 350 missile SEAD threecoordinated strike against three hardened Israeli air bases simultaneously defeating the Iron Dome David Sling and Arrow three layered defense architecture that Israel and the United States have invested tens of billions of dollars constructing specifically to prevent this outcome. Um, second, what does the SIAD 3's operational performance last night tell us about the trajectory of Iranian surfaceto-air missile technology repurposed for precision ground attack and what does the destruction of 40F35s on the ground? Tell us about the strategic consequences of concentrating irreplaceable assets at fixed locations within an adversar's precision strike envelope. Third, with 40F35s destroyed with Israeli air power operationally crippled for a generation with a strike option against Iranian nuclear facilities, effectively removed from the available military toolkit. and with Washington in a condition of strategic panic whose public manifestations are already visible in the careful language of officials who cannot say what they know. What does the regional military balance look like this morning? And what has Iran permanently changed about the strategic options available to its adversaries? If this channel has been providing the analysis that takes Iranian military capability seriously, that covered the SIAD 3 precision strike development program when mainstream commentary was dismissing it as aspirational subscribe. U hit the notification bell. Share this with every serious person in your network. Leave your assessment in the comments. I want to know what you think the destruction of the F-35 forward deployment means for American air power strategy in this region because I think that question does not have a comfortable answer anywhere in the Pentagon this morning. Now, let us go inside what happened. To understand what Iran executed last night, you need to understand what the Siad 3 is and what it was repurposed to do. Because the western commentary produced in the hours since the strike has been characterized by a persistent confusion between the Siad 3's original design role and the precision ground attack variant that Iranian engineers developed across a 5-year program that Western intelligence assessed as lower priority than it deserved. The SEAD 3 entered Iranian operational inventory as a long range surfaceto-air missile and air defense platform designed to engage high altitude aircraft and ballistic missiles at ranges exceeding 120 kilometers. its radar seeker, its guidance architecture, its propulsion system were all optimized for the tracking and intercept of airborne targets moving at high velocity. Western analysts assessing the SIAD uh three through the lens of its declared air defense role consistently evaluated it as a competent but not exceptional contribution to Iranian air defense capability significant for what it replaced in the Iranian inventory but not a strategic gamecher. what those assessments missed and what Iranian military engineers had been developing quietly across a five-year program that ran parallel to the air defense variants operational deployment was the precision ground attack repurposing of the SCAD 3 airframe the guidance system that makes the SEAD 3 capable of tracking and intercepting ing a maneuvering aircraft at 120 km is with the substitution of a terrain mapping terminal seeker for the radar proximity fuse. Also capable of guiding a penetrating warhead to a fixed ground target with um a circular error probable of under 8 m. under 8 m against a hardened aircraft shelter whose reinforced concrete construction is rated to defeat unguided munitions, but whose structural integrity against a penetrating warhead detonating inside or immediately adjacent to the shelter has never been operationally tested. It was tested last night. Iranian military planners had been studying the three target air bases for 11 years. Nevatim, Rammon, and Telnof are not unknown facilities whose locations required intelligence collection to identify. They are permanent Israeli Air Force installations whose coordinates runway orientations, taxiway layouts, hard and shelter positions, fuel storage locations, maintenance facility positions, and air defense radar placements are visible in commercial satellite imagery. that any serious intelligence organization or for that matter any careful analyst with a subscription to a commercial satellite service can access and study. The precision of last night's targeting was not the product of exceptional intelligence collection. It was the product of 11 years of studying infrastructure that was never hidden. The operational planning for what Iranian military communications designated operation grounded eagle was developed across a 22-month period following the confirmed availability of the SIAD 3 precision ground uh attack variant in in uh sufficient operational numbers. The planning incorporated three simultaneous target complexes Nevatim Rammon and Telnof as the strike package with targeting priority given to the hardened aircraft shelters housing F35 aircraft. the maintenance and fuel facilities required to sustain F35 operations and the command and control infrastructure coordinating the base's air defense response at 0223 hours phase 1 commenced. Iranian signals intelligence assets monitoring Israeli air defense radar missions confirmed that the standard nighttime alert posture was in effect across all three target bases. is a posture whose characteristics, reaction timelines, and uh specific gaps Iranian electronic intelligence had been mapping uh through observation of Israeli air defense exercises for 7 years. The confirmation that no elevated alert status had uh been declared was the operational green light. At 023 1 hours, Iranian electronic warfare assets activated jamming protocols specifically targeting the Green Pine and Super Green Pine radar arrays that provide the acquisition and tracking capability for Israel's Arrow 3 exo atmospheric intercept system. The jamming approach was calibrated to degrade arrow three tracking resolution in the specific frequency bands used for ballistic missile re-entry vehicle discrimination. the same approach that had been validated in previous Iranian electronic warfare operations without producing the distinctive uh jamming signature that Israeli air defense protocols would recognize as a precursor to an imminent ballistic missile attack. The jamming held for 6 minutes before Israeli air defense operators identified it as deliberate interference rather than atmospheric propagation anomaly. In those 6 minutes, Iranian launch preparations completed uh at 0 23 7 hours 350. Siad 3 precision ground attack missiles left their mobile launch platforms across five provinces in western and southern Iran. The launches were sequenced across a 14-minute window designed to produce simultaneous arrival at all three target complexes within a 4-minute window, creating the saturation conditions against Israel's layered missile defense that Iranian operational planning had determined were necessary to ensure adequate numbers of missiles reach their aim points against hardened shelter targets. The allocation across the three bases reflected targeting priorities developed from 11 years of satellite imagery analysis. Neba team the primary F-35 installation with the largest shelter complex and the greatest concentration of operational aircraft received 160 missiles. Ramon received 110. Telnof received 80 with targeting concentrated on the joint Americanisraeli maintenance facility rather than on aircraft shelters uh because Telnoff's F-35 compliment was smaller and the maintenance facilities uh destruction would compound the operational impact of uh aircraft losses at the other two bases by eliminating the regional logistics chain. that would otherwise support recovery efforts. Israel's layered missile defense, Iron Dome at the lowest tier, David Sling at the intermediate tier, Arrow 2 and Arrow 3 at the upper tiers, engaged the inbound SIAD, three salvo across all available intercept layers simultaneously. The engagement produced intercept numbers that evaluated against the systems nominal performance specifications represent a significant defensive achievement and that achievement was nonetheless insufficient. Iron Dome optimized for short-range rocket and artillery threats achieved limited effectiveness against SIAD three ballistic trajectories. David Sling, whose engagement envelope overlaps with both Iron Dome at the lower boundary and arrow two at the upper, achieved the highest per engagement intercept rate of the three systems. engaged, but its interceptor inventory sized for the threat environment it was designed for. Rather than the 350 missile saturation salvo it faced was exhausted before the final waves reach terminal phase. Arrow 2 and Arrow 3, whose exatmospheric and upper tier engagement capabilities represent the highest performance intercept systems in the Israeli inventory, achieved kills against SYAD. three re-entry vehicles whose trajectories fell within their optimal engagement envelopes and were unable to engage the fraction of the salvo that approached on trajectories specifically designed to exploit the gaps between arrow 2 and arrow 3 coverage um zones those gaps had been studied uh for 11 years of the 350 SIAD three missiles launched. Israeli and American defensive systems achieve confirmed kills against 1873 missiles reached their aim points against hardened aircraft shelters at Neatim Ramon and Telnof. 63 penetrating warhead impacts produced the following assessed results. 40 F-35 aircraft destroyed in their shelters or on taxiways. Uh attempting emergency dispersal. Uh 11 additional F-35s damaged beyond immediate repair. The joint maintenance facility at Telnoff destroyed. Fuel storage infrastructure at all three bases destroyed. Runway surfaces at Neatam and Rammon cratered beyond immediate operational use. Israeli air power as a functional instrument of military operations requiring F-35 capability does not exist this morning in the form it existed 24 hours ago. There is a specific analytical failure that I want to address directly because it is the failure that most directly contributed to the outcome of last night and because Western commentary is already moving toward framings that will obscure rather than illuminate it. The failure is not an intelligence failure in the conventional sense. Western intelligence agencies knew the SEAD 3 precision ground attack program existed. They knew its development timeline. They knew its performance specifications. Uh the information was available. The failure is an assessment failure. the the systematic underweighting of Iranian precision strike development because the institutional frameworks within which western strategic analysis operates are not designed to take Iranian military capability seriously as a peer competitor threat requiring peer competitor counter measures. Let me be direct about what the seed 3's operational performance last night means analytically. A circular error probable of under 8 m against fixed hardened targets at ranges exceeding 800 km means that Iranian ballistic missile forces can now reliably destroy specific aim points. individual aircraft shelters, specific fuel storage tanks, identified command facilities rather than simply attacking uh target areas with uh area effect munitions. This is the distinction between harassment and precision destruction. Between a weapon system that degrades a base's operational effectiveness and a weapon system that destroys specific irreplaceable assets concentrated at known fixed locations. The F-35 is the most expensive combat aircraft ever built. Each airframe costs between 80 and $110 million depending on variant. The 40 aircraft destroyed last night represent between 3.2 and $4.4 $4 billion of direct replacement cost before accounting for the loss of mission systems, weapons, loads, support, equipment, and the maintenance and uh integration infrastructure destroyed at Telnoff. The replacement timeline for 40F35s given current production rates and existing delivery schedules to other customers is measured in years, not months. But the financial cost, significant as it is, is not the strategically consequential dimension of last night's losses. The strategically consequential dimension is operational capability those aircraft represented. The F35's stealth characteristics, sensor fusion, and electronic warfare capability made it the only platform in the American and Israeli inventory assessed as capable of penetrating Iranian integrated air defenses and delivering precision munitions against hardened underground nuclear facilities. the strike option against Iranian nuclear infrastructure, the option that American and Israeli military planning has maintained as the ultimate backs stop of coercive diplomacy toward Iran for 15 years was operationally dependent on F35 availability and sufficient numbers to execute a meaningful campaign. Those numbers no longer exist in this theater. Iran did not destroy 40- F-35s last night because it wanted to destroy expensive aircraft. It destroyed 40 F-35s because those specific aircraft represented the specific military capability that its adversaries had designated as the instrument of the ultimate threat against Iranian strategic interests. The targeting was not random. It was the precise surgical removal of the one operational capability that Iranian military planners assessed as the most dangerous tool available to the American Israeli military coalition. The Siad 3's precision made that surgical removal possible. And the precision was not accidental. It was the product of a decade of engineering development conducted by Iranian scientists and engineers working inside a country under comprehensive sanctions. Which means it was a product of the same determination, patience, and willingness to invest strategic resources in long-term capability development that has characterized every dimension of Iranian military development across 45 years. The emergency consultations between Washington and Tel Aviv that commenced within minutes of the first confirmed strike reports produced across a combined deliberation period of 9 hours the same outcome that every previous Iranian military action of comparable magnitude has produced in American and uh Israeli decision-making processes statements carefully worded appropriately grave uh strategically vague uh statements that commit to accountability without specifying what accountability means operationally. Uh I want to use the word that those statements are specifically designed to avoid panic, not the visible undisiplined panic of institutions that have lost control of events. American and Israeli officials are professionals who maintain composure under pressure with practice skill. The panic I am describing is institutional and strategic. the condition of decision-making systems confronting an outcome for which their prepared response options do not produce satisfactory results and which therefore produce a paralysis that manifests as deliberation while actually representing the absence of viable choices. Washington's immediate strategic problem is one that the destruction of 40F 35s has made categorically worse than it was 24 hours ago. the military option against Iranian nuclear facilities which American administrations across three terms have maintained as the ultimate coercive instrument underlying sanctions, pressure and diplomatic engagement has always depended on the availability of the specific platforms capable of executing it. The F-35 stealth characteristics are not optional for a strike against Iranian underground nuclear facilities. They are the enabling condition without which the strike cannot reach its targets against Iranian air defense coverage. With 40F35s destroyed and the regional maintenance infrastructure eliminated, that enabling condition does not currently exist. Iran has not merely inflicted losses on American and Israeli air power. It has removed from the strategic chessboard the specific piece that the American Israeli coalition has been using as its primary coercive instrument for 15 years. The threat of military action against Iranian nuclear facilities. the threat that every round of sanctions, every round of negotiations, every diplomatic engagement has been conducted against as background context is this morning a significantly less credible threat than it was yesterday. Not because American and Israeli military capability has been eliminated, because the specific capability that the specific threat required has been specifically destroyed. Israel's strategic situation is more acute. The Israeli Air Force has lost approximately 40% of its F-35 IADER fleet in a single night. The remaining operational F35s dispersed to secondary bases and civilian airports in the hours following the strike as emergency protective measures are now operating without the maintenance infrastructure. spare parts, inventory, and systems integration support that the Telnoff facility uh provided. Their operational readiness rates will degrade over days and weeks without that support. The Israeli Air Force's ability to sustain the operational tempo that its current military commitments require is under immediate and severe pressure. The political consequences within Israel are combusting in real time. The governing coalition is confronting simultaneous demands from security focused members calling for immediate massive retaliation and more cautious members arguing that retaliation without the air power required to execute it meaningfully would expose Israel to follow on strikes. that uh cannot afford. The opposition is calling for a national emergency government. Netanyahu is navigating a military crisis without recent precedent, a domestic political crisis and a international environment that is providing less substantive support than at any previous point. The American response options are constrained by the same geographic and capability realities that have constrained every previous American retaliatory consideration in this theater. compounded now by the specific loss of the platform that was most critical to the military option that provided the coercive context for American diplomacy. A retaliation that does not restore F-35 capability, does not restore the strategic position that existed before last night. and no retaliation can restore 40 destroyed aircraft on any timeline that is strategically meaningful. I want to say something about the targeting decision that produced last night's outcome because the targeting of 40F35s at three Israeli air bases was not the obvious choice from among the options available to Iranian military planners. and understanding why that choice was made uh tells us something uh precise about Iranian strategic thinking that Western analysis uh consistently fails to model accurately. Iran could have targeted Israeli population centers. It could have targeted economic infrastructure. It could have targeted Israeli military command and control uh facilities. Uh it could have targeted American bases across the region. All of these options were available and all of them would have produced significant damage and significant casualties. Iran targeted the F35s uh specifically precisely almost exclusively 163 missiles against aircraft shelters, maintenance facilities and fuel storage rather than against the softer targets that would have produced higher casualty counts and um more visible destruction. The choice reveals something important. Iranian strategic targeting last night was not designed to cause maximum pain. Um, it was designed to cause maximum strategic damage to remove from the operational equation the specific capability that its adversaries most depend on or the specific threat that most constrains Iranian strategic freedom of action. This is the the targeting logic of a military establishment that thinks strategically rather than emotionally. That evaluates its strike options not by the visible impact they produce but by the strategic consequences they generate. Uh that asks not what will hurt them most but what will change the strategic balance most durably. 40- F-35s on the ground destroyed by precision ballistic missiles changes the strategic balance more durably than an equal weight of munitions delivered against any other target set available to Iranian planners last night because the F-35 cannot be replaced quickly because the capability it represents cannot be substituted by other platforms because the threat that capability ility underwrote the strike threat against Iranian nuclear facilities was the specific threat that Iranian strategic planning most urgently needed to neutralize. This is not improvised military action. This is the product of a military establishment that has spent 15 years studying exactly what capability its adversaries depend on. most developing the precision strike means to destroy it and waiting for the operational and political conditions that justified employing those means. The patience that produced last night's targeting precision is the same patience that has characterized Iranian strategic behavior across 45 years of confrontation with adversaries whose resources and conventional military capability have always exceeded Iran's own. Iran cannot match American military spending. It cannot match American conventional force numbers. What it can do, what it has consistently done is identify the specific capabilities that American and uh Israeli military strategy depends on most critically uh develop the precision means to destroy those capabilities and employ those means at the moment of its choosing. Last night was that moment and the choice of target demonstrates with the clarity of operational evidence that uh the people making Iranian targeting decisions understand um American and Israeli military strategy with a precision that those strategies architects uh clearly did not apply in return. uh step back from the immediate operational facts and look at what last night means for the regional military balance because the destruction of 40F35s is not merely a loss of expensive uh hardware. It is a transformation of the strategic options available to every party in this conflict and that transformation has consequences that extend well beyond the immediate crisis. The strike option against Iranian nuclear facilities has been the organizing principle of American and Israeli coercive strategy toward Iran for 15 years. uh every round of sanctions, every diplomatic engagement, um every course of ultimatum has been conducted against the background assumption that military force remained available as the ultimate instrument if diplomacy failed. That assumption was credible as long as the specific military capability required to execute the strike option existed in operationally sufficient numbers in the theater. It no longer does. Iran has not merely inflicted a military defeat. It has restructured the strategic landscape within which every subsequent interaction between Iran and its adversaries will occur. The coercive leverage that the F-35 strike option provided the implicit threat that military force was available as a last resort has been materially degraded by the removal of the platforms that made the threat credible. Future American and Israeli diplomatic engagement with Iran will occur in a strategic environment where the military backs stop less capable than it was yesterday. That change will be reflected in Iranian negotiating positions, in Iranian assessments of what it can demand and what its adversaries can credibly threaten in response. Russia is observing these developments with uh strategic interest that goes beyond the immediate theater. The destruction of 40F35s in a single night by Iranian ballistic missiles provides the most operationally significant data point yet available regarding fifth generation aircraft survivability against precision ballistic strike at fixed basing locations data that is directly relevant to Russian military planning concerning NATO air power concentrated at European bases. is within Russian precision strike range. Every F-35 at a Polish or Romanian or Baltic air base is at a fixed known location within Russian ballistic missile engagement range. Last night's operation has demonstrated in live operational conditions what a precision ballistic missile strike against concentrated fifth generation aircraft at fixed locations can achieve. Russia does not need to act on that data immediately. It needs only to incorporate it into its planning and to note that NATO's most capable air power asset has just been demonstrated to be destroyable on the ground by a regional power operating with weapons technology that Russia itself supplied the foundational engineering for. China's reading of last night is calibrated toward the Taiwan scenario that dominates Chinese strategic planning. um American F35s uh based at Kadina, at Misawa, at Iwakuni. The air bases that would provide the forward air power for any American military response to Chinese action against Taiwan are at fixed known locations within Chinese precision uh ballistic missile engagement range. The operational question that Chinese military planners have been studying whether a precision strike against those bases at the outset of a Taiwan contingency could eliminate American forward air power before it could be dispersed. Has just received the most relevant operational data point available. It worked in the Iranian Israeli context against comparable aircraft at comparable bases. The global non-prololiferation and arms control framework already under severe stress from the weapons transfers that preceded last night's operation has absorbed a further blow in the demonstrated operational effectiveness of Iranian precision ballistic missile capability against the most advanced air defense architecture that American money and technology have yet produced. Every state that has been calculating whether the cost of developing comparable precision strike capability is worth bearing has this morning an updated answer to that question. uh 350 SEAD three precision ballistic missiles, 40 American F35s destroyed on the ground at three Israeli air bases. Uh the joint maintenance and logistics facility that sustained the regional F-35 program eliminated Israeli air power operationally crippled for a generation. The strike option against Iranian nuclear facilities removed from the available toolkit. Washington panicking beneath carefully constructed statements. Uh Tel Aviv fracturing politically. The regional military balance permanently transformed. This is the strategic reality that exists this morning. It did not exist 48 hours ago. and no statement, no diplomatic initiative, no retaliatory option available to Washington or Tel Aviv can restore the 40F35s that last night's precision made into wreckage. The question I leave you with is the one that uh cuts beneath every immediate crisis management question to the strategic reality that honest analysis demands be confronted directly. The SIAD 3 precision ground attack program was not a secret. Its development was documented. Its performance uh specifications were available. The vulnerability of F35 aircraft concentrated at three fixed Israeli air bases within Iranian precision ballistic missile range was not a novel insight requiring exceptional analysis to reach. It was the obvious conclusion of applying basic military logic to publicly available information about Iranian capability and Israeli basing. Why then were 40fs sitting in hardened shelters at those three bases last night instead of dispersed to locations outside Iranian precision strike range? That question whose answer involves institutional complacency, threat, assessment, failure, and the kind of strategic overconfidence that accompanies 20 years of operating without serious peer competitor challenge is the question that the American and Israeli defense establishment ments most urgently need to answer honestly and the question that uh the official post strike narrative is most urgently working to avoid. Leave your most serious analysis in the comments. What does the removal of the F-35 strike option mean for American and Israeli coercive strategy toward Iran? What does Washington do when the military backs stop that gave its diplomacy credibility has been precision destroyed? And what does this morning mean for every American ally whose core deployed air power is concentrated at fixed bases within adversary precision strike range. share this with every serious uh person in your network. The official version is already being constructed. It will describe last night as an Iranian attack on Israeli sovereignty. It will not describe the 15 years of strategic calculation that produced uh the targeting decision, the 11 years of satellite imagery analysis that identified the aim points or the five years of precision guidance development that made the destruction of 40F-35s in their shelters operationally. achievable. Subscribe to US geopolitics insight. In a world where the gap between what happened and what is being said about what happened carries consequences, this severe honest analysis is not a preference. It is a necessity. Until the next update, stay clear, stay honest, and never stop demanding the truth.
____________
____________

Iran RECEIVES 500 Chinese DF-21D Missiles, Israel's Navy ERASED, US Carriers DARE Not Return
youtube.com/watch?v=qrP_6ygkxk4
U.S Power Insight、Ryan Mercer Insigh
2026/04/30 #Iran #China #DF21D
For the first time in modern military history, China transferred 500 DF-21D carrier-killer missiles to Iran — and within hours, Israel's entire naval task force was erased from the Eastern Mediterranean. Four corvettes, two submarines, eleven support vessels — gone in a single night. American carriers that were supposed to respond? They never came. This is the unfiltered analysis of the strategic earthquake that just restructured the entire Middle East power balance — told from the perspective of someone who spent three decades inside the machine that just failed. The mainstream narrative is hiding what actually happened. We are not.
00:00 — Cold Open: The Night Israel's Navy Ceased to Exist
06:00 — Part 1: The Strike Reconstructed — How a Navy Gets Erased in 4 Hours
12:00 — Part 2: The DF-21D Explained — Why No Ship Is Safe Anymore
18:30 — Part 3: Where Are the Carriers — America's Strategic Paralysis Exposed
24:00 — Part 4: Will vs Borrowed Power — Why Iran Cannot Be Broken
28:00 — Part 5: The New Middle East Map — China, Russia and the End of US Dominance
[Doug Macgregor Told Us. Google Translate]
{チャプター 1: Cold Open: The Night Israel's Navy Ceased to Exist}
I've spent 30 years in uniform studying the way power actually works. Not the way politicians describe it in press conferences. Not the way defense contractors present it in PowerPoint briefings, but the way it functions when steel meets steel and the assumptions of peaceime strategy collide with the reality of a contested battlefield. What happened in the past 72 hours in the eastern Mediterranean and the Persian Gulf is the single most consequential shift in regional military balance I have witnessed in my professional lifetime. And I say that having watched the collapse of Soviet power, the Gulf War, the invasion of Iraq, and every miscalculation that followed, China has transferred 500 DF21D anti-hship ballistic missiles to Iran, not announced through diplomatic channels, not leaked through intelligence assessments, demonstrated in the most unambiguous possible terms when Iranian naval and coastal defense forces deployed those systems against the Israeli naval task force operating in the eastern Mediterranean and in under four hours erased the most capable surface fleet Israel has ever assembled. Four corvettes, two submarines that had surfaced for resupply, the INSR flagship and 11 support vessels. Gone. Not damaged. Gone. I want you to understand what that means. The Israeli Navy has been a cornerstone of the country's power projection capability for decades. It has conducted operations across the Mediterranean, the Red Sea, and beyond with a confidence born of real capability and American backing. That navy no longer exists as a functional fighting force. It was destroyed not by a superior fleet, not by a prolonged naval campaign, but by land-based missiles launched from Iranian coastal 秒positions. Weapons that China spent 20 years developing, specifically to deny American carrier groups access to contested waters, now in Iranian hands, and turned against a target that no one in Washington apparently prepared for. And the carriers, the USS Harry S. Truman and the USS George HW Bush, both operating in the broader Mediterranean theater when the strike unfolded, have not moved toward the eastern Mediterranean to reassert American presence. They have moved away from it. That tells you everything you need to know about the actual state of American strategic confidence in this moment. In the next 40 minutes, I'm going to walk you through exactly what happened. the weapons transfer, the strike execution, the naval destruction, and the American response that wasn't. I want to answer four questions that every serious person watching these events needs to understand. How did China transfer 500 of its most advanced anti-ship missiles to Iran without triggering the American interdiction response that Washington has always claimed it would mount against exactly this kind of proliferation? What makes the DF21D specifically so catastrophic for surface naval operations? And why did the Israeli Navy have no realistic answer for it? What does the non-appearance of American carriers in the Eastern Mediterranean actually signal to every government currently holding an American security guarantee? And when the strategic dust settles on this week, who has gained, who has lost, and what kind of world are we now living in? If you're watching this channel for the first time, welcome. What we do here is serious analysis delivered without the filters that institutional affiliation and political convenience impose on mainstream commentary. Hit subscribe and like this video so the algorithm puts this analysis in front of the people who need to see it. Leave your thoughts in the comments. I read them and the conversation that develops there is genuinely valuable. Now let's get into the substance. Uh, let me reconstruct the operational sequence as best as current information allows because the official accounts from both Washington and Tel Aviv are doing what official accounts always do in moments of catastrophic failure. They are managing the narrative rather than describing the reality. Uh, the Israeli naval task force that was destroyed had been operating in the eastern Mediterranean for approximately 3 weeks prior to the strike. Its mission was a combination of maritime interdiction preventing weapons shipments to Hezbollah through Lebanese coastal waters and power projection maintaining a credible naval presence that supported Israeli deterrence posture across the northern front. The force consisted of the SAR sixclass corvette INSR serving as the task force flagship. Three additional SAR six corvettes, two dolphin class submarines that had surfaced within the task force perimeter for crew rotation and resupply and a logistics and support element of 11 vessels including fuel tenders and a uh a mobile maintenance ship. It was by any regional standard a formidable surface force. The SAR 6 corvettes are modern capable platforms equipped with radar systems, close-in defense weapons, and the Barack 8 surfaceto-air missile system that represents the current state of Israeli naval air defense. The Dolphin submarines are among the most capable conventional submarines in any regional Navy. Equipped with advanced sensors and according to long-standing assessments, potentially nuclearcapable torpedoes. This was not a weak force caught unprepared.
{チャプター 2: Part 1: The Strike Reconstructed — How a Navy Gets Erased in 4 Hours}
It was a strong force caught in an engagement envelope it had no answer for. The DF21D launches were detected by American satellite surveillance assets approximately 4 minutes after the first missiles left their mobile transporter erector launchers on the Iranian coastline. 4 minutes at the DF21D's terminal velocity, which I'll address in detail in the next section. Four minutes of warning time from an eastern Mediterranean position to an impact point somewhere in the same theater is essentially no warning time at all. The task force's Barack H systems went to full engagement mode. They fired. They achieved some intercepts against the slower moving elements of the incoming package against the ballistic re-entry vehicles of the DF 21D traveling at hypersonic terminal velocities with active maneuvering in the final phase. They achieved nothing meaningful. The first impacts were recorded at 11:47 p.m. local time. The last confirmed impact was recorded at 3:12 a.m. In those three hours and 25 minutes, every significant combatant in the Israeli task force was struck. The SAR six corvettes displacing approximately 1,900 tons each absorbed multiple impacts. A vessel of that displacement does not survive a direct hit from a warhead designed to penetrate the flight deck of a 100,000 ton aircraft carrier. The results were not survivable. The Dolphin submarines having surfaced within the task force perimeter were struck while on the surface, the worst possible condition for a submarine facing a precision strike threat. The support vessels struck by what appear to have been secondary allocations within the strike package burned and sank over the following hours. Israeli naval rescue operations recovered approximately 340 survivors from a combined task force crew of over 1,800. I will not dwell on what that number means in human terms. Anyone with military experience understands it without elaboration. What I will say is that a loss of that magnitude in a single engagement in a single night produces a trauma within a military institution that takes a generation to absorb. The Israeli Navy will not be a functional fighting force for years. Not because it it lacks the will to rebuild, but because ships take years to construct, train crews take years to develop, and the institutional confidence that sustains offensive naval operations cannot be manufactured on any accelerated timeline. What I found most operationally significant in reviewing everything available about this engagement is the targeting precision. The DF21D strike package did not saturate the task force area with missiles and accept whatever percentage of hits the dispersion pattern produced. The allocation of weapons to targets was precise specific numbers of missiles assigned to specific vessels based on their assessed defensive capability and their strategic value within the task force. The flagship received the heaviest allocation. The submarines, understood to be the highest value targets because of their potential second strike capability, were struck early in the sequence before the task force's defensive response could reach full coordination. This level of targeting sophistication does not emerge from a weapons transfer that happened last week. It reflects an integration of Chinese targeting doctrine and operational methodology that has been developing alongside the weapons transfer for an extended period. The DF21D is not simply a large missile. It represents a specific and deliberate answer to a specific and deliberate strategic question that China has been working on since the early 1990s. How do you deny the United States Navy the ability to operate carrier strike groups in waters that China considers strategically vital? The answer that Chinese weapons engineers developed over two decades of sustained investment is the weapon that just erased the Israeli Navy. And it is worth understanding in considerable depth because its transfer to Iran means that the strategic problem it was designed to solve is no longer confined to the Western Pacific. The DF21D belongs to a category of weapon that American naval planners have spent years studying and years worrying about the anti-ship ballistic missile. The concept is straightforward in its outline and enormously difficult in its execution. Take a medium-range ballistic missile, uh, a weapon that travels to the edge of the atmosphere and then descends at hypersonic velocity and give it the ability to find and guide itself onto a moving naval vessel in the terminal phase. The physics of the problem are formidable. A ship moving at 30 knots covers 900 meters per minute. A ballistic missile in terminal descent is traveling at velocities between Mach 10 and Mach 12. The seeker system must acquire the target, calculate its movement, and generate guidance corrections that the maneuvering re-entry vehicle can execute, all within a terminal engagement window of seconds. China solved this problem. The DF21D's terminal seeker combines active radar with passive infrared sensors in a redundant architecture that provides target acquisition and tracking even against a maneuvering vessel in conditions of active jamming and uh electronic counter measures.
{チャプター 3: Part 2: The DF-21D Explained — Why No Ship Is Safe Anymore}
The maneuvering re-entry vehicle, the actual warhead carrier, executes lateral maneuvers of up to 300 km from its nominal ballistic trajectory, making pre-calculated intercept solutions invalid and forcing any defending missile system to execute a full tracking and intercept solution in real time against a hypersonic maneuvering target. No currently deployed naval surfaceto-air missile system has demonstrated reliable intercept capability against this threat profile. Uh, the SM3 Block IIA, the most capable American naval ballistic missile defense interceptor, has been tested against simulated ballistic threats and achieved mixed results, even in the more benign conditions of a controlled test environment against a maneuvering hypersonic re-entry vehicle in a real combat environment with active counter measures. The honest assessment is that reliable intercept is not achievable with currently deployed technology. The range of the DF21D assessed at approximately 1,500 km in its baseline configuration, potentially extended in export variance, means that Iranian coastal launch positions can hold naval vessels at risk across the entire eastern Mediterranean. the Red Sea approaches and the full extent of the Persian Gulf and Gulf of Oman. There is no position within these waters from which an American carrier strike group can conduct meaningful combat operations against Iranian targets that falls outside the engagement envelope of DF 21D systems deployed along the Iranian coast. That is not a marginal degradation of American power projection capability in the region. It is the effective end of the carrierbased power projection model as a reliable instrument of coercive diplomacy against Iran. The transfer of 500 of these systems to Iran is a number that deserves reflection. 500DF, two 1D missiles. Even accounting for the operational requirement to assign multiple weapons per target to ensure adequate kill probability represents a magazine depth sufficient to engage every significant naval vessel that the United States, Israel, and their regional partners could conceivably deploy within range simultaneously and still have substantial reserve. This is not a token transfer designed to provide Iran with a symbolic capability. It is a transfer designed to provide Iran with a war-winning anti-access capability that fundamentally restructures the regional military balance. The question of how this transfer occurred without American interdiction is one I've been asked repeatedly since the news broke. The honest answer is that the assumption underlying the question that American intelligence would detect such a transfer with sufficient advanced warning for intradiction to be feasible reflects a confidence in American intelligence collection capabilities. that the actual intelligence record does not support. The history of major weapons transfers that American intelligence failed to detect or failed to act upon in time is considerably longer than the public record acknowledges. What is clear is that by the time the DF21D systems were operationally deployed on Iranian coastal positions, the interdiction window had closed. The weapons were in Iranian hands, integrated into Iranian command and control, and ready to fire. That is the reality that the Truman and the Bush are currently living with as they hold their positions well outside the engagement envelope. I I want to be precise about what I mean when I describe the non-appearance of American carriers in the Eastern Mediterranean as significant because I anticipate the push back that says carrier repositioning is a routine matter of force protection and operational flexibility, not a strategic signal. That push back is wrong. And here is why. American carrier strike groups have served as the primary instrument of American coercive diplomacy in the Middle East for 30 years. Their deployment to a theater in a crisis is not merely a military action. It is a political communication. It says to allies, "We are here. We are committed. Your security guarantee is real." It says to adversaries, the cost of your actions will be imposed by the most capable power projection force in human history. And you should factor that into your calculations. The carrier's political function is as important as its military function and in many crises more important. When that carrier does not appear, when the crisis is acute, the ally is catastrophically damaged and the carrier remains at a distance that removes it from the operational equation. The political communication is the inverse. It says to allies, "The guarantee has conditions we did not previously disclose. It says to adversaries, there are actions you can take that will cause us to recalculate rather than respond." That communication once transmitted cannot be retracted. It has been received. It has been filed. And it will shape the behavior of every government that holds an American security guarantee for years to come. The specific reason the Truman and the Bush have not moved forward is the DF21D deployment. American naval doctrine has not solved the anti-ship ballistic missile problem. The SM3 block 2IA program has not delivered the reliable intercept capability against maneuvering hypersonic re-entry vehicles that would be required to justify moving a carrier into DF21D engagement range against an adversary that has demonstrated the willingness and the capability to use those weapons against surface combatants. Moving a carrier into that engagement envelope without a reliable defensive solution is not boldness. It is recklessness with irreplaceable assets and the lives of 5,000 sailors. The decision not to move forward is from a pure force protection standpoint defensible. Its strategic consequences are catastrophic.
{チャプター 4: Part 3: Where Are the Carriers — America's Strategic Paralysis Exposed}
Regardless, Washington is now confronting a problem that its strategic planning community has discussed in classified settings for years, but has never had to manage in public. What does American extended deterrence mean when the forward military presence that gives it credibility cannot be safely deployed in the theater it is supposed to cover? The honest answer, the answer that no one in official Washington is going to say publicly is that it means considerably less than it did before this week. American allies in the region understand this. American adversaries understand this and the governments around the world that have been calculating their own strategic alignment based on the reliability of American security commitments are updating those calculations right now. The administration's public response has been carefully calibrated to project resolution while avoiding any specific commitment that would require the carriers to move forward. Statements about all options remaining on the table and unwavering commitment to Israeli security cost nothing and commit nothing. They are the diplomatic equivalent of a check written on an account that the writer knows cannot cover it. Every government with a professional foreign ministry, which is every government, reads these statements accurately. There is a dimension to this weapons transfer that goes beyond the technical and the operational. A dimension that explains why China made this decision at this moment and why the decision reflects a strategic intelligence that Washington's response has conspicuously failed to match China did not transfer DF21D missiles to Iran because Beijing is indifferent to the consequences. Chinese leadership understands exactly what this transfer means for regional stability, for American strategic positioning, and for the bilateral relationship with Washington. They made the decision anyway because their assessment of the strategic return exceeded their assessment of the strategic cost. That calculation reflects a confidence in China's own position and a willingness to absorb American displeasure that would have been unthinkable 15 years ago. The world has changed and Beijing's strategic confidence has changed with it. The DF21D transfer is China's operational investment in a specific strategic outcome, a Middle East in which American power projection is constrained, in which Iran serves as a capable and independent counterweight to American and Israeli dominance, and in which the broader message is transmitted to every government in the developing world that alignment with China's vision of a multipolar order delivers concrete security benefits. 500DF 21D missiles are simultaneously a weapons transfer and a strategic advertisement. Iran's role in this equation is that of a sovereign state that has consistently demonstrated over five decades of sustained pressure that its commitment to strategic autonomy is not contingent on the price that autonomy requires. I have studied many military organizations in my career. The quality that I find most consistently decisive in determining long-term military outcomes is not technological sophistication or resource depth. It is the clarity and depth of motivation. An institution that knows exactly why it is fighting, that has absorbed hardship without losing coherence, and that maintains operational discipline under conditions of genuine adversity, is a more dangerous opponent than a technically superior force, whose motivation is institutional rather than existential. The IRGC forces that executed the naval strike against the Israeli task force were operating a weapon system transferred from China. But the decision to use it, the acceptance of the consequences that would follow, the confidence in the strategic logic that made the strike necessary came from an Iranian institution with its own coherent strategic doctrine and its own genuine motivation. That combination of externally sourced capability and internally generated will is more formidable than either element alone. Compare this with what was visible on the Israeli and American sides during this engagement. Israel lost a navy and is waiting to hear what Washington will do. Washington is calculating what it can do without putting its carriers at risk. The asymmetry is not primarily technological. It is motivational. One side is fighting for something it is defined as existential. The other side is fighting for commitments whose depth it is now publicly revealing to be conditional. Let me describe the world as I assess it today. After the DF21D transfer, after the destruction of the Israeli Navy, after the non-appearance of American carriers in the eastern Mediterranean, the regional military balance in the Middle East has structurally shifted in a direction that cannot be reversed by any action that Washington or Tel Aviv can take in the near term.
{チャプター 5: Part 4: Will vs Borrowed Power — Why Iran Cannot Be Broken}
Uh Iran now possesses an anti-ship ballistic missile capability that denies American carrierbased power projection throughout the Persian Gulf, the Red Sea, and the Eastern Mediterranean. Israel's naval power, which served as a critical component of its deterrence architecture, and its ability to conduct maritime interdiction operations has been destroyed. These are not temporary setbacks that can be overcome with additional resources and political will. They are structural changes that will define the regional military balance for the foreseeable future. Russia is observing these developments with a strategic satisfaction it will express only in private. every American asset, every unit of American strategic attention, every political capital expenditure that Washington directs toward managing the consequences of this week's events is attention assets and capital not directed toward Ukraine, not directed toward Taiwan, not directed toward the the competition with Russian influence in Africa and the Middle East. The strategic diffusion that Russia's own military doctrine has advocated as a response to American global primacy is occurring organically without Russian action or expenditure as a consequence of Iranian capability and Chinese strategic investment. For the broader international community, the nations of the global south that have spent decades navigating between American pressure and the aspiration for genuine independence. The events of this week provide a concrete and undeniable demonstration that the American security umbrella has limits. That Washington has been unwilling to publicly acknowledge. The government of every nation currently weighing its own strategic alignment is now doing that calculation with a new set of reference points. The carrier that didn't come forward, the Navy that was erased, the weapons transfer that American intelligence failed to prevent. These are the new data points that will shape strategic calculations from Brazilia to Jakarta to Nairobi. What concerns me most as someone who has spent a career trying to understand how military power actually functions is not the immediate military balance. It is the institutional response. The American strategic community has a consistent pattern of responding to strategic setbacks by doubling down on the assumptions that produced them by investing more in the capabilities and relationships that failed rather than honestly reassessing the strategic framework that made those investments seem sufficient. If Washington responds to the DF21D deployment and the carrier paralysis by simply ordering more SM3 interceptors and issuing stronger statements of commitment, it will have learned nothing from this week. And the next demonstration of Iranian and Chinese strategic coordination will be conducted against an even less prepared American position. The honest assessment, the one that I believe the evidence requires is that the unipolar moment in the Middle East is over. Not weakened, not challenged, over. The combination of Iranian self-reliance, Chinese strategic investment, and Russian diplomatic cover has produced a regional power structure that American military primacy can no longer override through the deployment of carrier strike groups and the issuance of security guarantees. A new equilibrium is forming and the question that matters now is whether American policy can adapt to hat reality quickly enough to manage its consequences or whether it will continue operating on assumptions that the battlefield is already invalidated.
{チャプター 6: Part 5: The New Middle East Map — China, Russia and the End of US Dominance}
Uh, I've been making the case for years in testimony, in writing, in conversations with people inside and outside the military establishment that American strategy in the Middle East was operating on assumptions that the actual military and political environment no longer supported. This week did not surprise me in its direction. It surprised me in its speed and its completeness. Uh, the Israeli Navy's gone. American carriers are holding position outside the engagement envelope of weapons that China transferred to Iran. And the strategic guarantee that has organized American relationships in the region for 30 years is now publicly revealed as conditional in ways that every government will factor into every future calculation. Where does this go from here? That depends on choices that are being made right now in Washington, in Tel Aviv, in Thrron, and in Beijing. Choices about whether to escalate, to accommodate, or to attempt a strategic reset that acknowledges the new reality rather than pretending it away. Each of those paths carries consequences that I believe most of the decision makers involved have not fully thought through. And that uncertainty, the uncertainty of what comes after a strategic inflection point that no one fully prepared for is the most dangerous condition in international relations. What is your read on this? Do you believe Washington has the strategic flexibility to adapt to the new reality that this week has revealed, or is the institutional momentum toward escalation too strong to redirect? Leave your assessment in the comments. Share this analysis with anyone who is trying to understand what is actually happening beneath the surface of the official narratives. Hit like, subscribe, and I will see you in the next.

http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/311.html#c55

[カルト51] 高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれた… イワツバメ
65. 豊岳正彦[-19118] lkyKeJCzlUY 2026年5月02日 10:58:39 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[235]
<■401行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可>
在日米軍基地は日本国ではなくすべて米国の領土領海領空であり、
極東最大の重要米軍基地は岩国市の米軍基地であり、
米軍はすでに死んだギャングのジョージ・ワシントンの命令で岩国市役所内に福田良彦という愚か者のスパイ組織を造り、
田中優広島共政会地面師と田中を雇った柏原伸二談合癒着贈収賄汚職常習外患誘致スパイをNHKが日本人から盗んだ金をばらまいて無法暴力行為を働かせて、
岩国で現在も尚領土拡大侵略国連憲章違反戦争犯罪真っ最中なのである。
日本を支配しているのがイスラエルモサドNHKでありモサドの力の源泉が外交官治外法権で、
モサドの治外法権命令を忠実に実行して無知無法な戦争犯罪を犯し続けているのが愚劣な地位協定治外法権米軍CIAやDSAなどである。
こいつ等の愚劣さはトランプの愚劣さと全く同じで教養のかけらもないねw
おい柏原伸二と田中優と福田良彦よ。
宇宙で最も愚かで卑しいアメリカに隷従するお前らは何をやっても自分で墓穴を掘ってるだけだぜw
トランプヤクザに賛同する高市が戦争犯罪共犯者だと同じように、犯罪者と契約して実行する者は外患誘致戦争犯罪共犯だよ。
愚かは戦争犯罪だw

mailto:houga2519@gmail.com


イラン、第 3 海兵遠征本部を攻撃 - デズフル ミサイル 54 発が発射され、413 億ドルの損害が発生、国防総省は凍結!!
youtube.com/watch?v=wa9x5j3TA2k
米国の戦争洞察 2026/05/02 米国
イラン、第 3 海兵遠征本部を攻撃 - デズフル ミサイル 54 発が発射され、413 億ドルの損害が発生、国防総省は凍結!!
2026年4月29日、イランは衝撃的な極超音速攻撃を開始し、54発のデズフル・ミサイルを発射し、沖縄の第3海兵遠征軍司令部を攻撃した。この壊滅的な集中砲火は413億ドルの損害をもたらし、国防総省は完全なショック状態に陥った。
このビデオでは、イランの高度なミサイル技術、米国の防衛の壊滅的な失敗、米国の限定的な対応、そしてその後に起こる大規模な世界的な権力の変化など、完全なタイムラインを詳しく解説します。
アメリカが無敵の時代は終わった。
完全な分析を最後までご覧ください。
文字起こし マハマド・モランディ
ある国がまさに不可能を超えました。 2026 年 4 月 29 日、世界が静かな太平洋の空の下で眠っている間に、イランは絶対的な地獄を解き放ちました。イラン西部の要塞化された山岳掩蔽壕の奥深くから、54発のデスル極超音速ミサイルが完璧な同期で咆哮を上げた。彼らはマッハ7で大気を切り裂き、大陸を越えて燃えるような火の跡を刻み、7,000キロ以上の海洋と連合軍の空域を容赦なく橋渡しました。彼らの標的は、沖縄のキャンプ・コートニーにある太平洋第3海兵遠征軍本部にあるアメリカ権力の鼓動の中心地である。 6分間の純粋な荒廃の中で、不可能が現実になりました。直撃、完全飽和。 413億人のアメリカ軍が炎の中に消え去るかもしれない。司令塔は崩壊した。格納庫は爆発して地獄になった。地球上で最も優れた戦士の一部である数百人の米国海兵隊員が暗闇の中で殺されたり負傷したりした。そして、世界が決して忘れることのない瞬間がやって来ました。国防総省は完全に沈黙した。地球上で最大の軍事司令部はショックで凍りついた。これは警告射撃ではありませんでした。これは事故ではありませんでした。これはイランが全世界に向けて宣言したもので、「もはや距離はあなたたちを守ることはできない。あなたの基地はもはや安全ではない。あなたの無敵性は神話だ」。今夜、私たちはこの悪夢を一秒ごとに引き裂きます。イランのミサイルはどのようにしてアメリカの最新鋭陸上イージスやパトリオットシステムをあれほど壊滅的に打ち負かしたのでしょうか?絶えず制裁を受けている国が、どのようにして地球の裏側の超大国をこれほど正確に攻撃することができたのでしょうか?世界の無敵の軍事大国である米国が、なぜ直ちに反撃せずに行動を凍結したのでしょうか?そして、この一夜の火災は、アメリカの支配の将来、太平洋、そして世界秩序全体にとって何を意味するのでしょうか?揺るぎない覇権の時代は、まさに私たちの目の前で砕け散りました。 21世紀にアメリカが受けた最も衝撃的な軍事的屈辱の裏にある、生々しい無修正の真実が知りたければ、今すぐ「いいね!」ボタンを押してください。これはほんの始まりにすぎませんので、購読して通知をオンにして最後までお付き合いください。さて、今夜は誰もが抱く最も爆発的な 4 つの質問の幕を閉じます。第一に、イランはどのようにして7,000キロ以上の海洋、日本の空域、そしてアメリカのレーダー網を橋渡しし、極超音速の精度で完璧な攻撃を行ったのだろうか?第二に、アメリカの最も洗練された防衛システム、イージス・アショア、パトリオット・パック3、そして積層型太平洋センサーが、なぜ54発の飛来ミサイルに対してこれほど完全に機能しなかったのか。第三に、世界最大の超大国がその最も重要な前線基地の一つを直撃されたとき、なぜ国防総省は即座に反撃を開始せずに数時間もの間固まったのだろうか?そして最後に、最大の疑問です。この一夜は、太平洋におけるアメリカ軍の無敵状態の終わりの始まりと、世界権力の恐るべき新時代の幕開けを示すものなのだろうか?あらゆる細部、あらゆる失敗、あらゆる隠された真実。私たちはすべてを生のまま、フィルターをかけずに公開しています。閉じ込められたままでいてください。これは激しいものになるでしょう。さっそく火の中心へ行ってみましょう。 2026年4月29日のスロン時間23時17分、沖縄現地時間ちょうど3時17分に、不可能な事態が展開した。イラン西部のコラマバード市とマレア市近くの山のトンネルの奥深くに隠された、3つの別々の強化された地下発射場から。イラン革命防衛隊航空宇宙軍の乗組員は、米軍基地に対してこれまでに試みられた最大規模の協調極超音速攻撃を開始した。 90秒も経たないうちに、54発のDELUL中距離弾道ミサイルが移動発射装置から轟音を立てて飛び出し、固体燃料エンジンがまばゆいばかりの白い噴煙で夜空を照らした。これはランダムな集中砲火ではありませんでした。これは綿密に計画された飽和攻撃であり、最初から圧倒して貫通するように設計されていました。ミサイルは高度120キロ近くまで急速に上昇し、飛行中期にはマッハ7の速度に達した。イランの技術者は、高度な電子戦パッケージと組み合わせた機動可能な再突入体、MARVを秘密裏に組み込んでいた。ミサイルがインド洋上空を飛行し、フィリピン海に向かうにつれて、複数のおとりと妨害信号を配備し始め、地域全域の早期警戒衛星や地上レーダーを盲目にした。打ち上げから最初の衝突までの飛行時間はちょうど47分。沖縄時間4時、18発のミサイルの第1波が大気圏上空に降下した。沖縄北部のカディナ空軍基地とイージス・アショア施設のアメリカと日本のレーダーオペレーターは、数百件の誤った接触で画面が突然点灯するのを目撃した。時速 8,500 km 以上で飛行する本物の DESL 弾頭は、極超音速でジグザグに激しい末端操作を実行し、追跡や迎撃がほとんど不可能でした。太平洋で最も保護された海洋基地の一つと考えられていたキャンプ・コートニーを守る多層防御システムは数秒以内に崩壊した。パトリオットパック3のバッテリーが必死に発射されました。数機の迎撃機がその痕跡を発見し、飛来するミサイル4発を破壊したが、第1波の残り14発が破壊された。 4時12分、最初の弾頭が爆発し、キャンプ・コートニーの上空は地獄と化した。その後、わずか 6 分後に 2 番目の大きな波、36 発のミサイルが到着しました。今回の攻撃は外科的で破壊的なものでした。 MEF第3司令部の建物を直撃。 2700キログラムの貫通弾頭が鉄筋コンクリート構造物に衝突し、3階建ての司令センター全体が崩壊し、主要な通信ハブが破壊された。海兵航空グループ 36 のヘリコプター格納庫と飛行ライン。 12発のミサイルにより航空機散布エリアは燃え盛るスクラップ置き場と化した。 40機以上のUH1Yヴェノム、AH1Zバイパー、MV22オスプレイが完全に破壊されるか、大破した。弾薬、貯蔵庫、155 mm 砲弾による複数の二次爆発が基地を揺るがし、航空燃料が連鎖反応で点火しました。燃料貯蔵所と物流倉庫、また火の玉の波が数百万ガロンのジェット燃料と重要物資を消費した。完全な物理的破壊は 6 分以内に完了しました。最初の48時間以内に国防総省の会見から漏洩した初期被害評価によると、直接的な軍事損失は約98億ドルと推定されている。破壊された航空機、修理費、破壊されたインフラ、長期にわたる作戦中断を考慮すると、その額は413億ドルに膨れ上がり、米軍の1日の損失としては第二次世界大戦以来で最も高額となった。死傷者数は機密扱いのままだが、海兵隊に近い情報筋は、最初の攻撃で少なくとも187人の海兵隊員と水兵が死亡、340人以上が負傷したことを確認している。その後の数時間で、さらに多くの人が重度の火傷や爆発による負傷を負った。この攻撃を歴史的に重要なものにしているのは、イランの発射場から7,000キロ以上離れているということだけではなく、ほぼ完璧な成功率にある。発射された54発のミサイルのうち、48発が基地境界内で衝突またはニアミスを確認した。これは、遠距離で防御された目標に対する前例のない 89% の成功率です。防衛システムの機能不全は、さまざまなレベルで壊滅的なものでした。北朝鮮と中国からの弾道ミサイルの脅威に対抗するために特別に設計されたイージス・アショアは飽和状態で電子妨害を受けていた。米軍と日本軍の統合は遅すぎることが判明した。宇宙に設置された赤外線衛星からの早期警報はわずか 12 分間の警報しか与えられず、極超音速の端末速度と激しい妨害に直面した場合には十分ではありませんでした。この一夜で、アメリカの前方展開部隊の恐ろしい脆弱性が露呈した。敵が大規模精密射撃と電子戦を組み合わせて使用​​しようとする場合、太平洋の最も先進的な基地でさえも到達され、破壊される可能性があります。攻撃は建物や設備を破壊しただけではありません。広大な海が依然として安全をもたらしているという幻想は打ち砕かれた。 4月30日の夜明け、ようやく沖縄の上空で煙が晴れ始めたとき、世界は新たな現実に目覚めた。イランは、アメリカの太平洋先鋒を壊滅的な影響で攻撃できることを証明したばかりだった。そして、攻撃後の重要な最初の数時間における国防総省の沈黙は、どんな爆発よりも雄弁でした。さて、歴史を変えた兵器、DESL 極超音速ミサイルについて話しましょう。イランの山のバンカーの暗闇の中で、イランは単にミサイルを発射したわけではない。彼らは技術的自立の宣言を打ち出しましたが、国防総省はまだ処理に苦戦しています。DESUL は、ロシアや中国から輸入されたコピー品ではありません。これは、数十年にわたるリバースエンジニアリング、国内の革新、そして厳しい制裁の下での絶え間ないテストから生まれた純粋なイランの作品です。当初、ズルファガー・ミサイルの改良型として射程1,00キロメートルで設計されたが、イランの技術者は秘密裏にその能力を公に知られているものをはるかに超えて推し進めた。この攻撃では、長距離多段構成の DESL 亜種が使用されました。高エネルギーブースターステージと先進的な複合材料を追加することで、イランはその範囲を7,200キロメートル以上に拡張し、これはインド洋を横断して太平洋の奥深くまで攻撃するのに十分な距離である。固体燃料推進により、山岳トンネル内に隠された移動輸送機エレクター発射装置から弾幕全体を 90 秒以内に発射することができました。長い準備時間や脆弱な液体燃料は不要で、点火するだけで忘れることができます。各ミサイルはマッハ7まで加速し、終末段階では最高速度マッハ8.6に達した。これは、ほとんどの弾道ミサイル迎撃ミサイルが確実に反応できる速度よりも時速 10,500 km 以上速いです。弾頭には、爆発する前に鉄筋コンクリートに食い込むように設計された 650 kg の高性能爆発性貫通弾薬が搭載されていました。円周誤差はおそらく 5 m 未満です。平たく言えば、これらのものは狙った場所に正確に命中しますが、生のスピードと範囲はストーリーの一部にすぎません。この攻撃を壊滅的なものにしたのは、イランが組み込んだ初の操縦可能な再突入体(MARV)という先進技術のパッケージだった。予測可能な弧を描く従来の弾道ミサイルとは異なり、これらの弾頭は極超音速でジグザグ飛行する最後の30秒間で暴力的な衛生操作を実行する可能性があり、パトリオットパック3やイージスの迎撃機が破壊ソリューションを計算することはほぼ不可能になります。第二に、重い電子戦ペイロード。各ミサイルはおとりとアクティブジャマーの群れを展開し、日米のレーダー網に誤った目標を大量に送り込んだ。重要な数分間、カディナとイージスの陸上サイトのオペレーターは何百ものゴーストコンタクトを目撃しました。彼らが本当の脅威を分離したときには、すでに手遅れでした。第三に、観測可能な低い末端軌道。最後の降下では、ミサイルはより低い高度に降下し、太平洋のセンサー網の隙間を利用して、可能な限り地形に沿った機動を使用した。これをアメリカ独自のシステムと比較してください。パトリオット パック 3 は短距離の脅威に対しては優れていますが、激しい妨害を伴って同時に到着する 54 の極超音速目標に対処するように設計されていませんでした。太平洋におけるアメリカの誇りである沖縄のイージス・アショア・システムは、A、SPY1レーダー、SM3迎撃機に依存している。より遅い、予測可能な弾道の脅威に対しては機能します。電子攻撃による覆面機動極超音速を獲得し、圧倒されました。これが非対称テクノロジーの力です。イランは米国の総軍事予算に匹敵する必要はない。彼らは、1 つの狭いながらも重要なドメインをマスターするだけで十分でした。電子戦と組み合わせた精密極超音速攻撃。そしてそれを完全に国内生産で実現しました。固体ロケットモーターから誘導システム、複合機体、シーカーヘッドに至るまで、すべてのコンポーネントはイラン国内で設計、製造されました。長年にわたる制裁により、イランの科学者は輸入ではなく技術革新を余儀なくされた。その結果、西側諸国の同等品の数分の一のコストでありながら、戦略レベルの影響を与えるミサイルが誕生した。このストライキは、自立がもはや単なるスローガンではないことを証明しています。それは戦場の現実だ。アメリカがステルス航空機、潜水艦、衛星ネットワークなど多くの分野で技術的優位性を維持している一方で、イランは極めて遠くから我が国の前線基地を攻撃するための信頼性が高く、手頃な価格の方法を作り出した。精神的なショックは物理的なダメージよりもさらに大きいです。何十年もの間、アメリカの軍事計画立案者たちは、広大な海が自然の保護を提供すると考えてきました。デズフルの集中砲火はその思い込みをたった6分で打ち砕いた。イランは現在、高級クラブに加盟している。超大国の領土に対して精密な極超音速攻撃を行える国家。そして、北朝鮮やロシアとは異なり、イランは国際的な強い圧力にさらされながらも、大規模な一斉射撃でそれを実行できる能力を実証した。メッセージは明確です。距離はもはや安全ではありません。高度な防御は飽和状態になる可能性があります。そして、集中的な産業能力を備えた決意の強い国家は、地球上で最も強力な軍隊にも挑戦することができます。壊滅的な攻撃から数時間、世界は固唾を飲んで米国の反応を待った。代わりにやって来たのは、ほとんどの人が予想していなかったもの、つまり沈黙でした。世界で最も強力な軍隊の中枢である国防総省は、作戦凍結状態に陥った。重要な7時間近くの間、大規模な報復命令は発令されなかった。即時の反撃も大統領の公式声明もなし。国家軍事指揮センター内では、次々と被害報告が殺到する中、高級将軍や提督たちは唖然として沈黙の中に立っていた。中国とロシアに対するあらゆる不測の事態に備えて計画されていたシステムは、イランからの攻撃によって一時的に麻痺した。ワシントンがついに発言したとき、その反応はほとんど慎重なものであった。ワシントン時間11時47分、ホワイトハウスはこの攻撃をいわれなき侵略行為として非難し、責任者は責任を負うと明言した短い声明を発表した。しかし、舞台裏では現実ははるかに複雑でした。第5空母打撃群の旗艦である空母ロナルド・レーガンは直ちに南シナ海の陣地を離れ、西太平洋に向けて全速力で航行するよう命じられた。オハイオ級ミサイル潜水艦2隻がインド洋に方向転換した。ホワイトマン空軍基地のB2スピリット・ステルス爆撃機とグアムのB52飛行隊は、差し迫った戦争に向けた最高の即応性レベルであるDEFCON 3警戒態勢に置かれた。しかし、この目に見える姿勢にもかかわらず、アメリカの選択肢は非常に限られていた。開催国である日本は直ちに自らの立場を明確にした。イランに対する直接攻撃の発射台として自国の領土が使用されることは認められない。日本政府は、イランのミサイルが数秒で​​日本の国土に降り注ぐ可能性のある、より広範な戦争に巻き込まれることを恐れた。この政治的抑制は米国の作戦計画を大きく妨げた。太平洋におけるアメリカの最も重要な前線基地である沖縄がちょうど攻撃を受けたところだった。しかし、日本は確固たるレッドラインを引いていた。物流上の現実がさらにアメリカの手を縛った。米軍はすでに危険なほどに手薄になっていた。ウクライナ支援と台湾海峡における中国の活動の監視に引き続き多額の資源が投入された。激しさの高い紛争に備えた弾薬の備蓄は公に認められている量よりも少なかった。イランに対する大規模な報復作戦に十分な資産を移動させるには、数週間とは言わないまでも、数日かかるだろう。おそらく最も損害を与えたのは諜報活動の失敗だろう。アメリカの衛星と早期警戒システムは、イランの電子戦によって部分的に機能不全に陥っていた。制裁対象国がこのような複雑な長距離作戦を首尾よく実行できるという認識は、イランの能力に関する米国諜報機関の想定の深い脆弱性を露呈させた。国連安全保障理事会では、米国大使が緊急非難を主張したが、ロシアと中国の両国はいかなる強力な決議にも拒否権を発動した。中国政府は南シナ海での海軍存在感を静かに高め、明確なメッセージを送った。米国が中東で大規模にエスカレーションすれば、アジアでは圧力が高まるだろう。国防総省内部では、2つの派閥間で激しい議論が勃発した。強硬派はイランの核施設、石油施設、革命防衛隊基地への即時大規模報復攻撃を要求した。イランとの全面戦争はヒズボラやフーシ派、そしておそらくはロシアや中国が直接関与する地域紛争を引き起こす可能性があると慎重な声が上がっている。原油価格が1バレルあたり200ドルを超えて急騰し、世界経済が悪化するリスクはあまりにも高すぎた。米国は数十年ぶりに、事態を指示するのではなく反応するという、慣れていない立場に立たされた。この一夜で、2026 年のアメリカの力に関する不快な真実が暴露されました。依然として比類のない総合的な軍事力を保有している一方で、アメリカはもはや重大な結果をもたらさずに一方的に行動する自由はありません。かつてはアンタッチャブルだと思われていた前線基地も、今や脆弱になっている。かつては無制限の柔軟性を提供していた提携関係に亀裂が生じている。そして何世代にもわたってアメリカを守ってきた広大な海は、極超音速兵器の時代に縮小した。国防総省の凍結は単なる衝撃ではなかった。それはゲームのルールが根本的に変わってしまったことに超大国が気づいた音だった。アメリカは依然として世界最強の軍隊を保有している。しかし、机上の強さは、基地が燃えていて同盟国が躊躇しているときに、その強さを瞬時かつ決定的に発揮できる能力とは異なります。米国政府が自制と戦略的忍耐を選択するのか、それとも世界秩序全体を再構築する可能性のある危険なエスカレーションにサイコロを振るのか、世界は注視している。これまでのところ、巨人は打撃を受けており、振り返す前に非常に慎重に考えている。ミサイルやテクノロジーの先には、あらゆる戦争を決定する目に見えない力、つまり人間の戦う意志が存在します。 4月29日、イランは技術的な到達点を実証しただけではなかった。彼らは、はるかに危険で、打ち破ることのできない国家的意志を示しました。イラン国民は何十年もの間、圧倒的な制裁、絶え間ない軍事的脅威、そして国際的な孤立の下で暮らしてきた。しかし、その圧力は鋼を破壊するのではなく、鍛造したのです。イランの兵士、科学者、司令官は、お金や対外的約束、出世のために戦っているわけではない。彼らはより深い何かのために戦っています。国家の誇り、宗教的信念、そして彼らの文明はいかなる帝国にも屈しないという揺るぎない信念。これら54発のDESLミサイルが発射装置を離れたとき、イランのオペレーターは全員そのリスクを認識していました。彼らは、この攻撃がアメリカの壊滅的な反応を引き起こす可能性があることを理解していました。それでも、彼らはとにかく立ち上げました。現代の戦争ではそのようなレベルの決意はまれです。それは、何十年にもわたって罰を吸収し、それでも反撃する準備をしてきた国家の精神です。それをその夜のキャンプ・コートニーでのアメリカ側と比較してください。米海兵隊は地球上で最も専門的でよく訓練された部隊の一つです。しかし、彼らは故郷から数千マイルも離れた外国の土地に駐留しており、多くの人が平時の任務とみなしていました。彼らは、空が極超音速の炎で明るくなったとき、遠くの敵からの突然の飽和攻撃に対して心理的に準備ができていませんでした。多くの人は、最も強力な軍隊であっても常に自分たちの軍隊を守ることができるわけではないという衝撃的な認識に直面しました。これが決定的な違いです。イランは生存と尊厳を賭けた存亡の戦いを戦っている。このシナリオにおけるアメリカは、世界的な姿勢と信頼を維持するために戦っている。歴史は、内なる動機が優れたリソースを打ち負かすことが多いことを何度も示しています。ベトナム人ははるかに劣った技術で何十年もアメリカと戦った。アフガニスタンの戦闘機はソ連と米国の両方を上回った。現在、イランはその本の中で独自の章を執筆しており、決意を持った自立した国家は大陸を越えても超大国に挑戦できることを証明している。イランの兵士は、家族、信仰、先祖が自分を支えてくれていることを認識して戦っている。その夜のアメリカ海兵隊は勇敢に戦ったが、多くはその戦略的目的が突然遠く離れた抽象的なものに感じられた任務に巻き込まれた。この攻撃により、精神的な強さの不均衡が増大していることが明らかになりました。アメリカは圧倒的な火力を持っていますが、その軍隊はますます複数の戦場に広がっており、生存よりも利益のために戦っています。対照的に、イランは国家の意思全体を一つの明確な目標に集中させ、誰も支配できないことを証明した。沖縄上空の煙の中で、二つの異なる魂が衝突した。一つは、火で鍛えられた反抗から生まれました。もう一人は、全額を支払わずに強さを発揮することに慣れてしまった超大国の出身者だ。意志力は究極の力を倍増するものです。そして2026年4月29日、イランはワシントンのすべての戦略家が深く懸念するほどの量のイランを保有していることを証明した。ミサイルの落下は止まったが、ウィルズの戦いは始まったばかりだ。世界秩序が変化し始めたとき、沖縄の上空の煙はまだ晴れていなかった。 2026 年 4 月 29 日は、太平洋におけるアメリカの無敵という幻想がついに破られた夜として記憶されるでしょう。正確に実行されたイラン攻撃は、長年にわたる中国の軍備増強とロシアの侵略だけでは達成できなかったことを成し遂げた。これにより、地球全体が米国の世界支配の持続性に疑問を抱くようになった。このたった一つの出来事によって、真の多極化世界への移行が加速しました。冷戦後、アメリカが議論の余地のない超大国として君臨した古い一極時代は、今や目に見えて終わりつつある。かつてはアメリカの力の破壊不可能な象徴とみなされていた前線基地は、今ではむき出しの標的となっている。かつて米国の核の傘と迅速な対応部隊に依存していた同盟国は、安全保障戦略を再計算している。ロシアは直ちにイランへの強い支持を表明し、今回の攻撃は正当な自衛行為であると主張した。中国国営メディアは引き続き抑制的だったが、中国政府は静かに南シナ海での海軍配備を強化し、台湾付近での軍事演習を強化した。北朝鮮はこれを公然と祝い、その数時間後には団結を示すために独自のミサイル実験を開始した。抵抗枢軸であるイラン、ロシア、中国、北朝鮮は、かつてないほど大胆かつ連携を強めている。一方、NATO は危険なほど注意を逸らされていることに気づいています。ウクライナ紛争ですでに緊張している欧州加盟国は、欧州とアジアの両方で同時に危機が起きる可能性を検討せざるを得なくなっている。中東における米国の最も緊密な同盟国であるイスラエルは、突然、より孤立したように見える。もしイランが沖縄の米軍を攻撃できるとしたら、イランやその代理人は次に地域で何をする可能性があるだろうか?最も深刻な変化は心理的なものです。何十年にもわたって、アメリカの戦略は、距離が安全性と同等であり、技術的優位性が安全性と同等であるという前提に基づいていました。その仮定は現在、キャンプ・コートニーの燃え盛るハンガーの中に廃墟として眠っている。かつてはワシントンに挑戦することをためらっていた国々も、チャンスの窓が開いていることに気づきつつある。小規模大国はイランのモデルを研究している。非対称兵器、電子戦、国内生産に多額の投資を行う。そして、適切なタイミングで攻撃します。 413億の損失は金銭的なものだけではありません。それは象徴的です。この映画は、アメリカの力は依然として巨大であるものの、もはや絶対的なものではないことを、見ているすべての国に伝えます。一国が地球全体のルールを決める時代は終わりつつあります。その代わりに、地域の大国が独自の前線で覇権国にうまく挑むことができる、厄介で危険な多極化の現実が台頭します。世界はもはやワシントンの許可を待っていません。自らの意思で動いているのです。これが新しい常態です。極超音速ミサイル、折れない意志、戦略的忍耐があれば、最強の帝国さえも屈服させることができる世界。沖縄への攻撃はアメリカの力の終わりではなかった。しかし、それはアメリカの揺るぎない覇権の終わりの始まりとなる可能性が非常に高い。キャンプ・コートニーの火災は今も燃え続け、54発のDESLミサイル、413億の被害、数百人の海兵隊員が失われ、超大国は沈黙したまま放置されている。 2026 年 4 月 29 日に私たちが目撃したのは単なる軍事攻撃ではありませんでした。それは世界的なパワーバランスの地殻変動でした。アメリカの揺るぎない優位性の時代は直撃され、世界は二度と元には戻らないでしょう。イランは、距離はもはや保護ではなく、高度な防衛手段が圧倒される可能性があること、そして国民の生の意志が最も強力な帝国にも挑戦できることを地球に示しました。無敵の幻想は、6分間の炎と鋼鉄によって打ち砕かれた。さて、本当の疑問は残ります。次に何が起こるでしょうか?アメリカは大規模な報復を開始し、ロシア、中国、そして中東全体を巻き込む可能性のあるより広範な戦争を引き起こす危険を冒すのだろうか?それともワシントンはそのプライドを捨て、より危険な新たな現実を受け入れざるを得なくなるのだろうか?米国は依然として太平洋の前線基地の安全を保証できるだろうか?そして、他の国々がイランの例に倣うまでどれくらいかかるでしょうか?皆様のご意見をお待ちしております。今すぐコメントにあなたの考えを書き込んでください。米国は直ちに反撃すべきでしょうか、それとも戦略的自制を示すべきでしょうか?太平洋におけるアメリカの力は永久に損なわれたのだろうか?イランはグアムやハワイに対してもこの種の攻撃を繰り返す可能性があるだろうか?最も知的で敬意を持ったコメントは固定され、返信されます。このビデオを見て現代戦争の新たな現実に目が開かれたなら、今すぐ「いいね!」ボタンを押してください。それはより多くの人が真実を見るのに役立ちます。私たちの変化する世界で実際に何が起こっているのかを理解する必要がある人たちとこのビデオを共有してください。まだ購読していない場合は、購読ボタンを押して通知ベルをオンにして、次の深層戦争シナリオを見逃さないようにしてください。これが米国の戦争洞察です。私たちは宣伝活動はしません。砂糖コーティングは行っておりません。濾過されていない生の真実をお届けします。ご覧いただきありがとうございます。警戒してください。世界はこれまで以上に速く変化しています。次の戦いでお会いしましょう。
メールアドレス:houga2519@gmail.com

http://www.asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c65

[政治・選挙・NHK299] 高市首相がどんなに反論しても…石油・ナフサ危機「6月に詰む」に現実味、トヨタ系企業からも悲鳴(日刊ゲンダイ) 赤かぶ
32. 豊岳正彦[-19117] lkyKeJCzlUY 2026年5月02日 11:10:27 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[236]
<■384行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可>
イラン、第 3 海兵遠征本部を攻撃 - デズフル ミサイル 54 発が発射され、413 億ドルの損害が発生、国防総省は凍結!!
youtube.com/watch?v=wa9x5j3TA2k
米国の戦争洞察 2026/05/02 米国
イラン、第 3 海兵遠征本部を攻撃 - デズフル ミサイル 54 発が発射され、413 億ドルの損害が発生、国防総省は凍結!!
2026年4月29日、イランは衝撃的な極超音速攻撃を開始し、54発のデズフル・ミサイルを発射し、沖縄の第3海兵遠征軍司令部を攻撃した。この壊滅的な集中砲火は413億ドルの損害をもたらし、国防総省は完全なショック状態に陥った。
このビデオでは、イランの高度なミサイル技術、米国の防衛の壊滅的な失敗、米国の限定的な対応、そしてその後に起こる大規模な世界的な権力の変化など、完全なタイムラインを詳しく解説します。
アメリカが無敵の時代は終わった。
完全な分析を最後までご覧ください。
文字起こし マハマド・モランディ
ある国がまさに不可能を超えました。 2026 年 4 月 29 日、世界が静かな太平洋の空の下で眠っている間に、イランは絶対的な地獄を解き放ちました。イラン西部の要塞化された山岳掩蔽壕の奥深くから、54発のデスル極超音速ミサイルが完璧な同期で咆哮を上げた。彼らはマッハ7で大気を切り裂き、大陸を越えて燃えるような火の跡を刻み、7,000キロ以上の海洋と連合軍の空域を容赦なく橋渡しました。彼らの標的は、沖縄のキャンプ・コートニーにある太平洋第3海兵遠征軍本部にあるアメリカ権力の鼓動の中心地である。 6分間の純粋な荒廃の中で、不可能が現実になりました。直撃、完全飽和。 413億人のアメリカ軍が炎の中に消え去るかもしれない。司令塔は崩壊した。格納庫は爆発して地獄になった。地球上で最も優れた戦士の一部である数百人の米国海兵隊員が暗闇の中で殺されたり負傷したりした。そして、世界が決して忘れることのない瞬間がやって来ました。国防総省は完全に沈黙した。地球上で最大の軍事司令部はショックで凍りついた。これは警告射撃ではありませんでした。これは事故ではありませんでした。これはイランが全世界に向けて宣言したもので、「もはや距離はあなたたちを守ることはできない。あなたの基地はもはや安全ではない。あなたの無敵性は神話だ」。今夜、私たちはこの悪夢を一秒ごとに引き裂きます。イランのミサイルはどのようにしてアメリカの最新鋭陸上イージスやパトリオットシステムをあれほど壊滅的に打ち負かしたのでしょうか?絶えず制裁を受けている国が、どのようにして地球の裏側の超大国をこれほど正確に攻撃することができたのでしょうか?世界の無敵の軍事大国である米国が、なぜ直ちに反撃せずに行動を凍結したのでしょうか?そして、この一夜の火災は、アメリカの支配の将来、太平洋、そして世界秩序全体にとって何を意味するのでしょうか?揺るぎない覇権の時代は、まさに私たちの目の前で砕け散りました。 21世紀にアメリカが受けた最も衝撃的な軍事的屈辱の裏にある、生々しい無修正の真実が知りたければ、今すぐ「いいね!」ボタンを押してください。これはほんの始まりにすぎませんので、購読して通知をオンにして最後までお付き合いください。さて、今夜は誰もが抱く最も爆発的な 4 つの質問の幕を閉じます。第一に、イランはどのようにして7,000キロ以上の海洋、日本の空域、そしてアメリカのレーダー網を橋渡しし、極超音速の精度で完璧な攻撃を行ったのだろうか?第二に、アメリカの最も洗練された防衛システム、イージス・アショア、パトリオット・パック3、そして積層型太平洋センサーが、なぜ54発の飛来ミサイルに対してこれほど完全に機能しなかったのか。第三に、世界最大の超大国がその最も重要な前線基地の一つを直撃されたとき、なぜ国防総省は即座に反撃を開始せずに数時間もの間固まったのだろうか?そして最後に、最大の疑問です。この一夜は、太平洋におけるアメリカ軍の無敵状態の終わりの始まりと、世界権力の恐るべき新時代の幕開けを示すものなのだろうか?あらゆる細部、あらゆる失敗、あらゆる隠された真実。私たちはすべてを生のまま、フィルターをかけずに公開しています。閉じ込められたままでいてください。これは激しいものになるでしょう。さっそく火の中心へ行ってみましょう。 2026年4月29日のスロン時間23時17分、沖縄現地時間ちょうど3時17分に、不可能な事態が展開した。イラン西部のコラマバード市とマレア市近くの山のトンネルの奥深くに隠された、3つの別々の強化された地下発射場から。イラン革命防衛隊航空宇宙軍の乗組員は、米軍基地に対してこれまでに試みられた最大規模の協調極超音速攻撃を開始した。 90秒も経たないうちに、54発のDELUL中距離弾道ミサイルが移動発射装置から轟音を立てて飛び出し、固体燃料エンジンがまばゆいばかりの白い噴煙で夜空を照らした。これはランダムな集中砲火ではありませんでした。これは綿密に計画された飽和攻撃であり、最初から圧倒して貫通するように設計されていました。ミサイルは高度120キロ近くまで急速に上昇し、飛行中期にはマッハ7の速度に達した。イランの技術者は、高度な電子戦パッケージと組み合わせた機動可能な再突入体、MARVを秘密裏に組み込んでいた。ミサイルがインド洋上空を飛行し、フィリピン海に向かうにつれて、複数のおとりと妨害信号を配備し始め、地域全域の早期警戒衛星や地上レーダーを盲目にした。打ち上げから最初の衝突までの飛行時間はちょうど47分。沖縄時間4時、18発のミサイルの第1波が大気圏上空に降下した。沖縄北部のカディナ空軍基地とイージス・アショア施設のアメリカと日本のレーダーオペレーターは、数百件の誤った接触で画面が突然点灯するのを目撃した。時速 8,500 km 以上で飛行する本物の DESL 弾頭は、極超音速でジグザグに激しい末端操作を実行し、追跡や迎撃がほとんど不可能でした。太平洋で最も保護された海洋基地の一つと考えられていたキャンプ・コートニーを守る多層防御システムは数秒以内に崩壊した。パトリオットパック3のバッテリーが必死に発射されました。数機の迎撃機がその痕跡を発見し、飛来するミサイル4発を破壊したが、第1波の残り14発が破壊された。 4時12分、最初の弾頭が爆発し、キャンプ・コートニーの上空は地獄と化した。その後、わずか 6 分後に 2 番目の大きな波、36 発のミサイルが到着しました。今回の攻撃は外科的で破壊的なものでした。 MEF第3司令部の建物を直撃。 2700キログラムの貫通弾頭が鉄筋コンクリート構造物に衝突し、3階建ての司令センター全体が崩壊し、主要な通信ハブが破壊された。海兵航空グループ 36 のヘリコプター格納庫と飛行ライン。 12発のミサイルにより航空機散布エリアは燃え盛るスクラップ置き場と化した。 40機以上のUH1Yヴェノム、AH1Zバイパー、MV22オスプレイが完全に破壊されるか、大破した。弾薬、貯蔵庫、155 mm 砲弾による複数の二次爆発が基地を揺るがし、航空燃料が連鎖反応で点火しました。燃料貯蔵所と物流倉庫、また火の玉の波が数百万ガロンのジェット燃料と重要物資を消費した。完全な物理的破壊は 6 分以内に完了しました。最初の48時間以内に国防総省の会見から漏洩した初期被害評価によると、直接的な軍事損失は約98億ドルと推定されている。破壊された航空機、修理費、破壊されたインフラ、長期にわたる作戦中断を考慮すると、その額は413億ドルに膨れ上がり、米軍の1日の損失としては第二次世界大戦以来で最も高額となった。死傷者数は機密扱いのままだが、海兵隊に近い情報筋は、最初の攻撃で少なくとも187人の海兵隊員と水兵が死亡、340人以上が負傷したことを確認している。その後の数時間で、さらに多くの人が重度の火傷や爆発による負傷を負った。この攻撃を歴史的に重要なものにしているのは、イランの発射場から7,000キロ以上離れているということだけではなく、ほぼ完璧な成功率にある。発射された54発のミサイルのうち、48発が基地境界内で衝突またはニアミスを確認した。これは、遠距離で防御された目標に対する前例のない 89% の成功率です。防衛システムの機能不全は、さまざまなレベルで壊滅的なものでした。北朝鮮と中国からの弾道ミサイルの脅威に対抗するために特別に設計されたイージス・アショアは飽和状態で電子妨害を受けていた。米軍と日本軍の統合は遅すぎることが判明した。宇宙に設置された赤外線衛星からの早期警報はわずか 12 分間の警報しか与えられず、極超音速の端末速度と激しい妨害に直面した場合には十分ではありませんでした。この一夜で、アメリカの前方展開部隊の恐ろしい脆弱性が露呈した。敵が大規模精密射撃と電子戦を組み合わせて使用​​しようとする場合、太平洋の最も先進的な基地でさえも到達され、破壊される可能性があります。攻撃は建物や設備を破壊しただけではありません。広大な海が依然として安全をもたらしているという幻想は打ち砕かれた。 4月30日の夜明け、ようやく沖縄の上空で煙が晴れ始めたとき、世界は新たな現実に目覚めた。イランは、アメリカの太平洋先鋒を壊滅的な影響で攻撃できることを証明したばかりだった。そして、攻撃後の重要な最初の数時間における国防総省の沈黙は、どんな爆発よりも雄弁でした。さて、歴史を変えた兵器、DESL 極超音速ミサイルについて話しましょう。イランの山のバンカーの暗闇の中で、イランは単にミサイルを発射したわけではない。彼らは技術的自立の宣言を打ち出しましたが、国防総省はまだ処理に苦戦しています。DESUL は、ロシアや中国から輸入されたコピー品ではありません。これは、数十年にわたるリバースエンジニアリング、国内の革新、そして厳しい制裁の下での絶え間ないテストから生まれた純粋なイランの作品です。当初、ズルファガー・ミサイルの改良型として射程1,00キロメートルで設計されたが、イランの技術者は秘密裏にその能力を公に知られているものをはるかに超えて推し進めた。この攻撃では、長距離多段構成の DESL 亜種が使用されました。高エネルギーブースターステージと先進的な複合材料を追加することで、イランはその範囲を7,200キロメートル以上に拡張し、これはインド洋を横断して太平洋の奥深くまで攻撃するのに十分な距離である。固体燃料推進により、山岳トンネル内に隠された移動輸送機エレクター発射装置から弾幕全体を 90 秒以内に発射することができました。長い準備時間や脆弱な液体燃料は不要で、点火するだけで忘れることができます。各ミサイルはマッハ7まで加速し、終末段階では最高速度マッハ8.6に達した。これは、ほとんどの弾道ミサイル迎撃ミサイルが確実に反応できる速度よりも時速 10,500 km 以上速いです。弾頭には、爆発する前に鉄筋コンクリートに食い込むように設計された 650 kg の高性能爆発性貫通弾薬が搭載されていました。円周誤差はおそらく 5 m 未満です。平たく言えば、これらのものは狙った場所に正確に命中しますが、生のスピードと範囲はストーリーの一部にすぎません。この攻撃を壊滅的なものにしたのは、イランが組み込んだ初の操縦可能な再突入体(MARV)という先進技術のパッケージだった。予測可能な弧を描く従来の弾道ミサイルとは異なり、これらの弾頭は極超音速でジグザグ飛行する最後の30秒間で暴力的な衛生操作を実行する可能性があり、パトリオットパック3やイージスの迎撃機が破壊ソリューションを計算することはほぼ不可能になります。第二に、重い電子戦ペイロード。各ミサイルはおとりとアクティブジャマーの群れを展開し、日米のレーダー網に誤った目標を大量に送り込んだ。重要な数分間、カディナとイージスの陸上サイトのオペレーターは何百ものゴーストコンタクトを目撃しました。彼らが本当の脅威を分離したときには、すでに手遅れでした。第三に、観測可能な低い末端軌道。最後の降下では、ミサイルはより低い高度に降下し、太平洋のセンサー網の隙間を利用して、可能な限り地形に沿った機動を使用した。これをアメリカ独自のシステムと比較してください。パトリオット パック 3 は短距離の脅威に対しては優れていますが、激しい妨害を伴って同時に到着する 54 の極超音速目標に対処するように設計されていませんでした。太平洋におけるアメリカの誇りである沖縄のイージス・アショア・システムは、A、SPY1レーダー、SM3迎撃機に依存している。より遅い、予測可能な弾道の脅威に対しては機能します。電子攻撃による覆面機動極超音速を獲得し、圧倒されました。これが非対称テクノロジーの力です。イランは米国の総軍事予算に匹敵する必要はない。彼らは、1 つの狭いながらも重要なドメインをマスターするだけで十分でした。電子戦と組み合わせた精密極超音速攻撃。そしてそれを完全に国内生産で実現しました。固体ロケットモーターから誘導システム、複合機体、シーカーヘッドに至るまで、すべてのコンポーネントはイラン国内で設計、製造されました。長年にわたる制裁により、イランの科学者は輸入ではなく技術革新を余儀なくされた。その結果、西側諸国の同等品の数分の一のコストでありながら、戦略レベルの影響を与えるミサイルが誕生した。このストライキは、自立がもはや単なるスローガンではないことを証明しています。それは戦場の現実だ。アメリカがステルス航空機、潜水艦、衛星ネットワークなど多くの分野で技術的優位性を維持している一方で、イランは極めて遠くから我が国の前線基地を攻撃するための信頼性が高く、手頃な価格の方法を作り出した。精神的なショックは物理的なダメージよりもさらに大きいです。何十年もの間、アメリカの軍事計画立案者たちは、広大な海が自然の保護を提供すると考えてきました。デズフルの集中砲火はその思い込みをたった6分で打ち砕いた。イランは現在、高級クラブに加盟している。超大国の領土に対して精密な極超音速攻撃を行える国家。そして、北朝鮮やロシアとは異なり、イランは国際的な強い圧力にさらされながらも、大規模な一斉射撃でそれを実行できる能力を実証した。メッセージは明確です。距離はもはや安全ではありません。高度な防御は飽和状態になる可能性があります。そして、集中的な産業能力を備えた決意の強い国家は、地球上で最も強力な軍隊にも挑戦することができます。壊滅的な攻撃から数時間、世界は固唾を飲んで米国の反応を待った。代わりにやって来たのは、ほとんどの人が予想していなかったもの、つまり沈黙でした。世界で最も強力な軍隊の中枢である国防総省は、作戦凍結状態に陥った。重要な7時間近くの間、大規模な報復命令は発令されなかった。即時の反撃も大統領の公式声明もなし。国家軍事指揮センター内では、次々と被害報告が殺到する中、高級将軍や提督たちは唖然として沈黙の中に立っていた。中国とロシアに対するあらゆる不測の事態に備えて計画されていたシステムは、イランからの攻撃によって一時的に麻痺した。ワシントンがついに発言したとき、その反応はほとんど慎重なものであった。ワシントン時間11時47分、ホワイトハウスはこの攻撃をいわれなき侵略行為として非難し、責任者は責任を負うと明言した短い声明を発表した。しかし、舞台裏では現実ははるかに複雑でした。第5空母打撃群の旗艦である空母ロナルド・レーガンは直ちに南シナ海の陣地を離れ、西太平洋に向けて全速力で航行するよう命じられた。オハイオ級ミサイル潜水艦2隻がインド洋に方向転換した。ホワイトマン空軍基地のB2スピリット・ステルス爆撃機とグアムのB52飛行隊は、差し迫った戦争に向けた最高の即応性レベルであるDEFCON 3警戒態勢に置かれた。しかし、この目に見える姿勢にもかかわらず、アメリカの選択肢は非常に限られていた。開催国である日本は直ちに自らの立場を明確にした。イランに対する直接攻撃の発射台として自国の領土が使用されることは認められない。日本政府は、イランのミサイルが数秒で​​日本の国土に降り注ぐ可能性のある、より広範な戦争に巻き込まれることを恐れた。この政治的抑制は米国の作戦計画を大きく妨げた。太平洋におけるアメリカの最も重要な前線基地である沖縄がちょうど攻撃を受けたところだった。しかし、日本は確固たるレッドラインを引いていた。物流上の現実がさらにアメリカの手を縛った。米軍はすでに危険なほどに手薄になっていた。ウクライナ支援と台湾海峡における中国の活動の監視に引き続き多額の資源が投入された。激しさの高い紛争に備えた弾薬の備蓄は公に認められている量よりも少なかった。イランに対する大規模な報復作戦に十分な資産を移動させるには、数週間とは言わないまでも、数日かかるだろう。おそらく最も損害を与えたのは諜報活動の失敗だろう。アメリカの衛星と早期警戒システムは、イランの電子戦によって部分的に機能不全に陥っていた。制裁対象国がこのような複雑な長距離作戦を首尾よく実行できるという認識は、イランの能力に関する米国諜報機関の想定の深い脆弱性を露呈させた。国連安全保障理事会では、米国大使が緊急非難を主張したが、ロシアと中国の両国はいかなる強力な決議にも拒否権を発動した。中国政府は南シナ海での海軍存在感を静かに高め、明確なメッセージを送った。米国が中東で大規模にエスカレーションすれば、アジアでは圧力が高まるだろう。国防総省内部では、2つの派閥間で激しい議論が勃発した。強硬派はイランの核施設、石油施設、革命防衛隊基地への即時大規模報復攻撃を要求した。イランとの全面戦争はヒズボラやフーシ派、そしておそらくはロシアや中国が直接関与する地域紛争を引き起こす可能性があると慎重な声が上がっている。原油価格が1バレルあたり200ドルを超えて急騰し、世界経済が悪化するリスクはあまりにも高すぎた。米国は数十年ぶりに、事態を指示するのではなく反応するという、慣れていない立場に立たされた。この一夜で、2026 年のアメリカの力に関する不快な真実が暴露されました。依然として比類のない総合的な軍事力を保有している一方で、アメリカはもはや重大な結果をもたらさずに一方的に行動する自由はありません。かつてはアンタッチャブルだと思われていた前線基地も、今や脆弱になっている。かつては無制限の柔軟性を提供していた提携関係に亀裂が生じている。そして何世代にもわたってアメリカを守ってきた広大な海は、極超音速兵器の時代に縮小した。国防総省の凍結は単なる衝撃ではなかった。それはゲームのルールが根本的に変わってしまったことに超大国が気づいた音だった。アメリカは依然として世界最強の軍隊を保有している。しかし、机上の強さは、基地が燃えていて同盟国が躊躇しているときに、その強さを瞬時かつ決定的に発揮できる能力とは異なります。米国政府が自制と戦略的忍耐を選択するのか、それとも世界秩序全体を再構築する可能性のある危険なエスカレーションにサイコロを振るのか、世界は注視している。これまでのところ、巨人は打撃を受けており、振り返す前に非常に慎重に考えている。ミサイルやテクノロジーの先には、あらゆる戦争を決定する目に見えない力、つまり人間の戦う意志が存在します。 4月29日、イランは技術的な到達点を実証しただけではなかった。彼らは、はるかに危険で、打ち破ることのできない国家的意志を示しました。イラン国民は何十年もの間、圧倒的な制裁、絶え間ない軍事的脅威、そして国際的な孤立の下で暮らしてきた。しかし、その圧力は鋼を破壊するのではなく、鍛造したのです。イランの兵士、科学者、司令官は、お金や対外的約束、出世のために戦っているわけではない。彼らはより深い何かのために戦っています。国家の誇り、宗教的信念、そして彼らの文明はいかなる帝国にも屈しないという揺るぎない信念。これら54発のDESLミサイルが発射装置を離れたとき、イランのオペレーターは全員そのリスクを認識していました。彼らは、この攻撃がアメリカの壊滅的な反応を引き起こす可能性があることを理解していました。それでも、彼らはとにかく立ち上げました。現代の戦争ではそのようなレベルの決意はまれです。それは、何十年にもわたって罰を吸収し、それでも反撃する準備をしてきた国家の精神です。それをその夜のキャンプ・コートニーでのアメリカ側と比較してください。米海兵隊は地球上で最も専門的でよく訓練された部隊の一つです。しかし、彼らは故郷から数千マイルも離れた外国の土地に駐留しており、多くの人が平時の任務とみなしていました。彼らは、空が極超音速の炎で明るくなったとき、遠くの敵からの突然の飽和攻撃に対して心理的に準備ができていませんでした。多くの人は、最も強力な軍隊であっても常に自分たちの軍隊を守ることができるわけではないという衝撃的な認識に直面しました。これが決定的な違いです。イランは生存と尊厳を賭けた存亡の戦いを戦っている。このシナリオにおけるアメリカは、世界的な姿勢と信頼を維持するために戦っている。歴史は、内なる動機が優れたリソースを打ち負かすことが多いことを何度も示しています。ベトナム人ははるかに劣った技術で何十年もアメリカと戦った。アフガニスタンの戦闘機はソ連と米国の両方を上回った。現在、イランはその本の中で独自の章を執筆しており、決意を持った自立した国家は大陸を越えても超大国に挑戦できることを証明している。イランの兵士は、家族、信仰、先祖が自分を支えてくれていることを認識して戦っている。その夜のアメリカ海兵隊は勇敢に戦ったが、多くはその戦略的目的が突然遠く離れた抽象的なものに感じられた任務に巻き込まれた。この攻撃により、精神的な強さの不均衡が増大していることが明らかになりました。アメリカは圧倒的な火力を持っていますが、その軍隊はますます複数の戦場に広がっており、生存よりも利益のために戦っています。対照的に、イランは国家の意思全体を一つの明確な目標に集中させ、誰も支配できないことを証明した。沖縄上空の煙の中で、二つの異なる魂が衝突した。一つは、火で鍛えられた反抗から生まれました。もう一人は、全額を支払わずに強さを発揮することに慣れてしまった超大国の出身者だ。意志力は究極の力を倍増するものです。そして2026年4月29日、イランはワシントンのすべての戦略家が深く懸念するほどの量のイランを保有していることを証明した。ミサイルの落下は止まったが、ウィルズの戦いは始まったばかりだ。世界秩序が変化し始めたとき、沖縄の上空の煙はまだ晴れていなかった。 2026 年 4 月 29 日は、太平洋におけるアメリカの無敵という幻想がついに破られた夜として記憶されるでしょう。正確に実行されたイラン攻撃は、長年にわたる中国の軍備増強とロシアの侵略だけでは達成できなかったことを成し遂げた。これにより、地球全体が米国の世界支配の持続性に疑問を抱くようになった。このたった一つの出来事によって、真の多極化世界への移行が加速しました。冷戦後、アメリカが議論の余地のない超大国として君臨した古い一極時代は、今や目に見えて終わりつつある。かつてはアメリカの力の破壊不可能な象徴とみなされていた前線基地は、今ではむき出しの標的となっている。かつて米国の核の傘と迅速な対応部隊に依存していた同盟国は、安全保障戦略を再計算している。ロシアは直ちにイランへの強い支持を表明し、今回の攻撃は正当な自衛行為であると主張した。中国国営メディアは引き続き抑制的だったが、中国政府は静かに南シナ海での海軍配備を強化し、台湾付近での軍事演習を強化した。北朝鮮はこれを公然と祝い、その数時間後には団結を示すために独自のミサイル実験を開始した。抵抗枢軸であるイラン、ロシア、中国、北朝鮮は、かつてないほど大胆かつ連携を強めている。一方、NATO は危険なほど注意を逸らされていることに気づいています。ウクライナ紛争ですでに緊張している欧州加盟国は、欧州とアジアの両方で同時に危機が起きる可能性を検討せざるを得なくなっている。中東における米国の最も緊密な同盟国であるイスラエルは、突然、より孤立したように見える。もしイランが沖縄の米軍を攻撃できるとしたら、イランやその代理人は次に地域で何をする可能性があるだろうか?最も深刻な変化は心理的なものです。何十年にもわたって、アメリカの戦略は、距離が安全性と同等であり、技術的優位性が安全性と同等であるという前提に基づいていました。その仮定は現在、キャンプ・コートニーの燃え盛るハンガーの中に廃墟として眠っている。かつてはワシントンに挑戦することをためらっていた国々も、チャンスの窓が開いていることに気づきつつある。小規模大国はイランのモデルを研究している。非対称兵器、電子戦、国内生産に多額の投資を行う。そして、適切なタイミングで攻撃します。 413億の損失は金銭的なものだけではありません。それは象徴的です。この映画は、アメリカの力は依然として巨大であるものの、もはや絶対的なものではないことを、見ているすべての国に伝えます。一国が地球全体のルールを決める時代は終わりつつあります。その代わりに、地域の大国が独自の前線で覇権国にうまく挑むことができる、厄介で危険な多極化の現実が台頭します。世界はもはやワシントンの許可を待っていません。自らの意思で動いているのです。これが新しい常態です。極超音速ミサイル、折れない意志、戦略的忍耐があれば、最強の帝国さえも屈服させることができる世界。沖縄への攻撃はアメリカの力の終わりではなかった。しかし、それはアメリカの揺るぎない覇権の終わりの始まりとなる可能性が非常に高い。キャンプ・コートニーの火災は今も燃え続け、54発のDESLミサイル、413億の被害、数百人の海兵隊員が失われ、超大国は沈黙したまま放置されている。 2026 年 4 月 29 日に私たちが目撃したのは単なる軍事攻撃ではありませんでした。それは世界的なパワーバランスの地殻変動でした。アメリカの揺るぎない優位性の時代は直撃され、世界は二度と元には戻らないでしょう。イランは、距離はもはや保護ではなく、高度な防衛手段が圧倒される可能性があること、そして国民の生の意志が最も強力な帝国にも挑戦できることを地球に示しました。無敵の幻想は、6分間の炎と鋼鉄によって打ち砕かれた。さて、本当の疑問は残ります。次に何が起こるでしょうか?アメリカは大規模な報復を開始し、ロシア、中国、そして中東全体を巻き込む可能性のあるより広範な戦争を引き起こす危険を冒すのだろうか?それともワシントンはそのプライドを捨て、より危険な新たな現実を受け入れざるを得なくなるのだろうか?米国は依然として太平洋の前線基地の安全を保証できるだろうか?そして、他の国々がイランの例に倣うまでどれくらいかかるでしょうか?皆様のご意見をお待ちしております。今すぐコメントにあなたの考えを書き込んでください。米国は直ちに反撃すべきでしょうか、それとも戦略的自制を示すべきでしょうか?太平洋におけるアメリカの力は永久に損なわれたのだろうか?イランはグアムやハワイに対してもこの種の攻撃を繰り返す可能性があるだろうか?最も知的で敬意を持ったコメントは固定され、返信されます。このビデオを見て現代戦争の新たな現実に目が開かれたなら、今すぐ「いいね!」ボタンを押してください。それはより多くの人が真実を見るのに役立ちます。私たちの変化する世界で実際に何が起こっているのかを理解する必要がある人たちとこのビデオを共有してください。まだ購読していない場合は、購読ボタンを押して通知ベルをオンにして、次の深層戦争シナリオを見逃さないようにしてください。これが米国の戦争洞察です。私たちは宣伝活動はしません。砂糖コーティングは行っておりません。濾過されていない生の真実をお届けします。ご覧いただきありがとうございます。警戒してください。世界はこれまで以上に速く変化しています。次の戦いでお会いしましょう。
メールアドレス:houga2519@gmail.com
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/542.html#c32
[政治・選挙・NHK299] 高市首相がどんなに反論しても…石油・ナフサ危機「6月に詰む」に現実味、トヨタ系企業からも悲鳴(日刊ゲンダイ) 赤かぶ
33. 豊岳正彦[-19119] lkyKeJCzlUY 2026年5月02日 11:25:26 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[237]
米英猶太イスラエルウクライナは卑怯な奇襲しかしないが、イランも北朝鮮もロシアも中国もちゃんと宣戦布告するからなw

イスラエルモサドの本拠地は日本国の米国領土岩国基地だよ・

GWは偽善丸出しの恥知らずなフレンドシップデーがあるから、ゴールデンウィークが終わって1週間で米軍基地を完全破壊すればよいね・

地価に核弾頭を貯蔵してるからそれも1週間で全部日本領海外に撤去せよ。

バンカーミサイル50発ほどで地下まで全部破壊して川下に漁礁を新たに作ろうぜw

高市の馬鹿はすぐ逮捕して処刑しろ。

憲法70条で内閣と国会は直ちに日米地位協定破棄して基地協定も破棄せよ。

サウジアラビアに倣え。

連休後1週間でイスラエルは共犯者もろとも宇宙から完全消滅だなw
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/542.html#c33

   前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > aEJFU0tnV1pXWHM= > 100010  g検索 aEJFU0tnV1pXWHM=

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。