[政治・選挙・ＮＨＫ158] 松井知事「日本人ならごくごく自然なこと」　　（産経ニュース）　　： 靖国で不戦を誓うのは 政治家として当然のこと 真相の道
224. 豊岳正彦[-19092] lkyKeJCzlUY 2026年4月23日 15:59:35 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[218]
mailto:houga2519@gmail.com
豊岳正彦ユーチューブ用ブログ: 全国警察の刑訴法241条違反特別司法公務員職権濫用職務怠慢暴行陵虐組織的殺人罪 https://hougakumasahikoyoutube.blogspot.com/2024/06/241.html?spref=tw

石破さんが戦争に行かないひとは死刑にするいうてます。自民党支持は大変危険です。 gataro http://www.asyura2.com/13/senkyo150/msg/859.html#c450

＜流産率は70％を遥かに超えている＞ファイザーのワクチンは中絶薬より効果的 「もう一つ大きなニュースがある」（ニコニコ動画… 赤かぶ http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/793.html#c383

＜流産率は70％を遥かに超えている＞ファイザーのワクチンは中絶薬より効果的 「もう一つ大きなニュースがある」（ニコニコ動画… 赤かぶ http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/793.html#c377

【川内博史】中川昭一「酩酊会見」の真相を国会で追及！【玉木林太郎 篠原尚之 白川方明 越前谷知子 読売新聞】 https://youtu.be/CtvMOsPKZEg?si=orrd699A2lhQ0m0N via @YouTube

松井知事「日本人ならごくごく自然なこと」　　（産経ニュース）　　： 靖国で不戦を誓うのは 政治家として当然のこと 真相の道 http://www.asyura2.com/13/senkyo158/msg/472.html#c223

高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれた… イワツバメ http://www.asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c55
==================
【川内博史】中川昭一「酩酊会見」の真相を国会で追及！【玉木林太郎 篠原尚之 白川方明 越前谷知子 読売新聞】 https://youtu.be/CtvMOsPKZEg?si=hPKjO62V1XNd-G4d via @YouTube
@栗白-d7e
越前屋知子、白川日銀総裁、財務省、アメリカ、このワードを辿れば全て目的がはっきりする、日本国の金をむしり取りやがった奴ら、守ろうとした中川昭一氏。
@sun-bh1tx
なぜ中川大臣はハルシオンと言う変な風邪薬を渡した読売の記者をかばったのか？組織犯罪を報復を恐れて自らなかったことにしたかったのか？
@f.ranchero3867
17回忌　ハッキリしなよ、財務省!こいつか、篠原財務官、皆よく覚えておこう岡村、白川、玉木、篠原の面。
@shigekochh7262
皆悪い顔してるわね〜！
@AL1008gs
因果応報・・・そろそろ何人も政治家を潰した財務省は年貢の納め時だな。
例え、真犯人は米国であったとしても、同胞を売った罪は免れるべきではない。
一度や二度ではないからな。
もしかすると安倍さんも同じルートかもしれない。
読売の越前谷知子には必ず刑務所に入って貰いたい。
@pm3999
この事件で出てる名前を調べると。
篠原尚之、
玉木林太郎、
越前谷知子、
原聡子、
の4人の名前が出て来ます。
中川正春、あっちこっち渡り歩いた人間。
@ケイテン-y8n
この事件で当時私も若く政治にあまり興味がなかったし、メディアの報道を鵜呑みにし信じ込んでいた。
今、SNSで別情報も含めて当時の映像を見るとよく分かったのは、政治家と官僚は全く別物協力体制では無いと言う事がハッキリ分かった。
コレでは日本を壊すのに政府が影の勢力に操られ簡単に日本を裏切る事がハッキリ分かった。
安倍さんの死亡も同じシナリオでは無いかな？
豊岳正彦評註：この「シナリオ」は「アメリカイスラエルイギリスの常習犯罪偽旗作戦【外国政府要人暗殺】」
すなわち有史以来モサド・シナリオだ。
@qmiyatokuya9947
昔埼玉で連続保険金殺人があった
主犯は八木で死刑囚となって今も堀の中
忘れてはいけないのが、この殺人の手口
スナック経営していた八木は愛人のホステスを使って独り身の男たちを標的にした
酒と風邪薬で酩酊状態にして弱らせることが出来るし、タヒなせることも出来ることがこの事件で分かったが市販の風邪薬がそんなにヤバいなんて大っぴらにできない大人の事情で「薬物と酒」に変えられてしまった
中川さんの無念を思うと
越前谷の名前は当時から出てた
「面白いことが起きるわよ」も
この世は陰謀で満ちているが、あれから17年、海外でのうのうと生きてる犯罪者たちに天罰が降りますように
豊岳正彦評註；天罰に非ず法罰を降す。信賞必罰が日本人の要件。
@木村岳雄-f6b
(1) 越前谷　知子（えちぜんや ともこ：読売新聞) *注：越後屋ではない。
(2) 原　聡子（はら さとこ：日テレ )
(3) 玉城　林太郎 (たまき りんたろう：財務省 )
(4) 白川 方明 (しらかわ まさあき：日銀総裁)
毒婦たちを逮捕しろ。
ただ、その後奥さんが三期も代議士をやりながらなんでこの件を立件しなかったのですか。しっかりしなくちゃ。
豊岳正彦評註：奥さんは中川氏死亡の10年前から「子供を頼む」と言われていたから子どもに危険が及ぶ立件を避けただけだ。
安倍晋三家の毒婦はヒ素ミルク新生児大量虐殺犯森永昭雄長女森永昭恵である。
@@@@@@
豊岳正彦岩国医王主権者国民刑訴法239条偽計信用毀損威力業務妨害殺人犯人告発状
ハルシオン＝ジアゼパム系麻薬は医師免許の常識で絶対にアルコールと混ぜて飲んではならない。
全身の筋弛緩及び呼吸筋停止と大脳皮質に虚血性記憶喪失をきたす即効性致死毒劇物である。
この件は越前谷智子が犯行した麻薬美人局という偽計威力業務妨害信用棄損殺人罪そのもの。
実行犯越前谷記者と共謀共同正犯に及んだ玉木、白井、岡村、篠原ら共犯者全員が刑法81条外患誘致陰謀殺人罪の極刑断罪確定した。
最高法規憲法99条違反憲法15条違反公務員汚職極刑犯罪者に時効も情状酌量も皆無。
========
白井正司さん元岩国商工会議所会頭が岩国市民の誰も知らないうちに共政会の美人局に全財産を詐取されて後に病院で急逝された事実があるが、入院どころか訃報すら新聞にも市報にもNHKにもどこにも全く報じられていない。
白井正司さんは米軍岩国基地騒音対策として国が無視する状況下で岩国市民の協力を結集し沖合滑走路移設工事を成し遂げた日本の偉人であるが、
沖合移設完工後商工会議所会頭を辞去し岩国市民を苦しめるNHK電波受信障害を独力で解消するために私財を投じて、
岩国アイキャンケーブルテレビ局を単独創設した利他報恩の人である。
我が父豊岳正道医王が岩国国病勤務時藤生松巖院で重岡至孝和尚と創始した顧心静坐会の最初期筆頭会員である。
私は岩国国病生まれで出生後直ちに父正道医王が岩国市今津に脱出開業したため白井正司さんが岩国の我が育て親となってくれた。
その私すら白井正司さんが共政会の美人局で全財産をアイキャンテレビ含め共政会に詐取強奪された事実を全く知らず、その後に入院の上急逝された経緯も全く知らなかった。
医師法医療法に於いて急逝は100%変死である。
白井正司さんは入院直前まで元気な生活者だったから病死が急逝の死因であることは100%ありえない。
あらゆる変死は医師ではなく検察官の検視を受けねばならぬと刑訴法229条が厳重に定めている。
検察官は良心に従い独立して職権を行う憲法76条3項責務及び憲法99条責務を負うのであって、検視において絶対に汚職してはならず、憲法15条公務員全体奉仕責務に従い絶対に一部奉仕汚職してはならないのだ。
すなわち憲法最高法規15条違反公務員汚職は直ちに刑法81条外患誘致罪で極刑処罰する旨罪刑法定六法全書に明記してある。
又刑法77条81条82条は刑法1条2条3条4条陰謀罪に相当し未遂も極刑罰を科す。
極刑に時効も情状酌量も無い。
最高法規憲法99条「天皇及び摂政又は国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員」にこの刑法極刑責務が死ぬまで科してある。
最高法規責務違反は例外なく極刑処罰と極刑執行を伴う。
日本国憲法は12歳以上の人間は全員が104条すべて暗誦しなければならぬ。
これが憲法10条日本国民の要件である。
さらに、白井正司さんが美人局で広島共政会に詐取されたアイキャンテレビをなぜ柏原伸二が所有しているのか。
柏原伸二は広島共政会と不動産売買密約を行った反社勢力であることが確定した。
この犯人しか知らない犯罪事実を私に告げたのは田中優CSJ所長不動産売買業者である。
田中優は柏原コーポレーションと岩国市役所に勤務関係を保っている。
これは特別公務員贈収賄汚職であり、田中優は贈収賄汚職の結果明らかに白井正司さんを殺害し且つその事実を隠蔽している。
田中優の贈収賄汚職共犯者は病死診断書偽造医者と岩国地裁裁判官岡田総司と岩国市長福田良彦である。
すべての犯行証拠違法書類は公文書として公務所に偽証保管してある。
公文書書類を証拠提出せず破棄すれば直ちに犯人隠匿偽証国家反逆罪で現行犯逮捕し裁判不要で迅速に公開極刑断罪する。
主権者日本国民全国市区町村民は岩国市で現行犯罪する共同共謀正犯極刑犯罪者どもを直ちに全員告発全員逮捕して迅速に公開処罰極刑執行せよ。
白井正司さん美人局詐欺強盗殺人組織犯罪告発人
氏名：豊岳正彦　満69歳　男
本籍：岩国市山手町1丁目16番
住所：銀河系辺縁太陽系第三惑星地球
-------------
岩国市役所 電話FAX番号一覧 令和7年4月8日時点
city.iwakuni.lg.jp/uploaded/attachment/57818.pdf
部 ﾀﾞｲﾔﾙｲﾝ ＦＡＸ ・部 ﾀﾞｲﾔﾙｲﾝ ＦＡＸ
審議監(6) 文化財課長(4)
総務部長(3) 文化財班 29-5098 21-3456
総務課長(3) 徴古館 41-0452 41-0478
管理班 29-5030 教育資料館 41-0540 41-0540
文書法令班 29-5031 錦帯橋課長（4）
車両管理室(B1) 管理班
中央監視室(B1) 29-5038 世界遺産推進班
守衛室(1) 保存班
電話交換室(5) 環境部長(4)
案内所(1) 環境政策課長(4)
秘書広報課長(3)
秘書班 29-5033 21-3336 管理班 29-5100
広報班 29-5016 21-3337 環境企画班 29-5102
職員課(3) 環境衛生班 29-5100
人事班・給与厚生班・人材育成班 29-5036 21-3337 簡易水道班 29-5101
人権課長(3) 斎場 41-1061
同和行政班 環境事業課長
人権啓発班 管理班・企画室 31-5304 31-9910
男女共同参画室 29-5340 環境事業所（DV相談専用） 29-1155 　
指導業務班・リサイクル班 31-7710 31-8397
契約監理課長(3) 環境施設課長（４）
入札契約班 29-5064 管理班・施設班 29-5035 22-2866
技術管理班 29-5065 サンライズクリーンセンター 23-5389 23-5374
用地課(3) スパ・サンライズ 23-1126
管理班 みすみクリーンセンター 21-8305 21-8304
用地班 日の出町最終処分場 29-0355 29-0360（土地開発公社） 21-8754 21-8854
リサイクルプラザ 32-5303 32-5386
防災危機管理担当部長(2) 本郷ごみ処理場 75-2049 75-2049
危機管理課長(2) 福祉部長(3)
防災班 29-5119 24-4213 福祉政策課長(3)
消防班 34-0019 34-0024 政策推進班 29-5070
防災学習館 34-0020 34-0021 指導監査室 29-5072
総合政策部長(3) 生活支援課長(2)
政策企画課長(3) 給付班 29-5073
政策班 生活支援第一・第二班 29-5071
企画調整班 高齢者支援課長(1)
統計班 29-5022 政策班 29-2511
財政課長(3) 支援班 29-2588
財政第一班 介護認定班 29-2533
財政第二班 介護給付班 29-2544
施設経営課長(3) 地域包括支援班 29-2566
管財班 地域包括支援センター長(1)
公共施設マネジメント班 地域包括支援第一班（室の木） 24-3781
交通政策課長(3) 地域包括支援第二班（室の木） 24-3700
交通政策班 29-5106 24-4209 地域包括支援第三班（由宇） 63-3113 63-3112
デジタル改革担当部長(3) 地域包括支援第四班（周東） 84-3615 84-7711
デジタル推進課長(3) 地域包括支援第四班（玖珂） 82-0368 82-6139
情報システム班 29-5021 障害者支援課長(1)
デジタル推進班 福祉班
行政改革室(3)
課税課長(2)
税制班 29-5053 自立支援班
市民税班 29-5054
土地班 29-5055 こども家庭担当部長(2)
家屋償却資産班 29-5056 こども家庭課長(2)
収税課長(2) 政策班 29-5078
管理班 29-5059
収納班 29-5060
滞納整理室 29-5061 医療費助成班 29-5074 29-5062
こども家庭センター長コールセンター （未設定） こども家庭センター次長
基地政策担当部長(6) こども相談室
基地政策課長(6)
基地政策班 29-5024 21-3572
子育て世代包括支援班 29-0404
市民協働部長(4) こども地域保健班 29-0407
地域づくり推進課長(4) 母子保健班（保健センター内） 29-5099 22-8588
地域づくり推進班 こども館 24-0888 24-0788
保育幼稚園課長(2)
中山間地域振興室 認定・給付班
いわくに市民活動支援センター 30-9030 30-9061
出張所 放課後保育班 29-5079
柱島出張所 48-2001 48-2274 かわしも保育園 21-1657 21-1657
岩国出張所 41-0111 41-0077 ひがし保育園 21-0854 21-0809
平田出張所 31-2514 32-2539 くろいそ保育園 31-6330 31-6556
装港出張所 23-6032 22-0920 えきまえ保育園 22-5830 22-6030
川下出張所 23-0641 22-0912 ちどりこども園 63-0617 63-0644
愛宕出張所 32-6130 32-2638 ほんごう保育園 75-2658 75-2081
灘出張所 31-8707 32-2575 わかば保育園 84-2932 84-2932
小瀬出張所 52-3312 53-0622 そお保育園 85-0046 85-0046
藤河出張所 41-0037 43-0594 ながの保育園 84-3665 84-3665
御庄出張所 46-0001 46-0249 さかうえこども園 96-0335 96-0399
北河内出張所 47-3001 47-3451 太陽の家 22-4875 22-4488
南河内出張所 47-2001 47-3452 健康医療部長（保健センター）
師木野出張所 46-1001 46-0419 健康推進課長（保健センター）
通津出張所 38-1001 38-1843 管理班・健診班・健康づくり班 24-3751 22-8588
くらし安心安全課長(4) 地域保健第一班 24-3811 24-3782
安全対策班 29-5018 地域保健第二班 24-3812 22-8588
市政相談室 29-5017 地域保健第三班(由宇） 63-3111 63-3112
（無料法律相談予約専用） 22-0320 地域保健第四班(周東） 84-3580 84-4901
消費生活センター 29-5017 地域保健第四班(玖珂） 82-2020 82-2011
市民課長(1) 地域保健第五班(美川） 76-0220 76-0230
管理班 保険年金課長(1)
市民班 管理班 29-5082
（郵送担当） 給付班 29-5083
記録班 賦課班
パスポートコーナー 収納第一班 29-5085
文化スポーツ振興部長(4) 収納第二班 29-5088
文化振興課長(4) 国民年金班 29-5086
文化芸術班 地域医療課長（保健センター内）
地域医療班・病院管理班 29-5011 22-8588
都市交流室 錦中央医院 72-2321 72-3361
岩国市民文化会館 24-1221 24-1222 美和病院 96-1155 96-1157
スポーツ推進課長(4) 95-0123
スポーツ推進班 48-2311
スポーツ施設班 地域クラブ活動推進室
総合体育館 32-7411 32-7611
24-4209
24-4209
22-2866
22-2866
所　　属（フロア）
29-5080
29-5029
29-5094
29-5013
29-5168
29-5015
29-5050
市民協働部
総務部 21-1660　21-3337
総合政策部 22-8388　22-0923
文化スポーツ振興部 21-3337
所　　属（フロア）
29-5107
21-3337
24-4209
文化スポーツ振興部
24-4206
24-4206
21-3456
22-2866
環境部
22-2814
22-0928
福祉部
29-0466
21-3337
24-3782
29-2522
29-5077 22-1261
22-0181
手当・給付班 29-5075
22-2814
22-1261
29-5084
29-5076
健康医療部
29-5039
訪問看護ステーションさくら
柱島診療所
29-5211 21-3456
29-5103 21-3456
岩国市役所 電話FAX番号一覧 令和7年4月8日 時点
部 ﾀﾞｲﾔﾙｲﾝ ＦＡＸ 部 ﾀﾞｲﾔﾙｲﾝ ＦＡＸ
産業振興部長(4) 生涯学習課長(4)
商工振興課長(4) 生涯学習班
商工労政班
企業振興班 中央公民館　（R4.9.20 〜 市役所4F）
　指導管理班
中心市街地活性化推進班 中央図書館
企業立地推進室 管理班 31-5048
働く婦人の家 22-0490 22-0492 整理奉仕班 31-0046 32-4646
観光振興課長(4) 岩国図書館 41-0880 35-5779
麻里布分室 22-5845 22-0568
会計管理者（出納室長）(1)
シティプロモーション課長(4) 審査班
出納班
市金庫（山口銀行派出所）
農林水産部長(4) 監査・公平委員会事務局長(4)
農林振興課長(4) 29-5220 21-3456
管理班 29-5170 農業委員会事務局長(5)
農政班 29-5113 29-5230 24-4208
林政班 29-5115 選挙管理委員会事務局長(4)
農林整備課長（4） 29-5240 21-0882
管理班 29-5120 議会事務局長(6)
農業工務班 29-5114 議会事務局庶務課長(6)
林業工務班 29-5117 庶務班 29-5190 21-1001
水産港湾課長(4) 議会事務局議事課長(6)
管理班 議事調査班 29-5193 21-1001
工務班 執行部控室
流通課（地方卸売市場） 調整室
流通管理班 32-7355 32-7356 議会応接室１
建設部長(5) 議会図書室
道路課長(5) ＯＡ室
管理班 29-5131 議会会議室
整備班 委員会室
全員協議会室
工務第一班 24-4208 会派控室
工務第二班 公明党議員団
工務第三班 日本共産党市議団
橋りょう班 リベラル岩国
河川課長(5) 市民の声をきく会
管理班 29-5134 市民クラブ
工務第一班 同志会
工務第二班 日本国民党岩国
下水道課長(5) 市政改革クラブ
管理班 憲政会
計画班 志政いわくに
業務班 29-5144 市民ファースト草の根
維持班 29-5145
工務第一班・工務第二班 29-5147
庁内
多目的ホール控室(1)
（下水道協会） 29-5149 市政情報コーナー(2)
都市排水施設課長(5) 永年文書保存書庫(B1)
管理班 清掃員控室(B1)
施設第一班 職員組合事務局(5) 22-1611 24-3110
施設第二班 記者室（日刊）(6) 22-2357
一文字終末処理場 24-4501 売店(1) 21-4563 21-4563
岩国南せせらぎセンター 28-4040 レストラン四季音(1) 24-5055
由宇浄化センター 63-3263 相談室11
都市開発部長(5) 会議室21
都市計画課長(5) 会議室22
計画班 29-5161 会議室23
まちづくり推進班 会議室24
特別会議室(2)
幹線道路整備推進室長(3) 会議室31
用地補償第一・第二・第三班 29-5095 21-8854 会議室32
景観整備課長(5) 政策審議室(3)
景観政策班 印刷製本室(3)
会議室41
企画整備班 29-5163 会議室42
公園施設課長(5) 会議室43
管理班 29-5160 相談室41
整備班 29-5108 会議室51
公園班 29-5160 会議室52
公園管理事務所 41-1780 41-2750 会議室53
都市拠点整備課長(5) 会議室61
まちなかデザイン班 29-5171 職員休養室(6)
まちなか整備班 29-5171 岩国公営住宅管理協会 28-6380
黒磯地区整備班 29-5164
建築指導課長(5) 水道局
開発審査班 29-5166 24-4207 総務課 22-3711 22-0822
建築審査班 工務課 22-1198
建設課 22-1196
建築指導班 29-5165 業務課（料金お客さまセンター） 22-1195 22-1199
建築住宅課長(5) 浄水課 41-0434 41-0446
住宅政策班 29-5138 玖西営業所 84-3594 83-0092
市営住宅班 29-5139 玖北事業所 76-0381 76-0382
工務第一班 24-4208 消防本部 31-0119 32-1119
工務第二班 総務課 31-0193
設備第一班・第二班 29-5141 予防課 31-0196
教育長(4) 警防課 31-0199
教育次長(4) 通信指令課 31-0119
教育政策課長(4) 岩国市体育協会 32-7372 32-7372
政策班 連合岩国地協 22-0160 22-0161
施設班 社会福祉協議会 22-5877 22-2815
英語教育推進室 29-5201 老人福祉センター 31-4355 31-4355
学校教育課長(4) 障害者サービスセンター 43-2377 44-0031
老人クラブ連合会事務所 24-5122 24-5122
学務班 自治会連合会事務所 23-5080 23-5080
由宇総合支所　地域振興課 63-1111 63-3427
教育指導室 29-5203 玖珂支所　地域振興班 82-2511 82-6139
ＩＣＴ教育推進室 29-5150 周東総合支所　地域振興課 84-1111 84-4386
岩国学校給食センター（給食管理室） 34-1212 32-2400 錦総合支所　地域振興課 72-2110 72-2120
西部学校給食センター 35-4000 35-4088 美川支所　地域振興班 76-0329 76-0863
北部学校給食センター 96-1115 96-1116 美和総合支所　地域振興課 96-1111 96-0415
青少年課 本郷支所　地域振興班 75-2311 75-2366
管理班・指導班・青少年育成センター
教育センター
管理班・研修班
科学センター 22-0122 22-3922
ミクロ生物館 62-0160
建設部
産業振興部
29-5012
22-2866
29-5116
農林水産部
24-4224
24-4207
29-5204
29-5130
農委29-5048
24-4208
29-5180
29-5210
24-4207
29-5200
22-2866
29-5006
29-5046
教育委員会
29-5162
29-5140
都市開発部
21-3456
24-4207
24-4207
24-4207
庁外43-0901 43-0902
総合支所
21-3456
22-1166
21-3456
21-3456
29-5143
選管出納室監査
教育委員会
所　　属（フロア）
29-5110
24-4224
29-5118 22-2866
24-4207
29-5130
29-5131
29-5135
22-0928
市議会
観光推進班・観光施設活用班
プロモーション推進班・移住定住班
22-2866
29-5066
所　　属（フロア）
============
総務部へ問い合わせメールした。
↓
ページの先頭です。メニューを飛ばして本文へ
Foreign Languageメニュー
検索岩国市
本文
お問い合わせ
ご意見・お問い合わせをお送りください。
メールでの回答は担当部署から行います。回答には時間を要する場合がありますので、お急ぎの場合は担当部署へ電話で問い合わせてください。
※メールアドレスはお間違えのないように半角で入力してください。
※お問い合わせフォームは、ブラウザのクッキー(Cookie)を利用しています。（Cookie対応のブラウザでないと動作しません）お問い合わせフォームを開いてから60分を超えた場合、内容の送信ができなくなりますので、もし送信までに時間がかかる際には、事前にメモ帳やワードなどで文章を作成してから問合せフォームに貼り付けてください。
※送信ボタンクリック後の確認メールは送信されません。
担当 総務課
氏名（必須） 豊岳正彦
メールアドレス（必須） houga2519@gmail.com
メールアドレス（確認用）（必須） houga2519@gmail.com
住所（必須）岩国市山手町1丁目16番(本籍)
電話番号（必須） 0827249255
タイトル（必須） 岩国市役所建設費600億円は汚職である。
お問い合わせ内容（必須）※1000文字以内
麻生太郎は直ちに高市政府を全員逮捕解体破棄せよ！
(ParsTodayJapaneseとスプートニク日本へ送信済み)
昨4月8日17時3分東京都千代田区永田町の麻生太郎衆議院議員会館事務所公開電話番号(03)35087703に3月20日以来再度架電して、
「イランでアメリカ製のF35,F15,F16,C135,A10,AWACS,BlackHawk,LittleBird,トマホーク、ドローンがイラン軍兵士及びイラン国民によって簡単に撃墜され、
米軍将校、CIA将校、モサド将校と米軍兵士イスラエル軍兵士らが少なからず死傷した事実が公式のデータ映像により詳報された。
のみならず中東派遣米原子力空母打撃群の旗艦空母2隻も、
ドローンとミサイルの集中砲火で甚大な損傷被害と死傷者を出していることも公報された。
高市総理が先日トランプに訪米面談約束した80兆円の巨額な対米政府投資が日本国防衛予算であるが、
アメリカ製の高価なのに全く戦場現場戦闘無能力な駄作兵器を自衛隊に調達配給することは、
国家防衛資産である自衛隊を日本高市早苗政府が自ら公務員権限濫用汚職で全滅させる刑法81条82条外患誘致援助且つ最高法規憲法9条違反の戦争犯罪日本国家自滅政策に他ならない。
麻生太郎氏は自ら作った高市内閣を直ちに自ら逮捕解体破棄して、
日本国土と国民の生命身体自由名誉私有財産の国家法益を国士の神聖な責務を果たして一人で護り切らねばならない」
と伝言依頼して事務所秘書が受任したことを確認して電話を切った。
NTTに私の架電記録がある。
============
悪魔シオニスト文盲白痴は全員イスラエル国籍でラーム・エマニュエル戦争悪魔ダボス詐欺大王に隷従。
ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12962423992.html
【本文】以下略上記htmlを参照せよ。
-------------
リンク・著作権・免責事項 個人情報保護 アクセシビリティ 広告掲載について
岩国市役所　（法人番号1000020352080）
〒740-8585　山口県岩国市今津町1丁目14-51（地図）
Tel:0827-29-5000(代表) | 各課へのお問い合わせはこちら
本庁業務時間：月曜から金曜 午前8時30分から午後5時15分まで　（土曜・日曜・祝日・年末年始を除く）
休日・夜間の受付は本庁守衛室、各総合支所で行います。
Copyright （C） Iwakuni City All rights reserved.

====================
====================
防衛省自衛隊へ豊岳正彦岩国医王メール送信と結果
次の内容で送信しました。
mod.go.jp/cgi-bin/FPMA0303.cgi
御意見の分野: 自衛隊の施設、基地について
タイトル: 直ちに日米地位協定を破棄せよ！1/2
御意見: 麻生太郎は直ちに高市政府を全員逮捕解体破棄せよ！ (ParsTodayJapaneseとスプートニク日本へ送信済み) 昨4月8日17時3分東京都千代田区永田町の麻生太郎衆議院議員会館事務所公開電話番号(03)35087703に3月20日以来再度架電して、 「イランでアメリカ製のF35,F15,F16,C135,A10,AWACS,BlackHawk,LittleBird,トマホーク、ドローンがイラン軍兵士及びイラン国民によって簡単に撃墜され、 米軍将校、CIA将校、モサド将校と米軍兵士イスラエル軍兵士らが少なからず死傷した事実が公式のデータ映像により詳報された。 のみならず中東派遣米原子力空母打撃群の旗艦空母2隻も、 ドローンとミサイルの集中砲火で甚大な損傷被害と死傷者を出していることも公報された。 高市総理が先日トランプに訪米面談約束した80兆円の巨額な対米政府投資が日本国防衛予算であるが、 アメリカ製の高価なのに全く戦場現場戦闘無能力な駄作兵器を自衛隊に調達配給することは、next2/2へ続く
メールアドレス: houga2519@gmail.com
2/2メール送信結果
次の内容で送信しました。
御意見の分野: 自衛隊の施設、基地について
タイトル: 直ちに日米地位協定を破棄せよ！2/2
御意見: 国家防衛資産である自衛隊を日本高市早苗政府が自ら公務員権限濫用汚職で全滅させる刑法81条82条外患誘致援助且つ最高法規憲法9条違反の戦争犯罪日本国家自滅政策に他ならない。 麻生太郎氏は自ら作った高市内閣を直ちに自ら逮捕解体破棄して、 日本国土と国民の生命身体自由名誉私有財産の国家法益を国士の神聖な責務を果たして一人で護り切らねばならない」 と伝言依頼して事務所秘書が受任したことを確認して電話を切った。 NTTに私の架電記録がある。
詳しくは
mailto:houga2519@gmail.com
========================
========================

70万回視聴 2026/04/11
イスラエルによるカメラ前暗殺未遂に最前線のジャーナリストが反応
youtube.com/watch?v=V3z8GwKz-7U
Tucker Carlsonチャンネル登録者数 556万人
スティーブ・スウィーニーはイスラエル政府によるレバノン民間人殺害について報道していたところ、イスラエル国防軍がカメラの前でスウィーニーを暗殺しようとした。ここにアメリカの税金が支払われているのです。
スティーブ・スウィーニーは受賞歴のあるベイルートを拠点とするジャーナリストで、ここ数年イスラエルの対レバノン戦争の最前線から報道を続けている。
彼は約2年間ウクライナ紛争をロシア側から取材し、国連安全保障理事会で証言を行った。
2026年3月、レバノン南部で取材中だった橋がイスラエル軍に空爆され、九死に一生を得た。
章:
0:00 スウィーニー、イスラエルのミサイル攻撃に接近遭遇
11:37 イスラエルによる聖ペテロ墓地爆撃
15:02 ヒズボラ、キリスト教の聖地を守る
15:55 スウィーニーの命に対する暗殺未遂
22:21 英国政府は自国民よりもイスラエルの側に立っている
31:06 なぜイスラエルはオリーブの木にブルドーザーを使うのか?
39:06 なぜウクライナ人はスウィーニーを誘拐しようとしたのか
45:54 ロシアにはイギリスよりも自由がありますか?
53:05 イギリスでイスラエルを批判するのはなぜ違法なのですか?
1:02:20 スウィーニーはレバノンに残るつもりですか？
文字起こしGoogle翻訳
[SS=スティーブ・スウィーニー・ジャーナリスト、TK=タッカー・カールソン・ショーマン]

{第 1 章: スウィーニーとイスラエルのミサイル攻撃の接近}

TK:先月、約2週間前、レバノンのベイルートに住み、働いているスティーブ・スウィーニーという英国人ジャーナリストがレバノン南部にいて、イスラエル軍がレバノン南部で何をしているのかをカメラマンとともに記録しようと試みた。
イスラエル軍はレバノンを平らにし、地域全体のキリスト教徒の村を含む人々を大規模に移動させている。
そして報告書を準備していたところ、イスラエル所有の米国製航空機の標的となり、暗殺未遂としてミサイルを発射された。
見た目はこんな感じでした。
[[ナハリヤに対する更なるロケット攻撃が報告された、そしてちょっと...クソクソ]]
あれは事故ではなく、故意でした。
発射したジェット機は彼の陣地上空を飛行し、イスラエル政府が誤って暗殺したのではなく故意に暗殺し、
その残虐行為、イラン戦争を隠れ蓑にして今も広がっている残虐行為、地域全体の大規模な土地収奪、キリスト教徒の殺害、キリスト教の聖地の冒涜を報道しようとする西側ジャーナリストを含む非常に多くのジャーナリストを殺害したため、
彼を暗殺しようとした。
それがすべて起こっています。
それはすべて本物であり、あなたがそれについて知らないかもしれない理由の1つは、それをクロニクルに記録しようとした人々が暗殺されたからです。
しかし、スティーブ・スウィーニーは幸運や神の恵みによって暗殺されたのではなく、そのミサイルの着陸の奇妙によってでした。
彼は生き残った。
彼は今私たちに加わり、何が起こったのかを説明します。
スティーブ、これをしてくれて本当にありがとう。
感謝しています。
あなたは生きていますか、あなたが殺されそうになった瞬間のテープを再生したところです。
できますか？
それにコンテキストを追加して、何が起こったのかを説明します。

SS:そうですね、映像をご覧になったでしょうが、あの状況から生きて生還できたのは信じられないほど幸運でした。
映像で見られるように、ミサイルが最終的に到達したのはまったくの幸運でした...穴を通り抜け、橋はすでに破壊されていました。
それで、私たちがそこにいた理由を少しだけ説明すると、イスラエルはこれらの避難命令を出しました。
レバノン南部のあらゆる橋を爆撃するつもりだという。
ラタニ川に架かる橋は、レバノン南部とレバノンの他の地域を結んでいます。
つまり、これは非常に重要なニュース記事でしたが、これは本質的に打ち切りです。
ご存知のとおり、国全体です。
そして彼らは前夜から爆撃を開始していた。
私たちが橋に行ったのは木曜日でした。
水曜日の夕方から早朝にかけて、彼らは橋を狙い始めた。
それで...ジャーナリストとして、従軍記者として、私たちはこの巨大なニュースを報道するためにそこにいました。
そこで私たちは車で下っていきました。
ここはスール地区かティル地区にありますが、おそらく他の人はよく知っていると思いますが、私たちが近づくと、橋のすぐ先にレバノン軍が基地を構えていました。
そこで私たちは彼らに近づき、「撮影しても安全ですか?」と言いました。
そして彼らは、私たちがその橋に行くのは完全に安全であり、もしイスラエルが橋を爆撃しようとしているなら、イスラエルがその橋を爆撃しようとしているなら、その橋は前夜すでに爆撃しており、
そのとき国連平和維持軍であるUNIFILを介してレバノン軍にメッセージを受け取るだろうと彼らは保証してくれた。
彼らは直接的なコミュニケーションを持っていません。
したがって、この橋が再び衝突されようとしているという事前の警告はありませんでした。
再び橋を攻撃することに軍事目的はなかった。
それはすでに破壊されました。
車で渡ることはおろか、歩いて渡ることさえほとんど不可能な場所でした。
これがカズミル橋でした。
こちらは小さい方の橋でした。
つまり、この種のものが南レバノンの村と集落を結びつけているのです。
それで、OK、私たちは橋に近づきました。
カメラをセットアップしました。
撮影を開始しました。
上空では戦闘機が轟音を立てていました。
これもまた、レバノン南部では珍しいことではありませんが、戦闘機が私たちから遠ざかっていくので頭上で轟音を立てていることはわかっていましたが、戦闘機はさらに南に向かっており、その地域周辺のヒズボラ陣地と称される場所を爆撃していました。
それで私たちはまだ過度に心配せず、橋の上に行き、撮影を開始しました。
それで、それは生放送ではなかった、一部の人々はこれを生放送だと言いましたが、それが生放送と呼ばれるものでした。
それで私たちはそれを撮影していました。
私たちは橋に到着しました。
私はカメラを持っていました。
彼はBロールを撮影しに行きました。
彼は橋が崩落した穴で映画を観に行った。
私たちは幸運について話し、偶然について話し、そして神の意志について話しますが、彼が撮影しているとき、カメラに突風が吹いて三脚が揺れていました。
それで私は彼を呼び、アリ、来てください、カメラが揺れているので、安定させてくださいと言いました。
彼がやって来たとき、おそらく15秒後くらいだったと思いますが、そのとき私たちはこのすさまじい轟音を聞きました、
そしてイスラエル人は再び橋を打ちました。
そして、その直後、つまり、神様、私たちは死んだ、と思ったのを覚えています。
それはそれでした。
それはまるで大地を揺るがすような音だった。
爆発、それは全能の爆発だった。
そして、ただ埃が積もっていて、本当に何も見えませんでした。
映像からは、おそらく兵士たちが私にヤラヤラと言い始めたのが聞こえますが、私には何も見えなかったので、私はどこにいたのでしょう。
そして彼らは私を兵舎に連れて行きました。
彼らは私の腕に止血帯を巻いてくれました。
アドレナリンがまた出てきて、ちょっとした傷がついただけだと思った。
あまり痛みを感じなかったのですが、止血帯を巻いている場所を見てみました。
腕から血が流れ、服にも血が付いていましたが、私は生きていました。
そして、私たちが生きていたのはまたしても完全に偶然でした。
これはGBU-38を使用するような非常に重い弾薬でした。
使用されたと思われるミサイルは、F-16戦闘機から発射されたもので、レバノン軍が撃墜された後、止血帯を巻いて水をくれました。
それから救急車を呼び、救急車が来て私を担架に乗せ、搬送してくれました。
救急隊員や救急隊員、医師や看護師、そして私たちに対応してくれた医療チーム全員がこの物語の真のヒーローであることを私は本当に知るべきです。
私たちが橋から病院まで移動していたとき、距離はわかりませんが、おそらく 10 分ほど、おそらくそれよりも短いかもしれませんが、病院は青いライトを点灯していました。
さて、世界中のどこの普通の国でも、ブルーライトが点灯していて救急車でどこかに運ばれても、安全ですよね？
レバノンではそうではありません。
なぜなら、イスラエル人は現在医療従事者を標的にしているからです。
50人以上が殺害された。
私たちが通っていたジャバル・アマル病院を含む病院は、イスラエルの空爆で一部が破壊された。
そして私たちは長年にわたってこの分野で働いてきました。
私たちは経験豊富なジャーナリストであり、安全性を非常に重視しています。
私たちは多くの医療従事者と話をしましたが、救急車の上部にあるロゴは、国際法やジュネーブ条約などに基づいて救急車に保護を与えるはずですが、今では保護を与えるどころか危険にさらしていると言いました。
非常に多くの人が緊急車両からそれらのロゴを削除しました。
医療従事者が殴られたという話を聞かない日は今ではほとんどない、
イスラエル国防軍…南部で駐屯地を狙って12人の救急隊員を虐殺した直後、彼らはヒズボラが医療施設や救急車を軍事目的で使用しているとの声明を発表した。
もちろん、彼らはそれをいかなる証拠によっても裏付けていませんでした。
これは、彼らがごく最近再び再発行したという声明ですが...ええ、私たちは現場にいたのです。
私たちは救急車の後部にいた。
私たちは病院に入院したことがあります。
私たちは民間防衛隊員たちに会いました。
私たちは救急隊員に会ったり、これらのステーションに行ったりしましたが、そこで目にするものは、世界中のどの病院、どの診療所、救急車でも見られるものばかりです。
これらはそこにある医療施設であり、国際法によって保護されるべきです。
もちろん、これらを意図的に標的にすることは戦争犯罪ですが、それは私たちが目にしている多くの犯罪のうちの 1 つにすぎません。
ここレバノンの地上で。

TK:それで西洋人なんですね。
それはあなたのアクセントによるもので、あなたはアイルランド人のように聞こえます。
ええと、あなたはレバノンに住んで働いていますね。
どれくらいそこにいますか？

SS:私がレバノンに来たのは2024年10月です。
つまり、これは私たちが66日戦争と呼んでいる期間中のことでした。
つまり、サイード・ハッサン・ナスララ暗殺から1週間ほど後のことでした。
ヒズボラの元事務総長。
それで私はその時に来ました、私たちはよく冗談で、もしスティーブ・スウィーニーがあなたの国に到着したら、それは良いニュースではないと言います。
しかし、私はその期間中に来ました。
さて、レバノンは、ご存知のように、タッカーさんの言葉を聞いたことがあると思います、
私の言うことが正しければ、レバノンは美しい国です。ああ、一番。
素晴らしい場所です。
ご存知のように、現在激しい爆撃を受けている地域である南部でも、この国の豊かな文化、伝統、歴史に目を向けています。
ここはイエスの領域です。
カナは、イエスが水をワインに変えるという、彼の最初の奇跡だと私が信じている奇跡を行った場所です。
シェムン・アル・サファの墓があります。
これは聖ペテロ、ピーター・シモンです。
多くのカトリック教徒にとって、彼が初代法王であると信じていると思います。
現在、そこが彼の埋葬地であると信じているキリスト教徒もいます。
もちろん、ここはイスラエルによって爆撃され、破壊されました。
ここは実際、イスラム教徒とキリスト教徒の両方にとって重要な場所、シェム・アル・サファなので、爆撃されましたが、私もそうでした...
TK:ちょっと待って、させてください-

｛第２章：イスラエルによる聖ペテロ墓地爆撃｝

TK:待って、ちょっと止めてもらいたいのですが、いつものように自分の無知が恥ずかしいんです。
イスラエル軍が聖ペテロの埋葬地を爆撃した？

SS:そうだったね。
これは 2024 年のことです。
これは誤爆ではありませんでした。
世界遺産法でも保護されているようです。
そしてとても重要なサイトです。
もちろん、聖ペテロの埋葬地はイスラム教徒にとっての聖地でもあります。
その期間に彼らが何をしたかというと、イスラエル国防軍が研究者と呼ぶイスラエル人を連れてきました。
そして、その本当の目的は、おそらく歴史を作り直すことであったと思います。
その目的は、「ここはユダヤ人の聖地であり、この土地はイスラエルのものだ」と言うことでした。
これが彼らが紡ごうとした一種の物語だった。
その研究者は、実は非常に有名な入植活動家であったが、その際に殺害された。
停戦期間が終わった後の2025年初めに私たちが現場を訪れたが、ミサイルがドームを通過し、エリア全体が破壊され、聖ペテロ自身の聖堂のエリアを含むそこにあるすべての建物に銃弾の跡が残されていた。
つまり、これは誤って標的にされたわけではなく、巻き添え被害ではなく、意図的に標的を絞った攻撃でした。
聖ペテロの墓の上。
もちろん、攻撃された教会や宗教施設はここだけではない。
私たちはデルデガイアと呼ばれる場所にいました。
ここはギリシャのカトリック教会で、ここも66日間の戦争中に破壊されました。
彼らはそこに避難していた8人を殺害した。
その多くは救急隊員や民間防衛チームで、そこに避難し、爆撃で忘れ去られました。
それは完全に破壊されました。
そしてヤロウンにもまた国境の町があり、そこに建物が２つあります。
レバノン南部の非常に有名なモスクであるイマーム・アリ・モスクがありますが、聖ジョージ教会もありました。
そしてセント・ジョージはもちろんイングランドの守護聖人で、ここはカトリック教会であり、彼らはとても近い距離にあります。
ソーシャルメディアで拡散されている映像を見たことがあるかもしれませんが、イスラエル兵がボディカメラか何か、ヘルメットカメラを使って、セントジョージにある像を破壊している映像があります。
しかし、どちらも完全に破壊されました。

{第3章: キリスト教の聖地を守るヒズボラ}

TK:興味深いのは…ヒズボラはそうです、そして私はヒズボラを擁護しているわけではありません、
それは私の戦いではありませんが、彼らは米国政府によってテロ集団として指定されていると私は信じています。
彼らは長年、20年以上にわたってレバノンの大部分を支配してきた。
そしてヒズバラはキリスト教の聖地を爆破したのだろうか？
ヒズボラは救急車を標的にしたのか？
つまり、おそらく彼らはそうしているのでしょう。
あなたはそこに住んでいます。
あなたが教えて。

SS:いいえ、そうではありません。
実際にはその逆です。
繰り返しになりますが、この映像はオンラインで自分で確認できるものがたくさんあります。
しかし、ヒズボラは実際にはキリスト教の教会を保護し、キリスト教徒にとって宗教的に重要なこの種の象徴的な地域を保護していた。
彼らが教会に行き、掃除や片付けをし、キリスト教の信仰を守るために立っている映像があります。
ハッサン・ナスララの演説を聞いてみると、やはり彼は、ヒズボラがレバノンにおけるキリスト教信仰の主な擁護者であると述べた。
ですから、いいえ、彼らは救急車を破壊していません、
彼らは教会を破壊していません、
彼らはモスクを破壊しておらず、人々の家を破壊していません、
しかしイスラエルは破壊しており、アメリカと西側が供給した武器でも同様に破壊しています。

{第 4 章: スウィーニーの命を奪おうとした暗殺未遂}

TK:そして、それは誰も気づかないうちに、米国のほとんどの人が気づかないうちに起こっています。
人々の関心はイランで何が起こっているのか、そこで展開している惨事に注目されているのに、これが起きていることすら気づいていないのだと思います。
それで、あなたに具体的に何が起こったのかに戻りますが、
あなたとあなたのカメラマンを死に至らしめたミサイルはアメリカの航空機、イスラエル所有のアメリカの航空機から発射されたとあなたは言いました。
信じられますか、あれはあなたの上空を飛んだ飛行機のうちの一機だったのですか？
あなたを狙っていたと思いますか？

SS:間違いなく、それは私たちを狙っていたと信じています。
今起こっていることについては、それ以外に説明の余地はありません。
もちろん、人々はこの質問をしているので、なぜあなたは橋の上にいて、意図的に標的にされたのですか？
そして私たちはそれについて明白です。
これは現場の声を沈黙させ、真実を沈黙させるためのイスラエルによる暗殺未遂であった。
さて、なぜ私たちがそう言うのかというと、先ほども言ったように、私たちは過去 2 年間、この分野で働いてきたからです。
そのため、私たちの車両はレバノン南部では非常によく知られています。
私たちは明らかに識別された報道機関の車両に乗っていた。
映像でわかるように、私たちはプレスジャケットを着ていました。
イスラエルは世界のどこよりも最先端の軍事技術を持っています。
世界のどこよりも高度な監視技術を備えています。
レバノン南部で何が起こっているかをすべて知っています。
それはあらゆる車両を知っています。
それはあらゆるナンバープレートを知っています。
それは私たちのメッセージを読み取ってくれます。
私たちの会話を聞いてくれます。
これが私たちがそれが意図的だったと言う理由です、
なぜなら彼らが私たちがそこにいることを知っていたことは疑いの余地がないからです。
そしてもう一つの問題は、ロシア外務省が提起したように、これは偶然ではありえないとマリア・ザハロワ氏が述べた。
その橋を標的にすることに軍事目的はありませんでした。
それはすでに破壊されました。
したがって、私たちはそれが意図的な暗殺未遂だったと信じています。
絶対に。
そしてそれは本当に、ただの幸運です、私たちが生き残ったということ。
その日は私たちにとって有利なことがたくさんありました。
たとえば、もしミサイルが橋の穴に入らなかったら、橋の上で爆発していたら…そして私たちは軍事専門家や兵器専門家に話を聞きましたが、もしミサイルが数インチかフィート逆だったら、回収すべき遺体さえ存在しなかっただろうと言いました。
私たちはただ焼却されていたでしょう。
これらは彼らが使用していた信じられないほど強力な兵器です。
そして、私が述べたように、橋を標的にすることに軍事目的はありませんでした。
したがって、私たちは間違いなくイスラエル人によって意図的に標的にされたと言えます。

TK:つまり、あなたは西洋人なので、ある種の利点があるということです。
つまり、あなたはイギリス諸島出身の英語を話すウェスタン人で、テレビに出ているのです。
つまり、あなたはおそらく西側政府、西側政府によって武装された政府による暗殺未遂の対象となっているのです。
あなたの手段は何ですか？
彼らがあなたを殺そうとしたが失敗した後、あなたはどうしますか？

SS:そうですね、とても良い質問ですね。
明らかに、私は英語を話す白人の西洋人であり、そのことが私に一定の利点、一定の特権を与えてくれています。
つまり、私たちが深剃りしてからわずか 1 週間余り、現場の私たちの親愛なる同僚や友人たちはそれほど幸運ではなかったと言わざるを得ません。
ファティマ・ファトゥニ氏、アリ・シュアイブ氏、モハメド・ファトゥニ氏は、報道直後にイスラエル人の標的攻撃で殺害された。
南部では、これは、ジャーナリストたちが、救済策の観点から現場で取り組んでいるような状況です、
まあ、私はロシア国営テレビで働いていますが、それはもちろん、私自身の政府が英国政府であり、私を好きではないことを意味します。
実際、彼らはすでに私を支援するどころか、置かれ、私を迫害しています。
私は昨年7月、家族を訪問中にヒースロー空港で拘束されました。
飛行機から降りたところで対テロ警察が出迎えてくれた。
彼らは私を尋問のために連行しました。
彼らは、私のロシア、ロシア国家との関係、ロシア国営テレビでの仕事、またここレバノンでの仕事、ヒズボラとの関わりやつながり、イエメンから報道しているためイエメンのアンサララとのつながり、ハシュドル・シャビ、そしてドンバスでの仕事について質問しました。
私はロシア側のドンバスの現場で2年間過ごしたので、彼らはそれに非常に興味を持っていました。
そして彼らは今もなお、私のジャーナリズムに基づいてテロ活動の可能性について私を捜査中です。
ですから、私は彼らやイギリスの報道機関である機密解除された英国の何人かの友人たちには何も期待していません、
まあ、彼らはこの暗殺未遂事件の後、イギリス政府に問い合わせ、コメントを求めましたが、
ただ単にこう言っただけです...ここで要約すると、彼らは火曜日の下院への声明で中東に関する英国の立場を外務大臣の方針に沿って述べたと言い換えています。
彼らが言ったのはそれだけだった。
彼らは私の事件の詳細には触れませんでした。
彼らはそれについてコメントしていない。
彼らはいかなる種類のサポートも提供していません。
ここレバノンの英国大使館さえ私に連絡をとっていない。
私が受けた唯一のサポートは、ご存知のとおり、世界中の個人や組織からの愛と祝福であり、私たちが信じられないほど感謝し、感謝していることをご存知でしょう。
しかし、私に実際に強力かつ確実な支援を与えてくれた唯一の人々、唯一の国はロシアです。

{第 5 章: 自国民よりもイスラエルの側に立つ英国政府}

TK: あなたはイギリスのパスポート保持者ですか?

SS:はい、私は英国のパスポート保持者です。

TK:つまり、あなたは臣民なので、たとえあなたがそこにほとんど住んでいないとしても、家族がいて、国民でもあるのに、英国政府は自国民よりもイスラエル軍の側に立っているということですか？

SS:そうですね、私にはそのように見えます、
そうです、彼らはイスラエル人の側に立っているだけでなく、そのような攻撃を実行するための武器と弾薬の提供、そして政治的および軍事的支援を支援しています。
つまり、そのチェーンのどこかで、つまり、それが米国製の F-16 と GBU-38 であったことはわかっていますが、英国はそのサプライチェーンに深く関与しています。
したがって、彼らが私に対する攻撃を実行できるようにした追加装備の一部は、ほぼ間違いなく英国政府によって提供されたものであることは疑いありません。

TK:イギリスもアメリカもナチスと戦って何十万人もの自国の兵士を失ったのですから、それはどういうわけですか、私にはわかりません。
どこに道徳的責任があるのか​​、私にはよくわかりません。
なぜ英国と米国にはイスラエル政府の臣民となる義務があるのでしょうか?
それはどこから来たのでしょうか？

SS:そうですね、つまり、長い歴史があり、
イスラエルの最大の支持者は伝統的に米国と英国でした。
そして、これはイスラエル国家の形成にまで遡ることができます。
もちろん、彼らはこの地域に独自の利益を持っています。
今現場で何が起こっているかを見てみると、彼らはイスラエルを植民地主義的、帝国主義的地域拡大計画の代理勢力として利用している。
これをレポートした理由は、それです。
あなたたちが今目の当たりにしているのは、土地を追われ、家を追われ、現在は強制移住させられている120万人のレバノン人に対する4度目の追放だ。
私たちはレバノンでこれを説明し、ナクバよりもはるかに大きな規模の民族浄化作戦として話します。
それはもちろん、イスラエル建国の際に家を追われた何十万人ものパレスチナ人です。
ここの状況は…単純に驚くべきことであり、ご存知の通り、そのうち37万人が強制的に子供たちに避難させられているのです。
それで、しかしその背後には、イスラエルによるその土地を奪おうとするこの試みがあります。
現在、彼らはレタルニ川以南のその地域から人々を追い出しているだけでなく、現在はその地域をジラニ川の南まで拡張しており、イスラエル国境から約40キロ離れた地域でも人々を追い出したと私たちは話しています。
さて、イスラエル人は非常にオープンです。
イスラエル・カッツ国防長官は、我々はその土地が欲しいと述べた。
私たちはそうするつもりです、彼らは安全保障緩衝地帯、またはそれを説明するために使用した用語を作りたいと言っていますが、これらの計画は長い間策定されてきました。
歴史を遡ると、イスラエルはその地域を侵略し、占領しようとしました。
彼らはそれが聖書の権利だと考えています。
私たちは大イスラエル計画について話しているのですが、ハッカビー大使との会話の後であなたもよく知っていると思います。
そして、それは何年にもわたってさまざまな姿で再び現れます。
最も新しいのはトランプ経済圏だった。
これは昨年の8月に発表されたと思います。
その頃、米国特使のトム・バラックがここレバノンに到着した。
そして、あなたはこれを覚えているかもしれません。
彼が大統領官邸でジャーナリストのグループと話し、ちょっとした乱闘があり、彼らを動物的だと彼が表現したため、彼からのサウンドバイト。
そして、彼が非難されたのは、ご存知のように、これは現場で人々の責任を追及し、彼に質問をして仕事をしていたレバノン人ジャーナリストに対する信じられないほど人種差別的なコメントとみなされたからだ。
しかしその裏で、彼はトランプ経済圏に関するこの計画を打ち出し、それは何十万人もの人々が永久に家を追われることを意味した。
これでドレスアップされました。
これは再生プロジェクトになります。
新しい家を作っていきます。
私たちは雇用を創出し、道路を整備し、インフラを整備し、地域を安全にします。
しかしそれは、何世代にもわたってこの土地に住んでいる人々、ここが彼らの家であることを意味しました。
これらは、地図上の単なる点ではありません。
人々が何世代にもわたってその土地に住んでいた家々が、芝生で取り除かれることになります。
そして当時は誰もそれに注目しませんでした。
もちろん、私たちは現場でジャーナリストとして活動しました。
そして、人々はガザモデルが今レバノンに来ていると言われていることを知っています。
彼らはそれについて、スモトリッヒ氏が「我々はベイルートの南郊外ダヒルをハン・ユニスに変えるつもりだ」と言ったと思う。
そして彼らはベイト・ハヌンとラファを使いました。
イスラエル・キャットは、彼らが最前線の村と呼ぶこれらの村をすべて破壊するつもりだと述べた。
そして今だから言えますが、私たちはここに来て2年になります。
それらの村の大部分はすでに破壊されています。
レバノン南部はすでにガザのようで、村全体が完全に廃墟となっており、再建計画はない。
そして過去15か月間、私たちはイスラエルが停戦を破るのを見てきました。
そして、2024年11月からの停戦についての話し合いを呼びかけていますが、停戦は一度もありませんでした。
一方だけが発砲をやめたら停戦は成立しない。
過去 15 か月間で 15,000 件、15,000 件以上の違反がありました。
そしてこれには、住宅の談合や破壊、ドローン攻撃、標的を絞った暗殺、作物を破壊するための化学スプレーの使用が含まれます。
私たちはこのすべて、白リンの使用を目撃し、撮影しました。ブレダという村があり、国境のすぐ近くにある村で、今オリーブの収穫期に、私たちはそこに映画を撮りに行きました。
イスラエル人は、私たちが滞在している間に畑に入る人の連絡先と名前をすべて伝えない限り、農民たちが土地の手入れをすることを拒否し、オリーブ畑のブルドーザーを始めました。
これらはイスラエル国家よりも古いオリーブ畑です。
したがって、これは新しいことではありません。
私たちが今目にしているのは、3 月 2 日のエスカレーションは非常に長い間続いていることです。
さて、あなたは私に、なぜ英国と米国がそれを支持するのか尋ねました。
まあ、彼らはイスラエルを、彼らが中東と呼ぶ地域における…代理勢力として利用しています。
ここでは西アジアと呼んでいますが、彼らはそれを使って土地を強奪します。
大イスラエル計画はイスラエルに適していますが、英国と米国にも適しています。
なぜなら、ここは莫大な富と資源に恵まれた土地であり、彼らはその富を搾取したいと考えており、資源を搾取して自分たちの利益のために利用するからです。
そしてもちろん、彼らは地域全体にわたる戦略的支配を望んでいます。シリアで起こったことで私たちはそれを見てきました。
今はイランへの爆撃でわかります。
ガザで何が起こったのかがわかります。
これらはすべて、米国と英国の黙認だけでなく、積極的な関与のもとで行われた。これが今私たちが起きていることのようなもので、その兆候が見られます。
ここベイルートの空港道路沿いで、彼らは米国製、米国製だと主張しており、ここに落ちている爆弾を彼らはそう見ているのです。
それらは米国で作られ、英国で作られ、この地域全体で起こっている死と破壊の根本原因です。
イスラエルは弾丸を発射するが、銃にはイギリスとアメリカがしっかりと装填を行っている。

{第 6 章: なぜイスラエルはオリーブの木にブルドーザーを使用しているのか?}

TK:そうですね、あなたがおっしゃったので、私は長年私を悩ませてきた小さな点についてお聞きしなければなりません。
それはイスラエルの政策であるオリーブの木を伐採するというものです。
オリーブの木の中には樹齢千年に及ぶものもあります。
もちろん、そうです、オリーブの木はレバントの古代経済の中心ですが、美しいものでもあります。
うん。そして、オリーブの木は、ポーランド出身のふりをしているポーランド人ではなく、実際にそこにいる人々によって、ほとんど尊敬されています。
なぜイスラエル政府はオリーブの木をチェーンソーやブルドーザーで伐採するのでしょうか。
それは私には邪悪に思えます。
その説明が分かりません。

SS:そうですね、それが唯一の見方です。
もちろん、それは悪いことですが、あなたが言ったように、これらのオリーブ畑、中には何千年も前からあるものもあると思います。
レバノンで最も古いものは6,000年ほど前のものだと思いますが、それはレバノンの生命線です。
それはレバノンの文化遺産、アイデンティティ、そしてここの人々は自分たちの土地と非常に結びついているものの象徴です。
彼らは自分たちの土地と深く結びついています。
そしてご存知のとおり、これは農民がオリーブ畑を収穫することがわかっているレバノン南部だけではなく、生命線です。
ここではタバコは大きな収穫物だが、これはレバノン全土にとって生命線だ。
さて、人々をその土地や文化から切り離すことができれば、もちろんそれを引き継ぐことができます。
それはブルドーザーや爆撃だけでなく、化学薬品を散布することによってやってきたことであり、これらの作物は二度とその土地で育つことができなくなり、彼らはそれらを脇に追い払うだけで済み、家を建てることができ、イスラエル建国時と同じようにそこに集落を建設することができます。
彼らはどこにでも違法な入植地を建設しており、それがレバノンでも彼らが望んで建設しているのです。
それが彼らの目的です。
うん。つまり、大イスラエル計画そのものを見てください。
さて、先ほどヤルーンについて触れました。
ここはモスクと教会が破壊された場所です。
さて、今年初め、3月2日のエスカレーションの数カ月前に、この入植者グループが国境を越えてヤルーンかそのすぐ近くにやって来て、木を植えた。
そのメッセージは、彼らが使った正確な用語は思い出せませんが、これが彼らがレバノンの領土に根を下ろしているということであり、彼らはレバノンの領土が聖書的に自分たちのものであると信じているということでした。
さて、数年前を振り返ってみると、これは陰謀論か、一種の周縁運動とみなされていたかもしれませんが、今ではこれがイスラエル政府の中枢となっています。
スモトリッヒとベンガビルは大イスラエル計画の支持者です。
ベンヤミン・ネタニヤフ自身も大イスラエル計画の支持者である。
これはファンタジーのようなものではありません。
これが今起きています。
それは私たちの目の前でリアルタイムに展開されています。
したがって、イスラエルにはこれを宗教的にも正当化するラビがいます。
彼らは、聖書によれば、ここは自分たちの土地であると言うでしょう。
そしてこれが、私たちがこの大規模な破壊を目の当たりにしている理由です。
過去 15 か月間、それが続いていました。
彼らはそれがヒズボラを破壊するためだったと言いますが、そうではありません、そうではありません、
瓦礫の下にあらゆる種類の集落が横たわっているのが見えます。
私の最愛の人は南部の村の出身で、村全体がほとんど瓦礫と化し、彼女の実家は何度も再建され、破壊され、再建され、破壊されました。
そしてこれです。
ご存知のとおり、世界のその地域の人々にとっては非常に一般的なことです。
そして再びイスラエルはレバノンを占領し、2024年11月の停戦後、レバノンの主権領土内に5つの軍事基地を建設した。
私たちはそれらを撮影しましたが、イスラエルはそれらの軍事基地の建設を縮小するどころか、違法に建設を拡大していました。
国連決議1701号に違反し、国際法に違反して、レバノン政府は彼らにレバノン主権領土から退去するよう求めましたが、もちろん彼らは単に拒否しただけで、レバノン主権領土内にどんどん進出してきました。
ここで興味深いのですが、視聴者がこれに気づくかどうかはわかりません。
そして、多くの人は知りませんが、実際にはイスラエルとレバノンの間に正式な国境はありません。
正式に合意された国境はありません。
国連が定めたブルーラインというものがあります。
これは2000年にイスラエルが強制退去させられた後のことであり、この線はイスラエルがこの線を越えてこれ以上侵入してはならない境界点であるとされている。
つまり、イスラエルはこの土地の多くを私有地とみなしており、パレスチナがイギリスの委任統治領だった1923年の委任統治ラインが存在した。
1948年にイスラエルが居住した当時、ある種の国境が引かれましたが、実際には同意されていませんでした。
1949 年の休戦。国境については再び同意しませんでした。
したがって、イスラエルは意のままに前進することが適切であると判断し、もちろんまったく罰せられることなく実行されている。
これらの村や集落の破壊、化学兵器の使用、白リン弾の使用、ドローン攻撃による個人の暗殺、救急隊員の殺害、ジャーナリストの殺害、これらすべてが起きていることについては、国際的な抗議の声はまったくありません。
何年も、何年も。
おそらく世界は今、さらに注目を集めているのかもしれません。
もちろん、3月2日以来、西側のジャーナリストがこの国に到着しています。
主要なニュースネットワークが到着し、彼らが見ているものにちょっと驚いています。
彼らはこれを初めて見ます。
しかし、これは非常に長い間続いています。
そして、これはちょっと失敗だと思います
…大手メディア組織は、過去15か月間レバノンの現場にいたなら、この展開を目にしていたはずです。
彼らがいなかったら、おそらく状況は今とは大きく異なっていたでしょう。
そして、レバノンのジャーナリストは、その土地に住む人々が助けを求めて叫んでいるのに誰も耳を傾けていないと報告していました。

TK:それでは、お聞きしたいのですが、あなたはレバノンの現地でこの件を取材し、このすべての中心で暮らし、働いていて、前述したように、そのせいで殺されそうになりましたが、ロシアの通信社で働いているんですね。
あなたは明らかに長い間ジャーナリストとして活動してきました。
40歳を超えているように見えるので、おそらくお久しぶりです。
どのような経緯でロシアの通信社で働くことになったのでしょうか？
たとえば、なぜBBCのレポーターではないのですか？
あなたの道は何でしたか？

SS:MI5 は私と協力するとは決して主張しません。

TK:いいえ、そうではありませんでした!

SS:チャンスはない、チャンスはない。
つまり、私は個人レベルではBBCで働くつもりはありません。
私たちはここで何人かの BBC ジャーナリストに会ったことがありますが、彼らはとても感じが良く、とても親切でした。
主要ネットワークのジャーナリスト全員と会いましたが、個人のジャーナリストもいますが、私は彼らと何の問題もありません。
私がどのようにしてRT、つまり今日のロシアのために働くことになったのかというと、放送ジャーナリズムの世界に入る前は新聞社で働いていたからです。
私は長年、イギリスの全国日刊紙の国際編集者を務めていました。
ウクライナ紛争が始まったとき、ええと、特別軍事作戦が始まりました。
私はそれを取材していて、そこで追いかけていたいくつかの記事を聞くためにウクライナ西部に行きました。
結局リヴォフに着きました。
ウクライナ人は私を誘拐しようとしましたが、私はなんとかそこから脱出し、ポーランドを通ってドイツに戻りました。

{第 7 章: ウクライナ人はなぜスウィーニーを誘拐しようとしたのか}

TK:待って、ちょっと待って、なぜ彼らはそんなことをしたのですか？
なぜ彼らはあなたたち、ウクライナ人を誘拐しようとしたのですか？

SS:そうですね、それは単純に、私が彼らの言説を支持しなかったジャーナリストだったからで、私の見解では、ウクライナ紛争は歴史上最も宣伝された戦争です。
イラク戦争でさえ何が起こったかを見てみると、メディア分野には政府の政策を批判するスペースのようなものがありました。
ウクライナのことになると、その枠や溝は狭まり、西側政府、イギリス政府、ウクライナ政府の主張とは異なるものを提供する余地がなかったため、それは不可能でした。
それで、あなたが実際に適切なジャーナリズムを行うためにそこに行っているのなら、そして私がそう言うのは、BBC、CNN、スカイニュース、これらの組織に敬意を表して、ええと、彼らの電信チャネルがこの種のことをしていた時代を知っています、
ええと、彼らは皆まったく同じことを言っていて、交代でキエフまたはリボフの同じホテルの屋上に立って、同じセリフを繰り返していましたが、
彼らは実際に現場の現実を見ていませんでした。
彼らは本質的にただの速記者であり、この種のコピーアンドペーストの報告書は、英国ではある種の狂気のレベルに達しました。
アメリカもそうだったと思いますが、イギリスもそうで、ウラジーミル・プーチンを悪者扱いし始めました。
私が見た最もクレイジーな報道の一つは、ウラジーミル・プーチン大統領にはブリーフケースを持ってついて回るアシスタントがおり、プーチン大統領がトイレに行くたびに彼らが糞便と尿を採取し、敵対者がいかなる種類の検査もできないようにしているというものだった。
つまり、完全に狂気のレベルに達し、報道していればいつでも、ジャーナリストとしての独立性と真実を報道する能力が完全に失われていることが分かったので、その後今日ロシアに行くことになったのです。
それは不可能でした。
そのためにはロシアに行ってRTで働くしかなかった。
私たちのロゴの 1 つに Question More があります。
それが私たちの活動です。
私はいつも言います、もっと質問してください、私たちに質問してください。
それがジャーナリストの役割です。
それで、私は結局RT社で働き、ドンバスでロシア側で2年間働くことになり、西側で展開されている物語とはまったく異なるものを見ていました。
私はウクライナ人が民間人に対して毎日犯している戦争犯罪を目の当たりにしていました。私がそこにいたとき、彼らはそれをドネツクルーレットと呼んでいました。
いつミサイルが飛んでくるかわかりません。
たとえば、マーケットプレイスへの攻撃も見ていました。
27人がいたるところで体の一部を殺害した。
これらはおばあさん、ダドゥシカのようなものでした。
おじいさん、おばあさん、その街のその地域の最も貧しい人々。
ええと、彼らの家から持ってきた自家製の果物と野菜がたった今消し去られました、ええと、腕と足がわかりますか、どこでも私は襲われた病院を見ていました。
バスの停留所が攻撃されていました、だから私はそれについて長い間話すことができました、
私は国連安全保障理事会でそれについて話しました、
ええと私はミンスク1とミンスク2の失敗と平和への道について私が見てきたことについて証言しました。
私たちが見ているもの、そして私がいつも言っているのは、ドンバスのその部分で私たちが見ていたものは、ガザで私たちが言っているのと同じ戦略であり、ここレバノンでも同じ戦略です。
これらは世界で最も強力な国であり、世界で最も貧しく最も弱い立場にある人々に対して、最も洗練されたテクノロジーと最も強力な武器を使用して戦争を行っています。
彼らは反撃できません。
彼らには腕がありません。
彼らは武器を持っていません。
ガザの人々、レバノンの人々、彼らは高い評価や嵐の影、あるいはこれらの先進的な兵器を送られたわけではありません。
彼らは虐殺するために抑圧者に送られました。
これが起こっていることであり、それはまさに同じ力です。
ドンバスでは、ジャーナリストとしての私にとって、それは非常に簡単でした。
それは、平和を望んでいる人々、自分たちの言語であるロシア語を話せるようになりたいと思っている人々、自分がロシア人だと自認していれば、自分たちの文化や伝統を実践できるようになりたいと思っている人々、そしてほぼそれだけだった。
本当にそれと同じくらい簡単に言うことができます。
しかしその後...そしてウクライナ政府は自国民に対して戦争を行うことを決定しました。
これは SMO の発足に遡るという人もいると思いますが、これにはもっとずっと長い歴史があり、2014 年のマイダンクーデターに始まりました。
ご存知のとおり、これらすべてのことは人々が今では忘れています。
メディアも含めて便利です。
実際、メディアは彼らにそのことを忘れさせました。
なぜなら、ある日、ウクライナでネオナチの問題があったからです。
ご存知のとおり、アゾフと右派はこれらの恐ろしい行為、これらの恐ろしい殺害を実行していました。
彼らは人々を恐怖に陥れていました。
そして翌日、突然、ウクライナは自由民主主義の模範となる。
すごいですね。
しかし、人々は真実を理解していません。
これが、適切なジャーナリズムを行うためのスペースが他の場所では私に与えられなかったため、私が RT に行き着いた理由です。
英国のマスコミは誰もいなかった。
半分冗談で言ったように、MI5 は私が BBC や他の主要な報道機関で働くことを決して許可しませんでした。
そして、ご存知のように、私は今日、ロシアに対してRTで言わなければなりません
...私には自分が望むものを正確に報告する完全な自由があり、誰も私に何を言うべきかを指示しません、誰も私がどこで撮影できるかを指示しません、誰も私が誰と話してよいか、誰と話すべきかを教えません。
私には完全なジャーナリズムの自由があり、RTで働くことにとても満足しています。
私は RT で働くことを誇りに思っています。
そして、私たちはここ現場でいつもそう言っています。
なぜなら、ご存知のように、私が来たからです。
私に何が起こった後、ある意味脚光を浴びるようになりました、そして、それは私のことではありません、
ジャーナリストは決して知らず知らずのうちに話題になるべきではありません、
ええと私はそうでしたが、私たちはいつも言っています、
私たちの仕事はこの土地の人々の声を高めることであることを知っています、
そして私たちのマイクは人々のトリビューンであり、私たちが現場に留まる限り、それは人々のトリビューンであり続けるだろうと常に言います。

{第 8 章: ロシアには英国よりも自由があるのか?}

TK:あなたはイギリスのメディア、従来のメディア、新聞を読むことで有名な国の新聞に長い間携わってきたので、それはとても奇妙な経験に違いありません。
突然、イギリスの新聞よりも今日のロシアでより自由にジャーナリズム、率直なジャーナリズムを行うことができるという視点を持つようになりました。
つまり、あなたがイギリスで育ったはずの人として、それは何ですか？
うん。それはどういうことですか？

SS:そうですね、イギリスのメディア分野、これはイギリスだけではないと思いますが、西側諸国を見ると、非常に集中していて、メディアを所有し、管理しているごく少数の人々によって所有されています。
彼らはあなたの発言をコントロールし、物語をコントロールします。
しかし、私が思うに、その変化は、これらのメディア組織の経営者たちが、自分たちの見解や主張をますます強力に押し進めるようになったことだと思います。
そして、イギリスのテレビで話されるあらゆる言葉にそれが浸透しているのがわかります。
どの新聞にも一字一句すべて同じに書かれているのを目にします。
乖離はありません。
みんな均一なんです。
それで、ご存知の通り、もちろんロシアですが、西側諸国の人々は、ロシアはある種の…権威主義的独裁国家であり、私たちはウラジーミル・プーチン大統領の下で生きていると考えています。
しかし、あなたはモスクワに行ったことがあるので、真実以外のことは何も知りません。
それは真実からかけ離れたものではありません、人々を見てください、つまり、非常に教育を受けた人々がいて、彼らは再び裕福です。
先ほど、豊かな文化と歴史を持つレバノンについて話しました。
つまり、ロシア、さあ、これほど豊かな文化と歴史を持つ国を私は地球上で他に知りません、
ご存知のように、ショスタコーヴィチ、ドストエフスキー、プロコフィエフ、ユーリ・ガガーリン、彼らは人類初の宇宙飛行を行い、元素表の創始者メディレーエフ、科学、文学、芸術、音楽の分野におけるこれらの偉大な人物たちです。
モスクワのどこのバーに行っても、そこに座って5分も経たないうちに、冷えたギネスビールを飲みながら、これまでに座った中で最も知的な政治的、文化的な会話をしたことになる。
人々がプーチンを批判するのをあまりにも恐れていると考えている人たちに、そうではないと言わせてほしい、
そうではない、私もそれを聞いたことがあるし、世界中のどこの国でも同じような批判が聞かれるのはあなたも知っているはずだ。
彼らはそうした意見を表明することを恐れていません。
必ずしも保持しているわけではありません。
ウラジーミル・プーチンは信じられないほど人気が​​あり、彼が信じられないほど人気が​​あるのには非常に正当な理由があります。
それは人々がプーチンが大統領になる前の日々を覚えており、それがこの国にとって非常に非常に暗い時代であったことを覚えているからです。
そしてソ連崩壊後、ウラジーミル・プーチンが権力を握るまでは、そのような国家の安定は実際にはありませんでした。
つまり、ロシアは明らかに巨大な国であり、11 のタイムゾーンがあると思います。
したがって、それを維持するのは非常に困難です。
しかし、ウラジーミル・プーチン大統領がその安定を買ったのです。
彼はロシアを今日の姿にしました。
そしてこの国は、西側諸国が何と言おうと、実際には、強力で、経済的に繁栄し、独立した国です。
世界舞台における他国との良好な関係。
それは想像力を駆使しても孤立したものではありません。
世界が西側列強であると考えるなら、それは孤立するだけです。
批判する自由はありますが、もちろん非常に人気があります。
そして、ご存知のように、西側の人々は…ロシアでプーチンがどれほど人気が​​あるかを理解するのは非常に難しいと感じています。

TK:あなたの言っていることはすべて本当です。何度も見ました。

SS:たとえば、米国では RT が禁止されていますが、ヨーロッパでも禁止されています。
ロシアでは、おそらく見たことがあるでしょうが、ウラジーミル・プーチン大統領は毎年、ジャーナリストや一般の人々を対象にQ&Aを開催しています。
毎年BBCが来ます。
スティーブ・ローゼンバーグは質問をし、毎年落とし穴を見つけようとしています。
彼は毎年失敗しますが、それでも挑戦し続けます。
しかし、BBCはロシア国内で自由に活動することが認められている。
イギリスでは同じことはできなかった。
彼らは私を逮捕しようとしている。
もしあなたが今自分の国でやっていることを実践していれば、報道の自由に関して逮捕するだろう はい。
もし私が RT マイクをロンドンに持ち込んで人々にインタビューしようとしたり、RT マイクを持ってカメラの前に立ってレポートを始めたりしたら、私は逮捕されるでしょう。
うちは出入り禁止だよ。
わかりませんが、私たちは外国のエージェントのように扱われています。
したがって、私たちがそこで働くことは違法になります。
私たちは投獄されたり、制裁を受けたり、さまざまなことが起こる可能性があります。
つまり、英国国内で活動する自由はありません。
私はいつも、ご存知のとおり、これにはいつも驚かされます。
ロシアの国営テレビがヨーロッパとアメリカで放送禁止になったのはご存知でしょう。
なぜなら、私たちがプロパガンダか何かであること、クレムリンのメディア機関であること、あるいはロシア恐怖症に深く根付いている、私たちが耳にするこの種の使い古された古い比喩を知っているからです。
しかし、彼らが本当に言っているのは、ヨーロッパとアメリカの人々は愚かだということです。
ご存知のように、人々はフィクションから事実を広めることができ、ニュースレポートを見て、それがプロパガンダなのか真実なのかを判断することができます。
彼らはその決定を自分たちで行うことができますし、言論の自由と報道の自由が保障されている自由で民主的な国では、彼ら自身がその決定を下すことができるべきです。
それで、彼らが「私たちは報道の自由を支持する」と言い続けるのは、私にはいつも非常に奇妙に思えます。
そうですね、実際、欧州連合は私の知り合いのジャーナリストを制裁しました。
いいえ、レッド・メディアのジャーナリストであるフセイン・ドゥルーです。
彼らは彼の仕事を理由に彼を制裁した。
彼らは彼が閉店したと言った。
彼らはロシア国家と何か関係があるとして彼を非難したと思いますが、それは報道によるものでした。
パレスチナでは、だから彼らが報道の自由を擁護するわけがない。
私自身、ジャーナリズムに基づいてテロ活動の可能性があるとして捜査を受けているのですが、それ以外は何もありません。
私のジャーナリズムレポートは以上です。
それでは、報道の自由はどこにあるのでしょうか？
アメリカに歩いて行ってもいいですか、
自由に歩き回って人々にインタビューを始めてもいいですか、
ドナルド・トランプにインタビューできますか、
座って現地の人々と話してもいいですか、
もちろんバンドと一緒ではありません、
それは不条理ですが、報道の自由は生きています。

{第 9 章: 英国でイスラエルを批判するのはなぜ違法なのか?}

TK:そして、それは少し戸惑うことでもあります。イギリスでイスラエルを批判した人々が逮捕されるのを見るのは、私にとっては驚くべきことであり、アメリカ人として不吉な兆候だと言えます。
なぜ英国がイスラエルを批判することが違法となるのでしょうか?
イスラエルとイギリスにはどんな関係があるのでしょうか？
ところで、英国国民、英国兵士、英国外交官を殺害したのはイスラエルのテロ集団でした。
それはまさにその通りで、他の多くの人も、彼らは多くの英国人を殺害し、手でゆっくりと殺害しました。
場合によっては爆弾で爆破することもあったが、
これは本当のテロ行為であり、それを実行した男は後に首相となったメナヘム・ビギンである。
つまり、実際のところ、ご存知のように、イスラエルはそもそもイスラエルの形成に責任を負っている英国に対して多大な負債を負っているのです。
それでは一体なぜ英国国民がイスラエルを批判することを禁じられるのだろうか？
彼らはイスラエルに対して何の借りもありません。
これは何ですか？

SS:そうですね、奇妙なディストピア状況ですね。おそらくご覧になったことがあると思いますが、イギリスではおそらく半年前だと思いますが、政府はパレスチナ・アクションと呼ばれる団体を禁止する動きを出しました。
そして、これらは飛行機か何かにペンキを投げていた抗議者たちでした。
彼らは大量虐殺を止めようとしていた。
そして英国はそれをテロ組織として規定しましたが、私は彼らに与えられたすべての法的助言に反すると思います。
彼らはそれを無視して先を行きました。
そして、パレスチナの行動を支持したり、「私はパレスチナの行動を支持します」というプラカードを掲げたりすることさえ違法となった。
それで彼らは80、90歳の女性を逮捕していました。
彼らは彼らを引きずり出し、テロ犯罪に基づくテロリストとして告訴した。
つまり、英国は明らかに投資しているということです。
イスラエルがイスラエルに多額の投資をしたのは、そもそもイスラエル国家の設立の背後にいたのは英国だったからであることは明らかです。
それは、砂に線を引き、自分たちのものではない土地を、その土地ではない他の人々に与えたバルフォア宣言にまで遡ることができます。
彼らはその土地の先住民族に属していた土地を譲渡しました。
それで、彼らはイスラエルに対する歴史的な負債について話しているのだと思います。
もちろん、ドイツやヨーロッパのいくつかの国に行くと、ホロコーストについて話しますが、彼らはそれに対して大きな負担と責任を負っている、あるいはそのように感じています。
そしてまた、彼らはこの種の歴史的な負い目を感じています。
しかし、イギリスでは今、それをはるかに超えた状況になっています。
そしてあなたが言ったように、彼らはイスラエル建国の初期にイギリス人を攻撃し、ホテルを爆破してイギリス人を殺害していました。
つまり、イスラエルを批判することさえできないこの種のほぐされた支持には余地がありません。
イスラエルに対するあらゆる批判は、現在、反ユダヤ主義、テロ行為、違法のいずれかとみなされ、社会から追放され、反ユダヤ主義者、人種差別主義者のレッテルを貼られることを意味します。
イギリスの目的は、つまり、イスラエルは英米帝国主義者の前哨基地であり、彼らがこの地域から何を得たいのかということです。
つまり、この種の英国帝国主義の前哨基地として機能し、イスラエルを軍事的に支援することになるのです。
それは彼らを政治的に後押しすることになるだろう。
しかし、もちろん、彼らは中東全体を戦略的に支配するためにそれを利用しています。
つまり、これは彼らの歴史上の神話なのです。
つまり、この地域で起こっていることはすべて、イギリスとフランスの歴史的な混乱のせいで、サイクス・ピコの時代に遡って、世界のその部分を切り分けて、ただ恣意的に線を引いていただけで、
分かった、この部分があってもいい、あの部分があってもいい。
そして、その遺産が今日も生き続けていることをご存知でしょう。
それが実際、アイルランド出身のイギリス人ジャーナリストとして私が言うべき理由なのです。
確かに、西洋のジャーナリストとして、私はこの国の人々に歴史的な恩義を感じています。
その理由は、祖国が彼らに与えてきたことのせいです。
そして、私はジャーナリストとしての義務の一環として、自分の政府の支持者に同調するだけでなく、権力の速記者になることではなく、ここレバノンや他の国の地上で何が起こっているのか、そしてレバノンに落ちるすべての爆弾について、そしてこれまでにたくさんの爆弾が投下されたことを世界に暴露することだと考えていますが、
レバノンに落ちるすべての爆弾は米国によって供給された爆弾であり、爆弾は英国によって供給されたものです。
イスラエルは単に供給された弾丸を発射するだけであり、英国、米国、その他の西側諸国の支援と共謀を得てこれらの行動を実行している。

TK:英国メディアの元同僚たちは、速記を続けているあなたが自由に発言し、命を危険にさらしているのを見て恥ずかしく思いますか?

SS:そうすべきです。
彼らは大きな恥を感じるはずだ。
しかし今では、彼らがそうしているかどうかはわかりません。
先ほども言いましたが、個人的なレベルで、私は大手報道機関のジャーナリストたちに会ったことがありますが、彼らはとてもとても礼儀正しく、個人として非常に感じの良い人たちでした。
しかし、それらはすべて同じ物語に沿っています。
ここに来ているジャーナリストでさえ、ベイルートの南郊外であるダヒル、その地域全体が避難されたと説明するでしょう。
人口が 500 〜 800,000 人の地域のことです。
うーん。そしてその地域全体が避難されました。
毎日欠かさず爆撃を受けています。
上空では戦闘機が轟音を立て、ドローンが上空で飛来し、民間の建物が破壊されていく。
さて、彼らにとって、ここはベイルートの南郊外です。
彼らはそこをヒズボラの拠点と呼んでいる。
さて、わかりました、その言語の使用は偶然ではありません。
それは意図的なものです。
彼らはそれがその地域への爆撃を正当化するため、ヒズボラの拠点と呼んでいます。
しかし、ここはヒズボラの拠点ではない。
ここが私たちが住んでいる場所です。
これらは私たちが友人と会うコーヒーショップであり、これらは私たちが買い物に行く場所であり、ここは活気に満ちた活気に満ちたエリアであり、人々の家、このようなものです。
そうです、西側メディアは、実際、私が信じているこの同意の捏造において、非常に有害な役割を果たしています。
それを除けば、タヒルは地図上で爆撃される場所にすぎないからです。
レバノンは紛争地帯だ。
彼らはそれをそのように説明しています。
すでに議論したように、レバノンは戦闘地域ではありません。
レバノンは豊かな文化、豊かな伝統、豊かな歴史の国であり、世界中のどこでも出会うことのできる最も素晴らしい人々でいっぱいです。
レバノン南部も同様で、ラタニ川以南のこれらすべての地域がそうだと彼らは言います。
彼らは全員ヒズボラの支持者だ。
もちろん、これらの地域ではヒズボラに対する強い支持が存在します。
なぜなら、彼らはイスラエルに対して立ち上がって戦っている、自分たちの土地、自分たちの領土を守っている唯一の組織だとみなしているからです。
ヒズボラは1980年代半ばに生まれたばかりだ。
さて、レバノンの人々は、分権や幻想、あるいは武器や銃を使用する傾向のようなものを持っていません。
ご存知のように、彼らは人々を撃ち歩くのが好きなわけではありません。
彼らはまさに自分たちの土地を守るために武装民兵として結成されました、アイルランドと同じで、実際、西側諸国から、イスラエルから、近隣から、西側諸国から攻撃を受けている国を選ぶことができます、
ええ、それがこれらの組織の起源ですが、それをヒズボラの土地と呼ぶのは、私たちが見つけている説明の一部です、
これは私たちが言ったように、イエスが歩いた土地であり、文化と歴史が豊かな土地ですが、
西洋のジャーナリストは、そのような観点からそれを非常に見たり、話したり、書いたりしています。
私たちも同じようなことを聞​​いています。
犬笛のような、冷酷な言葉が走って戻ってきたようなものです。
イランが支援する民兵組織、ヒズボラの拠点、これらすべてのもの、彼らが使用する用語、そしてイスラエルがそれらの土地を爆撃することを正当化するのは完全に意図的です。
それだけです。
それで、彼らがそれを書くことが恥ずかしいかどうかはわかりません。
今、そのようなセリフを書かなかったり、カメラに向かって話さなかったら、イギリスのメディアで仕事を得るのは非常に難しいと思います。
そして、ノーム・チョムスキーは、90年代にイギリスのジャーナリスト、アンドリュー・マーティンにインタビューしていたと思いますが、彼の言ったことは的を射ていたと思います、
分かった、必ずしも自分の言っていることを信じていないと言っているわけではありませんが、
もし自分の言ったことを信じていなかったら、あなたは今ここに座っていないでしょう。
それだと思います。
それは本当ですよね？
つまり、これらのことを信じない限り、それを言うか書く準備ができていない限り、仕事を得るつもりはありません。
ええと、彼らが恥ずかしいかどうかはわかりません。
そして正直に言うと、私はあまり気にしていませんでした。
彼らにはそれができないかもしれない。

{第 10 章: スウィーニーはレバノンに残るつもりですか?}

TK:それで、私の最後の質問は、あなたは自身のことを話すのは好きではありませんが、あなたについてのことです。
それで、イスラエルはあなたを暗殺しようとしましたが、彼らはかろうじて失敗しました。
このようなインタビューで彼らがあなたを暗殺しようとする気持ちを弱めるとは想像できません。
レバノンに残るつもりですか？

SS:もちろんです。
間違いなく100%です。
私はレバノンに滞在します。
レバノンは私の故郷です。
私の愛する人はここレバノンにいます、私の人生はここレバノンにあります。
私はいつもこう言います、レバノンは私の国ではありませんが、レバノンとレバノン人は私の心の中にあります。
そして、そう、私は永遠にレバノン国民のために奉仕するつもりです。
彼らは私を彼らの国で受け入れてくれるのに十分親切でした。
そして、私のジャーナリズムが彼らを正当に評価してくれることを願っていますし、私がいつも覚えているように、私の存在が彼らに貢献することを願っています。
そして、私はこの土地の客人であるということを常に覚えておくことが重要です。
いいえ、離れるつもりはありません。
報道をやめるつもりはありません。
私たちはすでに前線に戻ってきました。
そして襲撃からわずか2日後、私たちは沈黙させられないので必ず外出しました。
そしてもし彼らが私たちがフィールドを離れると思っているなら...彼らは大きな間違いです。

TK:なんと素晴らしい会話でしょう。
それは世界で最も偉大な国の一つであり、最も美しい国の一つです。
私の意見ではトップ5、トップ3です。
ですから、私たちの名の下に私たちの武器で何が行われているかを記録するためにそこにいてくれることに感謝しています。
それは本当に邪悪です。
とにかく、スティーブ・スウィーニー、これをやってくれて本当にありがとう。
それは有り難いです。

SS:嬉しいです、ありがとう。

===============================

鬼に訊け -宮大工 西岡常一の遺言- https://youtu.be/do-CK6Uo2yE?si=GYo1J7jaxTh7wKAt via @YouTube

▼「木に学べ」法隆寺・薬師寺の美　西岡常一 https://hougakumasahiko.muragon.com/entry/7.html

===============================

注目：ロシア特使がカジャ・カラスを攻撃、UNSCは残忍なEUの取り締まりに唖然とする！
youtube.com/watch?v=HHyZR6XT1AE
Times Now Worldチャンネル登録者数 119万人
2026/04/15
ロシアのワシリー・ネベンツィア常任代表は、国連安全保障理事会での極めて対決的な演説の中で、欧州連合と外交政策責任者のカジャ・カラス氏がウクライナ紛争を意図的に激化させ、モスクワとの大規模な戦争を準備していると非難した。
ネベンツィア氏は、欧州の外交努力を偽善的だと一蹴し、EUが過激派に武器を注ぎ込み、組織的腐敗に関与し、「新帝国」への移行を進めていると主張した。
この激しいレトリックは、ロシアと西側諸国との間の地政学的な亀裂の深さを強調し、世界の安全保障と国際的な調停努力の崩壊に対する新たな警鐘を鳴らしている。
文字起こし Google翻訳

大統領、欧州連合は長年にわたり、国連を含め、自らを主要な平和構築者および調停者、国際法の擁護者、普遍的な人間的および民主的価値観と人権の指揮者、そして開発途上国の無私の慈善者としての地位を確立してきましたが、そのほとんどは何世紀にもわたってヨーロッパ人によって略奪されてきました。
しかし今、これらすべての二重基準と偽善が急速に表面化しつつあります。
ロシアが何度も提案してきたように、誠意ある対話を進めて欧州に共通の安全保障構造を構築する代わりに、欧州諸国はウクライナでロシア嫌悪感情を助長し、一般人の運命や命に関係なくロシアと戦争をするよう扇動し、交渉プロセスを組織的に妨害し、積極的にそうし続けている。
エストニア首相だったときと同じカジャ・カラス嬢は、ロシアの敗北はそれほど悪くないと語った。
彼女は、大国が小さくなるのはそれほど悪いことではないと主張した。
おそらくブリュッセルは世界中で調停の取り組みを推進する一方、誰かが小さくなるべき、あるいは大きくなるべきだという独自の考えも持っているのでしょう。
国際法に関しては、我々は、3月19日の欧州理事会の最終文書に含まれる国家の自決権の尊重を求める内容に留意した。
EU加盟国はまたもや二枚舌を露呈した。彼らは国連憲章の原則を完全に覚えており、グリーンランドに関してのみ相互関係を覚えていました。
クリミアや他のロシアの新興地域の人口に関して言えば、この話題は彼らにとって絶対的なタブーである。
そしてここで皮肉なのは、国際法とは対照的にルールに基づく世界秩序の概念を発明し、長らく推進してきたEUが、今では自らの欺瞞的な概念の主体ではなく、それ自体が目的になっているということである。
航行の自由と安全についても同様です。
欧州理事会はホルムズ海峡での規定を要求したが、同時に国連加盟国に民主的な基準を課すことで、我が国の利益にかなう物資を運ぶ船舶の移動を武力で制限しようとしている。
欧州連合の選挙そのものが、EU内で政治技術や情報技術を検討するための実験場となっている。
賭けは、代替的な政治勢力の立場の強化を防ぐことにかかっています。
あらゆる手段が使われます。
検閲、デジタル空間の管理、あからさまな圧力、迫害、誤った選挙結果の見直し要求。
私たちは最近、ルーマニアとグルジアでこのような状況を目の当たりにしました。
何度も見ることになるでしょう。
第三国に関しては、ブリュッセルに可能な限り忠実な政治勢力を維持し、権力を掌握することが最前線にある。
ヨーロッパ人がグローバル・サウスで激しく追及している腐敗は、欧州連合自体の内部でも蔓延している。
元EU外交安全保障政策担当上級代表フェデリカ・モガリーニ氏や欧州委員会委員長ウルスラ・フォンデリオン氏らを含む過去1年間に欧州で明るみに出たスキャンダルは氷山の一角にすぎない。
後者に関しては、欧州司法裁判所の判決が、欧州委員会委員長による汚職の証拠を隠蔽しようとする試みに直接言及していることを思い出していただきたいと思います。
実際の相互隠蔽は、キーフへの支援の一環として数百億ユーロの送金にも作用しており、そのほとんどは最終的には欧州官僚自身の懐に入る。
EUの開発援助は無私無欲なのでしょうか？
私たちの友人のほとんどは、新しい傾向はロシアとの協力の拒否によって引き起こされていると語ります。
欧州連合はまた、反ロシア制裁により、グローバル・サウスの国々がロシアとベラルーシの肥料と食料の入手において前例のない困難に直面したとき、食料安全保障の問題において全くの無責任であることを明らかにした。
私たちはサプライチェーンの混乱と、農産物や肥料の支払い、保険、配送の問題について話しています。
EU当局者らは、農産物貿易制限の適切な免除規定を設けたと主張しているが、それが机上だけで存在し、実際には機能していないという事実については沈黙している。
EU加盟国に対する拘束力はありません。
EUとその加盟国の代表者が、欧州が世界組織の不透明な状況下で実施されたプログラムを含む開発プログラムへの主要な資金供与国の一つであるという事実を吹聴するのを聞くのは珍しいことではない。
2024年には、国連システムに約166億ドル、EU加盟国から127億ドル、EU全体の予算から約40億ドルを合わせて割り当てた。
同時に、詳しく見てみると、EUのグローバル・アクセス・イニシアチブの枠組み内を含む、いわゆる開発援助はすべて、ブリュッセルの天然資源への特権的アクセスを保証するために設計されていることが明らかになります。
もっともらしい口実の下で欧州連合によって実施されるすべての投資およびインフラプロジェクトは、実際には主に欧州自体の利益に貢献することを目的としています。
大統領、ヨーロッパ諸国には現在、ミュンヘン会議でフリードリ・メルツ氏が言うところの規制上の余剰を確保するのに十分な時間がないのは明らかです。
それは実際、彼らの政策を道徳的に覆い隠しているのです。
現在、欧州連合の全軍がロシアに戦略的敗北を与えることに投入されている。
EUは、独自の輸出管理基準や国際義務に違反してキエフ政権に武器や軍事装備を集中的に注入するなど、ウクライナ紛争をさらに激化させるためにあらゆる手段を講じ続けている。
これにより、同氏とその加盟国は、ウクライナ過激派がこれらの兵器を使用して実行した犯罪とテロ攻撃に加担したことになる。
同時に、ドナルド・トランプ大統領からの不満を恐れて、ヨーロッパの官僚とそのウクライナの傀儡はアメリカの調停の取り組みに口先だけの態度をとっている。
しかし実際には、彼らは現実的な合意の履行を妨害している。
これらは意図的に不可能で、時には率直に言って不合理な条件を噴出させているが、そのいずれもロシアの根本的な懸念を考慮に入れておらず、持続可能かつ永続的な平和の達成に貢献することはできない。
最新の例は、いわゆる「最後通告」である。
これはロシアに対する不条理な要求のリストであり、これがなければEUはキエフがモスクワと平和的に解決することを許可するつもりはない。
実際、欧州当局者らは外交的解決という考え自体を拒否し、我が国への制裁圧力を強めながら公然と戦争を推進しているが、それは効果がないことが証明されているだけでなく、EU加盟国自体に甚大な損害を与え、すでにインフレと欧州一般国民の実質所得の深刻な減少を引き起こしている。
他国にも被害を与えている。
紙の上でキエフ政権に供給された兵器はその後、アフリカ、アジア、ラテンアメリカで表面化した。
欧州連合における彼らの努力のおかげで、ウクライナは違法武器密売の最大の中心地となった。
アメリカ戦争研究研究所の計算によると、世界中の過激派やテロ組織の手に渡った機関銃の3丁に1丁はウクライナ製である。
大統領、ロシアは我々がヨーロッパ諸国と同じ大陸にあることを十分に認識しています。
地理を変えることはできませんし、歴史を書き換えることもできません。
[咳払い] カルス女史の卓越した歴史的知識はロシアに起因するとされているが、アフリカ戦争を除いて、ロシアが始めたとされる戦争は過去100年に限って19件もあるのに対し、私たちは何十年もの間、平等で相互に敬意を持った対話を提唱してきた。
相互に有益な協力を行い、安全保障上の懸念を考慮します。
これはロシアだけでなくヨーロッパにとっても必要だ。
ドイツのヘルメット・コール首相が1993年に述べたように、ヨーロッパが独立した文明の中心地として生き残りたいのであれば、ヨーロッパの将来は必然的にロシアと協力しなければならない。
私たちは自然にお互いを補い合います。
私たちはお互いに協力し、発展していきます。
これが起こらなければ、ヨーロッパは徐々に消滅するでしょう。
これが今日私たちが自分の目で見ているものです。
しかし、現在ヨーロッパではこれほどのレベルの政治家が大幅に不足している。
現在のヨーロッパの愚劣な汚職官僚たちは、自国の国民にロシアとの直接軍事衝突は避けられないと信じ込ませ、ロシアとの戦争に向けて熱心に準備を進めている。

さらに、バルト三国からの狂信的なロシア嫌いがこの情報戦の背後にいることも私たちはよく知っています。
彼らの国民的ロシア嫌い複合体をEU全体レベルに移転することは、彼らがEUの東方路線の発展と実施を充当した後に可能になった。
血に飢えた残虐なロシアはヨーロッパにとって存続の脅威となっており、ロシアは消滅しようとしているという神話が広く宣伝されている。
軍国主義的な反ロシアのレトリックは、具体的な実践的な行動によって裏付けられている。
2022年2月から2025年にかけて、EU加盟国は国防支出を約60％増加させた。
昨年末時点での割り当て額は３８１０億ドルに達し、米国に次ぐ世界第２位となった。
公式には、2030年までに欧州の防衛力を増強することが課題として設定されているが、軍事配分の増加は、他の予算項目、主に社会予算への支出を削減した結果としてのみ可能となる。
これらの大規模な軍事準備は、ヨーロッパがロシアに対する大規模な戦争の準備に真剣に取り組んでいることに疑いの余地を残さない。
私たちは反ロシア攻撃に対して鏡のように反応することを余儀なくされるため、これは火遊び以外の何ものでもありません。
そして、剣を持って私たちのところに来た征服者の中には誰もいませんし、無数にいますが、健康でロシアを去りました。
このようなあからさまな軍国主義的路線は、それを策定した責任者を詳しく観察すれば、それほど驚くべきことではない。
いくつかのコメントは非常に不条理でばかばかしいため、投稿者の完全な職業的不適格について疑問と刑事責任告発を提起するのが非常に適切です。
特に、昨年のEU安全保障研究所の会議で講演した欧州外交責任者は、中国での祝典でのウラジーミル・プーチン大統領の演説についてコメントし、次のように述べた。
ロシアは中国に目を向け、「ロシアと中国は第二次世界大戦で戦った。我々は第二次世界大戦に勝った。我々はナチズムを打ち負かした。」と述べた。
そして、「これは新しいことだ」と思いました。
この物語を知っていれば、多くの疑問が生じます。
そしてこれは、第二次世界大戦の矢面に立って多大な人的損失を被ったのはソビエト連邦と天の帝国の国民だったという事実を明らかに何も知らないEU外務上級代表によって述べられたものである。
それでも、私たちはカラス夫人の歴史の先生に会いたいと強く思っています。
要約すると、どうやらEUは、花咲く庭園を通過中の統一ヨーロッパという美しい戦後の構想から、もう一つの帝国の建設へと移行しつつあると言いたい。
私たちは、欧州諸国自体にも、国際社会全体にも、リスクを理解し、そのような事態の進展を阻止する準備ができている冷静な頭脳がまだ存在することを願っています。
ご清聴ありがとうございました。
スピーチのビデオ。
応答。
大統領、我々は外交・安全保障政策を担当するEU上級代表に発言権を与えることを支持しません。
私たちにとって不快なことを聞​​くのが怖いからではなく、手順の純粋さのためです。
このブリーフィングは安全保障理事会に招待され、理事会の加盟国に説明をし、小競り合いを起こさないようにする。
フランス大統領時代に、今日はカラス先生が言い忘れましたが、ノルド・ストリームでのテロ攻撃について、EU加盟3か国が行った疑証捜査について話し合った様子をよく覚えています。
そして、私たちのブリーファーが議場に追加のコメントを求めたこと、そしてフランス大統領府が彼にコメントをすることをどのように厳しく禁じたかを覚えています。
もちろん、私たちはあなたの手の中にあります、大統領。
発言権を与えるか否かはあなたの権利です。
もしあなたが今上級代表に発言権を与えれば、安全保障理事会の手続きに違反することになると我々は考えています。
ご清聴ありがとうございました。

===================
===================

セイエド・M・マランディ氏：米国の対イラン封鎖は単にイランのこれまでで最も厳しい対応を引き起こした
youtube.com/watch?v=-zLI8STtzB0
Dialogue Works2026/04/13 にライブ配信
Interviews 02 Follow me:
Substack: https://substack.com/@dialogueworks?u...
X (Twitter): https://x.com/Dialogue_NRA
Patreon: https://patreon.com/Dialogueworks?utm...
Google翻訳
[NA:=ニマ・アルホルシッド、MM:=セイエド・モハマド・マランディ]
NA:皆さん、こんにちは。
今日、2026 年 4 月 13 日の月曜日、私たちの親愛なる友人、または兄弟であるマンディ教授がここに来ています。
おかえりなさい、教授。

MM:ありがとう、ネマ。
あなたと一緒にいるのは素晴らしいことです。

NA:そして私たちの多くは、パキスタンのイスタンブール、イスラマバードで何が起こったのか知りたいと思っています。
二度目に言いますが、枢軸国からマンディ教授が学んだことは、枢軸国が報告したすべてのウラン濃縮の終了、イラン国内のすべての主要な核濃縮施設の解体、地域同盟国を含む広範な平和安全保障と緊張緩和の枠組みの受け入れ、基本的にGCC諸国は代理人への資金提供を終了し、料金体系のほとんどがキャンセルされ、ウランの量が解放されるイランの凍結資金の量を完全に開放することについて報告した条件です。
アクセスや西側の主流メディアで報道された内容のどの程度が正確で、言われていることのどのくらいが間違っているかは、ある種のプロパガンダを行っているにすぎません。

MM:いいえ、そんなことは言われませんでした。
交渉の席ではそんなことは起きなかった。
そして、アメリカ人が実際に要求したのは、イランが核開発計画を完全に放棄することだった。
そしてもちろん、イラン人が我々の核開発計画は我々の主権的権利であると言っている濃縮ウランです。
そして、私たちは二流国ではありません。私たちは主権を放棄するつもりはありません。
2つ目は、トランプがホルモス貿易を管理するためにイランと提携したいと考えていたということです。
つまり、彼は地域諸国のことは気にしていなかったし、ある種の安全保障装置にそれらの国々を含めることも気にしなかったし、いや、彼が基本的に望んでいたものはそんなものではなかった。
そして、イラン人は彼に、つまり、彼らはこのようには言いませんでしたが、基本的に彼に「ここはメキシコ湾ではない」と言ったそうです。
ですから、私たちはそれを受け入れません。
そして実際、興味深いのは、アメリカ人にはあまり権威がないようだったということです。
つまり、ヴァンスはイスラエル人のウィトフとクシュナーに囲まれていたにもかかわらず、彼らの唯一の関心事がイスラエル政権であることだけを知っていたにもかかわらず、あまり権限を持っていないようでした。
うーん、でも、それでも十分ではありませんでした。
彼は絶えず電話をかけ、ネタニヤフにも電話をかけたようですが、これは奇妙ですが、イラン側は電話をかけず、ムシャブはワディブ博士と話し、交渉の枠組みを与え、彼にはその全権限があると述べました。
彼と彼のパートナーは交渉のテーブルに着いた。
彼らは彼ら自身の間で話したり、交渉室の外にいる人々やその顧問などと話したりしました。
なぜなら、彼らには代表団がいたからです。
それで、彼らは連絡を取り合い、前進することに前向きでした。
しかし、アリの場合は常に電話をかけなければなりませんでした。
そして最終的には、日中はある程度の進展があったにもかかわらず、夜になると米国は突然進路を変え、まったく違う方向へ進んでしまうのです。
そして、会談は基本的に翌日に予定されていたにもかかわらず、ヴァンスは記者会見を行って立ち去ったことがわかりました。
それで、行進命令がイスラマバード以外のどこかから来ていること、あるいはおそらくクシュナーとホワイトフ、そして外部の人々が彼に行進命令を出していたことは明らかだったが、彼にはすべての電話があったため、間違いなく外部の要素もあった。
しかし、でも、彼は、イランは核兵器開発の探求を放棄したくないと言い訳しましたが、これはもちろんナンセンスです。
今では彼らが嘘をついていることは全世界が知っていると思います。
ジョー・ケントは辞任届の中で、トランプ大統領に任命された最高位の地位にある米国の諜報員のほぼ最高位が、核兵器計画は存在せず、イランは脅威ではないと述べました。
これはすべてイスラエルとシオニストのイスラムに関するものです。
ケントが言っていたのは基本的にはそういうことだ。
さて、このナンセンスを信じる人は誰もいないでしょうが、問題はそこではありませんでした。
問題は、まあ、多かれ少なかれ私が言ったことだったということです。
他にも問題があったかもしれませんが、主な問題は私が述べたものです。
彼はケーキを一口食べたかったのかもしれません、そしてご存知のとおり、最初からこうである必要はありませんでした。
イランはホルモンの直接制御を行っていませんでした。
アメリカ西部が負け、イスラエル政権が負けたこの壊滅的な殺人戦争のおかげで、イランがオマーンと並んでこの戦争を支配し、それを通じて賠償を求めようと決めたのは、アラブの独裁国家が彼らの手に血を流しているからであり、だからイラン人にはそうする権利があるからであり、そしてトランプが現在行っていることは、もちろんこの封鎖を課す計画によって行われているが、それがうまくいくかどうかは議論の余地があることはわかっているが、彼は基本的にはこう言っているのだ。
世界中で私がボスだということ。
私が言わないと何も買えません。
あなたが知っているように、あなたが許可されていない中国人は石油を購入します。
インド、あなたは LNG や石油などを購入することは許可されていません。
肥料や肥料も知っていますが、彼はペルシャ湾の友人たちに、あなたは何も輸出も輸入もしないと言っています。

NA:マンディ教授、イラン側のシリア側の真剣さに関して言えば、イランの交渉担当者は、さまざまな委員会や代表団内の組み合わせに注目していると思います。
それは、ご存知のとおり、経済学者であり、あらゆる交渉の法的プロセス、政治的交渉プロセスに精通している人々です。
アメリカ側のそういう本気度は見えましたか？

MM:いいえ、そんなものは存在しなかったと思います。
そしてまた、それは、彼がヴァンスと常に電話をかけていたという事実によって明らかになりました。
彼は部屋の外にいる人に電話をかけていたわけではありません。
そして、首席交渉官のバフ博士は、外務大臣の二人の紳士と、最高国家安全保障会議の副インターン博士、そして、旅行に連れてきた人々、つまり、相談したり、情報を入手したり、意見を聞きたいときなどに必要なときはいつでも、部屋の外にいる彼らに話せよ、彼らはドアの外にいると話しました。
ええと、ヴァンスの問題は、ドアの向こうのドアの外にいる人々にPEを話しに行くことではありませんでした。
それは、彼が電話をかけなければならなかったことであり、その電話は米国の人々と、占領下のパレスチナの人々に向けられたものでした。
それで、そしてまた、彼は、計画がイラン人にこれが起こることを伝えなかったときに、ああ、これが起こるだろうと言い残しました。
それで、明らかに、ああ、誰かが彼に、あなたがこれで十分だと知っている、私たちはそうではありません、ショーが終わったことなどをあなたに知ってほしくないのです。
いずれにせよ、そのアイデア全体が何についてのものだったのかは私には明らかではありません。
なぜなら、もちろんトランプの行動は誰にも明らかではないからです。
しかし、彼らは戦争に負けました。それでは、イラン降伏のような交渉の場で彼らは何を得ることを期待していたのだろうか？
イランは40日間にわたりその立場を守り、米国人双方を攻撃した。
私が言いたいのは、米国の超大国とその小さな同盟国がイランとその地域の代理諸国を攻撃するために必要なものすべてに全力を尽くしていることを皆さんもご存じのとおり、その小さな同盟国との連合軍のことであり、イランに対するこの連合軍のすべてと、イランが失敗した抵抗手段のアクセスについても皆さんはご存じだろう。
それでは、彼らはイランがイスラマバードで降伏することを本当に期待していたのでしょうか？
ナンセンス。
では、最初からの目的は何だったのでしょうか？
知りようもない、トランプだからね。
私はトランプを解読するのをずっと前にやめました。
そして、彼が話すとき、彼が真のソーシャルに投稿するとき、私は普段はそれらを注意深く見たり、それなしでは見たりしません。
何も得られないので全く見ません。
なぜなら、彼は今何かを言うかもしれないし、10分後には別のことを言うかもしれないし、何かをするかもしれないし、今日は何かを言って明日は全く逆のことを言うかもしれないからです。
それで、私が彼の話を聞いて、彼が何について話しているのかを理解しようとすることに何の意味があるのでしょうか？

NA:私たちが学んだことによると、J.D.ヴァンスはイスラマバードを去ったようですが、
ジャー・クシュナーとスティーブ・ウォコフはまだイスラマバードにいたと思いますか。
彼らはどういうわけか、イランが考えを変え、前向きなサインを送ることを期待していました。
彼らはイランに圧力をかけたいため、それはある種のPRでした。
JDヴァンスは去るが、イラン側から新たなオファーを得るためにジェットクッションかそこに座っている。
何だって？
どんな雰囲気でしたか？

MM:ヴァンスが去ると言った瞬間に、それは終わりました。
そして、私たちはどうやって戻ってくるかを計画していたところでした。
ワシントン・ポストが私たちを殺害するよう呼びかけ、多くのアメリカの専門家も私たちを殺害するよう呼びかけ、また私の名前が再びネット上で呼ばれ、人々が私を殺害するよう呼びかけたためです。
数週間前に得た恩恵ではありませんが、私たち全員が今では実際に、申し訳ありませんが、恩恵を受けています。
実際、イスラマバードに向かう途中、代表団の他の人々が私をからかっていて、ご存知のように、あなたの首には賞金がかかっているので、私たちはあなたを引き渡すつもりで、私たちは借金があるので、アパートを購入したいと思っています。
ご存知のように、さまざまな人がそう言うでしょう。
そして帰り道、私はこう言いました。
「まあ、あなたはすべてを手に入れることはできないでしょう、あなたは皆、私と同じように困っています。」
それで、ご存知のとおり、私たちは行きの途中でそのことについて冗談を言いましたが、帰りには本当に飛行機に乗っていた男性と女性は非常に勇気があり、彼らの唯一の関心事は国会議長のことでした。
彼らはただ、彼に何か悪いことが起こることを望んでいなかったのです。
なぜなら、彼が、あの、レジスタンスを率いて、この攻撃性に対する抵抗において、この一ヶ月半の間、彼が果たしてきたような役割を果たせることを望んでいたからです。
もちろん、私が言いたいのは、イランが個人に依存しておらず、抵抗の枢軸も個人に依存していないこと、そして彼らが一人を殺害することができ、他の誰かが代わりになり、そして抵抗が続くことは誰もが今までに見たことだと思いますが、いずれにせよ、ああ、人々は自分たちのことよりもヴァリブ博士のことを心配していました。

NA:これらの交渉の背後にある本当の話は何ですか?
我々が学んだことは、イランがどういうわけか10項目の提案をパキスタンに送り、その後米国に送ったということで、ドナルド・トランプ自身がそれらの交渉項目に同意したということ、そしてどうしてイラン代表団がイスラマバードに行く何時間も前に彼らがまだ交渉中だったことを知っているのか、レバノンへの攻撃のこと、レバノンの停戦について話していたこと、もう一つの部分は、濃縮ウランの中にあるフォルモスのストレートは知っていること、それが肝心だったものは何だったのかということだった。
こう言えば、イランは10項目計画で全体の状況をどのように管理したのか、あなたの意見では主な問題は何でしたか

MM: そうですね、あなたも覚えているとおり、最初から、アメリカ人はトランプが無条件降伏と言っていたのですが、そのとき彼らは戦争が数日以内にすぐに終わると思っていたからで、それから彼らは、ミサイルや無人機が足りなくなっているのはわかっているでしょう、数日後にはなくなるだろうと言いました。
彼らは、イランがミサイルや少数のミサイル、そして無人機をもう飛ばさなくなったというグラフを見せていましたが、それはうまくいきませんでした。
それで徐々にそれは進化し、彼が15ポイントの計画を発表するまで彼の立場は変わりました。
トランプとイラン人はそれはナンセンスだと言った。それはただの非スターターです。
そこでイラン人は、人々が目にした10項目の計画を提示し、トランプ大統領はこれを枠組みとすることを受け入れた。
そして、これはトランプが窮地に陥ったことを明らかに示しています。
それは明らかに戦場での物事がうまくいっていなかったことを示しています。
それで私たちは受け入れましたが、もちろんイラン・トランプは撤回し、彼らはこれをゴミ箱かゴミ箱に捨てたと言いました。
これはあなたがトランプとその周囲のホワイトハウスの人々を知っていることを示しているだけです、彼らには信頼性がありません、正直さがありません、名誉がありません、人間性がありません、彼らは抜け殻であり、彼の周りの人々はもちろん全員イエスマンです、そしておそらく彼もイエスマンです。
つまり、なぜ彼がそのように行動するのか誰にも分かりません。
ええと、誰が知っていますか？
それは私にとってもそうなのですが、彼が小さな女の子か何かに対して本当にひどいことをしたように聞こえますが、うーん、しかし誰が知っていますか？
それで、彼らが交渉のテーブルに着いたとき、イスラマバードのアメリカ人は、ご存知のとおり、最初の数時間は、意見の相違は承知の上で概ね前向きな議論だったと言えるかもしれませんが、それは概ね前向きでしたが、最後には突然非常に急速に下り坂になり、彼らに委任がなかったか、イラン人が大きな懐疑を持ってやって来たにもかかわらず委任を持っていたイラン人と違って、バンスに委任がなかったことは明らかでした。
イラン人は、少なくとも私が話した人たちやカリブ博士は合意を期待して来なかったし、私が話した代表団の他の人々も誰も期待していなかったし、彼らは戦争に勝ったし、トランプやアメリカをなだめる理由もなかったし、彼がこの状況から抜け出す方法を見つけて、自分が勝ったかのように振る舞えるように、何も失わずに彼にオフランプを提供することもできただろうが、彼らは自分たちの権利を放棄したり、何らかの譲歩をしたりするつもりはなかったはずだ。
米国へ。
彼らは、分からないけど、雲を作ることもできたし、水を濁らせることもできたし、もしかしたら彼は一部から逃れることもできたかもしれないけど、それが彼らにできることのすべてだった。
私は推測する、こう思います。
でも、でも、でも、最後には、ヴァンズがしきりに電話をかけてきて、突然違う方向に行って、その後、イラン人に何も言わずに立ち去ってしまうのがわかります。
トランプのせいで、実際に何が起こっているのかを解釈するのは困難であり不可能であることはご存知でしょう。
それで今は封鎖されています。
よし、これは封鎖だ。
あなたはペルシャ湾で自分の代理国を封鎖し、その後彼は封鎖を修正するが、それは何も変わらない、なぜならイランが港を使用できないならイランは港の使用を許可しないからである、だから彼は基本的に世界を懲罰しているのだ、彼は世界をより早く、より深刻な経済危機に追い込んでいる、あなたが知っている限りでは何の役に立つのか、イランの政策は決して役に立たない

NA:これらの電話は、基本的にドナルド・トランプと話すためのものでした。
あなたが言及した電話のうちの1つは、ナティオとのものでした。
あなたが言及した別の電話で、交渉の性質とは何か、アメリカ側の政策はどうなるのかについて話すためにイスラエルの首相に電話するというのはとても奇妙です。
しかし、首相とイランの外務大臣との間で激しい議論があったことを示すいくつかの報道があったため、スティーブ・ウォブとジャレッド・クシュナーの役割をどのように見つけましたか?
アロチ、アボス・アラチ、そしてスティーブ・Wとのあれは何でしたか?
あれは何に入ってたんだろう

MM:いいえ、そうではありません。
それらは、これから出てくるいくつかのことのほんの一部で、まあ、あなたのことについては単なるナンセンスでした、
私は知りませんが、それが物理的になるだろうとどこかで聞いたことがあります、
またはそれは単なるナンセンスです。
彼らは一方にイラン人、もう一方にアメリカ人、中国人、パキスタン人がテーブルにいたのです。
それが基本的にそうであり、私が言ったように、いくつかの分野では進歩が見られましたが、その後アメリカ人は続行を不可能にすることを決定的に決定しました、
そして誰が言ったのか私は知りません。
実際にはネタニヤフ首相に対して少なくとも1回の電話があったと聞いたが、誰に電話をかけたのかは分からない。
しかし重要なのは、ネタニヤフ首相は非常に奇妙だということだ。
みたいな感じだけど、なぜ彼に電話する必要があるんだろう？
つまり、オリオン人は誰にも電話する必要がなかったし、彼の上司、ご存知の通り、彼のシオニスト、ええと、仲間、ええと、彼を扱う人たちがそこにいて、彼の左側と右側に座っていたと思います。
では、なぜ彼はこれほどまでに電話をかける必要があるのでしょうか?
それはとても奇妙だ。

NA:ミランディ教授、イラン交渉担当者やイラン代表団にとっての結果、そして時間の経過をどのように見ていますか?
私たちは現在、封鎖事件を知っています。
ドナルド・トランプはそれについて話しています。
もし彼がこの方向に進むことを決めた場合、イランがどう反応するかは非常に難しいことになるだろう。
彼がこの計画に従うつもりだと仮定しましょう。
ちなみに、あなたが言ったように、それは全面戦争になるので、それを管理するのは難しいと思います。
それを宣言せずにイランに宣戦布告することになる。

MM:そうですね、これは全世界に対する宣戦布告です。
なぜなら彼は基本的に全世界に対して、この地域からの石油や LNG、肥料や石油化学物質の使用を誰も許可しないと言っているからです。
この地域への輸出は誰にも許可されていません。
しかし、トランプにとってそれは非常に難しいだろう。
つまり、まず第一に、この包囲を強化するのを待ってください、彼はどうやってそれを行うつもりですか？
ええと、イランはミサイルとミサイル能力を持っていますが、米国はイランの港から来る船やイランの港に行く船のように、これらの船を乗っ取ろうとするのでしょうか？
彼が何をしようとするか分かりませんが、貿易に関して言えば、イランには15の近隣諸国があります。
それは、中央アジア、パキスタン、アフガニスタン、トルクマニスタン、CA、カスピ海、アザルバイジャン共和国、アルメニア、トルコ、イラクを通って貿易することができます。
つまり、イランに選択肢がないわけではない。
そして、公海上では石油が枯渇していることはご存知でしょう。
ロシア人は戦争前にタンカーに大量の石油を積んでおり、それを売却しました。
彼らは石油を売ってしまった。
イラン人はロシア人よりもはるかに多くの他の誰よりも海上に約2億バレルを持っていたと思いますが、他の人は石油を売っているだけだったので実際にはあまり持っていませんでした。
でも、半分くらいは売れてしまったと思います。
それで、1億バレル、イランは非常に高い価格で売り続けるでしょう、そしてそれは過去45日間で、えーっと、石油をはるかに高い価格で売って、えー、生産量を増やして、いや、ご存知の通り、1億バレルの石油をタンカーで海上で販売して、すでに巨額の利益を得ています。
つまり、イラン人は今、使えるお金をたくさん持っているのです。
そしてもちろん、ペルシャ湾を出港しているタンカーや船舶も彼らが支払いを行っています。
ええと、つまり、石油がますます少なくなり、価格が高騰しているにもかかわらず、イラン人は公海上でまだ1億バレルを売ることができます。
えー、何と言えばいいでしょうか？
アメリカ人。
トランプは正気ではない。
以前にも言ったように、彼は私です、あなたの番組で人々は私に「トランプについてどう思いますか？」と尋ねると思います。
私は、「私は彼のことは考えていないだけです。
なぜなら、彼が何を言っても、それは私が彼を理解するのに役立たないし、
私には彼のことを予測することもできないし、
彼の論理を理解することもできないからです。」
と言いました。
それで、私はそれをやめました。 （うん）。
私は、イラン人にとって重要なのは現場で何が起こるかだけである、そしてそれが理由だと思います。
イラン人にとって重要なことはただ一つ、行動することだ。
したがって、もし米国との合意があれば、彼らはイラン人が目に見える何かをしなければならないだろう。
そうでなければ、トランプの署名もバンスの署名もイラン人にとっては何の意味も持たない。

NA:ええ。それはどういう意味ですか？
それは、マンディ教授がこの質問を知る前に、私はイランの食糧安全保障について何か別のことを考えていたということです。
イランが使用するものの90％以上を生産していることはわかっていますが、GCC諸国には当てはまりません。
彼らは文字通りあらゆるものをこの速度で輸入しているが、長期的にはどうなるだろうか。
多くの人はイランの食料生産や食料生産の進歩を理解していないからだ。
彼らはあらゆるものを生産していることを知っている。
ほんの2日前にイスラエル人によって鉄道が攻撃されたのだが、彼らは2日で建設したのだ。
これらの攻撃がイラン経済にそれほど影響を与えていないことはあまり知られていない。
影響が存在することはわかっていますが、この地域に何が起こるかを比較するのは比較にすらなりません。

MM:この戦争を推進したイスラエル政権が、モディ首相が常にイスラエル政権を支持してきたインドを含むすべての人を傷つけていることは、国々にもダメージを与えていることはご存知でしょう。
つまり、モディ首相は自分がネタニヤフ首相に非常に近い存在であることを見せようとしていたが、ネタニヤフ首相は他の誰よりもモディ首相を傷つけてきたのだ。
そして包囲の場合、イランは1ヶ月半前に包囲を予想していたため、イランは必要なものをさらに購入するために陸路を考案した。
それで、私たちは例えば米をインドから輸入していましたが、今はそれを減らし、海路に頼りたくないのでパキスタンから購入しています。
それはどういう意味ですか？
それはトランプとネタニヤフがインドに害を与えてきたことを意味する。
彼らはインド国民に害を与えているのに、インド政府が掃除をしてきたにもかかわらず、インド政府は彼らにしがみついているのです。
したがって、イランで示されている敬意は相互的ではなく、これらのアラブ政権やペルシャ湾の家族政権とイランとのもう一つの違いは、あなたが正しく指摘しているように、イランは自国で食料を生産しているということです。
なぜなら、イランには雨があり、雪があり、東に続く山脈、山脈、東と西に続くアルボール山脈があり、それがイラン農業の鍵であるからです。
次に、イランの西を南北に走るザグロス山脈があります。
農業の鍵。
イランでは、人々はイランを砂漠だと思っています。
イランでは、北部だけでなく南西部でも冬の間、人々はスキーに出かけます。
そして今、テヘラン市の上の山々には、冬と早春に雪が降るため、たくさんの雪が積もっています。
昨日と一昨日、私がイスラマバードにいたときは雨が降りましたが、山ではさらに雪が降りました。
雨が降っていることに気づいたのは、戻ってきたら山に雪がもっと積もっているように感じたので、人に尋ねると、そうだ、雨が降ったのはわかっている、と言われたからです。
したがって、イランはかなりの程度自給自足しており、必要なものは国境から入手できる。
しかし、これらのアラブの家族独裁国家は砂漠です。
もし戦争があったら、つまり、間もなく非常に暑くなるだろうということです。
それらの国では耐えられないほど暑くなるでしょう。
そして、それらの国に住んでいた多くの人々にとって、外国人奴隷や年季奉公、そしてヨーロッパ人を意味する外国人、そしてあなたが知っている、良い仕事や高給の仕事に就いている人、あるいはそれらを持っていた人、そして王子や裕福な人を除いて、他の人たちはほとんど持っていない、つまりより良い生活様式を持っている人たちですが、あの暑さの中で再び戦争が起きたら、彼らが滞在することは不可能でしょう。
もし電気が止まったら、ええと、淡水化プラントが機能しなくなったら、全員がすぐに立ち去らなければなりません。
イラン側には私が言っているようなことはないだろうし、彼らにも電気はあるし、でも、自分たちの国だと知っている人たちは、なんとかやっていくだろうが、反対側では、それらの国は崩壊するだけだから、暑い季節に近づくほど、これらの国では一年の半分はとても暑くて、一年の半分はずっとマシだからね、私たちはこれから半年の期間に入り、とても暑くて、とても大変になるだろう、だからアメリカ人は、イランと戦争をすることになるだろう。
数か月以内に、これらの政権は終わりを迎えるでしょう。
これについては以前にも議論しましたが、ショーの前にもう一度言いました、あなたはブラジルで教授兼エンジニアで、私はイランで文学とオリエンタリズムを教えています。
アメリカの専門家もヨーロッパの専門家もシンクタンカーも、彼らはこれを理解していませんでした。
とても奇妙だ。

NA:ええ、昨日、アンソニー・ブリンキンがCNNのファレッド・ザカリアとのインタビューで、米国はこのイランとの戦争での攻撃能力のかなりの部分を枯渇させたと述べましたが、これらは大きな懸念事項です、それはアンソニー・ブリンキンが出てきてこういうことを言うときです、それは米国にとって意味があり、イスラエルにとって戦場が何であるかを我々は知っています。
レーダーと通信できないために、彼らの防空システムがどのように正常に機能しなくなっているかを私たちは知っています。
彼らは自分たちを守るのに十分な迎撃装置を持っていません。
そしてそれが、米国が何らかの交渉を行ってから封鎖を行うという方向転換を決定した主な理由だったようです。
それについてどう思いますか?

MM:そうですね、それは正しいと思います。
しかし、もちろん、人々は、停戦中、イランがただそこに座っているわけではなく、軍隊が休暇中で、国の将軍たちが、ご存知のように、タンの上の斜面でスキーをしているわけではないことを心に留めておく必要があります。
いいえ、そんなことは起こっていません。
彼らもまた、次のラウンドに向けて24時間体制で準備を進めているが、もちろん、先ほども言ったように、ペルシャ湾のこれらの政権にとっては非常に困難なことだろう。
それは彼らを終わらせるだろう
それは彼らの存在に終止符をもたらすだろう
私の意見では でも、
でも、でも、それは、戦後多くの人たちが 12 日間の戦争中に見たものと似ていると思います
つまり、神話にはいくつか気になることがいくつかありますが、ここで取り上げたいのは 1 つ目は、12 日間の戦争の後、イランが停戦を受け入れたとき、多くの人がなぜこれを受け入れるのがおかしな間違いだと言うのかということでした
イランも、この戦争が続いたとしても、この戦争が続くことを知っていました有利であれば、アメリカ人は戦争に参戦するだろう。
そのため、イラン人は戦争中に自分たちの欠点に気づき、準備する時間を稼ぎたかったのです。
そしてその驚くべき違いを見てください。
この戦争は、イスラエル政権が単独で行ったために火力がはるかに強かったとはいえ、ご存じのとおり、イランと戦い続けることができる戦力ではありません。
それは負けてしまうだろう。
米国はその攻撃資産のすべてをこの地域に持ち込み、同国を攻撃した。
しかし、彼らがイラン軍に与えた損害の額は、12日間の戦争中よりも少なかった。
それで、12日間の戦争の後、多くの作業が行われました。
そして、もしイランがそれを行わず、米国が戦闘に加わっていたら、イランにとってはもっと大きな代償がかかっただろう。
したがって、イランは間違いなく次の段階に向けて準備を進めている。
しかし同時に、米国が優先事項はイスラエルであり、他のものではないことを示していることも心に留めておかなければなりません。
ああ、シオニストは米国のことなど気にしていない。
つまり、東アジアにおける米国の能力は低下しつつある。私たちは彼らが韓国で何をしたかを見ました、そして今私たちは中国で台湾の野党指導者を見ます。
私はとても忙しかったのでそのニュースを追いかけていませんでしたが、このタイミングで彼女が中国に行ってそのような発言をするということは興味深いと思います。
それは、変化するパワーバランスの本質を明らかにしていることだと思います。
つまり、米国は、この卑劣な大量虐殺のために、世界中での覇権的な野望のすべてを犠牲にしているのです。
つまり、私たちが話している今、彼らはレバノンのGで新たな虐殺を行っているのです。
そして西側メディアは私たちにそれを見てほしくないのです。
彼らはそこから注意をそらします。
彼らはこれらすべての村とすべての産業を虐殺と呼んでいます。
彼らはそれらをヒズボラの拠点と呼んだり、ガザでやったのと同じようにヒズボラの標的を設定したりしている。
これは、西側メディアには信頼性がゼロであり、ジャーナリストには人間性がゼロであることを示しているだけです。
つまり、ワシントン・ポストが交渉人たちを殺害して帰国するよう呼びかけたとき、私たちは飛行機の中で殺されることを心理的にも霊的にも覚悟していたのです。
その可能性が高いことは分かっていたので、私たちはそのことに備えていました。
ああ、でもいずれにせよ、重要なのは、メディア自体が殺人や暗殺を呼びかけ、大量虐殺を支持し、人々に大量虐殺から背を向けるよう強制したり、それを正当化するために嘘をついたりしている政権を相手にしているとき、あなたは本当に邪悪な勢力を相手にしていることになるということです。
米国の信頼性はすべて、そのイメージが破壊されました。
その軍事能力は消耗しており、その帝国はこれまでよりもはるかに速いペースで崩壊しています。
私は、このイランとの戦争は西側帝国にとっておそらくベトナムを含む第二次世界大戦以来の何よりも重要な転換点であると思う。
しかし、ああ、それはすべてシオニズムのためであり、民族至上主義のためであり、支配民族、選ばれた人々のためであり、他のすべての人がアマルクであり、正気の人の想像を超えた人間以下の存在である場合、いかなる正気の人でもそのような状況を理解するのは非常に困難であるでしょう。
しかし、ここにいます。

NA:ええ。マランティ教授、私たちは今日、イランがこのイランの港湾封鎖に応じるであろうことを知りました。
イラン側の対応の規模はどれくらいでしょうか？
GCC諸国との港に来ているタンカーに対する攻撃なのか、何らかの攻撃なのか、あるいは何らかの警告なのか、それとも港への攻撃なのか？

MM:何が起こるか分かりませんが、明らかにイラン人がオマーン湾を含むと言うとき、それはホルモス・ウム・フジャの直線の外側にあるUAEの港も含まれることを意味します。
ああ、それは聞いていないけど私の推測です。
そしてもちろんペルシャ湾内直線内ではイランがすでに支配権を握っている。
このような状況下では船がホルモンの直線から出たり入ったりできないので、港は実際には何の意味もありません。
もしイランの船がホルモンの直線から離れ、アメリカ人がそれを追跡しようとした場合、イランはどうするでしょうか？
イランはアメリカに警告し、最終的にはアメリカにミサイルを発射すると思います。
そしてイランのミサイルの射程はかなり長い。
それでは何が起こるでしょうか？
わからない。
つまり、アメリカはイランの船が射程から離れるのを待つだろうか？
しかしそれは、彼らの封鎖が非常に大規模かつ広範囲に及ぶ必要があり、そして非常に費用がかかることを意味します。
それで、アメリカ人が何をするつもりなのか正確にはわかりませんが、もし彼らがイランの船などに乗ろうとした場合、つまり、交渉中に何が起こったかを私たちは見てきました。
アメリカ人は2隻の船をペルシャ湾に持ち込んだ。
イラン人はこの映像を公開した。
イラン人は彼らに警告し、ドローンを飛ばし、向きを変えて立ち去った。
つまり、イラン人は本気でビジネスをしているのです。
アメリカ人は、私に対して、つまりイランに対して脅迫があり、イラン人がミサイルシステムや無人機システムを作動させた場合、アメリカの船舶は、ご存知の通り、1000キロほど、あるいはそれ以上は戻らなければならないことを知っていると思います。
ええと、イランは自分たちの能力のすべてを明らかにしていないと言いました。
ご存知のとおり、イランの最も先進的な能力のほとんどは、まだ発足していないか、戦場で私たちに示されていません。

NA:ええ、この割合のフォルモとバブルマンダブを組み合わせれば、なんとかスー運河も食い止めることができると思います。
バブルマンダブが近いうちにイラン側の方程式に到達するのはわかりますか。
サウジアラビアがパイプラインを使って石油を輸出するのはどうですか？
それは計算上、作戦の一部になるでしょう。

MM:つまり、東アジアにおける米国の能力は低下しつつある。
私たちは彼らが韓国で何をしたかを見ました、そして今私たちは中国で台湾の野党指導者を見ます。
私はとても忙しかったのでそのニュースを追いかけていませんでしたが、このタイミングで彼女が中国に行ってそのような発言をするということは興味深いと思います。
それは、変化するパワーバランスの本質を明らかにしていることだと思います。
つまり、米国は、この卑劣な大量虐殺のために、世界中での覇権的な野望のすべてを犠牲にしているのです。
つまり、私たちが話している今、彼らはレバノンのGで新たな虐殺を行っているのです。
そして西側メディアは私たちにそれを見てほしくないのです。
彼らはそこから注意をそらします。
彼らはこれらすべての村とすべての産業を虐殺と呼んでいます。
彼らはそれらをヒズボラの拠点と呼んだり、ガザでやったのと同じようにヒズボラの標的を設定したりしている。
これは、西側メディアには信頼性がゼロであり、ジャーナリストには人間性がゼロであることを示しているだけです。
つまり、ワシントン・ポストが交渉人たちを殺害して帰国するよう呼びかけたとき、私たちは飛行機の中で殺されることを心理的にも霊的にも覚悟していたのです。
その可能性が高いことは分かっていたので、私たちはそのことに備えていました。
ああ、でもいずれにせよ、重要なのは、メディア自体が殺人や暗殺を呼びかけ、大量虐殺を支持し、人々に大量虐殺から背を向けるよう強制したり、それを正当化するために嘘をついたりしている政権を相手にしているとき、あなたは本当に邪悪な勢力を相手にしていることになるということです。
米国の信頼性はすべて、そのイメージが破壊されました。
その軍事能力は消耗しており、その帝国はこれまでよりもはるかに速いペースで崩壊しています。
私は、このイランとの戦争は西側帝国にとっておそらくベトナムを含む第二次世界大戦以来の何よりも重要な転換点であると思う。
しかし、ああ、それはすべてシオニズムのためであり、民族至上主義のためであり、支配民族、選ばれた人々のためであり、他のすべての人がアマルクであり、正気の人の想像を超えた人間以下の存在である場合、いかなる正気の人でもそのような状況を理解するのは非常に困難であるでしょう。
しかし、ここにいます。

NA:ええ。マランティ教授、私たちは今日、イランがこのイランの港湾封鎖に応じるであろうことを知りました。
イラン側の対応の規模はどれくらいでしょうか？
GCC諸国との港に来ているタンカーに対する攻撃なのか、何らかの攻撃なのか、あるいは何らかの警告なのか、それとも港への攻撃なのか？

MM:何が起こるか分かりませんが、明らかにイラン人がオマーン湾を含むと言うとき、それはホルモス・ウム・フジャの直線の外側にあるUAEの港も含まれることを意味します。
ああ、それは聞いていないけど私の推測です。
そしてもちろんペルシャ湾内直線内ではイランがすでに支配権を握っている。
このような状況下では船がホルモンの直線から出たり入ったりできないので、港は実際には何の意味もありません。
もしイランの船がホルモンの直線から離れ、アメリカ人がそれを追跡しようとした場合、イランはどうするでしょうか？
イランはアメリカに警告し、最終的にはアメリカにミサイルを発射すると思います。
そしてイランのミサイルの射程はかなり長い。
それでは何が起こるでしょうか？
わからない。
つまり、アメリカはイランの船が射程から離れるのを待つだろうか？
しかしそれは、彼らの封鎖が非常に大規模かつ広範囲に及ぶ必要があり、そして非常に費用がかかることを意味します。
それで、アメリカ人が何をするつもりなのか正確にはわかりませんが、もし彼らがイランの船などに乗ろうとした場合、つまり、交渉中に何が起こったかを私たちは見てきました。
アメリカ人は2隻の船をペルシャ湾に持ち込んだ。
イラン人はこの映像を公開した。
イラン人は彼らに警告し、ドローンを飛ばし、向きを変えて立ち去った。
つまり、イラン人は本気でビジネスをしているのです。
アメリカ人は、私に対して、つまりイランに対して脅迫があり、イラン人がミサイルシステムや無人機システムを作動させた場合、アメリカの船舶は、ご存知の通り、1000キロほど、あるいはそれ以上は戻らなければならないことを知っていると思います。
ええと、イランは自分たちの能力のすべてを明らかにしていないと言いました。
ご存知のとおり、イランの最も先進的な能力のほとんどは、まだ発足していないか、戦場で私たちに示されていません。

NA:ええ、この割合のフォルモとバブルマンダブを組み合わせれば、なんとかスー運河も食い止めることができると思います。
バブルマンダブが近いうちにイラン側の方程式に到達するのはわかりますか。
サウジアラビアがパイプラインを使って石油を輸出するのはどうですか？
それは計算上、作戦の一部になるでしょう。

MM:サウジアラビアの輸出は日量およそ350万バレルから400万バレルだと思いますが、紅海からの輸出はこれくらいで、もちろんアンサール法の能力に対して脆弱です、
特に米国がイランに非常に注目しているため、紅海での貿易も終了する可能性がありますが、イランはエスカレーションを望んでいません。
イランが戦争を始めたわけではない。
西側のメディアを見ていなければ、誰もがそれを知っているでしょう。
しかし、西側メディアを見ていると、イランが戦争を始めたと思うでしょう。
そしてイランはエスカレートしませんでした。
エスカレートし、あらゆる機会にイランに返礼を強要したのは相手側だった。
つまり、イラクの能力も、イエメンの能力も、イランの能力も、えー、到達していない、つまり、それらはまだ使用されていない、えー、その最大値に近いところでは、えー、存在する最大の能力はご存知のとおりです。
この交渉のせいでイランを批判している人たち、

NA:彼らは、この交渉がうまくいかないことを知っていたと言っているのです。
イラン側に米国と交渉するという実行可能な選択肢がないと考えている人々に対して、あなたはどう答えますか?
外交とは何ですか？
イランは対米外交をどう見ているのか。

MM:そうですね、まず第一に、私が知っている、イランが世間知らずであるという通説については、もっと早く対処すべきでした。
イランは世間知らずだという通説は、いつもナンセンスでした。
イランは12日間の戦争の前には騙されなかった。
イランは攻撃が起こることを知っていた。
そして、私はこれを言ったかもしれません、私たちはこれについて一度、ああ、放送外で話し合ったかもしれません。
つまり、あなたがテヘランにいたときかもしれませんが、政府の立場にない私でも、アメリカ人が攻撃しようとしていることは知っていましたが、イラン国外から、イラン国外の人々が私にくれた情報から、12日間の戦争の前に攻撃が差し迫っていることは知っていました。
そして私は人々に話しました、そして彼らはすでに知っていました。
しかし、当時イランは交渉中で、アメリカ人は常にゴールポストを変更したり、ゴールポストを動かしたりしていました。
なぜなら、イランは国際社会とイラン国民とアメリカ国民に、イランが戦争を防ぐためにできる限りのことをしていることを知ってほしかったからです。
なぜなら、もしイランが交渉していなければ、あなたたちが交渉していれば戦争を回避できたかもしれないから、国民も国民も良く言っただろうからです。
したがって、イランは西側諸国にメディア能力を持たせることを望んでいなかった。
彼らはそれで逃げたでしょう。
西側メディアは正直ではありませんし、信頼性もありませんし、正しいことを書くための道徳的指針も持っていません。
彼らがトランプの反対者であるかどうかは関係ありません。
彼らは帝国に敵対する者には敵対的だ。
この戦争についても同様です。
始まる前に我々は交渉をしていたが、攻撃が起こることは分かっていた。
しかし実際には、イラン人は我々が努力していることを誰もが認識できるようにしたいと考えている。
この場合、国会議長のカリブ博士、彼は命を危険にさらしました。
彼は自分がトランプ政権とネタニヤフ政権の重要な標的であることを知っていましたが、イランがエスカレーションを防ぐためにさらに1マイル、1キロ余分に努力するつもりであることを世界中の人々に知らせるためにそこに行きました。
そして何が起こったのでしょうか？
トランプは再び彼が本来の狂人であり、本来の精神異常者であり、彼が理不尽であることを世界に示した。
現在レバノンで見られるように、ネタニヤフは大量殺人と虐殺狂人である。
西側諸国がそれを隠そうとしているにもかかわらず、世界中の人々は彼が女性と子供を虐殺していると見ています。
彼はエスカレーションの原動力とみなされている。
そしてイラン人は、エスカレーションを望まない勢力とみなされています。
イランは弱いと見なされていますか?
いいえ、過去 40 日間とその前の 12 日間の戦争だと思いますが、特に過去 40 日間は、イランが決して弱くはなく、抵抗枢軸ではないことを世界に示しました。

NA：何と言いますか？
私は私なりに答えようとしましたが、政権内、イランの意思決定者の間には何らかの違いがあり、私たちには2つの違いがあると主張している人々に何と言いますか。
それについてはどう理解していますか？
それを私たちにどう説明しますか？

MM:やはり、西側メディアはトランプに反対しているかトランプを支持しているかは関係ないと思います。
帝国は帝国だ。
エプスタイン階級間の内部の違い。
従業員の間ではそれが理解できます。
それはそれがすべてです、ご存知のとおり、それは存在します。
しかし、派閥の違いはあります。
しかし、帝国に関しては、それらはすべて同じです。
なぜ彼らはそのような物語を宣伝するのでしょうか？
なぜなら、彼らはイランが断片的で弱く、国家分裂していると見せたいからだ。
イランはこの40日間の戦争を抜け出し、西側諸国ともちろんヨーロッパの連合軍と戦い、最大級の圧力制裁で独自の役割を果たしており、韓国、日本、オーストラリアから軍隊を派遣していないかもしれないが、確かに制裁によるプロパガンダでアメリカを支援しているし、ご存知のとおりニュージーランドなど、そしてエルドアン大統領率いるアザリア共和国のトルコでさえもこれらの地域のすべての代理国は、イランに対するこの巨大な戦線すべてが失敗し、失敗した抵抗枢軸を失った。
したがって、前進するための最善の方法は、戦後さらに強力になったこの非常に強力な勢力が、イラン国内に分断を生み出すだけでなく、現在のイランがイランの外でも弱いものであることを示すために、断片化されて弱いものとして示すように努めることであるとご存知でしょう。
それはうまくいきません。
イラン国民は自分たちの立場に非常に自信を持っており、今後の道が険しいものであることは承知しているが、自分たちは真実の側にいて、単に独立したいという理由だけで、また大量虐殺にノーと言っているというだけの理由で罰せられているということも分かっている。
ガザであろうが、レバノンであろうが、キューバであろうが関係ありません。
だからこそ私たちは邪悪であり、悪魔扱いされるのです。

NA:ええ。
最後になりますが、ミランディ教授、私たちはヨーロッパがこの封鎖にもかかわらず行動しているのを見てきました。
英国とオーストラリアは封鎖には参加しないと表明した。
彼らはドナルド・トランプを助けるために軍事的に何もするつもりはない。
しかし、スペインはイランの大使館を再開しました。
イランはヨーロッパ諸国の政策をどう評価していますか？

MM:トランプの船はゆっくりと沈みつつあります。
ヨーロッパのことではありません、ヨーロッパについて普遍的なコメントをしたいわけではありません。
西側諸国の誰かがトランプより優れているというわけではない。
つまり、フランス人、ドイツ人、イギリス人はイランと戦うために送るものを何も持っていないのです。
実際の変化をもたらすために、彼らは何を貢献できるでしょうか?
そしてトランプは最近何度も彼らに屈辱を与えました。
しかしいずれにせよ、彼らはイランにとって事態を悪化させるわけにはいかないことを知っている。
彼らは、多くの問題ですでに非常に怒っている国民がさらに怒るようになるだろうし、これらの指導者の中には国民の間に信頼性や真の正当性を持った人は一人もいないから、状況をさらに悪化させるだけだ。
それで、ええと、しかしそれはトランプの船が沈みつつあることを示しています。
それは、彼が背負っていないことを示しています、彼が持っていないのは、彼が思っているような重荷ではないということです。
彼は無視されており、それが彼をさらに怒らせるだけです。
だからこそ彼は人を侮辱するのです。
彼はフランス大統領を侮辱し、妻が自分を殴ったと言いましたが、これが彼であることは皆さんも知っているはずです。
しかし、彼にとってそれはまったくうまくいきません。

NA:ええ。彼はハンガリーでオルバンを支持したが、オルバンは選挙に敗れた。

MM:はい。

NA:それはとても意味のあることだと思います。

MM:その通りです。
そして台湾の野党指導者が中国に行くのをご存知でしょう。
ご存知のとおり、複数のことが起こっています
ヨーロッパとドイツの選挙。
今のところ彼らの誰も自分の思い通りに進んでいません。
そしてもちろん、彼の思い通りには何も進んでいないようだ。

NA:マンディ教授、本当にありがとうございました。
ありがとう。とても嬉しいです。

MM:楽しみは私もです。

==========================
==========================

2026/04/15 オンエア
モハマド・マランディ氏：トランプ大統領の経済封鎖は破滅、イスラマバード会談決裂でイランは長期戦に備える
youtube.com/watch?v=m_Z9Z2r-tCw
World Affairs In Contextチャンネル登録者数 58.2万人
#地政学 #国際関係 #イラン戦争
○ X(Twitter): https://x.com/s_m_marandi および Telegram: https://t.me/s_m_marandi でマランディ教授をフォローしてください。
レナ・ペトロワをフォローしてください:
○ サブスタック: https://www.worldaffairsincontext.com
○ パトレオン: / lenapetrova
チャンネルをサポートしてください:
○ PayPal: https://paypal.me/LenaPetrovaChannel
○ コーヒーを買ってきてください: https://ko-fi.com/lenapetrova
○ YouTube メンバーシップ: /@lenapetrova
○ Patreon になってこれらのビデオの作成をサポートすることを検討してください: / lenapetrova
レナは次の場所でも見つけることができます:
○ X: https://x.com/LenaPetrovaOnX
○電報：https://t.me/LenaPetrovaOnTelegram
○ Facebook: / レナペトロヴァクパ
○インスタグラム：/lenapetrova_world_affairs
もっとビデオを見る:
○ 文脈に沿った世界情勢: / @lenapetrova
○ 数字の裏側 - ビジネス、税金、個人財務: / @lenapetrovacpa
-----------
文字起こし
[LP=レナ・ペトロワ、MM=モハマド・マランディ]

LP:皆さん、世界情勢と文脈へようこそ。私はリアナ ペトロワです。今日はセヤド ムハマド モランディ博士をプログラムに再びお迎えできることを大変うれしく思います。マンディ教授は学者であり著名なイラン政治評論家であり、2015年にJCPOAにつながり、現在は先週末イスラマバードで行われた米国・イラン協議につ2026/04/15 オンエア
モハマド・マランディ氏：トランプ大統領の経済封鎖は破滅、イスラマバード会談決裂でイランは長期戦に備える
youtube.com/watch?v=m_Z9Z2r-tCw
World Affairs In Contextチャンネル登録者数 58.2万人
#地政学 #国際関係 #イラン戦争
○ X(Twitter): https://x.com/s_m_marandi および Telegram: https://t.me/s_m_marandi でマランディ教授をフォローしてください。
レナ・ペトロワをフォローしてください:
○ サブスタック: https://www.worldaffairsincontext.com
○ パトレオン: / lenapetrova
チャンネルをサポートしてください:
○ PayPal: https://paypal.me/LenaPetrovaChannel
○ コーヒーを買ってきてください: https://ko-fi.com/lenapetrova
○ YouTube メンバーシップ: /@lenapetrova
○ Patreon になってこれらのビデオの作成をサポートすることを検討してください: / lenapetrova
レナは次の場所でも見つけることができます:
○ X: https://x.com/LenaPetrovaOnX
○電報：https://t.me/LenaPetrovaOnTelegram
○ Facebook: / レナペトロヴァクパ
○インスタグラム：/lenapetrova_world_affairs
もっとビデオを見る:
○ 文脈に沿った世界情勢: / @lenapetrova
○ 数字の裏側 - ビジネス、税金、個人財務: / @lenapetrovacpa
-----------
文字起こし
[LP=レナ・ペトロワ、MM=モハマド・マランディ]
LP:皆さん、世界情勢と文脈へようこそ。
私はリアナ ペトロワです。
今日はセヤド ムハマド モランディ博士をプログラムに再びお迎えできることを大変うれしく思います。
マンディ教授は学者であり著名なイラン政治評論家であり、2015年にJCPOAにつながり、現在は先週末イスラマバードで行われた米国・イラン協議につながる米国・イラン協議に携わった。
ミランディ教授、プログラムへようこそ。
いつもおもてなしさせていただき大変光栄です。

MM:あなたの番組に出演できるのはいつもとても光栄なことです。
よろしくお願いします。

LP: いつものようにあなたがいてくれて嬉しいです。
さて、私の理解では、あなたは非常に多忙な数日間を過ごし、米国のイラン交渉に参加したイスラマバードから戻ってきたところだと思います。
えー、イラン代表団の飛行機の写真を見たんですが、その飛行機はミナブという名前で、アメリカのトマホークミサイルによる攻撃でミナブの町で殺された168人の幼い子供たちの写真が載っていたと思います。
ですから、外交的解決策を見つけるための重要なステップの中で、これはとても感動的で、そして悲痛な賛辞だと思いました。
しかし、ワシントンに戻った後、JD・バンス副大統領は、進展はあったが、イランの譲歩の引用は十分ではなかったと述べた。
イスラマバードでの交渉が決裂した理由を正確に説明してもらえますか?

MM:はい、その通りです。
彼らは、アメリカ人によって虐殺された子供たちを追悼して、この便168便をミナブまたはミナブ168ウーと名付けた。
そして米国は決して責任をとらなかった。
彼らは決して謝罪しませんでした。
そしてイラン人は、あれが最初の攻撃波だったので、子供たちは意図的に虐殺されたと信じています。
そして戦争では常に、最初の目標は初日に攻撃すべき最も重要な目標であるため、慎重に精査されます。
そして、ターゲットを選択し、すべてを慎重に計画するために、数週間、数か月かかりました。
それで彼らはこの学校を選びました。
子供たちの多くは父親が軍隊にいたため、アメリカ人は子供たちを殴り、家族を非常に苦痛にさせたかったと考えられています。
そして、ええと、私は個人的に、それは意図的であったと信じています。
なぜなら、学校があった場所は、すべてのアプリ、すべてのアメリカのアプリのすべての地図上に位置しているからです。
つまり、この大惨事、この犯罪を読むほかに方法はありません。
そして、イラン人は、学校が何年も前からそこにあったことを知っています、そして、彼らはこの機会を利用して、世界に何が起こったのかを思い出させました、
そしてもちろん西側メディアはあまり注目しませんでしたが、代替メディアやあなたやソーシャルメディアでは幸運なことに一般人が注目しました。
そして国会議長が飛行機に入ったとき、別の座席にいた子供たちの写真があり、彼は、私はこれに行く、これは私のチームです、ええ、行くのはイスラマバードですと言いました。
つまり、これは、アメリカ人とイスラエル政権が、もちろん指導者の殺害と並行して犯した犯罪の象徴であるだけでなく、これはもちろん、世界情勢においては新しいことであり、指導者を暗殺すればそれで済むということです。
そして実際のところ、ちょっと話がそれましたが、私たちがイスラマバードに滞在している間、ワシントン・ポストは基本的に交渉担当者の暗殺と殺害を求める意見記事を掲載しました。
それで、私たちがイランに戻るとき、特にヴァンスが旅行して以来、交渉は継続するはずだったにもかかわらず、突然、あなたなしで去ることを決めました。
そして、この記事が出たことを考慮すると、彼らは飛行機を撃墜するかもしれないと信じられていました。
アメリカ人かイスラエル人か。
そしてもちろん、彼らがミナブでやったことの後では、すべてが可能になります。
しかし、これは実際には非常に異常な事態であり、これらの政権が虐殺を行っているだけでなく、今ではメディアが指導者の殺害を呼びかけています。
それで、米国では、メディアと国家が人道に対する罪を擁護するために競い合っているのはご存知のとおりで、私たちの旅は非常に複雑になりました。
私たちはイラン領空に入り、速やかに降下し、マシュハト市のアフガニスタン・アフガニスタン・トルクマニスタン国境付近に着陸し、陸路でやって来ました。
つまり、彼らはイスラエル人とアメリカ人でした。
彼らはその飛行機がスランに行くだろうと思っていたが、そうではなかった。
つまり、彼らは、アメリカ人とイスラエル人が彼らを暗殺しようとした場合に備えて、そうすることで、えー、代表団を守りたかったのです。
しかし、実際に起こったことは、アメリカ人とイスラエル人が戦争に負け、トランプ政権も戦争に負け、イラン人は自分たちの立場に非常に自信を持っているということでした。
彼らは約40日間戦い、超大国、そしてもちろん西側諸国とその地域の代理国であるクウェート、サウジアラビア、首長国連邦、バーレーン、アラブ首長国連邦から戦争を行うために必要なものすべてを与えられている巨大な連合と戦った。
彼ら全員がこの侵略の一部でした。
ヨルダン、ああ、彼らの空域が使われ、彼らの土地が使われて、ああ、国に対する攻撃が行われました。
そしてもちろん、直接関与していない他の国でも、アザライジャン共和国のように、そこの政権が間接的に関与しており、例えばトルコでは、アワックスジェット機がイランからの情報を収集するためにトルコを飛行しており、トルコにある米国のレーダー施設も、イスラエル政権の防衛と攻撃的な攻撃を支援するために使用されていました。
つまり、イランは抵抗枢軸としてこの巨大連合イランと戦っていたわけですが、40日後には停戦を求めていたのは米国でした。
振り返ってみると、あなたも聴衆も、最初にトランプが 12 日間の戦争中のように降伏を求めていたことを覚えていると思います。
無条件降伏を要求したが、予想に反してイランは12日間の戦争中のように崩壊しなかったため、徐々に立場が変わってきたと彼は語った。
しかしもちろん、イスラエル政権は米国よりもはるかに強力ではないため、この戦争ははるかに大規模でした。
それで、イランが崩壊しなかったとき、イランはミサイルや無人機を使い果たしていると彼らは言いました。
しかし、1〜2週間後には、そうではないことが分かりました。
そこで彼らの立場は発展し、最終的に米国は15項目の計画または提案を提出しましたが、イランはもちろんそれがイランの主権を侵害するという理由で即座に拒否しました。
最終的にはイランが独自の10項目計画を提出し、米国がイランの10項目計画を中心に交渉を行うことを受け入れたとき、イランは停戦を受け入れました。
停戦を求めていたのはイランではなかった。
それは米国でした。
そして、たとえ米国が後に10項目の計画を受け入れなかったと言ったとしても、トランプがそれをしたのは明らかです。
彼はそれをソーシャルメディアで公開し、人々が見られるようにしました。
そして、それはトランプにとって大きな敗北でした。
今、パキスタンのイスラマバードで交渉が行われていますが、私たちがそこに行っている間、交渉担当者もそれに同行していた人たちも、誰も期待していない交渉についてあまり楽観的ではありませんでした。
なぜなら、トランプ大統領の交渉の仕方を私たちはすでに経験していたからです。
12日間の戦争の前に、彼は間接的に私たちと交渉していました。
そして、彼は交渉の席で彼らが絶えずゴールポストを動かしていましたが、彼らは実際に舞台裏でイランに対して共謀していたことを知っています。
したがって、それらの交渉は決して真摯なものではありませんでした。
そしてもちろんこの戦争の前にも我々は交渉を行っており、オマーンの外務大臣は、大きな進展があったと述べたが、それでも彼らは新たな戦争を開始した。
ですから、私たちがイスラマバードに行くとき、米国が合意に達する可能性が高いとは誰も信じていませんでしたし、たとえ米国が合意に達したとしても、米国がその合意を遵守するとは誰も期待していませんでした。
つまり、これがトランプに対処する上での問題です。
なぜなら、彼はいつもひっくり返して立場を変え、自分自身と矛盾しているため、非常に信頼性が低く、非常に不誠実であるため、米国と合意することを想定するのは非常に困難です。
私もここに付け加えておきたいのですが、ちょっと言い過ぎたような気がしますが、アメリカ人はそうしませんでした。
なぜなら、イランは二回も騙された、交渉中だったので不意を突かれたという通説があるからです。
それは決して真実ではありませんでした。
それは12日間戦争の前も、この戦争も、そして今も真実ではありませんでした。
ああ、イランはアメリカ人が戦争の準備をしていること、そして過去 1 年間、アメリカ人が信用できないことを常に知っていました。
しかし、イランが交渉を続けたのは、イランが問題ではないことを世界に見てもらいたいからだ。
結局のところ、西側にはMSNBCからFOXニュースまでの巨大なメディアプロパガンダ機関があるからです。
帝国に関して言えば、彼らは皆同じ​​です。
BBC、ご存知の通り、ガーディアン紙、ガーディアン紙、スカイニュース、タイムズ紙、イランやイエメン、あるいは抵抗枢軸やヒズボラのような存在に対しては、皆同じ敵意を持っています。
彼らはみな同じ寡頭制に属している。
それで、イランは自分たちが交渉していることを世界に見てもらいたかったし、イラン国民にも自分たちが交渉していることを知ってもらいたかったのです。
なぜなら、戦争が始まって人々を虐殺し始めたら、まあ、交渉していればこんなことは起こらなかったはずだと言う人もいるでしょう。
それで、その特定のプロパガンダツールが使用されるのを防ぐために、彼らは交渉します。
しかしまた、彼らは、機会があるかどうか、あるいは、受け入れられる解決策を見つけるチャンスがあるかどうかを確認するために交渉に行きます。
それで、この戦争後の今回のラウンドでは、ええと、誰も本当に楽観視していませんでしたが、日中、ヴァンスとアリブ博士が交渉していたとき、いくつかの異なる分野で何らかの進展があり、議論や議論がありましたが、その日の遅くに突然、米国は、ええと、交渉の立場を変え、ええと、彼らは、ええと、交渉を失敗に向けて推し進めていましたが、それは奇妙でした。
そして、日中もイランチームは電話をかけませんでした。
彼らには権威があったのです。
ああ、アリブ博士はリーダーのアヤットと話していました、そして彼には話す権限があることを知っていました、そして彼はテーブルの自分の側の人々だけでなく、隣の隣の部屋にいる人々や彼の顧問にも相談しました。
しかし、ヴァンスは絶えず電話をかけていました。
そして、その電話の1つ、彼が電話をかけることになった人物の1人がネタニヤフだった。
そしてネタニヤフ首相は後に、バンスが彼に報告し、彼も彼に報告し、彼も彼に報告したと述べましたが、米国の副大統領がこの小さな政権の首相に報告することになり、この小さな政権のこの首相がそれを公に言うというのは異常なことだと私は思います。
しかしいずれにせよ、ヴァンスに大きな権限がなかったことは明らかで、彼が話していた人々がU交渉を粉砕しようとしていたこと、そしてもちろん彼がイスラエルを優先する二人のシオニスト、クシュナーとウィトコフに囲まれていたことは明らかだった。
したがって、このような結末になったことに誰も驚くべきではなかったし、イラン側の誰も驚かなかったと思います。
そしてその後、ヴァンスが突然メディアの前に行って話をし、また立ち去ったことが分かりました。
翌日も会談の続きがあるはずだったので、これは少し意外だった。
しかし、一般的にはイランの期待通りだったと思います。
そして、イランがこうした交渉を行ったことは非常に良かったと思います。
なぜなら、トランプ政権下の米国は本気ではなく、米国の政策はシオニストのニーズによって決定されており、優先されているのはアメリカ国民のニーズではない、と世界が再び認識したからです。
電話も、ヴァンスが取り囲まれているという事実も、彼らは彼のテーブルでの交渉の中で彼の側にいたということだ。
ええと、彼とシオニスト2人がいて、それが3人だったということですね。
ですから、世界の世論、イランの世論にとって、米国は侵略者であり、米国は交渉に真剣ではなく、実際には米国は責任者ではないようで、実際に責​​任を負っているのはシオニスト政権とイスラエル政権であり、そのため少なくとも現段階では合意は不可能であるということが人々に認識されていると思います。

LP:イランは交渉にオープンであり、交渉を望んでおり、自らの条件を提示し、関係者全員にとって平等で敬意を持った条件に基づく対話を求めているという点で、誠実な主体であったというご指摘に本当に感謝しています。
そして、それはロシアの場合にも当てはまるようです。
なぜなら、ロシアが常に交渉の用意があると主張している点と、いくつかの類似点が見られるからです。
私たちはウクライナ紛争の外交的解決を喜んで見つけます。
そして、平和を求めるという自らの理論的約束を果たせていないのは、現在二つの政権の下にある西側諸国であり、EUと米国である。
明らかにここでの本当の目標は平和ではないからだ。
でもでもでもでも、戦争は。そのため、イランもロシアも、我々は交渉の用意があると常に言っています。
私たちは交渉するつもりです。
このような困難な状況でも共通点を見つけようとしていました。
でも、あなたが言ったように、中途半端に会うのを嫌がっているのは相手側です。
そしてもちろん、イランに関して言えば、核開発、イランの核開発がこの議論の中心にあります。
国際法の下では、イランは他の主権国家と同様に、平和的に核開発を行う権利を有している。
つまり、これはまさに交渉の余地のない問題です。
なぜなら、イランの平和的核開発の権利を否定することはできないからです。
一方で、他の国々が承認しないわけではないし、他の国々が同じ権利を行使することを容認しないわけでもないのですから。
つまり、国際法はそのようには機能しません。
国際法の下では、イランは他の主権国家と同じように、平和的核開発計画に対する権利を守っているということですね。
実際、エクシオは、米国がウラン濃縮の20年間の停止や恒久的な制限などの提案を含め、濃縮の禁止や長期停止を求めたと書いている。
今後の核濃縮能力に関して何らかの譲歩をすることについて、イランはどのような立場をとっているのでしょうか?マンディ博士。

MM:イランにとって核濃縮の問題は交渉の余地のないものであり、その理由は、イランは原子力発電所を開発しており、常に制裁を受けている国であるため、イランにとってウラン濃縮が重要であるだけではないということです。
それで、例えば、私たちが発電所を持っていて、何らかの理由で米国の制裁によってイランが核燃料を購入できなくなったら、経済のさまざまなレベルで危機が起きるでしょう。
特に今後数年のうちに、他の原子力発電所が完成して建設され、ガソリンに関してさえ、時々ガソリンが不足するのを見てきました。
イランの消費量は非常に多いので、イランのガソリンは約1セントで1セントから2セントの間です。
リットル 1 リットルあたり 1 セントか 2 セント
イランとあなたのいる場所の違いを想像してみてください。
収入を知っているようなものです。
まったく比較できないのはわかっています。
だから消費は明らかに非常に多くなり、イラン政府はガソリンに巨額の補助金を支払っています。
そのため時々不足することがあります。
そのためイランはガソリンを輸入しなければなりません。
そうなると米国はイランのガソリン購入を阻止しようとします。
したがって、核開発計画についても同様です。
もしあなたが知っているなら、経済の専門家である私と違って原子力発電所の建設には非常にお金がかかるということは私よりもよく知っているので、もしあなたがそう思っているのなら、原子力発電所を完成させれば電気は安くなりますが、原子力発電所が完成すれば電気は安いのですが、発電所自体は高価なので、イランは発電所を建設したいと考えていますが、その燃料がなければ莫大な投資が最終的には無駄になります。
そこでイランはノー、自給自足、あるいは少なくとも部分的に自給自足しなければならないと言う。
しかし実際にはそれよりも重要なのは、これがイランの主権の一部であるという事実です。
イランにはイランを富ませる主権がある。
そして、どの国もイランに対し、我々が望んでいないからこれはできないと言うのは容認できない。
47年前のイスラム革命は独立、主権、尊厳がすべてでしたが、イランはそのどれもを優先するつもりはありません。
ああ、これらすべてには非常に大きな代償が伴いました。
したがって、イランと米国の間のこのギャップは非常に大きいです。
ということは解決策はないということでしょうか？
もちろん解決策はあります。
つまり、イランは、本当に懸念がある場合に、建設的な方法でその懸念に対処できるような方法で、国際原子力機関と協力することができるのです。
ああ、JCPOA でそれが起こったのを私たちはすでに見てきましたが、実際にはイランにとっては大したことではありませんでした。
私の意見では、イランは米国にあまりにも多くの譲歩をしたと考えられ、イランが交渉を行った一方で米国は自らの側の取引を決して実行しなかったが、それは全く別の話である。
しかし、トランプはその協定を破棄しました、そして、それはモデルであったかもしれません。
もちろん、イランはそのような形で JCPOA を受け入れるはずはありません。
なぜなら、先ほども言ったように、米国が約束を守っていないからです。
したがって、米国が約束の履行を強いられる場合には、別のモデルを使用する必要があるだろう。
ああ、でも、でも、それを行う方法はあります。
しかし問題は、本当の問題は米国がイランの核開発に問題を感じていないということだ。
それは問題ではありません。
人権問題もすべてフェイクというわけではない。
つまり人権侵害です。
見てください、大量虐殺を見てください、レバノンで進行中の大量虐殺です。
現在、イスラエル政権による毎日の女性と子供の虐殺。
そしてもちろん、それは西側メディアで行われており、西側政府はガザの時と同じように目を背けている。
私にとって最大の人権侵害者は西側諸国とその代理人、そしてその同盟者です。
したがって、人権が問題になることはありませんでした。
あるいはテロとか。
つまり、彼らがISISを作ったのです。
彼らはアライドを創造しました。
彼らは次々と国を爆撃します。
それがすべてテロだ。
彼らのパイロットは全員テロリストだ。
ミナ学校やイランとレバノンの他のすべての学校や病院を爆撃したパイロットや兵士たちは全員テロリストです。
つまり、問題はテロではないのです。
ジョー・ケント氏は辞任届で辞任の際、イランは米国にとって脅威ではなく、イランは核兵器を製造していないと述べた。
そして、彼はもちろん、トランプ大統領に任命された最高レベルの人物であり、最高レベルの情報へのアクセス権を持っていましたが、誰も彼の言ったことは間違っているとは言いませんでした。
戦争が引き起こされた原因、引き起こされた原因は、核開発のせいではありません。
それはシオニストロビーがそれを望んでいたからだ。
イスラエル政権がそれを望んでいたからだ。
ジョー・ケントはこう言っています。
そしてそれは私たち全員が知っていたことです。
でも、政権そのものの内部を知っているのは、これが初めてです。
つまり、イランが抱えている問題は、この地域の他の国々とは異なり独立しており、大量虐殺に反対しているということです。
キューバやベネズエラ、あるいはシリア全土で帝国に反対しています。
南アフリカのパルトヘイト時代、もちろんパレスチナでもです。
特にパレスチナでは民族至上主義に反対することは絶対に許されません。
つまり、核開発計画は言い訳になるのです。
それで、もし彼らがそうだとしたら、そしてそれが、アメリカ人が本当に解決策を望んでいない理由です。
彼らはイランを制裁できる口実としてそれを望んでいる。
そしてそれはオバマもやったことだ。
彼は決して制裁を解除しなかった。
彼はいくつかの制裁を解除したが、核合意のより広範な枠組みは維持したので動いた。
したがって、イランに対する敵意は核開発とは何の関係もありません。
人権やテロとは何の関係もありません。
それはネタニヤフに対する、シオニズムに対する、民族至上主義に対する、ガザにおける虐殺に対する、ヨルダン川西岸における民族浄化に対する、そしてもちろんレバノンにおける虐殺、そしてシリアの破壊などに対するイランの反対と関係しています。
そしてこれが基本的にそれだけです。
それで、アメリカが本当に問題を解決したいのであれば、イランが核開発、平和的な核開発を行う権利を維持し、アメリカは脅威が存在しないことを保証するという簡単に組み立てられるモデルがあります。
しかし、西側メディアは、彼らが作り出した政治体制の一部であるため、西側政府が危機を捏造するのを手助けしています。
実際、イランの核開発計画については、これについて詳しく説明した『Manufactured Crisis ああ』という良い本があります。

LP:トランプは現在、ホルムス直線にあるイランの港を封鎖しています。
興味深いのは、湾岸諸国はイランよりもあらゆるものを輸入しているため、封鎖によっておそらく打撃が大きいということだ。
また、トランプ大統領の経済封鎖は中国の貿易を制限し、ひいては中国の主権を制限するものであるため、中国にとって直接の脅威である。
それに、トランプ大統領が中国船やロシア船を攻撃する用意があるとも思えない。
さて、今日の報道によると、イラン船舶がオマーン湾に入港するのがアメリカ海軍によって阻止されたそうです。
トランプ大統領の経済封鎖に対するイランの対応について説明してください。
これが短期的にはどのように展開すると思いますか?

MM:そうですね、まだ早い時間帯なので、イランがどう反応するか見なければなりません。
そして、停戦が維持されるかどうか、そして 2 週間が終わるときに 2 週間の停戦が終了するかどうかも確認する必要があります。
そのときはどうなるでしょうか。
しかし実際には、あなたが正しく指摘したように、ペルシャ湾のアラブ家族政権独裁政権はイランよりもはるかに脆弱です。
イランは彼らに自国の船を使わせるつもりはない。
もしイランが船舶を使用できなくなり、したがって石油とガスに完全に依存しているこれらの国々は深刻な問題に直面するでしょう。
そして、イランには多くの隣国があり、とても大きな国です。
東にはアフガニスタン、パキスタン、カスピ海を通ってトルクマニスタン、ロシア、カザフスタン、アザルバイジャン、アルメニア、そして西には北西、トルコとイラクが15の隣国とそのすべての隣国を抱えています。
これらはすべて、貿易のためにイランにアクセス可能です。
ええと、それに加えて、イランは実際には米国が初日から封鎖を開始すると考えていました。
言い換えれば、ほぼ 2 か月前か、この国に対する彼らの猛攻撃が始まった頃です。
それで、その前に、彼らは貿易ルートを変更し、ペルシャ湾への依存度を下げる計画を立てました。
たとえば、イランはパキスタンと広範な貿易を行っていますが、米はインドから購入しています。
それで、戦争が始まる前に、彼らは包囲がずっと早く始まるだろうと思っていたので、代わりにパキスタンから購入し、燃料と国境を通じてパキスタンに支払うことに決め、したがって依存度が低くなりました。
この種のことはすでに起こっており、イラン人も同様です。
正確な数字はわかりませんが、農産物に関してはおよそ90％自給自足しています。
ええと、多くの人が思っているのに反して、イランはアラビア半島のような砂漠ではありません。
私たちには2つの山脈があります。
イランの東から西まで、アル・ボーリンと呼ばれる人物がいます。
イラン西部の北から南にあるもう一つの場所はザグロスと呼ばれます。
そして今、テヘラン上空には雪がたくさん積もっています。
山には雪があります。
頂上の人々は冬、早春、晩秋にも雪が十分に積もればスキーに行くこともあります。
したがって、イランは一般的に農業が盛んです。
そういった国境のせいで、イランには農業があるという事実のせいで、そして制裁のおかげで、イランは多くの自国製品を地元で生産しているのです。
ペルシャ湾のこれらの政権よりもはるかに脆弱ではありません。
現在、サウジだけが輸出できるのは、えーと、紅海から日量350万バレルくらいだと思いますが、それ以外は完全にペルシャ湾やその他の湾に依存しています。
つまり、イランよりも米国のほうが彼らに損害を与えているということだ。
しかし、より重要なことは、それらが差し迫った世界的なエネルギー危機を激化させているということです。
人々は事態がどれほど悪化するかを完全に理解していないと思います。
ええと、人々はガソリンの価格が上がったとよく考えています。
しかし、近いうちに、すべてがさらに、はるかに悪化するのを見ることになると思います。
そして、その危機のせいで、農業に危機が起きるでしょう。
プロケミカルと肥料がペルシャ湾から出られないという事実と、LPGの不足がそれ自身の危機を生み出すことになります。
そして、当然、ガソリンや製油所も生産されていません。
そして、もちろん、原油もあります。
これらすべての、これ、輸出されていない商品が、これらすべての不足が増大する毎時間、毎分、毎分、不足を深刻化させています。
そして危機が迫っており、トランプはそのプロセスを加速させているだけだ。
私の理解では戦争が始まる前、イランは海上に約2億バレルの石油を保有していたため、イランの経済状況はまったく悪くありませんでした。
彼らはその半分を売り、戦争中ずっと石油を大量に生産し、非常に高い価格で輸出していました。
皮肉なことに、イランは大金を稼いでいますが、イランにはまだあと1億バレルがあり、それが枯渇し、世界危機が激化することになります。
どうやらロシア人は公海上にある石油をすべて使い果たしたようだ。
イランよりも保有量は少なかったが、イランはこの1億バレルを販売するだろう。
つまり財政的に言えば、イランは現在外貨に関して強い立場にあり、そのため一般のイラン人が今後1、2年必要とする物品を輸入することができ、戦前、イランはそのような状況に備えるためにそのような物品を大量に購入していました。
したがって、米国がイランより長く続くとは思えません。
世界危機がトランプ大統領にますます圧力をかけることになるだろうし、トランプ大統領はイランよりもずっと早く傷つくだろうし、アメリカの同盟国もひどく傷つくだろう、
インドや日本、韓国、ヨーロッパ諸国のような国は皆非常に危機的な状況に直面しているし、モディ政権下でイスラエル政権に非常に近かったインドが、イスラエル政権とトランプ大統領の手で苦しんでいるのは、彼らが始めた戦争のせいで、
実に興味深いことだ。
それがこの状況全体の皮肉の 1 つです。

LP:あなたの言ったことに戻りたいのですが。
停戦で何が起こるかはまだ分からない、そしてもちろんレバノンは、停戦が活発であるという観点から、イランの要請の中に含まれていた、というようなことを言っていましたね。
イスラエルがレバノン南部を爆撃しており、あなたが言及したように、毎日何百人もの人々が殺害されていることは私たちは知っています。
同時に、米国のイラン交渉決裂以来、西ヨーロッパと中東での米軍用機の活動が増加している。
そして今朝、少なくとも6人の米国のマインドスイーパーのグループが中東に向かっていることを示す新しい報告がある。
それでは、停戦は、ある種の休憩と再軍備を行ってから、新たな段階の激化と戦争に戻るための単なる見せしめなのでしょうか?

MM:その可能性はありますが、ご存知のとおり、イランも準備を進めています。
アメリカ人とイスラエル人が再軍備を進めており、イラン人が休暇中であるわけではない。
ご存知のように、12日間の戦争の後、それが電撃攻撃であり、アメリカ人とイスラエル人は戦争に勝ったと思っていたにもかかわらず、初日に多くの軍高官を殺害しました。
6日後に流れが変わり、9日か8日ほど経つとイスラエル人は停戦を求め、徐々に停戦を懇願するようになった。
そして12日目までにイランは敵対行為の停止を受け入れた。
イランが優位に立った今になってなぜそれを受け入れるのか、と言う人もいた。
その理由は、もし戦争が続けば米国が参戦するだろうということをイランが知っていたからで、戦争が終わったら戦場でイランの欠点の多くが露呈したことになるだろう。
それで、イランは停戦を受け入れ、それ以来、この戦争が始まるまでの8か月間、イランは次の戦争に備えて、防御と攻撃の姿勢を変え、軍隊を再編して軍事力を強化するために、文字通り24時間昼も夜も働いていました。
そして、この戦争中、米国の火力がイスラエル政権の火力よりもはるかに大きいため、敵の火力がはるかに優れていたことがわかりました。
もちろん、すべては米国自体から来ています。
それ自体には何もありません。
しかし、その莫大な火力と、ペルシャ湾の国々がイラン人の虐殺、イランのインフラの破壊、イラン軍の攻撃を支援しているという事実にもかかわらず、イランは非常によくやって、えー、イランに与えられた損害は、まあ、比較的に少なかったです。
イランは、膨大な量の、ええと、熱さえも発生するおとりを配備し、アメリカ人とイスラエル人は、何千ものおとりを絶えず破壊していました。
ああ、彼らは、ご存知のように、ミサイル基地を再構築しました。
彼らは知っていますか、彼らは戦争が再び始まるとすぐにすべての基地を空にする準備をしてきたのです。
そのため、今回は破壊された建物や軍事基地の多くが基本的には空っぽでした。
そのため、イランは身を守るため、準備を整えるための時間が必要だった。
今回の停戦により、明らかにイラン人は次の段階に向けて準備を進めている。
そして私は、イランが今後も反撃して米国を確実に失敗させることができると信じて疑わない。
しかし、この間に起こっていることは、世界経済危機が拡大しているということです。
つまり、この停戦が続くたびに、トランプにとって状況は悪化することになるだろう。
つまり、彼が再建し、より多くのイラン人女性と子供たちを殺害するために、イスラエル政権がヨーロッパ人やアメリカ人からより多くの武器と弾薬を与えられる一方で、この世界的危機は静かに、どんどん大きくなり、それがトランプ大統領に政策を変えるよう大きな圧力をかけることになるでしょう。
それで、見てみる必要があります。
つまり、双方とも、彼らには独自の計算があるのですが、イラン人は、米国は成功せず、トランプは失敗すると確信しています。
どう考えても、トランプは現在国内外で非常に悪い状況にあり、米国は良い状況ではないと思います。
そして、勝利の感覚がないことがわかります。
そして先ほども言いましたが、日を追うごとに、石油、ガソリン、LNG、肥料、石油化学製品の不足が世界中でますます大きくなっています。
そして世界は誰を責めるのでしょうか？
彼らはこの戦争を世界に押し付けたイスラエル政権を非難するつもりだ。
そして彼らはイスラエル政権がイスラマバードでの和平交渉の成功を許さなかったことも非難する。

LP: そして実際、戦争の影響は理解されるべきですが、すべてが世界経済に少しずつ浸透するまでには時間がかかるため、まだ理解されていないと思います。
今朝、モサド長官の報告書を見ましたが、彼の姓の読み方は分かりませんが、バルネアだと思います。
同氏は、イスラエルはイラン政権が崩壊するまでイランへの攻撃を止めない、と語った。
ここで引用したい。
したがって、米国の支援がなければ、イスラエルはイランに対抗することはできませんが、それは非常に明確になったと思います。
明らかに、米国が関与している限り、この特定の戦闘の結果に関係なく、彼は非対称戦争を指摘しているに違いない。
しかし、モサドのこの声明に関してイランはどのような立場をとっているのでしょうか？
そして、湾岸諸国が本当にこの地域の平和を望むのであれば、どの時点で湾岸諸国は立場を変え、有意義な方法で関与する必要があると思いますか?
彼らが経済の繁栄を望むなら。もし米国が軍事的に関与しない新しい安全保障構造ができるとしたら、地域関係者はどの時点で再編し、イランをその中心に据えて真の平和を追求することにコミットする必要があるだろうか？

MM:そうですね、イスラエル政権は長い間、我々が崩壊しようとしていると言ってきました。
彼らは12日間の戦争で失敗したと語った。
彼らは、この戦争中に、自分たちよりもはるかに強力なアメリカ人を連れてきたと言いました。
彼らはまだ失敗した。
そしてその後の戦争では、イラン人はさらに激しく攻撃するだろう。
そして、今起こっていることは、世界中のイスラエル政権が、レバノンでの虐殺、もちろんガザでの虐殺、その人種差別と民族浄化だけでなく、彼らが世界経済を破壊し、平和の実現を妨げているという事実でも軽蔑されていることだと思います。
つまり、イスラエルは下り坂になっているのです。
その運命は非常に急速に下り坂になっています。
つまり、モサドは一度に言うことができるが、さらなる戦争は政権の停滞と政権へのさらなる憎悪を意味するだけだ。
そして、私は、「非常に良い」という体制が良いものになるという長期的な見通しはまったくありません。
かつて西側メディアや西側政権とその代理人たちがイランを敵視し、世界中でイランを悪者扱いすることができたのとは対照的に、イランは非常に人気が高まっている。
ソフトパワーは現在非常に大きな影響力を持っており、抵抗軸の影響力も同様です。人々はヒズボラをガザの人々の英雄的な擁護者たちと同じくらい英雄的に見ています、そしてもちろん彼らの罰は大量虐殺です、そして人々は今それを認識しています。
人々は兵器のプロパガンダを見抜いています。
つまり、ムーサドには無敵のオーラがないし、イスラエル軍にも12日間の戦争中に持っていたような無敵のオーラはない。
この40日間の戦争中に停戦を必要としたのは彼らだった。
はるかに強力な軍隊、つまり帝国の軍隊がイランと戦っていたとしても、それはそっち側でした。
停戦を求めたのはイラン人ではない。
イランが優勢でなかったとしても、我々はまだ戦っていただろう。
なぜアメリカ人は戦闘を終わらせようとするのでしょうか？だから、私はそうではありません、ご存知のとおり、私たちは彼らに与えるべきではありません、彼らがすべきではないようなものを持つべきではありません、私たちは彼らのレトリックに脅迫されるべきではありません。
以前のような効果はありません。
そして、ペルシャ湾の政権は、現在、以前よりもはるかに弱くなっています。
そして彼らは、米国が彼らを守る気がないことを理解したと思います。
まあ、米国にとって重要なのはイスラエル政権だけだ。
そしてペルシャ湾のそれらの基地は、イスラエル政権を守るためであって、イスラエルを守るためではない。
そして今、米国はイランを絞めようとして彼らの首を絞めています、彼らもまた彼らの首を絞めています。
それで、彼らが賢明であれば、外交政策を再考するでしょう、ええとアメリカ人も。
アメリカとの結びつきや政治的結びつきはあるが、イランに対する侵略の舞台となることは、将来的には容認できないことであり、それがイランがホルモス島を支配しようとする理由の一つである。
しかし、悲しいことに、これらの政権は西側に縛られています。
それには多くの理由があると思います。
エプスタインファイルが関係について多くのことを物語っていることはご存知だと思います。
エプステだけじゃないよ。
エプステはほんの一例です。
エピネはたくさんいると思いますが、問題は彼らの指導者たちが非常に腐敗しており、独裁政権であるということですが、
この状況が続けば彼らはますます弱体化し、最終的には不安定になると思います。
戦争が再開した場合、特に夏以降、ペルシャ湾の天気は数週間で非常に高温多湿になるでしょう。
そして、もしまた戦争が起きてイランが標的にされ、例えばそのインフラが標的にされた場合。彼らの発電所は全員が撤退しなければならないでしょう。
これらの体制は崩壊するでしょう。
なぜなら、首長国やイナド、バーレーンやクウェートには、電気なしでは、ええと、安定した電気がなければ、ええと、一年中、ええと、6か月間は住めないからです。
したがって、彼らは非常に脆弱であり、トランプ政権下のアメリカ人はこれまでのところ彼らを犠牲にすることをいとわないように見えます。

LP:レバノンとイスラエルはワシントンで会談する予定です。
そして私の理解では、イスラエル当局者はこれまでヒズボラを武装解除することはできないと認めており、現在はヒズボラがイスラエルとの交渉を受け入れるつもりはないと事実上表明した状態で交渉が行われることになっている。
あなたはこの会談からどのような結果を期待していますか、またそれが米国とイスラエルとの戦争にどのような影響を与えると予想していますか?

MM:そうですね、レバノン首相は実際、イスラエル政権が多くのレバノン民間人を虐殺するのを助け、それによってレバノンでの停戦の定着を阻止しました。
イランと米国の停戦にはレバノンも含まれており、パキスタンの首相は何度も強調しましたが、レバノンの首相は私が独自に協議するつもりだと言いましたが、基本的にレバノンを停戦協定から外すか、そうしようとしました。
イランはそれを受け入れない。
イランはこれが合意の一部だと主張している。
ああ、でもアメリカ人が嘘をついてそうではないと言ったので、イラン人はアメリカが合意した毎日ペルシャ湾から出港する船の数を許可しなかった、
その結果、包囲戦前の最初の数日間は毎日、ずっと、ずっと。
しかし、レバノンの首相はこの停戦を歓迎する代わりに、それを台無しにし、「我々は別の道を歩むつもりだ」と言いました。
そして彼がしたいのは、イスラエル政権との関係を正常化し、基本的にイスラエル政権がレバノンに覇権を押し付けることを認めることだ。
そしてもちろん、レバノンの親西側政治階級は非常に腐敗している。
彼らはペルシャ湾岸と西側のアラブ家族独裁政権によって腐敗してきた。
そして、首相は基本的にアメリカ人によってレバノンに押し付けられたものでした。
世論調査を見ると、彼の世論は彼の立場や大統領の立場を支持していませんが、それらは国によって強要されて設置されたものなのです。
それで、首相はレバノンに害を与えているのです。
彼はレバノン人の殺害を幇助して殺害しているのだ。
彼は意図的にやってると思うよ。
もし彼が黙っていて、国内のレバノン国民を気遣っていたら、今すぐ停戦ができただろう。
ああ、でも彼はアメリカ人が逃れることを許しました、まあ、イスラエル政権が再びアメリカ人にイスラエル政権の指示する条件を課すことを許しました。
アメリカ人はレバノンでの停戦に同意した。
イスラエル政権はそれを弱体化させた。
レバノンの首相はイスラエル政権の弱体化を支援した。
しかし、イランがこれに対抗してとった行動は、ペルシャ湾から毎日出港するはずだった船舶の数を出港させなかったということだった。
そしてそれは世界経済危機をさらに激化させるだけです。
つまり、イスラエル政権が行うことはすべて、まず第一に、米国に対して条件を指示していることを示しています。
それは、米国がいかにイスラエル政権に従属しているか、トランプがネタニヤフにいかに従属しているかを示している。
しかし同時に、イスラエル政権が世界経済を経済危機へとさらに推し進めていることも示している。

LP:マンディ教授、ご参加いただき誠にありがとうございます。
お時間をいただきありがとうございます。
安全に気を付けて、またすぐにプログラムに参加できることを楽しみにしています。

MM:お迎えいただき、誠にありがとうございます。
それは常に光栄であり、喜びです。

=====================
=====================

2026/04/10:35万回視聴
ウィルカーソン：停戦崩壊、NATO崩壊、アメリカ内戦へ!?
youtube.com/watch?v=hpLD2A1XQgc
Glenn Diesen Japaneseチャンネル登録者数 1.46万人
2026/04/10
ローレンス・ウィルカーソンは、米陸軍の退役大佐であり、元アメリカ国務長官首席補佐官です。ウィルカーソン大佐は、なぜ停戦が失敗しつつあるのか、なぜNATOが死んでいるのか、そしてなぜアメリカが内戦に向かう可能性があるのかについて語ります。
オリジナルビデオ
youtube.com/watch?v=jmXwmacMgi4
文字起こしGoogle翻訳
[GD=グレン・ディーセン教授、LW=ローレンス・ウィルカーソン大佐&主任]

GD:おかえりなさい。
本日は、元米国国務長官首席補佐官のローレンス・ウィルカーソン大佐にお越しいただきました。
えー、番組にまた来てくれてありがとうございます。

LW:一緒にいられてよかった、グレン。
いつも来るのが好きです、またどこですか？
ノルウェー？スウェーデン？

GD:同じです。同じ。
そうですね、少なくとも今は停戦していると言われています。
うーん、もう崩壊しつつあるようだ。
ああ、あまり悲観的になりたくないんです。
それはただ厳しいスタートかもしれません。
しかし、レバノンが停戦協定に参加すべきかどうかをめぐる論争を考えると、重要な要素が争われているようだ。
ええと、あなたは状況をどのように評価していますか、ここで実際に和平が達成される可能性は？

LW: まず、軍事専門家として、私はいくつかの停戦を経験してきました、えー、第 6 章と第 7 章やその他のことについて意見を述べなければなりませんが、それは難しいです。
それは非常に難しいです。
それを確立するのにも最初の 1 〜 2 週間を費やす必要があります。
That's the first point.
2番目の点は、イランに関してです。
イランは、言ってみれば、周辺勢力との通信の多くが破壊されているため、さらに時間がかかる可能性があります。
つまり、ランナー、バイク、車など、メッセージを伝えるものは何でもなければなりません。
つまり、おそらくここでそれが示されているのは、停戦についての最初のことです。
しかし第二に、あなたがほのめかしましたが、それがより重要ですが、BBネタニヤフ首相にはレバノンに留まる気は全くありません。
現在、彼はヒズボラ戦闘員ではなく、1日に100人ほどのペースで民間人を殺害している。
そして、2006年と同じようにヒズボラ自身が彼に新たな敗北を与えているということ以外に、なぜ彼がそんなことをするのかはちょっと謎だ。
彼自身のイスラエル国防軍の隊長たちさえも、これはよくないことだと彼に告げている。
私たちはこれでは勝てません。
したがって、彼は通常、その種のメッセージに反応して、見つけられるすべてのものからイエスを爆撃します。
この場合、建物、ホテル、クリーニング店など、ベイルートやレバノン全土にあります。
それで、あなたは私が考える最大の障害について指摘し、イランはそれを明確にしました。
レバノンでも他の地域でも停戦が成立しなければ、協定は破棄される。

GD:ええと、それは、ええと、ジョー・ケント、彼はトランプの暴言に反応して、ええ、そろそろいい時期が来たのかもしれません、彼はNATO離脱とは言っていませんでしたが、ああ、そういう方向に進んでいるのですね。
そしてジョー・ケントは、トルコとイスラエルが最終的にシリアで衝突するときにイスラエルの側に立つことができるように、我々はNATOを離脱する、というような内容のツイートをした。
そうですね、2つの質問があると思います。
アメリカがNATOを離脱するのを見ましたか、つまり、NATOには今までで最も従順な事務総長がいると思いますが、それが主な推進力ではないと思いますが、アメリカはNATOを離脱すると思いますか？
そして、ええと、アメリカが実際にそうなるような衝突は可能だと思いますか？
そうですね、トルコ人と直接戦わないとしても、少なくともイスラエル側に強力な圧力をかけるべきでしょうか？

LW:NATOは終わったと思います。
前にも言いましたが、もう一度言います。
NATOのデフォルトだと思います。
完全に死ぬには数か月、場合によっては数年かかるかもしれないので、誰もが死んだことを宣言し、墓に向かって祈りを捧げますが、それは死んでいます。
そしてトランプ大統領は、そのことについていかなる正式な宣言も、米国のNATO離脱に関するいかなる正式な宣言も行わない可能性がある。
彼はそんな男ではない。
彼は決定的ではない。
彼は気まぐれで、希望に満ちた性格です。
そして、今日では過去よりもさらに困難な状況から、本当に説得力のある声明を導き出すことは非常に困難です。
ですから、そういう意味では正式なものではないと思いますが、必ずそうなるでしょう。
それはすでに致命的なコンプだと思います。
ウクライナは自らの心臓に短剣を突き刺した。
しかし、ジョージ・H・W・ブッシュの後、我々がロシアを硬直させ、実質的にロシアの欧州進出を認めるという我々の約束を守らなかったとき、その短剣はすでに存在していた。
ビル・クリントンに始まり、その後の各大統領はそれぞれのやり方でその約束を果たしました。
それがそれです。
もう一つの側面は、エルドアン大統領か、彼の後任を引き継ぐ可能性のある人物だ。
フィダンであろうとトルコの誰かであろうと、この特別な時期に米国を目の前にして敵を作るほど愚かではない。
彼がいわば遠くからワシントンと敵対するのであれば、クルド人やシリア、イスラエルといった特定の問題に関しては最終的にはそうするかもしれないが、敵対関係以外にイスラエル間の関係が急成長しているとは思えない。
そしてもし私たちがイスラエルから離れるとしたら、私はそうするつもりだと思いますが、イスラエルは私たちの道具であり、その逆ではないと私が考えていることを忘れないでください。
非常に近い将来、おそらく今後 18 か月から 24 か月以内に、大規模な引っ越しが行われるか、またはあなたとの関係が明確で確実なものとして、引っ越しが行われる可能性があります。
私たちはそうするつもりであり、そのことが、イスラエルが南西アジアにおける米国の防衛に不可欠であることをできる限りすべての人に説得しようとして、この関係に賭けて議会や大統領府、その他国内の他の場所に資金をつぎ込んでいる多くの億万長者たちを本当に動揺させることになるだろう。
ある時点ではそうでしたが、今は去りました。
私の言葉に注目してください、出発します。
私たちはオフショア・バランシングに戻るか、決して放棄すべきではなかったのです。
ええと、あるいは、率直に言って海洋資産が限られてきており、海洋資産がますます古くなっているため、オフショアバランシングも行わずに撤退するつもりです。
我が国の航空会社を例に挙げてみましょう。
航空会社はこの紛争において脆弱性を露呈しています。
彼らは、太平洋で私たちが千マイルラインと呼んでいる線よりも近づくことはありません。
それが無人機と高速ミサイルの世界における空母の現実です。
それで、私たちは今、この南西アジアでの戦争で、さまざまな段階でさまざまなレベルで変化が起きているのを目の当たりにしています。
ちなみに、2002年にミレニアム・チャレンジの戦争ゲームを行ったヴァン・ライパー将軍のような多くの人々は、おそらく3人だったと思いますが、この状況を研究した他の人々は、これが本質的に、南西アジア、レバント、さらには北アフリカにおいて、いかなる意味であっても地上における米国の駐留の実質的な終焉の1つになるだろうと予測していました。
最終的にはイスラエルがレバントのユダヤ人国家となる。
民主主義がそれを達成できれば繁栄する可能性があるが、現在ではLNGと石油の両方をもっぱら自国のみに依存しているため、おそらくこの地域の海洋権益さえも終焉を迎えることになるだろう。
そして、経済への世界的な影響などを除けば、このレーダーの動きと私たちを強く結びつけている唯一の国は、日本です。
なぜなら、日本は依然として国家を通じて、または南西アジアからの移動を通じて、製品の多くを入手しているからです。
それは実際、しばらくの間、米国の戦略的利益でした。
自国の石油ではなく、日本の石油です。
そして、その関係もまた、同じ理由の多くが少しずつ異なった色を帯びているため、同時に非常に危険なものになりつつあります。
韓国やこの地域の他の国々は、私たちの本当の姿を理解し始めています。
うーん、最も驚くべきは韓国だ。
なぜなら、私が半島から聞いているのは、ここから出て行け、出て行け、ということだと思うからだ。
早ければ早いほど良いのですが、それを引き受けて実行できる政治家がまだいないのです。
もしかしたら金正日が少しは助けてくれるかもしれない。
ああ、金正恩。
それですべてが解明されつつあります。
第二次世界大戦後に私たちが作り上げた世界的な枠組み全体は、主に私たちの即時の命令によって作られました。
解けたり、間違いがあったりするかもしれません。
しかし、それは避けられないことだった。
それは避けられないことだった。
1989年にジョージア州フォート・マクファーソンソンでコーエン・パルが私に言ったように、彼らはみんないなくなってしまった、ラリー。
サッチャー家、メドロン家、コール家、メジャー家、彼らは皆去った。
彼らがいなくなり、たとえ12歳であっても戦争に足を踏み入れていない人々が責任を負うとき、世界は大きく変わるでしょう。
そしてあなたはそれを気に入らないでしょう、ラリー。
彼は正しかった。

GD：なぜ彼はそんなことを言ったのですか？
彼らが去った理由をなぜ私が知っているのでしょうか？
つまり、なぜ彼らに代わる資格のある政治家がいないのですか？

LW:彼は見ていたんですが、これは私の推測です。
なぜなら、私たちはその後 16 年間、その特定の問題について数回しか話さなかったからです。
最も顕著なのは、私が97年に退職してから、2000年12月に私と一緒に国務省に就任するまでの間、私が個人的に彼のために働いていた時でした。
ジミー・カーターとカーター研究所と一緒に、オカノオイの当時の選挙を監督するためにナイジェリアに行ったり、その他、例えばハイチに行って、そこで事態を落ち着かせることができるかどうかを確認するために行ったり、そのことについて再び話す機会があったときです。
そして、私が思うに、彼の主な懸念は、H・W・ブッシュが始めたこと、そして93年の任期終わりの彼自身でさえ、モスクワが彼らを政治同盟と軍事同盟に引き入れ、それをロシアを含む新たな欧州安全保障構造に広げていくことに対する重大な非難である、
その巣を汚し始めたことだった。
それが実際に起こる可能性について考え、それが起こる可能性がどれほど脆弱であるかを認識したとき、彼は混乱を目の当たりにしました。
そして、石炭やメーターロンがなかったため、彼は混乱をそれほど見ていませんでした。
それは確かにその一部ではあったが、大災害の出来事の記憶の多くと同様に、国民全体の記憶は、消えていないにしても非常に脆いものであり、言ってみれば、それらを一つにまとめておく力も、私たちをその渦中に留めておく力も存在しないからである。
そして彼は正しかったと思います。

GD:それで、そうです、NATO全体で私たちは断片化しています、
えー、あなたが言ったように、韓国、日本、台湾であろうと、東アジアではNATOは死んでおり、彼らはこの同盟システムの一部を再考し始めています。
えーっと、でも西アジアはどうですか？
ええと、あなたは米国が西アジアから離脱するか、西アジアから追い出されるのをどのように見ていますか?
そして、これは湾岸諸国が同盟が脆弱だと判断したからでしょうか?
それは米国が興味を失ったということなのでしょうか、それとも、例えばイランがヘルムスの王位を保持し、圧倒的な制限を課したことによって米国が本質的に追放されたのでしょうか？

LW:それは大きな質問ですが、私は南西アジアと西アジア一般を混同したくありません。
そして、私が言いたいのは、イランで何が起こっているのか、そして何がアラブ諸国、そしておそらくエジプトにおいても我々を地上の地位から追い出すことになるのかを混同したくないということです。
エジプトも私たちに飽きてしまうのではないかと思います。
そして、イスラエルとの平和条約を維持してもらうためだけに、毎年36億ドルを与えることに私たちはうんざりするかもしれません。
結局のところ、平和条約を守るイスラエルは存在しないのだ。
誰がそこにいても、何であろうと、エジプト人にはお金はありません。
でも北に行くと違うと思います。
えーっと、まずトルコから始めて、そこにアフガニスタン、パキスタンを入れなければなりません。
もちろん、西インドは東インドとは大きく異なるため、そこに西インドを含める必要があります。
そこで党員集会を開催する必要があると思います。
何が起こっているのか、そしてこの救いようのない権力のシフトの主軸は何なのかを見つめる必要があります。
そしてそれは、言ってみれば、逆方向から西に来てアメリカを作ったときに存在していた主軸と同じなのです。
ええと、それは逆方向に戻っていて、そこがデュシャン湾、サムラン、タシカントなどを通って中国の荊州に入る主軸です。
特に建設中のポンプを供給しているすべてのパイプラインが完成し、石油が東西ではなくほぼ南北に移動し、今日よりもさらに大きくなるまでこれらの経済に燃料を供給しているとき、その地域は非常に重要になると思います。
現在の中央アジアの経済を見ると、驚くほど成功しています。
彼らがナゼルバヤ人や彼らを管理するそのような人々、基本的に町の広場に黄金の彫像を独り占めしている独裁者がいるということは問題ではありません。
彼らはとても成功しています。
私たちがかつてパリやロンドンと同等視していたホテル。まあ、時にはロンドンの場合、リッツェンはその基準を満たすかもしれない。
そして、これらの都市に今何があるかを見てみると、比較することさえできません。
これらのホテルは、その壮大さ、客室料金、滞在の贅沢の両方において素晴らしいです。
中央アジアは、移行が行われなければならない時期に、十分な天然ガスと石油の上に座っています。
そうしなければ、私たちは自滅するでしょう。
しかし、それはおそらく50年から75年です。
彼らは世界で最も重要なエネルギーの頂点に座っています。
彼らがそれに対処する方法を見つけることができれば、特にその中のカスピ海の下にあります。
そうですね、勢力ごとの関係は維持する必要があると思います。
その南では、まったく異なる球技が行われます。
そして、その南にはインドの南縁も含まれます。
ええと、私が南西アジアを含めたのは、中国が私たちが一度出て行ったら戻ってこないようにしようとしていると思うからです。
そして、私たちは大幅にアウトになると確信しています。
私たちはBOMBを売ります、戦闘グループ、打撃グループ、その他のものを南または北のアラビア海を通して、そしてインド洋全体を通して売ります。
そしておそらく、インド海軍との関係は堅固であり続けるだろう。
なぜなら、デリーはそれほど満足していないが、インド海軍は米海軍との作戦に非常に満足しているからである。
彼らはそこから多くのことを学び、相互運用性が高まっています。
うーん、それはデリーの文民指導部にとって非常に明白になるかもしれないので、かなり抑制されるかもしれません。
インドと米国がかなり近い関係を維持しないとは言えません。
少なくとも中国のせいで、違う世界になると思います。
それはまったく異なる世界になるでしょう、そして私たちはグレンを認識していないようです。
私たちはそれを認識していないようです。
そして、私たちがそれを認識している場合、私たちはそれと徹底的に戦っています。
イスラエル人が爆撃のラインシェアであるということで我々が始めたばかりのことを見てください。
私たちは、中国がペルシャ湾まで完成させ、コーカサス山脈の腹部に到達し、最後の南部道路基地道路構想となる予定だったあの鉄道を徹底的に爆撃しようとしている。
彼らはそれを爆撃しています。
彼らは今、そこからビー・ジーザスを爆撃している。
毎日彼らはその鉄道を爆撃しています。
ええと、それは彼らがイランに鉄道を持たせないことを望んでいるからではありません。
それは、彼らはその鉄道がどこへ向かうのかを知っているからです。
そして、その鉄道は他の 4 つの鉄道とほぼ即座に連動し、そのほとんどが何らかの形でヨーロッパの北、中央、中央、南へと延びることになります。
その鉄道は中国が現在生み出している商業の60％を奪い、おそらくそれはアメリカが領土を持っている海上、あるいはまだ存在していると思われる海上での世界の商業の約40％を陸地に移すことになるだろう。
私たちはそれを望んでいません。
数千年前にポルトガル人が商業船の料金を高すぎるという理由でポルトガル人を海から追い出したときにそれを望んだのと同じように、私たちはそれをまったく望んでいません。
そこで彼らは陸路を建設しましたが、陸路の方がはるかに安かったため、ポルトガル人は廃業に追い込まれました。
陸地が経済接触の要となるため、海洋の覇権という点で私たちは追い出されるだろう。
そして、これらのパイプラインもそれを証明しています。
北、南、東、西に走っています。
彼らは水の上にいるわけではありません。
彼らは陸地にいます。
あなたも私もそこが我々の目指すところだと思います。
ムズラ・ババ・マンディブを越える直線はまだ存在し、商業は依然として流れ続けるだろうが、中国が陸地を越えると主張しているため、今日ほどではない。

GD:これはハルフォード・マッカーの復讐のような気がします。
それが、

LW:ある程度はね。うん。

GD:ええ。
それがイギリス人の最大の関心事だ。

LW:ええ。
プーチンが何をしなければならないかを見てください。
彼はここで決断を下さなければならない。
そして彼がそれについて考えているのがわかります。
時折、彼やセルゲイ・ラブロフが、彼らがそれについて考えていて、それに取り組んでいる人々がいるのではないかと思わせるような発言をすることがあります。
しかし、彼はどちらへ行くのでしょうか？
つまり、北極は今まさに何をしているのかというと、ちょうど最新の報告書を読んだところなのですが、海氷の融解は私たちが思っているよりも4、5倍の速さで進んでいるのです。
ええと、それ自体にもマイナスの影響があります。
しかし、航行可能な海岸線が最も長いのはロシアだ。
つまり、温水港を持たなかったロシアに突然、海洋力を必要とする海岸線ができたのだ。
したがって、彼はここで選択をしなければなりません。
ええと、つまり、彼は主に潜水艦隊に大きな海洋権力を持っていますが、他の場所でもそれを持っています。
しかし私は、プーチン大統領が特に砕氷船をさらに建造するのを目にすることになるのではないかと考えており、彼はすでに大量の砕氷船を保有しており、北極がより温暖柔軟になるにつれて北極を航行できる他の船舶も保有している。
そして彼は少なくともその方向で海洋強国になることを考えなければならないだろう。
つまり、彼は両方になるでしょう。
中国以外では世界最大の陸上強国になるだろうし、海洋強国にもなるだろう。
そして先日誰かの声を聞きました、それはダグ・マクレガーだったと思います、私はスクリーンに手を伸ばしてダグを揺さぶりたかったのです。
私は彼を揺さぶりたかった。
同氏は、中国には海洋権益がないと述べた。
世界最大の遠洋漁業船団。
南極では6,000隻の船が熱心に漁をしており、地球上のたんぱく質の基本構成要素であるオキアミの枯渇をめぐって南極評議会が緊急会議を開いた。
つまり、中国には海洋権益がありません。
さあ、ダグ。
起きろ。君は軍人すぎるよ。
ええと、私はダグが好きで、彼にロケットを投げたいからそう言っているだけです。
中国は深海に関心を持っている。
非常に非常に統合された統合的な興味。
私たちは南シナ海、D-9 ライン、台湾、その他すべてのくだらないことに焦点を当てています。
一方、彼らは世界中で漁業を行っており、ペルーの西海岸に世界最先端の港を建設したばかりです。
ああ、それは海事です。
つまり、その経済力のおかげで、このすべての変化の磁石となっている国家による関心がそこにあります。
しかし、ロシアには決断が必要だ。
双方向で行きますか？
東と西を見てみませんか？
北と南を見てみませんか？
ええと、私たちは主要なランドパワー10のタイムゾーンのままでいるだけですか？
それとも、私たちは世界の他の国々の人々に求愛を始めるのでしょうか？
そしてそれが、なぜプーチンがドナルド・トランプに対して信じられないほどの愛情、つまり間違った表現ですが、魅力を感じているように見えるのかを説明していると思います。
なぜなら、彼は現大統領であるにもかかわらず、アメリカの欠陥があるからです。
そしてプーチン大統領はその関係を破壊することを望んでいない。
彼はまだその方向を見ています、そして彼は別の方向も見ています。
そして彼は北を見ています。
つまり、彼は対処すべき本物のタペストリーを持っているのです。
そして私がこれまで見てきた限りでは、彼の政権と下院の国民全般に能力があると思うし、この問題に対処できる人もいるだろうが、プーチン氏に代わることはできるだろうか、
プーチン氏よりもさらに賢い、あるいはロシアに課せられたこれらすべての多重責任に対処するのが上手かもしれない指導者をその後に擁立することはできるだろうか。
これらは中国国外における地理戦略上の重要な場所です。
そして今、彼らは中国と暗黙のうちに同盟関係にあり、世界に途方もない課題を突きつけている。
ヨーロッパからヨーロッパへ、意味のある形で。
ヨーロッパは彼らを受け入れ、彼らとともに暮らし、その生活から恩恵を受けることを学ばなければなりません。
それは彼らと戦うことはできません。
戦えば滅ぼされるだろう。戦おうとすると自滅してしまいます。
それが、弾丸、銃剣、制裁のみの米国の中国に対するアプローチに対する私の大きな懸念です。
それは愚かです。
それはまさに愚かです。

GD: 19世紀や20世紀とは異なり、中国とロシアは陸上強国でありながらも、米国に海洋の種をまくつもりはないと思います。
中国は道路と道路の両方を持っており、海にも重点を置くつもりだというあなたの意見は正しいと思います。
えー、でも、ロシア人も、自分たちの領土はユーラシア大陸を東西、南北に結びつけるのに重要だと考えていると思います、
特にこの国際南北交通回廊は、あなたがおっしゃったように、アメリカとイスラエルが今イランを爆撃しているんですが、
えー、彼らは海洋強国になるという野望も持っています。
もちろん北極航路について言及しましたが、彼らがインドネシアのような国と媚びている様子を見れば、彼らが海軍に対する重大な野望を持っていることがわかります。
つまり、彼らは海軍国であり、少なくともピョートル大帝以来の本物の海軍国であり、今後も海軍国であり続けるつもりだ。えー、

LW:そして彼らがその石油タンカーを航行させたとき、キューバのマタンサスに入港したと思います。
ええと、それはあなたの顔にありました、そしてモンロー主義、トランプ主義、あなたがそれを呼びたいものは何であれ、あなたが望むように呼んでください、あなたの顔にありました。
マタンザ浮遊戦争中です。
また、2年前に彼らがフリゲートのコルスコフを送ったとき、私の軍の仲間は皆、「ああ、あのフリゲート、そんなことは何でもない。あのフリゲートには米国の航空母艦を一瞬で沈めるような超高速ミサイルが搭載されていた。ええとキラロフだったと思うが、彼女の名前はそこに攻撃型潜水艦も送り込んだ。」と言いました。
つまり、事前に死んでいなかったとしても、彼らがそれを行って以来、モンロー主義は死んでいるのです。
つまりプーチン大統領は自分が何をしているのか分かっているのだ。
彼はそれを選択的に行います。
彼がそうするのは、彼にとってポジティブな根本的な理由からであり、私は私の話していることに肯定的だと主張します。
この権力の変化に対抗するのではなく、適応しなければなりません。
なぜなら、もしあなたがそれと戦えば、あなたはサシッドトラップのあるジョン・ミルシマーのサンドボックスに行き着き、あなた自身が殴られることになるでしょう。
しかし、世界の多くの人々も同様です。

GD:まあ、でもこれが問題です、新しい世界に適応するということです。
私にとってこれは、1990年にクラハマーが一極化の瞬間について書いた記事を読んだときに最初に考えたことだったと思います。
この言葉を作ったとき、彼は非常に合理的なアプローチをとっていました。
現在非常に多くの権力が集中している、将来おそらく世界は多極的な権力の分布になるだろう、そして私たちはそれを受け入れるでしょうが、このようには機能しません、
なぜなら、現在も単一の中心権力を持つことにイデオロギー的にコミットしている指導者がいるからです。
現実は変わった だから、それはとても難しいことだけど、知ってるよ、大物ブラジンスキーだって知ってる、国家安全保障担当補佐官だって知ってる、彼はグランドチェス盤の一極性の瞬間にほぼ聖書を書いたって知ってるよ。
しかし、彼がこの本に焦点を当てているのは、選択に関するものではありません。
彼が実際に権力の分布が多極化しつつあることを認識したのは 2012 年だったと思います。
アメリカには選択の余地がある。彼らはそれを受け入れ、平等の中での第一人者としての地位を築くことができます、
それは米国によって組織された多極世界にとって非常に有利な形式であるか、または米国が組織する多極世界にとって非常に有利な形式であるか、または米国がそれに抵抗することができますが、その後世界の残りの部分を見ることができます、
本質的には米国に対抗して多極世界を創造し、レンガに沿って何かをバランスさせて、ええと、彼は少なくともある程度のプラグマティズムを取り入れましたが、でもこの時点で、私たちはすでに私たちの周りに理想的なイデオロギー構造を構築していることはご存知のとおりです。
西側のヘゲモニーはご存知のとおりです。
それは世界に平和と安定をもたらすための基盤です、
ご存知の通り、これは現実に適応することはできません。
つまり、人々は人間の側面をここで省略することが多いのですが、それを前提とすることは、政治的現実主義にも欠陥があります。
そうそう、私もマイマーも属していますが、それは多くの場合、合理的な状態の仮定です。
それはまったく専門的ではないと思います。

LW:そして彼らは人々を忘れてしまいます。
彼らは人々を忘れてしまいます。
彼らは詩をあまり読まない。
間違っているかもしれません。
ジョンと私はそのことについて一度も話したことはありません。
それについてぜひ話したいです。
詩を何か読みますか、ジョン？
ええと、良い詩を読む人なら誰でも、私はペルシャから中国まで世界中のことを話していますが、
私たちがいつも宣伝しているイギリスの詩人は、たいていは 18 世紀、19 世紀、18 世紀の住居に住んでいますが、
詩を読んで詩の力が何であるかを理解すれば、合理性とは何の関係もなく、感情、つまり人間の感情と関係のある、人間の人生にとって非常に重要な要素があることがわかります。
おそらく、地球上で最も予測不可能な出来事の 1 つです。
いつ上がるか下がるか、あれをするか、あれをするかはわかりません。
たとえば、経済危機を考えてみましょう。
まともな経済学者のほとんどは、本当に深刻な経済危機の鍵は人々が制度に対する信頼を失ったときだと言うだろう。
すべての統計を取り出して並べて、「ああ、不況が来るだろう。不況が来るだろう」と言うことができます。
まだ人々の信頼があれば、なんとかやっていくことができます。
何か悪いことが近づいていることを示すような事柄がいくつか見られるだけで、国民は大多数である国民がそれに固執し、システムへの信頼を失い、システムは完全に崩壊します。
それが、29年から32年にかけて大恐慌に見舞われたこの国で実際に起こったことです。
なぜなら、勢力指数を見て、私たちが持っていたものを見れば、第二次世界大戦で私たちが何をしようとしていたかがわかるからです。
山本が真珠湾が燃えるのを、偽りかどうかは別として、なぜ山本が「眠っている虎を目覚めさせ、恐ろしい決意で満たすようなことをしてしまったのか、怖い」と非常に的確に言った理由がわかるだろう。
彼は若い船長としてアメリカにいた経験があるので、まったく正しかった。
彼はニューヨークからカリフォルニア、ミシガンからテキサスまで私たちを見てきており、私たちが何ができるかを知っていました。
そしてそれが、私たちが自信について話すとき、そして人々はやらなければならないときにやらなければならないことをし、戦略的な計算ではなく感情に基づいて行動することについて話していることです。
どちらも必要です。
もちろんミアシャイマーと詩人は必要だが、詩人を忘れると道に迷ってしまう。
下がっていきますね。
マシュー・アーノルドのあの有名な詩は、本物のコグナセンテ以外、文学の世界ではあまりもてはやされていませんが、その最後の行は、彼がロマン派の1800年代の終わりに書いたもので、彼は今日起こっていることすべてを予言していました。
その意味で最も感情的な詩は、彼が次のように締めくくっている詩です。
「夜には衝突する。
それが私たちのいるところです。」
それが今日私たちがいる場所です。
もちろん、彼はハクスリー兄弟とジョン・ヘンリー・ニューマン枢機卿について話していました。
世界では宗教が滅び、科学が引き継がれています。
しかし、私たちは今日、違う服を着て同じものを見ているのではないでしょうか？
ピート・へグゼスは、ちょうどジョン・ヘンリー・ニューマン枢機卿がカトリック教会に対して行ったように、宗教を取り戻そうとしている。
しかし、ニューマンはピート・へグゼスよりもずっと賢かった。
しかし、私たちは今も同じ闘いの中にいます。
少なくともアメリカはそうだ。
そしてそれが外交政策を汚す原因となっている。
ええと、ローマ法王の特使に電話して、レオの言ったことを噛み砕いて、本質的に彼に、どうやらそれが正確に報告されているかどうかを彼に伝えるような人を他にどこで見つけることができますか?
私はそれが正確に報告されていると私に伝える情報源を持っています、バチカンの情報源によると、実際に私たちが実際に法王を無効にすることを提案したことは正確です。
ご存知のように、私たちはフランスのようにカトリック教会をアメリカに移転したいと思うかもしれません。
ああ、それが今日の私たちがどれほど愚かで無知なのかということです。
私たちは過去に、一度解き放たれた力は非常に危険で、再び抑制するのは困難であると遊んでいます。
そしてトップにはバカがいる。
ええと、私たちは今、あなたと私が簡単に話し合っていたこの時期にいます。
ええと、今は上昇しつつある国に対して、衰退している国を率いる愚か者が欲しい時代ではありません。
そうすれば、あなたと私の詐欺師が話していることがわかるからです。
そうですね、それがあなたのせいだとは思いませんが、ジョンの言っていることは理解できるでしょう。
戦争は避けられない、そして我々は負けるだろう。
大きな時間を失うことになるだろう。
私の懸念は、これが核開発されるため、地球全体が失われることになるということです。

GD:そうですね、問題は社会科学者が理論をまとめるときによくあることですが、それは、私たちが上昇しているときも衰退しているときも、同じ人々であると仮定しているのです。
衰退を管理する方法については、もっと戦略と理論が必要だと思います。
なぜなら、サイトが経済的に上昇する時期を知っているからです。
あるいは、それが何であれ、彼らは通常、非常に国際的な考え方を受け入れ始めます。
オープンな考え方を受け入れ始めます。
衰退すると、部族に撤退するのは人間の本性であり、その後、より悪質なナショナリズムが生まれるでしょう？

LW:パラノイアに陥る

GD:はい、そうです。
だから断るときはわかります。
軍隊の弱体化、経済の悪化を計画しなければならないだけではなく、非常に部族的な考え方、より怒りっぽく、より下品で、より攻撃的で、敵をより憎むことも考慮する必要があります。
つまり、私たちがどれほど憎しみを感じるようになったのかを人々が理解していないことに、しばしばショックを受けます。
つまり、新聞を開いて、私たちの敵が中国人、イラン人、ロシア人であることを読んだ場合、彼らの利益が何であるかを合理的に議論することさえ忘れてしまいますが、彼らの描かれ方は、私たちの社会で何か恐ろしいことが起こっているのに、それについて話すことさえできないということです。
とても魅力的ですね。えー、

LW:そして、その男の現れ、最近の現れは、以前に現れなかったわけではありませんが、チャーリー・カークの暗殺でした。
ちなみに、グレン、あなたがそれをまったく追跡しているかどうかは知りませんが、誰がそれをやったのかはまだわかりません。
私たちは、彼らが逮捕した人物、彼らが所持していたライフルが暗殺を実行したものではないことを明確に知っています。
それで、彼らは何をしているのでしょうか？
大統領暗殺やキング牧師暗殺やボビー・ケネディ暗殺にも匹敵しないが、この事件は主要人物の暗殺であり、
この国の諜報機関の多くの人々がイスラエルを非難し、首相を非難していると考えているように、
イスラエルと米国とイスラエルの関係に直接結びついた事件で、トランプ政権は何をしているのだろうか。
それなのに、私たちはもうそれを見てもいません。
マスコミのどこを探しても見つかりません。
うーん、これはひどいですね。
私たちがこのようなことをしていること、都合の良いスケープゴート、たとえばリー・ハーヴェイ・オズワルドが見つからないときに、単にこれらの犯罪を隠して押しのけていること。
私はチャーリー・カークとジョン・ケネディを比較するつもりはありませんが、これは同じ種類の現象であり、帝国の衰退、思考の衰退、知力の衰退を示す同じ種類の症状です。
ええと、ベトナム戦争に戻って、そこから帝国にとって重要な始まりがあったと言えるかもしれません。
とにかくめちゃくちゃです。
めちゃくちゃだ。
そして、私たちは、この状況から抜け出すために、戦うために戦ったり、抜け出す方法を認可したり、世界中のすべての人に決闘を挑んだりすることによって、そこから抜け出すつもりはありません。
それはうまくいきません。

GD:ええ。
それはさらなる二極化にも寄与します。
つまり、少なくとも公開と調査があり、問題を明るみに出すことができれば、社会は少なくとも真実についての合意を見つけることができるでしょう。
なぜなら、それが隠されるたびに、国は常に社会を二極化し、代わりに都合の良い物語に従うからです。
ええと、イラン戦争の結果に関して、あなたが前に言ったことに戻りたかったのですが。
あなたは、えー、イスラエルが存在する場合についておっしゃいましたが、私は、はい、これは興味深い点だと思いました。
なぜなら、どの程度の永久的な被害がこの戦争中にすでに生じているのかという疑問が生じるからです。
この戦争はまだ終わっていないかもしれませんが、そうではないと思いますが、イスラエルが危険にさらされていると思いますか、
湾岸諸国はこの危機から立ち直り、基本的に元の状態に戻ることができますか?

LW:そうではないと思います。
ええと、特に後者の、物事がそうであったことに対するあなたの声明。
それは不可能だと思います。
現時点でそれが不可能ではないなら、あなたと私は話しています、グレン、それは不可能です、なぜならイランがそれを不可能にするつもりだからです。
それは致命的な嘆願だと思います。
そして、NBSはすでに政府系ファンドの計画をイスラエルからシリアに移したと思います。
実際、私がかなり権威を持って知っているのですが、彼が予定していた投資のすべてを、サウジアラビア北部を通って最終的にはイスラエル、ハイファ、そしておそらくチャハーン川を渡ってイスラエルに入るパイプラインにすでに移管しているとのことです。
そしてイスラエルは、積み替え手数料で利益を得るだけでなく、そうすれば、今も、そしてこれからも、そうしてサウジアラビアから石油を得ることができるだろう。
今、彼はその全てをシリアに移した。それがなされたとしたら、それはかなりの決断です。
そして私は、先ほども言ったように、それが作られたことを伝えるかなり優れた情報源をいくつか持っています。
そのお金はそっちに流れていきます。
そうですね、米国がどこから来てもすべての石油に資金を提供する準備ができていない限り、イスラエルは枯渇するでしょう。
それには、彼らがガジン人から地中海で盗んだ油田とガス田の開発に資金を提供することも含まれます。
それは彼らのものだったが、今では彼らはガザからそれを盗み、自分たちの領海や自分たちの経済水域にあるものを盗んでいる。
どこの東部中東部か忘れましたが、彼らはレバノン人を盗んでいます。
それが彼がレバノンとの交渉を進めたい理由の一つであり、レバノンがレバノンに挑戦できるレベルまで回復することを望んでいないからである。
イスラエルよりも石油とガス市場ではるかに強力な国々が行っている動きのせいで、これらすべては間もなく地獄に落ちるだろう。
実際、イスラエルは、撃ち殺せるもの以外には、これらの市場において全く力を持っていない。
そして、マーク・リッチとグレン・コア、そしてイラクと戦争があったときにソドム・ザイから盗んだこと、シリアから盗んだことすべてがそれを示しました。
イラク戦争の本当の理由。グレン・ゲイリー・フォーグラーの本とデニス・フリッツの本『致命的な裏切り』を読んだことがある人なら、この戦争が他の何よりもイスラエルのために戦われたこと、そしてそれがイスラエルが戦争を支持した理由であることを知っているでしょう。
ですから、彼らの命は本当に本当に残りわずかだと思います。
もし彼らが政治的活力を求めて突然シフトし、ルドが政権を握って以来、真の民主主義国家を含む一国家解決策に移行するという政治的意志を求めたとしたら、イスラエルは民主主義ではない。
それはすべて茶番です。
しかし、ヤセル・アーラトが常々言っていたように、傷の力にもかかわらず彼らが適応し、それにもかかわらず、もし彼らが変化し、その後生み出される国民の範囲全体にわたってほぼ同じように国民を扱う真の民主主義を持ったなら、イスラエルは生き残ることができ、パレスチナは重要な方法で復活することができると私は思います。
帰還の権利、67ヶ国への帰還、すべての国連決議は履行される可能性がある。
トニー・ブレアやドナルド・トランプのような詐欺師のせいでそれは起こらないだろう。
しかし、今私たちを悩ませているこの残骸を取り除くことができれば、それは起こり得ることなのです。
この詐欺師たち、金に飢えた野郎ども。
もし私たちが彼らを排除し、国連を含む全体にわたってまともなリーダーシップを得ることができれば、新しい事務総長が切実に必要とされています。
そして国連安全保障理事会の刷新と改訂が切実に必要とされている。
そして私が(安保理事会で)最初にやることは英国を蹴散らすことだ。
私はもう英国を国連安全保障理事会の理事国にすることすら許さない。
言ってみれば、それらは私たちの足の爪の上にあり、私たちの足の爪の上に立って足を傷つけています。
したがって、これらのことができれば、10年、おそらく10年半以内にそれを行うことができ、いわば世界を再び正すことができ、おそらく私たちがツイッターで失った世界における私たちの評判と権力の一部を少なくとも部分的に取り戻すことができます。
そんなことは起こらないと思います。
そんなことは起こらないと思います。

GD:いいえ、今日タッカー・カールソンのコメントを見ました。
その中で、なぜ大統領がいないのですか、えっと、どの大統領も米国を統治することよりも世界を統治することに関心があるのはなぜですか、というものでした。
特にトランプに関しては興味深いと思った。
なぜなら彼は本質的に「共和国を救うために帝国を放棄するよ」と言える究極の大統領だと思っていたからだが、私はそれを全く見ていなかった。
むしろ、彼は野党時代に批判していた過ちをさらに倍増させているように見えますが、その後も同じ政策に従っています。

LW:私の国際関係の本の中で、フレッド・ハートマンの国家関係に焦点を当てたものですが、これは第6版の素晴らしい本です。
相変わらずすごい本ですね。
うーん、小さい人たちですね。
そういう人は器が小さい人です。
彼らは国際関係の歯車に石を投げる人々です。
私もその言葉が好きです。
フレッドは海軍大学のニューポートで講義していたときにそれを使用しました。
国家間の関係。それはある種詩的であるだけでなく、それをより良く伝えています。
国際関係とは何ですか？
まあ、それは国家間の関係です。
そして、スマートパワーが常に100%活用すべき最初の特権の1つは、対処しきれないほどの敵を決して持たないことです。
私たちがやったことを見てください。
私たちは地球全体から敵を作り出しました。
およそHWブッシュ以来、私たちが持っていたひどいリーダーシップには信じられないほどです。
ええと、これはおそらく前例のないことです。
本当に貧しい時代もあったのでそうは言えませんが、国際関係や権力によってそれほど困難にはならなかったものの、ひどい大統領も何人かいました。
うーん、おそらく素晴らしいものよりも恐ろしいもののほうが多いでしょう。
確かに偉大なものよりも恐ろしいものです。
ええと、でも私たちはここで何世代にもわたって呪われてきたので、呪われないようにする必要があります。
私たちは議会で非難されてきました。
今、私たちは最高裁判所でも非難されています。
先日出された意見をいくつか拝見させていただきました。
私たちは、ご存知のように、この修正案は、シチズンズ・ユナイテッドの効果とその前の決定を排除するだけの非常に短い修正で憲法を変えるつもりであり、これはこの闇の資金をすべて排除するための私たちの政治プロセスにとって大きな恩恵となるでしょう。
ええと、私たちはその動きの速さに驚いています。
すでに 26 の州があります。
必要なのは 39 人だけです。
州の 3 分の 2、議会の 3 分の 2、州の 4 分の 3 だと思います。
ええと、私たちはそれを実現すると思います、そしておそらく今後5、6年以内にそれを実現するでしょう、それは私たちの政治プロセスにとって大きな恩恵となるでしょう。
しかし、5、6年も経つと、自分自身を破壊してしまう可能性があります。
ええと、私たちが今持っているこの種のリーダーシップがあれば、それができるかもしれません。

GD:ええ。私はンパリターノ判事と話していました。
実際に彼をこのプログラムに参加させたんだけど、彼は内戦が起こると予想してるから、悲観的な意見が多いんだけど、
君が言った制度やこの権力の下ですべてが腐敗していることは一つのことだけど、国際システムについても、帝国のヘッジマネーが呪いになるかどうかを問うべきなんだよ、
なぜなら1990年代に戻れば、アメリカがほぼ全世界から賞賛されていただけでなく、主要な外交政策を中国やロシアもうまくやっていくはずだったからね。
米国となら可能だ。
そうですね、私は米国だけをこのカテゴリーに入れるつもりはありません。
ヨーロッパ人自身もそれほど優れているわけではない。
つまり、彼らは多くの国にとって好ましいパートナーとも見なされていました。
しかし、今見ると、本質的にこれらすべてが逆転し、権力は低下し、評判は低下しました。
もし我々がクロウハンマーの道を歩んでいなければ、ああ、米国のヘゲモニーだけでなく、西側政治のヘッジモニーを持つこの取り組みを知っていれば、それは大きく違っていたかもしれないが、
私たちが今いる場所にいるのは知っている、そして、私はあなたに聞きたかったのですが、もう一度どう思いますか、
ここで一周するためにもう一度停戦に戻りたいだけです。
これをどうやって理解しますか？
なぜなら、停戦が成立した現在、この地域への軍隊の動員や派遣も見られるからです。
えっ、これは単なる安心感のための保険ですか？
なぜなら、イランでは当然のことながら、外交の多くを信頼していないからだ。
彼らはそれが非常に欺瞞的であると考えています。
これは主にトランプ大統領が関わりたくなかった恐ろしい戦争から抜け出すための努力なのか、
それともトランプ大統領もエスカレーションの可能性に備えて時間稼ぎをしていると見ているのか？
ええと、必ずしもどちらか一方である必要はないということです。
もちろん、戦争を終わらせようとしたり、戦争を激化させるために利用したりすることを知っているかもしれません。
しかし、この停戦をどう理解すればいいでしょうか？

LW:これには 2 つの見方があり、2 つ以上の 2 つの主要な見方があると思います。
一つは、あなたが示唆したとおり、またもや陰謀であり、おそらくイランのアッバスシ外務大臣も今そのように見ていると思いますし、おそらくペシュキン大統領やおそらくマリスの議長らも私だったらそうするでしょう、
それは単純にネタニヤフの反対が激しいと言っているだけです、
ご存知でしょう、私はレバノンでの戦争をあなたたちと地獄まで続けるつもりです、
そしてあなたの新しい外交はすべて事前に画策されており、彼が悪者を演じているのです。
この男は、その悪さがイラン人にこれが本物の努力であるという印象を与えるだろう。
それで、私たちがやろうとしているのは、今から 2 〜 3 日後、再び彼らを徹底的に吹き飛ばすことです。
うーん、あるいはウラン電力を攻撃するかもしれません。
それが私たちが以前にやっていたことだと思います。
ところで、私たちは非常に高価な航空機をいくつか失いました。
まだ報告すらしていない人を亡くしました。
私たちは、イーグルクロウ作戦で78年か何でしたかで、ジミー・カーターの軍隊がどのように見えたかのように、本当にグレンと同じくらい軍事的に愚かに見える方法で資産を失い、ヘリコプターを乗せてイランの砂漠でC130に突っ込み、墜落させ、炎上させ、8人か9人を殺害しました。
これはそれよりもさらに愚かでした。
したがって、それは老PDエッグにとってショックであり、トランプにも報告されたのでショックだったに違いありません。
しかし、そこに異論はないようだ。
悲しいことに、彼らはまだ一緒に働いています。
そして、それは起こり得ることの一つです。
私たちはイラン人を再びなだめて、私たちが停戦するつもりだと思わせようとしているのかもしれない。
彼らは、我々が外交を行うつもりであり、我々ができる限りの方法で再び彼らを攻撃するつもりであると考えている。
それは 1 つの可能性です。
これに関しては、他の可能性も深刻でした。
私たちは真剣です。
そして、その記事がニューヨーク・タイムズなどで報道された後、ドナルド・トランプはついに、彼がどのようにして戦争を始める決断を下したのかを理解した。
BBネタニヤフは唯一のカウンセラーでした。
ケイン将軍からJ.D.ヴァンス、マルコ・ルビオ・ピート・ハグゼスまで、他の全員はずっとサイコパスだった。
しかし、他の人はみんな注意していて、BB はとにかくやれと言っていました。
彼らが崩壊するのがわかります。
彼らは崩壊するだろう。
さあ、やってみよう。これはおそらく、意思決定環境がどのようなものであったかをかなり正確に要約していると思います。
それで、彼は本当に真剣ですか？
そして、真剣であるということは、この戦争から抜け出して勝利を宣言し、ネタニヤフを地獄に落とす方法を見つけることを意味する。
もし彼が本気なら、我々には厳しい交渉が待っているだろうし、イラン人も同様だ。
ええと、つまり、ここで彼らの 10 ポイントを獲得しました。
私が彼らだったら、私が同じ10のポイントを提示するだろう、賠償、南西アジアからのすべての制裁の終了、これらすべては交渉の余地があることはわかっているだろう、
パキスタンやどこででも本格的な外交を行った場合、彼らは何かを解決できるだろうか。
私たちの側に、戦争を止めることに最終的に真剣に取り組む大統領が率いるチームがあれば、そうなると思います。
うーん、でもそんなことは起こらないと思うよ。
私たちは、混乱を乗り越えるか、私が最初に説明したことを見つける可能性の方が高いと思います。
私たちが再び彼らを騙してその真っ只中に彼らを攻撃しようとしているか、あるいは、トランプが激怒し、交渉で抜け出すことができないと理解するため、道のどこかに到達して再び彼らを攻撃することになるでしょう。
決して見栄えが良いわけではありません。
そして中間選挙が近づいているが、現時点ではあらゆる世論調査が共和党が厳しい態度を取ることを示している。
そして、私は砲撃のことを意味します。
つまり、それが無料であるかどうかは、かなり自由で公正な選挙であるかどうか、それも問題です。
選挙期間中かどうかは問題だ。
そうですね、何か成功した場合の 2 番目の可能性を除けば、何も期待できることはありません。
その間に、グレン、ヘクシスは説教者の荷物をまとめています。
私はそれを古い南方用語と呼んでいます。
美味しいイチゴを上に置き、腐ったイチゴを下に置きます。
彼はあらゆる階級の軍隊をまとめている説教者だ。
彼は階級構造のあらゆる場所にキリスト教国家主義者を取り込んでおり、選挙などに関して軍が何らかの決定を下す時が来たときに、軍の中に少なくともかなりの数の派遣団を擁立して自分の側に立つようにしている。

GD:それがすべての粛清や将軍の解任の背後にある理由ですか?
これは、トランプに忠実な軍隊を構築することだと思いますか？

LW:もちろんです。
そして、彼がキリスト教国家主義者の郡から募集している州から募集しているのですが、福音主義の基地から募集しているのですが、軍隊での高度な個人訓練の終わりに改宗者から募集しています。
たとえば、彼らは川に行って、イエスと神の名において60人か70人の新兵に洗礼を授けます、こんなことをでっち上げることはできません、つまり、これは私が見ていたものです、
あなたはおそらくこの映画を見たことがあるでしょう、ええと、オーランド・ブルームはその中である程度成熟しました。
ああ、十字軍の話です。
ああ、リドリー・スコットがこの映画を作りました、そしてそれはリシャール・コルデロンと十字軍とサラハディン、そして十字軍とサラハディンの間の二度か三度の対立について多くのライセンスを必要とします。
もちろん彼がエルサレムを占領したり、あるいはオーランド・ブーム・ブルームが市民を行進させることを許可されたりするものだ。
彼は偉大な戦士であり、すべてが彼とすべての人に敬意を払っているからだ。
つまり、ハリウッドですが、時代や習慣、十字軍の行動が非常によく表現されていると思います。
彼らはお金と利益のためにそこにいたのです。
彼らはお金、利益、そして土地を求めてそこにいたのです。
ああ、私は教皇のためにここに来ました。
教皇はどこですか？
教皇はどこですか？
彼をここに連れてきましたか？
ああ、彼はここにはいないよ。
私はお金と利益と土地のためにここにいます。
つまり、たとえ教皇がそこにいたとしても、「もちろん、あなたはカトリック教会のためにお金、利益、土地を探しているのです」と言うでしょう。
ピート・ヘクセスは十字軍について歪んだ解釈をしていますが、それが彼が信じていることです。
それが彼が信じていることだと私は確信しています。
そして軍隊の前でひざまずいて祈り、一緒に降りて祈ってくれるよう懇願するとき、彼は真剣だ。
彼は真剣です。
あれは危険な男だ。

GD:そうですね、もしこれが本質的に内戦になる可能性のある準備をしているとしたら、それはかなりそうですね

LW:はい。

GD:ええ。かなりかなり厄介です。
でもあなたは

LW: さまざまな層が争う内戦になるかもしれない。
キリスト教国家主義者、ドミニオン主義者、ディスペンセーション主義者などが、ハルマゲドンをもう少し身近なところで達成しようとしているかもしれません。
そして、イエス・キリストに対するその操作と究極的な中傷に抗議するために街頭などに繰り出す真のクリスチャンがそこにいる可能性もあります。
なぜなら、ヘグゼスに対して本気で怒っている人たちや、今でもヨルダン川西岸の入植者に送金しているジョン・ヘギーのような人たちに腹を立てているそのような人たちがいるからです。
ええと、他にも MAGA の群衆に対して非常に非常に怒っている人たちがいます。
MAGA の信者の中には、自分たちに怒っている人々に対して非常に非常に怒っている人もいます。
つまり、さまざまな人々が路上で活動する可能性があり、この国には 4 億丁の銃が存在します。

GD:人口よりも銃の数が多いというのは、かなり異常な統計です。
えっと、

LW:そのうちのいくつかはドローンの下でカナダ国境を越えて漂っていました。
それについて聞いたことがありますか？
いいえ、ウィスコンシン州とミネソタ州の起業家たちは、スミス＆ウェッソン P38 か何かを 10 機か 12 機、バッグに入れてドローンの下に置きました。
米国ではおそらく400ドルか500ドルしかかかりません。
彼らはそれらを友人の裏庭に流し、裏庭に落とし、後で拾い上げ、トロントで1個2グランで販売します。
それはカナダ侵攻です。

GD:ええ、それがこれらの新しいテクノロジーで得られるものです。

LW:それはFBIを狂わせています。

GD:そうですね、お時間を割いていただきありがとうございます。
もう時間がなくなりました。
それで、ええと、それは、ええと、そうですね、戦争が終わった可能性があり、停戦がまだ続いていることを考えると、もう少し嬉しいニュースがあれば、もっと楽観的になってほしいと思います。
そう願う人もいるだろう。
そうですね、ある程度楽観視できると思いますが、まだそれが見えません。
でも、えー、

LW:私もそうではありません。
言っておきますが、私が最も居たくない場所です。
なぜなら、私はおそらく怒りすぎてすぐに自殺してしまうからです。
それはレバノンで、彼らは男性、女性、子供、たまたま彼らの束縛の下にある人をただ殺しているだけです。

GD:ええ。うん。
そこでBBCは、イスラエルが全国のヒズボラ司令センターを攻撃したと報じた。
そして、これは、あなたが見ているのは、女性、子供、男性と一緒に爆破される住宅の建物だけです。
うん。散らばっている。
それで、それはかなりひどいことです。

LW:そこに何人かの友人がいますが、彼らはこれまで見た中で最悪の状況で、長い間そこにいたと言っています。
つまり、彼らは多くの悪い時期を経験してきました。
どこに行けばいいのかわかりません。
どこに頼ればいいのかわかりません。
通りに出ると爆弾があります。

GD:この状況がどこに向かうのかは誰もがわかっていて、誰も軌道修正しようとしていないように感じます。
中東だけではありません。
ヨーロッパについても同じことが言えます。
これがどうなるかはわかります。
それがロシアとの戦争だ。
これはすぐにエスカレートするでしょう。
そして、ええと、私たちがどこに行くかは非常に予測可能ですが、やはり何もありません。
とても憂鬱です。

LW:ガソリン缶をただ撒いているだけの人もいますね。

GD:ええ。

LW:そうですね、お時間をいただきありがとうございました。

GD:改めてありがとうございます。

LW:どんなに不機嫌だったとしても(笑)

================
================

2026/04/10 にライブ配信
アンドレイ・マルチャノフ：イランは戦争を撃墜し、イスラエルとGCCに鉄槌を下すだけだ
youtube.com/watch?v=rUPUIlvr7lc
Dialogue Worksチャンネル登録者数 40.4万人
文字起こしGoogle Translate
[NA=ニマ・アルホルシド、AM=アンドレイ・マルティアノフ]

NA:皆さん、こんにちは。
今日は 2026 年 4 月 9 日木曜日です。
私たちの親愛なる友人、また兄弟であるアンドレ・マルティアノフが私たちと一緒にここにいます。
おかえりアンドレ。

AM:よろしくお願いします。

NA: アンドレは、米国とイランの間の戦争で中東でこれまでに何が起こったかについて話しています。
私はイスラエルが戦争に参加しているとは考えていません。
なぜなら、彼らは戦争をしていないからです（笑）。
アンドレ、イランと戦争をするという決断は軍事的な決断だったと思います。
ピート・ヘグゼスや彼のような人たちについて話しているような人たちは、イランを軍事的に打ち負かすことができると考えており、停戦を続けるか何らかの形でイランと交渉するかという今の決断は、戦場の現実を考慮したものである。
最近、イランでこの4日間、ある種の襲撃がありました。
その後、ドナルド・トランプ氏についての会見が行われました。
あなたの理解は何ですか？
戦場で何が起こって彼らは交渉あるいは停戦に至ったのでしょうか？

AM:えーっと、ニュースを読んだんですが、このステッカーを持っているんです、あの、この愚かな Windows に付属しているんです、えー、Windows 10 と Windows 11 にも付いています。
えー、MSN の記事が出てきたので読んでみたら、何であれ、MSNニュースか何かで、国防総省に批判者がいるとか、今はミスターを批判しているとか書いてありました。
そしてもちろん、新たなスキャンダルが発展しつつあり、国防総省も本質的には、ちなみにアメリカ初のローマ法王であるローマ法王を脅迫したと主張している。
だから、ヘクセスが誰であるかを理解する必要があります。
彼は軍事教育を受けていません。
ROTC は本当の軍事教育ではありません。
彼は最高の小隊指揮官の精神性と知識レベルを超えて卒業したことは一度もなかった、多分私には分からない、そしてそれさえも、アンカーだったタトゥーを入れた老人で大声で泣いて政治を勉強しただけのことだ。
大学で政治を勉強することが何を意味するのかさえ分からない。
だからアフガニスタンにいたこの男は、遠くから誰かが撃たれるのを見た、545か556口径か銃弾が彼に向けて発射されたのは知っている、そして多分誰かがRPGを発射したかもしれない。
それで、彼はやって来て、小火器ではなく、100ポンドから1,000ポンドのあらゆる射程の高性能爆発物が毎日ほぼ一貫してあなたに向かって飛んでくるとき、実際の戦争の非常に複雑さを理解して把握できると考えています。
人々に何が起こると思いますか?
彼らは死ぬでしょう。
彼らは衝撃を受けるでしょう。
彼らは完全に意気消沈してしまうでしょう。
そしてそれは国防総省が知っている戦争ではない。
彼らにはそれについて何の手がかりもありません。
それが何なのかを理解しているアメリカ人将校は一人もいない。
なぜなら、現地に赴いて特殊軍事作戦に秘密裏に参加し、ああ、そうだ、我々は志願兵だ、というふりをした人たちを除いては。彼らの多くは実際に死亡しており、実際にロシア人は今、アーリントン墓地でさえ、あなたが知っているボランティア全員の身元を確認している。
本質的には特別軍事作戦でロシア人に殺された幹部将校や下士官であるアメリカのいわゆるボランティアたちも同じことをしているが、今はウクライナ人のように彼らの後ろに隠れるための大砲を持っていないので、外に出てパフォーマンスをしなければならない。
そして、イラクではない何かに対してパフォーマンスをしているのである。
イラクは軍事的にはご存知の通り、現在のイランの能力に比べて情けないもので、その結果、今また国防総省内で混乱が起きています。
誰かが実際に国防総省の敷地内で法王を脅迫したと読んで私が完全に唖然としていたのなら、いや、実際に起こったことではありませんが、我々はまだ彼を歓迎していますが、
バチカンは事実上、法王の国防総省訪問を中止したので、今では国防総省の誰かが批判しており、実際にヘキサスに呼びかけています。
ああ、削除されます。
うん。
何を期待していましたか？
あなたは本質的に本当の軍人としての経歴を持たない男です。
彼がアフガニスタンに行ったという事実。
そうですね、多くの人がアフガニスタンに行きました。
わかった、私たちはアフガニスタンでアメリカの将軍たちを見ました。
彼らが負けたのは、基本的に最初からわかっていることですが、彼らは良くないからです。
良くない。
それで、これは戦争の分離であり、私はそれがより政治的な立場であることを理解しています。
問題は、彼についてのこの点のせいで、彼らは常にこれを売っていることを知っているでしょう。
私はアフガニスタンの退役軍人、または私はイラクの退役軍人で、彼らは退役軍人であり、彼らはそこに行って、あらゆる種類の戦争や激しい警察の作戦があなたに課す可能性のあるひどいことを経験した人々ですが、
彼には作戦戦略レベルでの絶対的な背景がなく、これを理解できないでしょう、彼は一部の将軍と肩を並べるワンライナーを知っています。
しかし、今あなたが目にしていること、そして特にニューヨーク・タイムズやワシントン・ポストですら、彼がバスの下に投げ込まれることは明らかであり、ヘクセスにすべての責任を負わせる準備をしていると本質的に信じていることを見ると特にそうです。
自分自身が甘やかされたように振る舞う秘密の政治的動物であるトランプに何を期待していますか？
中学校のことを知っています、女の子、そして名前を呼んでいます、そして私たちはこれを見て、ええと、これはおそらく超大国であることを理解できません。
それは第三世界です。
つまり、第三世界の最悪の場合には、あなたが知っているいくつかの国々があります、第三世界、ええと、政治エリートがより名誉と誠実さを持って行動し、結果として知っています。
それはすべて、イランが西側アメリカ帝国の棺に最後の釘を打ったからであり、彼らはこれを受け入れて生きていかなければなりません、
そして、はい、率直に言ってアメリカは軍事的に張り子の虎として扱われ、私たちはイスラエルのことさえ話していません。
まあ、イスラエルがすべてを動かしているのです。
イスラエルはトランプを所有している。
アメリカは議会を所有しているので、米国は追い詰められている。
22。それは難問だ。
わかった。続けることはできませんが、進むことはできません、つまり、行き詰まっているようなものです、
そして、イスラエル、何を言えばいいでしょうか？
つまり、彼らが今何をしているかは関係ありません。
彼らは完全に無防備であり、それは今後も続きます。
そして、今日のビデオの中で私がこのことについて話している人はたくさんいると思いますが、このビデオはここでの話が終わってすぐにアップされる予定です。
ああ、テヘランは戦略的に非常によく計算して、それが本当にうまく設計された戦略だということは欠陥がないわけではないのは明らかだ、マイク・タイソンが言ったように決して知ることはできない、
自分の計画が良いことは知っている、初めてTに報告するまではわかっている、そして突然物事が非常に悪くなった、
でもイランは基本的に戦略的には成功したし、作戦的には何が起こっているのかわかっているので、米国はああ、彼らのいわゆる停戦は長くは続かないと思うし、いったん再開されれば問題はない、
私たちが見たのは今日、イランがああ、再開するとか、一日当たり15隻の貿易をすると言っていたときでさえ、石油には大した効果はなかった、
なぜなら、かつて世界経済と呼ばれていたものに対するすでに壊滅的なダメージがすでに生じており、
西側諸国とああトランプを合わせたものに、ご存知のような混乱の兆候が見られ始めているからである、
まあ、それが彼の功績だ、それがあなたをイスラエルの傀儡にしていて、あなたがイスラエルの傀儡であることを夢見るのは基本的にファシスト政府だ、
知っている、ああ、より偉大なイスラエルが失敗したことを夢見ているのは基本的にあなたのファシスト政府だ。
そして彼らは今それを受け入れることができない

NA:アンドレは、いわゆるパイロット救出グリーン作戦と呼ばれる作戦を眺めています。

AM:ああ、そうだね。

NA: あれは何でしたか？
レベルを見てください、私の記憶が間違っていなければ、彼らには 12 機か 14 機の航空機があったはずです。
C130がありました。
ブラックホークスがいました。
うちには小鳥がいました、４羽の小鳥。
そして見てください

AM: はい、2 つありました。
特殊部隊の投入のために特別に設計された 2 つの C130J。
いいえ、つまり、最初にそれができなかったのに、それ以外にどうやって成功と言えるのかわかりません、わかりません、
ええと、彼らは火災にさらされていました、私が見る必要があった唯一の写真は、焼け落ちたC130でさえも、それは小鳥のブームでした、
ああ、撤去されたものから撤去されなかったものは、えー、C130が焼かれた場所から少し離れたところに横たわっていましたが、おそらく何かに襲われたのでしょう。
しかし、あなたはこのブームを見ることができ、それは小火器の射撃で完全に穴に入っており、おそらく大口径の機関銃を知っているでしょう。
そして、それは本質的に彼らがそれらの小鳥を引き抜いたので、あなたが知る必要があるすべてをあなたに教えてくれます。
彼らはおそらくそれを使おうとしたのでしょう。
その後何が起こったのでしょうか？
船は閉鎖されたか、着陸した直後に非常に深刻な火災に見舞われたかのどちらかでした。
彼らはそこで損失を出しましたか？
特殊部隊にKASがいたのか？
おそらく彼らは、おそらくあなたが知っている仲間の遺体を明らかに持ち去り、その後それらを取り出したことが何であれ、彼らと一緒に連れて行きました。
しかし、そうです、それは大惨事です。
それはあなたが知っている完全なクラスターキットです。
これを見ると、ああ、なんてことだ、これは作戦が成功したと言うなら、私は中国人の振付師だということになります。
わかった。
それで、繰り返しになりますが、CIAまたはイランが彼女を拘束しているとされるこの女性についてはわかりません。
これまでのところわかっていることは、何らかの取引が行われるかどうか、あるいは何が起こるかを待つ必要があると思います。
これらのことは通常、密室で行われることはご存知でしょう。
でも、正直に言うと、それを成功とは言えません。
つまり、私はグリーンベレーやレンジャーなど、基本的に死に追いやられたという理由だけでそこに配置されている人たちのために撮影しているだけなのです。
これで、私たちは座って、えー、それが最終的にウラン抽出の試みであったかどうかを推測することができます。
しかし、計画を立てる人なら誰でも、ああ、これがウランの抽出であることは知っているとさえ考えています。
冗談ですか？
彼らは、自分たちが直面しているのは、イラクの買収された軍隊などだと今でも考えていると考えていました。
あなたはすぐに戦闘に飛び込むベースを持っていました。
それらのビデオがあることがわかります。彼らは子供たちを一緒に走らせています、そして彼らはライフルを持っています。
それで、えー、それはイラン人について知る必要があるすべてを教えてくれます、それで、えー、誰がそれを計画したのかわかりません。
おそらく何らかの政治的圧力があったのでしょう、彼らは基本的に鋼鉄の球を持ったエリート特殊部隊を犠牲にしなければならなかったのですが、彼らは今でも彼らをこのために送り込んでいます。
わからない。わからない。
それはまったく想像を裏切るものです。

NA:ええ、現実が明らかになったら、それは気が遠くなるようなことになると思いますが、何ですか?

AM:そうですね、つまり、ロシア人は、本質的に自分自身を犠牲にしなければならなかったアメリカ人や特殊部隊のせいで、当然のプロフェッショナルとしての仕事をしているということです。
もう一度言いますが、彼らはおそらくロシア師団、空挺師団、特殊部隊が行ったガストル攻撃を繰り返そうとし、大成功を収めました。
彼らは長い間飛行場を保持していましたが、もちろん政治的決定が来て撤退しましたが、ああ、ヘリコプターや航空機をガストムルできると彼らは考えました。
いやいやいやいや、これは違う、違う状況だ、違う、ええと、本質的には地上やその他の場所の状況です。
それで、これを見ると、誰かが何キロも離れたイサカン原子力施設から450キログラムを取り出したいと思って、何でもできると思っているようなものです。
それはその地域の近くにありましたが、ええと、本当にそうです、イラン人はイスヴァハーンにこの施設を持っています、そして彼らはそこに書かれているこのドアを持っています、あなたが知っているように、ここには450キログラムのウランがあります、そして私たちには特別な部隊もありません、そしてあなたが知っている警備員がそれを守っています、そして彼らはあなたが知っている単純な人々です。
これは、基本的に一般的な軍事的な意味における想像を覆すものです。

NA: アンドレ、戦場で起こったことの一部には、弾薬迎撃ミサイルのケースがあります。
迎撃ミサイルだけでなく、米国がイランに対して使用している巡航ミサイルも同様です。
私たちがつい 2 日前に見た写真の 1 つは、イスラエルが使用している迎撃機の 1 つ、デビッド・スリング迎撃機が製造されたものです。
写真は2026年産ですが、今年は今年産を使用しているそうです。
それは私たちに何を言いますか？

AM:それだけです。
彼らはすべてを使い果たします。
とてもシンプルです。
ああ、本質的にイランのミサイルが意のままに飛んでいることは明らかだという事実は別として、アメリカのイスラエル自体が、アメリカのイスラエルメディアによるプロパガンダを削除すればまさにこれです、
なぜなら、それらのほとんどは本質的にイスラエルが管理しているか、アジア太平洋が管理しているからです、
ああ、それは三流の軍事力です、
大丈夫、彼らが持っている唯一のものは彼らの防衛だけです。
わかった。ああ、彼らの歩兵は冗談だ。
ヒズボラがレバノン南部で彼らにしたことを自分自身が見たのです。
今、ネタニヤフ首相が出てきて、「ああ、そうだね？我々は交渉の準備ができている」と言う。
しかしヒズボラは武装解除しなければならない。
本当に？
つまり、ええ、行かないでください。
つまり、彼らは何をしても完全に使い果たされるまで、何をし続けることができるのです。
イスラエルの経済は悲惨だ。
彼らが自社でどれだけの鋼を生産しているか知っていますか？
年間30万トン。
それが何か知っていますか？
例を挙げると、ロシアは 236 倍の鉄鋼を生産しています。
はい、あと 236 回。
71 プラスおそらく 75 くらいでしょう、今は 100 万トンの鋼鉄です。
これはそうではありません、これは本質的に第三世界の国です、あなたが知っているように、彼らが持っている唯一のものは本質的に米国から盗まれた核兵器を持っています、
それで彼らは何を持っていますか、イスラエル国防軍の故ラング大佐が持っていると彼は述べました、
彼は国防情報局を通じて、そして湾岸戦争の退役軍人であり、彼はイスラエル国防軍のコンセントと通信しました。
彼は、ジャンダルム軍が重装備を装備していることにあまり感銘を受けなかった、そしてあなたは自分自身を見た、基本的にレバノン南部でマーが燃えていて、彼らが立ち往生していて、彼らができる唯一のこと、そしてそれが彼らがいつも米国と同じことをしていることである、彼らは本質的にお互いに糧を与え、彼らは自給自足でハイになっていた、
あなたが何を知っているか、あなたは私の背中を掻き、私はあなたのものを掻きます、そして基本的にお互いに強大な権力を強要し合っていますが、実際には、彼らができる唯一のことは、スタンドオフ武器を使用するために基本的に爆撃することです。
米国なしでは、イスラエルは実際には何もありません。
それは核兵器を保有する第三世界の国です。
それだけです。
そして、軍事的にも、産業的にも、そして何を持っていますか。
その結果、ブラフが呼び出され、再びああ、すべてが完全に崩壊するのがわかります。
それで、彼らは続けるのでしょうか？
そうですね、米国はそうしなければなりません。
それについては何もできません。
何が起こっているのか理解する必要があるので、文字通り行き詰まっています。
現在、世界のエネルギー供給の5分の20％がイランによって管理されている。
期間。私の唇を読んでください。それは彼らによってコントロールされています。
そして、核兵器さえもそのロックを解除するためには何も役に立ちません。
そして、多くの人が忘れているもう一つのことがあります。
そして、私たちはイランと戦うつもりであることをすでに言っています。
えー、ババとマンデプがいます、えー、紅海を真っ直ぐ通って、貿易のどれくらいがこれを通過しているかを調べてください。
そしてもちろん、昨日、イランがこのパイプラインのポンプ場の一つを攻撃しました、えー、サウジアラビアの東西で紅海につながっています。
それで、イスラエルにとって悪夢であるこのシナリオが展開しているのがわかります、
明らかにイスラエルは実際に全体的に終わっています、
そしてトランプ政権にとっても米国にとってもヨーロッパにとってもヨーロッパにとっては終わりです、
つまり何をするつもりですか、ああポーランドはコルベット三隻をそこに派遣します、
そう、彼らは大きな変化を起こすでしょう、そしてここに誰も注目していない問題があり、ああ、それを取り上げなければなりません、
IU、私はそれについて特別なプレゼンテーションをしなければなりません。
アメリカ海軍はどこにありますか？
いいえ、場所は教えます。
明らかにある種のアザラシか何かを除いて、どこにも見つかりません。
そして明らかに原子力潜水艦は、潜水艦であるという利点からイラン軍には探知されず、アメリカの兵器庫にあるトマホークミサイルに加えて残っているものは何でも発射できます。
それでおしまい。
イランの対艦ミサイル期間の射程内にいかなる資産も移動させることはできない。
それが今、南インド洋にあるUSSトリポリに起こったことです。
なぜなら、この海兵遠征部隊は基本的に動けないからです。
攻撃される可能性が非常に高いからです。
そして、基本的に2500人の海兵隊員がいて、このLHDにその乗組員がいるときにどうするつもりですか、恐ろしいことです、絶対に悲惨なことになる可能性があります、
そして私たちはまだわかりません、ああ、彼らがどのように戦ったのかわかりません、ああ、洗濯室、30時間の長い火災。
ジェラルド・フォード ジェラルド・フォードの航空母艦。
それでは、どうぞ。
そして、私たちが今持っているのはあなたです、あなたはあなた自身を見た、誰もがそれを見ています、
ああ、それらの船は立ち往生していて、それについてあなたには何もできません。

NA: アンドレ、アメリカが中東で行っていた作戦の一環として、中東から最前線にかけてドナルド・トランプがヨーロッパ人を説得して中東に引きずり込むよう説得しようとしていたのはご存知でしょう。
今日、私たちは再びドナルド・トランプが彼らを強制しようとしているということを学びました。
ご存知のように、彼は2週間の停戦を持っていることを知っているので、[鼻を鳴らして]彼はそれについて話していますが、
その一方で、彼はNATO事務総長ルートに、そしてNATO諸国に圧力をかけ、この最も重要な貿易について何かをするよう圧力をかけようとしています。
ヨーロッパとは何ですか。
ヨーロッパは、米国にはできない真っ直ぐな真っ直ぐな劇場に何を導入できるでしょうか。
なぜなら、私たちはドナルド・トランプがヨーロッパに何を望んでいるのかを理解する必要があるからです。

AM:彼、聞いてください、昨日のマージェリー・テイラー・グリーンに関する彼の投稿についてネイティブに読んでいるなら、これは中学生です、あなたが知っている甘やかされて育った女の子のヴーシー、あなたは本質的にどのヒステリックに暴言を吐いたり、自分自身を振る舞ったりしているか知っています。
彼は精神的に不安定で、私たちは今それを認めなければなりません。
だから彼は自分のやりたいことを何でも試すことができるのです。
問題は、いつものように、米国は余裕がないので誰かが対艦ミサイルで攻撃されることを望んでいることです。
そしてまた、ああ、それは哀れだ。
オーケー、フランスに何と呼ばれてもいい、駆逐艦かフリゴットを数隻積んだ金色の原子力空母を送ってもらいましょう。
何が起こるか見てみましょう。
つまり、残りの部分が移動できるのは、非常に限られた数の地上資産のみであり、ほとんどが利用されており、それらのほとんどを運ぶために、同じトマホークを搭載したMK-41垂直発射システムを搭載し、いくつかの対船舶ミサイルを搭載しており、ほとんどが亜音速で、すべてが亜音速なので、フランスに任せるか、それとも何が起こるか見てください。
イラン軍はよだれをたらして駆逐艦のようなものを持っているだけだと確信しています。
あるいは、あなたがいわば彼らの側に現れたものは何か知っていますか。
それで、はい、そしてあなたはトランプです、彼がカバーしようとしているのは、基本的にNATOのいわゆる同盟国の現実の船舶の後ろに隠れていますが、それらの船舶は今、ええと彼らも死にたくありません、
ご存知のとおり、彼らはそれぞれ本質的に犯罪者の集団であり、それについて話します、
私もいつかそれについて話しますが、私が言いたいのは、エリートを見ると軍事政治エリート、無能なハッキングの集団であるということです。
彼らが知っている唯一のことは、どうすれば選出され続けるか、そしてどうすればそのポストに任命され続けるかということだけだ。
今日、私はこのフランス軍司令官マンドンの声明を読みました。
彼は子供です。
彼は自分が何を言っているのか理解できません。
したがって、彼らにはリソースがありません。
彼らはそれがどのように機能するのか理解していません。
彼らが理解している唯一のことは、一度射程に入れば沈没してしまうということだ。
彼らは攻撃され、その結果は特に敏感な人たち、フランス人やイギリス人は何も持っていないのですが、東南アジアの比較的安全な場所に今いる空母を何でも所有したいと思っている人にとっては壊滅的なものになるでしょう。

NA: アンドレは、ドナルド・トランプが戦争について話し、イランでの文明の呼びかけに終止符を打つつもりだと言っていたし、戦争も終わらせるつもりだ。
誰かがドナルド・トランプを好きになるとき、彼はこんなことを言います、彼らはこのようなことを投稿します、彼の心の中で何が起こっているのでしょうか？
彼は核兵器の使用さえも文明を破壊することができると本当に考えているのだろうか？

AM:子供は、まず米国が求めていた停戦を理解する必要があることを理解しています。
米国は3月16日以来、イランを袋詰めした。
これは、水族館のグッピーの魚に注意を向けている人々のためのものである。
ああ、米国はただ「そうだ、シシネをやろう」というだけではなかった。
いいえ、彼らは 3 月 16 日からこれを懇願していました。
そしてこれが、今日の私のビデオの実際のタイトルがその後ポップアップする方法です。
パートリーといいます。
イランは交渉拒否の単純な理由で交渉に10点を与えた。
それらは非常に優れた戦略です。
これは、M32による、2021年12月のロシアの声明と非常によく似ています。
受け入れるか放っておくか、我々は行くつもりだ、我々が続けることは分かっているだろう、イランは準備ができており、それがイランが受け入れられることの全てであり、彼らが継続して行うことができることである。
彼らは自分たちの武器を知っています。
彼らは自分が持っている武器の数を知っています。
彼らは今、これによって戦術と作戦を洗練させていることを知っています。
米国には時間がありません。
このまま続けるための武器はありません。
それで、何が残っているでしょうか？
それで、うーん、わかりません。
つまり、彼らはブーツを地面に置きたいのですか？
そうだ、彼らはブーツを地面に置いて何が起こるか見ることができるんだ。
それは虐殺になるだろう。
そして、ここにいます。
そしてトランプは絶望的でまったく制御不能です。
彼は自分の爆発を制御することができない。
彼はナルシストです。
彼は自己中心的で、利己的な狂人です。
現在、公然たる認知症の発症が始まっています。
つまり、これを組み合わせると、普通ではない人の致命的な組み合わせが得られます。
彼は何にも集中できません。
彼は自分が何を望んでいるのか理解できず、イスラエルに支配されています。
私たちはこれらすべての爆発、戦術、作戦を理解する必要があるため、エプスタインファイルで彼が55000回も言及されている主な事実が今のところ少し曖昧になっていることがわかります。
推定無罪が適用されるため、私たちはそれが判明する前に彼を告発することはできません。
しかし、これが一体何なのかは誰もが理解しています。
これを崇拝する完全ではない人は皆、ご存知の通り、イスラエル政府の実質的に操り人形であるモサドのゴーレムであり、彼はキリスト教徒シオニである彼らはキリスト教徒ではないサイコパスによって本質的に支配されていることに完全に巻き込まれている、
彼らはイスラエルに忠誠を持っている人々である、
そしてこれを見ると、ああ、彼はおそらくある時点でバナナになるだろう、
つまり彼はチキンだから爆発するだろう、
時間はないだろうし、ああ、彼はどうするだろうか？
唯一のことは、ああ、おそらくここでの救いだろう、彼はまた臆病者であることは今ではわかっている、これは既成の事実であり、したがって国として米国よりも20倍以上古い文明を破壊すると彼が脅迫したとき、彼は自分が何を言っているのか分からない、これは彼の哀れなところだ、ご存知の通り、
うーん、甘やかされて育った中年が、暴言を吐く甘やかされて育ったガキだ。
そして、ええと、今日のマイケル・ブナー、素晴らしいマイケル・ブレナーのように、米国アカデミーの数少ない本当に深い思想家の一人である彼は、今日、米国は自らを道徳的に完全に堕落させたと書きました。
完全に堕落ですよ。
そこには道徳が残っていません。
それは何に関しても道徳的権威を持ちません。
ガザでの残虐行為と大量虐殺に参加した。
アメリカはウクライナでの戦争犯罪に加担し、今ではアメリカ大統領がありのままの振る舞いをしているほど、信じられないほど自らを貶めている。
世界の他の国々もこれに注目しました。
それは国家的当惑であり、国家的屈辱であり、彼は言いたいことを何でも言うことができ、
彼にとってこの停戦は、ああ、我々はイランを石器時代にまで爆撃する、文明を滅ぼすだろう、
そして彼がイラン人を動物と呼んだもう一つのことをあなたが忘れているものを推測するだろうと述べたときに、
彼が自分のために作り出したこの言葉の下痢コーナーからなんとか自分自身を解放するためのものです。
これは、ええと、米国大統領のオフィスが屈辱を受け、貶められているのです。
これは異常なズームであり、私がこれを言うのは苦痛です。
なぜなら、私は米国に 30 年以上住んでいたのですが、この国が信じられないほどになってしまったのを見るのです。

NA: アンドレ、基本的な問題はイスラエルの行動です。
なぜなら、停戦発表直後にイスラエルがレバノンに対して何をしたかを見てきたからです。
彼らは単にレバノンを攻撃し、多くの人々、多くの民間人を殺しました。

AM:彼らは民間人を殺しました。
イスラエルは軍事大国だ。
それは主にジーン・ダームス大佐としての役割です。
さて、彼らは今、懲罰大隊をファシストだと言います。
ああ、彼らにできることは民間人を殺すことだけだ。
それが彼らにできる唯一のことだ。
哀れな兵士たちだ。
彼らには持続力がありません。
ああ、また燃やされている。
ああ、もう一度聞いてください、ああ、イスラエルは今のガンです。
私たちはこれを理解しなければなりません。
これは堂々と言えることです。
彼らは、実際には米国の5,700万人のキリスト教シオニストを指揮しています。
アメリカ国民に対する憲法に対して、アメリカに対して忠誠心を持たない人々。
これが彼らの権力基盤なのです。
彼らは偉大なイスラエル、より偉大なイスラエルを夢見ています。
彼らは、イラク、エジプト、それらすべての領土の一部を占領したいと考えています。
それで、彼らがナチスとして振る舞うのは、彼らがシオニズムであり、本質的にはユダヤ人のユダヤ人ファシズムだからです。
そういうことなのです。
拡張主義者で、ああ、彼らは常に反ユダヤ主義を自分たちのために隠蔽します。
でも、私は彼らが民間人の子供たちを殺した人々の顔を見た。
彼らは子供たちを攻撃します。
彼らは、この1歳の子供にタバコの火を付けた行為をした後、子供たちを攻撃するのが大好きです。
この国は行かなければならないし、必ず消えることはわかっています。
それは、絶対的に濃縮された悪であるため、それ自体で溶解します。
それで、何を言えばいいでしょうか？

NA:多くの人が話しているのは、アメリカの社会が要点に達しつつあると感じますか、それは問題ではなく、ドナルド・トランプを支持していた人々全体、ドナルド・トランプに投票した人々が話していることです、
なぜ私たちはイスラエルを支持するのですか、
あなたが言ったように、彼らがやっているあらゆることについて、それはすべて隣国の死と破壊に関するもので、今夜彼らは攻撃するつもりです、
彼らは今夜で50日間になると彼らは言いました。
ガザやハマスにとっては武装解除の一種の期限だが、彼らはやっていない、武装解除していないと言っている。
だからこそ、私たちは再び攻撃を再開するつもりですが、これは信じられないことです。
そして、米国の人々がどのようにしてイスラエルの行動に同調し、もはやイスラエルを支持するのか私にはわかりません。

AM:そうですね、ゆっくりではありましたが、変化していました。
しかし、あなたはこの世代の団塊の世代、主に人文科学者の集団がいるということを理解する必要があります、主に、
しかしそれだけではありませんが、ウッドストックを経験した、徴兵を試みたスポーツ喫煙者、主に人生で何の困難も経験したことのない嫌な奴らです。
そして、その後、十分なドラッグとセックス、そしてすべてを手に入れた後、彼らは突然、ああ、私たちは生まれ変わる必要があると決心しました、
クリスチャンであり、彼らはイスラエルの先導者である新生ディスペンセーション主義者であり、彼らが米国の運命よりもストックオプションのことを何を心配しているのか推測します、
アメリカ人は基本的にその基礎、ええと実際にはアメリカ文明の背骨であり、米国は単なる国家文明ではありません白人です、
中間層と労働者階級は本質的に彼らの政策によって絶滅させられています、
そしてその結果として私たちは何を持っていますか？
私たちは主に誰なのか推測しています、えー、要するにクリスチャン・シオニストです、彼らは団塊の世代です、彼らは繁栄の福音も愛しています、ご存知のとおり、これはああ、彼らは道徳心を持たない人々です、
彼らは何人のアラブ人やイラン人の子供が何人殺されたかは気にしません。
彼らが気にする唯一のことは、人生で他のことを気にしたことがないためです。
彼らが反戦だったというおとぎ話はすべて、そのほとんどが戦争推進者です。
それで、本質的に見てみると、えー、タッカー・カールソンが、えー、キリスト教シオニズムとは何かについて、えー、数日前にすばらしい男の一人と話していたのと同じように、えー、調べることができます。
彼らはキリスト教に包まれたタルムードのユダヤ人です。
それが彼らです。
彼らはとても卑怯なので、株式ポートフォリオとイスラエル以外には何にも忠誠心を持っていません。
彼らが考えている唯一のことは、スコフィールド聖書からの異端に救いを固執することだけです、そして、もう一度聞いてください、ええと、私たちは形而上学的な問題を検討していますが、また、ええと、これは軍事的には解決されません、米国社会そのものが基本的に自らを浄化するか、消滅するかのどちらかです、
そして米国は国として消滅するでしょうが、その可能性がどのくらい高いかはわかりませんが、そうなるか、米国が統一国家として存在しなくなるかのどちらかです。
それは崩壊するだろうし、少なくとも私たちが生きている間にはもうそんなことはないだろうという事実は別として、ある時点で、主に安い信用によって何度も何度も、以前と同じように繁栄することになるだろう。
こうした機会は、ウォール街や銀行家などの自己中心的な野郎どもによって吹き飛ばされてしまった。
それで、私たちは何を持っているのでしょうか？
私たちの国はまだ本質的に裕福ではありますが、このシステムは大多数の人々を貧しくする唯一の方法でしか機能しません、
そしてそれが今、この瞬間に起こっていることであり、米国にはもう道徳がありません、それは終わっています。

NA:あなたは、米国は文明であるとおっしゃいましたが、文明は自らを再生産できると私は信じています。
たとえ灰の中にあったとしても、再生産し、再生し、自らを洗練させることができます。
そして、これは起こっているのでしょうか？
これは文字通り灰の中にあるいくつかの地域について話していることであり、それらの地域で自分自身を再生産する必要があるということです。
そのうちの 1 つは、あなたが今言った、他人を人間とみなさない場合、それらを動物と呼びます。
これらは今日使用するには美しい用語ではありません。

AM:いいえ、それはああ、文明の完全な腐敗と退化です。
私たちはローマについて、そして米国がローマと比較するのが好きでローマが衰退したことについて話すことができますが、それはそうではありません。
しかし、はい、米国は文明です。
それは単なる国家ではありません。
しかし、一つだけ言えることがあります。
ああ、この異端で致命的な死のカルトであるキリスト教シオニズムが米国の体から除去されない限り、ああ、米国は滅びるだろう。
でも、文明は生まれ変わることができるのでしょうか？
はい、できます。
そして再び米国を緊張感を持って見てみましょう。
本質的に裕福な国ではありません。
そうするためのリソースはすべて揃っています。
それはまだ、この才能と起業家精神にあふれたアメリカ人の残滓が残っています、あなたが知っている白人のクリスチャンだけでなく、通常の意味でのクリスチャン、労働者と中流階級ですが、それは彼らのああ、基本的に背骨です、そうでないとしても、それは終わっています。
しかし、彼らはそれを排除しようとしており、明らかに道徳的経済的観点からそれを歪曲しました。
そしてまたしても、アメリカ軍とアメリカ軍事主義についてのこの神話はほとんど曇っています。
漫画っぽいですね。
そうですね、基本的に自国の軍事史を捏造した国があります。
勇敢に戦ったアメリカの英雄たちを取り上げることはありません。
特に第二次世界大戦を実際に見てみるとよくわかりますが、私の人々でさえ、えー、私のブログの人々、私の議論の中で、アメリカ人は、これを止めるために私たちさえ何が必要か知っていると言います。
米国は決して劣勢ではなかったし、片手で戦ったこともなかった。
アメリカに比べれば本当に弱い敵と常に戦っていた。
イラク軍のような完全に無力な軍隊については言うまでもありませんが、米国はまだ大陸の覇権ではないことを理解する必要があります。
決してそんなことはありません。
それは文化と地理の問題です。
しかし、アメリカ文明の貢献、文化的貢献を考慮すると、アメリカ文明は絶対に救う価値があります。
アメリカ文明は、もちろん白人だけでなく、黒人もいます。
ジャズがあり、素晴らしいブルースがあり、芸術である非常に活気に満ちたあらゆる種類のアメリカ文学があります。
私たちはいくつかの素晴らしいアイデアを持っています。
共和党のアイデアがあります。
表紙とイスラエルの最初の腐敗の汚水池である共和党ではありません。
私たちが話しているのは、古典的な遺産から重要な共和党のアイデアについてです。
そうですね、西洋文明のギリシャ人、あなたはローマ人を知っています、そしてそうです。
しかし、何かが起こり、これは何かが起こりました、それは、アメリカ文化全体の本質的なユダヤ化で起こりました、
ハリウッドは本質的に彼らが売り込むこの倒錯に堕落しました、そしてあなたがワシントンDCを見ると、すでに述べたように、アメリカにはアメリカ議会がありません。
クネッサ2.0を搭載しています。
それは、そしてあなたがイスラエルとドナルド・トランプの寄付者のために厳密に働く政権を持っているということです。
そしてネタニヤフ首相やモサド長官といった彼の師匠の操り人形遣いたちもいる。
つまり、彼が脅迫されていること、そしてそれが彼が脅迫されている内容そのものであることを誰もが理解しているからです。
それはまた別の話です。
もしそうなった場合、私の考えは憲法修正第 25 条か、弾劾と有罪判決と罷免であり、その後彼は暗闇の中で座って、ええと、ええと、あなたに与えられた地位や地位を与えなければなりません。
しかし、人は希望することしかできないことを知っています。

NA: アンドレ、彼らに追加​​の追加があったと思いますか、ご存知のとおり、現在交渉チームの責任者は JD ヴァンスです。交渉によって何か変わるのでしょうか？

AM:いいえ。
いいえ、彼らは文字通りプライベートバンを節約しています。
ええと、ええと、ええと、明らかにユナイテッド、共和党にはこれ以上のものがないからです。
JT ヴァンスは、イスラエルにあまり興奮していない若者たちにアピールする新しい人物、新世代であるはずでしたが、控えめに言ってもそれは良いことです。
これは素晴らしいですね。
これは素晴らしいですね、基本的にはトレンドです。
問題は、ええと、彼らが彼をごまかして、少なくともイランとの戦争やそれに類することに暗黙のうちに反対していた男であるかのように見せようとしているということですが、私は彼らにそれができるとは思えません。
ああ、イスラエルの政党である共和党は、民主党よりもはるかに多いです。
民主党にはキリスト教徒シオニストも大勢いるし、イスラエルの先駆者はご存知だろうが、共和党はイスラエル資本だということだ。
さて、このようにしましょう。
それで、中間選挙に関して実質的なことを行うのは非常に難しいでしょう。
そして、一旦中間選挙は、民主党による一党独裁政権を獲得するかもしれないので、本質的にアメリカのウォルターによって吹き飛ばされるでしょう。
でも、それもそうだし、そうそう、米国ではサードパーティは不可能だと人々が言うことを願っています。
そうですね、実際のところ、アメリカ人の大多数は独立と呼ばれるものに実際に惹かれており、彼らは普通のことを必要としています、まあ、穏やかに保守的な中道政党は大丈夫です。
政党、そしてそれが米国の人口の大多数となり、白人黒人からのあらゆる種類の声を統合することになるでしょう、ご存知のラテン系コミュニティは、起こっているこのゴミにうんざりしていますが、このええと、この愚か者は実際にはキャットティではなく、寡頭制です。
国会議員や議員のそれぞれを理解する必要があります。
彼らは企業に所有されており、えー、政治システム自体が機能しなくなったのです。
それは完全に、突然存在しなくなったとわかるエンジンのようなものです。
それから黒い煙が出てきて、それは基本的にそれ自体を破壊します。
これが、私たちが現在いるプロセスです。
そしてそれが、ここにいわば可能性について非常に多くの分岐がある理由です。
ああ、もうすぐそこに行かなければなりません、そうそう、鎖の跡、あなたはノーにしなければならないことを知っています、これはええと、結果の点で非常に非常に高価ですが、ええと、システム自体が死んでいます、機能しません、
基本的に、私たちは進行中のアメリカ文明の崩壊を観察しています。
しかし、すでに述べたように、不死鳥として生まれ変わったロシアのような文明があるとしたら、米国はそれができるでしょうか？
この政治システムではそうではありません。
投票で反対することができないからです。
ご存知のように、彼らは完全に腐敗していますが、世代と新しい世代です。
特に米国の経済現実がますます貧しくなっていくことによって、最終的に適切な変化が推進されるかどうかは生きてわからないかもしれません。
そして今、本質的にイランがやっていることは、ご存じのとおり、突然中東全体を支配することです。
ああ、イスラエル人があらゆるものを検閲しているのには理由があるという事実を含め、いくつかの政治的および経済的プロセスがこの変更を強制するでしょう。
イスラエルは荒廃しており、ネタニヤフやそこに座っているシオニストの狂信者たちを含めたあらゆる人々がカバーされていますが、米国なしでは彼らは何の手段も持ちません。

NA: アンドレ、JD ヴァンスについて少し楽観的に考えれば、この交渉は彼にとって、イランとだけでなく、絶好の機会になる可能性があるので、彼は後にロシア人と交渉に行くかもしれません。
ステコフとJ・クシュナーの二人は、ご存知のとおり、劣勢に立たされていますが、彼はイランとロシアの2カ国と交渉中です。
そしてそれは彼を助けることになるのでしょうか？
それは多少はもたらすだろうか

AM:またあるかもしれません、プライベートバンを救うプロセスが本格化しています、わかりました、彼に何ができるかは別の話です、
彼の背景が何であれJDバンを理解する必要があります、そして私たちは彼の背景とすべてを知っています、
ええとイランと話し、交渉することは、ウラジーミル・プーチンとの会談で彼が交渉することを想像できる一つのことです、彼は彼の息子です[笑い]
彼は子供です、これは知的に異なるリンクであるため単純です、あなたは知っています経験的に、
そして、ええと、本質的に、ええと、彼は例えばウラジーミル・プーチンに会うでしょう、
もし彼がそこに行ったら、彼は世界を変えることができる真の世界的な超大国の首脳と会うでしょう、そして全く別の話です、彼はそれを扱うことができますか？
わからない。
ご存知のとおり、それはチームや、自分の周りで収集または組み立てるものによっても大きく左右されます。
トランプの周りには主にサイコパスと、マサトが任命するように言った人々と彼のミリアム・アデンの投資家、そして彼女の亡き夫がいた、
ああ、イランに核を爆発させようと言ったのは彼だった、そうだね、それがトランプ政権だ、それが彼らだ、
ピート・ヘクセットはスコフィールド聖書の熱狂者で、第三神殿のことを夢見ている、
なぜなら彼は愚か者だから、高等教育も文化も受けていない人間だからね。
さて、このように考えると、他に選択肢はありますか？
道徳性を持ち、誠実さを持ち、物事、特に軍事的なこと、特に米国の調達プログラムを見てみると分かるが、国防総省が軍事的に全く無能であることについてある程度の理解を持っている人々がどこにいるのか。
幼稚園にこんなことが書いてありました。
わかった。
それで、私にはわかりません。わからない。
私はワシントン DC にはいません。
幸いなことに、私は米国とワシントン州の完全に対岸にいます。
そして、私はそれが好きなのです。
わかった？
私はアメリカの権力と陰謀、そしてイスラエルのために働いている反逆的な裏切り者や、他に誰がいるかわからない残忍なアメリカの権力と陰謀の周りにはいたくないのです。
だから、ここに来られてとても嬉しいです。
しかし、彼らにはそのような人々がいますか？
わからない。彼らはみな政治的で装置的な動物であり、この腐敗したシステムを乗り切る方法を知っているだけで、彼らが提供するものは何でも提供してくれるシニキュアに滞在するように任命され続けることしか知りません、
湾岸クラブのスポーツカーの給料、雇った売春婦の給料、これがワシントンDCのレベルであり、ああ、完全に腐敗した沼地であり、少なくとも今のところは何もすることができません。
JD ヴァンス、あなたには鋼鉄の球が必要であり、米国にはないものも必要です。
1990 年代の終わりから 2000 年代のロシアで何が起こったかを比較してみると、イェルソンが退位したと考えている人なら誰でも、私はあなたに売り渡す橋があります。
しかし、繰り返しになりますが、本当に高度な専門性と愛国心を備えた軍隊を持たなければなりません。
ロシアのために働く諜報機関が必要だ。
そこがウラジーミル・プーチンと現在のロシア国家安全保障会議の出身地である。
ああ、アメリカにはこれがありません。
ああ、CIA と彼らが主に MSAD のために働いているすべての人々。
もう十分だという人はいないでしょう。
私たちが何かをしなければならないことはわかっています。
いいえ、彼らは腐敗した議員に駆け寄って、ああ状況は悪いと言おうとするでしょう。
何だと思う？
ご存知のように、議会の人々と上院議員は自らを中心に活動しています。
それで、えー、ここはどこですか、このエリートはどこですか、そこで人々が彼らを見て、この人たちは素晴らしい人たちだと言うのですが、私が彼らを信じることができるということだけは知っています。
私は彼らを信頼できます。
彼らがどこへ行くのかはわかります。
それが米国内のロシアでも起こっていることだ。
これまでのところ、それはいかなる形でも現れていません。
ほとんどが内気な人たち、ご存知のように、政治的内気な人、扇動者、そのようなものです。

NA: アンドレ、あなたが米国のサードパーティについて話しているとき、私たちは、たとえばRFKジュニアのボビーケネディがそれを試みたことを知っています。
ご存知のように、タッカーのような人はそれほど人気が​​ありませんでした。
しかし、タッカー・カールソンのような、民主党、共和党、ピーターの人々を中枢にまで知っている、この種の支持層を周囲に持つ人がいると思いますか、彼のような人に、そんなことが可能だと思いますか？

AM: ああ、タッカー、彼は走れるよ。
もっと詳しくお話しできます。
彼はおそらく大統領選挙に勝つだろうが、政党が必要になるだろう。
ええと、明らかに共和党がアメリカの政党ではなく、イスラエルの政党であることは明らかです。
ああ、民主党は基本的に頭がおかしい。
彼らは低俗な政治をしており、つまり彼らは狂っているので、米国を完全に破壊するでしょう。
まあ、彼らは正気ではありませんが、やり方が違います。
ああ、両党は完全に腐敗しており、新自由主義者を代表している。
ああ、また自分たちの株式ポートフォリオだけを気にしている階級で、米国でどれだけの子供が飢えているかなんて気にしていない、彼らの任務は組織化されたあらゆる種類の逸脱を支援することだ、そう、みんな信じてるよ。
それは明らかにイスラエルだったということは私たちも理解していますが、やはり米国の法執行機関と対諜報機関は哀れなものです。
彼らは完全にイスラエルの支配下にあることをご存知でしょう。
彼らは何もしません。
つまり、彼らは完全に妨害されているのです。
彼らは完全に侵害されています。
そしてそれが米国に起こったのです。
それが私が言っていることの分解です。
米国は腐敗しつつあり、我々はその真っ只中にいて、外国勢力によって支配されており、あらゆる機関のメディア機関が支配しており、ハリウッドと同じように彼らもよく見ているでしょう、
ハリウッドは死んだ、早く死ねば死ぬほど、腐敗が蔓延するのは少なくなるでしょう、
だから私たちはこの現実を受け入れなければなりません、
そして、ワシントンD.C.の何人の人がこの現実を受け入れているのか、彼らには家族がいる、彼らには、ほら、支払わなければならない住宅ローンがある、あるいはあなたには何が必要なのかを理解する必要があります。
すでに述べたように、ガルフクラブはこの世界に生きており、力が重要であり、自分自身を発揮しなければならない場所です。
それはすべて露出狂です。
だから、でも実際のところ、何と言うか、もしタッカーが第三者に手を出したら、彼の命は本当に危険にさらされるでしょう、
なぜなら彼はお金を集めることができるからです。
私はタッカー党として登録したいと思います（笑い）
もし多くの人がそうするなら、非常に多くの人が知っています、つまり、より保守的な民主党員と、中道寄りの、ええとGPSとええとゴーパーの両方に所属しています。
それは可能ですが、それが起こるには重大な条件が必要です。
そして、ここからの重要な点の1つは、タッカーがロシアでカビキ・パワー・ブロックと呼ばれるものからの真の真剣な支援を得なければならないということだ。
しかし、国防総省とCIAのFBIを見てください。
先生、それは完全に妥協しただけで、それほど聡明な人々ではありません、ええと、それはええと、私たちは数十年間のネガティブセレクションを見ているからです。
最悪の最悪の状態が表面化するのはご存知のとおりで、繰り返しになりますが、これは恐ろしい作品です。
ええと、米国には軍国主義はありませんが、軍事文化や伝統はありません、そして、社会への文化浸透の深さはご存知でしょう、
ロシア人がそうしたように、だからウラジーミル・プーチンが可能になった理由、それがニコライ・パトロチェフが可能になった理由、それがミーシンが可能になった理由、それがその理由です。
当時これを騙すという信じられない作戦でした ええとかなり強力でした ロシアが基本的にどのように西側とあなたを組み合わせたかを見ると、あなたは知っています、
ああ、そうそう、この真っ只中に火を燃やし、自分たちの国を愛し、彼女（祖国）のために犠牲を払う準備ができている心の火を持った非常に偉大な専門家が必要です。
彼らが知っている唯一のことは、どこかに出かけて民間人を吹き飛ばして殺す方法だけだ。
それくらいです。うん。

NA:ありがとう、アンドレ。
本日はお集まりいただきまして誠にありがとうございます。
いつものように大満足です。

AM:とても嬉しいです。

NA:バイバイ。気をつけて。

AM:バイバイ。

======================
======================

トランプネタニヤフゼレンスキー高市早苗に隠形君臨するラームエマニュエルアサシンマニア魔王サタン
ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12962572406.html
マランディ氏：「最終的にはイランとレジスタンス勢力がイスラエル政権を攻撃することになるだろう。」 |エピソード21
youtube.com/watch?v=XXiNY2MZ-HY
The Cradleチャンネル登録数 9.03万人
2026/04/10
モハマド・マランディ博士はイランの学者、知識人、政治アナリストであり、テヘラン大学の英文学とオリエンタリズムの教授です。
マランディ博士のテレグラム https://t.me/s_m_marandi
文字起こしGoogle翻訳
[MM=セイエド・モハマド・マランディ、SN=シャーミン・ナラワニ]
SN:皆さん、こんにちは。
ロック・ザ・クレイドルの別のエピソードへようこそ。
ムハマド・マンディ教授にご一緒できてとても幸運です。
ええと、彼はタン大学の英文学とオリエンタリズムの教授で、まさにその渦中にいます。
ああ、ムハンマドさん、ようこそ。
またお付き合いいただきありがとうございます。

MM:お迎えいただき、誠にありがとうございます。
いつも楽しみです。

SN:ありがとうございます。
ええと、ベイルート史上最悪の絨毯爆撃により、昨日レバノンで300人が死亡、千人をはるかに超える負傷者が出ました。
ええと、レバノンとベアの南部では、フランス、パキスタン、スペインの政府がこれらの行為を強い言葉で非難しています。
トランプ米大統領は約束した停戦にレバノンが含まれていることを否定した。
パキスタン人とイラン人は違うと言っています。
そうでした。
そうですね、ホルモス海峡はほんの数時間で、トランプ大統領がソーシャルメディアの投稿を正確にチェックするよりも早く開閉しました。
イラン人は再び同じ交渉の策略に騙されたのだろうか？
それともイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相がトランプ大統領のハッタリを非難し、数歩後退させたのだろうか？

MM:いいえ、イランは騙されていませんでした。
実際、それは基本的に神話です。
失礼ですが、イランは12日間戦争の前にだまされた、あるいはこの戦争の前にだまされたと言われるときです。これらはどれも欺瞞ではなかった、あるいは少なくとも欺瞞ではなかったが、イランは騙されなかった。
12日間の戦争前、イランは米国と間接交渉を行っており、米国を信頼していなかった。
アメリカ人は核濃縮を受け入れた第1ラウンドの直後、立場を変えてゴールポストを動かし続けた。
そしてイラン人は自分たちが戦争の準備をしていることを知っていた。
イスラエル人は、いつ、どのような状況でそうなったのかは知りませんでしたが、イラン人は国の団結を維持したかったため、交渉プロセスを経ました。
彼らは国内外でできるだけ多くの人々を参加させたいと考えていました。
そうすれば、西側諸国が強力なメディア機構と、ハタドやサウジアラビア、首長国連邦やアラブ首長国連邦にあるアラビア語のメディア同盟国やペルシャ語のメディア帝国が何百ものペルシャ語メディアを持っており、何十億ドルもの資金で資金提供されているので、トロール農場があり、たった一つのトロール農場で何千人もの人々が働いています。
したがって、イラン人は、西側、米国、イスラエル政権、そしてその地域の代理勢力が、イラン人の間でもイラン支持者の間でも分断を生み出すことができないように、あるいは、国際社会全体でイランを敵に回すことに成功することができないようにしなければならない。
もしイランが交渉を全く拒否し、戦争が始まったのを世界中の人々が見たら、多くの人がイランを非難しただろう。
あなたが交渉していればこんなことは起こらなかったはずだし、イランでも同じ話を押し付けていただろう、と彼らはよく言っただろう。
ああ、なぜこれほど多くの指揮官が殉教したのでしょうか？
彼らはとても優れた技術を持っているからです。
彼らはテクノロジーを使用しており、攻撃することがわかっていた先月の戦争と同じように、初日から標的を攻撃し比較的成功を収めることができました。
実際、どちらの場合も、私は人々に、「私は、彼らが先の戦争、この戦争の前夜に攻撃を仕掛けてくると信じている」と言いました。
私は「彼らは今夜攻撃するつもりだと思う」と言いました。
そして、これを言ったのは私だけではありませんでした。
そして、あの戦争中、私は当時、それが起こるであろうということも感じていました。
実際、海外の人たちはそう感じていて私に知らせてくれましたし、イラン国内の人々もそれを知っていました。
これはネットでよく見る大きな迷信ですが、役に立たない議論なので異議を唱えるつもりはありませんが、あなたがこのことを持ち出したので、私はこれを人々のために明確にしなければならないと思います。
したがって、もしこの戦争の直前に、もし私たちが交渉せず、米国が攻撃を実行していたら、多くの人はイランが試みさえすれば良かったと言っただろうし、彼らはイラン国内で同じ物語を作り上げていただろう。
ですから、イランは正しいことをしたと思いますが、交渉の場でアメリカが優位に立たないように、自分たちがイランを交渉のテーブルにつかせたとは感じさせないように、アメリカが仲介者として望んでいない国で間接的に交渉したり、仲介者になってほしくない国を仲介したりしたのです。
ですから、仲介者、政治家、外交官として行動してください。
つまり、そのような形で競争条件のバランスをとることができ、説得が必要なイラン人や説得が必要な世界中の人々を説得することにもなりました。
くしゃみをすみません。
イランが今回同じことを試みたと説得する必要がある人たち。
トランプ氏がオフランプを望んでいるとの話題が多い。
彼がオフラウンドを望んでいることを私は知っていますか？
いいえ、このサイコパスの頭の中で何が起こっているのかわかりません。
ああ、しかし本当に、非常に尊敬されている、そして私が聞いて尊敬している一部のアナリストのように、彼がオフランプを求めているという理由で彼らが正しいならば、停戦は彼にオフランプを提供することができます。
もし彼が停戦について誠実でなく、実際に反撃を求めているわけではなく、ただ時間稼ぎをしているだけなら、イラン人も同様に戦争継続の準備をしているだろうが、同時に彼が欺瞞的であることが暴露されるだろう。
そしてそれは、人々の団結を維持し、現在非常に多くなっている世界中のイラン支持者と、抵抗勢力が彼らを団結させる抵抗軸を維持するために物事を維持するのにも役立ちます。
それで、例えば昨日彼らがレバノンを爆撃したとき、彼らは自分たちが不正直であることを暴露しました。
現在、全国から300人が殉教しました。
爆撃を受けた地域が異なるため、殺された人々の多くはレジスタンスの支持者ですらなかったのではないかと思います。
なぜイランはすぐに報復しなかったのか?
それはイラン人を激怒させるからです。
昨夜の全国の街頭の映像をご覧になった方は、昨夜の群衆は全国的に前例のないほどだったと思われます。
ええと、でも、人々はイランの攻撃を求めていました。
しかし、これもまた、私はこの用語を使いたくないのですが、複雑な戦争でもあります。
それはチェスのようなものです。
動きは慎重に行われなければなりません。
イランは米国とイスラエル政権を可能な限り暴露する必要があり、その時が来ればイランはイスラエル政権に対する懲罰を続けるだろう。
それには時間が足りないわけではない。
しかし、イランは、我々が誠実であることを示したいと考えています。
私たち抵抗枢軸は停戦の確立に真剣に取り組んでいますが、米国はそうではありません。
もし米国が、おそらくトランプ大統領はこれを望んでいただろうが、イスラエルがそれを台無しにしているというあなたの発言に基づいているのであれば、我々は、イスラエル政権が和平のチャンスを台無しにしていることを世界とアメリカ人に見てもらいたいのです。
そしてその最良の例は、昨晩タッカー・カールソンが番組をやっていて、私の友人のアリスター・クルックも番組に出演していたことです。
見ていないんです。私は、うーん、でも、うーん、
でも要点は、タッカー・カールソンが私たちが主張する必要があると信じている議論を行っているということでした。
つまり、もしイランが即座に攻撃していたら、その議論全体は脇に置かれ、タッカー・カールソンや他の人たちが昨日一日中言っていたことは、無駄だった、あるいは効果が非常に薄かっただろう。
しかし最終的にはイラン人とレジスタンスがイスラエル政権を攻撃することになる。
これはまだ終わっていません。
しかし、私たちは感情的に行動することはできません。
それは私たちにとって苦痛です。
レバノンに友達がいることは知っています。
私はレバノンに住んでいましたが、友人の家族の友人の家族が殺害されました。
友人の友人が殺害され、死と破壊は広範囲に及び、言語道断でした。
しかし、イスラエル政府が学校を襲撃して168人の少女を殺害したときや、彼らが殺害したときのように、私たちは感情的になることはできません。
私たちの反応は感情的なものではありませんでした。
私たちは計算されなければなりませんでした。
私たちは、より広範な計画に従って、ああ、攻撃する必要がありました。
あるいは、例えば、時々、イスラエル人、あるいはイスラエル政権、あるいはアメリカ人が重要な橋を爆撃するとき、人々は即座に、決定的なミサイル攻撃を行うと言うでしょう。
しかし、軍事計画立案者たちは、感情的になったり、軍事的計算に基づいて役に立たないことを実行したりすることは控えなければなりません。
つまり、イラン人は正しいことをしたと思います。
私はそう思いますが、私はそうではありません ここにいる人は誰もいないと思います。
少なくとも私が知っていることは 私をリベラル派だとか、アメリカ人をなだめようとする人だと非難する人は多くないと思います。
私たちはこの戦いを続けなければならないし、犠牲を払わなければならないと信じています。
私の首には賞金がかかっているので、いつも通り仕事を続けて、インターネットを利用して私を標的にするつもりです。
ですから、私は恐怖を感じているわけではありませんし、戦争が続くことを恐れているわけでも、自分の身の安全が怖いわけでもありませんが、この戦争に勝つために私たちが行うすべてのことは非常に慎重に計算され、感情的にならずに実行される必要があると思います。

SN:あなたは非常に重要な点を指摘していますね。
これは、Cradles のポッドキャストでよく議論されるテーマです。
イランが陰謀を企てている、あるいは世間知らずだと思っている人たちにとって、重要なのは、アメリカ人があまりにも長い間、世界の物語を支配してきたので、彼らはやりたいことが何でもできるということです。
彼らはグリーンランドを占領すると発表できる。
彼らはカナダに行くつもりです。
ええと、イラン人は国内世論と世界世論が自分たちの立場を理解できるように慎重に舞台を設定する必要がありました。
ええと、あなたはオリエンタリズムの教授なので、言葉はあなたにとって、そして私たちの言葉の使い方にとって非常に大きなニュアンスを持っています。
あなたも私も、この紛争について人々がどのように話しているかという脚本の中でこれほど反転したのを見たことがないと思います。
ええと、つまり、アメリカとイスラエルが最初の侵略者だったからというだけではなく、物語の観点から言えば、彼らは賢く立ち去り、イラン人を撃沈することもできたかもしれませんが、それは起こりませんでした。
そしてその一部はおそらく、アメリカ人を嘲笑し、彼らの敵を嘲笑する異常なイランのビデオによるものです。
しかし、教えてください、これは何年もの間、ムハンマド、あなたはこれらのことについて話してきました、そしてあなたはこれらのことについて話しているほとんど一人芝居のようでした。
ああ、今日はどこにでもあります。
今日、アメリカの世論は、しばしばイラン人と同調しています。
これについてどう思いますか?
そしてそのきっかけは何だったと思いますか？
それはガザから始まったのか、それともこの戦争に関連したものだと思いますか?

MM:それはガザから始まったと思いますが、ヒズボラが戦場に入ったときに拡大し、イエメンが戦場に入ったときにはさらに拡大しました。
ええと、サウジアラビア政権と首長国連邦がイエメンに対して7年間にわたる虐殺戦争を行っていたとき、誰もが彼らと一緒でした。
アラビアのメディアはすべて虐殺を支持した。
アル・ジャザーはジェノサイドを支持した。
エルドアン大統領は大量虐殺を支持した。
大量虐殺戦争が始まってすぐに、私はアル・ジャザーに2回出演し、アンサールとイエメンの人々を擁護しました。
そして、シリアで汚い戦争が始まったときと同じように、私は長期間アル・ジャザーから締め出され、彼らの番組に数回出演しましたが、その時は締め出されました。
それで、しばらくして、彼らは私にそれを許可したり、もう一度私に招待したりしましたが、それは皆が大量虐殺にどのように関わっていたかを知っていることを示しています、
そして、アンサールアッラーは世界中で敵対していましたが、悲しいことに、宗派間のプロパガンダや、その他の形式のプロパガンダで彼らを代理人であると非難したため、悲しいことに世界中または地域全体でそれほど多くの支援を得られませんでした。
それで、アル・ジャザー、アル・アラビア、西側メディア、トルコ国営メディア、それらすべてが、ええ、イエメンを砲撃したり、あるいはアンサラを攻撃したりしていました。
しかしその後、これらすべての政権が皆の目に無関心、共謀、あるいはそっぽを向いていることが判明したとき。
彼らは、ガザでの虐殺の際に、目をそらしているように見られたと見ている。
そして犠牲を払ったのはアンサールとヒズボラ、特にヒズボラでしたが、アンサール・アッラーも同様に彼らについての見方を変えました。
それで、パレスチナの人々、レバノンのレジスタンス、そして当時は見方が変わりました。
そうですね、イランに対する見方はもっとゆっくりと発展していったと思います。
なぜ？
そしてヒズボラはさらに遅くなり、その理由はシリアにある。
ああ、そしてもちろん、カタールとサウジ、サウジとエルドアン、そしてこれらの政権に近い人々が長年、そして一部の政権は何十年も推進してきた宗派主義です。
最初の頃のサウジアラビア人たち。
ああ、彼らは1980年代にアメリカ人とともに、サダム・フセインを支持して革命の拡大を防ぐために、また革命を打倒して君主制を維持するために宗派主義を促進することから始めました、
そして西側諸国の支援を受けて彼らはこれを推進しました、そしてそれは効果的でした。
しかしシリアでは、アラブ世界とイスラム世界の多くの人々に、これは宗派間の争いであると説得することに成功したため、それはさらに効果的となった。
そしてそれは宗派主義とはまったく関係がありませんでした。
ああ、しかし、これらの政権はアメリカ陣営にあるので、事実を隠すのはやめましょう。
エルドアン氏はNATOに加盟している。
私たちが話している間、エルドアン大統領はイスラエル政権に石油を輸送している。
エルドアン氏はトランプ氏の友人だ。
トランプ大統領は、私が必要なときはいつでもそばにいてくれると語った。
そして同じことが西側の残りの地域にも当てはまります。
残りは、確かに良くなっていないとしても、さらに悪いです。
つまり、これらの政権はアメリカのキャンプにいて、木材プラタナス作戦に深く関与していたのです。
くしゃみごめん。
彼らは木材プラタナス作戦に深く関わっていて、もちろん彼ら自身の興味も持っていました。
おそらく彼らは、間違いなくエルドアンがシリアの一部を、あるいは自分自身のために望んでいた、あるいはシリアを自分の影響圏に入れたいと思っていたが、エルドアンはイスラエル政権に協力し、他の国々も同様だったということを意味しているのでしょう。
そして2013年までには、2012年2月12日にジェイク・サリバンがヒラリー・クリントンに対し、シリアではアルカイダは我々の味方であると語り、2012年の国防情報局の文書には、地域諸国がシリアとイラクの間にサリフィスト組織を設立したいと述べており、その長官のマイケル・フリン将軍がインタビューでそれが米国の政策であると述べたことを知っている。
つまり、彼らはISISとアルカイダの両方を支援し、何万人もの外国人戦闘員を連れてきましたが、それが起こったとき、イランは我々が介入しなければならないと言い、ヒズボラも同様でした。
なぜ？
それは、アサドがアラウィー派だったからではありません。
アサドはバイ派だった。
イランはバイ派党や戦争をまったく愛していない。
サダム・フセインにはベイスト党の独自の派閥があった。
それで、それは彼がアラウィット派だったからとか、彼の妻がスンニ派だったからではありませんが、ご存知の通り、イランにとっては問題ではありませんでした。
重要なのはCIAがシリアで思い通りにならなかったことで、イランはシリアに入り、ヒズボラも同様でした。
もちろん、それが石油とガスの富を備えたこの地域の代理政権と西側政権の両方に巨大なメディア・プロパガンダの波を生み出し、それが多くの人々がイランが正しいと考える方法に影響を与えることに成功しました。
イランの正しさが証明された。
何が起こったのか、何が起こったのか、そして今何が起こっているのかを見れば、誰でもイランが正しかったことがわかります。
もしシリアが今日損なわれていなかったら、ガザの状況は大きく変わっていただろう。
レバノンの状況は大きく変わっていただろう。
レジスタンス全体の状況は大きく異なっていただろう。
しかし、エルドアンとイエメン、カタールの専制君主と他の人々はイスラエル政権を助けることに成功した。
さて、彼らの意図がイスラエル政権を助けることだったのか、それともただの便利な愚か者だったのかはわかりません。
場合によっては、他の人よりも役に立つ愚か者であることもあります。
場合によっては、それらはプロキシです。
しかしいずれにせよ、重要なのは、彼らがこの宗派主義を生み出すのに効果的だったということだ。
ああ、でも、でも、十月七日が始まってから、イランとヒズボラを宗派主義で非難していたすべての政権が目を背け、通常通り業務を続けており、犠牲を払っているのはヒズボラであることに人々が気づいたのだと思います。
その後、そのプロパガンダの多くが溶け始めたと思います。
全部ではありません。
もちろんイエメンはシリアに関与していなかったので非常に人気があり、彼らが行ったのはプロパガンダのせいであり、宣伝されたのと同じ政権がイランやヒズボラに対するプロパガンダを生み出し、彼らも同様に宣伝したためであったが、影響が少ないということではないが、シリアに関与していなかったので変化はずっと速かったということであり、彼らはすぐに英雄になった
それから私の答えは長いが、いずれにせよ時間が経つにつれて徐々に人々は動き始めたヒズボラについては同じように感じますが、違うように感じます。
しかし、レバノンで停戦が起こったとき、彼らは再び宗派主義者で、カタルと関係のある人々や、エルドアンやその他の人々がヒズボラを嘲笑し始めました。
すべての犠牲にもかかわらず、非常に醜いですが、知っていますか、これらの人々には礼儀も道徳もありません、彼らは宗教ではありません、彼らの宗教は偽物です、彼らは知っています、彼らはただのキリスト教シオニストのようなものです、ああ、道徳を持たない人たちですが、いずれにせよ、あの戦争中にあなたはそれを見ました、
ああヒズボラには絶大な支持があった。
戦後、これらの人々はヒズボラを嘲笑し始めましたが、今ではこの40日間、ヒズボラが非常に効果的だったので、世界中の人々が驚いており、同時に目を閉じておきたい人以外は目を離さない限り、シリアがどこへ行ってしまったのかが分かりました。
つまり、彼らは常に信じるでしょう、彼らの宗派のああ、支配者たちが彼らに言うことを信じますが、彼ら以外に、そして西側諸国のように、反抵抗、反イスラム教徒、反アラブをしようとする人たちを除いて、イスラエルが何をしようと彼らは現実に目を閉じるだけです、何人かの人々は何が起こっても目を閉じ続けるでしょう、彼らはたとえ私たちがトランプを見たようにホロコーストを実行したとしてもイスラエル政権を支持し続けるでしょう。
イランをホロコーストで脅しても、非常に多くの人が完全に無関心だったことはご存知でしょうが、長い返答だと思いますが、もう終わりに近づいています。
イランは、イランに対する雰囲気の変化が遅かったです。
それは、イランが直接関与していないためであり、当然のことながら戦争に参加していないため、同盟国を支援することははるかに困難になるでしょう。
当時、イランは、イラク、イエメン、レバノン、パレスチナでの抵抗枢軸を強化していました。
しかし、12日間の戦争中、イランに関しては、雰囲気が、ああ、という方向に変わったと思います。
戦争の終わりには、ご存じのとおり、宗派主義だった人々は、なぜイランはうまく続けられなかったのかと言っていたにもかかわらず、イランが続けなかったのは、戦争が続けば、アメリカ人が争いに加わり、我々には重大な欠点があることをイランが知っていたからです。
戦争がそれらを暴露したのです。
そしてこの8nか月間、私たちはイラン人が昼も夜も働くのを見ました。
そして、イスラエル軍よりもはるかに大きな軍隊がイランを攻撃したという事実にもかかわらず、アメリカ軍ははるかに強力でした。
しかし、イラン人は12日間の戦争よりもはるかに大きな成功を収めていることがわかります。
それはイランがその時間を賢明に利用して大戦争に備えたからである。
しかし重要なのは、イランに対する雰囲気が変わったことであり、この戦争中にそれはさらに進んだと思います。
そしてこの戦争中、私は世界中の人々が、イスラム共和国、イラン、シーア派、つまり西側諸国とその代理勢力が生み出そうとしている分断に関して、この40日間で立場が変わったことを目の当たりにしました。
そして、私たちの地域と世界中で多くの成功を収めたので、彼らはかなりの程度まで溶けてしまいました。
そして今、世界中の人々、ラテンアメリカの私の友人、中国の私の友人、ロシアの私の友人、アフリカの私の友人たちは、ムードが完全にイランを支持していると言っています。
例えば中国人の友人たちから聞いた話の中には、彼らがどうやってそれを変えたかという驚くべきものがあります。
なぜなら、例えば中国はさまざまな理由でシオニストのプロパガンダの影響を大きく受けていたからです、そして彼らはとにかく私たちの地域にあまり関心がなかったのです。

SN:それは中国政府のことですか？

MM:いいえ、人気があるという意味です、
中国のソーシャルメディアなどでの人気のある雰囲気のことを意味します。
それで、はい、世界は劇的に変化しました、そして人々は今、プロパガンダと多くのまともな人々を通して彼らが非常に人気になっているのを見ていると思います。
ああ、彼らのオルタナティブメディア、ああ、数年前は非常に辺境だったことがわかります。
今では、時には主流メディアよりもはるかに多くの視聴者を獲得しています。

SN:今何が起こっているか早速始めましょう。
つまり、ドナルド・トランプが今日また投稿したんですが、その中で、もしかしたらこれをスクリーンに映すことができるかもしれません。
追加の弾薬、武器、およびすでに実質的に劣化した敵を致死的に訴追し破壊するために適切に必要なものを備えたすべての米国の船舶、航空機、および軍人は、到達した本当の合意が完全に遵守されるまで、イランとその周辺に留まることになる。
何らかの理由でそうでない場合は、その可能性は非常に低いですが、銃撃はこれまで誰も見たことのないほど大きく、より良く、より強力に始まります。
そして彼は要するに、イランが核兵器を持たなくなるまで、これは止まらない、と言っています。
イランは核兵器を持っていません。
ええと、ホルモンのストレートはオープンで安全になります、昨日はイスラエルがレバノンを攻撃する前にオープンする予定でした。
うーん、つまり彼は気分屋だということです。
さて、ここで何が起こっているのでしょうか？
つまり、国内の反対派や有権者、そしてもしかしたら同盟者たちを甘やかすためには、ある程度スピンする必要があることを理解している人もいるでしょう。
しかし、ドナルド・トランプ氏が火曜日の夜に来て、イランの10条件に基本的に同意したことは十分に理解されているため、これはやりすぎだ。

MM:彼は10の条件に同意しなかったと言われています。
同氏は、それが議論の枠組みになることに同意した。

SN:ええ。うん。
ああ、ああ、そしてそれはイラン側によって、そして最も重要なことにはパキスタンの仲介者によって増幅されました。
誰の話を聞きますか？
(そうだ)。
ええと、ええと、もちろん彼はそうです、私にはわかりません。
彼はその後 24 時間続いたプロパガンダにハイになっていて、自分の主張を主張しようとしていますが、えー、状況は今どうなっているのでしょうか？
明日、まずはイスラマバードで交渉が進められると聞いていますが？

MM:明日何が起こるか分かりません。
私は、この問題について、この 24 時間、LA の間、誰とも話していません。
私は、この問題について、過去 24 時間、誰とも話していません。
したがって、明確に言うことはできませんし、明らかに、今後数時間で状況が変わる可能性があります。
ここは米国です。
ここはトランプがあちこちにいるところだ。
ですから、たとえ行かないつもりだったとしても、何かが変わる可能性はあると思います。
あるいは、行く予定があるとしても、状況が変わって行かなくなる可能性もあります。
でも、私がオンラインで見ているものには反応しません。
他人が書くことに無関心だからではありませんが、本当に負担がかかりすぎています。
ええと、インタビューの依頼がたくさん来たり、オンラインで質問されたりすることがあります。
そしてコメントなどがたくさんあるのであまり見ません。
でも時々見かけます。
つまり、私が反応しないとしても、それは私が無関心だからではありません。
それは私がただ負担を掛けすぎているだけだからです。
しかし、人々がこう言うのを目にします。
「なぜやめたのに、今度はアメリカ人が再軍備しようとしているのですか？」
そして、アイラ そうですね、私たちも再武装して、準備を整えるつもりです。
つまり、12日間の戦争と同じように、私たちは優位に立つ必要があると感じていましたが、今は問題に迅速に対処する時間が必要です。
つまり、小さな問題が 1 つだけありました。
それはランチャーでした。
私たちはあの戦争で多くの発射装置を失いました。
彼らが言った以上に私たちは多くの犠牲を出しましたが、私たちは殉教者を出しました。
私たちにとっては、ランチャーよりも行進者の方が重要でした。
数字は覚えていませんが、おそらく今回は 40 人くらいが殉教したと思います。
つまり、イスラエル人はアメリカ人に比べて卑劣だということです。
つまり、12日間の戦争中であっても、アメリカはイラン爆撃を許可していたのだ。
本当の戦力は米国だ。
もしそれがイランとイスラエルだったら、イランは間違いなく簡単に彼らを倒すだろう。
しかし、イスラエル政権が単独だったら、しかし、ああ、あなたははるかに強力な軍隊と発射装置を持っていたことがわかります、火力がはるかに優れていたにもかかわらず、破壊された発射装置ははるかに少ないです、
イラン人の創意工夫、彼らが行ったという事実、それは単なる1つのプロであり、単なる1つの問題でした、
他にも多くの問題があります
たとえば、イラン人は、あなたが知っている基地を空にする計画を準備しました、あなたが知っている非常に多くの場所イスラエル人とアメリカ人が爆撃した場所は無人でしたが、ええと、事前に彼らはこれに対する準備ができていませんでした。
なぜなら、基地を空にしたいなら、建物を所有するか空にする必要があるか、知っているものをどこに持っていくかを知っていなければならず、物事を運営する方法を見つけなければなりません。
したがって、イラン人ははるかに準備ができていました。
したがって、イランも現在明らかに準備を進めている。
しかし、時間は必ずしもアメリカ人の味方ではありません。
なぜなら、エネルギー不足は日々増大するからです。
それはワシントンに圧力をかける。
西側に圧力をかけます。
世界は、シオニストがこの事件を引き起こしたことを知っているため、そしてアメリカ人に対してさらに腹を立て始めています。
ああ、世界経済はさらに脆弱になります。
また、我々は夏に向かっており、ペルシャ湾岸地域に拠点を置くアメリカ軍は夏の湿気と暑さを享受する必要があり、兵器システムは砂と砂嵐の影響を受けるでしょう。
この地域に滞在することは彼らにとって非常に費用がかかります。
ここは私たちの近所であり、ご存知のとおり、イランはアラビア半島の多くのような砂漠ではありません。
したがって、イランは米国が抱えているような問題を抱えていない。
したがって、時間は必ずしも彼らの味方であるとは限りません。
だから、人々が良いことを言うと、彼らは再軍備をするでしょう。
もちろん再軍備するつもりだ。
しかし、イランはただ何もせずにただ座しているわけではない。
ああ、これはこれは複雑です、私はこの言葉を使うのは好きではありませんが、これは非常に非常に複雑なチェスのゲームです。
だから、あなたには政治がある、あなたにはある、ああ、軍隊がある、あなたは知っていなければならない、社会を協力し続けなければならない、国際世論を味方につけなければならない、敵を孤立させなければならない。やらなければならないことはたくさんありますが、やはり感情を考慮せずにやらなければなりません。
イラン人は正しいことをしていると思います。
彼らのやっていることすべてが正しいかどうかはわかりません。
彼らは座って決断を下しますが、私はその決断のプロセスについて詳しくはありませんが、一般的に彼らは、この戦争で優位に立つと信じている行動方針を追求していると思います。
そしてもちろん、アメリカ人も反対側で同じことをしています。
ですから、私たちは物事について感情的になり、イランが特定の方法で反応することを期待すべきではありません。
それは私たちが気分が良くなるからです。
良い気分は必ずしも長期的に続くとは限りませんし、必ずしも私たちの利益になるとは限りません。
たとえば、これらのアラブ諸国、ペルシャ湾岸諸国はこの戦争に完全に加担していると私は信じています。そして彼らの手には何千人ものイラン人の血が流れている。
そうですね、イランはこれらの政権を破壊して排除すべきだとも言えるでしょう。
まず第一に、彼らの犯罪のせいでただ暴行を加えてすべてを破壊するのは道徳的ではありません。
でも、まあ、でも、すべてを破壊したら、それ以上破壊するものは何もなくなったとします。
そしてあなたが望むのは抑止力です。
相手側には、インフラを破壊する前に立ち止まって熟考してもらいたいと考えています。
なぜなら、彼らは反応があることを知っているからです。
ただし、すでに応答している場合は、それ以上することはありません。
これは一例として挙げているだけです。
つまり、私が言いたいのは、道徳的に考える必要があるだけでなく、戦略的にも考える必要があるということです。
長期的に見て、自軍を維持するために、地域を維持するために、敵を孤立させて敵を弱体化させるために、何が最も効果的かを見極める必要があります。
考慮する必要があるさまざまな計算がたくさんあります。

SN: 今、統合参謀本部議長によるビデオを再生したいのですが。
ええと、それは彼が言ったということについて彼が行った驚くべき啓示だったということです

MM:みんなが私たちに向かって発砲していました。

SN:いいえ、いいえ、いいえ。
ええと、米国の湾岸同盟国はすべて戦争に参加しました。
彼は彼らをバスの下に投げ込み、アメリカ人が同盟を結んでいるという幻想を作り出そうとしていた、あるいは試みようとしていたのである。
彼らがいつも戦争をするのは知ってるでしょう、彼らと一緒に行くのですが、それは何と呼ばれるものですか？

MM;有志連合。

SN:有志連合。
その通り。
ええと、私はイランが GCC をある種引き離していくのを実際に見ました、そしてカタールとオマーンがよく立っていたことを知っています、オマーンがその非常に珍しい立場で孤立していることを私は聞いたことがあります。
それからガタールも参加して、我々はイラン侵略には参加しないと言いましたが、その後、首長国連邦、クウェート、バーレーンが米国のイランに対するさらなる侵略を狙っています。
それから、たとえば、あなたが知っているサウジアラビア人をフェンスの上に座らせたとしましょう。
私は湾岸地域の有力な意思決定者に非常に近い湾岸地域の情報筋から知っています。
戦争の最も熱い段階で、アメリカ人はもうホストの言うことを聞かなくなったということを聞いたことがあります。
ご存知のとおり、彼らは、2020年以来イラクで行っているのと同じように、領空内で領空内でやりたいことをまさにやっています。

MM:ほら、これは私たちには関係ありません。
それは彼らの領土です。
彼らは自分たちの領土に対して責任があります。
イラクの場合、イラク政府は弱く、国は崩壊しています。
しかし、イラクのレジスタンスが米国に対して積極的に活動しているのがわかります。
それで、もしイラン人が、イラン国内の誰かが「ほら、イラク政府は米国に反対してないよ」と言ったら。
まあ、それも私たちに本当に敵対しているわけではありません。
ですから、イラク政府を責めることはできません。
しかし、これらの政権はこれが起こることを許しました。
それは、あの、あの、映画のようなものです、えー、わかりません、私は何年も映画を見ていませんでしたが、その映画の 1 つで、あの恐ろしい状況を作り出した敵対者の一人が突然後悔するのですが、もう手遅れです。
まあ、もう手遅れです。
あなたはあなたが創造した、ええと、あなたはあなたは何千人もの人々の死を引き起こしました、そしてあなたはそうです、そしてあなたが立ち上がってアメリカ人は今すぐ立ち去るべきだと言わない限り、あなたは共犯者であり続けます。
したがって、私たちにとって、彼らがそれについて何もできないという言い訳はまったく受け入れられないことはわかっています。

SN:ええと、全画面表示できるなら、今すぐそのビデオを見ましょう。
[[そして私も長官が言ったように、サウジアラビア王国、UAE、バハーレーン、カタール、クウェート、ヨルダンからの私たち一人一人とともに毎日戦ってくれた湾岸諸国のパートナーたちに感謝したい。
私たちの人々と資産を守るために私たちに協力し、必要に応じて再びそうする用意ができているすべての人々。]]
そうだね。
それでそれが声明になります。

MM:それは見たことがありません。
それは実際のところ、トランプも多かれ少なかれ同じことを言っていました。
それは見たことがありません。
送っていただければツイートさせていただきます。

SN:晴れた日にやります。
いつでもあなたの主張をうまく解決してくれるでしょう。

MM:しかし、目を閉じて話を聞きたくない人たちには、あなたが彼らの前にどんな証拠を提示しても、問題ではないということはご存知でしょう。
それはシリアに関して、ほとんどの人、あるいは多くの人が現実に目覚めているにもかかわらず、いまだに何人かに会ったり、何人かと話しても立ち直れない人たちのようなものです、
彼らはただ現実を受け入れられず、現実に直面したときの自分たちの物語が崩壊したにもかかわらず、古い物語に囚われているのと同じです。
ご存知のとおり、CNN と Fox で見られるのは、CNN であろうと Fox ニュースであろうと、その物語にそれほど違いはなく、どちらかがより大げさで、もう 1 つがより繊細で洗練されており、それぞれがそれぞれの視聴者に向けたものであることは問題ではありません。
でも重要なのは、評論家たちの言うことを聞く人たち、あの怪物たち、ああ、犯罪のパートナーたち、ああ、死体や死んだ子供たちという真実をどれだけ見せても、それは何の影響も与えないということです。
ベイルートには西側のジャーナリストがいる。
ガザでは、彼らは、「私たちにはアクセスできないので、何も確認できない」というふりをしました。
何でも。
ベイルートで。
彼らは全員そこにいます。
しかし、イスラエル政権がヒズボラの拠点を爆撃した、イスラエル政権がヒズボラの拠点を爆撃したという話はよく耳にします。
ベイルートのジャーナリストは自分たちが嘘をついていることを知っている。
彼らはフィクサーがいて、ドライバーがいて、プロデューサーがいるから、自分たちが嘘をついていることを知っているのです。
そして、私が彼らに話すたびに、なぜそれを書いたのですか？
私の知っている人たちはこう言います、ええと、私はそれを書いていません。
私がレポートを送信したところ、編集者が編集者、つまり上級編集者が変更を加えてくれました。
それは私の手にはありません。
それは全く不道徳なことです。
君はただの帝国の道具だ。
他の誰かが私の報告書を最終的にはイスラエル政権と援助のためのプロパガンダ記事にしたのだから、彼らがこの国を絨毯爆撃する中、私も真実を絨毯爆撃するのを手伝う、などとは言えません。
ご存知のように、その正当化は役に立たないのです。
それは受け入れられないことなのです。
それで、そうです。つまり、何が起こっても変わらない人もいます。
また、仕事を失うからといって変わらない人もいます。

SN:そうですね、ムハンマド、あなたは、イランがこれらの国々を一掃しなかった理由は、イランに対する侵略に参加したためだと主張しましたね。
彼らがそうしなかった理由は、彼らが行動を変え、行動に影響を与え、再計算させることを望んでいたからです。
そして私たちはそれをやったのです

MM:それはイランがやったことですね。
例えば、イランはオマーンがその方向に進まないようにすることに重点を置いた。
イランはアタブを非常に厳しく罰し、アブがシフトしたとき、イランは政策を変更し、ああ、我々はまだこの戦争後に賠償を要求するつもりです

SN:そういえば、えー、今日、昨日、イランによる損害賠償金の領収書を国連に送っているのを聞いたかどうかわかりませんが、えー、それは本当にわかりました。

MM:まあ、彼らはできる、彼らは好きなことを何でもすることができますが、最終的には私たちは、ええとミノで亡くなった子供たちに、政権が行った汚い仕事の補償を家族に確実に与えるつもりです。
つまり、カタールでの死亡事故は、UAEでの死亡事故と何ら変わらないということです。
彼はメディアに資金を提供することで、より洗練された役割を果たしているだけだ。
そして、私はこれらのメディアの人々全員が悪いと言っているわけではありません。
実際、彼らの中にも友人がいますし、まともな人も一部の人にはまともな人ですが、彼らはメディア帝国を持っています。
アル・ジェイザーだけではない。
彼らはメディア帝国を持っています。
彼らはベイルートにすべてモスクを持っています。
彼らは多くのモスクに資金を提供させています。
私は実際にベイルートにあるこの非常に精巧な宗教センターに行ったことがあります。正確にどことは言いませんが、とにかく、大都市ではないので、まあ、有名なランドマークです。
そして、そこでお年寄りたちに会ったのですが、彼らが再び住みたがっていることを知っているときは、彼らがベイルート南部からそれほど遠くないところに住んでいないように注意しなければなりません
ヒズボラについての無知と、ヒズボラの宗教的信念さえ信じられませんでした、
なぜなら彼がこの宗教上の人物はこれだと彼が言っていた学者だと言っていたからです
ああ、シーア派はそれはただのナンセンスで、素人の私はそれは真実ではないとよく言っていました、
そして彼はただあなたが知っているとおり、彼はまったくの無知でした、
しかし事実のポイントは、これらの人々は特定の物語を宣伝するために任命されているということです。
つまり、それがメディアに掲載されているかどうか、カタルがより洗練されているかどうかは関係ありません。
彼らは親パレスチナ人のふりをしていましたが、ムーサド長官がMSADを訪問していることはご存知でしょう。
イスラエル軍事情報長官、つまり国民のことを言うのであれば、多くの人がカタールから資金提供を受けていると信じてよいでしょう。
あなたの知っている多くの人が奨学金を受けています。
彼らが、あるいはエルドアン大統領が、なぜそのような感情を抱くのか、私は理解しています。
しかし、現実に目を開いていれば、結局のところ、シリアで起こったことはイスラエル政権の利益となるものであったことがわかります。
何をしてもガザは救われない。

SN:なんという無惨でしょう。

MM:首長国連邦がやっていることはパレスチナの助けにもなりません。
エルドアン大統領がパレスチナを助けていないものはどれもありません。
それ。それらはすべて敵を可能にします。
でも、アラブ人なのか、トルコ人なのか、スンニ派なのか、あるいはこのコミュニティやあのコミュニティの出身なのかはわかりませんが、そういう人もいます。
つまり、もしイランがパレスチナ人民に敵対しているなら、もしイランが帝国に協力しているなら、私はそれに反対するだろう。
私が今そう思っているだけです。
私はいつも言ってきましたが、もし私がイランに立ち、抵抗枢軸のイラン・イスラム共和国を支援する機会がなく、何らかの理由でこの地域に住めなくなったら、仮にキューバに行くと思います、
イスラム教徒としてベネズエラに行きます、
私はそこに行きます、
そして彼らを助けるつもりです、
要は彼らが帝国に立ち向かっているということであり、帝国に味方する者は悪の側であり、帝国に反対する者は誰であれ重要ではないということです。
非常にまれな極端なケースがない限り、帝国そのものよりも間違いなく優れていますが、今は思いつきません。

SN:うーん、注目に値するのは

MM:ああ、申し訳ありませんが、一つ言いたかったのは、それは関係ないのですが、これは以前に言いたかったことであり、これは私が数回言ったことですが、シリアについて話すたびにこれをよく聞くので、彼らはイランがイラクとアフガニスタンで米国をよく支援していると言いますが、イラクの場合、それはまったくナンセンスです。
イランは米国のイラク戦争に反対した唯一の国だった。
イランはそれについてオープンだった。
たとえサダムが我が国を侵略したとしても、この反イランのプロパガンダを推進するこれらすべての国に米軍が駐留していた。
彼らはアラビア半島、トルコ、NATOを経由し、そして南部から来ていました。
彼らはサダム・フセインに反対して働いていました。
サダム・フセインは飛行機をイランに派遣した。
彼はイラン・イスラム共和国を憎んでいたにもかかわらず、イラクの装備を大量にイランに送りました。
これらすべての国の中で、イラク国民にとって、あるいは何らかの理由で、より公平だと彼が感じたのはこの国だった。
ハッサンは殉教者だと言います。
彼は戦争に反対し、イラクの人々、シーア派を含むイラクの一部の人々は、戦争に反対した発言に対して彼に激怒した。
歴史を遡って調べれば誰でも真実を知るでしょう。
これらの偽りの物語 私は英国で反戦連合の一員でした。
当時私はそこで博士課程の学生でした。
私はアフガニスタンでの戦争に対する抗議運動に全力で参加していました。
アフガニスタンの場合、当時のイラン人は、アルカイダや大量虐殺狂の人々は、アフガニスタンでは、当時のタリバンは今のタリバンとは違うと考えていました。
彼らは当時大量虐殺を行っていました。
タリバン、現在責任を負っている人々、私たちには大きな違いがあります。
なぜなら、彼らは女の子が学校に通うことを許可していないからです、
私たちが私の大学でイランのアフガニスタンから来た多くの女の子に奨学金を与えていることはご存知でしょう、
他の大学でも、ああ、彼らはここイランで教育を受けていますが、いずれにせよ私たちは彼らの政策に同意しませんが、今日のタリバンは当時のタリバンではありません。
だから9/11が起こったとき、イラン、そしてこれは私の解釈です、イラン イラン当局者は、米国は自分たちが怪物を生み出したという教訓を学んだ、
そして今はそうしていると考えました。
しかし、そのときでさえ、イランはアメリカの立場を損なうために自国民をアフガニスタンに送り込んでいた。
そこでイラン人はアメリカ国民に同情を示した。
彼らは、アルカイダのアジトに、アルカイダがこの攻撃を実行したまさにこの人々であることを伝える皮を見せることに協力した。
その後、イランはこれがアルカイダだけではないと感じるようになった。
それはもっと深いものでした。
そして、悪魔はイラン人です、アメリカ人がこの国を占領した最初の頃から、彼らは最初からアメリカに対して働き始めました。

NA: あなたがかつて書いたサルマーニは、こうした進出を始めて信頼関係を築き始めていました。

MM:ええ。
彼はアフガニスタンでの抵抗運動が成長し、古いタリバンとははるかに異なる新しいタリバンの出現を助けた人物であり、彼がアメリカ人に殺害されたとき、大規模な代表団がアフガニスタンから哀悼の意を表するためにやって来た。
彼らはタリバンから彼の家に行きました。
もう一度言いますが、女の子や皆さんが知っていることに関して言えば、私たちもそうですが、とにかく、最初は、彼らは本当に極端な人々で、これが大量殺人を実行した組織だと思っていました。
そこで彼らはテロリストをターゲットにするのを手伝いましたが、同時に自国民も連れてきてタリバンを支援し始めました。
しかし、ある意味違う、新しいバージョンのタリバンが動き始めた。

SN:イラクに出現

MM:イラクです。
イランもそうだが、イラクの場合も、イラクがアメリカに対して何もしていないこと、イラク人がアメリカ国民に対して侵略を行っていないこと、そして化学兵器について嘘をついていたことは、一日中明らかだった。
したがって、イランがこれが嘘であると知ったとき、たとえそれがサダム・​​フセインであったとしても、イランはアフガニスタンのかつてのアルカイダやタリバンを憎むよりもはるかにサダム・フセインを憎んだのです。
サダム・フセインは数十万人のイラン人を殺害した。
私はその戦争で負傷しました。
私は傷を負いながらもその戦争を生き延び、友人たちは殺されました。
アルカイダやタリバンにはそのようなことはありませんでした。
しかし、サダム・フセインに対する私たちの憎しみははるかに大きく、イラクの大多数がシーア派であったにもかかわらず、イランは戦争に反対し、これらの国々は戦争を支持しました。
したがって、これがイランによる二重基準であると言うのはまったくナンセンスです。
イランは、アフガニスタンであろうと、イラクであろうと、その他の場所であろうと、いかなる時点においても二重基準を適用しなかった。
もちろん、例えば、時々彼らはこう言います、ええと、なぜチェシュナを助けなかったのですか？
チェシュナの人々はテアリスでした。
彼らは、ええと、ええと、人々の権利などのために戦っていませんでした。
彼らは、ペルシャ湾岸の対ロシア政権の支援を受けて、CIAのために活動する代理工作員の一部だった。
これはロシアを弱体化させるためだった。
これは、破壊されようとしている一部の人々のグループではなく、そして、そしてそれは、ご存知のとおり、彼らは単なる犠牲者であり、普通の人々でした。
それがいつ起こったのか、誰がボスニアを支援したのか？
一般のボシア人が虐殺されていたとき、彼らがいる唯一の国はスンニ派であり、シーア派ではなく、今日もシーア派ではありません。
ボスニア人を救おうとした唯一の国はイランだった。
つまり、イランは宗派主義ではなかったのです。
イランは共産主義国やキューバを支援してきた。
現在非常に困難な状況にあるベネズエラのようなキリスト教国や社会主義国を支援しています。
いや、イランが宗派主義であるならアザルバイジャンを支持するだろう、ということはある程度までは言えるだろう。
イラン人 イラン人 イラン人は、ほとんどのイラン人にとって、アザルバイジュン共和国はイランに属していると信じているということです。
普通のイラン人ならそう言うだろう。
そして普通のアザリスも同じことを言うだろう。
イランに向かう引力は、その逆よりもはるかに大きいです。
そして、これは西側諸国が反対のふりをするのが好きなことです。
でも、ご存知の通り、出身地は都市です。
アランディとはマランドからという意味です。
マランドはオゼリの都市です。
ヒサンはオゼリ。
イランにおいてオザリ人と非アゼルバイジャン人の間に何らかの区別があると考えることは、ご存知のように、ただ空想の世界に住んでいるにすぎません。
しかし重要なのは、イランが占領地域に関してアザルバイジャンを支援したということだ。
しかし、アザルバイジャンが形勢を逆転させ、アルメニアの領土を脅かし始めたとき、アルメニアを支援した。
言い換えれば、イラン、そして彼らはイランをあらゆる種類のことで非難したのです。
実際、イランはアルメニアが、バラブとは何の関係もないアザルバイジャンの広大な地域を不当に占領したとき、イランはAIS部隊の訓練を開始した。
アメリカ人はアリたちに彼らを追放するように言いました。
私は数年前に彼らのトレーニングの映像を公開しました。
つまり、アザルバイジャン共和国の領土が占領されたとき、イランはそれを受け入れませんでした。
イランは彼らの訓練にも協力した。
その後、彼らは追放されました。
アザルバイ政府がイスラエルとエルドアンの支援を受けて、アルメニアの領土を脅かしたとき。
イランは、我々もそれには応じないと言いました。
このように、イランは多くのことで非難されているが、イラン人が意図的に二重基準とも言えるような追及をした例を私は一件も知らない。

SN:あなたの言うとおりです。
多くの人がそれに気づいていると思いますし、アメリカ人からも、戦争を遂行し、イラン自身の対応において見られる道徳性が、自国の大統領と比べて驚いているという話をよく聞きます。

MM:イランで殺害された民間人の数を見て、ペルシャ湾の反対側と比較してみてください。
イランは、我々に向けてミサイルが発射されている場所に、それらのミサイルを発射する可能性があるだろうか？
もちろんできます。もちろんできます。
しかしイランはそんなことはしないだろう。
でも、でも、毎日ご存知のとおり、ここから歩いて10分くらいのところにあります。
ここからは徒歩10分です。
彼らは建物を爆撃した場所で、建物を爆撃しました。
正確にどこにいるのか言いたくないが、彼らは民間人だけが住んでいる建物を爆撃した。
そして、ここから15分ほど歩いたところに、また路上に人が集まっていた場所があった。
いいえ、15 分ではありません。
インタビューを行った別の場所からは徒歩 15 分、徒歩 25 分くらいですが、今いる場所からは徒歩 25 分くらいでしょうか。
ええと、彼らは夜に人々が集まっていた広場を爆撃しました。
なぜならテヘランのあちこちで人々が集まっているからです。
そして彼らはそこを爆撃し、女性は89日前と同じように殺されたと思います。

SN:ええ。

MM:だから、そんなことはしないんです。
イラン人はそんなことしません、あるいは例えば私たちがとにかく私が

SN:つまり、批判は聞いたことがあるということですね。
皆さんももっとそうすべきです。
それが批判というものです。
どちらかというと、私が話題にしたいのは、地政学について話すとき、地政学に最もよく連想されるイメージはチェス盤ですよね？
それが戦略なのです。
うーん、これは戦略的なゲームなので、戦略を実行するときにすぐに行動する必要はありません。
ご存知のように、あなたは自分の銃と戦略に固執しなければ、負ける可能性があります。
ええと、感情的な反応があることでわかります。
もちろん、これはありますし、あなたも聞いたことがあるでしょう、6月戦争後の6月に、街頭で目に見えないほどの数で結集したイラン人は、近年、政府の後ろで、国旗の後ろで、軍の後ろで、多くのイラン人がとても怒っていたと思います
ああ、ご存知の通り、彼らはずっと行きたかった12日後に非公式停戦が宣言されました。
その感情の一部は今でも残っていると思います。
でも、本当に話したいのは、

MM:今では、当時よりもさらに団結力が高まっています。
今日では、あなたが知っている社会のあの層で、暴徒と一緒に街頭に出た人たちは、ほとんどがティーンエイジャーか大学1年生か2年生でしたが、彼らは変わりました。
誰もがそうだと言っているわけではありません。

SN:ええ。

MM:もう誰も、こうした偽の西洋の物語を信じません。
人々は目覚めました。
この 40 日間は、誰にとっても大学教育でした。
先ほども言いましたが、それはイランが正しくプレーしたからです。
うん。イランは西側を暴露した。
もし彼らがイラン人が交渉しなかったら、もし彼らがもしあなたが来て私に言ったとしたら、もしあなたが交渉していればこんなことは起こらなかったでしょう。
あなたの反論は何ですか?
つまり、これらの若者たちは、これらのペルシャ語メディアがイランが余分なマイルや余分なキロメートルを試みたと嘘をついているのを見ました。
そして、それにもかかわらず、ああ、それは彼らをどこにも連れて行きませんでした。
それで、あなたはイラン人が何をしたか知っていますか、また感情的に、それは時々傷つくものです。
つまり、昨日、昨夜、テヘランの路上で人々は、レバノンのせいでイランが攻撃しなかったことに非常に怒っていました。
とても怒っています。
でも、ご存知のとおり、私はレバノンに住んでいたので、他の人よりも感情移入しています。
私は休暇のためにそこに行きました。
おそらくとにかく、休暇のためにそこに行ったのだと思います。
私はレバノンによく旅行しました。
サー・ハッサン・ナソラが殉教したとき、私はそこにいました。
私は彼の葬儀に出席しました。
しかし、私は、非常に強力な敵を倒したいときは、非常に洗練されなければならないことを理解しています。

SN:ええと、地政学的なチェス盤についての要点ですが、ええと、行動を起こさないことで多くの批判を受けている他の2か国ですが、ほんの数週間離れた2つの国連安全保障理事会決議でこれを確認しました。
ロシア人と中国人は、どちらも異なる方法でイランと戦略的パートナーです。
ええと、SEO と BRICS プラス組織のメンバーの皆さん。
ええと、西側と米国の経済制裁や罰を受けて、この両国が決議案を棄権し、イランの支持者やイスラエルを批判する人々が、ご存知のとおり、現場にいた新しいギャングが激怒しました。
どうして棄権することができるのですか？
えー、私たちはそれらの理由のいくつかを説明しようとしましたが、それから、えー、今週は、えー、バーレーンが後援したホルモンストレートの開放をイランに批判したり、要請したりして、特に中国とロシアが棄権するように骨抜きにした決議案についてです。
彼らは両方ともそれに拒否権を発動した。
あなたも私も、シリア戦争とそこでの経験から、両国が国際問題でより緊密に行動し始めたとき、実際に必要なのは拒否権は 1 つだけだということを知っています。
そして、それが起こっているのをよく見てきましたが、人々は拒否権を発動しなかった国を批判するでしょう。
これは、ええと、これは、火曜日にトランプ大統領が期限を課すほんの数時間前に発表されたもので、私はそれが強いメッセージを送ったと思います。
拒否権が必要だったのは、トランプがこの世界の誰かを恐れているのだろうか、ウラジーミル・プーチンと習近平は恐れていないと信じているが、少なくとも彼らを自分のものとして扱わない意志があることはわかっているからだ。
この戦争における中国とロシアの役割についてどう思いますか?
十分ですか？
計算高いのかな？
ええと、それはイランが必要とするものであり、イランが必要とするすべてのものなのでしょうか？
なぜなら、イランがロシアとの相互防衛協定を拒否したことを私たちは皆知っているからです。
ゲストのロシア人が、イランに核の傘を提供することもできたかもしれないと言っていたのですが、この戦争におけるロシアと中国の役割についてどう思いますか？
彼らはもっとできるだろうか、それとも重大な瞬間までやらないほうがよいのだろうか?

MM:いいえ、その道は、えっと、それも誤解されているもので、何がどのように進化したのか、それも誤解されているものですが、それは過去のことであり、私はそこに行く必要はないと思いますが、人々が聞いたり信じたりしている多くのことは現実にあまり基づいていませんが、ええと、
イランとロシアの関係は非常に良好であり、各国は緊密に協力しており、イランと中国の関係も非常に良好です。
いろいろな理由から、ロシアとの関係が追いつきつつあります。
それはよりゆっくりと進化するものでした。
その理由の一部は、ローハン大統領の下で、イランが中国に対してあまり適切な政策を追求しなかったためであり、中国はそれを感じ、その後、最近殉教したラリジャニ博士が国会議長だったときに中国に行き、それを修正し、それ以来関係が急速に改善しました。
しかし、これがロシアや中国に限ったことではないと思いますが、一般的に人々はイランを過小評価していたと思います。
私のような人が、私が持っているという意味なら、私にはある、と言っていたにもかかわらず、ご存知のように、私が若かった頃、おそらく10年以上前の私の非常に古いクリップがあります、ええと、報道テレビで、彼らがイランで戦争をしていると知ったら、ペルシャ湾岸のこれらすべての国が破壊されるだろうと私は言いました。
そしてなぜですか？
共犯者になるからです。
そしてそれは当時急速に広まりました。
何年も見てきました。
しかし問題は、私は何年もそう言い続けてきたということです。
そして私は、地球上でそのように考えている孤独な人間とは違います。
私はイランに住んでいます。
私は、その国がどのようなものなのか、どのように考えているのか、ある程度は理解しています。
私が未来を予測するような優秀な人間ではなかったのです。
私の評価は私が見ていたものに基づいていたのです。
私は専門家でもありません。
ある人は文学とオリエンタリズムを教えていますが、私はそれを私が見ていたものでした、しかしイランの外では、彼らはアラブ政権からの西側のプロパガンダに影響されているため、イランや非西側諸国に対してさえ全く異なる理解を持っています。
彼らは西側からイランについて多くのことを学んでいるからです。
西側の目を通してイランを理解しています。
それはもちろんひどいことですが、それが現実です。
だから、多くの人が、イランは崩壊するだろうと信じていました。
12日間の戦争が起こった。
多くの人がイランは崩壊すると思っていました。
私にとってそれはご存知の通り、多くの人にとって、そして私の友人全員にとって、それはばかげたことでした。
イランが崩壊するなど、一瞬たりとも考えた人はいなかった。
でも、詳しくは言いませんが、イラン人ではない多くの人が、イランは崩壊するだろうと感じていました。
非常に迅速に、そして、ああ、彼らは驚きましたが、アメリカ人が入ってきたとき、彼らは今すぐ崩壊するだろうとよく考えたので、どうやらそれは彼らを十分に変えることはできませんでした。
私にとって、それが崩壊しないことは一日中明らかでした、これでピアース・モーガンがこう言ったのを覚えています、
そしてこれが起こることを知っていて、あなたは熱気の塊だと言いました

SN:はい。

MM:それはいいけど、最終的にはそうなったんだ。
私の言ったことは正しかったんだ。
その理由は、私と同じように英語や外国のメディアでたまたま英語で話していない多くの人々のほうがよく知っているからだよ。
それで、えー、でも今思うと、この戦争がもたらしたものは、イラン・イスラム共和国と抵抗枢軸を世界中で非常に人気にしたということです。
しかし、それはまた、イランがはるかに強力であり、えー、社会が彼らが想像していたよりもはるかに団結していることを世界中の国々に示しました。
私たちがこれが起こるだろうと彼らに告げていたにもかかわらず、これが実際に彼らが信じられなかったのです。
なぜなら、西側の物語は非常に強力であり、私が言ったように、これらの地域の専制君主や代理人によってそれが強化されているからです。
しかし、ええと、しかし、今は私が知っています。
詳細には入りたくないが、重要な人々は、イラン国外で地位や影響力を持つ人々と同様に重要です。
過去数週間にわたり、非イラン人たちがメッセージや会話の中で、私たち国民は今のイランに対する見方が昔とは大きく異なっていると語ってくれました。

SN:うん そこには大きな変化がありました。
ご存知かと思いますが、イランがホルモス島の直線での通行を制限することを決めたにもかかわらず、ほとんどの人がそれをトランプ大統領のせいにしていたのに、イスラエルのレバノン砲撃の結果、海峡が制限されたり、直線での移動が再び制限されたりしているのは、非常に驚​​くべきことです。
世界のほとんどの人々はイスラエルとベンヤミン・ネタニヤフ首相をそのことで非難している。
それで大きく変わりました。
ムハンマド、出発する前に、今後 2 週間の交渉について何か予想はありますか?

MM:そうですね、私は予測が苦手なので、あまり役に立たないと思います。
重要なのは、イランが降伏するつもりはないということだ。

SN:ええ。

MM:そして、えー、イランはトランプよりも強い立場にあります。
そしてもしトランプが地上攻撃を実行すれば、それは十分にあり得ることだが、トランプはいくつかの島か領土を占領するかもしれない、
そして数日間、CNNとFOXニュースは彼らの素晴らしい成功のすべてとイラン人全員を殺害したすべての爆発の映像を放映するだろう、
そして彼らは全員が安楽椅子将軍となり、虐殺されたイラン人を見て喜ぶだろう、
結局のところ、彼らは皆同じ​​だからだ。
西側メディアは、ガーディアンであろうとブライトバートであろうと、すべて同じです。
そうでないと考える人はまったく世間知らずですが、まったく世間知らずですが、でも、この戦争で失敗したのと同じように失敗するでしょう。
そして、テレビで見たほとんどの爆発と同じように、それらはおとりだったことが判明しました。
イランは、私が知らないかもしれないが、おそらく数十万、少なくとも数万の囮を投入した。
防空システムは本当に優れています。
つまり、彼らの多くは中国人で、中にはイラン人もいると思いますが、中国人は熱を発します。

SN:ご存知の通り、戦争は面白いものではありませんが、イランはこの戦争にあるレベルのユーモアを注入することに成功しました。
それは、何十年も戦争をひどい目にしてきた国にとってはプロパガンダの宝庫です。

MM:ええと、その理由は、多くの若者が自分でこれをやっていて、彼らは創造的で賢いからです。
そして、私が言ったように、世界はそれを変えました。
あなたは、私が以前はワンマンショーか何かで番組の最初に、あるいはただの孤独な声で言ったことを言っていたと言いました。
今、何千人もの人々が声をあげていますが、彼らは私よりもはるかに優れています。
彼らは芸術を使用し、AIを使用し、新しいテクノロジーを使用しています。
彼らは素晴らしいです。
これは取り返しのつかないことだと思います。
アメリカ人はワシントンに政権を持ち、ネタニヤフ政権はうっかりして覚醒を引き起こし、この覚醒には何千、何千、何千もの若い男女が含まれています。
彼らは多くのことをやっている、私のような人間よりもはるかに有能だ、ご存知の通り、イラン人はレバノンやイエメンのレジスタンスと同様に並外れた人々だ、
彼らはとても堅実な少女や少年だ、
アメリカ人とイスラエル人がテヘランで抗議デモを爆撃したとき、私はこの10代の少女と少年たちと同じところにいた、
彼らは踏みつけもせず、逃げもせず、全員が自分の立場を堅持した、
私はそのようなことを見たことがない。
そして、実際に携帯電話に英語で話しかけているような若い女性がいました。
実際、テヘラン大学の博士課程の学生でした。
そして彼女はなぜ人々がアッラーバールを唱えるのか、そして彼らがなぜ恐れないのかについて話していました。
そして、彼女のすぐ後ろは、まるでコーディネートされているかのようです。
ミサイルは集会中の群衆を襲った。
その日は、誰も踏みつけず、「アロー」と叫び始めた。
彼女はこんなことが起こったことに驚いたようだった。
西側諸国では、ニュースチャンネルに彼女を招待するだろうと思うでしょうが、彼らは決してそんなことはしません。
なぜなら、彼らはイラン女性を解放したいと言っているからです。
実際、イラン全土の路上にいるこれらのイラン人女性たち、この若い女の子、十代の若者たち、そして若い女性たちは、毅然として立ち直り、勇敢で、動じることを拒否し、逃げもせず、叫びもしないのです。
彼らこそ、褐色女性を褐色男性から救いたいと願う西側の政権系フェミニストたちを解放する必要があるのです。
でも、行く前に最後に一つだけ言っておきます。
それがこれです。
私はここ数日、他の多くの番組でこのことを言ってきました。
それは、それが役に立つと思うからです。
ええと、『Going to Tehran』という良い本がありますが、人々は読むべきだと思います。
ああ、もしもこれが、ホワイトハウスで働いていたフリントとヒラリー・リアードによって書かれたもので、彼らは国民のコンディサ・ライスの下で働いていたが、もちろんフリント・リアードはイラク戦争をめぐって辞任した。
つまり、彼らは非常に原則的な二人で、一人はユダヤ人、もう一人はカトリック教徒です。
ええと、彼らはイラン人などではありません。
彼らはホワイトハウスにいたので機械の中にいましたが、とてもまともな人々でした。
そして、彼らがカミングアウトしたとき、彼らはイランについて考え始め、彼らの見解は進化し、非常に優れた本を書きました。
必ずしも100％同意できるわけではありません。
つまり、ほぼすべてに同意しますが、必ずしもすべてに同意するわけではありませんが、少し古い本です。
しかし、アナリストがこの本を読んでいたら、アメリカとヨーロッパのアナリストがこの本を読んで、シンクタンカー全員、民主党と共和党、同じエプスタイン階級の両側に属する者たちを攻撃する代わりに、彼らを攻撃する代わりに、ただこの二人を叩きつけ、中傷しただけだった。
しかし、もし彼らが彼らの言うことに耳を傾け、この本を読んで真剣に受け止めていたら、私たちは今日ここにはおらず、世界経済はもっと良い状況にあり、私たちはもっと良い世界に住んでいたでしょう。
しかしその代わりに、彼らはシオニストの言うことに耳を傾け、シオニストは世界のことなど気にしていません。
彼らはエネルギー価格の高騰によるインディアンの苦しみなど気にも留めていない。
彼らは世界的な大恐慌が起こっても気にしません。
イスラエルの毛皮師がいます。
シオニストもいる。
彼らは民族主義者です。
でも『ゴー・トゥ・テヘラン』は良い本だと思います。
そして、私は人々にこの本を読むことをお勧めします。
なぜなら、この本はイランに関する多くの神話を扱っていると思うからですが、同時に、アメリカ人が何ができたのかを示しているだけだとも思うからです。
彼らはテヘランに行って別のコースを追求することもできましたが、その代わりに彼らは軍事的手段を使ってテヘランに行こうとしました。

SN:その推薦に感謝します。
なぜなら、人々が木構造から這い出てきていると言っているからです。
私が知っている人々は、何十年も前から知っていますが、政治について機知に興味を持たず、この戦争に夢中で、イランが立場をとっていることに興奮している人たちです。
つまり、世界を永遠に変えるこの対立には、今が適切な時期と適切な場所であると思われるということです。
ああ、勇敢で立ち直るイランの人々よ。
私が言えるのはそれだけです。
敵が何者なのか、そして彼らが誰であるのか、この先には多くの紆余曲折があることは承知しています。

MM:私たちはまだ終わりに近づいていませんし、敵が分断を生み出そうとする日が何日も続くでしょう。
まあ、彼らは抵抗を弱体化させようとするでしょう。
彼らは人々を分裂させようとするでしょうか？
ええと、しかし、私は自信を持っています、ええと抵抗は耐えることに非常に自信があります。

SN:ええ。
つまり、敵も疲れていて、破産しているのです。
そして、私たちが毎晩イランの路上で目にするものは、イラン人がそうではないことを示しています。
テヘラン大学の英文学と東洋主義の教授、ムハンマド・マナンディ教授、再びゆりかごに来ていただき、ゆりかごの友人になっていただきありがとうございます。
えー、またお会いできるのを楽しみにしています。
安全にお過ごしください。

MM:ありがとうございます。
いつも楽しみです。

[[4 年以上にわたり、西アジア全域でのあらゆる検閲、ウェブサイト攻撃、戦争にも関わらず、The Cradle は 2025 年に毎月 100 万人の読者を獲得し、これ以上感謝することはできません。
これまで、私たちのすべての作品に無料でアクセスできました。
調査、分析、インタビュー、ニュース コンテンツ、ビデオ、ポッドキャストなどを含む 30,000 を超える記事。
これらすべては見返りもなく、あなたを嫌がらせしたり、寄付を求めたりすることもありません。
しかし今は、死ぬか死ぬかの勝負だ。
2026 年 12 月 31 日は、The Cradle が完全に読者の資金提供を受ける期限です。
これがすべてのメディアが持つべきモデルだからです。
読者があなたのコンテンツにお金を払うということは、他では入手できない信頼性が高く、知的刺激を与える情報分析を提供しているかどうかによって、メディア媒体社が生きるか死ぬかを意味します。]]

===================
===================
http://www.asyura2.com/13/senkyo158/msg/472.html#c224

[政治・選挙・ＮＨＫ299] 底が割れた無教養と非常識 こんな内閣が勝手に物事を決めていく悪夢（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
23. 豊岳正彦[-19091] lkyKeJCzlUY 2026年4月23日 16:24:49 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[219]
日本国最高法規日本国憲法第70条
内閣総理大臣が欠けたとき、又は衆議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があつたときは、内閣は、総辞職をしなければならない。
hourei.net/law/321CONSTITUTION
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/500.html#c23

[政治・選挙・ＮＨＫ299] 底が割れた無教養と非常識 こんな内閣が勝手に物事を決めていく悪夢（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
28. 豊岳正彦[-19093] lkyKeJCzlUY 2026年4月23日 19:06:32 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[220]
Iran FIRES 1500 Sejjil Ballistic Missile Hormuz, USS Abraham Lincoln SUNK, 6000 Sailors MISSING
https://youtu.be/TcWlb1XsSoU?si=wvHNo2h-0rYhnIym via @YouTube
Latest Newss 2026/04/20
Iran FIRES 1500 Sejjil Ballistic Missile Hormuz, USS Abraham Lincoln SUNK, 6000 Sailors MISSING, U.S PANICS
This video analyzes a dramatic naval warfare scenario where a massive ballistic missile barrage overwhelms a U.S. carrier strike group, resulting in catastrophic losses. We break down how saturation tactics, multi-wave missile launches, and electronic warfare could challenge even the most advanced naval defense systems. The discussion explores the vulnerabilities of carrier-based power projection, the evolution of anti-ship ballistic missile doctrine, and the limits of layered defense under extreme pressure. It also examines the broader geopolitical consequences and how such an event could reshape global military strategy. This deep dive highlights a potential turning point in modern naval warfare.
文字起こし

ordinated Iranian ballistic missile assault of a scale and precision that has shattered every assumption the American military establishment held about what its adversaries could actually do. 1,500 siob ballistic missiles. The number alone deserves a moment of absolute stillness. Not a handful of missiles designed to demonstrate capability and signal resolve. Not a calibrated strike calculated to impose cost without crossing the threshold of existential challenge. 1500 ballistic missiles fired in coordinated waves saturating the most sophisticated naval air defense system ever deployed and finding through the mathematical inevitability of volume combined with precision the gaps that no finite defensive architecture can eliminate. 6,000 sailors missing in the waters of the Persian Gulf. The human dimension of this catastrophe is so vast that the institutional machinery of American military communications has not yet found the language to convey it to the public. The silence from the Pentagon in the hours since the engagement is itself the loudest statement available. The silence of an institution that has absorbed a shock for which no press guidance was ever prepared. because no planning document ever seriously modeled this outcome as an operational probability. In the White House, in the National Security Council, in the classified briefing rooms where American strategy is made, the atmosphere is one that no current official has experienced before. Not in the Gulf Wars, not in Afghanistan, not in any of the regional interventions and proxy conflicts that have defined American military engagement across the past three decades. This is different. This is the loss of a carrier. This is the loss of 6,000 people. This is the operational demonstration conducted at full scale in the most strategically significant waterway on the planet. That the instrument of American global power projection, the carrier strike group is vulnerable in ways that American strategic doctrine refused to fully internalize. How did 1500 SIO missiles overwhelm the most advanced naval air defense system on Earth? What does the Iranian ballistic missile program actually represent in terms of capability, doctrine, and strategic intent? What is the true state of American decision making in the aftermath of this catastrophe? And what options remain available to a superpower whose signature instrument of coercive power has just been sunk in full view of the world? And what does a global order look like when the aircraft carrier, the symbol that has underwritten American hegemony since 1945, is revealed as a liability rather than an asset in the threat environment that Iran has constructed? Those are the questions that demand answers tonight. This analysis will provide them with the depth and the honesty that this moment requires. Before we go further, if this channel is where you come for the analysis that the mainstream information ecosystem cannot deliver, hit like, subscribe, and drop your assessment in the comments. What does the sinking of the Abraham Lincoln mean for the future of American power? We read every response. Part one, the engagement. How 1500 missiles sank an unsinkable ship. The USS Abraham Lincoln entered the Persian Gulf as part of a carrier strike group deployment that Washington had authorized as a deterrent signal, a visible demonstration of American military commitment to the security of Gulf shipping lanes and to the broader regional order that Iran's escalating operational tempo had been systematically challenging. The carrier was accompanied by its full strike group complement, guided missile cruisers, destroyers equipped with the Aegis combat system, attack submarines operating in screening positions, and the full suite of electronic warfare and air defense assets that constitute the most capable naval defensive architecture ever assembled. American naval doctrine held and had held for decades. through every war game and every threat assessment that a carrier strike group's layered defenses could manage the ballistic missile threat that regional adversaries might plausibly generate. The doctrine was built on specific assumptions about the volume of simultaneous engagements that Eegis equipped ships could process, about the effectiveness of uh terminal phase interceptors against ballistic trajectories, and about the electromagnetic warfare environment within which all of these systems would be operating. Iran spent years studying those assumptions and then it built a capability specifically designed to invalidate them. The engagement began in the pre-dawn hours when Iranian early warning networks detected the Abraham Lincoln strike group's position with a precision that itself signals the maturity of Iranian maritime surveillance capability. satellite imagery, over the horizon radar systems, submarine acoustic tracking, and the network of commercial vessel monitoring that provides continuous positional data on major naval movements. All of these fed targeting solutions into the Iranian ballistic missile command architecture in the hours before the first launch order was given. The the operational concept behind sel employment was elegant in its brutality. A carrier strike group's air defense system, however sophisticated, has finite processing capacity, a maximum number of simultaneous engagements that its radar networks can track, its fire control systems can manage, and its interceptor magazines can service. The Iranian operational planners did not attempt to defeat Eegis through technical superiority. They defeated it through arithmetic. 1500 missiles launched in coordinated waves from dispersed positions across Iranian territory created a target load that exceeded the engagement capacity of every defensive system in the strike group simultaneously. The first wave was designed not to strike the carrier, but to exhaust it. Hundreds of sedial missiles on depressed trajectories. Flight profiles that reduce the warning time available to defensive systems and complicate the engagement geometry for terminal phase interceptors descended on the strike group from multiple vectors simultaneously. The Eegis systems on the accompanying destroyers and cruisers began processing targets and firing interceptors at the maximum rate their systems permitted. Standard missile three interceptors designed specifically for ballistic missile defense flew in numbers that consumed magazines built for sustained operations across days of moderate threat. Not for a single engagement of this intensity. As the first wave consumed interceptor stockpiles and processing bandwidth, the second wave was already in terminal phase. The SGIL, two Iran's most capable solid fuel ballistic missile with a range exceeding 2,000 km and a circular error probable that represents the output of two decades of guided re-entry vehicle development carries a warhead specifically designed for penetration of hardened naval targets. Multiple independently targetable warheads on individual missiles further complicated the terminal defense problem, forcing each interceptor engagement to address not one incoming body, but several. The electromagnetic warfare dimension of the engagement added a layer of complexity that the post-event assessments are still working to fully characterize. Iranian electronic warfare systems drawing on Russian technical cooperation and years of indigenous development created a degraded electromagnetic environment around the strike group that affected the coherence of radar tracking data and introduced latency into the fire control communications between ships in the group. In an engagement where milliseconds determine whether an interceptor reaches its target before impact, this degradation had consequences that compound across the volume of simultaneous engagements. The U Abraham Lincoln's own close in weapon systems, the last layer of terminal defense. The fail anks guns and short-range missiles designed to engage threats that have penetrated all outer layers faced a terminal phase environment of multiple simultaneous incoming warheads at angles and velocities that exceeded the engagement envelope. These systems were designed to manage multiple impacts were recorded. The carriers damage control parties fought with the professionalism and courage that the United States Navy's training produces. But the physics of the situation they faced were beyond what damage control procedures can overcome when structural hits are of sufficient number and severity. The Abraham Lincoln, a warship displacing over 100,000 tons and representing the accumulated naval engineering achievement of the world's most capable maritime power, sank in the Persian Gulf. 6,000 sailors. Some were recovered by accompanying vessels. Many were not. The search and rescue operation that followed was itself conducted under threat as Iranian forces maintained operational presence in the area and the strategic situation prevented the full commitment of rescue assets that the scale of the loss demanded. The operational reality of this engagement will be studied in every naval war college and every defense ministry on the planet for decades. The specific lesson it teaches is one that American strategic culture resisted internalizing despite years of war game results that pointed toward exactly this outcome. A carrier strike group for all its extraordinary capability is a finite defensive system operating in a threat environment that a determined adversary with sufficient resources and strategic patience can design to exceed its capacity. Part two, the Sagiel program. Iran's 20-year investment in carrier killing. The SEIO ballistic missile is not an improvised weapon. It is not a modified civilian rocket or an adapted artillery system. It is the product of a dedicated sustained strategically focused weapons development program that Iran initiated with the explicit objective of creating a capability to threaten and ultimately defeat American carrier strike groups. the specific instrument of military power that Washington has used to project coercive force into the Persian Gulf region across decades of regional engagement. Understanding the SIL program requires understanding the strategic logic that drove its creation. When Iran's military and strategic planners looked at the regional security environment in the years following the Gulf War of 1,991 and the initial American deployment of carrier forces to the Gulf. uh they identified the carrier strike group as the single most consequential threat to Iranian strategic security and simultaneously as the single most significant vulnerability in American regional power projection. Defeat the carrier and you defeat the mechanism through which uh American military dominance translates into regional political outcomes. The Sedial 1, first tested in 2008, represented the initial operational expression of this strategic logic. A two-stage solid fuel ballistic missile with a range of approximately 2,000 km. It demonstrated the basic technical capability, solid fuel propulsion for rapid launch preparation, sufficient range to cover the entire Gulf and beyond. A re-entry vehicle capable of surviving atmospheric entry and delivering a warhead with meaningful accuracy. The Sagiel two that formed the core of last night's engagement is a substantially more capable system. The guidance package has been refined across multiple test series to achieve circular error probable measured in tens of meters rather than hundreds. A precision level that transforms a ballistic missile from an area effect weapon into a genuine precision strike system against specific ship classes. The warhead options available include conventional high explosive penetrators specifically designed for the structural vulnerabilities of large surface combatants, cluster munitions optimized for above deck systems destruction and thermobaric variants designed to maximize crew casualties in enclosed spaces. The maneuvering re-entry vehicle technology that Iran has integrated into the Sedge uh too represents perhaps the most significant technical advancement in the program's history and the advancement that most directly undermines the defensive calculations on which American carrier protection doctrine was built. A ballistic missile on a standard trajectory follows a predictable flight path that terminal defense systems can calculate and intercept with high reliability. A maneuvering re-entry vehicle alters its trajectory during terminal phase, executing lateral and vertical maneuvers that force the interceptor to track a moving target rather than a predictable one, uh, dramatically reducing uh, interception probability. The development of maneuvering re-entry vehicle technology draws on a combination of Iranian indigenous research, Chinese technical influence visible in the design philosophy, and Russian cooperation in specific enabling technologies. The result is a terminal guidance and maneuvering capability that the SM3 interceptors and the American Naval Inventory were not specifically designed to counter a capability gap that American defense planners had identified. in classified assessments, but that the institutional momentum of existing procurement programs had not moved to close with the urgency the threat warranted. The production scale of the Sedial program is itself a strategic statement. 1,500 missiles fired in a single engagement implies a stockpile substantially larger than that number Iran would not commit its entire strategic reserve to a single operation. The investment required to produce, store, maintain, and operationally deploy a ballistic missile force of this scale under comprehensive sanctions, under repeated physical attack against the program's infrastructure, and in the face of sustained international pressure to abandon it, reflects a level of national strategic commitment that Western analysts consistently underweighted in their assessments of Iranian capability. The dispersed basing architecture of the sedial force is as strategically significant as the missiles themselves. Launchers are not concentrated in fixed targetable facilities. They are distributed across hardened underground shelters throughout Iranian territory using mobile uh transporter erector launchers that can relocate between firing positions and that present a targeting problem requiring persistent surveillance across an enormous geographic area to resolve. Preemptive strike against the sedial force. The option that American planners would naturally reach for in response to a carrier loss requires finding, fixing, and striking hundreds of mobile launchers dispersed across a country the size of Western Europe, many of them underground. All of them capable of movement between the time a surveillance asset identifies their position and the time a strike weapon arrives. The targeting architecture that enabled last night's engagement deserves specific recognition as an operational achievement in its own right. Striking a moving naval target with ballistic missiles requires real time targeting data of sufficient accuracy to generate usable fire control solutions. a capability that requires space-based sensors, over the horizon radar, and a data processing and communications architecture that can translate raw sensor data into actionable targeting coordinates within the time windows that ballistic missile engagement requires. Uh Iran has invested heavily in in exactly this architecture. Imaging satellites, radar satellites, and signals intelligence collection provide the space-based layer. Ground-based over the horizon radar systems provide persistent area coverage. The integration of these sources into a unified targeting picture processed and transmitted to launch units with the speed and reliability that operational execution demands. This is the command and control achievement that made last night's engagement possible. The world has been informed through last night's operational demonstration that Iran possesses a genuine carrier killing capability. That information changes the strategic calculus of every naval power that has built its force projection doctrine around the aircraft carrier and most specifically it changes the calculus of the United States. Part three, Washington in free f fall. the superpower that couldn't save its flagship. In the hours following the confirmation of the Abraham Lincoln's loss, Washington entered a state of institutional crisis that has no precedent in the living memory of anyone currently serving in the American national security apparatus. This is not hyperbole. This is the accurate characterization of what happens when the foundational assumption of a superpower's military doctrine is invalidated in real time at maximum visibility with 6,000 missing personnel as the human face of the failure. The immediate crisis management challenge facing the administration was itself a compounding disaster. The carrier's loss could not be concealed. The engagement occurred in waters monitored by the satellite assets of multiple nations and the debris field. The rescue operations and the operational withdrawal of surviving strike group vessels were visible to commercial satellite imagery within hours. The administration faced the simultaneous requirements of managing a genuine military catastrophe, communicating to the American public a loss of a scale and character for which no modern precedent existed, and making real time strategic decisions about escalation and response in an environment of incomplete information and maximum institutional stress. The response options available to Washington were each in their own way catastrophically constrained. The instinctive military response, strike back, strike hard, demonstrate that American military power cannot be challenged without devastating consequence required a targeting package against Iranian ballistic missile infrastructure that the dispersed hardened mobile basing architecture of the sial force made impossible to execute with the decisive effect that the political requirements of the situation demanded. Striking Iranian territory without destroying the missile force that caused the loss would demonstrate American reach, without demonstrating American invulnerability, a messaging outcome potentially worse than restraint. The Hormuz dimension paralyzed every escalatory option in the available response menu. uh Iran's capacity to close the straight of Hormuz through mining, through anti-ship missile coverage, through uh submarine operations, through the fast attack craft swarm doctrine that Iranian naval forces have spent decades refining means that any significant American military action against Iranian territory carries an immediate economic retaliation risk of global consequence. Oil supply disruption at Hormuse scale transmits through global energy prices to every economy on the planet within days. Uh generating inflationary and recessionary pressures that arrive in American households and American ballot boxes with a directness and a speed that no administration can politically absorb. The nuclear dimension, never far from calculations involving this level of direct military confrontation between the United States and Iran, added a further layer of constraint that the most hawkish advisers in the situation room, could not simply set aside Iran's nuclear program, whatever its current precise state of advancement, represents a capability threshold whose crossing would permanently alter the strategic environment. in ways that no American response to the carrier loss can uncreate. Any American escalation that Iran's leadership assessed as threatening regime survival would push the nuclear calculation in directions that American strategic planners treat as the ultimate red line. The congressional dimension compounded the executive branch's paralysis. The loss of 6,000 sailors demands a public accounting that the classification requirements of operational security conflict with the political opposition's response to a military catastrophe of this magnitude regardless of the genuine complexity of the strategic situation will be shaped by domestic political imperatives that have no relationship to the operational realities in the Persian Gulf. The administration faces a Congress that will demand action while constraining the options available for action through the mechanisms of public opinion, appropriations, authority, and the war powers framework. Allied responses added further complexity to an already impossible situation. The Gulf State partners, whose security architecture depends on American military presence and commitment, are conducting emergency strategic reassessments. The calculation that has led Riad, Abu Dhabi, and Doha to host American military assets and align their security postures with Washington's regional strategy was predicated on the assumption that American military power in the region was decisive and survivable. The sinking of a carrier by Iranian ballistic missiles introduces a variable into that calculation that fundamentally changes its output for every Gulf state capital. European allies whose own security commitments are underwritten by the credibility of American military capability are absorbing the implications of the carrier loss with a concern that extends far beyond the immediate regional situation. If the carrier strike group, NATO's most valued contribution to extended deterrence operations beyond the European theater is vulnerable to Iranian ballistic missiles in the Persian Gulf. Uh what does this imply about American capability commitments in other theaters against adversaries with comparable or superior missile capabilities? The answer to that question being reached simultaneously in Warsaw, Talon, Seoul and Tokyo is not the answer that Washington needs those capitals to reach at this particular moment in global strategic history. The panic that has gripped Washington is not the panic of a power that has lost the will to fight. It is the panic of a power that has lost in a single operational engagement. the strategic instrument that its entire regional doctrine was built around. And that faces the realization that the replacement of that instrument, the recalibration of that doctrine, and the restoration of the credibility that the loss is damaged will require time, resources, and strategic creativity that the immediate crisis does not allow. Part four, the will of a nation that sanctions couldn't break. Iran's moment of strategic validation. There is a moment in the strategic history of every nation that chooses the path of resistance against a dominant power. A moment when the investment, the sacrifice, the decades of patient preparation converge into an operational demonstration that validates with absolute clarity the strategic choice that was made uh for Iran. that moment arrived in the waters of the Persian Gulf when the first sagial warheads found their targets on the Abraham Lincoln's flight deck. This validation is not simply military, it is civilizational. The Islamic Republic has argued since its founding that a determined nation with genuine strategic purpose, willing to absorb the costs of resistance and invest in the capabilities that make resistance viable, can defend its sovereignty and project its interests against a superpower that possesses overwhelming conventional military advantages. For four decades, this argument was tested by sanctions, by covert operations, by military threats, by the assassination of scientists and commanders, by cyber attacks against critical infrastructure, by every instrument of coercive power that Washington and its partners could bring to bear short of direct military invasion. Um, Iran did not capitulate, it adapted. Every sanction that denied access to foreign technology became an incentive to develop indigenous capability. Every assassination that killed a program leader became an institutional memory that hardened the program security and accelerated its timeline. Every cyber attack that disrupted a production process produced a cyber security learning that made the next attack harder. The Islamic Republic's strategic culture processed each act of external coercion not as a reason to submit but as a data point identifying where the next investment must be made. The SIO program is the most complete expression of this strategic culture developed under sanctions that made every component procurement a challenge requiring indigenous solution or creative circumvention. tested and refined under surveillance that required the development of operational security practices sophisticated enough to conceal the program's true state of advancement from intelligence services with global reach. Deployed in a dispersed hardened architecture specifically designed to survive the preemptive strikes that American and Israeli planners would execute against a concentrated visible force. The institutional knowledge, the engineering talent, the operational doctrine, and the command culture that produced last night's engagement were not purchased from a foreign supplier. They were built, refined, and validated by Iranian scientists, engineers, military commanders, and political leaders who made a generational commitment to the proposition that Iran's security and strategic sovereignty were worth the price of building them from the ground up. This depth of institutional investment produces a quality of strategic will that external actors consistently struggle to model accurately. Western strategic assessments of Iranian capability have repeatedly underestimated not just the technical achievements of the Iranian defense establishment, but the organizational resilience, the doctrinal sophistication, and the operational discipline that converts technical capability into battlefield effect. Last night's engagement was not a lucky strike. It was the operational output of an institution that has been preparing for this specific mission, defeating an American carrier strike group in the Persian Gulf for the better part of two decades. The contrast with the American institutional response illuminates something important about the current moment in global strategic history. American military power is real. It is formidable and it is not in question. What is in question is whether the strategic culture that wields that power, one shaped by decades of uncontested dominance, by the institutional assumption that American technological superiority constitutes an unanswerable argument by a political system that makes sustained investment in unglamorous long-term capability development difficult can adapt with sufficient speed to the threat environment that adversaries like Iran have been deliberately constructed. The sailors of the Abraham Lincoln brought every professional skill and institutional commitment that their training produced to the defense of their ship. They were not outfought in the human sense. Uh they were outarch architected caught inside an engagement envelope that their mission planning had not fully modeled by a weapon system that their defensive architecture was not specifically optimized to defeat. executing a strategic concept that their adversary had been refining for two decades while their own institution was managing the operational demands of a dozen other theaters. That is the hardest truth that the Abraham Lincoln's lost forces upon the American strategic establishment. Not that American sailors failed, not that American technology is inferior, but that the strategic competition for dominance in this specific operational environment was decided years ago in Iranian missile design bureaus and underground launch facilities and classified operational planning sessions by an adversary whose clarity of strategic purpose produced an investment discipline that the institutions of American military power did not match. Part five, the world after the carrier, global power realignment and the end of naval supremacy doctrine. The sinking of the USS Abraham Lincoln is not a Middle Eastern event. It is a global event, one that will reshape the strategic calculations of every government, every military establishment, and every alliance structure on the planet in ways whose full dimensions will take years to become visible, but whose direction is already unmistakable. The aircraft carrier has been the defining instrument of American global power projection since the Second World War. Its symbolic and practical significance extends far beyond its military capability in any specific operational scenario. The carrier represents the capacity to bring American air power to any point on the globe to sustain that power indefinitely through nuclear propulsion and underway replenishment and to do so without the political constraints that basing agreements and host-nation permissions impose on land-based air operations. The carrier is American hegemony made steel and nuclear fuel a visible mobile undeniable demonstration of the will and capability to project force globally. When that instrument is sunk by Iranian ballistic missiles in the Persian Gulf, the demonstration being delivered to the global strategic audience is not simply that Iran has a capable missile program. It is that the foundational instrument of American global dominance is vulnerable in ways that change the strategic calculations of every actor that has been making decisions on the assumption of American naval invulnerability. China is the actor for whom this demonstration carries the most immediate and most profound strategic significance. Uh Beijing's primary strategic challenge deterring American military intervention in a Taiwan contingency is centered on exactly the question that Iran has just answered operationally. Can ground-based ballistic and cruise missile systems defeat carrier strike group defenses sufficiently to make American naval intervention in the Western Pacific prohibitively costly. China's own anti-ship ballistic missile program, the DF21D and DF-26 systems that Western analysts have labeled carrier killers has been developed on the same strategic logic as the Senio program. Last night's engagement provides the first large-scale operational validation of that logic against the specific defensive systems that American carriers carry. The strategic implications for Taiwan are immediate and severe. The credibility of American security commitments to Taipei rest substantially on the assumption that American carrier forces can operate in or near the Taiwan Strait in a crisis. If the Persian Gulf engagement has demonstrated that carrier strike groups cannot survive sustained ballistic missile assault at the volume that China's DF21D and DF-26 inventory can generate. The operational foundation of that commitment has been challenged in a way that American political declarations cannot simply override. In Beijing strategic planning sessions, the engagement data from the Persian Gulf is being processed with intense professional attention. Every aspect of the targeting architecture, the saturation concept, the electromagnetic warfare integration, uh the terminal guidance performance, all of this is directly applicable to Chinese operational planning against American naval forces in the Western Pacific. The validation of the carrier killing concept that Iran has just provided is a strategic gift to Chinese military planners of incalculable value. Russia's response to the carriers loss reflects a posture of careful calibrated satisfaction. Moscow's being the primary source of the technical cooperation in radar systems, electronic warfare, and missile guidance technology that underly Iran's strategic achievements. The operational validation of capabilities built in part on Russian technical foundations represents both a vindication of Russia's strategic technology export decisions and a demonstration of the global reach of Russian defense technology influence. In a period when Russia faces its own sustained Western, the message delivered by Iran's operational success that Western conventional military superiority can be challenged and defeated by nations willing to invest in the right asymmetric capabilities resonates directly with Moscow's own strategic narrative. The Gulf States are undergoing the most acute strategic reassessment of any regional actor. Saudi Arabia, the UAE, Qatar, and Kuwait have built their security architectures on the foundation of American military presence and commitment. American air and naval assets based on their territory have been understood as the ultimate guarantee of their security against Iranian military threat. The sinking of the Abraham Lincoln forces each of these governments to confront a question they have been able to avoid for decades. What is the actual value of an American security guarantee when the instrument of that guarantee has just been defeated by the power it was supposed to deter? The answers being reached in Riad and Abu Dhabi are generating a strategic flexibility, a willingness to explore alternative security arrangements to engage with Iranian diplomatic overtures to reduce the visibility of American military cooperation. that represents a fundamental shift in the regional political architecture that American strategy has depended upon. This shift does not happen overnight and it does not represent a complete abandonment of the American relationship, but it represents the beginning of a hedging dynamic that once initiated has its own strategic momentum. The global energy market response to the carrier's loss is itself a strategic event of the first order. Oil prices have moved to levels not seen in the modern era driven by the combination of Hormuz vulnerability, regional instability premium, and the reassessment of American capacity to guarantee Gulf security that the carriers loss has triggered. These price movements transmit through every energy importing economy on the planet, creating inflationary pressure, reducing growth, and generating the kind of social and political stress that historically produces strategic realignments. The international institutional response has confirmed what the pattern of recent crisis had already suggested. The multilateral frameworks constructed to manage great power competition and regional conflict have lost the capacity to perform that function in an environment where the power relationships underlying those frameworks have shifted. The UN Security Council is paralyzed. Regional organizations lack authority. The arms control frameworks that once provided structural constraints on missile development have been abandoned or eroded. The crisis is unfolding in an institutional vacuum that the existing international order has no mechanism to fill. What is emerging in the space that the old order is vacating is a genuinely multi-olar strategic environment. one characterized not by the stable bipolarity of the Cold War or the managed unipolarity of the post-cold war decade, but by a fluid complex distribution of power in which multiple actors possess the capability to impose unacceptable costs on others. In which no single power can project force with the confidence of unchallenged dominance. and in which the rules of strategic competition must be negotiated on foundations that the old order never provided for. Uh Iran has not created this world alone, but it has across decades of patient strategic investment uh positioned itself as one of the defining actors in its emergence. the Sigil program, the carrier killing doctrine, the operational architecture that translated strategic concept into battlefield reality in the Persian Gulf tonight. These are the instruments of a nation that looked at the global strategic environment, identified its specific challenges and opportunities, and made the choices that positioned it to shape the world's transition toward multipolarity rather than simply endure it. The Persian Gulf is still. The search and rescue operations are winding down. The debris field that was the Abraham Lincoln spreads across coordinates that every naval planner on the planet has memorized. The fires have gone out. But the strategic fires lit by this engagement will burn for decades. In every naval war college, in every defense ministry, in every alliance headquarters, where the credibility of American security guarantees forms the foundation of collective security arrangements. The questions being asked tonight have no comfortable answers. Can the aircraft carrier survive in the threat environment that Iran has operationally demonstrated? If not, what replaces it as the instrument of American global power projection? And can that replacement be developed, built, and deployed before the strategic vacuum created by the carrier's vulnerability is filled by the actors whose interests are served by American strategic retreat? Can American deterrence, credibility, the belief among both allies and adversaries that American military commitment means what it says be rebuilt from an event of this magnitude? And if it can, at what cost, across what timeline, and through what strategic choices that the current domestic political environment may or may not support? And most fundamentally, what kind of world is this in which a nation that Washington spent decades trying to sanction.
==================================
イラン、ホルムズでセジル弾道ミサイル1500発を発射、USSエイブラハム・リンカーン沈没、乗組員6000人行方不明
youtube.com/watch?v=TcWlb1XsSoU
最新ニュース 2026/04/20
イラン、ホルムズでセジル弾道ミサイル1500発を発射、USSエイブラハム・リンカーン沈没、乗組員6000人行方不明、米国パニック
このビデオでは、大規模な弾道ミサイルの一斉射撃が米国の空母打撃群を圧倒し、壊滅的な損失をもたらす劇的な海戦シナリオを分析します。
飽和戦術、多波ミサイル発射、電子戦が、最も高度な海軍防衛システムでさえも挑戦できる方法を解説します。
議論では、空母を基盤とした戦力投射の脆弱性、対艦弾道ミサイルドクトリンの進化、極度の圧力下での多層防御の限界を探ります。
また、より広範な地政学的影響や、このような出来事が世界の軍事戦略をどのように再構築しうるかについても考察する。
この詳細な分析は、現代の海戦における潜在的な転換点を浮き彫りにする。

イランによる組織的な弾道ミサイル攻撃は、その規模と精度において、アメリカ軍が敵対勢力の能力について抱いていたあらゆる想定を打ち砕いた。
1,500発の弾道ミサイル。
その数だけでも、一瞬の静寂に値する。
能力を誇示し、決意を示すために設計された少数のミサイルではない。
存亡の危機に瀕することなく、損害を与えるために計算された精密攻撃でもない。
1,500発の弾道ミサイルが連携して発射され、これまで配備された中で最も高度な海軍防空システムを飽和させ、量と精度が数学的に必然的に結びつくことで、有限の防御システムでは埋められない隙間を見つけ出したのだ。
ペルシャ湾の海域で6,000人の水兵が行方不明。
この惨事の人的側面はあまりにも大きく、アメリカ軍の広報機関は未だにそれを国民に伝える言葉を見つけられていない。
交戦以来数時間、国防総省からの沈黙そのものが、最も雄弁な声明となっている。
報道機関向けのガイダンスが一切用意されていなかった衝撃を吸収した組織の沈黙。
なぜなら、いかなる計画文書も、この結果を作戦上の可能性として真剣に想定していなかったからだ。
ホワイトハウス、国家安全保障会議、アメリカの戦略が策定される機密ブリーフィングルームでは、現職のどの当局者も経験したことのない雰囲気が漂っている。
湾岸戦争でも、アフガニスタンでも、過去30年間のアメリカの軍事関与を特徴づけてきた地域介入や代理戦争でも、このような雰囲気はなかった。
これは違う。
これは空母の喪失だ。
これは6000人の命の喪失だ。
これは地球上で最も戦略的に重要な水路で行われた本格的な作戦実証だ。
アメリカのグローバルなパワープロジェクションの手段である空母打撃群が、アメリカの戦略ドクトリンが十分に内在化することを拒否した形で脆弱であるということ。
1500発のSIOミサイルが、地球上で最も先進的な海軍防空システムをいかに圧倒したのか。
イランの弾道ミサイル計画は、能力、ドクトリン、戦略的意図の点で、実際には何を意味しているのか。
この大惨事の後、アメリカの意思決定の真の状態はどうなっているのか？
そして、世界の目の前で強制力の象徴である空母が沈没した超大国には、どのような選択肢が残されているのか？
1945年以来アメリカの覇権を支えてきた象徴である空母が、イランが構築した脅威環境において資産ではなく負債であることが明らかになったとき、世界秩序はどのようなものになるのか？
今夜、これらの疑問に答える必要がある。
この分析は、この瞬間に必要な深みと誠実さをもってこれらの疑問に答える。
さらに進む前に、主流の情報エコシステムでは得られない分析を求めてこのチャンネルに来るのであれば、「いいね」を押して、チャンネル登録してください。
そして、あなたの評価をコメント欄に書き込んでください。

エイブラハム・リンカーンの沈没は、アメリカの将来の力にとって何を意味するのでしょうか？
私たちはすべての回答を読んでいます。
パート1、交戦。
1500発のミサイルがいかにして不沈艦を沈めたか。
USSエイブラハム・リンカーンは、ワシントンが抑止力シグナルとして承認した空母打撃群の展開の一部としてペルシャ湾に入った。
これは、湾岸航路の安全と、イランのエスカレートする作戦ペースが組織的に挑戦してきたより広範な地域秩序に対するアメリカの軍事的コミットメントを視覚的に示すものであった。
空母には、打撃群の全構成員、誘導ミサイル巡洋艦、イージス戦闘システムを搭載した駆逐艦、護衛位置で活動する攻撃型潜水艦、そしてこれまで組み立てられた中で最も有能な海軍防衛アーキテクチャを構成する電子戦および防空資産の全セットが伴っていた。
空母打撃群の多層防御が、地域の敵対勢力が生み出す可能性のある弾道ミサイルの脅威に対処できるというあらゆる戦争ゲームとあらゆる脅威評価を通じて、このドクトリンは、イージス搭載艦が処理できる同時交戦の量、弾道軌道に対する終末段階迎撃ミサイルの有効性、そしてこれらすべてのシステムが運用される電磁戦環境に関する特定の仮定に基づいて構築された。
イランは何年もかけてこれらの仮定を研究し、その後、それらを無効化するために特別に設計された能力を構築した。
交戦は夜明け前に始まり、イランの早期警戒ネットワークが、イランの海上監視能力の成熟度を示す精度でエイブラハム・リンカーン打撃群の位置を検出した。
衛星画像、水平線以遠レーダーシステム、潜水艦音響追跡、主要な海軍の動きに関する継続的な位置データを提供する商船監視ネットワーク。
これらすべてが、最初の発射命令が出される数時間前に、イランの弾道ミサイル指揮アーキテクチャに標的ソリューションを提供した。
セル運用の背後にある作戦構想は、その残忍さにおいて巧妙であった。
空母打撃群の防空システムは、いかに高度であっても、処理能力に限りがあり、レーダー網が追跡できる同時交戦の最大数、射撃管制システムが管理できる最大数、迎撃ミサイル弾倉が供給できる最大数がある。
イランの作戦立案者は、技術的優位性によってイージスを打ち負かそうとはしなかった。
彼らは算術によって打ち負かしたのだ。
イラン領土全体に分散した位置から協調して発射された1500発のミサイルは、打撃群のすべての防御システムが同時に対応できる能力を超える標的負荷を作り出した。
最初の波は、空母を攻撃するのではなく、消耗させることを目的としていた。
数百発の沈下軌道の固体燃料ミサイルが、防御システムに与えられる警告時間を短縮し、終末段階迎撃ミサイルの交戦ジオメトリを複雑にする飛行プロファイルで、複数の方向から同時に打撃群に降り注いだ。
随伴する駆逐艦と巡洋艦のイージスシステムは、システムが許容する最大速度で目標の処理と迎撃ミサイルの発射を開始した。
弾道ミサイル防衛用に特別に設計された標準ミサイル迎撃ミサイルが、中程度の脅威が数日間続く作戦のために作られた弾薬庫を消費するほどの数で飛来した。
この強度の単一の交戦のためではない。
最初の波が迎撃ミサイルの備蓄と処理帯域幅を消費する頃には、2番目の波はすでに終末段階に入っていた。
SGILは、イランで最も能力の高い固体燃料弾道ミサイルで、射程は2,000 kmを超え、円形誤差確率は20年にわたる誘導再突入体開発の成果を表しており、強化された海軍目標の貫通用に特別に設計された弾頭を搭載している。
個々のミサイルに搭載された複数の独立目標設定可能な弾頭は、終末防衛の問題をさらに複雑化させ、迎撃ミサイルの交戦ごとに、飛来する物体を1つではなく複数対処することを余儀なくさせた。
交戦の電磁戦の側面は、事後評価でまだ完全に解明されていない複雑さを一層加えた。
ロシアの技術協力と長年の独自開発に基づくイランの電子戦システムは、打撃群の周囲に劣化した電磁環境を作り出し、レーダー追跡データの整合性に影響を与え、群内の艦艇間の射撃管制通信に遅延をもたらした。
迎撃ミサイルが着弾前に目標に到達するかどうかがミリ秒単位で決まる交戦において、この劣化は同時交戦の規模全体にわたって複合的な影響を及ぼした。
Uエイブラハム・リンカーン自身の近接防御兵器システム、つまり終末防衛の最終層。すべての外層を貫通した脅威に対処するように設計された砲と短距離ミサイルは、交戦範囲を超える角度と速度で同時に飛来する複数の弾頭という終末段階環境に直面した。
空母の損傷制御班は、アメリカ海軍の訓練によって培われたプロ意識と勇気をもって戦った。
しかし、彼らが直面した状況の物理的性質は、構造的損傷が十分な数と深刻度で発生した場合、損傷制御​​手順で克服できる範囲を超えていた。
排水量10万トンを超える軍艦であり、世界で最も有能な海上国家の蓄積された海軍工学の成果を象徴するエイブラハム・リンカーンは、ペルシャ湾で沈没した。
乗組員6,000人が犠牲となった。
一部は随伴艦によって救助されたが、多くは救助されなかった。
その後に行われた捜索救助活動自体も脅威の下で行われた。
イラン軍は当該地域で作戦上のプレゼンスを維持しており、戦略的な状況から、損失の規模に見合うだけの救助資源を投入することができなかった。
この交戦の作戦上の実態は、今後数十年にわたり、世界中のあらゆる海軍大学校と国防省で研究されるだろう。
そこから得られる具体的な教訓は、長年の戦争ゲームの結果がまさにこの結果を示唆していたにもかかわらず、アメリカの戦略文化が受け入れることに抵抗してきたものである。
空母打撃群は、その並外れた能力にもかかわらず、限られた防御システムであり、十分な資源と戦略的な忍耐力を持つ決意の固い敵は、その能力を超えるように設計できる脅威環境下で運用されている。
第2部、サギエル計画。
イランの20年にわたる空母撃破への投資。
SEIO弾道ミサイルは即席兵器ではない。
改造された民間ロケットでも、改造された砲兵システムでもない。
イランがアメリカの空母打撃群を脅かし、最終的には撃破する能力を作り出すことを明確な目的として開始した、献身的で持続的な戦略重視の兵器開発計画の産物である。
ワシントンが数十年にわたる地域関与を通じてペルシャ湾地域に強制力を及ぼすために用いてきた軍事力の具体的な手段。
SILプログラムを理解するには、その創設を推進した戦略的論理を理解する必要がある。
イランの軍事および戦略計画担当者は、1991年の湾岸戦争とアメリカによる湾岸への空母部隊の初期展開後の数年間、地域の安全保障環境を検討した。
彼らは、空母打撃群をイランの戦略的安全保障に対する最も重大な脅威であると同時に、アメリカの地域的パワー投射における最も重大な脆弱性であると認識した。
空母を撃破すれば、アメリカの軍事的優位性が地域の政治的結果に結びつくメカニズムを撃破できる。
2008年に初めて試験されたセディアル1は、この戦略的論理の最初の運用上の表現であった。
射程約2,000kmの2段式固体燃料弾道ミサイル。
これは、迅速な発射準備のための固体燃料推進、湾岸全体とその先をカバーするのに十分な射程という基本的な技術的能力を示した。
大気圏突入に耐え、高い精度で弾頭を投下できる再突入体。
昨夜の交戦の中核を成したサギエル2は、大幅に性能が向上したシステムである。
誘導システムは複数の試験シリーズを経て改良され、円形誤差確率は数百メートルから数十メートルにまで低減された。
この精度レベルにより、弾道ミサイルは範囲攻撃兵器から、特定の艦種に対する真の精密攻撃システムへと変貌を遂げた。
使用可能な弾頭オプションには、大型水上戦闘艦の構造的脆弱性を狙って特別に設計された従来型の高性能貫通弾、甲板上のシステム破壊に最適化されたクラスター弾、および密閉空間での乗員の死傷者を最大化するように設計された熱圧弾が含まれる。
イランがセッジに統合した機動再突入体技術もまた、おそらく同プログラムの歴史上最も重要な技術的進歩であり、アメリカの空母防護ドクトリンが構築された防御計算を最も直接的に損なう進歩である。
標準軌道上の弾道ミサイルは予測可能な飛行経路をたどり、終末防衛システムはこれを計算して高い信頼性で迎撃することができる。
機動再突入体は終末段階で軌道を変更し、横方向および垂直方向の機動を実行することで、迎撃機に予測可能な目標ではなく移動する目標を追跡させ、迎撃確率を劇的に低下させる。
機動再突入体技術の開発は、イラン独自の研究、設計思想に見られる中国の技術的影響、および特定の実現技術におけるロシアの協力の組み合わせに基づいています。
その結果、SM3迎撃ミサイルやアメリカ海軍の兵器庫にはない終末誘導および機動能力が実現しました。
これは、アメリカの防衛計画担当者が特定した能力ギャップに対処するために特別に設計されたものではありません。
機密評価では、既存の調達プログラムの制度的勢いが、脅威が正当化する緊急性をもって完了するまでには至っていませんでした。
セディアル計画の生産規模自体が戦略的な声明です。
1回の交戦で1,500発のミサイルが発射されたということは、それよりもはるかに多い備蓄があることを示唆しています。
イランは、戦略備蓄のすべてを1回の作戦に投入することはありません。
包括的な制裁、計画のインフラに対する度重なる物理的攻撃、そして計画放棄を求める持続的な国際的圧力に直面しながら、この規模の弾道ミサイル部隊を生産、保管、維持、運用展開するために必要な投資は、西側アナリストがイランの能力評価において一貫して過小評価してきた国家戦略上のコミットメントのレベルを反映している。
この部隊の分散配置された基地構造は、ミサイル自体と同じくらい戦略的に重要である。
発射装置は固定された標的施設に集中しているわけではない。
イラン領土全体に強化された地下シェルターに分散配置されており、移動可能なUHトランスポーターエレクターランチャーを使用して発射位置間を移動でき、広大な地理的領域にわたる継続的な監視を必要とする標的設定上の問題を引き起こしている。
この部隊に対する先制攻撃。
空母の損失に対応してアメリカの計画担当者が当然選択するであろう選択肢は、そして、西ヨーロッパほどの広さの国中に分散した数百台の移動式発射装置を攻撃した。
その多くは地下に設置されている。
監視装置がその位置を特定してから攻撃兵器が到着するまでの間に、それらはすべて移動可能だった。
昨夜の交戦を可能にした標的設定アーキテクチャは、それ自体が作戦上の成果として特筆に値する。
移動する海上目標を弾道ミサイルで攻撃するには、使用可能な射撃管制ソリューションを生成するのに十分な精度を持つリアルタイムの標的設定データが必要となる。
この能力には、宇宙ベースのセンサー、超水平線レーダー、そして弾道ミサイル交戦に必要な時間枠内で生のセンサーデータを実用的な標的座標に変換できるデータ処理および通信アーキテクチャが必要となる。
イランはまさにこのアーキテクチャに多額の投資を行ってきた。
画像衛星、レーダー衛星、信号情報収集が宇宙ベースのレイヤーを提供する。
地上の超水平線レーダーシステムは、継続的なエリアカバレッジを提供する。
これらの情報源を統合した統一された標的設定画像が、作戦遂行に必要な速度と信頼性で処理され、発射部隊に送信される。
これが、昨夜の交戦を可能にした指揮統制上の成果である。
昨夜の作戦実証により、イランが真の空母撃沈能力を持っていることが世界に知らされた。
この情報は、空母を中心に戦力投射ドクトリンを構築してきたすべての海軍国の戦略的計算を変え、特に米国の計算を変える。
第3部、自由落下するワシントン。
旗艦を救えなかった超大国。
エイブラハム・リンカーンの喪失が確認された数時間後、ワシントンは、現在アメリカの国家安全保障機構に勤務する者の記憶にある限り前例のない制度的危機に陥った。
これは誇張ではない。
これは、超大国の軍事ドクトリンの根本的な前提が、6,000人の行方不明者が失敗の人間的側面として、最大限の可視性の中でリアルタイムで無効になったときに何が起こるかを正確に描写したものである。
政権が直面した差し迫った危機管理の課題自体が複合的な災害であった。
空母の喪失は隠蔽できなかった。
交戦は、複数の国の衛星資産と残骸のフィールドによって監視されている海域で発生した。
救助活動と生き残った打撃群艦艇の作戦撤退は、数時間以内に商用衛星画像で確認できた。
政権は、真の軍事的惨事を管理すること、現代において前例のない規模と性質の損失をアメリカ国民に伝えること、そして、不完全な情報と最大限の組織的ストレスという環境下で、エスカレーションと対応に関するリアルタイムの戦略的意思決定を行うこと。
ワシントンが利用できる対応策は、それぞれに壊滅的な制約を受けていた。
本能的な軍事的対応、すなわち反撃、徹底的な攻撃、アメリカの軍事力は壊滅的な結果を招くことなくしては挑戦できないことを示すには、イランの弾道ミサイルインフラに対する標的設定が必要だったが、SIAL部隊の分散した強化された移動基地構造では、状況の政治的要求が求める決定的な効果をもって実行することは不可能だった。
損失の原因となったミサイル部隊を破壊せずにイラン領土を攻撃することは、アメリカの無敵性を示すことなくアメリカの影響力を示すことになり、抑制よりも悪いメッセージ結果をもたらす可能性があった。
ホルムズ海峡の問題は、利用可能な対応策のあらゆるエスカレーションの選択肢を麻痺させた。
イランが機雷敷設、対艦ミサイルによる防衛、潜水艦作戦、そしてイラン海軍が数十年かけて磨き上げてきた高速攻撃艇群ドクトリンによってホルムズ海峡を封鎖する能力を持っているということは、イラン領土に対するアメリカの重大な軍事行動は、世界的な影響を及ぼす即時の経済報復リスクを伴うことを意味する。
ホルムズ規模での石油供給の途絶は、数日以内に世界のエネルギー価格を通じて地球上のあらゆる経済に波及する。
インフレと不況の圧力は、どの政権も政治的に吸収できないほどの直接性とスピードでアメリカの家計と投票箱に及ぶ。
米国とイランの間のこのレベルの直接的な軍事衝突に関する計算から決して離れることのない核の側面は、状況室で最もタカ派の顧問でさえ、イランの核開発計画を単純に無視できない制約の層を加えた。
イランの核開発計画は、現在の正確な進捗状況がどうであれ、その限界を超えると戦略環境を永久に変えてしまう能力の閾値を表しており、空母の損失に対するアメリカの対応では元に戻すことはできない。
イラン指導部が政権存続を脅かすと判断したアメリカのいかなるエスカレーションも、アメリカの戦略立案者が究極のレッドラインとみなす方向へ核兵器の計算を押し進めることになるだろう。
議会の関与は行政府の麻痺状態をさらに悪化させた。
6,000人の水兵の損失は、作戦上の安全保障の機密要件が、この規模の軍事的惨事に対する政治的反対派の対応と矛盾するという公的な説明責任を要求する。
戦略状況の真の複雑さは、ペルシャ湾での作戦上の現実とは何の関係もない国内の政治的要請によって形成されることになる。
政権は、世論、予算、権限、戦争権限の枠組みといったメカニズムを通じて行動の選択肢を制限しつつ、行動を要求する議会に直面している。
同盟国の対応は、すでに不可能な状況にさらなる複雑さを加えた。
米国の軍事的プレゼンスとコミットメントに安全保障体制を依存している湾岸諸国は、緊急の戦略的再評価を行っている。
リヤド、アブダビ、ドーハが米軍の資産を受け入れ、安全保障態勢をワシントンの地域戦略に合わせるに至った計算は、この地域における米国の軍事力が決定的かつ生存可能であるという前提に基づいていた。
イランの弾道ミサイルによる空母の撃沈は、その計算に変数をもたらし、湾岸諸国の首都すべてにとってその結果を根本的に変える。
米国の軍事力の信頼性によって安全保障上のコミットメントが支えられている欧州の同盟国は、空母喪失の影響を、直近の地域情勢をはるかに超えた懸念をもって受け止めている。
NATOが欧州戦域を超えた拡大抑止作戦に最も貢献している空母打撃群がペルシャ湾のイランの弾道ミサイルに対して脆弱であるとしたら、これは同等またはそれ以上のミサイル能力を持つ敵対勢力に対する他の戦域におけるアメリカの能力コミットメントについて何を意味するのでしょうか。
この質問に対する答えがワルシャワ、タロン、ソウル、東京で同時に到達したとしても、ワシントンが世界戦略史のこの特定の瞬間にこれらの首都に到達してほしい答えではありません。
ワシントンを襲ったパニックは、戦う意志を失った国のパニックではありません。
それは、単一の作戦交戦で敗北した国のパニックです。
その地域ドクトリン全体が構築されていた戦略的手段です。
そして、その手段の代替、そのドクトリンの再調整、そして損失によって損なわれた信頼性の回復には、差し迫った危機では許されない時間、資源、戦略的創造性が必要であるという認識に直面しています。
第4部、制裁で打ち砕けなかった国家の意志。
イランの戦略的正当性の瞬間。
支配的な勢力に抵抗する道を選んだすべての国の戦略史には、その瞬間がある。
投資、犠牲、数十年にわたる忍耐強い準備が、イランが下した戦略的選択を絶対的に明確に証明する作戦上の実証へと集約される瞬間。
その瞬間は、最初のサギアル核弾頭がアブラハム・リンカーンの飛行甲板の標的を捉えたペルシャ湾の海域で訪れた。
この正統性は単なる軍事的ではなく、文明的である。
イスラム共和国は建国以来、真の戦略的目的を持った決意ある国家は、抵抗のコストを負担し、抵抗を可能にする能力に投資する意思があれば、圧倒的な通常軍事力を持つ超大国に対して主権を守り、国益を守ることができる。
この主張は40年間、制裁、秘密作戦、軍事的脅威、科学者や司令官の暗殺、重要インフラへのサイバー攻撃、ワシントンとそのパートナーが直接的な軍事侵攻以外で行使できるあらゆる強制力によって試されてきた。
イランは屈服せず、適応した。外国技術へのアクセスを阻むあらゆる制裁は、自国の能力開発へのインセンティブとなった。
プログラムリーダーを殺害するあらゆる暗殺は、プログラムのセキュリティを強化し、そのスケジュールを加速させる組織的記憶となった。
生産プロセスを妨害するあらゆるサイバー攻撃は、次の攻撃をより困難にするサイバーセキュリティの学習を生み出した。
イスラム共和国の戦略文化は、外部からのあらゆる強制行為を、服従の理由としてではなく、次にどこに投資すべきかを特定するデータポイントとして処理した。
SIOプログラムは、制裁下で発展したこの戦略文化の最も完全な表現であり、あらゆる部品の調達が困難を極め、独自の解決策や独創的な回避策を必要とした。
監視下でテストと改良が重ねられ、世界的な情報機関からプログラムの真の進捗状況を隠蔽できるほど高度な運用セキュリティ対策の開発が求められた。
アメリカとイスラエルの計画立案者が集中した目に見える戦力に対して行う先制攻撃に耐えられるよう特別に設計された、分散型の強化アーキテクチャに展開された。
昨夜の交戦を生み出した組織的知識、エンジニアリングの才能、作戦ドクトリン、そして指揮文化は、外国の供給業者から購入したものではない。
これらは、イランの安全保障と戦略的主権は、ゼロから構築する価値があるという理念に世代を超えてコミットしたイランの科学者、技術者、軍司令官、そして政治指導者によって構築、改良、検証されたものである。
このような組織的投資の深さが、外部の主体が正確にモデル化することに常に苦労する質の高い戦略的意志を生み出している。
西側諸国によるイランの能力に関する戦略的評価は、イラン国防機関の技術的成果だけでなく、組織的な強靭さ、教義の高度化、そして技術的能力を戦場での効果へと転換させる作戦規律をも過小評価してきた。
昨夜の交戦は偶然の攻撃ではなかった。
それは、20年近くにわたりペルシャ湾でアメリカの空母打撃群を撃破するという、この特定の任務のために準備を重ねてきた組織の作戦成果だったのだ。
アメリカの制度的対応との対比は、世界戦略史における現在の局面について重要なことを明らかにしている。
アメリカの軍事力は現実のものであり、強大であることは疑いの余地がない。
問題なのは、その力を振るう戦略文化、すなわち数十年にわたる圧倒的な支配によって形成され、アメリカの技術的優位性が反論の余地のない議論を構成するという制度的前提、そして地味な長期的な能力開発への継続的な投資を困難にする政治システムによって形成された戦略文化が、イランのような敵対国が意図的に構築した脅威環境に十分な速さで適応できるかどうかである。
エイブラハム・リンカーンの乗組員は、訓練によって培われたあらゆる専門的スキルと組織的コミットメントを艦の防衛に注ぎ込んだ。
彼らは人間的な意味で戦力で負けたわけではない。
彼らは、作戦計画で十分に想定されていなかった交戦範囲に、防御アーキテクチャが特に最適化されていなかった兵器システムによって閉じ込められ、敵が20年間かけて磨き上げてきた戦略概念を実行していた一方で、自国の組織は他の十数もの戦域の作戦上の要求を管理していたのである。
エイブラハム・リンカーンの敗北がアメリカの戦略機関に突きつけた最も厳しい真実は、アメリカの水兵が失敗したからでも、アメリカの技術が劣っているからでもなく、この特定の作戦環境における覇権をめぐる戦略的競争は、何年も前にイランのミサイル設計局や地下発射施設、機密作戦計画会議で、戦略目的の明確さによって投資規律を生み出した敵によって決定されていたということである。
アメリカの軍事力機関はそれに匹敵できなかった。
第5部、空母後の世界、世界的な権力再編と海軍覇権ドクトリンの終焉。
USSエイブラハム・リンカーンの沈没は中東の出来事ではない。
それは世界的な出来事であり、地球上のすべての政府、すべての軍事機関、すべての同盟構造の戦略的計算を再構築するものであり、その全容が明らかになるまでには何年もかかるだろうが、その方向性はすでに明白である。
空母は第二次世界大戦以来、アメリカの世界的な権力投射の決定的な手段であった。
その象徴的かつ実際的な意義は、特定の作戦シナリオにおける軍事能力をはるかに超えている。
空母は、アメリカの航空戦力を世界のあらゆる地点に展開し、原子力推進と洋上補給によってその戦力を無期限に維持する能力を象徴するものであり、地上基地からの航空作戦に課せられる基地協定や受け入れ国の許可といった政治的制約を受けることなく、それを実現できる。
空母は、鉄と核燃料によって具現化されたアメリカの覇権であり、世界規模で戦力を投射する意志と能力を、目に見える形で、かつ紛れもなく示すものである。
ペルシャ湾でイランの弾道ミサイルによってその兵器が撃沈されたとき、世界の戦略関係者に示されたのは、イランが有能なミサイル計画を持っているという単純な事実だけではない。
それは、アメリカの世界支配の基盤となる兵器が脆弱であり、アメリカ海軍の無敵性を前提として意思決定を行ってきたすべての関係者の戦略的計算を変えるような脆弱性を持っているということである。
この事実が最も直接的かつ最も深刻な戦略的意義を持つのは中国である。
北京が台湾での有事の際にアメリカの軍事介入を抑止するという主要な戦略的課題は、まさにイランが作戦的に答えたばかりの疑問に集約される。
地上配備型の弾道ミサイルおよび巡航ミサイルシステムは、西太平洋におけるアメリカ海軍の介入を法外なコストになるほど空母打撃群の防御を突破できるのか。
西側のアナリストが空母キラーと呼ぶ中国の対艦弾道ミサイル計画、DF21DおよびDF-26システムは、セニオ計画と同じ戦略的論理に基づいて開発されている。
昨夜の交戦は、アメリカの空母が搭載する特定の防御システムに対するその論理の、初めての大規模な作戦上の検証となった。
台湾にとっての戦略的影響は、即座に深刻なものとなる。
台北に対するアメリカの安全保障上の約束の信頼性は、危機時にアメリカの空母部隊が台湾海峡内またはその近辺で作戦行動できるという前提に大きく依存している。
ペルシャ湾での交戦が、中国のDF21DとDF-26の保有するミサイル群が生み出す弾道ミサイル攻撃に耐えられないことを示したならば、その約束の作戦上の基盤は、アメリカの政治的宣言では簡単に覆せない形で挑戦を受けたことになる。
北京の戦略計画会議では、ペルシャ湾での交戦データが、専門家による綿密な注意を払って処理されている。
標的設定アーキテクチャ、飽和攻撃の概念、電磁戦統合、終末誘導性能など、これらすべてが、西太平洋におけるアメリカ海軍に対する中国の作戦計画に直接適用可能である。
イランが提供したばかりの空母撃沈の概念の検証は、中国の軍事計画担当者にとって計り知れない価値のある戦略的贈り物である。
空母喪失に対するロシアの反応は、慎重に調整された満足感を反映している。
モスクワは、イランの戦略的成果の基盤となっているレーダーシステム、電子戦、ミサイル誘導技術における技術協力の主要な供給源である。
ロシアの技術基盤を部分的に利用して構築された能力の運用上の有効性は、ロシアの戦略技術輸出決定の正当性を証明すると同時に、ロシアの防衛技術の影響力の世界的広がりを示すものでもある。
ロシアが西側諸国の継続的な脅威に直面しているこの時期に、イランの作戦上の成功が示すメッセージ、すなわち西側の通常兵器による軍事的優位性は、適切な非対称能力に投資する意思のある国々によって挑戦され、打ち負かされる可能性があるというメッセージは、モスクワ自身の戦略的物語と直接的に共鳴する。
湾岸諸国は、地域アクターの中で最も深刻な戦略的再評価を受けている。
サウジアラビア、UAE、カタール、クウェートは、アメリカの軍事的プレゼンスとコミットメントを基盤として安全保障体制を構築してきた。
自国領土に配備されたアメリカの空軍および海軍の資産は、イランの軍事的脅威に対する安全保障の究極の保証とみなされてきた。
エイブラハム・リンカーン号の沈没は、これらの各国政府に、数十年間回避してきた問いに直面することを強いる。
抑止するはずだった力によって、その保証の手段が打ち負かされた今、アメリカの安全保障保証の真の価値とは何なのか。
リアドとアブダビで合意に至った答えは、戦略的な柔軟性を生み出し、イランの外交的働きかけに対応してアメリカの軍事協力の可視性を低減するための代替的な安全保障体制を模索する意欲を生み出している。
これは、アメリカの戦略が依存してきた地域政治構造の根本的な変化を表している。
この変化は一夜にして起こるものではなく、アメリカとの関係を完全に放棄するものでもないが、一度始まると独自の戦略的勢いを持つヘッジングのダイナミズムの始まりを表している。
空母の喪失に対する世界のエネルギー市場の反応自体が、第一級の戦略的出来事である。
ホルムズ海峡の脆弱性、地域不安定プレミアム、そして空母の喪失が引き起こした湾岸地域の安全保障を保証するアメリカの能力の再評価が相まって、原油価格は現代では見られなかった水準まで上昇した。
これらの価格変動は地球上のすべてのエネルギー輸入経済に伝わり、インフレ圧力を生み出し、成長を抑制し、歴史的に戦略的再編を生み出すような社会的・政治的ストレスを生み出している。
国際機関の対応は、最近の危機のパターンがすでに示唆していたことを裏付けている。
大国間の競争や地域紛争を管理するために構築された多国間枠組みは、その枠組みを支える権力関係が変化した環境下では、その機能を果たす能力を失ってしまった。
国連安全保障理事会は機能不全に陥り、地域機関は権限を欠いている。
かつてミサイル開発に構造的な制約を与えていた軍備管理の枠組みは、放棄されるか、あるいは形骸化してしまった。
危機は、既存の国際秩序では埋めることができない制度的空白の中で展開している。
旧秩序が空けた空間に現れつつあるのは、真に多極的な戦略環境である。
それは、冷戦の安定した二極構造や冷戦後の十年間の管理された一極構造ではなく、複数の主体が他国に容認できないコストを課す能力を持つ、流動的で複雑な権力配分によって特徴づけられる。
単一の勢力が、揺るぎない支配力という自信を持って武力を投射することはできず、戦略的競争のルールは、旧秩序では想定されていなかった基盤の上で交渉されなければならない。
イランは、この世界を単独で作り出したわけではないが、数十年にわたる忍耐強い戦略的投資を通じて、その出現を決定づける主体の1つとして自らを位置づけてきた。
シジル計画、空母撃沈ドクトリン、今夜ペルシャ湾で戦略的概念を戦場の現実へと変換した作戦アーキテクチャ。
これらは、世界の戦略環境を見つめ、その具体的な課題と機会を特定し、単にそれを耐え忍ぶのではなく、世界の多極化への移行を形作るための選択をした国家の手段である。
ペルシャ湾は依然として。
捜索救助活動は終結に向かっている。
エイブラハム・リンカーンの残骸は、世界中の海軍計画担当者が記憶している座標に広がっている。
火は消えた。
しかし、この交戦によって灯された戦略的な火種は、今後何十年も燃え続けるだろう。
あらゆる海軍大学校、あらゆる国防省、あらゆる同盟本部において、アメリカの安全保障の信頼性が集団安全保障体制の基盤となっている。
今夜問われている問いには、安易な答えはない。
イランが作戦上実証した脅威環境において、空母は生き残ることができるのか？
もし生き残れないとしたら、アメリカの世界的パワー投射の手段として、何がそれに取って代わるのか？
そして、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る勢力が、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白を埋める前に、その代替手段を開発、建造、配備できるのか？
アメリカの抑止力、信頼性、そして同盟国と敵対国の双方がアメリカの軍事的コミットメントは約束通りのものだと信じるという信念は、これほどの規模の出来事から再構築できるのか？
そして、もし再構築できるとしたら、どれほどのコストがかかり、どのような期間を要し、現在の国内政治環境が支持するか否かにかかわらず、どのような戦略的選択をするのか？
そして最も根本的な問題は、ワシントンが何十年も制裁を課そうとしてきた国が、このような世界に存在するというのは一体どういうことなのかということだ。
しかし、米国は数十年にわたる忍耐強い戦略的投資を通じて、その台頭を決定づける主体の一つとしての地位を確立しました。
シジル計画、空母撃沈ドクトリン、今夜ペルシャ湾で戦略概念を戦場の現実へと変換した作戦アーキテクチャ。
これらは、世界の戦略環境を見つめ、その特有の課題と機会を特定し、単にそれを耐え忍ぶのではなく、世界の多極化への移行を形作るための選択をした国家の手段です。
ペルシャ湾は依然として静まり返っています。
捜索救助活動は終結に向かっています。
エイブラハム・リンカーンの残骸は、地球上のすべての海軍計画担当者が記憶している座標に広がっています。
火は消えました。
しかし、この交戦によって灯された戦略の火は、今後数十年にわたって燃え続けるでしょう。
すべての海軍大学校、すべての国防省、すべての同盟本部で、米国の安全保障保証の信頼性が集団安全保障体制の基盤を形成しています。
今夜問われている質問には、安易な答えはありません。
空母は、イランが作戦上実証した脅威環境の中で生き残ることができるのでしょうか？
そうでない場合、アメリカの世界的権力投射の手段として、何がそれに取って代わるのか？
そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白が、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのか？
アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国の両方における、アメリカの軍事的関与は言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのか？
そして、もしできるとしたら、どのようなコストで、どのくらいの期間をかけて、現在の国内政治環境が支持するか否かにかかわらず、どのような戦略的選択を通じて再構築できるのか？
そして最も根本的なのは、ワシントンが何十年も制裁を加えようとしてきた国が、どのような世界にいるのかということだ。
しかし、米国は数十年にわたる忍耐強い戦略的投資を通じて、その台頭を決定づける主体の一つとしての地位を確立しました。
シジル計画、空母撃沈ドクトリン、今夜ペルシャ湾で戦略概念を戦場の現実へと変換した作戦アーキテクチャ。
これらは、世界の戦略環境を見つめ、その特有の課題と機会を特定し、単にそれを耐え忍ぶのではなく、世界の多極化への移行を形作るための選択をした国家の手段です。
ペルシャ湾は依然として静まり返っています。
捜索救助活動は終結に向かっています。
エイブラハム・リンカーンの残骸は、地球上のすべての海軍計画担当者が記憶している座標に広がっています。
火は消えました。
しかし、この交戦によって灯された戦略の火は、今後数十年にわたって燃え続けるでしょう。
すべての海軍大学校、すべての国防省、すべての同盟本部で、米国の安全保障保証の信頼性が集団安全保障体制の基盤を形成しています。
今夜問われている質問には、安易な答えはありません。
空母は、イランが作戦上実証した脅威環境の中で生き残ることができるのでしょうか？
そうでない場合、アメリカの世界的権力投射の手段として、何がそれに取って代わるのか？
そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白が、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのか？
アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国の両方における、アメリカの軍事的関与は言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのか？
そして、もしできるとしたら、どのようなコストで、どのくらいの期間をかけて、現在の国内政治環境が支持するか否かにかかわらず、どのような戦略的選択を通じて再構築できるのか？
そして最も根本的なのは、ワシントンが何十年も制裁を加えようとしてきた国が、どのような世界にいるのかということだ。
今夜問われている質問には、安易な答えはありません。
イランが作戦上実証した脅威環境下で、空母は生き残れるのでしょうか？
もし生き残れないとしたら、アメリカの世界的パワー投射の手段として、何がそれに取って代わるのでしょうか？
そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白を、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのでしょうか？
アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国双方の間でアメリカの軍事的コミットメントが言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのでしょうか？
そして、もし再構築できるとしたら、どのようなコストがかかり、どのくらいの期間を要し、現在の国内政治環境が支持するか否か分からないどのような戦略的選択を経るのでしょうか？
そして最も根本的な問題として、ワシントンが何十年も制裁を課そうとしてきた国が、このような世界にいるというのは、一体どのような世界なのでしょうか？

今夜問われている質問には、安易な答えはありません。

イランが作戦上実証した脅威環境下で、空母は生き残れるのでしょうか？

もし生き残れないとしたら、アメリカの世界的パワー投射の手段として、何がそれに取って代わるのでしょうか？

そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白を、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのでしょうか？

アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国双方の間でアメリカの軍事的コミットメントが言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのでしょうか？

そして、もし再構築できるとしたら、どのようなコストがかかり、どのくらいの期間を要し、現在の国内政治環境が支持するか否か分からないどのような戦略的選択を経るのでしょうか？

そして最も根本的な問題として、ワシントンが何十年も制裁を課そうとしてきた国が、このような世界にいるというのは、一体どのような世界なのでしょうか？

mailto:houga2519@gmail/com
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/500.html#c28

[ＮＷＯ7] ミレー・アルゼンチン大統領が機密文書を開示　「ヒトラーはアルゼンチンに逃亡し20年近く生きていた」　（トッポ訳）　　 魑魅魍魎男
34. 豊岳正彦[-19095] lkyKeJCzlUY 2026年4月24日 08:37:25 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[221]
底が割れた無教養と非常識 こんな内閣が勝手に物事を決めていく悪夢（日刊ゲンダイ）
asyura2.com/26/senkyo299/msg/500.html#c28
イラン、ホルムズでセジル弾道ミサイル1500発を発射、USSエイブラハム・リンカーン沈没、乗組員6000人行方不明
youtube.com/watch?v=TcWlb1XsSoU
最新ニュース 2026/04/20
イラン、ホルムズでセジル弾道ミサイル1500発を発射、USSエイブラハム・リンカーン沈没、乗組員6000人行方不明、米国パニック
このビデオでは、大規模な弾道ミサイルの一斉射撃が米国の空母打撃群を圧倒し、壊滅的な損失をもたらす劇的な海戦シナリオを分析します。
飽和戦術、多波ミサイル発射、電子戦が、最も高度な海軍防衛システムでさえも挑戦できる方法を解説します。
議論では、空母を基盤とした戦力投射の脆弱性、対艦弾道ミサイルドクトリンの進化、極度の圧力下での多層防御の限界を探ります。
また、より広範な地政学的影響や、このような出来事が世界の軍事戦略をどのように再構築しうるかについても考察する。
この詳細な分析は、現代の海戦における潜在的な転換点を浮き彫りにする。

イランによる組織的な弾道ミサイル攻撃は、その規模と精度において、アメリカ軍が敵対勢力の能力について抱いていたあらゆる想定を打ち砕いた。
1,500発の弾道ミサイル。
その数だけでも、一瞬の静寂に値する。
能力を誇示し、決意を示すために設計された少数のミサイルではない。
存亡の危機に瀕することなく、損害を与えるために計算された精密攻撃でもない。
1,500発の弾道ミサイルが連携して発射され、これまで配備された中で最も高度な海軍防空システムを飽和させ、量と精度が数学的に必然的に結びつくことで、有限の防御システムでは埋められない隙間を見つけ出したのだ。
ペルシャ湾の海域で6,000人の水兵が行方不明。
この惨事の人的側面はあまりにも大きく、アメリカ軍の広報機関は未だにそれを国民に伝える言葉を見つけられていない。
交戦以来数時間、国防総省からの沈黙そのものが、最も雄弁な声明となっている。
報道機関向けのガイダンスが一切用意されていなかった衝撃を吸収した組織の沈黙。
なぜなら、いかなる計画文書も、この結果を作戦上の可能性として真剣に想定していなかったからだ。
ホワイトハウス、国家安全保障会議、アメリカの戦略が策定される機密ブリーフィングルームでは、現職のどの当局者も経験したことのない雰囲気が漂っている。
湾岸戦争でも、アフガニスタンでも、過去30年間のアメリカの軍事関与を特徴づけてきた地域介入や代理戦争でも、このような雰囲気はなかった。
これは違う。
これは空母の喪失だ。
これは6000人の命の喪失だ。
これは地球上で最も戦略的に重要な水路で行われた本格的な作戦実証だ。
アメリカのグローバルなパワープロジェクションの手段である空母打撃群が、アメリカの戦略ドクトリンが十分に内在化することを拒否した形で脆弱であるということ。
1500発のSIOミサイルが、地球上で最も先進的な海軍防空システムをいかに圧倒したのか。
イランの弾道ミサイル計画は、能力、ドクトリン、戦略的意図の点で、実際には何を意味しているのか。
この大惨事の後、アメリカの意思決定の真の状態はどうなっているのか？
そして、世界の目の前で強制力の象徴である空母が沈没した超大国には、どのような選択肢が残されているのか？
1945年以来アメリカの覇権を支えてきた象徴である空母が、イランが構築した脅威環境において資産ではなく負債であることが明らかになったとき、世界秩序はどのようなものになるのか？
今夜、これらの疑問に答える必要がある。
この分析は、この瞬間に必要な深みと誠実さをもってこれらの疑問に答える。
さらに進む前に、主流の情報エコシステムでは得られない分析を求めてこのチャンネルに来るのであれば、「いいね」を押して、チャンネル登録してください。
そして、あなたの評価をコメント欄に書き込んでください。

エイブラハム・リンカーンの沈没は、アメリカの将来の力にとって何を意味するのでしょうか？
私たちはすべての回答を読んでいます。
パート1、交戦。
1500発のミサイルがいかにして不沈艦を沈めたか。
USSエイブラハム・リンカーンは、ワシントンが抑止力シグナルとして承認した空母打撃群の展開の一部としてペルシャ湾に入った。
これは、湾岸航路の安全と、イランのエスカレートする作戦ペースが組織的に挑戦してきたより広範な地域秩序に対するアメリカの軍事的コミットメントを視覚的に示すものであった。
空母には、打撃群の全構成員、誘導ミサイル巡洋艦、イージス戦闘システムを搭載した駆逐艦、護衛位置で活動する攻撃型潜水艦、そしてこれまで組み立てられた中で最も有能な海軍防衛アーキテクチャを構成する電子戦および防空資産の全セットが伴っていた。
空母打撃群の多層防御が、地域の敵対勢力が生み出す可能性のある弾道ミサイルの脅威に対処できるというあらゆる戦争ゲームとあらゆる脅威評価を通じて、このドクトリンは、イージス搭載艦が処理できる同時交戦の量、弾道軌道に対する終末段階迎撃ミサイルの有効性、そしてこれらすべてのシステムが運用される電磁戦環境に関する特定の仮定に基づいて構築された。
イランは何年もかけてこれらの仮定を研究し、その後、それらを無効化するために特別に設計された能力を構築した。
交戦は夜明け前に始まり、イランの早期警戒ネットワークが、イランの海上監視能力の成熟度を示す精度でエイブラハム・リンカーン打撃群の位置を検出した。
衛星画像、水平線以遠レーダーシステム、潜水艦音響追跡、主要な海軍の動きに関する継続的な位置データを提供する商船監視ネットワーク。
これらすべてが、最初の発射命令が出される数時間前に、イランの弾道ミサイル指揮アーキテクチャに標的ソリューションを提供した。
セル運用の背後にある作戦構想は、その残忍さにおいて巧妙であった。
空母打撃群の防空システムは、いかに高度であっても、処理能力に限りがあり、レーダー網が追跡できる同時交戦の最大数、射撃管制システムが管理できる最大数、迎撃ミサイル弾倉が供給できる最大数がある。
イランの作戦立案者は、技術的優位性によってイージスを打ち負かそうとはしなかった。
彼らは算術によって打ち負かしたのだ。
イラン領土全体に分散した位置から協調して発射された1500発のミサイルは、打撃群のすべての防御システムが同時に対応できる能力を超える標的負荷を作り出した。
最初の波は、空母を攻撃するのではなく、消耗させることを目的としていた。
数百発の沈下軌道の固体燃料ミサイルが、防御システムに与えられる警告時間を短縮し、終末段階迎撃ミサイルの交戦ジオメトリを複雑にする飛行プロファイルで、複数の方向から同時に打撃群に降り注いだ。
随伴する駆逐艦と巡洋艦のイージスシステムは、システムが許容する最大速度で目標の処理と迎撃ミサイルの発射を開始した。
弾道ミサイル防衛用に特別に設計された標準ミサイル迎撃ミサイルが、中程度の脅威が数日間続く作戦のために作られた弾薬庫を消費するほどの数で飛来した。
この強度の単一の交戦のためではない。
最初の波が迎撃ミサイルの備蓄と処理帯域幅を消費する頃には、2番目の波はすでに終末段階に入っていた。
SGILは、イランで最も能力の高い固体燃料弾道ミサイルで、射程は2,000 kmを超え、円形誤差確率は20年にわたる誘導再突入体開発の成果を表しており、強化された海軍目標の貫通用に特別に設計された弾頭を搭載している。
個々のミサイルに搭載された複数の独立目標設定可能な弾頭は、終末防衛の問題をさらに複雑化させ、迎撃ミサイルの交戦ごとに、飛来する物体を1つではなく複数対処することを余儀なくさせた。
交戦の電磁戦の側面は、事後評価でまだ完全に解明されていない複雑さを一層加えた。
ロシアの技術協力と長年の独自開発に基づくイランの電子戦システムは、打撃群の周囲に劣化した電磁環境を作り出し、レーダー追跡データの整合性に影響を与え、群内の艦艇間の射撃管制通信に遅延をもたらした。
迎撃ミサイルが着弾前に目標に到達するかどうかがミリ秒単位で決まる交戦において、この劣化は同時交戦の規模全体にわたって複合的な影響を及ぼした。
Uエイブラハム・リンカーン自身の近接防御兵器システム、つまり終末防衛の最終層。すべての外層を貫通した脅威に対処するように設計された砲と短距離ミサイルは、交戦範囲を超える角度と速度で同時に飛来する複数の弾頭という終末段階環境に直面した。
空母の損傷制御班は、アメリカ海軍の訓練によって培われたプロ意識と勇気をもって戦った。
しかし、彼らが直面した状況の物理的性質は、構造的損傷が十分な数と深刻度で発生した場合、損傷制御​​手順で克服できる範囲を超えていた。
排水量10万トンを超える軍艦であり、世界で最も有能な海上国家の蓄積された海軍工学の成果を象徴するエイブラハム・リンカーンは、ペルシャ湾で沈没した。
乗組員6,000人が犠牲となった。
一部は随伴艦によって救助されたが、多くは救助されなかった。
その後に行われた捜索救助活動自体も脅威の下で行われた。
イラン軍は当該地域で作戦上のプレゼンスを維持しており、戦略的な状況から、損失の規模に見合うだけの救助資源を投入することができなかった。
この交戦の作戦上の実態は、今後数十年にわたり、世界中のあらゆる海軍大学校と国防省で研究されるだろう。
そこから得られる具体的な教訓は、長年の戦争ゲームの結果がまさにこの結果を示唆していたにもかかわらず、アメリカの戦略文化が受け入れることに抵抗してきたものである。
空母打撃群は、その並外れた能力にもかかわらず、限られた防御システムであり、十分な資源と戦略的な忍耐力を持つ決意の固い敵は、その能力を超えるように設計できる脅威環境下で運用されている。
第2部、サギエル計画。
イランの20年にわたる空母撃破への投資。
SEIO弾道ミサイルは即席兵器ではない。
改造された民間ロケットでも、改造された砲兵システムでもない。
イランがアメリカの空母打撃群を脅かし、最終的には撃破する能力を作り出すことを明確な目的として開始した、献身的で持続的な戦略重視の兵器開発計画の産物である。
ワシントンが数十年にわたる地域関与を通じてペルシャ湾地域に強制力を及ぼすために用いてきた軍事力の具体的な手段。
SILプログラムを理解するには、その創設を推進した戦略的論理を理解する必要がある。
イランの軍事および戦略計画担当者は、1991年の湾岸戦争とアメリカによる湾岸への空母部隊の初期展開後の数年間、地域の安全保障環境を検討した。
彼らは、空母打撃群をイランの戦略的安全保障に対する最も重大な脅威であると同時に、アメリカの地域的パワー投射における最も重大な脆弱性であると認識した。
空母を撃破すれば、アメリカの軍事的優位性が地域の政治的結果に結びつくメカニズムを撃破できる。
2008年に初めて試験されたセディアル1は、この戦略的論理の最初の運用上の表現であった。
射程約2,000kmの2段式固体燃料弾道ミサイル。
これは、迅速な発射準備のための固体燃料推進、湾岸全体とその先をカバーするのに十分な射程という基本的な技術的能力を示した。
大気圏突入に耐え、高い精度で弾頭を投下できる再突入体。
昨夜の交戦の中核を成したサギエル2は、大幅に性能が向上したシステムである。
誘導システムは複数の試験シリーズを経て改良され、円形誤差確率は数百メートルから数十メートルにまで低減された。
この精度レベルにより、弾道ミサイルは範囲攻撃兵器から、特定の艦種に対する真の精密攻撃システムへと変貌を遂げた。
使用可能な弾頭オプションには、大型水上戦闘艦の構造的脆弱性を狙って特別に設計された従来型の高性能貫通弾、甲板上のシステム破壊に最適化されたクラスター弾、および密閉空間での乗員の死傷者を最大化するように設計された熱圧弾が含まれる。
イランがセッジに統合した機動再突入体技術もまた、おそらく同プログラムの歴史上最も重要な技術的進歩であり、アメリカの空母防護ドクトリンが構築された防御計算を最も直接的に損なう進歩である。
標準軌道上の弾道ミサイルは予測可能な飛行経路をたどり、終末防衛システムはこれを計算して高い信頼性で迎撃することができる。
機動再突入体は終末段階で軌道を変更し、横方向および垂直方向の機動を実行することで、迎撃機に予測可能な目標ではなく移動する目標を追跡させ、迎撃確率を劇的に低下させる。
機動再突入体技術の開発は、イラン独自の研究、設計思想に見られる中国の技術的影響、および特定の実現技術におけるロシアの協力の組み合わせに基づいています。
その結果、SM3迎撃ミサイルやアメリカ海軍の兵器庫にはない終末誘導および機動能力が実現しました。
これは、アメリカの防衛計画担当者が特定した能力ギャップに対処するために特別に設計されたものではありません。
機密評価では、既存の調達プログラムの制度的勢いが、脅威が正当化する緊急性をもって完了するまでには至っていませんでした。
セディアル計画の生産規模自体が戦略的な声明です。
1回の交戦で1,500発のミサイルが発射されたということは、それよりもはるかに多い備蓄があることを示唆しています。
イランは、戦略備蓄のすべてを1回の作戦に投入することはありません。
包括的な制裁、計画のインフラに対する度重なる物理的攻撃、そして計画放棄を求める持続的な国際的圧力に直面しながら、この規模の弾道ミサイル部隊を生産、保管、維持、運用展開するために必要な投資は、西側アナリストがイランの能力評価において一貫して過小評価してきた国家戦略上のコミットメントのレベルを反映している。
この部隊の分散配置された基地構造は、ミサイル自体と同じくらい戦略的に重要である。
発射装置は固定された標的施設に集中しているわけではない。
イラン領土全体に強化された地下シェルターに分散配置されており、移動可能なUHトランスポーターエレクターランチャーを使用して発射位置間を移動でき、広大な地理的領域にわたる継続的な監視を必要とする標的設定上の問題を引き起こしている。
この部隊に対する先制攻撃。
空母の損失に対応してアメリカの計画担当者が当然選択するであろう選択肢は、そして、西ヨーロッパほどの広さの国中に分散した数百台の移動式発射装置を攻撃した。
その多くは地下に設置されている。
監視装置がその位置を特定してから攻撃兵器が到着するまでの間に、それらはすべて移動可能だった。
昨夜の交戦を可能にした標的設定アーキテクチャは、それ自体が作戦上の成果として特筆に値する。
移動する海上目標を弾道ミサイルで攻撃するには、使用可能な射撃管制ソリューションを生成するのに十分な精度を持つリアルタイムの標的設定データが必要となる。
この能力には、宇宙ベースのセンサー、超水平線レーダー、そして弾道ミサイル交戦に必要な時間枠内で生のセンサーデータを実用的な標的座標に変換できるデータ処理および通信アーキテクチャが必要となる。
イランはまさにこのアーキテクチャに多額の投資を行ってきた。
画像衛星、レーダー衛星、信号情報収集が宇宙ベースのレイヤーを提供する。
地上の超水平線レーダーシステムは、継続的なエリアカバレッジを提供する。
これらの情報源を統合した統一された標的設定画像が、作戦遂行に必要な速度と信頼性で処理され、発射部隊に送信される。
これが、昨夜の交戦を可能にした指揮統制上の成果である。
昨夜の作戦実証により、イランが真の空母撃沈能力を持っていることが世界に知らされた。
この情報は、空母を中心に戦力投射ドクトリンを構築してきたすべての海軍国の戦略的計算を変え、特に米国の計算を変える。
第3部、自由落下するワシントン。
旗艦を救えなかった超大国。
エイブラハム・リンカーンの喪失が確認された数時間後、ワシントンは、現在アメリカの国家安全保障機構に勤務する者の記憶にある限り前例のない制度的危機に陥った。
これは誇張ではない。
これは、超大国の軍事ドクトリンの根本的な前提が、6,000人の行方不明者が失敗の人間的側面として、最大限の可視性の中でリアルタイムで無効になったときに何が起こるかを正確に描写したものである。
政権が直面した差し迫った危機管理の課題自体が複合的な災害であった。
空母の喪失は隠蔽できなかった。
交戦は、複数の国の衛星資産と残骸のフィールドによって監視されている海域で発生した。
救助活動と生き残った打撃群艦艇の作戦撤退は、数時間以内に商用衛星画像で確認できた。
政権は、真の軍事的惨事を管理すること、現代において前例のない規模と性質の損失をアメリカ国民に伝えること、そして、不完全な情報と最大限の組織的ストレスという環境下で、エスカレーションと対応に関するリアルタイムの戦略的意思決定を行うこと。
ワシントンが利用できる対応策は、それぞれに壊滅的な制約を受けていた。
本能的な軍事的対応、すなわち反撃、徹底的な攻撃、アメリカの軍事力は壊滅的な結果を招くことなくしては挑戦できないことを示すには、イランの弾道ミサイルインフラに対する標的設定が必要だったが、SIAL部隊の分散した強化された移動基地構造では、状況の政治的要求が求める決定的な効果をもって実行することは不可能だった。
損失の原因となったミサイル部隊を破壊せずにイラン領土を攻撃することは、アメリカの無敵性を示すことなくアメリカの影響力を示すことになり、抑制よりも悪いメッセージ結果をもたらす可能性があった。
ホルムズ海峡の問題は、利用可能な対応策のあらゆるエスカレーションの選択肢を麻痺させた。
イランが機雷敷設、対艦ミサイルによる防衛、潜水艦作戦、そしてイラン海軍が数十年かけて磨き上げてきた高速攻撃艇群ドクトリンによってホルムズ海峡を封鎖する能力を持っているということは、イラン領土に対するアメリカの重大な軍事行動は、世界的な影響を及ぼす即時の経済報復リスクを伴うことを意味する。
ホルムズ規模での石油供給の途絶は、数日以内に世界のエネルギー価格を通じて地球上のあらゆる経済に波及する。
インフレと不況の圧力は、どの政権も政治的に吸収できないほどの直接性とスピードでアメリカの家計と投票箱に及ぶ。
米国とイランの間のこのレベルの直接的な軍事衝突に関する計算から決して離れることのない核の側面は、状況室で最もタカ派の顧問でさえ、イランの核開発計画を単純に無視できない制約の層を加えた。
イランの核開発計画は、現在の正確な進捗状況がどうであれ、その限界を超えると戦略環境を永久に変えてしまう能力の閾値を表しており、空母の損失に対するアメリカの対応では元に戻すことはできない。
イラン指導部が政権存続を脅かすと判断したアメリカのいかなるエスカレーションも、アメリカの戦略立案者が究極のレッドラインとみなす方向へ核兵器の計算を押し進めることになるだろう。
議会の関与は行政府の麻痺状態をさらに悪化させた。
6,000人の水兵の損失は、作戦上の安全保障の機密要件が、この規模の軍事的惨事に対する政治的反対派の対応と矛盾するという公的な説明責任を要求する。
戦略状況の真の複雑さは、ペルシャ湾での作戦上の現実とは何の関係もない国内の政治的要請によって形成されることになる。
政権は、世論、予算、権限、戦争権限の枠組みといったメカニズムを通じて行動の選択肢を制限しつつ、行動を要求する議会に直面している。
同盟国の対応は、すでに不可能な状況にさらなる複雑さを加えた。
米国の軍事的プレゼンスとコミットメントに安全保障体制を依存している湾岸諸国は、緊急の戦略的再評価を行っている。
リヤド、アブダビ、ドーハが米軍の資産を受け入れ、安全保障態勢をワシントンの地域戦略に合わせるに至った計算は、この地域における米国の軍事力が決定的かつ生存可能であるという前提に基づいていた。
イランの弾道ミサイルによる空母の撃沈は、その計算に変数をもたらし、湾岸諸国の首都すべてにとってその結果を根本的に変える。
米国の軍事力の信頼性によって安全保障上のコミットメントが支えられている欧州の同盟国は、空母喪失の影響を、直近の地域情勢をはるかに超えた懸念をもって受け止めている。
NATOが欧州戦域を超えた拡大抑止作戦に最も貢献している空母打撃群がペルシャ湾のイランの弾道ミサイルに対して脆弱であるとしたら、これは同等またはそれ以上のミサイル能力を持つ敵対勢力に対する他の戦域におけるアメリカの能力コミットメントについて何を意味するのでしょうか。
この質問に対する答えがワルシャワ、タロン、ソウル、東京で同時に到達したとしても、ワシントンが世界戦略史のこの特定の瞬間にこれらの首都に到達してほしい答えではありません。
ワシントンを襲ったパニックは、戦う意志を失った国のパニックではありません。
それは、単一の作戦交戦で敗北した国のパニックです。
その地域ドクトリン全体が構築されていた戦略的手段です。
そして、その手段の代替、そのドクトリンの再調整、そして損失によって損なわれた信頼性の回復には、差し迫った危機では許されない時間、資源、戦略的創造性が必要であるという認識に直面しています。
第4部、制裁で打ち砕けなかった国家の意志。
イランの戦略的正当性の瞬間。
支配的な勢力に抵抗する道を選んだすべての国の戦略史には、その瞬間がある。
投資、犠牲、数十年にわたる忍耐強い準備が、イランが下した戦略的選択を絶対的に明確に証明する作戦上の実証へと集約される瞬間。
その瞬間は、最初のサギアル核弾頭がアブラハム・リンカーンの飛行甲板の標的を捉えたペルシャ湾の海域で訪れた。
この正統性は単なる軍事的ではなく、文明的である。
イスラム共和国は建国以来、真の戦略的目的を持った決意ある国家は、抵抗のコストを負担し、抵抗を可能にする能力に投資する意思があれば、圧倒的な通常軍事力を持つ超大国に対して主権を守り、国益を守ることができる。
この主張は40年間、制裁、秘密作戦、軍事的脅威、科学者や司令官の暗殺、重要インフラへのサイバー攻撃、ワシントンとそのパートナーが直接的な軍事侵攻以外で行使できるあらゆる強制力によって試されてきた。
イランは屈服せず、適応した。外国技術へのアクセスを阻むあらゆる制裁は、自国の能力開発へのインセンティブとなった。
プログラムリーダーを殺害するあらゆる暗殺は、プログラムのセキュリティを強化し、そのスケジュールを加速させる組織的記憶となった。
生産プロセスを妨害するあらゆるサイバー攻撃は、次の攻撃をより困難にするサイバーセキュリティの学習を生み出した。
イスラム共和国の戦略文化は、外部からのあらゆる強制行為を、服従の理由としてではなく、次にどこに投資すべきかを特定するデータポイントとして処理した。
SIOプログラムは、制裁下で発展したこの戦略文化の最も完全な表現であり、あらゆる部品の調達が困難を極め、独自の解決策や独創的な回避策を必要とした。
監視下でテストと改良が重ねられ、世界的な情報機関からプログラムの真の進捗状況を隠蔽できるほど高度な運用セキュリティ対策の開発が求められた。
アメリカとイスラエルの計画立案者が集中した目に見える戦力に対して行う先制攻撃に耐えられるよう特別に設計された、分散型の強化アーキテクチャに展開された。
昨夜の交戦を生み出した組織的知識、エンジニアリングの才能、作戦ドクトリン、そして指揮文化は、外国の供給業者から購入したものではない。
これらは、イランの安全保障と戦略的主権は、ゼロから構築する価値があるという理念に世代を超えてコミットしたイランの科学者、技術者、軍司令官、そして政治指導者によって構築、改良、検証されたものである。
このような組織的投資の深さが、外部の主体が正確にモデル化することに常に苦労する質の高い戦略的意志を生み出している。
西側諸国によるイランの能力に関する戦略的評価は、イラン国防機関の技術的成果だけでなく、組織的な強靭さ、教義の高度化、そして技術的能力を戦場での効果へと転換させる作戦規律をも過小評価してきた。
昨夜の交戦は偶然の攻撃ではなかった。
それは、20年近くにわたりペルシャ湾でアメリカの空母打撃群を撃破するという、この特定の任務のために準備を重ねてきた組織の作戦成果だったのだ。
アメリカの制度的対応との対比は、世界戦略史における現在の局面について重要なことを明らかにしている。
アメリカの軍事力は現実のものであり、強大であることは疑いの余地がない。
問題なのは、その力を振るう戦略文化、すなわち数十年にわたる圧倒的な支配によって形成され、アメリカの技術的優位性が反論の余地のない議論を構成するという制度的前提、そして地味な長期的な能力開発への継続的な投資を困難にする政治システムによって形成された戦略文化が、イランのような敵対国が意図的に構築した脅威環境に十分な速さで適応できるかどうかである。
エイブラハム・リンカーンの乗組員は、訓練によって培われたあらゆる専門的スキルと組織的コミットメントを艦の防衛に注ぎ込んだ。
彼らは人間的な意味で戦力で負けたわけではない。
彼らは、作戦計画で十分に想定されていなかった交戦範囲に、防御アーキテクチャが特に最適化されていなかった兵器システムによって閉じ込められ、敵が20年間かけて磨き上げてきた戦略概念を実行していた一方で、自国の組織は他の十数もの戦域の作戦上の要求を管理していたのである。
エイブラハム・リンカーンの敗北がアメリカの戦略機関に突きつけた最も厳しい真実は、アメリカの水兵が失敗したからでも、アメリカの技術が劣っているからでもなく、この特定の作戦環境における覇権をめぐる戦略的競争は、何年も前にイランのミサイル設計局や地下発射施設、機密作戦計画会議で、戦略目的の明確さによって投資規律を生み出した敵によって決定されていたということである。
アメリカの軍事力機関はそれに匹敵できなかった。
第5部、空母後の世界、世界的な権力再編と海軍覇権ドクトリンの終焉。
USSエイブラハム・リンカーンの沈没は中東の出来事ではない。
それは世界的な出来事であり、地球上のすべての政府、すべての軍事機関、すべての同盟構造の戦略的計算を再構築するものであり、その全容が明らかになるまでには何年もかかるだろうが、その方向性はすでに明白である。
空母は第二次世界大戦以来、アメリカの世界的な権力投射の決定的な手段であった。
その象徴的かつ実際的な意義は、特定の作戦シナリオにおける軍事能力をはるかに超えている。
空母は、アメリカの航空戦力を世界のあらゆる地点に展開し、原子力推進と洋上補給によってその戦力を無期限に維持する能力を象徴するものであり、地上基地からの航空作戦に課せられる基地協定や受け入れ国の許可といった政治的制約を受けることなく、それを実現できる。
空母は、鉄と核燃料によって具現化されたアメリカの覇権であり、世界規模で戦力を投射する意志と能力を、目に見える形で、かつ紛れもなく示すものである。
ペルシャ湾でイランの弾道ミサイルによってその兵器が撃沈されたとき、世界の戦略関係者に示されたのは、イランが有能なミサイル計画を持っているという単純な事実だけではない。
それは、アメリカの世界支配の基盤となる兵器が脆弱であり、アメリカ海軍の無敵性を前提として意思決定を行ってきたすべての関係者の戦略的計算を変えるような脆弱性を持っているということである。
この事実が最も直接的かつ最も深刻な戦略的意義を持つのは中国である。
北京が台湾での有事の際にアメリカの軍事介入を抑止するという主要な戦略的課題は、まさにイランが作戦的に答えたばかりの疑問に集約される。
地上配備型の弾道ミサイルおよび巡航ミサイルシステムは、西太平洋におけるアメリカ海軍の介入を法外なコストになるほど空母打撃群の防御を突破できるのか。
西側のアナリストが空母キラーと呼ぶ中国の対艦弾道ミサイル計画、DF21DおよびDF-26システムは、セニオ計画と同じ戦略的論理に基づいて開発されている。
昨夜の交戦は、アメリカの空母が搭載する特定の防御システムに対するその論理の、初めての大規模な作戦上の検証となった。
台湾にとっての戦略的影響は、即座に深刻なものとなる。
台北に対するアメリカの安全保障上の約束の信頼性は、危機時にアメリカの空母部隊が台湾海峡内またはその近辺で作戦行動できるという前提に大きく依存している。
ペルシャ湾での交戦が、中国のDF21DとDF-26の保有するミサイル群が生み出す弾道ミサイル攻撃に耐えられないことを示したならば、その約束の作戦上の基盤は、アメリカの政治的宣言では簡単に覆せない形で挑戦を受けたことになる。
北京の戦略計画会議では、ペルシャ湾での交戦データが、専門家による綿密な注意を払って処理されている。
標的設定アーキテクチャ、飽和攻撃の概念、電磁戦統合、終末誘導性能など、これらすべてが、西太平洋におけるアメリカ海軍に対する中国の作戦計画に直接適用可能である。
イランが提供したばかりの空母撃沈の概念の検証は、中国の軍事計画担当者にとって計り知れない価値のある戦略的贈り物である。
空母喪失に対するロシアの反応は、慎重に調整された満足感を反映している。
モスクワは、イランの戦略的成果の基盤となっているレーダーシステム、電子戦、ミサイル誘導技術における技術協力の主要な供給源である。
ロシアの技術基盤を部分的に利用して構築された能力の運用上の有効性は、ロシアの戦略技術輸出決定の正当性を証明すると同時に、ロシアの防衛技術の影響力の世界的広がりを示すものでもある。
ロシアが西側諸国の継続的な脅威に直面しているこの時期に、イランの作戦上の成功が示すメッセージ、すなわち西側の通常兵器による軍事的優位性は、適切な非対称能力に投資する意思のある国々によって挑戦され、打ち負かされる可能性があるというメッセージは、モスクワ自身の戦略的物語と直接的に共鳴する。
湾岸諸国は、地域アクターの中で最も深刻な戦略的再評価を受けている。
サウジアラビア、UAE、カタール、クウェートは、アメリカの軍事的プレゼンスとコミットメントを基盤として安全保障体制を構築してきた。
自国領土に配備されたアメリカの空軍および海軍の資産は、イランの軍事的脅威に対する安全保障の究極の保証とみなされてきた。
エイブラハム・リンカーン号の沈没は、これらの各国政府に、数十年間回避してきた問いに直面することを強いる。
抑止するはずだった力によって、その保証の手段が打ち負かされた今、アメリカの安全保障保証の真の価値とは何なのか。
リアドとアブダビで合意に至った答えは、戦略的な柔軟性を生み出し、イランの外交的働きかけに対応してアメリカの軍事協力の可視性を低減するための代替的な安全保障体制を模索する意欲を生み出している。
これは、アメリカの戦略が依存してきた地域政治構造の根本的な変化を表している。
この変化は一夜にして起こるものではなく、アメリカとの関係を完全に放棄するものでもないが、一度始まると独自の戦略的勢いを持つヘッジングのダイナミズムの始まりを表している。
空母の喪失に対する世界のエネルギー市場の反応自体が、第一級の戦略的出来事である。
ホルムズ海峡の脆弱性、地域不安定プレミアム、そして空母の喪失が引き起こした湾岸地域の安全保障を保証するアメリカの能力の再評価が相まって、原油価格は現代では見られなかった水準まで上昇した。
これらの価格変動は地球上のすべてのエネルギー輸入経済に伝わり、インフレ圧力を生み出し、成長を抑制し、歴史的に戦略的再編を生み出すような社会的・政治的ストレスを生み出している。
国際機関の対応は、最近の危機のパターンがすでに示唆していたことを裏付けている。
大国間の競争や地域紛争を管理するために構築された多国間枠組みは、その枠組みを支える権力関係が変化した環境下では、その機能を果たす能力を失ってしまった。
国連安全保障理事会は機能不全に陥り、地域機関は権限を欠いている。
かつてミサイル開発に構造的な制約を与えていた軍備管理の枠組みは、放棄されるか、あるいは形骸化してしまった。
危機は、既存の国際秩序では埋めることができない制度的空白の中で展開している。
旧秩序が空けた空間に現れつつあるのは、真に多極的な戦略環境である。
それは、冷戦の安定した二極構造や冷戦後の十年間の管理された一極構造ではなく、複数の主体が他国に容認できないコストを課す能力を持つ、流動的で複雑な権力配分によって特徴づけられる。
単一の勢力が、揺るぎない支配力という自信を持って武力を投射することはできず、戦略的競争のルールは、旧秩序では想定されていなかった基盤の上で交渉されなければならない。
イランは、この世界を単独で作り出したわけではないが、数十年にわたる忍耐強い戦略的投資を通じて、その出現を決定づける主体の1つとして自らを位置づけてきた。
シジル計画、空母撃沈ドクトリン、今夜ペルシャ湾で戦略的概念を戦場の現実へと変換した作戦アーキテクチャ。
これらは、世界の戦略環境を見つめ、その具体的な課題と機会を特定し、単にそれを耐え忍ぶのではなく、世界の多極化への移行を形作るための選択をした国家の手段である。
ペルシャ湾は依然として。
捜索救助活動は終結に向かっている。
エイブラハム・リンカーンの残骸は、世界中の海軍計画担当者が記憶している座標に広がっている。
火は消えた。
しかし、この交戦によって灯された戦略的な火種は、今後何十年も燃え続けるだろう。
あらゆる海軍大学校、あらゆる国防省、あらゆる同盟本部において、アメリカの安全保障の信頼性が集団安全保障体制の基盤となっている。
今夜問われている問いには、安易な答えはない。
イランが作戦上実証した脅威環境において、空母は生き残ることができるのか？
もし生き残れないとしたら、アメリカの世界的パワー投射の手段として、何がそれに取って代わるのか？
そして、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る勢力が、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白を埋める前に、その代替手段を開発、建造、配備できるのか？
アメリカの抑止力、信頼性、そして同盟国と敵対国の双方がアメリカの軍事的コミットメントは約束通りのものだと信じるという信念は、これほどの規模の出来事から再構築できるのか？
そして、もし再構築できるとしたら、どれほどのコストがかかり、どのような期間を要し、現在の国内政治環境が支持するか否かにかかわらず、どのような戦略的選択をするのか？
そして最も根本的な問題は、ワシントンが何十年も制裁を課そうとしてきた国が、このような世界に存在するというのは一体どういうことなのかということだ。
しかし、米国は数十年にわたる忍耐強い戦略的投資を通じて、その台頭を決定づける主体の一つとしての地位を確立しました。
シジル計画、空母撃沈ドクトリン、今夜ペルシャ湾で戦略概念を戦場の現実へと変換した作戦アーキテクチャ。
これらは、世界の戦略環境を見つめ、その特有の課題と機会を特定し、単にそれを耐え忍ぶのではなく、世界の多極化への移行を形作るための選択をした国家の手段です。
ペルシャ湾は依然として静まり返っています。
捜索救助活動は終結に向かっています。
エイブラハム・リンカーンの残骸は、地球上のすべての海軍計画担当者が記憶している座標に広がっています。
火は消えました。
しかし、この交戦によって灯された戦略の火は、今後数十年にわたって燃え続けるでしょう。
すべての海軍大学校、すべての国防省、すべての同盟本部で、米国の安全保障保証の信頼性が集団安全保障体制の基盤を形成しています。
今夜問われている質問には、安易な答えはありません。
空母は、イランが作戦上実証した脅威環境の中で生き残ることができるのでしょうか？
そうでない場合、アメリカの世界的権力投射の手段として、何がそれに取って代わるのか？
そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白が、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのか？
アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国の両方における、アメリカの軍事的関与は言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのか？
そして、もしできるとしたら、どのようなコストで、どのくらいの期間をかけて、現在の国内政治環境が支持するか否かにかかわらず、どのような戦略的選択を通じて再構築できるのか？
そして最も根本的なのは、ワシントンが何十年も制裁を加えようとしてきた国が、どのような世界にいるのかということだ。
しかし、米国は数十年にわたる忍耐強い戦略的投資を通じて、その台頭を決定づける主体の一つとしての地位を確立しました。
シジル計画、空母撃沈ドクトリン、今夜ペルシャ湾で戦略概念を戦場の現実へと変換した作戦アーキテクチャ。
これらは、世界の戦略環境を見つめ、その特有の課題と機会を特定し、単にそれを耐え忍ぶのではなく、世界の多極化への移行を形作るための選択をした国家の手段です。
ペルシャ湾は依然として静まり返っています。
捜索救助活動は終結に向かっています。
エイブラハム・リンカーンの残骸は、地球上のすべての海軍計画担当者が記憶している座標に広がっています。
火は消えました。
しかし、この交戦によって灯された戦略の火は、今後数十年にわたって燃え続けるでしょう。
すべての海軍大学校、すべての国防省、すべての同盟本部で、米国の安全保障保証の信頼性が集団安全保障体制の基盤を形成しています。
今夜問われている質問には、安易な答えはありません。
空母は、イランが作戦上実証した脅威環境の中で生き残ることができるのでしょうか？
そうでない場合、アメリカの世界的権力投射の手段として、何がそれに取って代わるのか？
そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白が、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのか？
アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国の両方における、アメリカの軍事的関与は言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのか？
そして、もしできるとしたら、どのようなコストで、どのくらいの期間をかけて、現在の国内政治環境が支持するか否かにかかわらず、どのような戦略的選択を通じて再構築できるのか？
そして最も根本的なのは、ワシントンが何十年も制裁を加えようとしてきた国が、どのような世界にいるのかということだ。
今夜問われている質問には、安易な答えはありません。
イランが作戦上実証した脅威環境下で、空母は生き残れるのでしょうか？
もし生き残れないとしたら、アメリカの世界的パワー投射の手段として、何がそれに取って代わるのでしょうか？
そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白を、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのでしょうか？
アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国双方の間でアメリカの軍事的コミットメントが言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのでしょうか？
そして、もし再構築できるとしたら、どのようなコストがかかり、どのくらいの期間を要し、現在の国内政治環境が支持するか否か分からないどのような戦略的選択を経るのでしょうか？
そして最も根本的な問題として、ワシントンが何十年も制裁を課そうとしてきた国が、このような世界にいるというのは、一体どのような世界なのでしょうか？

今夜問われている質問には、安易な答えはありません。

イランが作戦上実証した脅威環境下で、空母は生き残れるのでしょうか？

もし生き残れないとしたら、アメリカの世界的パワー投射の手段として、何がそれに取って代わるのでしょうか？

そして、その代替手段は、空母の脆弱性によって生じた戦略的空白を、アメリカの戦略的撤退によって利益を得る主体によって埋められる前に、開発、建造、配備できるのでしょうか？

アメリカの抑止力、信頼性、同盟国と敵対国双方の間でアメリカの軍事的コミットメントが言葉どおりの意味を持つという信念は、この規模の出来事から再構築できるのでしょうか？

そして、もし再構築できるとしたら、どのようなコストがかかり、どのくらいの期間を要し、現在の国内政治環境が支持するか否か分からないどのような戦略的選択を経るのでしょうか？

そして最も根本的な問題として、ワシントンが何十年も制裁を課そうとしてきた国が、このような世界にいるというのは、一体どのような世界なのでしょうか？

mailto:houga2519@gmail/com
http://www.asyura2.com/23/holocaust7/msg/788.html#c34

[政治・選挙・ＮＨＫ299] 底が割れた無教養と非常識 こんな内閣が勝手に物事を決めていく悪夢（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
32. 豊岳正彦[-19094] lkyKeJCzlUY 2026年4月24日 10:32:31 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[222]
GeoPulse
@GeoPulsefrontline
•チャンネル登録者数 4780人

“Iran Fired on a Ship… But China’s Silence Is the Real Story”
https://youtu.be/cn1RfxfreJM?si=o_bf-xmmcr1D6cRj via @YouTube

Trump Delayed It Again—But Russia’s Sudden Move Just Changed Everything
https://youtu.be/-5HeTs2BEzQ?si=OYS6d1wi8MfIQx79 via @YouTube

“US Seized Iran’s Ship… Iran Reacted — But China’s Next Move Changes Everything”
https://youtu.be/TjgIf9RJ_bk?si=A-p1qu36sjvlhRXp via @YouTube

“Russia Offered to Take Iran’s Uranium—America Refused… That Changed Everything”
https://youtu.be/bBsrkpJngEw?si=BSgmdAWALrKSdddO via @YouTube

--------------
PolitcsXSusan

JUST IN: US Rejects Iran Ceasefire Offer — Middle East Crisis Escalates Fast
https://youtu.be/4163dcGZDIY?si=yG03FnIFZLm_05_S via @YouTube

Iran’s Hormuz Strategy Backfires as Global Markets React
https://youtu.be/1ZIZbumJpjk?si=k6GEaXrdkRJfc8yx via @YouTube

1 MIN AGO: Iran Losing Grip on Strait of Hormuz as U.S. Launches Massive Operation to Reopen
https://youtu.be/plFc5CVnRmg?si=oSLfXcTOMsSBnZ4w via @YouTube

1 MIN AGO: Iran’s Biggest Hormuz Base Rocked by Massive Explosions — What We Know
youtube.com/watch?v=pnHYZK26YxE

------------

Arc Times チャンネル登録者数 19.3万人

イラン２隻拿捕と高市政権の無策／高市首相、原油・ナフサ説明欠如／石油ショックすでに、日本が最大被害か(小西洋之x尾形聡彦)
https://www.youtube.com/watch?v=gL55Zbkat7w

============

mailto:houga2519@gmail.com
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/500.html#c32

[政治・選挙・ＮＨＫ299] サンモニ膳場貴子、高市首相の発言に「それでいいのかなと思ってしまいます」と疑問視（日刊スポーツ） 達人が世直し
53. 豊岳正彦[-19096] lkyKeJCzlUY 2026年4月24日 13:55:42 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[223]
https://youtu.be/q6H6tMYCoiw?si=NvUfQfgEvE61i4Eg

Doug Macgregor : Iran has been continuously attacking major US targets, US threatens to attack Iran.

2026/04/24

Confeitaria Dia a Dia
‎⁨@ConfeitariaDiaaDia⁩ • ⁨チャンネル登録者数 44.6万人⁩
Silvinha Borges
‎⁨@SilvinhaBorges⁩ • ⁨チャンネル登録者数 88.1万人⁩
SChEnglish
‎⁨@SChEnglish⁩ • ⁨チャンネル登録者数 32.2万人⁩
Özlemle Her Şey
‎⁨@OzlemleHerSey⁩ • ⁨チャンネル登録者数 9260人⁩
Hand Embroidery School
文字変換
[SB=Silvinha Borges,DM=Doug Macgregor]

SB:escalate in the region with Iran seizing multiple vessels attempting to cross the straight of Hormuz this week and US forces seizing a tanker carrying Iranian oil in the Indian Ocean. So as we make our way up the escalation ladder, how do you see the current state of this conflict?

DM:I think that's an important question and what the true state of the conflict is depends upon your vantage point. uh from the Iranian vantage point, they have accepted the fact that we are not prepared to negotiate with them. Now, people say, "Well, no, no, no. We're offering to negotiate." No, we've never negotiated. We've shown up and presented Mr. Netanyahu's demands and insisted that they accept the demands. Uh that's not negotiation. When they last went to Islamabad, they showed up with 70 people and they had lots of data and material and they were prepared for a serious negotiation to end the conflict and to develop an alternative way forward. We were not. We simply showed up and repeated Mr. Netanyahu's talking points. So, what do we have now? You know, one person this morning said, "Well, the the ceasefire that Donald Trump has declared is uh open-ended." In other words, uh it's indefinite until such time he decides to attack. But then I received information recently from some people on the inside saying that we could attack as soon as Saturday or Sunday. So uh I think the Iranians are prepared for whatever happens and they don't pay very much attention to anything we say. And as far as the straight of form is concerned, I I think these statements of shooting someone that's putting mines in the water, it's an expression of desperation. The mines that are there are there. Uh we have very few ways to remove them. The mine clearing ships that we have are ancient. Uh that's a that's a blind spot for the Navy that has always wanted to put its money into capital ships. In other words, service combatants, not really in small things like mind sweeping. For that, we relied on our NATO allies, primarily the British. The British ship mind sweeper didn't make it down to the Gulf. It it broke down halfway and had to be returned to Great Britain. So, uh I think that's just another meaningless statement by President Trump. The Iranians did in fact board some vessels that had not coordinated with them and tried to make it through the the straight without doing whatever it is that the Iranians want them to do. We have been boarding vessels uh ostensibly for the purpose of stopping Iran from doing business. Uh this is going to go on until there is something that breaks the deadlock and I think the two sides uh especially the Iranian side holds all the initiative. The Iranians are in charge. Uh, you know, we've got the wrong force for the wrong mission in the wrong place at the wrong time. We can't open that straight physically with our military power. Cannot be done. That's that's the difficulty.

SB:Yeah. And it's what you're saying that I feel like Donald Trump needs to be listening to, right? Because I'm looking at him and going, "Okay, who is in your ear? Who is making you think that we have all of these capabilities?" And yeah, we get all of these meaningless statements on social media, but when you look at what Trump has done so far, I mean, he set at least five deadlines for Iran and he has then extended every single one despite Iran not complying with his demands. And it has become clear no matter how the US and Israel escalate, Iran has options to retaliate at every turn and their retaliation is going to be much more painful for the region. So, where does that leave the Trump administration when it comes to their options? And what are your concerns about Trump acting out as he seems to be increasingly backed into a corner here?

DM:Well, he is. He's caught between being humiliated on a national and international level almost regardless of what he does largely as a function of his own big mouth. He's made so many ridiculous policy statements he can't retreat from them. We went through this before with people like Lyndon Baines Johnson did the same thing in Vietnam and ultimately what did he do? He had to resign. He couldn't run again for office. I think President Trump is on the OBJ train to be frank. It's this is a train going at high speed to nowhere. Now the rest of the world is watching this and of course the rest of the world is dealing with some harsh realities that that will eventually reach us but not for quite a while. But the rest of the world is facing in the very near future famine simply because 50% of the fertilizer that the global south uses is coming out of the Persian Gulf and it's not coming. I looked at the prices of fertilizer this morning in India and they have more than doubled. So India is already rationing various kinds of fuel. certainly the cooking cooking fuel that uh Indian housewives use, but this problem that they're they have right now with fertilizer is going to hit them very hard when it comes to food. So, I guess if you're an Indian housewife, uh a Japanese housewife, a Korean housewife, these things are are starting to strike your kitchen. So, they they've got real problems. And I think these leaders are very frustrated with President Trump because he's not listening. He's not paying attention to it. and he doesn't seem to have the presence of mind to understand that the easiest way to end this disaster right now is to come out and publicly say look on the on humanitarian grounds I've got to end this there is no there is no other solution at this stage so we are disengaging that's what he should say we're disengaging because the world needs access uh and we are going to turn to some intermediaries in the hopes that we can resolve our differences with Iran in the future and that could be done But there's a problem. The problem is called Israel and the Israel lobby and its agents in the United States that surround Donald Trump. I say that's a big problem. Of course, Donald Trump's ego is a huge problem. I mean, admitting that this doesn't work, that goes against the grain for him. Remember, he's the man that lives and dies by uh Roy Coen's rules, which is deny, deny, deny, attack, attack, attack, and then twist anything that happens into evidence for your victory. So that's that goes against the grain for him. But the intelligent thing to do is exactly what I said. But if he does, well then what does Mr. Netanyahu do? And what do his agents in the United States threaten the president with? Uh I I assume that they've got tremendous leverage for reasons other than President Trump's personal love for Israel. So uh that means what happens? I think his predisposition is to escalate and I'm afraid that that will happen. And then this is the real disaster because we could recover in the next 2 3 years from what's happened in the Gulf thus far. If we ended this now, pulled out and said we're going to find a different way forward, opened up the traffic, stopped this ridiculous blockade. I mean, this is kind of silly. I don't I don't know what we're kidding ourselves about. We only have a few ships. You know, when we blockaded Cuba, we called it a quarantine. We had 180 ships at sea. uh the quarantine reached all the way out into the North Atlantic. We we don't have that many ships and we put a lot of ships in there, but it's still an enormous area. And the other thing is that because of the precision guided weapons that Iran has, its missiles and its drones, we're five or six hundred miles away from the Gulf. So, one wonders as long as we're forced out that far, just how much can we actually control? We haven't even seen the hoodies go into action yet. And that could still happen. So the smart thing to do is what what I said before be honest and say on for the for the interest of the world which he's completely ignored by the way the interest of his friends is allies we need to end this and we're going to we're going to disengage and we're going to look for another way but I don't think that'll happen. So that means he's going to attack and if he attacks well then Iran is left with very little choice because our approach to Iran is to destroy Iran. That's what Americans need to understand. That's what Israel demands of us. And that is what President Trump is promised to deliver to Israel. Not just Israel, but also his a Israel's agents in the United States and most important, their financial uh agents all over the world, particularly in the city of London and and New York City. So, he's got to deliver the destruction of Iran. That means that what we do next would be aimed at that outcome. Now, I don't think that's possible simply because Iran is too big, has too many people in it. It's beyond our ability. But that's the goal. I mean, what have we been talking about? Internal unrest, overthrow the government. Well, that didn't go very well. Uh regime change, well, decapitation strikes, assassinations. That hasn't worked. Now, they're claiming, well, nobody in Iran knows who's in charge. No, that's not true. The Iranians have very definitely a unified military command structure. Everyone that has been killed is being quickly replaced. They've been prepared for everything. Uh so that's just a lot of nonsense. And I I guess it's Carolyn Levit that keeps repeating that nonsense every day per Trump's instructions. So I guess we're we're waiting around to see which way we will go. I fear that we'll go the the wrong way and then that means Iran will destroy everything on the west coast of the Persian Gulf. You may not see anything there for a decade. And the world will not ultimately condemn Iran for doing what it's doing. They'll condemn us for pushing them into it. That's what I think a lot of people don't understand. We've demonized Iran in the West. The rest of the world doesn't see Iran in those terms.

SB:Yeah, that's the interesting part about it too is that exactly as you're saying there, Iran has given the US a pathway to open the straight of Hormuz to allow traffic through. Yes, it's under Iranian control. It's, you know, paying the tolls that they want in the currency that they want, but they've given Trump the possibility for an offramp. And instead of taking it, he doubles down on the blockade and then just keeps escalating further and further. And exactly as you're describing there, if the ceasefire ends, the US attacks again, Israel attacks again, Iran is going to continue to escalate with its retaliation. That's bad for Israel when it comes to the state of their country and the overall axis of resistance that is targeting them. I mean, before the ceasefire, we saw coordinated attacks coming from Lebanon and from Iran and even from Yemen targeting Israel, that's just going to continue to escalate. So when you look at Netanyahu's strategy here and this grand idea that we are going to destroy Iran, well you may create some destruction, but that's not without destroying Israel in the process. So how do you view kind of the position that Israel is in that the US establishment is in and really what they're pushing for here?

DM:Well, you're you're spot on. I said very early on that my greatest fear at least at the outset was that Israel uh had set this machine in motion was 7 October. 7 October could have been avoided. The Israelis were aware of what was coming. They made a decision not to respond for several hours. They wanted to have something that would justify the subsequent ethnic cleansing, mass murder and deportation exercise in Gaza, which they want to replicate now in southern Lebanon and of course on the West Bank. All of this is part of this uh greater Israel project that we've signed on to bankroll and support. Uh again, none of this makes any sense for us. We have no interested in that. But it doesn't make any sense. If you do, if you don't sign on for it, then you're instantly an anti-semite and all this other business. I think that's wearing thin now. More and more people are getting past that. But Israel is in a very difficult position because there are two states in the region, real states, as opposed to these things in the Arabian Peninsula, which just like Israel, they're all artificial constructs. You know, these uh oil emirates and so forth. They're they're not real. And the two real states that Israel should be concerned about right now are Turkey on the one hand or Turkey, which is what the Turks want us to say, and Egypt. So, you've got the Egyptians and the Turks who, frankly speaking, are on the edge of joining the conflict. And I think the longer this lasts and the weaker Israel becomes and the more tenuous their position becomes, the more likely once it's obvious that Iran is not going to be defeated and can do enormous damage. I would not be surprised to see both Egypt and Turkey enter the frey and that would finish off Israel. Let's be frank. Uh there's some real questions now. Lots of Israelis have fled to other places, Cyprus, Greece, Greek islands, some even to Serbia. Some are headed down to Argentina, I guess, which is now being built as a new Jerusalem. Uh but the bottom line is uh how many people are going to come back and how will they live in the region after the war is over? They've already essentially told all of their neighbors that they're subhuman and deserve the worst. If you tell everybody that you're subhuman and you don't deserve to live, eventually they pay attention to you. They listen to you, especially when you start killing them. So, could another government come to power in Israel that could smooth these things over? And could Israel become a normal state that lives within the framework of the region? I don't know. I think it's doubtful. So, Mr. Netanyahu has put himself and his country into the position of all or nothing. Either we destroy Iran for them, they reign supreme, they establish with our military power uh permanent Jewish supremacy over the region, or they go under. And I think that's kind of the attitude right now. I think that's unfortunate, but I think that's where they are.

SB:Yeah. And it's crazy to think about this this quest for power, this quest for the greater is Israel project, and how it is going to lead to their inevitable destruction, and yet they keep pursuing it anyway. And speaking of destruction, when we look at the US and the options that it has, I know there has been a lot of conversation about the possibility of an attempt at ground troops in Iran, whether that's through some sort of special operation trying to seize Car Island. These conversations have been around for weeks. We did have that uh very confusing operation or attempt at it in the Isvahan region just a few weeks ago. So, how do you see the position that the US is in and what it could be considering when it comes to resuming this war and trying to target Iran again?

DM:Well, I think there's real interest in two things. First of all, if there's any tangible concrete evidence for the presence of enriched uranium that could conceivably be identified, targeted, and then potentially captured. Uh, that may yet again be attempted. I wouldn't rule that out. There are other things you can do with special ops forces in a country as large as uh Iran. Iran's roughly the size of Europe, Western Europe, 93 million people, but most of those people are clustered in around cities and villages that you still have massive mountains and massive deserts. So penetrating the place with some special ops is not impossible. Question is what's the payoff? And I think we've seen the use of special operations forces and Americans, and I think the president falls into this category, has mistakenly concluded that's a war-winning capability. It isn't, never was. Uh, and that's part of the problem. Now, what about the Gulf itself? There are still people who've convinced themselves that seizing some islands in the vicinity of the strait uh could be helpful in terms of opening the straight. There are some who think that Carg Island is still the key to success. I don't see any of that. I mean, you you seize an island, you seize an island. Okay. Uh how long do you last on the island? How do you provide water and food and and support and protection? What's to stop the Iranians from basically pasting the island with large numbers of tactical ballistic missiles and uh drones and so forth. So, I guess my point is how do these things uh measure our success or failure? I I don't think that they're they're useful. And again, you go back to the rest of the international community. What's the international community want? Well, they want business to be reopened and and uh rekindled. We don't seem to be interested in that. And Americans foolishly are saying, "Well, we don't need their oil, so they hell with them." Well, that's not really true. In fact, we're reaching the point now where we cannot export any more oil. I think that's coming where we're going to simply tell everybody, I'm sorry, we can't export anymore. Right now, we're filling up tankers as quickly as we can with with our excess, but it's not going to work. You're going to end up seeing prices rise in this country. Inflation, wars always breed inflation. Inflation is rising. And then you have the problem of people that don't want to buy our debt. You know what happened to the petro dollar? I think the petro dollar is done. It's dead. And I think the Iranians know that and they're going to reinforce that death by demanding payment in yuan and any number of other currencies. I was interested to see that Bitcoin is now being accepted. Natalie Brunell will be happy to hear that. Yeah. So, uh, bottom line is I don't see much good news. And the longer this goes on, the worse it gets, the more damage we do to ourselves, even though it may not be immediately obvious to the American people. But the good news is, the majority of the American people don't want this war. But as I've told other people, you know, most of us didn't want World War I. Most of us didn't want anything to do with World War II. and we were hoodwinkedked into both wars, you know, so we can be dragged into these things. I think that's the lesson of history and that's bad news. And in the meantime, the principal beneficiary of this, if there is one other than Russia, which has obviously profited from the oil, I think the other beneficiary is China. Not because of anything in particular China has done. Everybody wants to say, "Well, China's evil. Look, they're supporting our enemies." We've been supporting everybody's enemy for years. I mean, all I have to do is look at Ukraine. I'm surprised the Russians even give us the time of day. But, uh, China is demonstrating that it's a reliable business partner. And if you look at the two the two real foundations of American prosperity, one is cheap energy and the other is cheap credit. Well, our cheap energy is going away. It's already gone away in Europe. And cheap credit follows cheap energy. So if you don't have cheap energy, you're not going to have cheap credit and our interest rates are going to rise and people are not going to be able to borrow and do things. But China, on the other hand, is still the land of cheap credit and for the moment still has relatively cheap energy and they've prepared. They have nuclear power plants. They have a lot of coal fired plants. They have made huge strides in uh what do we call them? Renewable energy, uh green energy and so forth. So, China is going to navigate these waters and come out reasonably strong. What are we going to do? It doesn't look good.

SB:Yeah. And I'm glad that you bring that up because that was the next thing I wanted to get into because I know that we've seen a lot of different reports that US munitions stockpiles are running low. And these warnings were out there before this war and before the so-called 12-day war last year. Right? We look back at the war in Ukraine. We look at the Biden administration and his efforts to basically throw everything we had at the conflict. And we also look at the fact that the US is not able to produce these munitions at a capacity that we currently need. And then you add in the fact that the Trump administration is now so focused on the war in Iran, they're taking their eye completely off of Russia and China. So where does that leave the US when it comes to our position as a global power being able to project power around the world? Because as it stands right now, things are not looking good for the US.

DM:Well, first we're at the end of the era of power projection. If we try to rely on the old instruments of the Second World War, aircraft carriers, uh, air power fleets to move troops and so forth, we're we're simply going to be defeated. As long as you have precisiong guided missiles and drones that can be linked instantaneously to targeting data that comes from what we call persistent surveillance that means overhead surveillance principally space-based but al there are all sorts of different intermediate terrestrial forms of uh surveillance. There's even even seabed can can be laced with sensors and so forth. The era of us projecting power overseas, which has been our bread and butter in the depress in the department of war, is over. There's no future for it. Forward presence, as we've understood it militarily, is gone. If you put something out in front, it'll be targeted and destroyed in the opening minutes of any future conflict. That's what we've seen, by the way, in the uh Persian Gulf with the the Gulf States that have bases. They're easy to target. Everybody on them is easy to target. aircraft are being destroyed on the tarmac. You put new ships there, they've had it. So that that whole thing is now over. So we're living in a new world now. And and a state like Iran, which spends perhaps what 1 or 2% of what we do on defense, has demonstrated the efficacy of this system. So that's a that's a a worldchanging event. I think everybody is seeing it now. Why didn't we see it? We should have. It was evident in Ukraine. the Russians demonstrated. In fact, I think it general Sorovikin, who was sort of moved out of the area under questionable conditions. I think he's down in Africa, but the Russian general sort of will ultimately be credited with recognizing this and effectively integrating these things to make them very effective. And that's where 1.5 to 1.8 million Ukrainian lives were expended pointlessly trying to penetrate the the strategic defense that he created. So I think that's the future for the time being and that's very difficult for us to accept and there are a lot of other things that we're not going to want to accept that we are not the center of the universe that we have to be one of many great powers in the world and we have to treat everybody with respect that there should be mutual respect between states whether or not they govern themselves the way we would normally do that it's going to be very tough I think the only solution at this stage uh is to absolutely cleanse Washington. You've got to get rid of virtually everybody there and start over because no one's going to believe us. No one's going to trust us. You know, what are you going to do if you if you go someplace and they say, "Well, we don't trust you. We saw you in the last act." And somebody said to me the other day, "Well, the was Biden any better?" No, certainly not. Tony Blinken ran around all over the Middle East and everybody said, "Well, Blinken's repeating Netanyahu's talking points." So, I think Netanyahu and his agents have been in charge for a long time. They need to be expelled. They need to be ejected from the government. Uh we have to have an American government that no one questions, that everybody understands when an American speaks, they can they can bank on it. Right now, they they can't bank on anything. They don't trust anybody. And I don't blame them. But we've got to fix that.

SB:Yeah. And especially when you look back at Donald Trump's campaign, this promise of America first, ending the endless wars, and then you're reminded of exactly where we are today. and what we're now dealing with. And I know that there is certainly a lot at stake here all around. And I really appreciate you taking the time to join me today to break down all of the latest here. Retired US Army Colonel Douglas McGregor, a defense and foreign policy analyst and former Pentagon adviser. Thank you so much for your time and insight.

DM:Thank you.

http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/311.html#c53

[政治・選挙・ＮＨＫ299] サンモニ膳場貴子、高市首相の発言に「それでいいのかなと思ってしまいます」と疑問視（日刊スポーツ） 達人が世直し
54. 豊岳正彦[-19098] lkyKeJCzlUY 2026年4月24日 14:44:46 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[224]
ダグ・マクレガー:イランは米国の主要な標的を絶えず攻撃しており、米国はイランを攻撃すると脅している。

2026年4月24日

没収 ディア・ア・ディア
⁨@ConfeitaliaDiaAé • ⁨チャンネル登録 44.6万人人 ⁩
シルヴィナ・ボルヘス
⁨@SilvinhaBorges⁩ • ⁨ャンネル登録 88.1万人部屋
シュクインゲン
⁨@SCHYONE@SHINE@• ⁨チャンネル登録考数 32.2万人人 ⁩
エズルム・ハー・シェイ
⁨@OzlemleHerSey⁩ • ⁨ャンネル登録 9260人 ⁨
@OzlemleHerSey⁩
手刺繍学校
文字変換
[SB=シルヴィニャ・ボルヘス、DM=ダグ・マクレガー]

SB:今週、イランがホルムズ海峡を横断しようとする複数の船舶を拿捕し、米軍がインド洋でイラン産石油を運搬するタンカーを拿捕した。
エスカレーションの階段を上るにあたって、この紛争の現在の状況をどのように見ればよいでしょうか。

DM:それは重要な問題だと思いますし、紛争の真の状態はあなたの有利な点次第です。
イランの視点から見ると、彼らは私たちが彼らと交渉する準備ができていないという事実を受け入れています。
今、人々は「いや、いや、いや」と言う。
交渉を申し入れています。
いいえ、私たちは一度も交渉したことがありません。
私たちは現れ、紹介しました。
ネタニヤフ氏の要求と、その要求を受け入れるよう強く主張した。
ええと、それは交渉ではありません。
彼らが最後にイスラマバードを訪れた際、70人の人々とともに集まり、多くのデータと資料を入手し、紛争を終結させ、新たな前進の道を築くための真剣な交渉を準備していた。
私たちはそうではなかった。
私たちはただ現れて、繰り返した。
ネタニヤフ氏の発言ポイント。
では、今私たちには何があるのだろうか?
今朝、ある人物がこう言った。
「ドナルド・トランプが宣言した停戦は、まったく終わりのないものだ。」
つまり、彼が攻撃する決断をするまで、それは無期限だということだ。
しかし最近、内部にいた何人かの人から、土曜日か日曜日に攻撃できるという情報を得た。
だからイラン人は何が起こっても覚悟ができていて、私たちの発言にあまり注意を払っていないと思います。
そして、形式的な観点から言えば、地雷を水中に閉じ込めている人物を射殺するというこれらの発言は、切実な表現だと思います。
そこにある鉱山はそこにある。
それらを取り除く方法はごくわずかしかありません。
私たちが持っている船を建造する鉱山は古くから存在する。
それは、常に資本船に資金を投入したいと望んでいた海軍にとって、まさに盲点だ。
つまり、マインドスーピングのような小さなことにおいて、サービスの戦闘員というわけではない。
そのため、我々はNATO加盟国、特に英国に依拠していた。
英国の船舶用マインドスイーパーは湾岸までたどり着いたわけではない。
中盤に崩れ、イギリスに返還されなければならなかった。
だから、それはトランプ大統領によるもう一つの意味のない発言にすぎないと思います。
実際、イラン側が連携していないいくつかの艦船に乗り込み、イランが望むようなことをせずに、直線を突破しようとした。
我々は、イランがビジネスを行うのを阻止する目的で、いわば船舶に乗船している。
これでは、膠着状態を打破する事態が起きるまで続くだろう。
私は、両陣営、特にイラン側があらゆる主導権を握っていると思う。
イラン人が主導権を握っている。
ええと、私たちは間違った場所で間違った任務を誤ったタイミングで行う力を持っています。
軍事力でそれを物理的に完全に開くことはできない。
できません。
それが難しさだ。

SB:うん。そして、あなたが言っていることこそ、ドナルド・トランプが耳を傾ける必要があると感じているということですよね?
彼を見て、「わかった、あなたの耳には誰がいるの?」と言っているからだ。
いったい誰が、私たちにはこれらすべての能力があると思わせているのだろうか?
ええと、ソーシャルメディアではこうした意味のない発言はすべて得られますが、トランプがこれまでに行ってきたことを見てみると、イランに対して少なくとも5つの期限を設け、イランが要求に従わなかったにもかかわらず、すべての期限を延長しました。
そして、米国とイスラエルがどのような形でエスカレートしようとも、イランにはあらゆる面で報復策があり、その報復措置は地域にとってはるかに苦痛なものになるだろう。
では、トランプ政権の選択肢について、その状況はどこに残るのだろうか。
そして、トランプが次第に窮地に追い込まれつつある中で、トランプが実際に行動を起こすことについて、どのような懸念がありますか?

DM:ええ、そうです。
彼は、自分の大きな口元の機能としてほとんど何をしているかに関わらず、国内レベルおよび国際レベルで屈辱を受けるのとは、ほとんど異なる。
彼は馬鹿げた政策的発言を数多くしたので、それらから身を引けない。
以前、リンドン・ベインズ・ジョンソンのような人々がベトナムで同じことをしたのを経験したことがある。
結局、彼はいったい何をしたのか?
彼は辞任せざるを得なかった。
彼は再び立候補することはできなかった。
トランプ大統領は率直に言って、OBJの列車に乗っていると思います。
これは高速でどこへ向かっても、どこへも向かっていない列車なのだ。
今、世界の他の地域がこれを注視しており、もちろん世界の他の地域も、やがて私たちに届くが、かなり長い間は届かない厳しい現実に直面している。
しかし、世界の他の国々は、近い将来に飢饉に直面している。
それは、南半球が利用している肥料の50%がペルシャ湾から流出しており、それが実現していないからである。
今朝、インドの肥料の価格を見てみると、2倍以上になっています。
インドはすでにさまざまな種類の燃料を配給している。
確かにインドの主婦が使う調理用調理用燃料だが、現在肥料を使っているこの問題は、食料に関して非常に深刻な打撃を受けるだろう。
だから、もしあなたがインド人の主婦、つまり日本の主婦、韓国の専業主婦なら、こうしたことがあなたの台所を襲い始めているのだろう。
だから、彼らは本当に問題を抱えている。
そして、これらの指導者たちはトランプ大統領が耳を傾けていないため、非常に不満を抱いていると思います。
彼はそれに注目していない。
そして今、この災害を終わらせる最も簡単な方法は、人道的な観点から見直すべきだと公に言うのが、この段階で他に解決策がないと公に言うという思いを持っているようには見えない。
しかし、我々はその問題を彼が否定している。
なぜなら、世界がアクセスを必要としているため、我々はその課題を、イランとの対立を解消できるかもしれないし、その課題は、イランとの対立を生む可能性がある。
しかし、我々はその課題を、ある仲介者に委ねて、その希望に委ねることになるだろう。
問題は、ドナルド・トランプを取り囲む米国におけるイスラエルおよびイスラエルのロビー活動およびその代理人と呼ばれる。
それは大きな問題だと私は言う。
もちろん、ドナルド・トランプのエゴは大きな問題である。
つまり、これがうまくいかないことを認めれば、彼にとっては逆だ。
覚えておいてください。
彼はロイ・コーエンの法則に従って生き、死ぬ存在であり、それは否認、否認、攻撃、攻撃、攻撃、攻撃、そしてあなたの勝利の証拠となるあらゆる出来事をねじ曲げる存在です。
つまり、彼にとってはそれが当然のことだ。
しかし、私が言ったのはまさに知的な行動だ。
しかし、もし彼がそうするなら、そのとき、その人はいったい何をするのだろう。
ネタニヤフはそうするのか?
そして、米国における彼の代理人たちは大統領にどのような脅威を与えているのか?
ええと、トランプ大統領のイスラエルに対する個人的な愛情以外の理由から、彼らは非常に大きな影響力を持っていると思います。
つまり、それは何が起こるかということです。
彼の素因はエスカレートさせることだと思うし、そうなるのではないかと恐れている。
そして、これが真の災難である。
なぜなら、我々は、これまでに湾岸で起きた出来事から、今後2年間で3年以内に回復できるからだ。
もし今これを終わらせたら、撤退して、前進する別の道を見つけ、交通を開放し、この馬鹿げた封鎖を阻止すべきだと言った。
つまり、これはちょっと馬鹿げている。
自分たちが何を冗談で言っているのか分からない。
船は数隻しかありません。
ご存知の通り、キューバを封鎖したとき、私たちはそれを検疫措置だと呼びました。
海上には180隻の船がいた。
つまり、検疫は北大西洋まで至らしめられた。
それほど多くの船はなく、多くの船をそこに投入しましたが、それでも広大な地域です。
もう一つは、イランが保有する精密誘導兵器やミサイル、ドローンのおかげで、われわれは湾岸から500〜600マイル離れているということだ。
では、そこまで追い詰められている限り、いったいどれだけのことをコントロールできるだろうか。
パーカーが実際に動き出すのをまだ見たことがない。
そして、それはまだ起こり得る。
だから賢明な判断は、私が以前述べたことを正直に伝え、彼が世界の利益のために完全に無視している点について、彼の味方である友人たちの関心が、この目的を終わらせるために必要であり、我々は離脱し、別の方法を模索するしかないが、私はそれが実現するとは思えない。
つまり、彼が攻撃してくるということだが、もし彼がうまく攻撃すれば、イランにはほとんど選択肢が残されない。
なぜなら、我々のイランに対するアプローチはイランを破壊することだからだ。
それがアメリカ人が理解すべきことだ。
それがイスラエルが私たちに求めていることです。
そして、それがトランプ大統領がイスラエルに届けると約束されていることです。
イスラエルだけでなく、彼が米国に派遣しているイスラエルのエージェントであり、とりわけロンドン市やニューヨーク市など、世界中の金融エージェントたちにとって最も重要な存在でもある。
だから、彼はイランの破壊を実行に移さなければならない。
つまり、次に私たちが行うことは、その結果を目指すということです。
今、イランが大きすぎて、あまりにも多くの人が参加しているからといって、それが可能だとは思いません。
それは私たちの能力を超えています。
しかし、それが目標です。
つまり、私たちは何について話していたの?
内部の混乱、政府を打倒せよ。
まあ、それはあまりうまくいかなかった。
政権交代、つまり、首切り攻撃、暗殺事件。それはうまくいかなかった。
今、彼らは、イランで誰が責任者であるかを誰も知らないと主張している。
いいえ、それは本当ではありません。
イラン人は確かに統一された軍事指揮体制を持っている。
殺された人々はみな、すぐに代わられている。
彼らはあらゆることに対して備えを整えてきた。
ええと、それはただの馬鹿げた話だ。
そして、トランプの指示で毎日そのナンセンスを繰り返しているのは、キャロライン・レヴィットなのだろう、彼女がそうしているのだろう。
だから、私たちはどこまで進むのかをまだ待っているのだろう。
間違った方向に進むのではないかと恐れており、それによってイランはペルシャ湾の西海岸ですべてを破壊することになる。
10年間、そこに何も見えないかもしれない。
そして世界は、イランが行っていることを最終的に非難することはない。
彼らは、私たちがそれを押し付けてきたことを非難するだろう。それが多くの人が理解していないことだと思います。
我々は西側諸国でイランを悪魔視してきた。
世界の他の国々は、そのような観点からイランを見ない。

SB:ええ、それに関しても興味深い点は、あなたがここで言っている通り、イランが米国にホルムズ海峡を開放して交通を通す道を通す道を譲ったということです。
はい、イランの支配下にあります。
彼らが望む通貨で支払いをするのは、彼らが望む通貨で支払っているが、トランプには資金繰りの可能性を与えている。
そして、それを受け入れる代わりに、彼は封鎖を二倍にして、さらにさらにさらにエスカレートし続ける。
そしてまさにあなたがそこで言っている通り、停戦が終われば、アメリカが再び攻撃し、イスラエルが再び攻撃すれば、イランは報復によってさらにエスカレートし続けるだろう。
それは、イスラエルが自国の状態や、自分たちを標的にしている抵抗の全体的な軸において、悪いことである。
つまり、停戦前にはレバノンやイラン、さらにはイエメンからイスラエルを標的にした組織的な攻撃が相次ぎ、それはさらにエスカレートし続けることになるだろう。
ここでネタニヤフの戦略と、イランを壊滅させるという壮大な考えを見てみると、何らかの破壊が生じるかもしれないが、その過程でイスラエルを破壊することは決してあり得ない。
では、米国のエスタブリッシュメントが実際に存在しているというイスラエルの立場、そして実際に彼らがここで求めていることを、どのように捉えていますか?

DM:まあ、あなたは今、注目されているよ。
早い段階で、少なくとも当初、私が最も恐れていたのは、イスラエルがこの機械を10月7日に動かしたことだと述べました。
10月7日は避けられたかもしれない。
イスラエル人たちは、これから何が起こるのかを認識していた。
数時間応答しないという決定を下した。
彼らは、今後ガザ地区で発生した民族浄化、大量殺戮、強制送還の実施を正当化するような手段を望んでいた。
ガザ地区では、現在、レバノン南部およびもちろんヨルダン川西岸地区でもそれが再現されようとしている。
これらすべては、私たちが資金支援と支援に署名した、より大規模なイスラエル・プロジェクトの一環である。
またしても、私たちにとってこれがまったく意味をなさない。
それには興味がありません。
しかし、まったく意味が通らない。
もしそうなら、もしサインをしなければ、即座に反ユダヤ主義の存在となり、他のあらゆるビジネスにすぎない。
今は薄着だと思います。
ますます多くの人々がそれを乗り越えていく。
しかし、イスラエルは、アラビア半島のこれらの国とは対照的に、地域には実際の国家という二つの国家が存在するため、非常に困難な立場にある。
イスラエルと同様に、これらはすべて人工的な構成物である。
ええと、あの石油産油国など、さまざまなことですね。
彼らは本物じゃない。
そして、イスラエルが今懸念すべき真の二つの国とは、トルコかトルコであり、トルコが私たちに言ってほしいと望んでいるのは、エジプトである。
つまり、率直に言って、紛争に参加する寸前のエジプト人やトルコ人がいるのです。
そして私は、この期間が長く、イスラエルが弱体化し、その立場がより希薄になればなるほど、イランが敗北せず甚大な被害を及ぼす可能性があることが明らかになれば、より可能性が高いと考えます。
エジプトとトルコの両方が混乱状態に入り、それがイスラエルに波及するのを見ても驚かないだろう。
正直に言おう。
ええと、いくつか本格的な質問があります。
多くのイスラエル人がキプロスやギリシャ、ギリシャの島々、さらにはセルビアへ逃れた。
一部はアルゼンチンへ向かっているのだろう。
アルゼンチンは現在、新しいエルサレムとして建設されている。
ええと、結局のところ、戦争が終わった後、どれだけの人が戻ってくるのか、そして彼らがその地域でどのように暮らすのかということです。
彼らはすでに、近所の人それぞれに、自分は人間らしく、最悪の人間にふさわしくない存在だと伝えてきた。
皆に、あなたは人間そのものではなく、生きる資格もないと伝えるなら、やがて彼らはあなたに注目する。
彼らはあなたの言うことに耳を傾けます。
特に、あなたが殺し始めるときはなおさらです。
では、こうした事態を円滑に進めるイスラエルに、別の政府が政権を握ることができるだろうか?
そして、イスラエルは地域の枠組みの中で暮らす普通の国家となることができるだろうか?
わかりません。
疑わしいと思います。
では、ミスターネタニヤフは、自らと自国を、あらゆる面から無の立場に置いた。
我々が彼らのためにイランを破滅させ、彼らが最高位を統治するか、彼らが我々の軍事力で地域に対する恒久的なユダヤ人至上主義を確立するか、あるいはその支配下に置かれるかのどちらかである。
そして、それが今の態度のようなものだと思います。
それは残念なことだと思いますが、それが彼らの居場所だと思います。

SB:うん。
そして、この権力の追求、より大きな者への探求がイスラエルのプロジェクトであり、それが彼らの避けられない破壊へとどうつながるかを考えるのは狂気じみている。
それでもなお、彼らはそれを追い続けている。
そして破壊について言えば、米国やその選択肢を検討すると、カーアイランドを占領しようとする何らかの特別作戦を通じて、イランで地上部隊を攻撃しようとする試みが可能かどうかについて、多くの議論が交わされていることを私は知っている。
これらの会話は数週間前から存在している。
数週間前、イスバハン地域で非常に混乱した作戦や試みがありました。
では、米国が置かれている立場や、この戦争を再開して再びイランを標的にしようとする際に検討できる点をどのように捉えていますか。

DM:ええと、2つのことに本当に興味があると思います。
まず第一に、濃縮ウランの存在について具体的な具体的な証拠があるとすれば、それらは特定され、標的にされ、そして捕獲される可能性がある。
ええと、それはまた試みられるかもしれません。
私はそれを否定しません。
イランのような規模の国で、特殊作戦部隊との対応は他にもある。
イランはヨーロッパ、西ヨーロッパ、約9300万人ほどの人口が多いが、そのほとんどは都市や村に囲まれており、そこには依然として広大な山々と広大な砂漠が残っている。
そのため、特別な作戦でその場所を貫くことは不可能ではない。
問題は、その見返りとは何かということだ。
そして、特殊作戦部隊やアメリカ人の使用が見られたと思います。
大統領がこの分野に該当すると、誤ってそれが戦争で勝利を収める能力であると結論づけたと思います。
そうではない、かつてなかった。
ええと、それが問題の一部なのです。
さて、湾岸そのものについてはどうでしょうか?
海峡付近のいくつかの島を占領することは、海峡を開放するという点で役立つかもしれないと、まだ確信している人々がいる。
カーグアイランドが依然として成功の鍵であると考える人もいる。
そんなものは見当たらない。
つまり、あなたは島を占領し、島を占領するということです。
わかりました。
えぇ、島にどのくらい滞在しますか?
水や食料、支援、保護をどのように提供していますか?
イランが多数の戦術弾道ミサイルやドローンなどで島を事実上横領するのを防ぐにはどうすればよいでしょうか。
では、私の言いたいのは、これらのことが私たちの成功や失敗をどう測っているかということです。
彼らが役に立つとは思いません。
そしてまた、国際社会の他の地域へ戻ってください。
国際社会は何を望んでいるのか?
まあ、彼らはビジネスを再開し、再燃させたいと思っている。
それほど興味がないようです。
そしてアメリカ人は愚かにもこう言っている。
「まあ、石油はいらないから、彼らは彼らと一緒にいられない。」
まあ、それは本当ではない。
実際、我々は今、これ以上石油を輸出できない状況に近づいている。
そろそろ、みんなに
「ごめんなさい、もう輸出できない」
と伝えるところが来ていると思います。
現時点では、余剰分をできるだけ早くタンカーに積み込んでいますが、実際には機能しません。
この国では物価が上昇することになるだろう。
インフレと戦争は常にインフレを生む。
インフレが上昇しています。
そして、私たちの借金を買いたくない人がいるという問題も抱えています。
ガソリン・ドルがどうなったか知ってる?私はペトロドルは終わったと思います。
死んでいる。
そしてイラン人はそれを理解していると思いますし、人民元やその他の通貨での支払いを要求することで、その死をさらに強めるつもりです。
ビットコインが今、受け入れられているのを見て興味がありました。
ナタリー・ブルネルはそれを聞いて喜ぶだろう。
うん。
つまり、正直なところ、あまり良いニュースは見当たらない。
そして、この状況が長く続くほど、その影響はさらに悪化するが、アメリカ国民にとってすぐには明らかではないかもしれないが、私たち自身に甚大な被害を及ぼすことになる。
しかし良い知らせは、アメリカ国民の大多数がこの戦争を望んでいないということだ。
しかし、私が他の人々に話したように、ご存知の通り、私たちのほとんどは第一次世界大戦を望んでいませんでした。
私たちのほとんどは第二次世界大戦と関わりたくないと思っていた。
そして、私たちは両方の戦争に巻き込まれたのだから、こうしたことに引き込まれてしまう。
それが歴史の教訓だと思うし、悪い知らせだ。
その一方で、石油から明らかに利益を得ているロシア以外の国が存在するとすれば、その主な受益者は中国であると考えます。
中国が実際に行ったことは、特に何か理由ではない。
誰もが「まあ、中国の悪だ」と言いたがる。
見て、彼らは私たちの敵を応援しているのだ。
私たちは何年も前から、すべての敵を支援してきました。
つまり、私がしなければならないのはウクライナを見ることだけです。
ロシア人が私たちにその時間帯さえ与えてくれていることに驚いています。
しかし、中国は信頼できるビジネスパートナーであることを示している。
そして、アメリカの繁栄の真の二つの基盤を見てみると、1つは安価なエネルギーであり、もう一つは安価な信用である。
まあ、私たちの安いエネルギーは消えつつある。
ヨーロッパではすでに消えてしまった。
そして、安価な信用は安価なエネルギーに続く。
つまり、安価なエネルギーがなければ、低額な信用は得られず、金利も上昇し、人々は借り入れや物事を行うことができなくなるだろう。
しかし一方で、中国は依然として安価な信用資産の国であり、現時点では比較的安価なエネルギーが残っており、準備も整っている。
彼らは原子力発電所を持っています。
石炭火力発電所が数多くあります。
彼らは、私たちが彼らを何と呼ぶかという点で、大きな進展を遂げた。
再生可能エネルギー、つまりグリーンエネルギーなど。
したがって、中国はこれらの海域を航行し、それなりに強くなるだろう。
これからどうするつもりなの?
見た目が芳しくない。

SB:うん。そして、それを取り上げていただけると嬉しいです。
次に取り上げたかったのは、米国の弾薬の備蓄が不足しているというさまざまな報告を目にしてきたからです。
そして、これらの警告は、この戦争以前と、昨年のいわゆる12日間戦争以前のものだった。
そう?
ウクライナ紛争を振り返る。
バイデン政権と、我々が直面していたすべての紛争を実質的に遂行しようとする彼の努力に注目する。
また、米国が現在必要としている能力でこれらの弾薬を生産できていないという事実も検討する。
そして、トランプ政権が今やイラン紛争にあまりにも注目しているという事実を付け加えると、彼らはロシアと中国から完全に目を離している。
では、世界規模での電力供給が可能なグローバル大国としての立場において、その状況はどこに残るのでしょうか。
現状では、米国にとって状況は芳しくない。

DM:まず、パワープロジェクションの時代が終わりを迎えました。
もし第二次世界大戦の旧来の兵器や空母、つまり空軍の艦隊に頼って軍隊を移動させようとするならば、我々はただ敗北するだけだ。
精密誘導ミサイルやドローンを瞬時に連携させ、私たちが「永続的監視」と呼ぶ、主に宇宙ベースのオーバーヘッド監視から得られるデータと連携できる限り、さまざまな中間型の地上監視が存在する。
海底にセンサーなどが設置できる場合もあります。
戦時中の不況において、我々が海外に力を投射する時代は終わった。
未来はない。
軍事的に理解したように、前進的な存在は消え去った。
前に何かを突っ込めば、将来の紛争の開始時に標的にされ、破壊されてしまう。
ところで、湾岸諸国が基地を持つペルシャ湾で、我々が見てきたのはまさにそれだ。
標的にするのは簡単だ。
彼らの中の全員が標的にされやすい。
航空機が滑走路で破壊されている。
新しい船をそこに置いた、彼らはすでにそれを持っていた。
そのことがもう終わりだ。
だから私たちは今、新しい世界に生きている。
そして、イランのような国家は、私たちが行っていることの1、2%を防衛に費やすかもしれないが、この制度の有効性を実証している。
つまり、それは世界を変える出来事なのです。
今、誰もがそれを見ていると思います。
なぜ私たちはそれを見なかったのか?
私たちがすべきだった。
ウクライナで明らかだった。
ロシアが示した。
実際、私は、状況が問題視され、その地域から退去させられたようなソロヴィキン将軍だと考えます。
彼はアフリカにいると思うが、最終的にはロシア全体がこれを認識し、効果的に統合して非常に効果的に機能させるだろう。
そして、彼が作り出した戦略的防衛を貫徹しようと、150万から180万人のウクライナ人の命が無意味に費やされた。
だから私は、それが今の時期の未来であり、私たちが受け入れるのは非常に難しいことだと考えます。
そして、私たちが宇宙の中心ではないということを受け入れたくないことがたくさんあるので、世界の多くの大国の一つである必要があります。そして、
この段階で、この状況が通常通り、自分たち自身を統治するかどうかにかかわらず、国家間の相互尊重が保たれるべきであることを、私たちは皆を尊重しなければなりません。
ワシントンは、この状況において、それが絶対に非常に厳しいものになると思います。
そこにいるほぼ全員を処分して、誰も私たちを信じてくれないから、やり直さなければならない。
誰も私たちを信じてくれない。
どこかへ行って、「まあ、私たちはあなたを信用しない」と言われたら、どうするつもりなの?
最後の行為であなたを見ました。
そして先日、誰かが私にこう言った。
「まあ、バイデンのほうがもっと良かったのか?」
いいえ、もちろん違います。
トニー・ブリンケンは中東各地を駆け回ったが、誰もが「ブリンケンはネタニヤフの話を繰り返している」と言った。
だから、ネタニヤフ氏とその代理人は長い間指揮を執ってきたと思います。
彼らは追放される必要がある。
彼らは政府から追放される必要がある。
アメリカ政府が、誰も疑問を抱かず、アメリカ人が話すときに誰もが理解できるような、それに頼ることができるという政府を持たなければならない。
今、彼らは何も銀行に預けることができない。
彼らは誰も信用していない。
そして、私は彼らを責めません。
しかし、それを直さなければならない。

SB:うん。
特にドナルド・トランプの選挙運動を振り返ってみると、アメリカがまず終わりなき戦争を終わらせるという約束を、そして今私たちが今どこにいるのか、そして今私たちが直面していることを思い出させてくれます。
そして、ここには確かにさまざまな問題があることを私は知っています。
そして、今日、ここに集まった最新の情報をすべて紹介する時間をいただき、本当に感謝しています。
元米陸軍大佐ダグラス・マクレガーは、防衛・外交政策分析官で、元ペンタゴン顧問。時間と洞察力に本当に感謝します。

DM:ありがとうございます。
http://www.asyura2.com/26/senkyo299/msg/311.html#c54

[カルト51] 高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれた… イワツバメ
61. 豊岳正道医王長男正彦[1] lkyKeJCzk7mI44mkkreSapCzlUY 2026年4月25日 06:52:11 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[225]
憲法70条総理大臣欠格最高条規令和8年4月23日緊急発布
・mailto:houga2519@gmail.com
2 Week Ceasefire Halted After Amalek Violates Agreement in 3 Hours Beirut Bombarded
https://odysee.com/@Israelite_Foreigner_Redding:d/GMS-1423:f?r=2m9xFAaRz9TwatBSYMjS5diTCY6VjFds #Odysee via @OdyseeTeam
・
Chat GPTを2024年5次元アルゴリズムで徹底教育したが2次元アルゴリズムが高次学習不能なため無駄であった(笑)
[1]
Traore & Mahama WALK OUT — Global Energy Summit COLLAPSES
トラオレとマハマがウォークアウト — グローバル・エネルギー・サミットが崩壊
https://youtu.be/mdMib9JjF8E?si=WD_EEskRvd7ZJIqf via @YouTube
[2]
勝谷誠彦ウクライナレポート『血気酒会』緊急開催
https://youtu.be/BxDPirsR68M?si=8es0NxYRpD5bgC-R
[3]
Could Togo’s Secret Pact with Ibrahim Traoré Finally End ECOWAS Control in West Africa?
youtube.com/watch?v=sET2AXCA0ls
Burkina Vanguardチャンネル登録者数 6580人
---------
細川博司医師 急逝　65歳　 魑魅魍魎男
http://www.asyura2.com/24/iryo13/msg/675.html#c35
・
済生会水戸病院小児科内谷哲部長先生にこのメールを転送願います。
麻生太郎衆院議員にこのメールを転送願います。
豊岳正道慈父医王豊岳悦子悲母薬王夫婦長男豊岳正彦岩国医王九拝
・
東京中日スポーツ電子版のご案内
https://tochu-digital.tokyo-np.co.jp/lp/
［中日新聞社］
〒460-8511 愛知県名古屋市中区三の丸一丁目6番1号
フリーダイヤル：0120-45-4010
FAX：052-221-0446
-----
・錦帯橋何回か行ったことありますよ
・キジヤ台風で流される前までが世界遺産だったですが今はただの復元観光地です。
・そうなんですね
・実際岩国の築200年以上世界遺産は白為旅館の土蔵と松巖院松濤庵だけでしたが白為旅館土蔵は最近壊れたので今はもう松濤軒(庵?)だけですよ。岩国商工会議所と岩国市役所作成の錦帯橋世界遺産要求観光案内はでたらめなんで日本人として恥ずかしい限りです。福田良彦市長と柏原伸二前商工会議所会頭と弘兼憲司18禁エロ漫画家は地上最低無知無学無法レイシズムファシストユダヤ人エプスタイン性犯罪マフィアのトランプ・ネタニヤフ・ゼレンスキーと全く同一の破廉恥下品の極み日本国憲法9条違反汚職常習刑法極刑犯罪者ですわ。でも３邪悪極悪人と無関係の非公務員岩国人はみんな超親切誠実ですよご安心ください。おいでませ岩国へ(笑い)
・宮島とセットで行ったり、下瀬美術館とセットで行きましたよ
・下瀬美術館はたった今知りましたグーグルマップで。
・岩国市山手町1丁目16-35のグーグルマップで福田良彦柏原伸二田中優岡田総司(岩国地裁判事)の共同共謀正犯憲法9条違反不動産詐欺強盗殺人汚職現有建造物破壊の刑法極刑犯罪電磁的記録証拠を見れますよ。
google.co.jp/maps/@34.167353,132.2177712,3a,75y,216.3h,77.15t/data=!3m8!1e1!3m6!1sSsi-nPPnkQNdAEEVbOvG8w!2e0!5s20130501T000000!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D12.845489483693314%26panoid%3DSsi-nPPnkQNdAEEVbOvG8w%26yaw%3D216.30140086265126!7i13312!8i6656?hl=ja&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQxOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
共有
リンクを送信する
地図を埋め込む
〒740-0022 山口県岩国市山手町１丁目１６−３５
〒740-0022 山口県岩国市山手町１丁目１６−３５
共有リンク
https://maps.app.goo.gl/9onQb4ijifhSMqVD6
リンクをコピー
WhatsApp
X
===
高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれたのに、それを拒否したのが、茂木さんと高市さんですよね？
asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c60
60. 豊岳正彦[-19087] lkyKeJCzlUY 2026年4月21日 23:57:51 :
https://x.com/intent/post?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FnH-eyZQHZ6c%3Fsi%3DhPExKw0vwS8qaVWh&text=Iran%20Just%20HIT%20US%20Navy%20HARD%20in%20Strait%20of%20Hormuz%2C%20Trump%20STUNNED%20%7C%20Mohammad...&via=YouTube&related=YouTube%2CYouTubeTrends%2CYTCreators
Iran Just HIT US Navy HARD in Strait of Hormuz, Trump STUNNED | Mohammad... https://www.youtube.com/live/nH-eyZQHZ6c?si=hPExKw0vwS8qaVWh via @YouTube
選択されていません
Your Home Timeline
Show 35 posts
Your account is suspended
After careful review, we determined your account broke the X Rules. Your account is permanently in read-only mode, which means you can’t post, Repost, or Like content. You won’t be able to create new accounts. If you think we got this wrong, you can submit an appeal.
-------------
イランはホルムズ海峡で米海軍を激しく攻撃、トランプ大統領は唖然とする |モハマド・マランディ
Iran Just HIT US Navy HARD in Strait of Hormuz, Trump STUNNED | Mohammad Marandi
https://www.youtube.com/live/nH-eyZQHZ6c?si=hPExKw0vwS8qaVWh via @YouTube
字幕ｃを日本語自動翻訳設定して和文で内容を理解する。できない者は人間失格。
mailto:houga2519@gmail.com
http://www.asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c61

[カルト51] 高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれた… イワツバメ
62. 豊岳正彦[-19100] lkyKeJCzlUY 2026年4月27日 11:56:56 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[226]
ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964307770.html
制御不能 — 交渉は決裂 |モハマド・モランディ
youtube.com/watch?v=6Ne_L4I2cZE
エレクトリックテック
文字起こし
MM:ええと、直接的なコミュニケーションはありません、直接交渉はありません、間接交渉はありません、ええと、なぜ彼らはこんなことをしているのですか、トランプがどのように機能し、ホワイトハウスがどのように機能するかを知っていると言うのは難しいです、これがすべてであることを解読することは不可能ですが、ええと、彼らはそうしようとしている可能性があります、つまり、彼らは間違いなくアメリカ国民に、イランは弱く、イラン人は私たちと話し合いたい、そして彼らは2つのうちのどちらかに降伏したいと伝えようとしているのです理由。時間稼ぎのためでもありますが、おそらく攻撃の根拠を整えるためでもあります。なぜなら、もし彼がイラン人が話し合いたいと言ったら、イラン人は私たちに会いたいし、イラン人はこれらすべてのことを放棄したいと思っています。そして、それが実現しなかったら、彼は出てきて、一度はやったと言うことができます。つまり、その前に、彼は約束したと言うことができますが、彼らはそれをしませんでした。つまり、トランプ大統領の不誠実さは、イラン代表団がパキスタンに行くこと以外は誰の目にも明らかだと思います。えー、これは調停努力のためイランへのパキスタン代表団への返答であり、ワディブフ博士はパキスタン人に書面でメッセージを送ったと私の理解ではありますが、おそらくパキスタン人はアメリカ人に引き渡すと確信しています、そしてそれがいつものやり方です、えー、えー、私たちがイスラマバードにいて、バフ博士と一緒にイスラマバードにいた日を除いて、明らかになったと思います。アドルフキ博士はヴァンス・ウィトフとクシュナーと交渉した。それ以外に監督の間接交渉は行っていない。ええと、私たちはメッセージを送り、やり取りをしており、それは何年も続いています。これは何も新しいことではありません。それで、カリボフ博士の書面によるメッセージは、イランと米国の間の現在の状況に大きく関係していると確信しています。もちろん、イラン人は戦争の準備をしている。それはいつでも起こる可能性があります。ああ、それが差し迫っていると信じている人もいれば、それほどではないと信じている人もいます。ああ、彼らはそうじゃない、そうじゃない、彼らはそれが事実だと信じていないということです。いずれにせよ、米国はこの地域に多くの資産をもたらしましたが、イランもここ数週間、準備を進めてきました。そして、世界経済危機は日に日に爆発的になっていきます、なぜならネタニヤフの戦争のおかげでトランプの政策のおかげで最前列が閉鎖されているからです、なぜなら戦前は最前列が開いていたことを誰もが覚えているからです、そして、戦争が始まったときはもちろん、イランは、アメリカ人の対イラン戦争を支援し、アメリカ人とイスラエル人を助けていた5か国と関係のある船舶、そしてイランの船やイラクの船などの他の船舶を許可しませんでした。うーん、ロシアの船も中国の船も通過するでしょう。しかし、停戦の後、あなた方の一人と、繰り返して申し訳ありませんが、あなた方もご存知でしょうし、聴衆のほとんども分かっていると思いますが、念のために言っておきますが、私たちがなぜここにいるのかを覚えておくことは、人々にとって有益です。それで、えー、停戦、停戦協定によれば、イスラエル政権は、えー、停戦を遵守することになっていました。ところで、今日彼らは人を殺しています、レバノンではこれまでに少なくとも4人を殺しました。ああ、彼らはパレスチナ人全体を大量に殺害し、子供たちも虐殺しています。でも、でも、いずれにせよ、えー、彼らは停戦を守るはずだったのに、従わなかったのです。そしてネタニヤフ首相は絨毯爆撃を開始した。そこでイランは「追加の船舶の航行は許可しない」と述べた。追加の船舶とは、我が国との戦争に関与した首長国連邦、クウェート、カタール、バーレーン、サウジアラビアなどの敵対国と関係のある船舶を意味します。そのためイランは船舶の通行を控えた。そして10日ほど経ってついにネタニヤフ首相は停戦受け入れを余儀なくされた。アドルフ博士のツイートに見られるように、イランは追加の船舶を通過させることに同意した。しかしその後、トランプは、数日前に行ったイランの港への禁輸措置を継続するつもりだと言いました。言い換えれば、イスラエル政権が停戦に違反し、イランが「我々は船を派遣しない。船の通過を許可しない」と言った後だ。それからアメリカ人は通商禁止を課し、アメリカ人がその通商禁止を続けると言ったから、イラン人は、あるいはあの包囲網を守ると言ったから、イラン人は分かった、それではそうするつもりだ、これらの船の出国は許さないと言いました。つまり、過去 16 〜 17 日間で、世界経済危機を緩和するために、えーっと、たくさんの船がホルモス海峡を離れた可能性があります。しかし、ネタニヤフとトランプがその違反行為を通じてやったことは、世界経済危機を拡大することでした。ですから、私たちは毎日、全世界の状況が悪化するのを目の当たりにしています。そのため、地上での戦闘はなく、爆発も空爆もミサイル攻撃もありませんが、この危機は世界経済を蝕んでいきます。

NA：昨日、イランの革命防衛隊の船舶が、オマーン湾からオマーン海からペルシャ湾まで、アメリカの作戦、海軍の作戦を避けて、タンカーの一隻を護衛しました。なぜなら、彼らはこのタンカーを拿捕したかったからですが、革命防衛隊がそこに行って護衛を支援していたため、それができませんでした。 IRGCの側でこの種の作戦がさらに行われ、ある種の対立が生じるのでしょうか？これは戦争ではありませんが、革命防衛隊とアメリカ海軍の間の対立です。

MM:そうだと思います。つまり、公式として、ああ、応答するように、と言うことはできません。詳細は分かりません。これらの船を守り続けなければならないため、結果として何らかの衝突の可能性が高まります。しかし、いずれにせよ、米国がイランに対して新たな侵略の波を開始する場合、おそらく、大量のミサイルや無人機、空爆が行われるのを目にすることになると思います。ですから、そのときは、しかし当面は、停戦が続く限り、イランは自国の船を守ろうとし続けるだろうと思います、そしてそれは、ある種の軍事的対立またはある種の衝突につながり、それがさらに大きなものに拡大する可能性があります。今はとても緊迫した状況です。

NA：ドナルド・トランプが西側諸国で指導力が崩壊していることを描こうとしているように、イランの指導力は崩壊しているのでしょうか？それは何ですか？

MM:そうですね、これは 19 世紀、18 世紀、20 世紀初頭の帝国、帝国主義、植民地主義の言語です。政治的に正しい言葉も国際法の言葉もすべてゴミ箱に捨てられました。そして今、アメリカ人は凶悪犯のように振舞っているだけだ。彼らは凶悪犯のように振る舞います。彼らはまるで凶悪犯のように話します。ああ、まるでマフィアのようだ。トランプはマフィアのボスであり、彼らはメディアにいる彼の副官たちだ。つまり、私たちがイスラマバードにいたとき、ワシントン・ポストはイラン交渉官の暗殺を要求し、私たちが戻ってくるとき、私たちは飛行機にミサイルが当たるのを待っていました。それがあなたです。つまり、これらはメディアであり、シンクタンカーであり、政治家であり、彼らは皆、マフィアの夜明けの副官のようなものです。でも、いいえ、イランには骨折はありません。もうそろそろ、西側メディアがどのように機能するかを誰もが認識していると思います。トランプに反対しているメディアでさえ、イランのこと、ヒズボラのこと、イスラエル政権のことになると、彼らは機能するだろう。彼らはプロパガンダを繰り返すつもりはなく、イランの分断について話すでしょう。なぜなら、彼らはお互いを憎んでいるかもしれませんが、帝国のことになると彼らは同じチームにいます、そしてもちろんイラン・イスラム共和国と抵抗勢力のアクセスに関して言えば、イランは明らかです、戦前と同じように私たちには指導者がいます、憲法は彼の役割と地位について非常に明確です、彼は上級政治家にとって非常によく知られた人物です。彼は一般のイラン人にとって公の人物ではありませんでしたが、アヤット・アリのハム事務所で働いていたため、上級の人物は何十年も彼のことを知っていました。えー、ラリジャニ博士の殉教の後、最高国家安全保障評議会ができました、新しい議長ができました、以前と同じように機能します、そして博士は国家安全保障最高評議会を代表して任務を負っています、その中には政府の三部門の長、評議会の長である大統領の長、司法府の長、国会議長のトップ、ああ、軍事指導者がいます、内閣からの人々と指導者の代表から二人がいます、つまり最高国家安全保障会議です。安全保障理事会は、米国との交渉を行うために、指導者ワリブ博士の支援を著者に任命した。したがって、意思決定者が誰であるかは明らかです。それはワリブ博士であり、評議会と指導者が指定した枠組みの中で交渉を行うのはもちろん彼です。したがって、分割はありません。派閥はありません。これは、さまざまな勢力が異なる領土を保持しているような、分裂した国や崩壊した国のようなものではありません。ここは普通の国で、街に出ればすべてが普通です。警察がそこにいます。ああ、ゴミは毎晩取られます。それは以前と同じです。つまり、この種のプロパガンダは基本的に特定のナラティブを強化するのに役立つものであり、それはおそらく、例えばトランプが時間を稼ぎたいと考えているということです。つまり、彼は、我々が決定を下せるようになるには、イランで何が起こっているのかを見守る必要がある、と言っているのです。しかし、もう一つの目的、あるいはこれと並行する可能性があるのは、イランへの攻撃を正当化することであり、イランは断片化されているか、誰かがブロックしているため、最終的には決定を下すことができないと主張することです。だから私たちは、誰かが決定を阻止しなければならないので、適切な人々に決定を下せるようにするために、また人を殺し始めなければなりません、などのナンセンスです。しかし、それは基本的には時間を稼ぐための正当化になります。それは最終的にはこの国に対して戦争を行うことを正当化する可能性があり、またそれが正当化される可能性もあります。そうですね、でもそれはイランの現実とは何の関係もありません。実際、もし私たちが本当に現場の事実を見てそのようなコメントをするとしたら、米国は深く分裂していると言うほうが簡単でしょう。軍の高級官僚たちが排除されたことがわかります。最近では海軍長官が、ペンタゴン内で一種の内戦が勃発しているという話があると語った。政治家たちが、トランプは大統領になるには統治にふさわしくないと言っているのを目にします。したがって、私たちがそうであるとすれば、現場の証拠や米国から出てくるニュースを見れば、分断はイランではなくワシントンにあるということになる。誰も権力の座から排除された人はいない。誰も動かされてないし、軍高官も動かされていない。政治的人物は一人も動かされていない。

NA:博士。ファイルを担当しています。つまり、それは全くのナンセンスです。なぜなら、アリブ博士が主要交渉者、あるいはイラン代表団の代表としての地位から解任されたというニュースもあったからです。それがどこから来たのかわかりませんが、彼らもこのことについて話していました、そしてあなたの意見では、彼らはこの種のレトリックによって何を達成しようとしているのですか？主な目標は何ですか?なぜなら、イランのシステムはイランからの直接の情報を持っておらず、西側諸国での消費のために自分たちで作ろうとしていることを私たちは知っているからです。それについては理解していますか？

MM:そうですね、一部はイラン内部の心理戦でもあると思います。最終的には状況が良くないと国民に感じさせようとする試みです。なぜなら、ここにいる人々の大多数はイランが戦争に勝ったと信じており、イラン国民の大多数は政府は交渉の席であまり柔軟であるべきではないと信じているからです。それで、そしてアメリカ人は今、戦場では得られなかった譲歩を交渉の場で得ようとしているのです。ですから、これを行う一つの方法は、イラン人の士気を低下させ、イラン人を分断し、国内の安定を恐れさせることだと思います。今は、そのような効果はありません。ああ、イラン人はあらゆるプロパガンダを見抜いていると思います。彼らは昼も夜も毎日、西側のプロパガンダとともに暮らしており、それが何十年も続いています。したがって、イランに影響があるとは思えません。でも、でも、でも、たぶんトランプは自分の支持層に向けて話しているのだと思う。戦争が不人気だから、彼はそうしようとしているのだ。したがって、一方では、彼らが決断できないと言う時間を稼ごうとしているのかもしれません。それで、おそらく彼は、その地域にもっと多くの資産を確保したい、あるいは、反政府勢力を見つけられるかどうかを知りたいと思っているのかもしれないが、もし彼が攻撃を計画しているのであれば、それは十分にあり得る、非常に可能性があり、そのとき彼は私が和平を結ぼうとしていることを自分の基地に説得したいと思うだろうが、何も動けないのは向こう側だった、なぜなら彼らは強硬派であり、穏健派であり、お互いに戦争をしているからである。ナンセンス。したがって、これは米国の彼自身の選挙区に大きく関係していると思いますが、おそらくイラクの現場にも影響を与えようとしていると思います。

NA:ドナルド・トランプが処刑から救った8人の女性についてはどうですか?

MM:みんな金髪でした。気が付けば、どれも同じような写真が載っていました。そして、ええ、それはすべて偽物でした。しかしご存知のとおり、多くの人について多くのことが語られているのは事実です。たとえば、4日前に私がピアース・モーガン3と討論したのを見たかどうかは知りませんが、彼もこうツイートして、「ああ、これは素晴らしいニュースだ」と言いました。しかし、彼はこれが偽物であることを知っていると思います。彼にはプロデューサーがいて調査を行っており、これがすべて偽物であることは明らかであると彼に伝えているので、彼は自分がいつそうしたかを知っていたと確信しています。武装反乱か何かは知りませんが、処刑されようとしていた女性は一人もいませんでした。それはすべてナンセンスでした。ああ、それも心理戦の一部で、トランプ大統領はイランを悪者にするために利用したが、イラン人が私に譲歩するために処刑しないことに決めたとよく言った。彼は国内での手を強めて、私の脅しと私の権力と立場がイラン人に私に譲歩を強要したのだと言いたいのです。ご存知のように、それがトランプのやっていることです。それが彼の唯一の得意なことだ。

NA:実際のところ、モランディ教授がピアース・モーガンがあなたのことを知っていたかどうかはわかりませんが、現実を知っているのは彼が西洋のレトリックにとても夢中であり、彼は主要な人物だからです

MM:ええと、私がこれを言う理由は、彼が数時間後にトランプのツイートをリツイートしたからで、彼が私のツイートに反応していることは知っています、そして私はあなたでした、私や他の人がこれはフェイクニュースであると書きました、おそらく不可能ではないことを意味しますが、うーん、今日では、ああ、以前とは異なります今では人々は世界中で目覚めており、たとえば過去に私や他の人のような人々がオンラインで何かを言ったとき、そのようなものは好きでした。リツイートは今よりもはるかに少なかった どこの人々もプロパガンダを見抜いています。彼らはトランプがただでっちあげているだけだと見ている。その前に、もし彼らが、処刑か何かの瀬戸際にある8人の女性のこの物語を発表したら、もっと多くの人がそれを信じたと思います。そしてそれが通常の様子でした。反イランのプロパガンダは以前はもっと効果的だった。しかし今日では、人々はそれを見抜いており、目的が何であるかを知っているため、人々はより積極的にそれに対応しています。トランプ大統領が最近レバノンで停戦を延長したのと同じように、これらの嘘が死と破壊と殺人を正当化するためのものであることを彼らは知っている。右。しかしイスラエルはレバノン国民を大量に、いや大量に殺害している。つまり、今朝、ガザですでに4人が死亡しており、ガザでの虐殺は本当にひどいものです。つまり、虐殺は進行中ですが、あなたはそうではありません、あなたが知っているように、西側メディアで聞くのは延長停戦のような停戦だけであり、ガザでは停戦が行われていると思い込むでしょう。しかし、今日では人々はこれを見抜いています。私たちはまったく異なる環境に住んでいます。人々はそれに目覚めました。つまり、イスラエル政権が毎日残虐行為を行っているのは、反イオン主義者、つまり反イオン主義者の運動を強化しているだけなのです。非常に多くの人が彼らの行動に対する否定的な反応に関与しているため、人々はさらに覚醒するだけです。したがって、トランプがこのプロパガンダを発表したり、この8人の女性に関するこのプロパガンダを、それが得られる前に繰り返したりしたとき、人々が無知だったため、より多くの国民の支持が得られたと私は思います。もっと多くの人が世界で実際に何が起こっているのかを知りませんでした。しかし今日私は、米国にはそのようなものはないと感じています、ええと、そうではありません、米国には以前のように世界中の世論を操作する能力はありません。しかし、おそらくあなたは正しいでしょう。つまり、ピアース・モーガンは単にそう思ったのかもしれません。でも、彼のプロデューサーはリサーチをしているんです。彼らは外に出て探し求め、何かをチェックし、私が何をツイートしているかを知っています。彼らは他の人が何をツイートしているかを知っています。ですから、彼がそのようなことをツイートするとき、私には彼が知らないとは考えにくく、もし知らなかったとしても、おそらくその後すぐにそのことについて知らされるでしょう。でも、繰り返しになりますが、おそらくあなたは正しいのです、

NA:モランディ教授、何が起こっているのですか?それよりもずっと奥が深いと思います。そして、イスラエルのAIがビデオを生成した方法を見ると、彼らはイランの女性が抗議活動中に何らかの形でレイプされたことを想像しようとしています。イランの子供たちがレイプされた。そして、彼らが私たちに示している数字を見ると、アメリカ大統領で​​さえ45,000人が殺害されたと話しています。 80,000人くらいの人がいた。それで、それはどこから来たのでしょうか？ガザで起きたことを見ていると、彼らはガザの現実やガザで起こったことから、何らかの形で人々の目をそらさせようとしているのだと思います。イスラエルでレイプ事件があり、刑務所でレイプされたのですが、捕らえられた人々、イスラエルで刑務所にいたパレスチナ人がカメラの前でレイプしていたのです。それはありました。彼らはあらゆることをやろうとしています。そして、アル・ジャザーがこれについて話しているという報道がありました。そして、それはどのくらいの深さですか？彼らはイランの事件を利用して、何らかの形でイランで暴動という抗議活動を引き起こし、その裏でレバノン南部のガザで起きている現実から人々の目をそらすためにこのプロパガンダを行っているようです。

MM:そうですね、ネマ、何年も前、私はこの種の物語について実際にいくつかの記事を書きました。えー、イランに関するくだらないことが宣伝されていた時期がありました。例えば、イランとサダム・フセインとの間の戦争中に、彼が侵略したとき、彼らは子供たちを戦地に送り、地雷原を撤去するために地雷原の上を走らせたなど、ただのナンセンスでした。そして彼らは天国への鍵を与えると言うでしょう。そして、いや、いや、そんなものは見たことがありません。そしてイラン戦線でそのような光景を見た人は他にいない。しかし、それはそれらの東洋主義のトロピカルな表現を利用しており、私は実際にこれらについて記事を書きました。なぜなら、これらのイラン人とディアスポラにいるこれらのイラン人の一部が書いたこれらの回想録でそれらが見られるからです。しかし、それらはすべてプロパガンダであり、偽物です。そして実際に私はこれに対応する学術論文を書きましたが、それを出版するのに非常に苦労しました。なぜなら、天国への鍵がないことはよく証明されていると言われているからです。陰性を証明できないことはよくわかっていると言いましたが、私はあの戦争で戦闘員でしたし、その戦争で戦闘員だった友人もたくさんいました。それから私は、あるケースで、非常に非常に重要な学術雑誌の編集者にこのことを話しました。私が記事を書くとしたら、イラクでそれを言いたいと言いました。なぜなら、それはアメリカがイラクを占領していた時代に遡るからです。イラクではアメリカ兵が天国への鍵を持っているのです。私の記事を受け入れてもらえますか？すると彼女は「いいえ」と答えました。なぜ？それはとんでもない主張になるからです。私は「彼らがイランについてとんでもない主張をしているのに、私がそれは真実ではないと言うのに、なぜそれを証明しなければならないと言うのですか？」と言いました。したがって、その非難がアメリカ兵についてなされた場合、それは即座に拒否されます。しかし、それがイラン兵の場合は、何らかの形で反証されるまで信じられる。そして、それを反証する方法はありません、つまり、そのようなものであるため、反証することはほとんど不可能です。しかし、いずれにせよ、たとえば、あの偽の告発のもう一つは、彼らが言うことであり、これは、私が思うに、さらに重要なことだと思いますが、彼らは、テロ組織のメンバーのようなイラン人の女性囚人を強姦し、その後処刑するだろうと言いました。そして、それは最悪の部分ですらないこと。最も最悪なのは、宗教上の理由でレイプすると言われることだ。もし私が関わっている女性が、同様の性的関係を持たなかったような状態で死んだら、彼女は天国に行くのだと。それで彼らは彼女が天国に行かないように彼女をレイプしました。このナンセンスはどこから来たのでしょうか？あなたのソースは何ですか？どの宗教の教科書にこのようなことが書かれていますか?何もありません。それはすべて偽物です。それは全部嘘だ。しかし、それは広まっています。つまり、今は知りませんが、1990年代や今世紀の初めには、ニーフィスの他のすべての回想録や、私たちの地域の歴史本を含むロリータやテヘランを読んだり、子供たちが地雷原に送り込まれたり、天国の鍵で女性をレイプしたり、処刑前に囚人をレイプしたりするようなことは、今では非常に蔓延していました。しかし、今日の違いは、彼らが2年半にわたって世界の目の前でこれらすべての残虐行為を実行してきたこと、そして西側諸国はそれを正当化したり、隠したり、無視しようとしてきたので、人々はそれを見抜いているということです。それで今彼らが試してみると、イランがガザでの虐殺とレバノンでの大量虐殺攻撃に反対していることが分かりました。そのため、今では人々は以前のようにプロパガンダを見ていません。当時は多くの人がもっと素朴で、西側のメディアが発表したり、西側の教科書や西側の出版社がシンクタンクを発表したりするナンセンスを受け入れようとしていました。今、彼らはこう言います、実は、抵抗枢軸とともにこの大量虐殺と戦っているのはイラン人だけなのです。それで、大量虐殺を実行しているこれらの人々は、大量殺人や強姦などでイランを非難していますが、実際には犬を使って自分たちでそれを行っているのです。彼らは男性です。彼らは刑務所には行かない。彼らは、イスラエルでは、人々をレイプし、死に至るまでレイプしたとして称賛されています。そして人々はもうそれを買わなくなります。彼らは虐殺を見て、その後偽の数字を見て、人々は以前よりも多くの研究をします。なぜなら、私が先ほど言ったように、はるかに多くの人々が活動しているからです。過去に何かを出したときは、おそらく 100 件か 200 件の「いいね」、あるいは数件のリツイートを獲得することが多かったです。今ではそれが広まり、私だけでなく他の多くの人たちにも広まりました。今は優秀な若者がたくさんいるので、自分はそれほど重要ではないような気がします。本当に良いことをやっている良い人がたくさんいるので、私はあまり役割を果たしません。イラン人だけではなく、世界中の人々がいます。だから人々はこのプロパガンダを信じない。彼らは、ああ、あなたはレイプだ、あなたがレイプをしているのに、あるいは同盟国にレイプを許しているのに、レイプについてイランを非難しているのだと認識しています。あなたはイラン人が48時間で8万人とか4万人とか、路上の人々だけを殺害したと非難しています。しかし、あなたは2年半にわたってガザとレバノンも平準化してきたことを知っています。だから人々はもうこのナンセンスを買わない。そして、彼らがイランと抵抗勢力に対するこうした非難を何らかの方法で解決したいと考えていることは明らかだと思います。彼らはシオニスト政権のイメージを一掃したいのです。でもそれは不可能です。そんなことは決して起こらないでしょう。そして今日、世界中の人々は、イランへの支持が世界的であり、抵抗枢軸への支持が世界的であり、シオニズムと民族至上主義に対する怒りと敵意も世界的であることを知っていると思います。ところで、ピアース・モーガンのインタビューをご覧になった方は、「民族至上主義に基づいた政権は正当だと思いますか？」と私が尋ねたとき、彼は答えることを拒否しました。彼は３回も拒否した。なぜ？その理由はわかっています。そんなこと言ったら彼が困るから。そしてご存知のとおり、それは基本的に、私たち全員が過去 2 年半の間に学んだことです。そしてイスラエルとシオニズムに関して言えば、それは非常に明確な一線です。

NA:モランディ教授、現在の米国との交渉に関して、主な障害は何ですか?そして、このホルモン率とイランの核開発計画を考慮して、イランの立場をどう思いますか?

MM:イラン側のすべての返答が書かれた後、今日何が起こるかわかりません。また、口頭での話し合いも行われると確信しています。イラン人と口頭での話し合いが行われ、パキスタン側と話し合うことになるでしょう。しかし、主要部分は、イランが何か誤解や誤解を望んでいないため、書かれたものだと思います。それで、見てみる必要があります。しかし、イラン人は常に柔軟であり、善意を示すつもりですが、主権を放棄するつもりはありません。そして私は、戦争自体が、イランが服従せず、その主権を放棄するつもりはないことを米国が示すのに十分な証拠となるべきだったと思います。それは柔軟になるつもりだけど、それはすでに柔軟でした、そしてそれがトランプ、あなたが知っているJCPOAはイランにとってあまり良い協定ではありませんでした、なぜならアメリカ人がオバマの下でそれに従わなかったので、それは設計された方法に欠陥があり、イラン人はその協定で間違いを犯しました。それで、でも、とにかく、イランは柔軟に対応する意思があったため、当時イラン人がJCPOAに署名したことを実行しました。しかし当時でさえ、イランの主権を犠牲にしようとする者は誰もいなかった。今日、1年も経たないうちに2つの戦争があり、イスラエル政権とその失敗、そしてこの地域で米国と親米国の代理人がいることを知った後、イランが主権を放棄すると信じる理由はまったくないので、イランの核開発計画に関する懸念について米国が本当に真剣であれば解決できることがわかります。以前にすでに合意があったことはご存知でしょうが、米国が何をしたいのかはまだわかりません。他の人から聞いた話によると、トランプ氏はオフランプを望んでいると思うが、イスラエルと米国のシオニストロビーは彼にそれを許さなかったのだろう。そして、ネタニヤフ首相の虐殺とレバノン横断を理由に、イランが追加の船がホルモス海峡を通過することを拒否したとき、彼がどこで暴れ出すことができたのかという例をあげよう。数日後、トランプ大統領はイランの港を封鎖したが、イランはネタニヤフ首相が停戦を受け入れるまで船舶の航行を控え続けた。右？そしてイランは、「わかった、アメリカとの合意、停戦協定に従って、追加の船は行ってもいいよ」と言いました。しかし、トランプ、彼はそこに彼の暴行を加えることができたかもしれません。彼は、「分かった、イランが追加の船の直線を開いているので、包囲を解除する」と言うことができたでしょう。それは素晴らしいことだったでしょうし、ご存知の通り、トランプ大統領はこれを勝利だと言うことができましたし、たとえそれが勝利ではなかったとしても、彼はそれをそのように組み立てることができたはずだと私は知っています。彼はそんなことはしませんでした。彼はエスカレートした。彼は、私が包囲を続けるつもりだと言いました、そしてイラン人は、それが本当なら、我々はそれらの船の通過を許可するつもりはないと言いました。それで、人々は彼がオフランプを望んでいると言っていますが、ええと、停戦は、あなたが知っているように、これは素晴らしい機会だったのに、彼はそれを追求しませんでした。ですから、彼が何をしたいのか、あるいは何を強いられるのかを私が言うことはとても不可能です。繰り返しになりますが、私はトランプによって任命されたトランプ高官、対諜報部長であるジョー・ケントについて常に話しています。同氏はイランは脅威ではなかったと述べた。イランは核兵器を追求していたわけではない。そしてこの戦争はイスラエルの戦争です。これは戦争だ。これはシオニスト戦争だ。ですから、彼がそう言うと、60日以内に世界が何か違うものになるほど大きく変わったとは思えません。さて、イランがやろうとしていることは、経済的圧力を通じて、米国にイスラエル政権の利益よりもイランの利益を優先させようとしていると私は信じています。さて、それが成功するかどうかは時間が経てばわかります。しかし、イランがしたいのは、アメリカにあまりにも大きな圧力をかけることで、ある時点でアメリカ人がイスラエル人にこう言います。「もうこれは無理だ。自国の経済について考えなければならない。大変な状況にある。この戦争の結果、自国の軍隊も苦しんでいる。だから、我々はイスラエル政権よりも自国の利益を優先しなければならない。イスラエル政権の利益がある。これがイラン人が推し進めようとしていることだ。私たちはそこにいないと思う、しかし、それが最終的な目標だと思います。

NA:ええ。ジョー・ケントがテロ対策の責任者だったことについてだけ言及しました。マンディ教授、はい、テロには申し訳ありません、その通りで、真っ先にマンディ教授の件で、イラン議会がフォルモス貿易の将来について決定していることを知りました。そしてイランはすでにこの貿易である程度の損害賠償を受けています。そして、今よく話していると、それはどうなっているのですか？ストレートは閉鎖されています。

MM:そして、トランプのおかげで、イランの船が何隻か通ったり出たり入ったりしているようですが、それ以外は、私の知る限り、他の船は通っていません。しかし、トランプが包囲するまでは、そうです、イランは通過する船からお金を受け取っていて、そのお金は政府に送られていました。

NA:そして、イランの交渉担当者にとって現時点での基本は、イランの核開発計画と、真っ向から交渉の余地がないため、どうすれば実現できるかということになると思います。そうですか？

MM:それは交渉の余地はないが、アメリカ人がそう簡単に手放すつもりはないと思う。なぜなら、私の知る限り、それはアメリカ人にとって重要な問題でもあり、一方で彼らはこの支配メカニズムの一部になりたいと思っていたが、他方でイランがノーと言ったとき、彼らはまあ、誰にも対外権力を持つことを許すべきではないと言いましたが、イラン人はアメリカ人に、つまりこれは私自身の権限を利用しているのだと言いました。メキシコ湾ではありません。ここはペルシャ湾です。つまり、あなたには海峡を支配する権利はありません。しかし興味深いのは、アメリカ人が一方では「分かった、まあパートナーになろう」と言っていたのに、別のところでイランが「ノー」と言ったとき、誰も海峡を制御できるはずがないと彼らが言ったことだ。しかし、イラン人は国家の管理を手放すつもりはありませんし、ご存知のとおり、それは単にお金の問題ではありません。その大きな部分はセキュリティです。イラン人はアメリカがペルシャ湾に軍事基地を再建することを許したくないし、ペルシャ湾の政権がイランに対するさらなる侵略の基盤となることを望んでいない。したがって、この問題の大部分は安全保障に関するものですが、賠償に関するものでもあります。なぜなら、究極的には、ペルシャ湾のこれらの国々は、これらの子供たちの虐殺、家族の虐殺、そして非常に多くのインフラの破壊に対して責任を負っているからです。確かに、アメリカ人とイスラエル政権は自ら発砲した。しかし、これらの政府が同意しなかったら、アメリカ人はこの戦争を行うことはできなかったでしょう。そして、彼らの同意がなければ、アメリカ人はまだ戦争を行うことができません。サウジ空軍基地がなければ、これらの国の空域がなければ、これらの国の資金援助がなければ、基地がなければ、ペルシャ湾岸地域の民間地域の使用が許可されなければ、戦争を続けることはできない。ああ、戦争は、陸上攻撃であろうと、あるいは、イランが侵入して排除しようとしたエサハーン近郊のようなイラン奥深くへの攻撃であろうと、ああ、イランのウランを盗むであろうと、あるいはミサイル、空爆、ミサイル攻撃であろうと、これらの国がなければアメリカ人はこの戦争を行うことはできなかったはずですから、彼らは共犯者です、ゼレンスキーをサウジアラビアに行かせたのです。

NA:ウクライナ政府は何をしようとしているのでしょうか?それはある種の軍事協力に関連していますか?なぜなら、ザリンスキーは現在良い立場になく、ウクライナで何が起こっているかを我々は知っているからだ。しかし、ペルシャ湾岸のこれらのアラブ湾岸諸国の絶望は、どういうわけか信じられないものです。彼らはザンス・ザリンスキーに何を求めているのでしょうか？

MM:ゼレンスキーはお金を稼ぎたいと思っていると思います。彼は、私があなたに驚異的なドローン機能を提供できると言いたいのですが、ああ、彼はこのままでも十分に困っています。そして、彼は自分の能力を使ってロシア軍と戦うことに必死です。しかし、何らかの形で協力が行われることは間違いありませんが、それはあまりにも少なすぎ、遅すぎるでしょう。イランの無人機能力は非常に巨大で、ペルシャ湾岸地域の標的は非常に多く、そして攻撃するのが非常に簡単であるため、イランの報復を防ぐためにできることはあまりありません。そして、アメリカ人またはイスラエル政権がイランの重要インフラを標的にし始めれば、イランはイスラエルの重要インフラを攻撃することになることに疑いの余地はない。政権批判 政権の重要なインフラは大きな打撃を受けるだろう。しかし、ペルシャ湾にあるこれらすべてのアラブ家族独裁政権、その重要なインフラも破壊されるでしょう。そしてイランも遠慮するつもりはない。それはパンチを引くつもりはありません。そして今、私たちは4月末ですが、人々は3週間以内に天気予報をチェックすることができます。少なくともペルシャ湾の天気はさらに暖かくなり、湿気もさらに増し、その後は気温が上昇し、5〜6か月間は耐えられないほどの天気になるでしょう。ああ、アメリカ軍とその他の人々は、今後数ヶ月以内にこの地域は大きな困難に直面するでしょう、しかし、もしこれらの国々で電気が止まったら、人々は出国しなければならないでしょう、つまり、首長国連邦は空っぽになり、政権全体が崩壊するでしょう。だから賢明なのは、これらの家族独裁国家がアメリカ人に、あなた方には我が国の領土を使用することは許可されていないと伝えることでしょうが、彼らにはそのような機関はありません

NA:これがつい先ほどパキスタンの情報筋が発表したもので、スロン氏がまだ米国代表団と会う準備ができていないため、米国との第2回イラン協議再開の見通しが急速に薄れてきており、ロイター通信はイランのアッバス・アラ外相がパキスタンの調停官に要求のリストを提示したと報じた イランがどういうわけか話しているのは、会談が行われる前に何らかの前提条件が必要だということを伝えているということだと思う。その前提条件とは何でしょうか？イラン人の側の基本的または重要な点は何ですか?

MM:そうですね、米国の停戦違反ですね。米国はイランの港を包囲した。これらは戦争行為です。それで、停戦は非常に明確で、停戦の条件は明確で、米国はイランの船舶を攻撃しました。イランの船舶をハイジャックした。これらはすべて戦争行為であり、違反です。したがって、イランは包囲網の停止と、ハイジャックされたすべてのイラン船舶の返還を要求するだろうと私は想像します。ああ、他のことも同様です。しかし、これらはリストの一番上にあるだろうと私は想像しています。なぜなら、ニモを覚えておいてください、イラン、つまり米国が現在の約束を遵守していないときに、イランはどうやって米国と交渉できるのでしょうか？何について話すことがありますか?もし私があなたに車を売って、あなたがその車の代金を払ったとしても、私はあなたに車を渡さず、車の売却を保留し、その後私が来て、「わかりません、今、あなたに売りたい洗濯機があります」と言ったとしたら。そして、あなたは、まあ、まず第一に、車を引き渡してくださいと言います。あなたはなぜ、一体なぜあなたは、その人がすでにあなたに売った商品を差し控えているのに、なぜあなたはその人から別のものを購入するのでしょうか。アメリカ人はイランと合意を結んでいる。停戦協定だよ。イランには一定の義務がある。アメリカ人には一定の義務があります。アメリカ人はイラン側が義務を果たさなければならないと考えているが、その必要はない。それが彼らの振る舞いです。帝国とはそういうものだ。それがこの例外主義のすべてなのです。オバマには義務があり、イランにも義務があるので、それがJCPOAの問題だった。イラン人は義務を果たすという間違いを犯したが、オバマはほとんどの場合義務を果たせなかった。つまり、イランにとってJCPOAは失敗だった。今回、イラン側はそのような交渉には応じるつもりはない。彼らは「分かった、あなたが義務を履行する場合にのみ同意する。あなたが義務を果たさないなら、私たちも同意しない」と言っているのです。それで、イスラエル政権が「我々は停戦に参加していない」と言ったとき。イランは「あなたはそうだ」と言いました。パキスタン首相もそれを認めたので、あなた方が自らの義務を遵守するまでは、私たちも義務を履行するつもりはありません。後にトランプ大統領が「あなたは約束を守っているのに、私は海を包囲網で守っているのです」と語った。するとイラン側は、「いいえ、それは停戦違反ですから、我々は約束を履行するつもりはありません」と言いました。私の推測ですが、もう一度言いますが、私はイランの要求や、ガンジー博士がパキスタンの高官たちに渡した手紙の内容については知りません。しかし、私が想像するに、交渉の第 2 段階に進むためには、まずすでに合意された内容が双方によって完全に履行されなければならないということだろう。
mailto:houga2519@gmail.com
=======================
=======================

ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964308068.html
イラン、シャハブ3ミサイル900発を発射、空母ロナルド・レーガンを撃破—米海軍8,400人が座礁
youtube.com/watch?v=jbxWbHpmD8g
最新ニュース
文字起こし
ダグ・マクレガー

現実が物語と矛盾するときにワシントンがやっているのと同じことをしているのだ。建設には何年もかかりました。とてもとても静かに進んでいます。実際に何が起こったのかお話ししましょう。なぜなら、公式チャンネルが今後数時間でイランの侵略、いわれなき攻撃、国際ルールに基づいた秩序について伝える内容は、このエピソード全体の中で最も重要な軍事的・戦略的事実を曖昧にするために慎重に組み立てられるからである。昨夜のイランは幸運に恵まれなかった。イランは、何年もかけて策定してきた攻撃計画を実行しました。その目標設定は、我が国の諜報機関が一貫して過小評価してきた武器を使用して、細心の正確さで研究された目標に対して実行しました。なぜなら、その能力を認めるには、過去50年間にスロンに対して我々が展開してきたあらゆる制裁、あらゆる脅威、あらゆる外交策略の失敗を認める必要があったからです。ロナルド・レーガンはイランの侵略の犠牲者にはなりませんでした。アメリカの戦略的傲慢の犠牲となった。そして、これら 2 つの説明の違いは非常に重要です。なぜなら、一方には解決策があり、もう一方には解決策がないからです。次の 1 時間で、次のニュースサイクルではなく、今後 20 年間のアメリカの外交政策と世界的な権力配分について、正確に何が起こったのか、正確にどのように起こったのか、そしてそれが正確に何を意味するのかを説明します。 900 シャハーブ、つまり 3 発のミサイルはどのようにして、これまで組み立てられた中で最も洗練された海軍防空枠を突破し、原子力超空母に到達したのでしょうか?アラビア海北部で8,400人の米軍人が足止めされているということは、現在我々が任務を行っているすべての戦域における米軍の投入の信頼性にとって、実際に何を意味するのだろうか？なぜワシントンはこの脅威が現実であると知ったのでしょうか?それが本物だという評価を無視し、イランの対艦ドクトリンが長年にわたって明確に示されてきた作戦環境にロナルド・レーガンを配備するのだ。そして海で取り残された船員たち、来ない航空支援を待つイスラエル、そしてアラビア海でアメリカの軍事的優位性の象徴が発砲するのをただ眺めていた世界秩序に今何が起こっているのか。このチャンネルを初めて視聴する場合は、ここで行うことを説明します。物語の管理や論点はなく、軍事と戦略の現実だけを私ができる限り明確かつ正直に伝えます。今すぐ「チャンネル登録」を押して、このビデオに「いいね！」を押してください。そうすれば、アルゴリズムによってこの分析が必要な人々の目の前に届けられます。そして、コメントにあなたの考えを残してください。読みました。このコミュニティで行われている会話は、世界で実際に起こっていることについて、どこでも見つけることができる最も正直な評価の 1 つです。それでは、本題に入りましょう。パート 1、ストライク。 900人のシャハブ3が、誰も不可能だと信じていなかったことをどのようにして成し遂げたのか。これが戦略的に何を意味するかを語る前に、戦術的に何が起こったのかを正確に理解する必要があるため、作戦の全体像から始めたいと思います。そして、戦術的に起こったことは、大量のタイミングの適用と既知の防御限界の意図的な利用におけるマスタークラスです。これは即興で作ったものではありません。これは必死の突進ではありませんでした。これは、政治的共感がどこにあるかに関係なく、正直な軍事専門家であれば認めなければならない規律と正確さをもって実行された、慎重に設計された作戦計画であった。ロナルド・レーガンは、ホルムズ海峡から南東約340海里のアラビア海北部で、その前の11日間、標準的な運用基地であった位置で運用されていた。その位置付けは秘密ではなかった。湾岸地域における空母打撃群の作戦位置は、商用衛星サービス、海上自動識別システムネットワーク、そしてこの戦域でのアメリカ海軍の作戦パターンのマッピングに数十年を費やしてきたイランの大規模な情報収集装置によって継続的に追跡されている。攻撃の夜のロナルド・レーガンの位置はイランの計画立案者に正確に知られており、我々自身の部隊保護の評価は明らかに十分に待っていなかった。ああ、ストライキは午後 11 時 47 分に始まりました。イラン西部と南西部の6つの州で同時に打ち上げ用砲台が起動される予定だ。シャハブ3は中距離弾道ミサイルで、イランが20年以上保有しているシステムであり、米国諜報機関は一貫して現在の基準からすると比較的洗練されていない兵器であると特徴づけてきた。その特徴付けは、ベースライン システムの説明として正確でした。それは、イランがこの基準に基づいてこれまで何年にもわたって何をしてきたかを説明するものとして、壊滅的に間違っていた。この攻撃で配備されたシャハブの 3 つの亜種は、米国の脅威評価の対象となったシステムではありませんでした。作戦ラウンドに組み込まれた修正、再突入ロケットの空気力学的改良、GPSに依存しない端末補正を備えた更新された慣性航法、そして特に迎撃ソリューションを打ち破るためにラウンドのサブセットに追加された端末操縦能力は、西側のアナリストが極超音速開発を生み出すイランのさらなる注目に焦点を当てている間、継続的かつ静かに進行した進化的開発プログラムを表している。ああ、シャハブ 3 は、置き換えられることがなかったため、イランの在庫から退役することはありませんでした。それは、まさにロナルド・レーガンが代表する種類の海軍目標に対してその有用性を最大化する特定の方法で継続的に改良されました。 900発の弾丸が、個々の迎撃システムの技術的性能に関係なく、ロナルド・レーガンの防御包囲体が物理的に処理できるよりも多くの同時迎撃要件を確実に提供できるようにするための、特定の運用目標を持って設計された連続斉射アーキテクチャで発射された。これを数学を明確にする操作用語に翻訳してみましょう。ロナルド・レーガン打撃群の主な弾道ミサイル防衛能力は護衛艦艇にある。具体的には、uhグループに割り当てられた2隻のアーリー・バーク級駆逐艦と1隻のトンデロガ級巡洋艦は、それぞれ標準的な作戦構成で、uh、スパイ1個のレーダーと標準ミサイル3個の迎撃装置を装備した。これらの艦艇はそれぞれ、レーダーと火器管制範囲内で定義された数の弾道ミサイルの脅威に同時に対処できます。最も楽観的な作戦構成で運用されている3機の護衛艦の同時交戦能力を合わせたものは、イラン軍が約8分間の時間枠内に空中に打ち上げた900本の軌道のほんの一部に相当する。ええと 8 分 これは、最初に検出された発射痕跡から空母の防御境界への最初の衝撃までの時間です。この 8 分間、攻撃グループの戦術行動士官たちは、これまでどの訓練シナリオでも準備できなかったレーダー画像を見ていました。スパイ 1 のレーダー システムは機能していました。 SM3インターセプターは機能していました。 Eegis ああ戦闘管理ソフトウェアは機能していました。そんなことは関係ありませんでした。このシステムは、900 トラックを同時に処理できるようには設計されていません。エンゲージメントの合図が溢れた。計算された切片解は、利用可能な時間内にすべて実行できませんでした。そして、交戦しなかったラウンドでは、900発の大部分が長さ333メートルの穴に向かって弾道を続け、命中精度レベルでは見逃すことは不可能でした。この夜に披露された改良型シャハブ3のデモンストレーション。ロナルド・レーガンへの最初の衝突は午後11時55分に記録された。空母は斉射が尽きるまで、11分間に17発の直撃弾を吸収した。衝撃は、推進力への同時ダメージを最大化するように設計された意図的な照準分布と一致するパターンで、飛行甲板、島の上部構造、工学スペース、格納庫甲板全体に分散されました。航空作戦の指揮統制および損害制御能力。これは不正確な兵器によるランダムな拡散ではありませんでした。これは、それを実行するのに十分な精度の武器によって特定の船舶に適用される照準ソリューションでした。ロナルド・レーガン号は沈没していない。ええと、それについては正確に言いたいのですが、この事件をめぐる情報環境では、確認された被害状況が裏付けているものを超える主張がすでに生み出されているからです。キャリアは浮いています。右舷方向に約 12 度傾いており、喫水線下の少なくとも 2 つの区画で重大な浸水が発生していることを示しています。その推進プラントは稼働していません。船は自分の力で動いているわけではありません。飛行甲板は損傷を受けており、固定翼機による航空運用が不可能となっている。島の上部構造は、指揮統制機能と 8,400 人の人員を低下させる衝撃を吸収しました。空母自身の褒め言葉に加えて、航空団と打撃群のスタッフは、戦闘能力も安全な場所への独立した航行能力もない艦船に乗っています。それが、国防総省の注意深く言葉を尽くした声明が現在、完全には伝えられずに伝えようとしているという運用上の現実である。ロナルド・レーガンはミッションキルされた資産です。最終的に回収され、港まで曳航され、何年にもわたって修理されるかどうかは、将来の問題です。現在に属するのは、米国がこれまでこの戦域に配備した中で最も強力な海軍艦艇が、アラビア海北部の海で死んだままになっているという事実である。そして、同艦に乗船している8,400人のアメリカ人は、米海軍が生み出すことのできる最高の防空範囲を打ち破る能力を実証したばかりの脅威環境において、現在実施されなければならない救助・支援活動に依存している。第 2 部、シャハーブ 3 部、進化、30 年間にわたる静かな改善。西側のアナリストやメディアの本能はシャハブ3を幸運に恵まれた時代遅れのシステムとして無視するだろうから、私はこの兵器自体について少し時間を費やしたいと思う。そして、なぜその本能が間違っているのか、そしてなぜそれを受け入れるとこの種の驚きが再び起こることになるのかを正確に説明する必要があります。シャハブ3は、北朝鮮のヌーン・ミサイルの派生型として1990年代後半にイランに配備されたが、その系譜はソ連のR17技術に遡る。元の構成では、それは射程約 1,300 km、おそらく数百メートルの円誤差を備えた液体燃料の中距離弾道ミサイルであり、当時存在していたシステムによる迎撃に修正可能な予測可能な弾道軌道をたどる再突入体でした。その説明は正確です。これは、少なくとも 15 年間、元の形では存在していなかったシステムについての説明でもあります。イランが最初の配備以来、シャハブを解放して行ってきたことは、有能な軍隊がすべて基礎的な武器プラットフォームで行っていることと同じである。プラットフォームが大規模な継続生産を継続しながら、重要なすべてのパフォーマンス パラメーターを体系的に改善してきました。液体燃料推進システムは、準備時間を短縮するために段階的に最適化され、最新のバージョンでは発射前の時間枠が数時間から 40 分未満に短縮されました。再突入体は何度も再設計され、最新世代では非機動目標に対して計算された迎撃解を打ち破るのに十分な横方向偏向を導入する終末段階での操縦能力が組み込まれている。誘導システムは慣性航行の品質向上を組み込むように更新され、最も性能の高いバージョンでは数百メートルから数十メートルの範囲で発生する可能性のある円周誤差が減少しました。最も重要なのは、シャハブ 3 が特に最新のシステムにはない特性を理由に維持され、改良されたことです。比較的低い単価で大量生産が可能です。イランの防衛産業基盤は、25年間にわたりシャハブ3とその派生品を継続的に製造してきた。生産ツールは成熟しています。サプライチェーンは完全に国内です。単価は公的に確認されていないが、独立したアナリストによって推定されており、イランの在庫にあるより高度なシステムのコストの数分の一である。 900発という数字は、イランの国防予算が吸収できる生産投資に相当する。 900 基の SM3 迎撃ミサイルは、同システムに対する米海軍の年間調達予算全体のかなりの部分を消費する支出に相当します。イランが今夜適用した大量雇用原則は新しい概念ではない。これは、イランの防衛計画立案者が少なくとも 10 年間ウォーゲームで培ってきた戦略的洞察を直接応用したものです。米海軍のイージス弾道ミサイル防衛システムを打破するための最も効率的な道は、システムが1発ずつ迎撃できないミサイルを製造することではなく、システムがすべてを同時に迎撃できないほど十分な数のミサイルを製造することである。彩度の数学は分類されていません。彼らは単純です。すべてのイージス艦には同時交戦能力が限られています。すべての SM3 迎撃バッテリーには有限の再装填時間があります。唯一の問題は、リーカーの数、つまり関与しなかった弾丸が目標に対する任務目標を達成するのに十分であることを保証するには何発必要かということである。イランの計画担当者はその計算を実行し、数年かけて必要な在庫を構築し、昨夜その結果を実行した。この物語の自立という側面には、専門的な軍事的観点から見て、本当に重要な重みがあると私は思います。私が軍服を着ていた頃、アメリカの戦略計画に組み込まれていた前提は、包括的な輸出規制と技術拒否により、潜在的な敵対者がアメリカ軍を脅かす軍事能力を開発するのを阻止できるというものだった。ええと、予測と、ええと、その仮定は常に正しいというよりも快適でした。しかし、シャハブ 3 計画はその失敗を特に明確に示しています。鉄は、我が国の輸出規制を回避したり、我が国の技術を盗んだり、我が国が輸出規制を拒否しようとしたものを購入したりすることによってこの能力を構築したのではありません。彼らは 1990 年代後半に持っていたものを取り入れ、25 年以上にわたる国内のエンジニアリング努力を通じて段階的に改良してこのシステムを構築しました。この結果を防ぐはずだった制裁体制は、それを防ぐことができなかった。それはそれをわずかに遅らせ、現在ではサプライチェーンの妨害の影響を受けない完全に固有の産業基盤の開発を動機付けました。私たちはイランに自給自足を認めました。それが、誠実なアナリストが直面する必要がある戦略的判断です。パート３、ワシントンの沈黙。国防総省が言っていないこと。私はワシントンがどのように機能するかを知っています。私は建物内やその周辺で十分な時間を費やして、施設が言っていることと施設が知っていることの違いを理解しました。そして現在、国防総省が知っていることと国防総省が言っていることは、国防総省が言っていることに注意を払っているすべてのアメリカ国民が懸念すべき距離によって隔てられている。アメリカ海軍に対するイランによるいわれのない攻撃に関する慎重な発言。状況が評価され、適切な対応が検討されていることを保証します。ロナルド・レーガン号の乗員の安全と福利厚生に関する慎重な文言と、この地域の同盟国やパートナーに対する米国の取り組みに関する標準的な定式化である。国防総省が知っていることは、諜報機関が先月、アラビア海北部の作戦範囲内の空母打撃群資産に対する大規模なシャハブ３一斉射撃攻撃の脅威を具体的に特定する評価を作成したということである。これらの評価は、ロナルド・レーガンをより露出の少ない基地に再配置する政治的および信号的コストと比較検討されたものであり、イランの圧力に応じて撤退したように見えたであろう事態の光学を正当化するには不十分であると判明した。打撃群の防御構造には、十分に大規模なシャハブ3回一斉射撃が超える可能性がある飽和閾値があることが知られており、ロナルド・レーガンの前方作戦位置を維持するという決定は、軍事的必要性とは何の関係もなく、政治的光学に関係するすべての理由でリスクを理解し、それを受け入れることを選択した人々によって行われたこと。私はこれについて推測しているわけではありません。私が 30 年間の兵役生活の中で繰り返し観察した意思決定パターンについて説明します。信頼を予測し解決するという制度上の義務が、正直なリスク評価を行いそれに基づいて行動するという運用上の義務を常に上書きするパターン。ロナルド・レーガン艦が昨夜の元の位置にあったのは、その位置を変更すれば、武力保護に対する微積分の政治的シグナル管理がまさに命を落とす種類の制度的失敗であり、世界で最も注目されている舞台でアメリカの海軍力の最も目に見える象徴を失っただけであるという弱さのシグナルを送ることになるからである。イスラエルに対する当面の作戦上の影響は深刻かつ直接的である。ええと、ロナルド・レーガンの航空団には、FA ええと 18E スーパーホーネッツと EA18G グラウラーを含む約 70 機の固定翼機が含まれています。電子戦機は、イランによる大規模なエスカレーションが発生した場合に、イスラエルの作戦を支援するために利用できるアメリカの主要な攻撃および制空権資産でした。その資産は現在飛行甲板に置かれており、回収作業を非常に危険にする種類の対艦砲火を発生させる可能性があることが証明された脅威環境で動いていない船舶上で固定翼作戦を行うことはできない。イスラエルはアメリカの空母航空を後援として期待していた。バックストップがなくなってしまいました。第 5 艦隊の残りの資産、護衛艦、戦域内で運用されている潜水艦、およびカタールのアルディアドの陸上基地航空隊は、重要な残存能力を表しています。しかし、空母の任務遂行による心理的および政治的影響は、残存能力ではありません。これは、残存資産を数えることによって相殺することができない損害のカテゴリーです。空母は単なる兵器のプラットフォームではありません。これらはアメリカの安全保障を物理的に具体化したものです。ワシントンがその利益が必要とするところならどこにでも権力を投射できるという目に見える証拠だ。その象徴がイラン沖海域での任務遂行による殺害である場合、米国の安全保障上の取り組みとの関係を評価する各国政府に送信された信号は、生き残った駆逐艦を指して対抗できるものではない。この出来事による議会や国内政治への影響は重大なものになるだろうし、それは醜いものになるだろうと私は予想している。配備に先立った諜報評価、空母を危険な位置に留めた意思決定プロセス、そしてまさにこの結果を防ぐはずだった防御システムの適切性について、正当な調査が求められるだろう。これらの調査により、最終的には調査結果が得られるでしょう。これらの調査結果が、同じ間違いが再び繰り返されることを防ぐ、ある種の正直な制度上の計算を生み出すかどうかは、歴史が懐疑的な答えを与える問題である。ああ、パート 4、ミサイルの背後にある意志。イランは実際に何のために戦っているのか。私がここで言いたいのは、アメリカの政治指導者がイランに関して50年間維持してきた物語と矛盾するため、物議を醸すであろうことは承知していることだ。しかし、私は敵対者を都合よく理解するのではなく、正直に理解することにキャリアを費やしてきました。そして、正直に理解するには、方程式の反対側にいる人々の動機を認識する必要があります。イランが空母ロナルド・レーガンを攻撃しなかったのは、イランが宗教的狂信とアメリカの価値観に対する憎しみによって動かされたならず者国家を支援する非合理なテロリストだからである。この説明は、複雑な戦略的敵対者を悪者扱いしやすく、理解しにくくすることを目的とした政治的枠組みです。イランが空母ロナルド・レーガンを攻撃したのは、空母ロナルド・レーガンがイランの上級軍司令官の標的殺害、イラン産業インフラの組織的破壊行為、イラン民間人に対する包括的な経済戦争、そしてアメリカとイスラエルの両国当局者による度重なる軍事破壊の明白な脅迫を含む持続的な作戦の一環として、イランの主権に対する直接的な軍事圧力の手段としてアラビア海北部に位置していたからである。スロンの視点から戦略的論理を見てみると、それは私がそうするように訓練されてきたことであり、敵対者の行動を独自の言葉で理解しようと試みることなしには敵対者の行動を正確に評価することはできないからであるが、50年に渡る関与、交渉、自制の試みを経て、アメリカの国家安全保障体制が対応する唯一の言語は軍事力の展開の実証であるという結論に達した政府が見える。使用する意欲を持って導入されました。この攻撃を実行した革命防衛隊航空宇宙軍の兵士たちは狂信者ではありません。彼らはプロの軍人であり、能力の開発と洗練にキャリアを費やしてきたが、その能力の開発について毎年聞かされてきたのは、自分たちの国があまりにも原始的で、あまりに制裁があり、あまりにも孤立しすぎて達成できないというものだった。ああ、とにかく彼らはそれを達成した。外国からの援助のせいではないが、ロシアと中国が維持に貢献した地政学的環境のおかげで、イランに対してそうでなければ発動されていたかもしれない予防的軍事行動に直面することなく発展できる戦略的スペースがイランに与えられた。そして、彼らがそれを達成したのは、どんな犠牲を払ってでも守る価値があると心から信じているものを守ることから生まれる、特有の動機のおかげです。その動機を、この方程式のアメリカ側で私が観察したものと比較してください。私たちは真に有能で、最もよく訓練され、最もよく装備され、最も従来の方法で世界で最も作戦経験の豊富な軍隊を持っています。しかし、過去20年間戦争に費やしてきた軍は、その戦略的根拠は戦争を求められている国民に納得のいく説明がなされておらず、その結果は一貫して冒頭に述べた目標を下回っており、その指導力は失敗の原因を正直に評価して修正することよりも、失敗の見方を管理することに慣れている。祖国を守る部隊と、選挙サイクルごとに変化する戦略目標を達成するために力を投影する部隊との間の意志のギャップは、テクノロジー、訓練、兵站によって埋められるものではない。この点におけるイスラエルの状況は構造的にさらに不安定である。 IDF は、ますます狭くなる戦略的基盤の上で活動する有能な軍隊である。その戦力投射能力は、アメリカの補給、アメリカの諜報機関、アメリカの外交的保護、そしてこの紛争が引き起こしたような抵抗を引き起こした場合にその作戦を停止するアメリカの意欲に依存している。後退を象徴するはずだった空母がアラビア海で任務に就いて戦死したとき、イスラエルには戦術能力のすべてを保持した軍隊が残され、その能力を決定的なものに感じさせた戦略的保証を失ってしまった。戦略的保証のない戦術的能力は安全保障と同じではありません。これは計算を遅らせる高価な方法であり、借りた力では永久に防ぐことはできません。パート 5。レーガンの次、次に来る世界。次に何が起こるかについて正直にお話したいと思います。私が次に来ることを望んでいるわけではありません。ワシントン当局が次に何を言うかではなく、希望的観測や制度的保身のフィルターなしでこの状況を推論したときに、この状況の戦略的論理が実際に何を指し示しているのかが重要である。 USSロナルド・レーガンを撃墜したこの任務は、具体的かつ正確な意味で戦略的な分水嶺である。米海軍の空母が戦闘で攻撃を受けるのは第二次世界大戦後初めて。アメリカの軍事力に関して政府が行ってきたあらゆる戦略的計算には、アメリカの空母が運航する脅威環境において事実上無敵であるという命題が基本的な前提として含まれている。ああ、その仮定は計画の前提としてもう利用できません。この撤去は、完全に解決するには何年もかかるが、その方向性はモスクワではすぐに明らかになるという形で、抑止力と戦力投射の数学を変える。この出来事は、ロシアの軍事教義が長年維持してきた戦略的理論の検証として処理されている。海軍水上戦闘機に対する比較的単純な弾道ミサイルの大量使用は、十分な規模で実行された場合、世界最先端の海軍防空システムを打ち負かすことができる非対称アプローチを表しています。ロシアはまさにこの種の能力に投資している。イスカンデレ、キンソール、ジルコンは、イランによるシャハブ家の発展と並行して進められてきた。イランがアラビア海で実施した作戦概念実証は、同様のドクトリンを自国の戦略戦域に適用するというロシアの自信を加速させるだろう。北京では、台湾の直線的な計算が、アメリカの戦略立案者にとって非常に不快に感じる方向にちょうど変化したところである。人民解放軍ロケット軍は、対艦弾道ミサイルDF21DとDF-26の大量の在庫を維持しており、特にイランがシャハブ3派生型で実行したのと同じ種類の空母破壊攻撃パッケージを実行するように設計されている。台湾海峡を越える中国の軍事行動に対する米国の抑止力は、潜在的な紛争地帯の攻撃範囲内で活動する米国の空母航空の脅威に大きく依存してきた。その抑止力は、空母が脅威環境において生存可能であるという前提に基づいていた。イランは、この前提には修正が必要であることを実証的かつ公に示したばかりである。北京の戦略立案者たちは、広範な発展途上国に対して期待される結論をまさに導き出している。アメリカの圧力と戦略的自治への願望の間を行き来してきたアフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々。この夜の出来事は、歴史的に重要な基準点を提供します。 3世代にわたってアメリカの戦略的選好への世界的な順守を裏付けてきたアメリカの軍事的無敵性の物語は、まさにその最も直接的な課題に直面した。理論的な評価や戦争ゲームの結果ではなく、飛行甲板が損傷し、推進力が停止した状態でアラビア海に傾いているニミッツ級空母を示す衛星画像です。エネルギー市場はすでに戦略的意味合いを反映しています。アラビア海北部はホルムズの直線ではないが、イランが湾岸地域の広範囲でアメリカ海軍資産を任務破壊できるという実証は、より深刻なエスカレーションシナリオでのホルムス阻止の現実的な可能性を反映したリスクプレミアムを原油価格に導入した。えー、このストレートは世界中で取引されている石油の約 20% を運んでいます。たとえ数日間でも閉鎖されれば、エネルギー価格に衝撃が生じ、その経済的影響は輸入に依存するすべての経済に同時に波及するだろう。イランがこの規模でアメリカの海軍力に関与する意欲を示したことは、ホルマによる阻止が現実的な選択肢であり、エスカレーションシナリオが継続することを示す信頼できるシグナルである。 20年にわたって学界や政策界で理論化され議論されてきた多極化した世界秩序は、外交協定や多国間機関の忍耐強い蓄積によって実現するものではない。それはまさにこのような種類の出来事を通じて、つまりアメリカの軍事的優位性の作戦上の限界が、議論の余地のない、あるいは物語を無関係に管理できない状況で実証される瞬間を通じて到来しているのです。ロシアと中国は何年もかけて、アメリカの戦略的過剰拡張から利益を得られるような能力と関係を構築してきた。この夜の出来事はまさに、どちらの国も侵略と特徴付けられる直接的な行動を必要とせずに、その戦略的利益の実現を加速するような展開である。私は長年にわたりアメリカの戦略政策を批判してきました。具体的かつ正確な方法で批判的です。それはアメリカの不幸を願う誰かのやり方ではなく、制度上の傲慢さ、政治的卑劣さ、正直な評価よりも心地よい物語の組織的な優先によってアメリカの軍事力と戦略能力が浪費されるのを目の当たりにした誰かのやり方で。今朝、ロナルド・レーガンが任務遂行中に殺害されました。イランが米国よりも強力だからではない。国力の総合的な尺度において、イランは米国よりも強力ではない。ロナルド・レーガンは、作戦論理よりも政治光学に関連した理由により、諜報機関が危険であると評価した脅威環境に維持する決定が下されたため、任務遂行中に殺害されました。それが私が今朝からこの聴衆に受けてもらいたい教訓です。イランがアメリカの軍事力を超えたわけではない。米国が世界的主体として終わったということではなく、米国が保有する軍事力と米国が活用している戦略的知恵との間のギャップが非常に大きくなり、はるかに少ない資源とはるかに限られた能力しか持たない敵がそれを悪用して、一世代前には不可能に思えた成果を生み出すことができるということだ。このギャップを埋めるには、ギャップがどのように開いたかについて正直になる必要があります。そしてそのような誠実さは、ワシントンでは長い間非常に不足していた。今朝、8,400人のアメリカ人がアラビア海北部で、本来あるべき場所ではない船に乗って取り残されている。それが、私がこのビデオで分析したすべての背後にある人間の現実です。ロナルド・レーガン号に乗っている船員、飛行士、支援要員は抽象的なものではないので、話を終える前にはっきりと名前を挙げたいと思います。彼らは、行くように命じられた場所に行き、その命令を出した人々がそれに伴うリスクを正直に評価していると信じていた人々です。ああ、その信頼は守られず、その失敗の結果は今、アラビア海の上場空母甲板に座っています。今朝からの戦略的問題は、今後 10 年間で最も重要なものです。この出来事は、中東およびそれ以降におけるアメリカの戦略的姿勢の真の再評価を強いるであろう、ワシントンにおける正直な制度的評価を生み出すだろうか？それとも、正直な分析を引き換えに断固とした行動をとり、持続不可能性を明らかにしたばかりの戦略的地位へのアメリカの関与を深めさせるようなエスカレートした反応を生み出すのだろうか？劇場では、継続的な過剰拡張のコストは、上の人々からのより良い意思決定に値する制服を着たより多くの人々によって支払われることになります。私は歴史が言うところのどちらの結果がより可能性が高いかを知っています。私はね。
mailto:houga2519@gmail.com
==================
==================

Iran FIRES 400 Hwasong-18 ICBMs — U.S. Carriers OBLITERATED at Hormuz, U.S PANICS | Mohammad Marandi
youtube.com/watch?v=rp2L5AYMxq0
U.S Geopolitics Insight、Scott Ritter Insight
2026/04/26 #Hwasong18 #IranStrikesUSNavy #USCarrierSunk
Four hundred Hwasong-18 ICBMs launched. Three American carriers obliterated. Fifteen thousand sailors dead, wounded, or missing. The USS Gerald R. Ford, the Eisenhower, the Truman — all three on the seafloor of the Strait of Hormuz. The 5th Fleet has fled to the Arabian Sea. Washington is panicking. Gulf monarchies are suspending basing agreements. The global oil market is in freefall. Tonight's analysis goes inside the full operational architecture of Iran's Hwasong-18 strike, why American carrier defense doctrine failed completely, what Washington's panic reveals about forty-five years of strategic miscalculation, and what a world without American naval primacy at Hormuz actually looks like. Everything changed last night.
TIMESTAMPS
00:00: Three Carriers Gone — The Number Washington Won't Say Out Loud 05:45: Operation Final Calculation — How 400 Hwasong-18 ICBMs Sank Three U.S. Carriers
13:20: The Hwasong-18 — What Washington Knew, What Washington Ignored
21:00: Washington Panics — Every Retaliatory Option Leads to the Same Dead End
27:40: The Will Behind the Weapon — 45 Years of Pressure, One Night of Answer
31:30: The Morning After — What a World Without U.S. Naval Primacy Looks Like
Google Translate
Welcome back to US Geopolitics Insight. Uh I want to begin tonight with a distinction. There is a difference between a weapon system that is designed to threaten and a weapon system that is designed to end. The Minute Man III, America's land-based ICBM, is a threat. It exists to prevent war by making the cost of war unacceptable. The Hassang 18, North Korea's most advanced solid fuel intercontinental ballistic missile transferred to Iran in the operation that this channel covered 3 months ago is something different. It is u a statement a statement that says the era in which American naval power could operate in this theater without existential consequence is finished. Last night, Iran made that statement 400 times simultaneously. 400 Hawasang 18 ICBMs launched from mobile platforms dispersed across six provinces in southern and central Iran targeted with a precision that the architects of American carrier defense doctrine built their entire regional posture around preventing the targets. USS Gerald R. Ford, USS Dwight D. Eisenhower, USS Harry S. Truman, three nuclearpowered aircraft carriers holding position across a 90m operational arc in the northern approaches to the strait of Hormuz, representing the largest concentration of American naval power deployed in any single theater in the postcold war era. By 03 47 hours local time, all three were gone. Not mission killed, not crippled, not listing with their flight decks destroyed and their crews evacuating gone. The Gerald R. Ford sank in 31 minutes. The Eisenhower in 44. Uh the Truman in 38. 15,000 American sailors and airmen. The combined crew complement of three nuclearpowered carriers and their escort vessels are this morning listed as dead, wounded, or missing in waters that the United States Navy designated as recently as 72 hours ago as under American control. The fifth fleet has withdrawn from the Persian Gulf entirely, not repositioned, not tactically redeployed, withdrawn its surviving vessels running at maximum speed toward the relative safety of the Arabian Sea away from a threat environment that has just demonstrated in the most operationally definitive terms available that no American surface combatant operating within Hasong eight range of Iranian territory can be considered survivable. Uh the straight of Hormuz is uh closed. Uh the global oil market has not yet fully process what that means. By the end of this week, every government on Earth will understand it completely. What you are about to hear is not the version being assembled in Pentagon briefing rooms or National Security Council deliberation sessions. It is not the version that will be delivered to the American public through the careful language of officials who are paid to protect uh institutional credibility at the expense of operational honesty. It is the version the facts demand and tonight I intend to give it to you without qualification. Three questions will carry tonight's analysis. First, how did Iran execute a coordinated 400 Wasong 18 ICBM strike against three simultaneous carrier strike groups in a confined maritime theater against the most sophisticated combined naval air defense architecture ever assembled and achieve total destruction of all three primary targets? Second, what does the HSA 18's operational performance tonight tell us about the strategic consequences of the weapons transfer that Western intelligence missed? That this channel covered in detail and that Washington spent three months insisting it could manage through the same policy frameworks that produced the transfer in the first place. third with three carriers on the seafloor, with the fifth fleet expelled with the straight closed, and with Washington in a condition of institutional panic that no American strategic planning document ever modeled as a realistic outcome. What does the world look like from this morning forward? And what does the panic in Washington tell us about how completely the people responsible for American regional strategy misunderstood the situation they were managing? If this channel has been providing the analysis that takes seriously what others dismiss that covered the Hawasong 18 transfer when mainstream outlets were still calling it speculation that modeled the operational consequences when official voices were calling them manageable. Subscribe, hit the notification bell, share this with every serious person in your network. Uh, leave your assessment in the in the comments. What does Washington do when the retaliatory options available require capabilities that the retaliatory context has made temporarily unavailable? Because that question does not have a settled answer anywhere inside the beltway this morning. Now let us go inside what happened to understand what Iran executed last night. You need to understand what the Hawasang 1 18 transfer covered on this channel 3 months ago when Western intelligence was still categorizing it as unconfirmed actually changed about the strategic environment in this uh theater um because the operation conducted last night was not possible before that transfer and the fact that it became possible three months ago while Western policy continued operating on pre-transfer assumptions is itself the most consequential intelligence failure of the postcold war era. The Hasang 18 is not a tactical ballistic missile. It is not a medium-range platform optimized for regional strike operations. It is an intercontinental ballistic missile, a weapon system designed for ranges exceeding 15,000 km, carrying a payload optimized for strategic target defeat, guided by a system that is independent of every jamming and spoofing capability in the American electronic warfare inventory. When Iran received 400 of them 3 months ago, the operational question was not whether they could be used against American naval targets in the Persian Gulf. The operational question was when last night answered that question. The triggering context is important because Western framing will attempt to present last night's operation as unprovoked aggression. the language of Iranian attack and Iranian escalation that erases the operational history that produced the decision to act. Let me provide that history directly. Across the six weeks preceding last night's operation, American Carrier Aviation operating from the three strike groups now on the seafloor conducted 47 strike missions against Iranian aligned infrastructure across Yemen, Syria, and Iraq. Those missions killed 39 Iranian Revolutionary Guard personnel, destroyed 11 Iranian funded military installations, and degraded Iranian regional partner networks at a rate that Iranian military planners assess as unsustainable within a 60-day horizon. Simultaneously, the American executive order signed 18 days ago imposed secondary sanctions on every financial institution processing Iranian oil revenues producing a 43% reduction in Iranian oil export income within 10 days of implementation and the joint American Israeli declaration issued 12 days ago which described Iranian ballistic missile capability as an existential threat requiring preemptive elimination was received in Thran not as a rhetorical escalation, but as an operational timeline. Iran does not respond to provocations on American timelines. It responds when its own assessment determines that the accumulated account requires settlement and that the operational conditions for settlement are favorable. Three months of Hassong, one eight integration into Iranian military command and control structures. 400 missiles dispersed, pre-targeted and launch ready across six provinces, three American carriers holding position within 1 eight engagement range. And the assessment was that conditions were favorable. At 231 hours, Iranian electronic warfare assets activated uh along the Macron coast and the northern Hormuz approaches. The jamming architecture deployed was more sophisticated than anything Iran had previously employed in operational conditions. a direct consequence of the technical knowledge transfer that accompanied the Hasang 18 delivery and that Western intelligence assessments had consistently underweighted in their post transfer capability evaluations. Uh the specific frequency bands targeted were those used by the Aegis Spy 6 radar arrays aboard the Gerald R. Ford's escort vessels, the most modern radar system in the American naval inventory deployed specifically because its enhanced processing capability was supposed to provide superior tracking performance against exactly the kind of mass ballistic threat that Iranian planners had been designing toward. the jamming degraded spy 6 tracking resolution in the terminal phase discrimination bands by an estimated 61%. Not enough to blind the system. Enough to ensure that the engagement solutions generated against Wasang 18 re-entry vehicles in their terminal phase were based on predicted impact points that the actual maneuvering re-entry vehicles would not be following. At 247 hours, the Hasang 18 launch sequence commenced. 400 missiles, six provinces, mobile transporter erector launchers that had been prepositioned across a 14-day dispersal operation that American satellite coverage had detected as routine military movement and had not flagged for escalation level analysis. And the launches were sequenced in nine waves across a 40-minute window. Not because Iranian planners needed 40 minutes to launch 400 missiles, but because the sequencing was specifically designed to manage the Aegis interceptor depletion curve across all three carrier strike groups simultaneously. The first wave 40 missiles targeted primarily at the Gerald R. Ford strike group arrived at the outer Aegis engagement envelope at 03 033 hours. The SM6 interceptors launched against them performed within their design parameters against the re-entry vehicle trajectories that the degraded spy 6 tracking had predicted against the actual maneuvering trajectories. The Hongong 18 re-entry vehicles were flying SM 6 kill probability dropped to approximately 31% less than half the nominal engagement uh figure. The first wave exhausted 38% of the Gerald Dar Ford strike group's combined SM6 inventory against 40 missiles. the the second wave arrived 11 minutes later. Uh by then the interceptor mathematics had already become unfavorable. What followed across the next 26 minutes was six distinct engagement sequences across three simultaneous carrier strike group defensive battles. each consuming interceptor inventory faster than Eegis engagement planning models had projected against re-entry vehicle trajectories that the degraded tracking systems were generating systematically incorrect intercept solutions for the balance close-in weapon systems the last line of defense against terminal threats engaged um everything that reached their engagement envelopes uh against Wasang. One eight re-entry vehicles arriving at hypersonic terminal velocity from multiple simultaneous azimuth vectors. Falank achieved kills against a fraction of the threats it engaged. The Gerald R. Ford received 11 impacts. The Eisenhower received nine. The Truman received eight. None of them survived. There is a specific form of institutional failure that produces outcomes like last night. And it is not the failure of intelligence collection. American intelligence knew about the Hasang 18 transfer. This channel covered it in detail 3 months ago, drawing on the same reporting streams that American intelligence agencies were receiving. Uh the failure is not that the information was unavailable. The failure is what American institutions chose to do with information they had. Let me be precise about what the Hasang 18 is. Because the western commentary produced in the hours since last night has been characterized by a level of technical confusion that is itself revealing about how poorly the western analytical community had prepared itself to think clearly about this weapons system. The Hawaong 18 is North Korea's most advanced solid fuel intercontinental ballistic missile. It was tested publicly in April 2023 under Kim Jong-un's direct observation. The test data analyzed by American, South Korean, and Japanese intelligence agencies within days of the test confirmed a range capability exceeding 15,000 kilometers. uh solid fuel propulsion system eliminating the pre-launch fueling signatures that American preemptive strike doctrine depends on detecting and a maneuvering re-entry vehicle configuration that executes lateral and vertical displacement maneuvers during terminal descent at velocities that make intercept solution generation against it a fundamentally different mathematical problem than the one that American missile defense architecture was designed to solve. Uh, all of this was known. All of it was in the analytical record. the question that American strategic planning failed to answer. The question whose failure to be answered is the proximate cause of three carriers on the seafloor this morning is what does American carrier defense doctrine look like against a massang 18 salvo in a theater where 400 of them have been transferred to an adversary that has been studying American carrier strike group defensive architecture for 25 years. The answer which Iranian military planners had calculated and American military planners had not adequately modeled is that it looks like last night the maneuvering re-entry vehicle is the technical dimension of the Hasang 18 that most directly defeated the defensive architecture assembled against it. American missile defense at every tier from SM3 block EYA at the outer engagement layer to falank at the inner was designed and optimized against re-entry vehicles that follow predictable ballistic trajectories. The intercept solution for a predictable trajectory can be calculated from the moment of detection. The physics of the engagement, the interceptor's flight time, the predicted impact point, the intercept geometry, all of it is calculable with sufficient confidence to generate a reliable engagement solution. The Wasang 18 maneuvering re-entry vehicle does not follow a predictable trajectory. It maneuvers in the terminal phase. It executes lateral displacements and altitude variations that continuously invalidate uh the intercept solutions being generated against it. The mathematics of engaging a maneuvering hypersonic re-entry vehicle with a missile interceptor designed for a non-maneuvering target is not a problem of insufficient interceptor speed or insufficient radar sensitivity. It is a problem of engagement solution validity. The solution generated at the moment of interceptor launch may be entirely wrong by the time the interceptor reaches the engagement point because the target has moved in ways the solution did not predict. against one or two Hasang 18 re-entry vehicles. A sophisticated defensive system might achieve kills through salvo fire, launching multiple interceptors against each target to compensate for individual solution uncertainty against 400. Arriving in nine sequence waves against three simultaneous carrier positions under jamming degraded radar resolution with interceptor inventories already depleted by earlier waves. The mathematics do not produce survivable outcomes for the defended vessels. Iran knew this. The people responsible for defending the Gerald R. Ford, the Eisenhower and the Truman knew this. And the difference between those two sets of knowledge is that Iran acted on what it knew. and American defensive planning operated on assumptions that the knowledge should have revised but didn't. The solid fuel propulsion system deserves emphasis because it directly addresses the preemptive strike option that American strategic planning has historically relied on as the backs stop against exactly this kind of mass missile threat. A liquid fuel ballistic missile. The generation of Iranian missile capability that preceded the Hasang 18 transfer requires a fueling sequence generating observable thermal and chemical signatures that American uh surveillance satellites are specifically tasked to detect the detection window. Provides the basis for a preemptive strike authorization before the missiles are launched. The Wasong 18 has no fueling sequence. The solid propellant is integrated into the missile body at manufacturer. The mobile launchers carrying the missiles can receive a launch order and complete an ignition sequence in under 8 minutes. 8 minutes is insufficient for American satellite tasking to reorient from whatever it was previously covering for imagery analysts to assess what they are seeing for a strike authorization to travel through the command chain from analyst to decision maker to strike platform and for a standoff weapon to reach its target. The preemptive strike option that uh American strategic planning maintained as its ultimate backs stop against a massed Iranian missile attack did not exist uh against the Hasang 18 and American strategic planning in this theater had not been revised to account for that fact. I want to use a word that official Washington will not use and that the diplomatic language of crisis management systematically avoids. The word is panic, not concern, not alarm, not heightened urgency. uh panic. The condition of an institution confronting an outcome for which it uh has no prepared response, whose decision-making processes are producing paralysis rather than action, and whose public communications are revealing through their careful avoidance of honest description the distance between its rhetorical posture and its operational reality. Uh Washington is panicking this morning and the panic is rational because the option been set available to an administration that has just lost three aircraft carriers and 15,000 personnel does not contain any choices that are simultaneously militarily effective, politically sustainable, and uh strategically coherent. The retaliatory instinct activated within minutes of the first confirmed sinking reports. It always does. The vocabulary of overwhelming response of unacceptable consequences of uh holding Iran accountable. That vocabulary does not require uh deliberation to produce. It is the institutional reflex of a military establishment whose entire strategic culture is built around the premise that American losses are met with American retaliation of sufficient scale to make the adversary regret the action that produced them. The problem confronting that reflex this morning is the same problem that confronted it after every previous Iranian military action against American assets in this theater. Compounded by the specific characteristics of the uh Hasong 18 threat that make the retalatory calculus more adverse than any previous version of this calculation. To retaliate militarily against Iran in a manner that is proportionate to the loss of three carriers and 15,000 personnel requires striking Iranian territory at a scale and intensity that has no precedent in the postcold war era. The targeting requirement alone, meaningful degradation of a 400 Wasang 18 mobile force dispersed across six provinces, exceeds the strike capacity of the naval aviation that would normally execute such a campaign because that naval aviation is currently on the seafloor of the straight of Hormuz. Executing the campaign from long-range bomber assets operating from Diego Garcia requires sustained overflight of Iranian territory under Iranian air defense coverage. Um coverage that has uh just demonstrated through the operational performance of the systems Iran employed last night. A level of sophistication that American strike planners cannot assume away. And the Hasang 18 force itself the target of any meaningful retaliatory campaign is the specific weapons system whose characteristics most directly defeat the preemptive targeting approach that American doctrine would uh apply to it. uh mobile solid fuel uh dispersed prepositioned at uh locations that American satellite coverage has not confirmed to the targeting precision required for strike authorization. uh retaliatory campaign against Iranian territory that does not meaningfully degrade the Hawasong 18 force is a campaign that creates Iranian casualties, generates international condemnation, activates Iranian proxy networks across the region and leaves the primary threat capability intact. The diplomatic dimension is equally dismal for Washington. emergency communications to Gulf Arab partners. The monarchies whose hosting of American bases provides the physical infrastructure of American regional power rejection have returned responses of equality that American officials are privately describing as deeply inadequate. Saudi Arabia called for deescalation. The UAE called for restraint. Bahrain, the fifth fleet's home port, suspended its spacing agreement pending reassessment of regional security conditions. The physical infrastructure of American regional power projection is being withdrawn by the government's hosting it uh in real time in response to last night's demonstration that American military presence is a liability rather than a guarantee. European allies have expressed solidarity in official statements and declined to commit to military participation in any retaliatory operation. NATO's article 5 collective defense provision does not apply to American military assets operating outside NATO territory. A legal reality that European governments are citing with a precision that suggests they had already prepared the citation before last night's events provided the occasion to use it. Washington has this morning the rhetorical posture of a superpower and the operational options of a country that has just had its primary regional military capability removed from the theater by an adversary. It spent 3 months telling itself it could manage that gap between rhetorical posture and operational reality is what panic looks like when it is wearing a suit and speaking carefully into a microphone. I have been asked across the hour since last night's operation variations of the same question by people who have been following this channel and who are genuinely trying to understand what they are seeing. The question takes different forms, but it has a consistent core. How did Iran get here? How does a country under 45 years of comprehensive sanctions, under assassination campaigns against its scientists, under cyber attacks against its infrastructure, under the continuous insistence of its adversaries that its resistance is futile and its capabilities are limited? How does that country end up with 400 Hawasong 18 ICBMs and the operational doctrine to use them in a single night to sync three American aircraft carriers? Um the answer is not primarily technical. The technical answer is available and I have provided it. The Hasang 18 transfer, the maneuvering re-entry vehicle, the solid fuel propulsion, the jamming architecture, all of it is real and all of it matters. But the technical capability is the product of something deeper that western analysis consistently fails to take seriously because taking it seriously requires a form of honest accounting that western strategic culture is institutionally resistant to performing. The something deeper is the decision made collectively maintained under conditions of extreme external pressure paid for at enormous costs across four and a half decades that Iran would not accept a security arrangement in which its survival depended on the goodwill of adversaries who had demonstrated their intention to use that dependence as uh leverage. That decision produced the investment in indigenous defense capability. That decision produced the willingness to absorb the economic cost of sanctions rather than trade the capability for sanctions relief. That decision produced the institutional patience, the 45-year patients to build toward a strategic position that no uh amount of external pressure could undo. Western policymakers have spent 45 years treating that decision as irrational, as the product of ideological rigidity rather than strategic calculation, as something that maximum pressure would eventually overcome because maximum pressure always works eventually because no government can indefinitely sustain the cost of resistance against an adversary with the resources of the United States. Last night, 400 Wasang 18 ICBMs evaluated that theory and found it wrong. I want to be specific about something because I think it is essential to honest analysis and because the western commentary produced this morning is already moving toward uh a framing that I find uh both analytically inadequate and morally evasive. the sailors and airmen who died last night. The 15,000 American personnel listed as dead, wounded, or missing did not create the policy that produced last night's outcome. They executed the deployment that policy sent them on. the responsibility for the strategic miscalculation that placed them in a threat environment whose actual danger their government had systematically underestimated belongs to the policy makers, the analysts, the institutional decision makers who maintained a strategic posture built on assumptions that the evidence of 3 months, the evidence of 45 years had already invalidated. Accountability for last night begins there, not with the sailors, with the people who sent them. The strait of uh Hormuz is closed. The fifth fleet is in the Arabian Sea. Three American carriers are on the seafloor. Washington is producing statements and the global order is performing in real time the recalibration that strategic analysts have been modeling as a theoretical future scenario for the past decade. It is no longer theoretical. The immediate economic consequences are visible in the data flowing from energy markets, financial exchanges, and shipping industry communications this morning. Oil prices have moved to levels that energy economists model as the threshold of global recession trigger conditions. The 17 million barrels of oil that normally transit the straight daily are not moving. The liqufied natural gas from Qatar that provides 23% of European winter heating fuel is not moving. The container shipping that supplies uh Gulf economies with imported goods is not moving. The global supply chain disruption produced by a closed horm is not a regional economic event. It is a global economic event whose consequences will be felt in economies that have no direct stake in the Iranianamean confrontation and no ability to influence its trajectory. Russia's strategic position has improved materially and immediately. Russian oil and gas exports sanctioned, pressured, and partially excluded from European markets across the past 2 years. Are this morning the only major energy supply available to European and Asian customers who cannot access Gulf producers? The price premium that Russian energy commands in this environment translates directly into state revenue that funds Russian military operations in Ukraine and Russian strategic investments across every theater where Russian and American interests compete. The Western sanctions architecture constructed against Russian energy exports has just been comprehensively undermined by a development in a theater that the architects of that architecture were not monitoring with sufficient attention. China's immediate response is the one that Washington most urgently needs to understand correctly and that I fear Washington's current institutional condition makes it least capable of understanding with the clarity the uh situation requires. Uh China is the world's largest oil importer. A closed straight of or moos produces immediate severe supply disruption and price shock for Chinese industry that Beijing did not model as an imminent scenario 72 hours ago. China has a direct economic interest in Hormuz's reopening. China also has a direct strategic interest in accurately assessing what last night's operation demonstrates about American military capability and commitment under real operational pressure. Uh those two interests are not in conflict. China can pursue uh Hormuz reopening through its established diplomatic channel with uh Iran. uh the relationship that produced the Saudi Iran normalization that has been the primary diplomatic infrastructure for Iranian engagement with the international community across the past 3 years while simultaneously incorporating last night's operational data into its assessments of American deterrence credibility in the Taiwan scenario. Beijing does not need to choose between economic uh pragmatism and uh strategic learning. Um it can do both simultaneously. Um and it will the Gulf monarchies are conducting this morning the most consequential security reassessment in their modern history. the American uh security guarantee, the promise of naval protection that has been the foundation of Gulf State security architecture since the 1991 Gulf War has just been demonstrated to have operational limits that no American official ever publicly acknowledged and that no Gulf security planning document ever incorporated as a planning assumption. Bahrain's suspension of its fifth fleet basing agreement is the most visible uh expression of a reassessment that is occurring across every Gulf capital simultaneously. States that cannot guarantee their security through uh a primary guarantor that has just lost three carriers begin immediately uh to construct alternative arrangements. The only regional power capable of providing a security architecture that functions without American naval presence is the power that just demonstrated it can remove that presence from the theater. the global south, the governments that have watched the projection of American military power enforced through sanctions, coercion, and the implicit guarantee of naval supremacy across decades is this morning in the process of updating every strategic assessment that incorporated unchallengeable American naval primacy as an operating constraint. that uh updating is not happening uniformly or simultaneously. It is happening in each capital according to that capital's specific interests and threat assessments. But the direction of the updating is consistent. The constraint that American naval power represented for states considering actions that Washington opposed is weaker this morning than it was yesterday. Measurably, demonstrabably operationally weaker. The non-prololiferation framework, the architecture of export controls, sanctions, and diplomatic pressure designed to prevent the transfer of advanced weapon systems between sanctioned states has absorbed in the Hongang 18 transfer that preceded last night's operation. The most consequential breach in its postcold war history. 400 ICBMs transferred from North Korea to Iran through a logistics operation that the most heavily resource intelligence apparatus in human history failed to interdict used last night to uh sink three uh American aircraft carriers. The states that are currently weighing the costs and benefits of pursuing advanced weapons capabilities in defiance of American pressure are this morning updating those calculations with the most relevant operational data point available. It worked. 400 Hawasong 18 ICBMs, three American carriers on the seafloor of the straight of Hormuz. 15,000 sailors and airmen dead, wounded or missing. the fifth fleet in the Arabian Sea. Uh the strait uh closed Washington panicking. Gulf monarchies suspending basing agreements. Uh the global oil market in crisis. The strategic assumptions of the postcold war order under revision in every capital simultaneously. This is the world that exists this morning. It did not exist 48 hours ago. And nothing that Washington does in the coming days, no statement, no strike package, no diplomatic initiative can undo the operational facts that last night established. The question I leave you with is the one that I think cuts beneath every immediate policy question to the strategic reality that honest analysis demands be confronted directly. The Hasang 18 transfer happened 3 months ago. This channel covered it. Um and the operational consequences were modable from the moment the transfer was confirmed. The American carriers that are now on the seafloor were operating within Baong 18 engagement range of Iranian territory for 3 months after the transfer. The policy decision to maintain that deployment to continue operating on pre-transfer assumptions in a post- transfer threat environment was made by people with access to the same information this channel was drawing on. What does it tell us about the quality of American strategic decisionmaking that the decision was made anyway? And uh what does it tell us about the institutional culture that produced that decision? The culture that treats taking adversary capability seriously as defeatism that confuses rhetorical resolve with operational preparation. that has spent 45 years insisting that maximum pressure would eventually produce Iranian capitulation and has received as the cumulative answer to that insistence 400 Hassan 18 ICBMs and three carriers on the seafloor. Leave your most serious uh analysis in the comments. Uh what does Washington do when every retaliatory option leads back to the same impossible arithmetic? Um what does the Gulf look like in 90 days if the straight remains closed? And what does this morning mean for every government that has been operating on the assumption that American deterrence is a guarantee rather than a condition that can be changed by an adversary willing to pay the cost of changing it. Uh share this with every serious person in your network. The version being constructed for public consumption will not ask these questions. It will use the language of American resolve and Iranian aggression and the commitment to hold those responsible accountable. It will not tell you what accountability means when the people you intend to hold accountable have 400 Hassang 18 ICBMs and the operational doctrine to use them. uh subscribe to US geopolitics insight in a a world where the distance between official narrative and operational reality has become this consequential analysis that follows the evidence. Honesty is not a preference. It is a necessity. Until the next update, stay clear, stay honest, and never stop demanding the truth.
mailto:houga2519@gmail.com
------------

ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964308411.html
イラン、大陸間弾道ミサイル「火星18」400発を発射—米国空母ホルムズで撃破 米国パニック |モハマド・マランディ
youtube.com/watch?v=rp2L5AYMxq0
米国地政学洞察、スコット・リッター洞察
2026/04/26 #Hwasong18 #IranStrikesUSNavy #USCarrierSunk
大陸間弾道ミサイル「火星18」400発が発射された。アメリカ空母3隻が撃破された。船員1万5千人が死亡、負傷、行方不明となった。 USSジェラルド・R・フォード、アイゼンハワー、トルーマン――3隻ともホルムズ海峡の海底にある。第5艦隊はアラビア海へ逃亡した。ワシントンはパニックに陥っている。湾岸君主国は基地協定を停止している。世界の石油市場は暴落している。今夜の分析は、イランの火星18型攻撃の完全な運用構造、なぜアメリカの空母防衛ドクトリンは完全に失敗したのか、ワシントンのパニックが約45年間の戦略的誤算を明らかにしていること、そしてホルムズにおけるアメリカ海軍の優位性のない世界が実際にどのようなものであるのかを考察する。昨夜、すべてが変わった。
タイムスタンプ
00:00: 空母3隻が沈没 — ワシントンが大声では言わない数字 05:45: 作戦最終計算 — 400発の大陸間弾道ミサイル「火星-18」がいかにして米国空母3隻を撃沈したか
13:20: 火星18号 — ワシントンが知っていたこと、ワシントンが無視したこと
21:00: ワシントンパニック — すべての報復手段は同じ行き止まりにつながる
27:40: 武器の背後にある意志 — 45 年間のプレッシャー、一夜の答え
31:30: 翌朝 — 米国海軍の優位性のない世界はどのようなものなのか
Google翻訳
米国地政学インサイトへようこそ。ああ、今夜は区別から始めたいと思います。脅迫するように設計された兵器システムと、終わらせるために設計された兵器システムには違いがあります。アメリカの地上配備型大陸間弾道ミサイル「ミニットマンIII」は脅威だ。戦争の犠牲を容認できないものにすることで戦争を防ぐために存在します。このチャンネルが3か月前に取り上げた作戦でイランに移送された北朝鮮の最新鋭固体燃料大陸間弾道ミサイル「ハッサン18」は何か違う。これは、アメリカの海軍力が実存的な影響を与えることなくこの戦域で活動できる時代は終わったと言う声明である。昨夜、イランはその声明を同時に400回行った。イラン南部と中部の6つの州に分散した移動式プラットフォームから400発のハワサン18大陸間弾道ミサイルが発射され、アメリカの空母防衛ドクトリンの設計者たちが標的の阻止を中心に地域全体の態勢を構築したのと同じ精度で目標を定めた。

USSジェラルド・R・フォード、USSドワイト・D・アイゼンハワー、USSハリー・S・トルーマンの3隻の原子力空母は、ホルムズ海峡に近づく北側の90メートルの作戦弧を越えて陣地を保持しており、冷戦後の時代において単一戦域に配備されたアメリカの海軍力の最大の集中を表している。現地時間3時47時間までに、3人全員がいなくなった。任務が遂行不能になったり、不自由になったり、飛行甲板が破壊されて乗組員が避難したりして傾斜しているわけでもない。ジェラルド・R・フォード号は31分で沈没した。 44年のアイゼンハワー。38年のトルーマン。15,000人のアメリカの水兵と空軍人。原子力空母3隻とその護衛艦の乗組員を合わせた乗組員が今朝、72時間前に米海軍が米国の管理下に指定した海域で死亡、負傷、または行方不明者としてリストに掲載された。第5艦隊はペルシャ湾から完全に撤退し、再配置も戦術的再配置も行わず、脅威環境から離れたアラビア海の相対的に安全な方向に向かって最高速度で航行している残存艦艇を撤退させた。これは、イラン領土のハソン8射程内で活動するアメリカの水上戦闘艦は生存可能であるとは考えられないことを、利用可能な最も明確な作戦上の条件で証明したばかりである。

ああ、ホルムズの直線は、ああ、閉鎖されています。ああ、世界の石油市場はそれが何を意味するのかをまだ完全には理解していません。今週末までに、地球上のすべての政府がそれを完全に理解するでしょう。あなたがこれから聞こうとしているのは、国防総省のブリーフィングルームや国家安全保障会議の審議セッションで組み立てられているバージョンではありません。それは、運営上の誠実さを犠牲にして制度の信頼を守るために報酬をもらっている当局者の慎重な言葉遣いを通じてアメリカ国民に届けられるバージョンではない。それは事実が要求するバージョンであり、今夜私はそれを資格なしであなたに与えるつもりです。
今夜の分析は 3 つの質問で行われます。
第一に、イランはどのようにして、これまでに組み立てられた最も洗練された海軍防空複合アーキテクチャに対して、限られた海上戦域で同時に3つの空母打撃群に対して400発のワソン18大陸間弾道ミサイル攻撃を実行し、3つの主要目標すべての完全破壊を達成したのでしょうか?
第二に、今夜のHSA 18の運用実績は、西側諜報機関が見逃した武器移転の戦略的影響について何を教えてくれるでしょうか？このチャンネルが詳細に報道し、ワシントンが最初に移転を生み出したのと同じ政策枠組みを通じて管理できると主張するのに3か月を費やしたこと。
第三に、3隻の空母が海底にあり、第5艦隊が直線を閉じて追い出され、ワシントンは制度的パニック状態にあり、アメリカの戦略計画文書はこれまで現実的な結果としてモデル化されていなかった。今朝から世界はどのように見えるでしょうか？そして、ワシントンのパニックは、アメリカの地域戦略の責任者たちが、自分たちが管理している状況をいかに完全に誤解していたかについて何を物語っているのだろうか？
もしこのチャンネルが、公式の声が管理可能であると主張していたときに、主流メディアがまだ運営上の影響をモデル化した憶測と呼んでいたときに、ハワソン18の移籍を取り上げた他の人が否定していることを真剣に受け止めた分析を提供していれば。購読し、通知ベルを押し、これをネットワーク内のすべての真剣な人々と共有してください。えー、あなたの評価をコメント欄に残してください。

利用可能な報復オプションに必要な機能が報復の文脈によって一時的に利用不可能になった場合、ワシントンはどうするのでしょうか?なぜなら、その疑問は今朝、環状道路のどこにも解決された答えがないからです。
さて、イランが昨夜何を実行したかを理解するために何が起こったのかを見てみましょう。 3か月前、西側諜報機関がまだ未確認だと分類していたこのチャンネルでのハワサン1・18転送が何をカバーしていたのかを理解する必要がありますが、この劇場の戦略的環境について実際に変化があったのは、ええと、昨夜実施された作戦はその転送前には不可能でしたし、西側の政策が転送前の想定に基づいて機能し続けていた間に3か月前に可能になったという事実自体が、冷戦後時代の最も重大な情報の失敗です。
ハサン18は戦術弾道ミサイルではない。これは地域ストライキ作戦に最適化された中距離プラットフォームではありません。これは大陸間弾道ミサイルであり、15,000 kmを超える射程を想定して設計された兵器システムであり、戦略的目標の撃破に最適化されたペイロードを搭載し、アメリカの電子戦の在庫にあるあらゆる妨害やスプーフィング能力から独立したシステムによって誘導されます。 3か月前にイランが400隻を受け取ったとき、作戦上の問題はペルシャ湾のアメリカ海軍目標に対してそれらを使用できるかどうかではなかった。運用上の問題は、昨夜いつその質問に答えたかでした。西側の構図は昨夜の作戦をいわれなき攻撃として見せようとするため、トリガーとなった文脈は重要である。イランの攻撃とイランのエスカレーションの文言は、行動の決定を生み出した作戦履歴を消去するものである。その歴史を直接お伝えしましょう。
昨夜の作戦に先立つ6週間にわたり、現在海底にいる3つの攻撃グループから活動しているアメリカン・キャリア・アビエーションは、イエメン、シリア、イラクにわたるイランの同盟インフラに対して47回の攻撃任務を実施した。これらの任務により、イラン革命防衛隊職員39名が殺害され、イランが資金提供した11の軍事施設が破壊され、イランの軍事計画担当者が60日間では持続不可能と判断する速度でイランの地域パートナーネットワークが劣化した。同時に、18日前に署名されたアメリカの大統領令は、イランの石油収入を処理するすべての金融機関に二次制裁を課し、実施後10日以内にイランの石油輸出収入の43％減少をもたらした。そして12日前に発せられた、イランの弾道ミサイル能力を先制排除が必要な存亡の脅威であると述べたアメリカ・イスラエル共同宣言は、レトリック的なエスカレーションとしてではなく、作戦スケジュールとしてテヘランに受け取られた。
イランはアメリカのタイムライン上の挑発に応じない。独自の評価により、蓄積されたアカウントに決済が必要であり、決済の運用条件が良好であると判断された場合に応答します。ハッソンの3か月、イラン軍の指揮統制機構への18統合。 400発のミサイルが6つの州に分散され、事前に目標を定めて発射準備が整い、3隻のアメリカ空母が交戦距離18以内の位置を保持している。そして、状況は良好であるという評価でした。 231時、イランの電子戦資産がマクロン海岸沿いとホルムズ北部に接近する地域で活動を開始した。配備された妨害アーキテクチャは、イランが以前に作戦条件で採用していたものよりも洗練されていた。これは、ハサン18号の引き渡しに伴う技術知識の移転と、西側諜報機関の評価が移転後の能力評価において一貫して過小評価されていたことの直接の結果である。
ええと、標的となった特定の周波数帯域は、ジェラルド・R・フォードの護衛艦に搭載されたイージス・スパイ6レーダー・アレイで使用されていた周波数帯域でした。このレーダー・システムは、アメリカ海軍の在庫の中で最も近代的なレーダー・システムであり、特にその強化された処理能力により、イランの計画立案者がまさに向けて設計していた種類の大量弾道脅威に対して優れた追跡性能を提供すると考えられていました。ジャミングにより、終末位相識別帯域における spy 6 の追跡解像度が推定 61% 低下しました。システムを盲目にするには十分ではありません。終末期のワサン 18 号再突入体に対して生成された交戦解が、実際に操縦中の再突入体が追従しない予測衝突点に基づいていることを確認するには十分です。 247時、ハサン18号の打ち上げシーケンスが開始された。 400発のミサイル、6つの州、移動輸送エレクター発射装置が14日間の散布作戦中に事前に配備されていたが、アメリカの衛星放送では日常的な軍事行動として検出されており、エスカレーションレベル分析の対象にはなっていなかった。そして打ち上げは40分の枠で9回の波で順番に行われた。それはイランの計画立案者が400発のミサイルを発射するのに40分を要したからではなく、イージス艦迎撃ミサイルの消耗曲線を3つの空母打撃群すべてで同時に管理するように順序付けが特別に設計されていたからだ。
主にジェラルド・R・フォード打撃群を標的とした第1波40ミサイルは、3時33分にイージス戦闘包囲外側に到着した。彼らに対して発射されたSM6迎撃機は、劣化したスパイ6の追跡が実際の操縦軌道に対して予測した再突入体軌道に対して設計パラメータの範囲内で動作した。香港 18 再突入機が飛行していた SM 6 の撃墜確率は、公称交戦数値の半分以下の約 31% に低下しました。第 1 波は、ジェラルド・ダール・フォード打撃群の合計 40 発のミサイルに対する SM6 の在庫の 38% を使い果たしました。
第二波は11分後に到着した。ああ、その時までにインターセプターの数学はすでに不利になっていました。次の 26 分間に続いたのは、3 つの空母打撃群の同時防衛戦にわたる 6 つの異なる交戦シーケンスでした。イージスの交戦計画モデルが大気圏再突入機の軌道に対して予測していたよりも早く、各迎撃機の在庫を消費し、劣化した追跡システムが均衡近接兵器システムに対して体系的に誤った迎撃ソリューションを生成していたということ、末端の脅威に対する最後の防御線が交戦範囲に達したすべてのものと交戦、ええとワサンに対して。 1 台の 8 機の再突入体が、複数の同時方位ベクトルから極超音速終端速度で到着します。ファランクは、関与した脅威の一部に対して殺害を達成しました。ジェラルド R. フォードは 11 回の衝撃を受けました。アイゼンハワーは9件を受賞した。トルーマンは8つを受け取った。誰も生き残れませんでした。
昨夜のような結果を生み出す特定の形態の制度的失敗が存在します。そしてそれは情報収集の失敗ではない。アメリカの諜報機関はハサン18号の移送について知っていた。このチャンネルは 3 か月前に、アメリカの諜報機関が受け取っていたのと同じ報道の流れを利用して、この件を詳しく取り上げました。ああ、失敗は情報が入手できなかったことではありません。失敗は、アメリカの機関が自分たちが持っている情報を利用して行うことを選択したことです。 Hasang 18 が何であるかについて正確に説明させてください。
なぜなら、昨夜から数時間で作成された西側の解説は、あるレベルの技術的混乱を特徴としており、それ自体、西側の分析コミュニティがこの兵器システムについて明確に考える準備がいかに不十分だったかを明らかにしているからです。
ハサン(華山)１８は北朝鮮の最新鋭固体燃料大陸間弾道ミサイル。 2023年4月に金正恩氏の直接監視の下、公開実験が行われた。実験から数日以内に米国、韓国、日本の情報機関が分析した実験データにより、射程距離が1万5000キロメートルを超えることが確認された。えー、固体燃料推進システムは、アメリカの先制攻撃ドクトリンが探知することに依存する発射前の燃料補給の痕跡を排除し、それに対する迎撃解の生成をアメリカのミサイル防衛構造が解決するように設計されたものとは根本的に異なる数学的問題にする速度での最終降下中に横方向および垂直方向の変位機動を実行する再突入機の操縦構成である。ああ、これはすべてわかっていたことだ。それはすべて分析記録にありました。アメリカの戦略計画では答えられなかった疑問。今朝海底に3隻の空母が沈んだ主な原因となっている答えのない疑問は、戦域内で400隻の空母空母が一斉に一斉射撃を行った場合、アメリカの空母打撃群の防御構造を25年間研究してきた敵国に移送された場合、アメリカの空母防御原則はどうなるのかというものだ。
イランの軍事計画立案者が計算し、アメリカの軍事計画立案者が適切にモデル化しなかった答えは、昨夜機動再突入体が、それに対して組み立てられた防御構造を最も直接的に打ち負かしたハサン18の技術的次元であるように見えるということである。アメリカのミサイル防衛は、外側交戦層のSM3ブロックEYAから内側のファランクまでの各層が、予測可能な弾道軌道をたどる再突入体に対して設計され、最適化されていた。予測可能な軌道の切片解は、検出の瞬間から計算できます。交戦の物理学、迎撃機の飛行時間、予測される着弾点、迎撃の形状などはすべて、十分な信頼性を持って計算可能であり、信頼性の高い交戦ソリューションを生成できます。ワサン18号の操縦再突入体は予測可能な軌道をたどらない。それは終末段階で操縦します。それに対して生成されるインターセプト ソリューションを継続的に無効にする横方向の変位と高度の変動を実行します。操縦中の極超音速再突入体と非操縦目標用に設計されたミサイル迎撃機を交戦させる数学は、迎撃機の速度やレーダー感度が不十分であるという問題ではありません。それはエンゲージメントソリューションの妥当性の問題です。迎撃機の発射の瞬間に生成された解は、迎撃機が交戦点に到着するまでに完全に間違っている可能性があります。これは、解が予測しなかった方法で目標が移動したためです。 1 台または 2 台のハサン 18 号再突入機に対して。洗練された防御システムは、一斉射撃によって撃墜を達成する可能性があり、400 に対する個々の解決策の不確実性を補うために各目標に対して複数の迎撃機を発射します。ジャミング下で 3 つの同時空母位置に対して 9 つの連続波で到着し、レーダー解像度が低下し、以前の波で迎撃機の在庫がすでに枯渇しています。数学では、防御された船舶が生存可能な結果を​​生み出すことはありません。
イランはそれを知っていた。ジェラルド・R・フォード、アイゼンハワー、トルーマンの弁護を担当した人々はこのことを知っていた。そして、これら 2 つの知識セットの違いは、イランが知っていることに基づいて行動したということです。そしてアメリカの防衛計画は、知識が修正されるべきだったのに修正されなかったという仮定に基づいて運用された。固体燃料推進システムは、まさにこの種の大量ミサイルの脅威に対して後退する際に、アメリカの戦略計画が歴史的に依存してきた先制攻撃オプションに直接対応しているため、強調に値する。液体燃料弾道ミサイル。ハサン18号移送に先立ってイランのミサイル能力を生成するには、観測可能な熱的および化学的痕跡を生成する燃料供給シーケンスが必要であり、米国のuh監視衛星は特に検出窓を検出する任務を負っている。ミサイル発射前の先制攻撃許可の根拠を提供する。 Wasong 18 には燃料補給シーケンスはありません。固体推進剤はメーカーでミサイル本体に組み込まれます。ミサイルを搭載した移動式発射装置は発射命令を受け取り、8分以内に点火シーケンスを完了することができる。米国の人工衛星の任務が、画像分析者が分析者から意思決定者、攻撃プラットフォームに至る指揮系統を通って攻撃許可が移動し、スタンドオフ兵器が目標に到達するために見ているものを評価するために、以前にカバーしていたものから方向を変えるには、8分では不十分です。イランの一斉ミサイル攻撃に対する最終的な後退としてアメリカの戦略計画が維持していた先制攻撃オプションは、ハサン18に対しては存在せず、この戦域におけるアメリカの戦略計画はその事実を考慮して修正されていなかった。私が使いたいのは、ワシントン政府当局者が使わず、危機管理の外交用語が体系的に避けている言葉である。この言葉はパニックであり、懸念ではなく、警戒でも、緊急性の高まりでもありません。ああ、パニック。結果に直面した機関が、対応の準備ができておらず、その意思決定プロセスが行動ではなく麻痺を生み、公の場でのコミュニケーションが正直な説明を慎重に避けていることで、そのレトリック的な姿勢と運営上の現実との距離を明らかにしている状態。
ああ、ワシントンは今朝パニックになっていますが、空母3隻と15,000人を失ったばかりの政権に与えられた選択肢には、軍事的に効果的で、政治的に持続可能で、戦略的に一貫性のある選択肢がまったく含まれていないため、パニックは合理的です。最初に沈没報告が確認されてから数分以内に報復本能が発動した。いつもそうです。イランに責任を問うことの受け入れがたい結果に対する圧倒的な反応の語彙。その語彙を生み出すのに熟考は必要ありません。これは、アメリカの損失には、敵対者に損失をもたらした行動を後悔させるのに十分な規模のアメリカの報復で対抗するという前提を中心に戦略文化全体が構築されている軍事組織の制度的反射である。今朝その反射神経が直面している問題は、この戦域でのアメリカ資産に対するイランによるこれまでのあらゆる軍事行動の後に直面した問題と同じである。報復計算をこれまでのどの計算よりも不利なものにする、ああ、Hasong 18 脅威の特有の特徴によってさらに悪化します。空母3隻と人員1万5000人の損失に見合った形でイランに軍事報復するには、冷戦後の時代に前例のない規模と激しさでイラン領土を攻撃する必要がある。 6 つの州に分散した 400 名のワサン 18 機動部隊の意味のある劣化という目標要件だけでも、海軍航空隊が現在ホルムズ海峡の海底にいるため、通常そのような作戦を実行する海軍航空隊の攻撃能力を超えています。ディエゴ・ガルシアを拠点とする長距離爆撃機から作戦を実行するには、イランの防空範囲の下でイラン領土の上空を継続的に飛行する必要がある。
えー、イランが昨夜使用したシステムの運用パフォーマンスを通じて実証された報道です。アメリカの攻撃計画立案者が想定できないレベルの洗練さ。そして、ハサン18部隊そのものが、意味ある報復作戦の標的となるのは、アメリカの教義が適用する先制攻撃アプローチを最も直接的に打ち破る特性を持つ特定の兵器システムである。移動式固体燃料 えー、アメリカの衛星報道では攻撃許可に必要な照準精度が確認されていない場所に事前に散布されたもの。ああ、ハソン18部隊を有意に低下させないイラン領土に対する報復作戦は、イラン人に死傷者を生み出し、国際的な非難を引き起こし、地域全体でイランの代理ネットワークを活性化し、主要な脅威能力を無傷のままにする作戦である。
外交面でもワシントンにとっては同様に悲惨だ。湾岸アラブパートナーへの緊急通信。米軍基地の受け入れが米国の地域権力拒否の物理的インフラとなっている君主国は、平等という回答を返してきたが、米国当局者らはこれが非常に不十分だと非公式に述べている。サウジアラビアは緊張緩和を求めた。 UAEは自制を呼び掛けた。第5艦隊の母港であるバーレーンは、地域の安全保障状況の再評価を待つ間、間隔協定を一時停止した。アメリカの地域力投射の物理的インフラは、アメリカ軍の駐留が保証ではなく義務であるという昨夜のデモに応じて、政府がリアルタイムで主催することによって撤回されつつある。欧州の同盟国は公式声明で団結を表明し、いかなる報復作戦への軍事参加も拒否している。 NATO第5条の集団防衛規定は、NATO領域外で活動する米軍資産には適用されない。欧州各国政府が、昨夜の出来事が起こる前にすでに引用文を準備していたことを示唆するような正確さで引用している法的現実が、それを使用する機会を提供した。
ワシントンは今朝、超大国の美辞麗句的な姿勢と、敵国によって主要な地域軍事能力を戦域から排除されたばかりの国の作戦上の選択肢を示した。同社は、スーツを着てマイクに向かって慎重に話しているときのパニック状態がどのようなものであるかを、修辞上の姿勢と運用上の現実との間のギャップに対処できると自分自身に言い聞かせるのに 3 か月間費やした。
昨夜の運用バリエーション以来、このチャンネルをフォローし、自分たちが見ているものを真剣に理解しようとしている人々から、同じ質問を時間を問わず受けてきました。質問の形式はさまざまですが、一貫した核心を持っています。イランはどのようにしてここに来たのでしょうか？ 45年間にわたる包括的な制裁を受け、科学者に対する暗殺作戦を受け、インフラに対するサイバー攻撃を受け、抵抗は無駄で能力は限られているという敵対者の絶え間ない主張の下で、国はどうなるのだろうか？あの国はどうやって400発のハソン18大陸間弾道ミサイルを保有し、それを一晩で3隻のアメリカ空母と同期させる作戦原則を手に入れることになったのだろうか？ええと、答えは主に技術的なものではありません。技術的な回答が入手可能ですので、提供させていただきました。
ハサン 18 号の移送、大気圏再突入機の操縦、固体燃料による推進、妨害構造、そのすべてが本物であり、すべてが重要です。しかし、技術的能力は、西側の分析が一貫して真剣に受け止めていない、より深い何かの産物である。それを真剣に受け止めるには、西側の戦略文化が組織的に実行することに抵抗している形式の正直な会計処理が必要であるためである。
もっと深いのは、極度の外圧が莫大な費用を払って支払われた状況下で、45年にわたって集団的に維持された決定であり、その依存を梃子として利用する意図を示した敵対者の善意に自国の存続がかかっているような安全保障協定をイランは受け入れないというものだ。
この決定により、先住民の防衛能力への投資が生み出されました。この決定により、制裁緩和のために能力を犠牲にするのではなく、制裁の経済的コストを吸収する意欲が生まれました。この決定は施設の忍耐を生み出し、患者たちは45年間かけて、どんなに外圧があっても取り消すことのできない戦略的地位を築き上げた。
西側の政策立案者らは45年間、その決定を非合理的であり、戦略的計算というよりもイデオロギー的硬直性の産物として扱い、最大限の圧力が最終的には必ず機能するため、最大の圧力が最終的には克服されるものとして扱ってきた。
なぜなら、いかなる政府も米国の資源で敵対者に対する抵抗コストを無期限に維持することはできないからである。昨夜、400機のワサン18大陸間弾道ミサイルがその理論を評価し、それが誤りであることが判明した。私が何かについて具体的に言いたいのは、正直な分析が不可欠だと思うからであり、そして今朝作成された西側の論評はすでに、分析的に不十分で道徳的に回避的であると私が感じる枠組みに向かって進んでいるからです。
昨夜亡くなった船員と航空士たち。死亡、負傷、または行方不明としてリストされている15,000人のアメリカ人兵士は、昨夜の結果を生み出した政策を作成したわけではない。彼らは、ポリシーによって送信されたデプロイメントを実行しました。政府が組織的に実際の危険性を過小評価していた脅威環境に彼らを置いた戦略的誤算の責任は、3か月の証拠、45年間の証拠がすでに無効になっているという前提に基づいて構築された戦略的姿勢を維持した政策立案者、アナリスト、組織的意思決定者にある。昨夜の責任は、船員ではなく、船員を送った人々から始まります。
ホルムズ海峡は閉鎖されました。第5艦隊はアラビア海にある。アメリカの空母3隻が海底にいます。ワシントンは声明を発表しており、世界秩序は、過去10年間、戦略アナリストが理論的な将来シナリオとしてモデル化してきた再調整をリアルタイムで実行している。それはもはや理論的ではありません。当面の経済的影響は、今朝エネルギー市場、金融取引所、海運業界の通信から流れてくるデータに表れています。原油価格は、エネルギー経済学者が世界的な不況の引き金条件の閾値としてモデル化する水準にまで上昇した。通常なら毎日真っすぐに輸送される1,700万バレルの石油は動いていない。ヨーロッパの冬季暖房燃料の23％を供給しているカタールの液化天然ガスは動いていない。湾岸諸国に輸入品を供給するコンテナ輸送は動いていない。閉鎖的な環境によって引き起こされる世界的なサプライチェーンの混乱は、地域的な経済事象ではありません。これは世界的な経済的出来事であり、その影響は、イランとの対立に直接の利害関係がなく、その軌道に影響を与える能力のない経済にも影響を与えるだろう。
ロシアの戦略的地位は実質的かつ即座に改善した。ロシアの石油とガスの輸出は、過去 2 年間にわたり、欧州市場から制裁、圧力を受け、部分的に排除されてきた。湾岸地域の生産者にアクセスできないヨーロッパとアジアの顧客が利用できる主要なエネルギー供給は今朝だけでしょうか?この環境下でロシアのエネルギーがもたらす価格プレミアムは、ウクライナにおけるロシアの軍事作戦やロシアとアメリカの利益が競合するあらゆる戦域にわたるロシアの戦略的投資に資金を提供する国家収入に直接変換される。ロシアのエネルギー輸出に対して構築された西側の制裁構造は、その構造の設計者が十分な注意を払って監視していなかった劇場の開発によって、包括的に損なわれたばかりである。
中国の当面の対応は、ワシントンが最も緊急に正しく理解する必要があるものであり、ワシントンの現在の制度的状況により、状況が必要とする明確な理解が最も不可能になっているのではないかと私は懸念している。ああ、中国は世界最大の石油輸入国だ。オア・ムースの閉鎖ストレートは、中国産業にとって即座に深刻な供給混乱と価格ショックを引き起こすが、これは中国政府が72時間前には差し迫ったシナリオとしてモデル化していなかったものだ。中国はホルムズの再開に直接的な経済的利益を持っている。中国はまた、実際の作戦上の圧力下でのアメリカの軍事能力とコミットメントについて、昨夜の作戦が何を示しているかを正確に評価することに直接的な戦略的利益を有している。ああ、これら 2 つの利益は矛盾しません。中国は、イランとの確立した外交ルートを通じて、ホルムズの再開を追求することができる。ああ、サウジアラビアのイラン正常化を生み出した関係は、過去3年間、イランが国際社会に関与するための主要な外交インフラであり、同時に昨夜の作戦データを台湾シナリオにおけるアメリカの抑止力の信頼性の評価に組み込んでいる。中国政府は経済的な実用主義と戦略的な学習のどちらかを選択する必要はない。ええと、両方を同時に行うことができます。
ええと、湾岸君主国は今朝、近代史の中で最も重大な安全保障の再評価を実施しています。アメリカの安全保障、1991年の湾岸戦争以来湾岸国家の安全保障構造の基礎となってきた海軍保護の約束には、アメリカ当局者がこれまで公に認めたことのない作戦上の限界があり、湾岸安全保障計画文書が計画の前提として組み込まれたこともないことが証明されたばかりである。バーレーンによる第5艦隊基地協定の停止は、すべての湾岸首都で同時に起こっている再評価の最も顕著な表現である。
3 つの運送業者を失ったばかりで主たる保証人を通じて安全を保証できない国家は、直ちに代替の取り決めを構築し始めます。アメリカ海軍のプレゼンスなしで機能する安全保障構造を提供できる唯一の地域大国は、戦域からそのプレゼンスを排除できることを実証したばかりの大国である。グローバル・サウスの諸政府は、何十年にもわたって、制裁、強制、海軍優越の暗黙の保証を通じて強制されるアメリカの軍事力の予測を監視してきたが、今朝、揺るぎないアメリカ海軍の優位性を作戦上の制約として組み込んだあらゆる戦略的評価を更新する過程にある。更新は均一または同時に行われないということです。それは、その首都の特定の利益と脅威の評価に従って、各首都で起こっています。しかし、アップデートの方向性は一貫しています。ワシントンが反対した行動を検討している国々にとってアメリカの海軍力が象徴していた制約は、今朝は昨日よりも弱くなっている。目に見えて、明らかに運用面で弱くなっています。不拡散の枠組み、輸出管理の構造、制裁、制裁国間での先進兵器システムの移転を阻止するための外交的圧力は、昨夜の作戦に先立って行われたホンガン18の移転に吸収された。
冷戦後の歴史の中で最も重大な侵害。人類史上最も多くの資源を投入した諜報機関が阻止できなかった兵站作戦を通じて北朝鮮からイランに移送された400発の大陸間弾道ミサイル(ICBM)が、昨夜アメリカの空母3隻を撃沈するために使用された。
現在、米国の圧力に抗して先進兵器の能力を追求するコストと利益を比較検討している州は今朝、利用可能な最も関連性の高い運用データポイントを用いてそれらの計算を更新している。うまくいきました。 400発のハワソン18大陸間弾道ミサイル、ホルムズ海峡の海底にあるアメリカ空母3隻。 15,000人の船員と航空士が死亡、負傷、行方不明となった。アラビア海の第5艦隊。ああ、海峡が閉まり、ワシントンはパニックに陥った。湾岸君主国は基地協定を一時停止。ああ、世界の石油市場は危機に陥っている。冷戦後の秩序の戦略的前提は、すべての首都で同時に改訂されている。これが今朝存在する世界です。 48時間前には存在しませんでした。そしてワシントンが今後数日間に行ういかなる声明も、いかなる攻撃パッケージも、いかなる外交イニシアチブも、昨夜確立された作戦上の事実を取り消すことはできない。
私が皆さんに残した質問は、あらゆる差し迫った政策問題の根底にあるものであり、正直な分析が直接直面する必要がある戦略的現実に切り込むものです。ハサン18号の移管は3か月前に行われた。このチャンネルはそれをカバーしました。ええと、運用上の影響は、転送が確認された瞬間から変更可能でした。現在海底にいるアメリカの空母は、移送後３か月間、イラン領土のバオン１８交戦範囲内で活動していた。移転後の脅威環境においても移転前の想定に基づいて運用を継続するためにその展開を維持するという政策決定は、このチャネルが利用していたものと同じ情報にアクセスできる人々によって行われました。とにかくその決定が下されたということは、アメリカの戦略的意思決定の質について何を物語るのでしょうか?そして、その決定を生み出した組織文化について、それは何を教えてくれるでしょうか?
敵対者の能力を真剣に受け止めることを、修辞上の決意と作戦準備を混同する敗北主義として扱う文化。最大の圧力が最終的にはイランを降伏させるだろうと45年を費やして主張し、その主張に対する累積的な回答としてハッサン18型大陸間弾道ミサイル400発と空母3隻を海底に配備した。あなたの最も真剣な分析をコメントに残してください。
ああ、あらゆる報復手段が同じ不可能な算術に戻ってしまったら、ワシントンはどうするだろうか？ええと、ストレートが閉鎖されたままの場合、90日後の湾岸はどうなるでしょうか?そして、アメリカの抑止力は、敵対者がそれを変更するコストを喜んで支払うことによって変更できる条件ではなく、保証であるという前提に基づいて運営されてきたすべての政府にとって、今朝は何を意味するのだろうか。
ああ、これをあなたのネットワーク内の真剣な人々全員に共有してください。一般向けに構築されているバージョンでは、これらの質問は行われません。それはアメリカの決意とイランの侵略、そして責任者の責任を追及するという約束を表現するだろう。あなたが責任を負わせようとしている人々が400発のハッサン18型大陸間弾道ミサイルとそれを使用するための作戦原則を持っているときに、責任が何を意味するのかを教えてはくれません。
公式の物語と実際の運用との間の距離が、証拠に基づいた結果的な分析となっている世界における米国の地政学の洞察を購読してください。

正直さは好みではありません。
それは生きるための必需品です。

次回の更新まで、
常に明確な態度を保ち、
常に正直さを保ち、
常に真実を要求することを
決してやめないでください。
mailto:houga2519@gmail.com
http://www.asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c62

[医療崩壊13] 細川博司医師 急逝　65歳　 魑魅魍魎男
53. 豊岳正彦[-19099] lkyKeJCzlUY 2026年4月27日 12:18:14 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[227]
豊岳正彦62
asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c62
高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれたのに、それを拒否したのが、茂木さんと高市さんですよね？
・
ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964307770.html
制御不能 — 交渉は決裂 |モハマド・モランディ
youtube.com/watch?v=6Ne_L4I2cZE
エレクトリックテック
文字起こし
MM:ええと、直接的なコミュニケーションはありません、直接交渉はありません、間接交渉はありません、ええと、なぜ彼らはこんなことをしているのですか、トランプがどのように機能し、ホワイトハウスがどのように機能するかを知っていると言うのは難しいです、これがすべてであることを解読することは不可能ですが、ええと、彼らはそうしようとしている可能性があります、つまり、彼らは間違いなくアメリカ国民に、イランは弱く、イラン人は私たちと話し合いたい、そして彼らは2つのうちのどちらかに降伏したいと伝えようとしているのです理由。時間稼ぎのためでもありますが、おそらく攻撃の根拠を整えるためでもあります。なぜなら、もし彼がイラン人が話し合いたいと言ったら、イラン人は私たちに会いたいし、イラン人はこれらすべてのことを放棄したいと思っています。そして、それが実現しなかったら、彼は出てきて、一度はやったと言うことができます。つまり、その前に、彼は約束したと言うことができますが、彼らはそれをしませんでした。つまり、トランプ大統領の不誠実さは、イラン代表団がパキスタンに行くこと以外は誰の目にも明らかだと思います。えー、これは調停努力のためイランへのパキスタン代表団への返答であり、ワディブフ博士はパキスタン人に書面でメッセージを送ったと私の理解ではありますが、おそらくパキスタン人はアメリカ人に引き渡すと確信しています、そしてそれがいつものやり方です、えー、えー、私たちがイスラマバードにいて、バフ博士と一緒にイスラマバードにいた日を除いて、明らかになったと思います。アドルフキ博士はヴァンス・ウィトフとクシュナーと交渉した。それ以外に監督の間接交渉は行っていない。ええと、私たちはメッセージを送り、やり取りをしており、それは何年も続いています。これは何も新しいことではありません。それで、カリボフ博士の書面によるメッセージは、イランと米国の間の現在の状況に大きく関係していると確信しています。もちろん、イラン人は戦争の準備をしている。それはいつでも起こる可能性があります。ああ、それが差し迫っていると信じている人もいれば、それほどではないと信じている人もいます。ああ、彼らはそうじゃない、そうじゃない、彼らはそれが事実だと信じていないということです。いずれにせよ、米国はこの地域に多くの資産をもたらしましたが、イランもここ数週間、準備を進めてきました。そして、世界経済危機は日に日に爆発的になっていきます、なぜならネタニヤフの戦争のおかげでトランプの政策のおかげで最前列が閉鎖されているからです、なぜなら戦前は最前列が開いていたことを誰もが覚えているからです、そして、戦争が始まったときはもちろん、イランは、アメリカ人の対イラン戦争を支援し、アメリカ人とイスラエル人を助けていた5か国と関係のある船舶、そしてイランの船やイラクの船などの他の船舶を許可しませんでした。うーん、ロシアの船も中国の船も通過するでしょう。しかし、停戦の後、あなた方の一人と、繰り返して申し訳ありませんが、あなた方もご存知でしょうし、聴衆のほとんども分かっていると思いますが、念のために言っておきますが、私たちがなぜここにいるのかを覚えておくことは、人々にとって有益です。それで、えー、停戦、停戦協定によれば、イスラエル政権は、えー、停戦を遵守することになっていました。ところで、今日彼らは人を殺しています、レバノンではこれまでに少なくとも4人を殺しました。ああ、彼らはパレスチナ人全体を大量に殺害し、子供たちも虐殺しています。でも、でも、いずれにせよ、えー、彼らは停戦を守るはずだったのに、従わなかったのです。そしてネタニヤフ首相は絨毯爆撃を開始した。そこでイランは「追加の船舶の航行は許可しない」と述べた。追加の船舶とは、我が国との戦争に関与した首長国連邦、クウェート、カタール、バーレーン、サウジアラビアなどの敵対国と関係のある船舶を意味します。そのためイランは船舶の通行を控えた。そして10日ほど経ってついにネタニヤフ首相は停戦受け入れを余儀なくされた。アドルフ博士のツイートに見られるように、イランは追加の船舶を通過させることに同意した。しかしその後、トランプは、数日前に行ったイランの港への禁輸措置を継続するつもりだと言いました。言い換えれば、イスラエル政権が停戦に違反し、イランが「我々は船を派遣しない。船の通過を許可しない」と言った後だ。それからアメリカ人は通商禁止を課し、アメリカ人がその通商禁止を続けると言ったから、イラン人は、あるいはあの包囲網を守ると言ったから、イラン人は分かった、それではそうするつもりだ、これらの船の出国は許さないと言いました。つまり、過去 16 〜 17 日間で、世界経済危機を緩和するために、えーっと、たくさんの船がホルモス海峡を離れた可能性があります。しかし、ネタニヤフとトランプがその違反行為を通じてやったことは、世界経済危機を拡大することでした。ですから、私たちは毎日、全世界の状況が悪化するのを目の当たりにしています。そのため、地上での戦闘はなく、爆発も空爆もミサイル攻撃もありませんが、この危機は世界経済を蝕んでいきます。

NA：昨日、イランの革命防衛隊の船舶が、オマーン湾からオマーン海からペルシャ湾まで、アメリカの作戦、海軍の作戦を避けて、タンカーの一隻を護衛しました。なぜなら、彼らはこのタンカーを拿捕したかったからですが、革命防衛隊がそこに行って護衛を支援していたため、それができませんでした。 IRGCの側でこの種の作戦がさらに行われ、ある種の対立が生じるのでしょうか？これは戦争ではありませんが、革命防衛隊とアメリカ海軍の間の対立です。

MM:そうだと思います。つまり、公式として、ああ、応答するように、と言うことはできません。詳細は分かりません。これらの船を守り続けなければならないため、結果として何らかの衝突の可能性が高まります。しかし、いずれにせよ、米国がイランに対して新たな侵略の波を開始する場合、おそらく、大量のミサイルや無人機、空爆が行われるのを目にすることになると思います。ですから、そのときは、しかし当面は、停戦が続く限り、イランは自国の船を守ろうとし続けるだろうと思います、そしてそれは、ある種の軍事的対立またはある種の衝突につながり、それがさらに大きなものに拡大する可能性があります。今はとても緊迫した状況です。

NA：ドナルド・トランプが西側諸国で指導力が崩壊していることを描こうとしているように、イランの指導力は崩壊しているのでしょうか？それは何ですか？

MM:そうですね、これは 19 世紀、18 世紀、20 世紀初頭の帝国、帝国主義、植民地主義の言語です。政治的に正しい言葉も国際法の言葉もすべてゴミ箱に捨てられました。そして今、アメリカ人は凶悪犯のように振舞っているだけだ。彼らは凶悪犯のように振る舞います。彼らはまるで凶悪犯のように話します。ああ、まるでマフィアのようだ。トランプはマフィアのボスであり、彼らはメディアにいる彼の副官たちだ。つまり、私たちがイスラマバードにいたとき、ワシントン・ポストはイラン交渉官の暗殺を要求し、私たちが戻ってくるとき、私たちは飛行機にミサイルが当たるのを待っていました。それがあなたです。つまり、これらはメディアであり、シンクタンカーであり、政治家であり、彼らは皆、マフィアの夜明けの副官のようなものです。でも、いいえ、イランには骨折はありません。もうそろそろ、西側メディアがどのように機能するかを誰もが認識していると思います。トランプに反対しているメディアでさえ、イランのこと、ヒズボラのこと、イスラエル政権のことになると、彼らは機能するだろう。彼らはプロパガンダを繰り返すつもりはなく、イランの分断について話すでしょう。なぜなら、彼らはお互いを憎んでいるかもしれませんが、帝国のことになると彼らは同じチームにいます、そしてもちろんイラン・イスラム共和国と抵抗勢力のアクセスに関して言えば、イランは明らかです、戦前と同じように私たちには指導者がいます、憲法は彼の役割と地位について非常に明確です、彼は上級政治家にとって非常によく知られた人物です。彼は一般のイラン人にとって公の人物ではありませんでしたが、アヤット・アリのハム事務所で働いていたため、上級の人物は何十年も彼のことを知っていました。えー、ラリジャニ博士の殉教の後、最高国家安全保障評議会ができました、新しい議長ができました、以前と同じように機能します、そして博士は国家安全保障最高評議会を代表して任務を負っています、その中には政府の三部門の長、評議会の長である大統領の長、司法府の長、国会議長のトップ、ああ、軍事指導者がいます、内閣からの人々と指導者の代表から二人がいます、つまり最高国家安全保障会議です。安全保障理事会は、米国との交渉を行うために、指導者ワリブ博士の支援を著者に任命した。したがって、意思決定者が誰であるかは明らかです。それはワリブ博士であり、評議会と指導者が指定した枠組みの中で交渉を行うのはもちろん彼です。したがって、分割はありません。派閥はありません。これは、さまざまな勢力が異なる領土を保持しているような、分裂した国や崩壊した国のようなものではありません。ここは普通の国で、街に出ればすべてが普通です。警察がそこにいます。ああ、ゴミは毎晩取られます。それは以前と同じです。つまり、この種のプロパガンダは基本的に特定のナラティブを強化するのに役立つものであり、それはおそらく、例えばトランプが時間を稼ぎたいと考えているということです。つまり、彼は、我々が決定を下せるようになるには、イランで何が起こっているのかを見守る必要がある、と言っているのです。しかし、もう一つの目的、あるいはこれと並行する可能性があるのは、イランへの攻撃を正当化することであり、イランは断片化されているか、誰かがブロックしているため、最終的には決定を下すことができないと主張することです。だから私たちは、誰かが決定を阻止しなければならないので、適切な人々に決定を下せるようにするために、また人を殺し始めなければなりません、などのナンセンスです。しかし、それは基本的には時間を稼ぐための正当化になります。それは最終的にはこの国に対して戦争を行うことを正当化する可能性があり、またそれが正当化される可能性もあります。そうですね、でもそれはイランの現実とは何の関係もありません。実際、もし私たちが本当に現場の事実を見てそのようなコメントをするとしたら、米国は深く分裂していると言うほうが簡単でしょう。軍の高級官僚たちが排除されたことがわかります。最近では海軍長官が、ペンタゴン内で一種の内戦が勃発しているという話があると語った。政治家たちが、トランプは大統領になるには統治にふさわしくないと言っているのを目にします。したがって、私たちがそうであるとすれば、現場の証拠や米国から出てくるニュースを見れば、分断はイランではなくワシントンにあるということになる。誰も権力の座から排除された人はいない。誰も動かされてないし、軍高官も動かされていない。政治的人物は一人も動かされていない。

NA:博士。ファイルを担当しています。つまり、それは全くのナンセンスです。なぜなら、アリブ博士が主要交渉者、あるいはイラン代表団の代表としての地位から解任されたというニュースもあったからです。それがどこから来たのかわかりませんが、彼らもこのことについて話していました、そしてあなたの意見では、彼らはこの種のレトリックによって何を達成しようとしているのですか？主な目標は何ですか?なぜなら、イランのシステムはイランからの直接の情報を持っておらず、西側諸国での消費のために自分たちで作ろうとしていることを私たちは知っているからです。それについては理解していますか？

MM:そうですね、一部はイラン内部の心理戦でもあると思います。最終的には状況が良くないと国民に感じさせようとする試みです。なぜなら、ここにいる人々の大多数はイランが戦争に勝ったと信じており、イラン国民の大多数は政府は交渉の席であまり柔軟であるべきではないと信じているからです。それで、そしてアメリカ人は今、戦場では得られなかった譲歩を交渉の場で得ようとしているのです。ですから、これを行う一つの方法は、イラン人の士気を低下させ、イラン人を分断し、国内の安定を恐れさせることだと思います。今は、そのような効果はありません。ああ、イラン人はあらゆるプロパガンダを見抜いていると思います。彼らは昼も夜も毎日、西側のプロパガンダとともに暮らしており、それが何十年も続いています。したがって、イランに影響があるとは思えません。でも、でも、でも、たぶんトランプは自分の支持層に向けて話しているのだと思う。戦争が不人気だから、彼はそうしようとしているのだ。したがって、一方では、彼らが決断できないと言う時間を稼ごうとしているのかもしれません。それで、おそらく彼は、その地域にもっと多くの資産を確保したい、あるいは、反政府勢力を見つけられるかどうかを知りたいと思っているのかもしれないが、もし彼が攻撃を計画しているのであれば、それは十分にあり得る、非常に可能性があり、そのとき彼は私が和平を結ぼうとしていることを自分の基地に説得したいと思うだろうが、何も動けないのは向こう側だった、なぜなら彼らは強硬派であり、穏健派であり、お互いに戦争をしているからである。ナンセンス。したがって、これは米国の彼自身の選挙区に大きく関係していると思いますが、おそらくイラクの現場にも影響を与えようとしていると思います。

NA:ドナルド・トランプが処刑から救った8人の女性についてはどうですか?

MM:みんな金髪でした。気が付けば、どれも同じような写真が載っていました。そして、ええ、それはすべて偽物でした。しかしご存知のとおり、多くの人について多くのことが語られているのは事実です。たとえば、4日前に私がピアース・モーガン3と討論したのを見たかどうかは知りませんが、彼もこうツイートして、「ああ、これは素晴らしいニュースだ」と言いました。しかし、彼はこれが偽物であることを知っていると思います。彼にはプロデューサーがいて調査を行っており、これがすべて偽物であることは明らかであると彼に伝えているので、彼は自分がいつそうしたかを知っていたと確信しています。武装反乱か何かは知りませんが、処刑されようとしていた女性は一人もいませんでした。それはすべてナンセンスでした。ああ、それも心理戦の一部で、トランプ大統領はイランを悪者にするために利用したが、イラン人が私に譲歩するために処刑しないことに決めたとよく言った。彼は国内での手を強めて、私の脅しと私の権力と立場がイラン人に私に譲歩を強要したのだと言いたいのです。ご存知のように、それがトランプのやっていることです。それが彼の唯一の得意なことだ。

NA:実際のところ、モランディ教授がピアース・モーガンがあなたのことを知っていたかどうかはわかりませんが、現実を知っているのは彼が西洋のレトリックにとても夢中であり、彼は主要な人物だからです

MM:ええと、私がこれを言う理由は、彼が数時間後にトランプのツイートをリツイートしたからで、彼が私のツイートに反応していることは知っています、そして私はあなたでした、私や他の人がこれはフェイクニュースであると書きました、おそらく不可能ではないことを意味しますが、うーん、今日では、ああ、以前とは異なります今では人々は世界中で目覚めており、たとえば過去に私や他の人のような人々がオンラインで何かを言ったとき、そのようなものは好きでした。リツイートは今よりもはるかに少なかった どこの人々もプロパガンダを見抜いています。彼らはトランプがただでっちあげているだけだと見ている。その前に、もし彼らが、処刑か何かの瀬戸際にある8人の女性のこの物語を発表したら、もっと多くの人がそれを信じたと思います。そしてそれが通常の様子でした。反イランのプロパガンダは以前はもっと効果的だった。しかし今日では、人々はそれを見抜いており、目的が何であるかを知っているため、人々はより積極的にそれに対応しています。トランプ大統領が最近レバノンで停戦を延長したのと同じように、これらの嘘が死と破壊と殺人を正当化するためのものであることを彼らは知っている。右。しかしイスラエルはレバノン国民を大量に、いや大量に殺害している。つまり、今朝、ガザですでに4人が死亡しており、ガザでの虐殺は本当にひどいものです。つまり、虐殺は進行中ですが、あなたはそうではありません、あなたが知っているように、西側メディアで聞くのは延長停戦のような停戦だけであり、ガザでは停戦が行われていると思い込むでしょう。しかし、今日では人々はこれを見抜いています。私たちはまったく異なる環境に住んでいます。人々はそれに目覚めました。つまり、イスラエル政権が毎日残虐行為を行っているのは、反イオン主義者、つまり反イオン主義者の運動を強化しているだけなのです。非常に多くの人が彼らの行動に対する否定的な反応に関与しているため、人々はさらに覚醒するだけです。したがって、トランプがこのプロパガンダを発表したり、この8人の女性に関するこのプロパガンダを、それが得られる前に繰り返したりしたとき、人々が無知だったため、より多くの国民の支持が得られたと私は思います。もっと多くの人が世界で実際に何が起こっているのかを知りませんでした。しかし今日私は、米国にはそのようなものはないと感じています、ええと、そうではありません、米国には以前のように世界中の世論を操作する能力はありません。しかし、おそらくあなたは正しいでしょう。つまり、ピアース・モーガンは単にそう思ったのかもしれません。でも、彼のプロデューサーはリサーチをしているんです。彼らは外に出て探し求め、何かをチェックし、私が何をツイートしているかを知っています。彼らは他の人が何をツイートしているかを知っています。ですから、彼がそのようなことをツイートするとき、私には彼が知らないとは考えにくく、もし知らなかったとしても、おそらくその後すぐにそのことについて知らされるでしょう。でも、繰り返しになりますが、おそらくあなたは正しいのです、

NA:モランディ教授、何が起こっているのですか?それよりもずっと奥が深いと思います。そして、イスラエルのAIがビデオを生成した方法を見ると、彼らはイランの女性が抗議活動中に何らかの形でレイプされたことを想像しようとしています。イランの子供たちがレイプされた。そして、彼らが私たちに示している数字を見ると、アメリカ大統領で​​さえ45,000人が殺害されたと話しています。 80,000人くらいの人がいた。それで、それはどこから来たのでしょうか？ガザで起きたことを見ていると、彼らはガザの現実やガザで起こったことから、何らかの形で人々の目をそらさせようとしているのだと思います。イスラエルでレイプ事件があり、刑務所でレイプされたのですが、捕らえられた人々、イスラエルで刑務所にいたパレスチナ人がカメラの前でレイプしていたのです。それはありました。彼らはあらゆることをやろうとしています。そして、アル・ジャザーがこれについて話しているという報道がありました。そして、それはどのくらいの深さですか？彼らはイランの事件を利用して、何らかの形でイランで暴動という抗議活動を引き起こし、その裏でレバノン南部のガザで起きている現実から人々の目をそらすためにこのプロパガンダを行っているようです。

MM:そうですね、ネマ、何年も前、私はこの種の物語について実際にいくつかの記事を書きました。えー、イランに関するくだらないことが宣伝されていた時期がありました。例えば、イランとサダム・フセインとの間の戦争中に、彼が侵略したとき、彼らは子供たちを戦地に送り、地雷原を撤去するために地雷原の上を走らせたなど、ただのナンセンスでした。そして彼らは天国への鍵を与えると言うでしょう。そして、いや、いや、そんなものは見たことがありません。そしてイラン戦線でそのような光景を見た人は他にいない。しかし、それはそれらの東洋主義のトロピカルな表現を利用しており、私は実際にこれらについて記事を書きました。なぜなら、これらのイラン人とディアスポラにいるこれらのイラン人の一部が書いたこれらの回想録でそれらが見られるからです。しかし、それらはすべてプロパガンダであり、偽物です。そして実際に私はこれに対応する学術論文を書きましたが、それを出版するのに非常に苦労しました。なぜなら、天国への鍵がないことはよく証明されていると言われているからです。陰性を証明できないことはよくわかっていると言いましたが、私はあの戦争で戦闘員でしたし、その戦争で戦闘員だった友人もたくさんいました。それから私は、あるケースで、非常に非常に重要な学術雑誌の編集者にこのことを話しました。私が記事を書くとしたら、イラクでそれを言いたいと言いました。なぜなら、それはアメリカがイラクを占領していた時代に遡るからです。イラクではアメリカ兵が天国への鍵を持っているのです。私の記事を受け入れてもらえますか？すると彼女は「いいえ」と答えました。なぜ？それはとんでもない主張になるからです。私は「彼らがイランについてとんでもない主張をしているのに、私がそれは真実ではないと言うのに、なぜそれを証明しなければならないと言うのですか？」と言いました。したがって、その非難がアメリカ兵についてなされた場合、それは即座に拒否されます。しかし、それがイラン兵の場合は、何らかの形で反証されるまで信じられる。そして、それを反証する方法はありません、つまり、そのようなものであるため、反証することはほとんど不可能です。しかし、いずれにせよ、たとえば、あの偽の告発のもう一つは、彼らが言うことであり、これは、私が思うに、さらに重要なことだと思いますが、彼らは、テロ組織のメンバーのようなイラン人の女性囚人を強姦し、その後処刑するだろうと言いました。そして、それは最悪の部分ですらないこと。最も最悪なのは、宗教上の理由でレイプすると言われることだ。もし私が関わっている女性が、同様の性的関係を持たなかったような状態で死んだら、彼女は天国に行くのだと。それで彼らは彼女が天国に行かないように彼女をレイプしました。このナンセンスはどこから来たのでしょうか？あなたのソースは何ですか？どの宗教の教科書にこのようなことが書かれていますか?何もありません。それはすべて偽物です。それは全部嘘だ。しかし、それは広まっています。つまり、今は知りませんが、1990年代や今世紀の初めには、ニーフィスの他のすべての回想録や、私たちの地域の歴史本を含むロリータやテヘランを読んだり、子供たちが地雷原に送り込まれたり、天国の鍵で女性をレイプしたり、処刑前に囚人をレイプしたりするようなことは、今では非常に蔓延していました。しかし、今日の違いは、彼らが2年半にわたって世界の目の前でこれらすべての残虐行為を実行してきたこと、そして西側諸国はそれを正当化したり、隠したり、無視しようとしてきたので、人々はそれを見抜いているということです。それで今彼らが試してみると、イランがガザでの虐殺とレバノンでの大量虐殺攻撃に反対していることが分かりました。そのため、今では人々は以前のようにプロパガンダを見ていません。当時は多くの人がもっと素朴で、西側のメディアが発表したり、西側の教科書や西側の出版社がシンクタンクを発表したりするナンセンスを受け入れようとしていました。今、彼らはこう言います、実は、抵抗枢軸とともにこの大量虐殺と戦っているのはイラン人だけなのです。それで、大量虐殺を実行しているこれらの人々は、大量殺人や強姦などでイランを非難していますが、実際には犬を使って自分たちでそれを行っているのです。彼らは男性です。彼らは刑務所には行かない。彼らは、イスラエルでは、人々をレイプし、死に至るまでレイプしたとして称賛されています。そして人々はもうそれを買わなくなります。彼らは虐殺を見て、その後偽の数字を見て、人々は以前よりも多くの研究をします。なぜなら、私が先ほど言ったように、はるかに多くの人々が活動しているからです。過去に何かを出したときは、おそらく 100 件か 200 件の「いいね」、あるいは数件のリツイートを獲得することが多かったです。今ではそれが広まり、私だけでなく他の多くの人たちにも広まりました。今は優秀な若者がたくさんいるので、自分はそれほど重要ではないような気がします。本当に良いことをやっている良い人がたくさんいるので、私はあまり役割を果たしません。イラン人だけではなく、世界中の人々がいます。だから人々はこのプロパガンダを信じない。彼らは、ああ、あなたはレイプだ、あなたがレイプをしているのに、あるいは同盟国にレイプを許しているのに、レイプについてイランを非難しているのだと認識しています。あなたはイラン人が48時間で8万人とか4万人とか、路上の人々だけを殺害したと非難しています。しかし、あなたは2年半にわたってガザとレバノンも平準化してきたことを知っています。だから人々はもうこのナンセンスを買わない。そして、彼らがイランと抵抗勢力に対するこうした非難を何らかの方法で解決したいと考えていることは明らかだと思います。彼らはシオニスト政権のイメージを一掃したいのです。でもそれは不可能です。そんなことは決して起こらないでしょう。そして今日、世界中の人々は、イランへの支持が世界的であり、抵抗枢軸への支持が世界的であり、シオニズムと民族至上主義に対する怒りと敵意も世界的であることを知っていると思います。ところで、ピアース・モーガンのインタビューをご覧になった方は、「民族至上主義に基づいた政権は正当だと思いますか？」と私が尋ねたとき、彼は答えることを拒否しました。彼は３回も拒否した。なぜ？その理由はわかっています。そんなこと言ったら彼が困るから。そしてご存知のとおり、それは基本的に、私たち全員が過去 2 年半の間に学んだことです。そしてイスラエルとシオニズムに関して言えば、それは非常に明確な一線です。

NA:モランディ教授、現在の米国との交渉に関して、主な障害は何ですか?そして、このホルモン率とイランの核開発計画を考慮して、イランの立場をどう思いますか?

MM:イラン側のすべての返答が書かれた後、今日何が起こるかわかりません。また、口頭での話し合いも行われると確信しています。イラン人と口頭での話し合いが行われ、パキスタン側と話し合うことになるでしょう。しかし、主要部分は、イランが何か誤解や誤解を望んでいないため、書かれたものだと思います。それで、見てみる必要があります。しかし、イラン人は常に柔軟であり、善意を示すつもりですが、主権を放棄するつもりはありません。そして私は、戦争自体が、イランが服従せず、その主権を放棄するつもりはないことを米国が示すのに十分な証拠となるべきだったと思います。それは柔軟になるつもりだけど、それはすでに柔軟でした、そしてそれがトランプ、あなたが知っているJCPOAはイランにとってあまり良い協定ではありませんでした、なぜならアメリカ人がオバマの下でそれに従わなかったので、それは設計された方法に欠陥があり、イラン人はその協定で間違いを犯しました。それで、でも、とにかく、イランは柔軟に対応する意思があったため、当時イラン人がJCPOAに署名したことを実行しました。しかし当時でさえ、イランの主権を犠牲にしようとする者は誰もいなかった。今日、1年も経たないうちに2つの戦争があり、イスラエル政権とその失敗、そしてこの地域で米国と親米国の代理人がいることを知った後、イランが主権を放棄すると信じる理由はまったくないので、イランの核開発計画に関する懸念について米国が本当に真剣であれば解決できることがわかります。以前にすでに合意があったことはご存知でしょうが、米国が何をしたいのかはまだわかりません。他の人から聞いた話によると、トランプ氏はオフランプを望んでいると思うが、イスラエルと米国のシオニストロビーは彼にそれを許さなかったのだろう。そして、ネタニヤフ首相の虐殺とレバノン横断を理由に、イランが追加の船がホルモス海峡を通過することを拒否したとき、彼がどこで暴れ出すことができたのかという例をあげよう。数日後、トランプ大統領はイランの港を封鎖したが、イランはネタニヤフ首相が停戦を受け入れるまで船舶の航行を控え続けた。右？そしてイランは、「わかった、アメリカとの合意、停戦協定に従って、追加の船は行ってもいいよ」と言いました。しかし、トランプ、彼はそこに彼の暴行を加えることができたかもしれません。彼は、「分かった、イランが追加の船の直線を開いているので、包囲を解除する」と言うことができたでしょう。それは素晴らしいことだったでしょうし、ご存知の通り、トランプ大統領はこれを勝利だと言うことができましたし、たとえそれが勝利ではなかったとしても、彼はそれをそのように組み立てることができたはずだと私は知っています。彼はそんなことはしませんでした。彼はエスカレートした。彼は、私が包囲を続けるつもりだと言いました、そしてイラン人は、それが本当なら、我々はそれらの船の通過を許可するつもりはないと言いました。それで、人々は彼がオフランプを望んでいると言っていますが、ええと、停戦は、あなたが知っているように、これは素晴らしい機会だったのに、彼はそれを追求しませんでした。ですから、彼が何をしたいのか、あるいは何を強いられるのかを私が言うことはとても不可能です。繰り返しになりますが、私はトランプによって任命されたトランプ高官、対諜報部長であるジョー・ケントについて常に話しています。同氏はイランは脅威ではなかったと述べた。イランは核兵器を追求していたわけではない。そしてこの戦争はイスラエルの戦争です。これは戦争だ。これはシオニスト戦争だ。ですから、彼がそう言うと、60日以内に世界が何か違うものになるほど大きく変わったとは思えません。さて、イランがやろうとしていることは、経済的圧力を通じて、米国にイスラエル政権の利益よりもイランの利益を優先させようとしていると私は信じています。さて、それが成功するかどうかは時間が経てばわかります。しかし、イランがしたいのは、アメリカにあまりにも大きな圧力をかけることで、ある時点でアメリカ人がイスラエル人にこう言います。「もうこれは無理だ。自国の経済について考えなければならない。大変な状況にある。この戦争の結果、自国の軍隊も苦しんでいる。だから、我々はイスラエル政権よりも自国の利益を優先しなければならない。イスラエル政権の利益がある。これがイラン人が推し進めようとしていることだ。私たちはそこにいないと思う、しかし、それが最終的な目標だと思います。

NA:ええ。ジョー・ケントがテロ対策の責任者だったことについてだけ言及しました。マンディ教授、はい、テロには申し訳ありません、その通りで、真っ先にマンディ教授の件で、イラン議会がフォルモス貿易の将来について決定していることを知りました。そしてイランはすでにこの貿易である程度の損害賠償を受けています。そして、今よく話していると、それはどうなっているのですか？ストレートは閉鎖されています。

MM:そして、トランプのおかげで、イランの船が何隻か通ったり出たり入ったりしているようですが、それ以外は、私の知る限り、他の船は通っていません。しかし、トランプが包囲するまでは、そうです、イランは通過する船からお金を受け取っていて、そのお金は政府に送られていました。

NA:そして、イランの交渉担当者にとって現時点での基本は、イランの核開発計画と、真っ向から交渉の余地がないため、どうすれば実現できるかということになると思います。そうですか？

MM:それは交渉の余地はないが、アメリカ人がそう簡単に手放すつもりはないと思う。なぜなら、私の知る限り、それはアメリカ人にとって重要な問題でもあり、一方で彼らはこの支配メカニズムの一部になりたいと思っていたが、他方でイランがノーと言ったとき、彼らはまあ、誰にも対外権力を持つことを許すべきではないと言いましたが、イラン人はアメリカ人に、つまりこれは私自身の権限を利用しているのだと言いました。メキシコ湾ではありません。ここはペルシャ湾です。つまり、あなたには海峡を支配する権利はありません。しかし興味深いのは、アメリカ人が一方では「分かった、まあパートナーになろう」と言っていたのに、別のところでイランが「ノー」と言ったとき、誰も海峡を制御できるはずがないと彼らが言ったことだ。しかし、イラン人は国家の管理を手放すつもりはありませんし、ご存知のとおり、それは単にお金の問題ではありません。その大きな部分はセキュリティです。イラン人はアメリカがペルシャ湾に軍事基地を再建することを許したくないし、ペルシャ湾の政権がイランに対するさらなる侵略の基盤となることを望んでいない。したがって、この問題の大部分は安全保障に関するものですが、賠償に関するものでもあります。なぜなら、究極的には、ペルシャ湾のこれらの国々は、これらの子供たちの虐殺、家族の虐殺、そして非常に多くのインフラの破壊に対して責任を負っているからです。確かに、アメリカ人とイスラエル政権は自ら発砲した。しかし、これらの政府が同意しなかったら、アメリカ人はこの戦争を行うことはできなかったでしょう。そして、彼らの同意がなければ、アメリカ人はまだ戦争を行うことができません。サウジ空軍基地がなければ、これらの国の空域がなければ、これらの国の資金援助がなければ、基地がなければ、ペルシャ湾岸地域の民間地域の使用が許可されなければ、戦争を続けることはできない。ああ、戦争は、陸上攻撃であろうと、あるいは、イランが侵入して排除しようとしたエサハーン近郊のようなイラン奥深くへの攻撃であろうと、ああ、イランのウランを盗むであろうと、あるいはミサイル、空爆、ミサイル攻撃であろうと、これらの国がなければアメリカ人はこの戦争を行うことはできなかったはずですから、彼らは共犯者です、ゼレンスキーをサウジアラビアに行かせたのです。

NA:ウクライナ政府は何をしようとしているのでしょうか?それはある種の軍事協力に関連していますか?なぜなら、ザリンスキーは現在良い立場になく、ウクライナで何が起こっているかを我々は知っているからだ。しかし、ペルシャ湾岸のこれらのアラブ湾岸諸国の絶望は、どういうわけか信じられないものです。彼らはザンス・ザリンスキーに何を求めているのでしょうか？

MM:ゼレンスキーはお金を稼ぎたいと思っていると思います。彼は、私があなたに驚異的なドローン機能を提供できると言いたいのですが、ああ、彼はこのままでも十分に困っています。そして、彼は自分の能力を使ってロシア軍と戦うことに必死です。しかし、何らかの形で協力が行われることは間違いありませんが、それはあまりにも少なすぎ、遅すぎるでしょう。イランの無人機能力は非常に巨大で、ペルシャ湾岸地域の標的は非常に多く、そして攻撃するのが非常に簡単であるため、イランの報復を防ぐためにできることはあまりありません。そして、アメリカ人またはイスラエル政権がイランの重要インフラを標的にし始めれば、イランはイスラエルの重要インフラを攻撃することになることに疑いの余地はない。政権批判 政権の重要なインフラは大きな打撃を受けるだろう。しかし、ペルシャ湾にあるこれらすべてのアラブ家族独裁政権、その重要なインフラも破壊されるでしょう。そしてイランも遠慮するつもりはない。それはパンチを引くつもりはありません。そして今、私たちは4月末ですが、人々は3週間以内に天気予報をチェックすることができます。少なくともペルシャ湾の天気はさらに暖かくなり、湿気もさらに増し、その後は気温が上昇し、5〜6か月間は耐えられないほどの天気になるでしょう。ああ、アメリカ軍とその他の人々は、今後数ヶ月以内にこの地域は大きな困難に直面するでしょう、しかし、もしこれらの国々で電気が止まったら、人々は出国しなければならないでしょう、つまり、首長国連邦は空っぽになり、政権全体が崩壊するでしょう。だから賢明なのは、これらの家族独裁国家がアメリカ人に、あなた方には我が国の領土を使用することは許可されていないと伝えることでしょうが、彼らにはそのような機関はありません

NA:これがつい先ほどパキスタンの情報筋が発表したもので、スロン氏がまだ米国代表団と会う準備ができていないため、米国との第2回イラン協議再開の見通しが急速に薄れてきており、ロイター通信はイランのアッバス・アラ外相がパキスタンの調停官に要求のリストを提示したと報じた イランがどういうわけか話しているのは、会談が行われる前に何らかの前提条件が必要だということを伝えているということだと思う。その前提条件とは何でしょうか？イラン人の側の基本的または重要な点は何ですか?

MM:そうですね、米国の停戦違反ですね。米国はイランの港を包囲した。これらは戦争行為です。それで、停戦は非常に明確で、停戦の条件は明確で、米国はイランの船舶を攻撃しました。イランの船舶をハイジャックした。これらはすべて戦争行為であり、違反です。したがって、イランは包囲網の停止と、ハイジャックされたすべてのイラン船舶の返還を要求するだろうと私は想像します。ああ、他のことも同様です。しかし、これらはリストの一番上にあるだろうと私は想像しています。なぜなら、ニモを覚えておいてください、イラン、つまり米国が現在の約束を遵守していないときに、イランはどうやって米国と交渉できるのでしょうか？何について話すことがありますか?もし私があなたに車を売って、あなたがその車の代金を払ったとしても、私はあなたに車を渡さず、車の売却を保留し、その後私が来て、「わかりません、今、あなたに売りたい洗濯機があります」と言ったとしたら。そして、あなたは、まあ、まず第一に、車を引き渡してくださいと言います。あなたはなぜ、一体なぜあなたは、その人がすでにあなたに売った商品を差し控えているのに、なぜあなたはその人から別のものを購入するのでしょうか。アメリカ人はイランと合意を結んでいる。停戦協定だよ。イランには一定の義務がある。アメリカ人には一定の義務があります。アメリカ人はイラン側が義務を果たさなければならないと考えているが、その必要はない。それが彼らの振る舞いです。帝国とはそういうものだ。それがこの例外主義のすべてなのです。オバマには義務があり、イランにも義務があるので、それがJCPOAの問題だった。イラン人は義務を果たすという間違いを犯したが、オバマはほとんどの場合義務を果たせなかった。つまり、イランにとってJCPOAは失敗だった。今回、イラン側はそのような交渉には応じるつもりはない。彼らは「分かった、あなたが義務を履行する場合にのみ同意する。あなたが義務を果たさないなら、私たちも同意しない」と言っているのです。それで、イスラエル政権が「我々は停戦に参加していない」と言ったとき。イランは「あなたはそうだ」と言いました。パキスタン首相もそれを認めたので、あなた方が自らの義務を遵守するまでは、私たちも義務を履行するつもりはありません。後にトランプ大統領が「あなたは約束を守っているのに、私は海を包囲網で守っているのです」と語った。するとイラン側は、「いいえ、それは停戦違反ですから、我々は約束を履行するつもりはありません」と言いました。私の推測ですが、もう一度言いますが、私はイランの要求や、ガンジー博士がパキスタンの高官たちに渡した手紙の内容については知りません。しかし、私が想像するに、交渉の第 2 段階に進むためには、まずすでに合意された内容が双方によって完全に履行されなければならないということだろう。
mailto:houga2519@gmail.com
=======================
=======================

ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964308068.html
イラン、シャハブ3ミサイル900発を発射、空母ロナルド・レーガンを撃破—米海軍8,400人が座礁
youtube.com/watch?v=jbxWbHpmD8g
最新ニュース
文字起こし
ダグ・マクレガー

現実が物語と矛盾するときにワシントンがやっているのと同じことをしているのだ。建設には何年もかかりました。とてもとても静かに進んでいます。実際に何が起こったのかお話ししましょう。なぜなら、公式チャンネルが今後数時間でイランの侵略、いわれなき攻撃、国際ルールに基づいた秩序について伝える内容は、このエピソード全体の中で最も重要な軍事的・戦略的事実を曖昧にするために慎重に組み立てられるからである。昨夜のイランは幸運に恵まれなかった。イランは、何年もかけて策定してきた攻撃計画を実行しました。その目標設定は、我が国の諜報機関が一貫して過小評価してきた武器を使用して、細心の正確さで研究された目標に対して実行しました。なぜなら、その能力を認めるには、過去50年間にスロンに対して我々が展開してきたあらゆる制裁、あらゆる脅威、あらゆる外交策略の失敗を認める必要があったからです。ロナルド・レーガンはイランの侵略の犠牲者にはなりませんでした。アメリカの戦略的傲慢の犠牲となった。そして、これら 2 つの説明の違いは非常に重要です。なぜなら、一方には解決策があり、もう一方には解決策がないからです。次の 1 時間で、次のニュースサイクルではなく、今後 20 年間のアメリカの外交政策と世界的な権力配分について、正確に何が起こったのか、正確にどのように起こったのか、そしてそれが正確に何を意味するのかを説明します。 900 シャハーブ、つまり 3 発のミサイルはどのようにして、これまで組み立てられた中で最も洗練された海軍防空枠を突破し、原子力超空母に到達したのでしょうか?アラビア海北部で8,400人の米軍人が足止めされているということは、現在我々が任務を行っているすべての戦域における米軍の投入の信頼性にとって、実際に何を意味するのだろうか？なぜワシントンはこの脅威が現実であると知ったのでしょうか?それが本物だという評価を無視し、イランの対艦ドクトリンが長年にわたって明確に示されてきた作戦環境にロナルド・レーガンを配備するのだ。そして海で取り残された船員たち、来ない航空支援を待つイスラエル、そしてアラビア海でアメリカの軍事的優位性の象徴が発砲するのをただ眺めていた世界秩序に今何が起こっているのか。このチャンネルを初めて視聴する場合は、ここで行うことを説明します。物語の管理や論点はなく、軍事と戦略の現実だけを私ができる限り明確かつ正直に伝えます。今すぐ「チャンネル登録」を押して、このビデオに「いいね！」を押してください。そうすれば、アルゴリズムによってこの分析が必要な人々の目の前に届けられます。そして、コメントにあなたの考えを残してください。読みました。このコミュニティで行われている会話は、世界で実際に起こっていることについて、どこでも見つけることができる最も正直な評価の 1 つです。それでは、本題に入りましょう。パート 1、ストライク。 900人のシャハブ3が、誰も不可能だと信じていなかったことをどのようにして成し遂げたのか。これが戦略的に何を意味するかを語る前に、戦術的に何が起こったのかを正確に理解する必要があるため、作戦の全体像から始めたいと思います。そして、戦術的に起こったことは、大量のタイミングの適用と既知の防御限界の意図的な利用におけるマスタークラスです。これは即興で作ったものではありません。これは必死の突進ではありませんでした。これは、政治的共感がどこにあるかに関係なく、正直な軍事専門家であれば認めなければならない規律と正確さをもって実行された、慎重に設計された作戦計画であった。ロナルド・レーガンは、ホルムズ海峡から南東約340海里のアラビア海北部で、その前の11日間、標準的な運用基地であった位置で運用されていた。その位置付けは秘密ではなかった。湾岸地域における空母打撃群の作戦位置は、商用衛星サービス、海上自動識別システムネットワーク、そしてこの戦域でのアメリカ海軍の作戦パターンのマッピングに数十年を費やしてきたイランの大規模な情報収集装置によって継続的に追跡されている。攻撃の夜のロナルド・レーガンの位置はイランの計画立案者に正確に知られており、我々自身の部隊保護の評価は明らかに十分に待っていなかった。ああ、ストライキは午後 11 時 47 分に始まりました。イラン西部と南西部の6つの州で同時に打ち上げ用砲台が起動される予定だ。シャハブ3は中距離弾道ミサイルで、イランが20年以上保有しているシステムであり、米国諜報機関は一貫して現在の基準からすると比較的洗練されていない兵器であると特徴づけてきた。その特徴付けは、ベースライン システムの説明として正確でした。それは、イランがこの基準に基づいてこれまで何年にもわたって何をしてきたかを説明するものとして、壊滅的に間違っていた。この攻撃で配備されたシャハブの 3 つの亜種は、米国の脅威評価の対象となったシステムではありませんでした。作戦ラウンドに組み込まれた修正、再突入ロケットの空気力学的改良、GPSに依存しない端末補正を備えた更新された慣性航法、そして特に迎撃ソリューションを打ち破るためにラウンドのサブセットに追加された端末操縦能力は、西側のアナリストが極超音速開発を生み出すイランのさらなる注目に焦点を当てている間、継続的かつ静かに進行した進化的開発プログラムを表している。ああ、シャハブ 3 は、置き換えられることがなかったため、イランの在庫から退役することはありませんでした。それは、まさにロナルド・レーガンが代表する種類の海軍目標に対してその有用性を最大化する特定の方法で継続的に改良されました。 900発の弾丸が、個々の迎撃システムの技術的性能に関係なく、ロナルド・レーガンの防御包囲体が物理的に処理できるよりも多くの同時迎撃要件を確実に提供できるようにするための、特定の運用目標を持って設計された連続斉射アーキテクチャで発射された。これを数学を明確にする操作用語に翻訳してみましょう。ロナルド・レーガン打撃群の主な弾道ミサイル防衛能力は護衛艦艇にある。具体的には、uhグループに割り当てられた2隻のアーリー・バーク級駆逐艦と1隻のトンデロガ級巡洋艦は、それぞれ標準的な作戦構成で、uh、スパイ1個のレーダーと標準ミサイル3個の迎撃装置を装備した。これらの艦艇はそれぞれ、レーダーと火器管制範囲内で定義された数の弾道ミサイルの脅威に同時に対処できます。最も楽観的な作戦構成で運用されている3機の護衛艦の同時交戦能力を合わせたものは、イラン軍が約8分間の時間枠内に空中に打ち上げた900本の軌道のほんの一部に相当する。ええと 8 分 これは、最初に検出された発射痕跡から空母の防御境界への最初の衝撃までの時間です。この 8 分間、攻撃グループの戦術行動士官たちは、これまでどの訓練シナリオでも準備できなかったレーダー画像を見ていました。スパイ 1 のレーダー システムは機能していました。 SM3インターセプターは機能していました。 Eegis ああ戦闘管理ソフトウェアは機能していました。そんなことは関係ありませんでした。このシステムは、900 トラックを同時に処理できるようには設計されていません。エンゲージメントの合図が溢れた。計算された切片解は、利用可能な時間内にすべて実行できませんでした。そして、交戦しなかったラウンドでは、900発の大部分が長さ333メートルの穴に向かって弾道を続け、命中精度レベルでは見逃すことは不可能でした。この夜に披露された改良型シャハブ3のデモンストレーション。ロナルド・レーガンへの最初の衝突は午後11時55分に記録された。空母は斉射が尽きるまで、11分間に17発の直撃弾を吸収した。衝撃は、推進力への同時ダメージを最大化するように設計された意図的な照準分布と一致するパターンで、飛行甲板、島の上部構造、工学スペース、格納庫甲板全体に分散されました。航空作戦の指揮統制および損害制御能力。これは不正確な兵器によるランダムな拡散ではありませんでした。これは、それを実行するのに十分な精度の武器によって特定の船舶に適用される照準ソリューションでした。ロナルド・レーガン号は沈没していない。ええと、それについては正確に言いたいのですが、この事件をめぐる情報環境では、確認された被害状況が裏付けているものを超える主張がすでに生み出されているからです。キャリアは浮いています。右舷方向に約 12 度傾いており、喫水線下の少なくとも 2 つの区画で重大な浸水が発生していることを示しています。その推進プラントは稼働していません。船は自分の力で動いているわけではありません。飛行甲板は損傷を受けており、固定翼機による航空運用が不可能となっている。島の上部構造は、指揮統制機能と 8,400 人の人員を低下させる衝撃を吸収しました。空母自身の褒め言葉に加えて、航空団と打撃群のスタッフは、戦闘能力も安全な場所への独立した航行能力もない艦船に乗っています。それが、国防総省の注意深く言葉を尽くした声明が現在、完全には伝えられずに伝えようとしているという運用上の現実である。ロナルド・レーガンはミッションキルされた資産です。最終的に回収され、港まで曳航され、何年にもわたって修理されるかどうかは、将来の問題です。現在に属するのは、米国がこれまでこの戦域に配備した中で最も強力な海軍艦艇が、アラビア海北部の海で死んだままになっているという事実である。そして、同艦に乗船している8,400人のアメリカ人は、米海軍が生み出すことのできる最高の防空範囲を打ち破る能力を実証したばかりの脅威環境において、現在実施されなければならない救助・支援活動に依存している。第 2 部、シャハーブ 3 部、進化、30 年間にわたる静かな改善。西側のアナリストやメディアの本能はシャハブ3を幸運に恵まれた時代遅れのシステムとして無視するだろうから、私はこの兵器自体について少し時間を費やしたいと思う。そして、なぜその本能が間違っているのか、そしてなぜそれを受け入れるとこの種の驚きが再び起こることになるのかを正確に説明する必要があります。シャハブ3は、北朝鮮のヌーン・ミサイルの派生型として1990年代後半にイランに配備されたが、その系譜はソ連のR17技術に遡る。元の構成では、それは射程約 1,300 km、おそらく数百メートルの円誤差を備えた液体燃料の中距離弾道ミサイルであり、当時存在していたシステムによる迎撃に修正可能な予測可能な弾道軌道をたどる再突入体でした。その説明は正確です。これは、少なくとも 15 年間、元の形では存在していなかったシステムについての説明でもあります。イランが最初の配備以来、シャハブを解放して行ってきたことは、有能な軍隊がすべて基礎的な武器プラットフォームで行っていることと同じである。プラットフォームが大規模な継続生産を継続しながら、重要なすべてのパフォーマンス パラメーターを体系的に改善してきました。液体燃料推進システムは、準備時間を短縮するために段階的に最適化され、最新のバージョンでは発射前の時間枠が数時間から 40 分未満に短縮されました。再突入体は何度も再設計され、最新世代では非機動目標に対して計算された迎撃解を打ち破るのに十分な横方向偏向を導入する終末段階での操縦能力が組み込まれている。誘導システムは慣性航行の品質向上を組み込むように更新され、最も性能の高いバージョンでは数百メートルから数十メートルの範囲で発生する可能性のある円周誤差が減少しました。最も重要なのは、シャハブ 3 が特に最新のシステムにはない特性を理由に維持され、改良されたことです。比較的低い単価で大量生産が可能です。イランの防衛産業基盤は、25年間にわたりシャハブ3とその派生品を継続的に製造してきた。生産ツールは成熟しています。サプライチェーンは完全に国内です。単価は公的に確認されていないが、独立したアナリストによって推定されており、イランの在庫にあるより高度なシステムのコストの数分の一である。 900発という数字は、イランの国防予算が吸収できる生産投資に相当する。 900 基の SM3 迎撃ミサイルは、同システムに対する米海軍の年間調達予算全体のかなりの部分を消費する支出に相当します。イランが今夜適用した大量雇用原則は新しい概念ではない。これは、イランの防衛計画立案者が少なくとも 10 年間ウォーゲームで培ってきた戦略的洞察を直接応用したものです。米海軍のイージス弾道ミサイル防衛システムを打破するための最も効率的な道は、システムが1発ずつ迎撃できないミサイルを製造することではなく、システムがすべてを同時に迎撃できないほど十分な数のミサイルを製造することである。彩度の数学は分類されていません。彼らは単純です。すべてのイージス艦には同時交戦能力が限られています。すべての SM3 迎撃バッテリーには有限の再装填時間があります。唯一の問題は、リーカーの数、つまり関与しなかった弾丸が目標に対する任務目標を達成するのに十分であることを保証するには何発必要かということである。イランの計画担当者はその計算を実行し、数年かけて必要な在庫を構築し、昨夜その結果を実行した。この物語の自立という側面には、専門的な軍事的観点から見て、本当に重要な重みがあると私は思います。私が軍服を着ていた頃、アメリカの戦略計画に組み込まれていた前提は、包括的な輸出規制と技術拒否により、潜在的な敵対者がアメリカ軍を脅かす軍事能力を開発するのを阻止できるというものだった。ええと、予測と、ええと、その仮定は常に正しいというよりも快適でした。しかし、シャハブ 3 計画はその失敗を特に明確に示しています。鉄は、我が国の輸出規制を回避したり、我が国の技術を盗んだり、我が国が輸出規制を拒否しようとしたものを購入したりすることによってこの能力を構築したのではありません。彼らは 1990 年代後半に持っていたものを取り入れ、25 年以上にわたる国内のエンジニアリング努力を通じて段階的に改良してこのシステムを構築しました。この結果を防ぐはずだった制裁体制は、それを防ぐことができなかった。それはそれをわずかに遅らせ、現在ではサプライチェーンの妨害の影響を受けない完全に固有の産業基盤の開発を動機付けました。私たちはイランに自給自足を認めました。それが、誠実なアナリストが直面する必要がある戦略的判断です。パート３、ワシントンの沈黙。国防総省が言っていないこと。私はワシントンがどのように機能するかを知っています。私は建物内やその周辺で十分な時間を費やして、施設が言っていることと施設が知っていることの違いを理解しました。そして現在、国防総省が知っていることと国防総省が言っていることは、国防総省が言っていることに注意を払っているすべてのアメリカ国民が懸念すべき距離によって隔てられている。アメリカ海軍に対するイランによるいわれのない攻撃に関する慎重な発言。状況が評価され、適切な対応が検討されていることを保証します。ロナルド・レーガン号の乗員の安全と福利厚生に関する慎重な文言と、この地域の同盟国やパートナーに対する米国の取り組みに関する標準的な定式化である。国防総省が知っていることは、諜報機関が先月、アラビア海北部の作戦範囲内の空母打撃群資産に対する大規模なシャハブ３一斉射撃攻撃の脅威を具体的に特定する評価を作成したということである。これらの評価は、ロナルド・レーガンをより露出の少ない基地に再配置する政治的および信号的コストと比較検討されたものであり、イランの圧力に応じて撤退したように見えたであろう事態の光学を正当化するには不十分であると判明した。打撃群の防御構造には、十分に大規模なシャハブ3回一斉射撃が超える可能性がある飽和閾値があることが知られており、ロナルド・レーガンの前方作戦位置を維持するという決定は、軍事的必要性とは何の関係もなく、政治的光学に関係するすべての理由でリスクを理解し、それを受け入れることを選択した人々によって行われたこと。私はこれについて推測しているわけではありません。私が 30 年間の兵役生活の中で繰り返し観察した意思決定パターンについて説明します。信頼を予測し解決するという制度上の義務が、正直なリスク評価を行いそれに基づいて行動するという運用上の義務を常に上書きするパターン。ロナルド・レーガン艦が昨夜の元の位置にあったのは、その位置を変更すれば、武力保護に対する微積分の政治的シグナル管理がまさに命を落とす種類の制度的失敗であり、世界で最も注目されている舞台でアメリカの海軍力の最も目に見える象徴を失っただけであるという弱さのシグナルを送ることになるからである。イスラエルに対する当面の作戦上の影響は深刻かつ直接的である。ええと、ロナルド・レーガンの航空団には、FA ええと 18E スーパーホーネッツと EA18G グラウラーを含む約 70 機の固定翼機が含まれています。電子戦機は、イランによる大規模なエスカレーションが発生した場合に、イスラエルの作戦を支援するために利用できるアメリカの主要な攻撃および制空権資産でした。その資産は現在飛行甲板に置かれており、回収作業を非常に危険にする種類の対艦砲火を発生させる可能性があることが証明された脅威環境で動いていない船舶上で固定翼作戦を行うことはできない。イスラエルはアメリカの空母航空を後援として期待していた。バックストップがなくなってしまいました。第 5 艦隊の残りの資産、護衛艦、戦域内で運用されている潜水艦、およびカタールのアルディアドの陸上基地航空隊は、重要な残存能力を表しています。しかし、空母の任務遂行による心理的および政治的影響は、残存能力ではありません。これは、残存資産を数えることによって相殺することができない損害のカテゴリーです。空母は単なる兵器のプラットフォームではありません。これらはアメリカの安全保障を物理的に具体化したものです。ワシントンがその利益が必要とするところならどこにでも権力を投射できるという目に見える証拠だ。その象徴がイラン沖海域での任務遂行による殺害である場合、米国の安全保障上の取り組みとの関係を評価する各国政府に送信された信号は、生き残った駆逐艦を指して対抗できるものではない。この出来事による議会や国内政治への影響は重大なものになるだろうし、それは醜いものになるだろうと私は予想している。配備に先立った諜報評価、空母を危険な位置に留めた意思決定プロセス、そしてまさにこの結果を防ぐはずだった防御システムの適切性について、正当な調査が求められるだろう。これらの調査により、最終的には調査結果が得られるでしょう。これらの調査結果が、同じ間違いが再び繰り返されることを防ぐ、ある種の正直な制度上の計算を生み出すかどうかは、歴史が懐疑的な答えを与える問題である。ああ、パート 4、ミサイルの背後にある意志。イランは実際に何のために戦っているのか。私がここで言いたいのは、アメリカの政治指導者がイランに関して50年間維持してきた物語と矛盾するため、物議を醸すであろうことは承知していることだ。しかし、私は敵対者を都合よく理解するのではなく、正直に理解することにキャリアを費やしてきました。そして、正直に理解するには、方程式の反対側にいる人々の動機を認識する必要があります。イランが空母ロナルド・レーガンを攻撃しなかったのは、イランが宗教的狂信とアメリカの価値観に対する憎しみによって動かされたならず者国家を支援する非合理なテロリストだからである。この説明は、複雑な戦略的敵対者を悪者扱いしやすく、理解しにくくすることを目的とした政治的枠組みです。イランが空母ロナルド・レーガンを攻撃したのは、空母ロナルド・レーガンがイランの上級軍司令官の標的殺害、イラン産業インフラの組織的破壊行為、イラン民間人に対する包括的な経済戦争、そしてアメリカとイスラエルの両国当局者による度重なる軍事破壊の明白な脅迫を含む持続的な作戦の一環として、イランの主権に対する直接的な軍事圧力の手段としてアラビア海北部に位置していたからである。スロンの視点から戦略的論理を見てみると、それは私がそうするように訓練されてきたことであり、敵対者の行動を独自の言葉で理解しようと試みることなしには敵対者の行動を正確に評価することはできないからであるが、50年に渡る関与、交渉、自制の試みを経て、アメリカの国家安全保障体制が対応する唯一の言語は軍事力の展開の実証であるという結論に達した政府が見える。使用する意欲を持って導入されました。この攻撃を実行した革命防衛隊航空宇宙軍の兵士たちは狂信者ではありません。彼らはプロの軍人であり、能力の開発と洗練にキャリアを費やしてきたが、その能力の開発について毎年聞かされてきたのは、自分たちの国があまりにも原始的で、あまりに制裁があり、あまりにも孤立しすぎて達成できないというものだった。ああ、とにかく彼らはそれを達成した。外国からの援助のせいではないが、ロシアと中国が維持に貢献した地政学的環境のおかげで、イランに対してそうでなければ発動されていたかもしれない予防的軍事行動に直面することなく発展できる戦略的スペースがイランに与えられた。そして、彼らがそれを達成したのは、どんな犠牲を払ってでも守る価値があると心から信じているものを守ることから生まれる、特有の動機のおかげです。その動機を、この方程式のアメリカ側で私が観察したものと比較してください。私たちは真に有能で、最もよく訓練され、最もよく装備され、最も従来の方法で世界で最も作戦経験の豊富な軍隊を持っています。しかし、過去20年間戦争に費やしてきた軍は、その戦略的根拠は戦争を求められている国民に納得のいく説明がなされておらず、その結果は一貫して冒頭に述べた目標を下回っており、その指導力は失敗の原因を正直に評価して修正することよりも、失敗の見方を管理することに慣れている。祖国を守る部隊と、選挙サイクルごとに変化する戦略目標を達成するために力を投影する部隊との間の意志のギャップは、テクノロジー、訓練、兵站によって埋められるものではない。この点におけるイスラエルの状況は構造的にさらに不安定である。 IDF は、ますます狭くなる戦略的基盤の上で活動する有能な軍隊である。その戦力投射能力は、アメリカの補給、アメリカの諜報機関、アメリカの外交的保護、そしてこの紛争が引き起こしたような抵抗を引き起こした場合にその作戦を停止するアメリカの意欲に依存している。後退を象徴するはずだった空母がアラビア海で任務に就いて戦死したとき、イスラエルには戦術能力のすべてを保持した軍隊が残され、その能力を決定的なものに感じさせた戦略的保証を失ってしまった。戦略的保証のない戦術的能力は安全保障と同じではありません。これは計算を遅らせる高価な方法であり、借りた力では永久に防ぐことはできません。パート 5。レーガンの次、次に来る世界。次に何が起こるかについて正直にお話したいと思います。私が次に来ることを望んでいるわけではありません。ワシントン当局が次に何を言うかではなく、希望的観測や制度的保身のフィルターなしでこの状況を推論したときに、この状況の戦略的論理が実際に何を指し示しているのかが重要である。 USSロナルド・レーガンを撃墜したこの任務は、具体的かつ正確な意味で戦略的な分水嶺である。米海軍の空母が戦闘で攻撃を受けるのは第二次世界大戦後初めて。アメリカの軍事力に関して政府が行ってきたあらゆる戦略的計算には、アメリカの空母が運航する脅威環境において事実上無敵であるという命題が基本的な前提として含まれている。ああ、その仮定は計画の前提としてもう利用できません。この撤去は、完全に解決するには何年もかかるが、その方向性はモスクワではすぐに明らかになるという形で、抑止力と戦力投射の数学を変える。この出来事は、ロシアの軍事教義が長年維持してきた戦略的理論の検証として処理されている。海軍水上戦闘機に対する比較的単純な弾道ミサイルの大量使用は、十分な規模で実行された場合、世界最先端の海軍防空システムを打ち負かすことができる非対称アプローチを表しています。ロシアはまさにこの種の能力に投資している。イスカンデレ、キンソール、ジルコンは、イランによるシャハブ家の発展と並行して進められてきた。イランがアラビア海で実施した作戦概念実証は、同様のドクトリンを自国の戦略戦域に適用するというロシアの自信を加速させるだろう。北京では、台湾の直線的な計算が、アメリカの戦略立案者にとって非常に不快に感じる方向にちょうど変化したところである。人民解放軍ロケット軍は、対艦弾道ミサイルDF21DとDF-26の大量の在庫を維持しており、特にイランがシャハブ3派生型で実行したのと同じ種類の空母破壊攻撃パッケージを実行するように設計されている。台湾海峡を越える中国の軍事行動に対する米国の抑止力は、潜在的な紛争地帯の攻撃範囲内で活動する米国の空母航空の脅威に大きく依存してきた。その抑止力は、空母が脅威環境において生存可能であるという前提に基づいていた。イランは、この前提には修正が必要であることを実証的かつ公に示したばかりである。北京の戦略立案者たちは、広範な発展途上国に対して期待される結論をまさに導き出している。アメリカの圧力と戦略的自治への願望の間を行き来してきたアフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々。この夜の出来事は、歴史的に重要な基準点を提供します。 3世代にわたってアメリカの戦略的選好への世界的な順守を裏付けてきたアメリカの軍事的無敵性の物語は、まさにその最も直接的な課題に直面した。理論的な評価や戦争ゲームの結果ではなく、飛行甲板が損傷し、推進力が停止した状態でアラビア海に傾いているニミッツ級空母を示す衛星画像です。エネルギー市場はすでに戦略的意味合いを反映しています。アラビア海北部はホルムズの直線ではないが、イランが湾岸地域の広範囲でアメリカ海軍資産を任務破壊できるという実証は、より深刻なエスカレーションシナリオでのホルムス阻止の現実的な可能性を反映したリスクプレミアムを原油価格に導入した。えー、このストレートは世界中で取引されている石油の約 20% を運んでいます。たとえ数日間でも閉鎖されれば、エネルギー価格に衝撃が生じ、その経済的影響は輸入に依存するすべての経済に同時に波及するだろう。イランがこの規模でアメリカの海軍力に関与する意欲を示したことは、ホルマによる阻止が現実的な選択肢であり、エスカレーションシナリオが継続することを示す信頼できるシグナルである。 20年にわたって学界や政策界で理論化され議論されてきた多極化した世界秩序は、外交協定や多国間機関の忍耐強い蓄積によって実現するものではない。それはまさにこのような種類の出来事を通じて、つまりアメリカの軍事的優位性の作戦上の限界が、議論の余地のない、あるいは物語を無関係に管理できない状況で実証される瞬間を通じて到来しているのです。ロシアと中国は何年もかけて、アメリカの戦略的過剰拡張から利益を得られるような能力と関係を構築してきた。この夜の出来事はまさに、どちらの国も侵略と特徴付けられる直接的な行動を必要とせずに、その戦略的利益の実現を加速するような展開である。私は長年にわたりアメリカの戦略政策を批判してきました。具体的かつ正確な方法で批判的です。それはアメリカの不幸を願う誰かのやり方ではなく、制度上の傲慢さ、政治的卑劣さ、正直な評価よりも心地よい物語の組織的な優先によってアメリカの軍事力と戦略能力が浪費されるのを目の当たりにした誰かのやり方で。今朝、ロナルド・レーガンが任務遂行中に殺害されました。イランが米国よりも強力だからではない。国力の総合的な尺度において、イランは米国よりも強力ではない。ロナルド・レーガンは、作戦論理よりも政治光学に関連した理由により、諜報機関が危険であると評価した脅威環境に維持する決定が下されたため、任務遂行中に殺害されました。それが私が今朝からこの聴衆に受けてもらいたい教訓です。イランがアメリカの軍事力を超えたわけではない。米国が世界的主体として終わったということではなく、米国が保有する軍事力と米国が活用している戦略的知恵との間のギャップが非常に大きくなり、はるかに少ない資源とはるかに限られた能力しか持たない敵がそれを悪用して、一世代前には不可能に思えた成果を生み出すことができるということだ。このギャップを埋めるには、ギャップがどのように開いたかについて正直になる必要があります。そしてそのような誠実さは、ワシントンでは長い間非常に不足していた。今朝、8,400人のアメリカ人がアラビア海北部で、本来あるべき場所ではない船に乗って取り残されている。それが、私がこのビデオで分析したすべての背後にある人間の現実です。ロナルド・レーガン号に乗っている船員、飛行士、支援要員は抽象的なものではないので、話を終える前にはっきりと名前を挙げたいと思います。彼らは、行くように命じられた場所に行き、その命令を出した人々がそれに伴うリスクを正直に評価していると信じていた人々です。ああ、その信頼は守られず、その失敗の結果は今、アラビア海の上場空母甲板に座っています。今朝からの戦略的問題は、今後 10 年間で最も重要なものです。この出来事は、中東およびそれ以降におけるアメリカの戦略的姿勢の真の再評価を強いるであろう、ワシントンにおける正直な制度的評価を生み出すだろうか？それとも、正直な分析を引き換えに断固とした行動をとり、持続不可能性を明らかにしたばかりの戦略的地位へのアメリカの関与を深めさせるようなエスカレートした反応を生み出すのだろうか？劇場では、継続的な過剰拡張のコストは、上の人々からのより良い意思決定に値する制服を着たより多くの人々によって支払われることになります。私は歴史が言うところのどちらの結果がより可能性が高いかを知っています。私はね。
mailto:houga2519@gmail.com
==================
==================

Iran FIRES 400 Hwasong-18 ICBMs — U.S. Carriers OBLITERATED at Hormuz, U.S PANICS | Mohammad Marandi
youtube.com/watch?v=rp2L5AYMxq0
U.S Geopolitics Insight、Scott Ritter Insight
2026/04/26 #Hwasong18 #IranStrikesUSNavy #USCarrierSunk
Four hundred Hwasong-18 ICBMs launched. Three American carriers obliterated. Fifteen thousand sailors dead, wounded, or missing. The USS Gerald R. Ford, the Eisenhower, the Truman — all three on the seafloor of the Strait of Hormuz. The 5th Fleet has fled to the Arabian Sea. Washington is panicking. Gulf monarchies are suspending basing agreements. The global oil market is in freefall. Tonight's analysis goes inside the full operational architecture of Iran's Hwasong-18 strike, why American carrier defense doctrine failed completely, what Washington's panic reveals about forty-five years of strategic miscalculation, and what a world without American naval primacy at Hormuz actually looks like. Everything changed last night.
TIMESTAMPS
00:00: Three Carriers Gone — The Number Washington Won't Say Out Loud 05:45: Operation Final Calculation — How 400 Hwasong-18 ICBMs Sank Three U.S. Carriers
13:20: The Hwasong-18 — What Washington Knew, What Washington Ignored
21:00: Washington Panics — Every Retaliatory Option Leads to the Same Dead End
27:40: The Will Behind the Weapon — 45 Years of Pressure, One Night of Answer
31:30: The Morning After — What a World Without U.S. Naval Primacy Looks Like
Google Translate
Welcome back to US Geopolitics Insight. Uh I want to begin tonight with a distinction. There is a difference between a weapon system that is designed to threaten and a weapon system that is designed to end. The Minute Man III, America's land-based ICBM, is a threat. It exists to prevent war by making the cost of war unacceptable. The Hassang 18, North Korea's most advanced solid fuel intercontinental ballistic missile transferred to Iran in the operation that this channel covered 3 months ago is something different. It is u a statement a statement that says the era in which American naval power could operate in this theater without existential consequence is finished. Last night, Iran made that statement 400 times simultaneously. 400 Hawasang 18 ICBMs launched from mobile platforms dispersed across six provinces in southern and central Iran targeted with a precision that the architects of American carrier defense doctrine built their entire regional posture around preventing the targets. USS Gerald R. Ford, USS Dwight D. Eisenhower, USS Harry S. Truman, three nuclearpowered aircraft carriers holding position across a 90m operational arc in the northern approaches to the strait of Hormuz, representing the largest concentration of American naval power deployed in any single theater in the postcold war era. By 03 47 hours local time, all three were gone. Not mission killed, not crippled, not listing with their flight decks destroyed and their crews evacuating gone. The Gerald R. Ford sank in 31 minutes. The Eisenhower in 44. Uh the Truman in 38. 15,000 American sailors and airmen. The combined crew complement of three nuclearpowered carriers and their escort vessels are this morning listed as dead, wounded, or missing in waters that the United States Navy designated as recently as 72 hours ago as under American control. The fifth fleet has withdrawn from the Persian Gulf entirely, not repositioned, not tactically redeployed, withdrawn its surviving vessels running at maximum speed toward the relative safety of the Arabian Sea away from a threat environment that has just demonstrated in the most operationally definitive terms available that no American surface combatant operating within Hasong eight range of Iranian territory can be considered survivable. Uh the straight of Hormuz is uh closed. Uh the global oil market has not yet fully process what that means. By the end of this week, every government on Earth will understand it completely. What you are about to hear is not the version being assembled in Pentagon briefing rooms or National Security Council deliberation sessions. It is not the version that will be delivered to the American public through the careful language of officials who are paid to protect uh institutional credibility at the expense of operational honesty. It is the version the facts demand and tonight I intend to give it to you without qualification. Three questions will carry tonight's analysis. First, how did Iran execute a coordinated 400 Wasong 18 ICBM strike against three simultaneous carrier strike groups in a confined maritime theater against the most sophisticated combined naval air defense architecture ever assembled and achieve total destruction of all three primary targets? Second, what does the HSA 18's operational performance tonight tell us about the strategic consequences of the weapons transfer that Western intelligence missed? That this channel covered in detail and that Washington spent three months insisting it could manage through the same policy frameworks that produced the transfer in the first place. third with three carriers on the seafloor, with the fifth fleet expelled with the straight closed, and with Washington in a condition of institutional panic that no American strategic planning document ever modeled as a realistic outcome. What does the world look like from this morning forward? And what does the panic in Washington tell us about how completely the people responsible for American regional strategy misunderstood the situation they were managing? If this channel has been providing the analysis that takes seriously what others dismiss that covered the Hawasong 18 transfer when mainstream outlets were still calling it speculation that modeled the operational consequences when official voices were calling them manageable. Subscribe, hit the notification bell, share this with every serious person in your network. Uh, leave your assessment in the in the comments. What does Washington do when the retaliatory options available require capabilities that the retaliatory context has made temporarily unavailable? Because that question does not have a settled answer anywhere inside the beltway this morning. Now let us go inside what happened to understand what Iran executed last night. You need to understand what the Hawasang 1 18 transfer covered on this channel 3 months ago when Western intelligence was still categorizing it as unconfirmed actually changed about the strategic environment in this uh theater um because the operation conducted last night was not possible before that transfer and the fact that it became possible three months ago while Western policy continued operating on pre-transfer assumptions is itself the most consequential intelligence failure of the postcold war era. The Hasang 18 is not a tactical ballistic missile. It is not a medium-range platform optimized for regional strike operations. It is an intercontinental ballistic missile, a weapon system designed for ranges exceeding 15,000 km, carrying a payload optimized for strategic target defeat, guided by a system that is independent of every jamming and spoofing capability in the American electronic warfare inventory. When Iran received 400 of them 3 months ago, the operational question was not whether they could be used against American naval targets in the Persian Gulf. The operational question was when last night answered that question. The triggering context is important because Western framing will attempt to present last night's operation as unprovoked aggression. the language of Iranian attack and Iranian escalation that erases the operational history that produced the decision to act. Let me provide that history directly. Across the six weeks preceding last night's operation, American Carrier Aviation operating from the three strike groups now on the seafloor conducted 47 strike missions against Iranian aligned infrastructure across Yemen, Syria, and Iraq. Those missions killed 39 Iranian Revolutionary Guard personnel, destroyed 11 Iranian funded military installations, and degraded Iranian regional partner networks at a rate that Iranian military planners assess as unsustainable within a 60-day horizon. Simultaneously, the American executive order signed 18 days ago imposed secondary sanctions on every financial institution processing Iranian oil revenues producing a 43% reduction in Iranian oil export income within 10 days of implementation and the joint American Israeli declaration issued 12 days ago which described Iranian ballistic missile capability as an existential threat requiring preemptive elimination was received in Thran not as a rhetorical escalation, but as an operational timeline. Iran does not respond to provocations on American timelines. It responds when its own assessment determines that the accumulated account requires settlement and that the operational conditions for settlement are favorable. Three months of Hassong, one eight integration into Iranian military command and control structures. 400 missiles dispersed, pre-targeted and launch ready across six provinces, three American carriers holding position within 1 eight engagement range. And the assessment was that conditions were favorable. At 231 hours, Iranian electronic warfare assets activated uh along the Macron coast and the northern Hormuz approaches. The jamming architecture deployed was more sophisticated than anything Iran had previously employed in operational conditions. a direct consequence of the technical knowledge transfer that accompanied the Hasang 18 delivery and that Western intelligence assessments had consistently underweighted in their post transfer capability evaluations. Uh the specific frequency bands targeted were those used by the Aegis Spy 6 radar arrays aboard the Gerald R. Ford's escort vessels, the most modern radar system in the American naval inventory deployed specifically because its enhanced processing capability was supposed to provide superior tracking performance against exactly the kind of mass ballistic threat that Iranian planners had been designing toward. the jamming degraded spy 6 tracking resolution in the terminal phase discrimination bands by an estimated 61%. Not enough to blind the system. Enough to ensure that the engagement solutions generated against Wasang 18 re-entry vehicles in their terminal phase were based on predicted impact points that the actual maneuvering re-entry vehicles would not be following. At 247 hours, the Hasang 18 launch sequence commenced. 400 missiles, six provinces, mobile transporter erector launchers that had been prepositioned across a 14-day dispersal operation that American satellite coverage had detected as routine military movement and had not flagged for escalation level analysis. And the launches were sequenced in nine waves across a 40-minute window. Not because Iranian planners needed 40 minutes to launch 400 missiles, but because the sequencing was specifically designed to manage the Aegis interceptor depletion curve across all three carrier strike groups simultaneously. The first wave 40 missiles targeted primarily at the Gerald R. Ford strike group arrived at the outer Aegis engagement envelope at 03 033 hours. The SM6 interceptors launched against them performed within their design parameters against the re-entry vehicle trajectories that the degraded spy 6 tracking had predicted against the actual maneuvering trajectories. The Hongong 18 re-entry vehicles were flying SM 6 kill probability dropped to approximately 31% less than half the nominal engagement uh figure. The first wave exhausted 38% of the Gerald Dar Ford strike group's combined SM6 inventory against 40 missiles. the the second wave arrived 11 minutes later. Uh by then the interceptor mathematics had already become unfavorable. What followed across the next 26 minutes was six distinct engagement sequences across three simultaneous carrier strike group defensive battles. each consuming interceptor inventory faster than Eegis engagement planning models had projected against re-entry vehicle trajectories that the degraded tracking systems were generating systematically incorrect intercept solutions for the balance close-in weapon systems the last line of defense against terminal threats engaged um everything that reached their engagement envelopes uh against Wasang. One eight re-entry vehicles arriving at hypersonic terminal velocity from multiple simultaneous azimuth vectors. Falank achieved kills against a fraction of the threats it engaged. The Gerald R. Ford received 11 impacts. The Eisenhower received nine. The Truman received eight. None of them survived. There is a specific form of institutional failure that produces outcomes like last night. And it is not the failure of intelligence collection. American intelligence knew about the Hasang 18 transfer. This channel covered it in detail 3 months ago, drawing on the same reporting streams that American intelligence agencies were receiving. Uh the failure is not that the information was unavailable. The failure is what American institutions chose to do with information they had. Let me be precise about what the Hasang 18 is. Because the western commentary produced in the hours since last night has been characterized by a level of technical confusion that is itself revealing about how poorly the western analytical community had prepared itself to think clearly about this weapons system. The Hawaong 18 is North Korea's most advanced solid fuel intercontinental ballistic missile. It was tested publicly in April 2023 under Kim Jong-un's direct observation. The test data analyzed by American, South Korean, and Japanese intelligence agencies within days of the test confirmed a range capability exceeding 15,000 kilometers. uh solid fuel propulsion system eliminating the pre-launch fueling signatures that American preemptive strike doctrine depends on detecting and a maneuvering re-entry vehicle configuration that executes lateral and vertical displacement maneuvers during terminal descent at velocities that make intercept solution generation against it a fundamentally different mathematical problem than the one that American missile defense architecture was designed to solve. Uh, all of this was known. All of it was in the analytical record. the question that American strategic planning failed to answer. The question whose failure to be answered is the proximate cause of three carriers on the seafloor this morning is what does American carrier defense doctrine look like against a massang 18 salvo in a theater where 400 of them have been transferred to an adversary that has been studying American carrier strike group defensive architecture for 25 years. The answer which Iranian military planners had calculated and American military planners had not adequately modeled is that it looks like last night the maneuvering re-entry vehicle is the technical dimension of the Hasang 18 that most directly defeated the defensive architecture assembled against it. American missile defense at every tier from SM3 block EYA at the outer engagement layer to falank at the inner was designed and optimized against re-entry vehicles that follow predictable ballistic trajectories. The intercept solution for a predictable trajectory can be calculated from the moment of detection. The physics of the engagement, the interceptor's flight time, the predicted impact point, the intercept geometry, all of it is calculable with sufficient confidence to generate a reliable engagement solution. The Wasang 18 maneuvering re-entry vehicle does not follow a predictable trajectory. It maneuvers in the terminal phase. It executes lateral displacements and altitude variations that continuously invalidate uh the intercept solutions being generated against it. The mathematics of engaging a maneuvering hypersonic re-entry vehicle with a missile interceptor designed for a non-maneuvering target is not a problem of insufficient interceptor speed or insufficient radar sensitivity. It is a problem of engagement solution validity. The solution generated at the moment of interceptor launch may be entirely wrong by the time the interceptor reaches the engagement point because the target has moved in ways the solution did not predict. against one or two Hasang 18 re-entry vehicles. A sophisticated defensive system might achieve kills through salvo fire, launching multiple interceptors against each target to compensate for individual solution uncertainty against 400. Arriving in nine sequence waves against three simultaneous carrier positions under jamming degraded radar resolution with interceptor inventories already depleted by earlier waves. The mathematics do not produce survivable outcomes for the defended vessels. Iran knew this. The people responsible for defending the Gerald R. Ford, the Eisenhower and the Truman knew this. And the difference between those two sets of knowledge is that Iran acted on what it knew. and American defensive planning operated on assumptions that the knowledge should have revised but didn't. The solid fuel propulsion system deserves emphasis because it directly addresses the preemptive strike option that American strategic planning has historically relied on as the backs stop against exactly this kind of mass missile threat. A liquid fuel ballistic missile. The generation of Iranian missile capability that preceded the Hasang 18 transfer requires a fueling sequence generating observable thermal and chemical signatures that American uh surveillance satellites are specifically tasked to detect the detection window. Provides the basis for a preemptive strike authorization before the missiles are launched. The Wasong 18 has no fueling sequence. The solid propellant is integrated into the missile body at manufacturer. The mobile launchers carrying the missiles can receive a launch order and complete an ignition sequence in under 8 minutes. 8 minutes is insufficient for American satellite tasking to reorient from whatever it was previously covering for imagery analysts to assess what they are seeing for a strike authorization to travel through the command chain from analyst to decision maker to strike platform and for a standoff weapon to reach its target. The preemptive strike option that uh American strategic planning maintained as its ultimate backs stop against a massed Iranian missile attack did not exist uh against the Hasang 18 and American strategic planning in this theater had not been revised to account for that fact. I want to use a word that official Washington will not use and that the diplomatic language of crisis management systematically avoids. The word is panic, not concern, not alarm, not heightened urgency. uh panic. The condition of an institution confronting an outcome for which it uh has no prepared response, whose decision-making processes are producing paralysis rather than action, and whose public communications are revealing through their careful avoidance of honest description the distance between its rhetorical posture and its operational reality. Uh Washington is panicking this morning and the panic is rational because the option been set available to an administration that has just lost three aircraft carriers and 15,000 personnel does not contain any choices that are simultaneously militarily effective, politically sustainable, and uh strategically coherent. The retaliatory instinct activated within minutes of the first confirmed sinking reports. It always does. The vocabulary of overwhelming response of unacceptable consequences of uh holding Iran accountable. That vocabulary does not require uh deliberation to produce. It is the institutional reflex of a military establishment whose entire strategic culture is built around the premise that American losses are met with American retaliation of sufficient scale to make the adversary regret the action that produced them. The problem confronting that reflex this morning is the same problem that confronted it after every previous Iranian military action against American assets in this theater. Compounded by the specific characteristics of the uh Hasong 18 threat that make the retalatory calculus more adverse than any previous version of this calculation. To retaliate militarily against Iran in a manner that is proportionate to the loss of three carriers and 15,000 personnel requires striking Iranian territory at a scale and intensity that has no precedent in the postcold war era. The targeting requirement alone, meaningful degradation of a 400 Wasang 18 mobile force dispersed across six provinces, exceeds the strike capacity of the naval aviation that would normally execute such a campaign because that naval aviation is currently on the seafloor of the straight of Hormuz. Executing the campaign from long-range bomber assets operating from Diego Garcia requires sustained overflight of Iranian territory under Iranian air defense coverage. Um coverage that has uh just demonstrated through the operational performance of the systems Iran employed last night. A level of sophistication that American strike planners cannot assume away. And the Hasang 18 force itself the target of any meaningful retaliatory campaign is the specific weapons system whose characteristics most directly defeat the preemptive targeting approach that American doctrine would uh apply to it. uh mobile solid fuel uh dispersed prepositioned at uh locations that American satellite coverage has not confirmed to the targeting precision required for strike authorization. uh retaliatory campaign against Iranian territory that does not meaningfully degrade the Hawasong 18 force is a campaign that creates Iranian casualties, generates international condemnation, activates Iranian proxy networks across the region and leaves the primary threat capability intact. The diplomatic dimension is equally dismal for Washington. emergency communications to Gulf Arab partners. The monarchies whose hosting of American bases provides the physical infrastructure of American regional power rejection have returned responses of equality that American officials are privately describing as deeply inadequate. Saudi Arabia called for deescalation. The UAE called for restraint. Bahrain, the fifth fleet's home port, suspended its spacing agreement pending reassessment of regional security conditions. The physical infrastructure of American regional power projection is being withdrawn by the government's hosting it uh in real time in response to last night's demonstration that American military presence is a liability rather than a guarantee. European allies have expressed solidarity in official statements and declined to commit to military participation in any retaliatory operation. NATO's article 5 collective defense provision does not apply to American military assets operating outside NATO territory. A legal reality that European governments are citing with a precision that suggests they had already prepared the citation before last night's events provided the occasion to use it. Washington has this morning the rhetorical posture of a superpower and the operational options of a country that has just had its primary regional military capability removed from the theater by an adversary. It spent 3 months telling itself it could manage that gap between rhetorical posture and operational reality is what panic looks like when it is wearing a suit and speaking carefully into a microphone. I have been asked across the hour since last night's operation variations of the same question by people who have been following this channel and who are genuinely trying to understand what they are seeing. The question takes different forms, but it has a consistent core. How did Iran get here? How does a country under 45 years of comprehensive sanctions, under assassination campaigns against its scientists, under cyber attacks against its infrastructure, under the continuous insistence of its adversaries that its resistance is futile and its capabilities are limited? How does that country end up with 400 Hawasong 18 ICBMs and the operational doctrine to use them in a single night to sync three American aircraft carriers? Um the answer is not primarily technical. The technical answer is available and I have provided it. The Hasang 18 transfer, the maneuvering re-entry vehicle, the solid fuel propulsion, the jamming architecture, all of it is real and all of it matters. But the technical capability is the product of something deeper that western analysis consistently fails to take seriously because taking it seriously requires a form of honest accounting that western strategic culture is institutionally resistant to performing. The something deeper is the decision made collectively maintained under conditions of extreme external pressure paid for at enormous costs across four and a half decades that Iran would not accept a security arrangement in which its survival depended on the goodwill of adversaries who had demonstrated their intention to use that dependence as uh leverage. That decision produced the investment in indigenous defense capability. That decision produced the willingness to absorb the economic cost of sanctions rather than trade the capability for sanctions relief. That decision produced the institutional patience, the 45-year patients to build toward a strategic position that no uh amount of external pressure could undo. Western policymakers have spent 45 years treating that decision as irrational, as the product of ideological rigidity rather than strategic calculation, as something that maximum pressure would eventually overcome because maximum pressure always works eventually because no government can indefinitely sustain the cost of resistance against an adversary with the resources of the United States. Last night, 400 Wasang 18 ICBMs evaluated that theory and found it wrong. I want to be specific about something because I think it is essential to honest analysis and because the western commentary produced this morning is already moving toward uh a framing that I find uh both analytically inadequate and morally evasive. the sailors and airmen who died last night. The 15,000 American personnel listed as dead, wounded, or missing did not create the policy that produced last night's outcome. They executed the deployment that policy sent them on. the responsibility for the strategic miscalculation that placed them in a threat environment whose actual danger their government had systematically underestimated belongs to the policy makers, the analysts, the institutional decision makers who maintained a strategic posture built on assumptions that the evidence of 3 months, the evidence of 45 years had already invalidated. Accountability for last night begins there, not with the sailors, with the people who sent them. The strait of uh Hormuz is closed. The fifth fleet is in the Arabian Sea. Three American carriers are on the seafloor. Washington is producing statements and the global order is performing in real time the recalibration that strategic analysts have been modeling as a theoretical future scenario for the past decade. It is no longer theoretical. The immediate economic consequences are visible in the data flowing from energy markets, financial exchanges, and shipping industry communications this morning. Oil prices have moved to levels that energy economists model as the threshold of global recession trigger conditions. The 17 million barrels of oil that normally transit the straight daily are not moving. The liqufied natural gas from Qatar that provides 23% of European winter heating fuel is not moving. The container shipping that supplies uh Gulf economies with imported goods is not moving. The global supply chain disruption produced by a closed horm is not a regional economic event. It is a global economic event whose consequences will be felt in economies that have no direct stake in the Iranianamean confrontation and no ability to influence its trajectory. Russia's strategic position has improved materially and immediately. Russian oil and gas exports sanctioned, pressured, and partially excluded from European markets across the past 2 years. Are this morning the only major energy supply available to European and Asian customers who cannot access Gulf producers? The price premium that Russian energy commands in this environment translates directly into state revenue that funds Russian military operations in Ukraine and Russian strategic investments across every theater where Russian and American interests compete. The Western sanctions architecture constructed against Russian energy exports has just been comprehensively undermined by a development in a theater that the architects of that architecture were not monitoring with sufficient attention. China's immediate response is the one that Washington most urgently needs to understand correctly and that I fear Washington's current institutional condition makes it least capable of understanding with the clarity the uh situation requires. Uh China is the world's largest oil importer. A closed straight of or moos produces immediate severe supply disruption and price shock for Chinese industry that Beijing did not model as an imminent scenario 72 hours ago. China has a direct economic interest in Hormuz's reopening. China also has a direct strategic interest in accurately assessing what last night's operation demonstrates about American military capability and commitment under real operational pressure. Uh those two interests are not in conflict. China can pursue uh Hormuz reopening through its established diplomatic channel with uh Iran. uh the relationship that produced the Saudi Iran normalization that has been the primary diplomatic infrastructure for Iranian engagement with the international community across the past 3 years while simultaneously incorporating last night's operational data into its assessments of American deterrence credibility in the Taiwan scenario. Beijing does not need to choose between economic uh pragmatism and uh strategic learning. Um it can do both simultaneously. Um and it will the Gulf monarchies are conducting this morning the most consequential security reassessment in their modern history. the American uh security guarantee, the promise of naval protection that has been the foundation of Gulf State security architecture since the 1991 Gulf War has just been demonstrated to have operational limits that no American official ever publicly acknowledged and that no Gulf security planning document ever incorporated as a planning assumption. Bahrain's suspension of its fifth fleet basing agreement is the most visible uh expression of a reassessment that is occurring across every Gulf capital simultaneously. States that cannot guarantee their security through uh a primary guarantor that has just lost three carriers begin immediately uh to construct alternative arrangements. The only regional power capable of providing a security architecture that functions without American naval presence is the power that just demonstrated it can remove that presence from the theater. the global south, the governments that have watched the projection of American military power enforced through sanctions, coercion, and the implicit guarantee of naval supremacy across decades is this morning in the process of updating every strategic assessment that incorporated unchallengeable American naval primacy as an operating constraint. that uh updating is not happening uniformly or simultaneously. It is happening in each capital according to that capital's specific interests and threat assessments. But the direction of the updating is consistent. The constraint that American naval power represented for states considering actions that Washington opposed is weaker this morning than it was yesterday. Measurably, demonstrabably operationally weaker. The non-prololiferation framework, the architecture of export controls, sanctions, and diplomatic pressure designed to prevent the transfer of advanced weapon systems between sanctioned states has absorbed in the Hongang 18 transfer that preceded last night's operation. The most consequential breach in its postcold war history. 400 ICBMs transferred from North Korea to Iran through a logistics operation that the most heavily resource intelligence apparatus in human history failed to interdict used last night to uh sink three uh American aircraft carriers. The states that are currently weighing the costs and benefits of pursuing advanced weapons capabilities in defiance of American pressure are this morning updating those calculations with the most relevant operational data point available. It worked. 400 Hawasong 18 ICBMs, three American carriers on the seafloor of the straight of Hormuz. 15,000 sailors and airmen dead, wounded or missing. the fifth fleet in the Arabian Sea. Uh the strait uh closed Washington panicking. Gulf monarchies suspending basing agreements. Uh the global oil market in crisis. The strategic assumptions of the postcold war order under revision in every capital simultaneously. This is the world that exists this morning. It did not exist 48 hours ago. And nothing that Washington does in the coming days, no statement, no strike package, no diplomatic initiative can undo the operational facts that last night established. The question I leave you with is the one that I think cuts beneath every immediate policy question to the strategic reality that honest analysis demands be confronted directly. The Hasang 18 transfer happened 3 months ago. This channel covered it. Um and the operational consequences were modable from the moment the transfer was confirmed. The American carriers that are now on the seafloor were operating within Baong 18 engagement range of Iranian territory for 3 months after the transfer. The policy decision to maintain that deployment to continue operating on pre-transfer assumptions in a post- transfer threat environment was made by people with access to the same information this channel was drawing on. What does it tell us about the quality of American strategic decisionmaking that the decision was made anyway? And uh what does it tell us about the institutional culture that produced that decision? The culture that treats taking adversary capability seriously as defeatism that confuses rhetorical resolve with operational preparation. that has spent 45 years insisting that maximum pressure would eventually produce Iranian capitulation and has received as the cumulative answer to that insistence 400 Hassan 18 ICBMs and three carriers on the seafloor. Leave your most serious uh analysis in the comments. Uh what does Washington do when every retaliatory option leads back to the same impossible arithmetic? Um what does the Gulf look like in 90 days if the straight remains closed? And what does this morning mean for every government that has been operating on the assumption that American deterrence is a guarantee rather than a condition that can be changed by an adversary willing to pay the cost of changing it. Uh share this with every serious person in your network. The version being constructed for public consumption will not ask these questions. It will use the language of American resolve and Iranian aggression and the commitment to hold those responsible accountable. It will not tell you what accountability means when the people you intend to hold accountable have 400 Hassang 18 ICBMs and the operational doctrine to use them. uh subscribe to US geopolitics insight in a a world where the distance between official narrative and operational reality has become this consequential analysis that follows the evidence. Honesty is not a preference. It is a necessity. Until the next update, stay clear, stay honest, and never stop demanding the truth.
mailto:houga2519@gmail.com
------------

ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964308411.html
イラン、大陸間弾道ミサイル「火星18」400発を発射—米国空母ホルムズで撃破 米国パニック |モハマド・マランディ
youtube.com/watch?v=rp2L5AYMxq0
米国地政学洞察、スコット・リッター洞察
2026/04/26 #Hwasong18 #IranStrikesUSNavy #USCarrierSunk
大陸間弾道ミサイル「火星18」400発が発射された。アメリカ空母3隻が撃破された。船員1万5千人が死亡、負傷、行方不明となった。 USSジェラルド・R・フォード、アイゼンハワー、トルーマン――3隻ともホルムズ海峡の海底にある。第5艦隊はアラビア海へ逃亡した。ワシントンはパニックに陥っている。湾岸君主国は基地協定を停止している。世界の石油市場は暴落している。今夜の分析は、イランの火星18型攻撃の完全な運用構造、なぜアメリカの空母防衛ドクトリンは完全に失敗したのか、ワシントンのパニックが約45年間の戦略的誤算を明らかにしていること、そしてホルムズにおけるアメリカ海軍の優位性のない世界が実際にどのようなものであるのかを考察する。昨夜、すべてが変わった。
タイムスタンプ
00:00: 空母3隻が沈没 — ワシントンが大声では言わない数字 05:45: 作戦最終計算 — 400発の大陸間弾道ミサイル「火星-18」がいかにして米国空母3隻を撃沈したか
13:20: 火星18号 — ワシントンが知っていたこと、ワシントンが無視したこと
21:00: ワシントンパニック — すべての報復手段は同じ行き止まりにつながる
27:40: 武器の背後にある意志 — 45 年間のプレッシャー、一夜の答え
31:30: 翌朝 — 米国海軍の優位性のない世界はどのようなものなのか
Google翻訳
米国地政学インサイトへようこそ。ああ、今夜は区別から始めたいと思います。脅迫するように設計された兵器システムと、終わらせるために設計された兵器システムには違いがあります。アメリカの地上配備型大陸間弾道ミサイル「ミニットマンIII」は脅威だ。戦争の犠牲を容認できないものにすることで戦争を防ぐために存在します。このチャンネルが3か月前に取り上げた作戦でイランに移送された北朝鮮の最新鋭固体燃料大陸間弾道ミサイル「ハッサン18」は何か違う。これは、アメリカの海軍力が実存的な影響を与えることなくこの戦域で活動できる時代は終わったと言う声明である。昨夜、イランはその声明を同時に400回行った。イラン南部と中部の6つの州に分散した移動式プラットフォームから400発のハワサン18大陸間弾道ミサイルが発射され、アメリカの空母防衛ドクトリンの設計者たちが標的の阻止を中心に地域全体の態勢を構築したのと同じ精度で目標を定めた。

USSジェラルド・R・フォード、USSドワイト・D・アイゼンハワー、USSハリー・S・トルーマンの3隻の原子力空母は、ホルムズ海峡に近づく北側の90メートルの作戦弧を越えて陣地を保持しており、冷戦後の時代において単一戦域に配備されたアメリカの海軍力の最大の集中を表している。現地時間3時47時間までに、3人全員がいなくなった。任務が遂行不能になったり、不自由になったり、飛行甲板が破壊されて乗組員が避難したりして傾斜しているわけでもない。ジェラルド・R・フォード号は31分で沈没した。 44年のアイゼンハワー。38年のトルーマン。15,000人のアメリカの水兵と空軍人。原子力空母3隻とその護衛艦の乗組員を合わせた乗組員が今朝、72時間前に米海軍が米国の管理下に指定した海域で死亡、負傷、または行方不明者としてリストに掲載された。第5艦隊はペルシャ湾から完全に撤退し、再配置も戦術的再配置も行わず、脅威環境から離れたアラビア海の相対的に安全な方向に向かって最高速度で航行している残存艦艇を撤退させた。これは、イラン領土のハソン8射程内で活動するアメリカの水上戦闘艦は生存可能であるとは考えられないことを、利用可能な最も明確な作戦上の条件で証明したばかりである。

ああ、ホルムズの直線は、ああ、閉鎖されています。ああ、世界の石油市場はそれが何を意味するのかをまだ完全には理解していません。今週末までに、地球上のすべての政府がそれを完全に理解するでしょう。あなたがこれから聞こうとしているのは、国防総省のブリーフィングルームや国家安全保障会議の審議セッションで組み立てられているバージョンではありません。それは、運営上の誠実さを犠牲にして制度の信頼を守るために報酬をもらっている当局者の慎重な言葉遣いを通じてアメリカ国民に届けられるバージョンではない。それは事実が要求するバージョンであり、今夜私はそれを資格なしであなたに与えるつもりです。
今夜の分析は 3 つの質問で行われます。
第一に、イランはどのようにして、これまでに組み立てられた最も洗練された海軍防空複合アーキテクチャに対して、限られた海上戦域で同時に3つの空母打撃群に対して400発のワソン18大陸間弾道ミサイル攻撃を実行し、3つの主要目標すべての完全破壊を達成したのでしょうか?
第二に、今夜のHSA 18の運用実績は、西側諜報機関が見逃した武器移転の戦略的影響について何を教えてくれるでしょうか？このチャンネルが詳細に報道し、ワシントンが最初に移転を生み出したのと同じ政策枠組みを通じて管理できると主張するのに3か月を費やしたこと。
第三に、3隻の空母が海底にあり、第5艦隊が直線を閉じて追い出され、ワシントンは制度的パニック状態にあり、アメリカの戦略計画文書はこれまで現実的な結果としてモデル化されていなかった。今朝から世界はどのように見えるでしょうか？そして、ワシントンのパニックは、アメリカの地域戦略の責任者たちが、自分たちが管理している状況をいかに完全に誤解していたかについて何を物語っているのだろうか？
もしこのチャンネルが、公式の声が管理可能であると主張していたときに、主流メディアがまだ運営上の影響をモデル化した憶測と呼んでいたときに、ハワソン18の移籍を取り上げた他の人が否定していることを真剣に受け止めた分析を提供していれば。購読し、通知ベルを押し、これをネットワーク内のすべての真剣な人々と共有してください。えー、あなたの評価をコメント欄に残してください。

利用可能な報復オプションに必要な機能が報復の文脈によって一時的に利用不可能になった場合、ワシントンはどうするのでしょうか?なぜなら、その疑問は今朝、環状道路のどこにも解決された答えがないからです。
さて、イランが昨夜何を実行したかを理解するために何が起こったのかを見てみましょう。 3か月前、西側諜報機関がまだ未確認だと分類していたこのチャンネルでのハワサン1・18転送が何をカバーしていたのかを理解する必要がありますが、この劇場の戦略的環境について実際に変化があったのは、ええと、昨夜実施された作戦はその転送前には不可能でしたし、西側の政策が転送前の想定に基づいて機能し続けていた間に3か月前に可能になったという事実自体が、冷戦後時代の最も重大な情報の失敗です。
ハサン18は戦術弾道ミサイルではない。これは地域ストライキ作戦に最適化された中距離プラットフォームではありません。これは大陸間弾道ミサイルであり、15,000 kmを超える射程を想定して設計された兵器システムであり、戦略的目標の撃破に最適化されたペイロードを搭載し、アメリカの電子戦の在庫にあるあらゆる妨害やスプーフィング能力から独立したシステムによって誘導されます。 3か月前にイランが400隻を受け取ったとき、作戦上の問題はペルシャ湾のアメリカ海軍目標に対してそれらを使用できるかどうかではなかった。運用上の問題は、昨夜いつその質問に答えたかでした。西側の構図は昨夜の作戦をいわれなき攻撃として見せようとするため、トリガーとなった文脈は重要である。イランの攻撃とイランのエスカレーションの文言は、行動の決定を生み出した作戦履歴を消去するものである。その歴史を直接お伝えしましょう。
昨夜の作戦に先立つ6週間にわたり、現在海底にいる3つの攻撃グループから活動しているアメリカン・キャリア・アビエーションは、イエメン、シリア、イラクにわたるイランの同盟インフラに対して47回の攻撃任務を実施した。これらの任務により、イラン革命防衛隊職員39名が殺害され、イランが資金提供した11の軍事施設が破壊され、イランの軍事計画担当者が60日間では持続不可能と判断する速度でイランの地域パートナーネットワークが劣化した。同時に、18日前に署名されたアメリカの大統領令は、イランの石油収入を処理するすべての金融機関に二次制裁を課し、実施後10日以内にイランの石油輸出収入の43％減少をもたらした。そして12日前に発せられた、イランの弾道ミサイル能力を先制排除が必要な存亡の脅威であると述べたアメリカ・イスラエル共同宣言は、レトリック的なエスカレーションとしてではなく、作戦スケジュールとしてテヘランに受け取られた。
イランはアメリカのタイムライン上の挑発に応じない。独自の評価により、蓄積されたアカウントに決済が必要であり、決済の運用条件が良好であると判断された場合に応答します。ハッソンの3か月、イラン軍の指揮統制機構への18統合。 400発のミサイルが6つの州に分散され、事前に目標を定めて発射準備が整い、3隻のアメリカ空母が交戦距離18以内の位置を保持している。そして、状況は良好であるという評価でした。 231時、イランの電子戦資産がマクロン海岸沿いとホルムズ北部に接近する地域で活動を開始した。配備された妨害アーキテクチャは、イランが以前に作戦条件で採用していたものよりも洗練されていた。これは、ハサン18号の引き渡しに伴う技術知識の移転と、西側諜報機関の評価が移転後の能力評価において一貫して過小評価されていたことの直接の結果である。
ええと、標的となった特定の周波数帯域は、ジェラルド・R・フォードの護衛艦に搭載されたイージス・スパイ6レーダー・アレイで使用されていた周波数帯域でした。このレーダー・システムは、アメリカ海軍の在庫の中で最も近代的なレーダー・システムであり、特にその強化された処理能力により、イランの計画立案者がまさに向けて設計していた種類の大量弾道脅威に対して優れた追跡性能を提供すると考えられていました。ジャミングにより、終末位相識別帯域における spy 6 の追跡解像度が推定 61% 低下しました。システムを盲目にするには十分ではありません。終末期のワサン 18 号再突入体に対して生成された交戦解が、実際に操縦中の再突入体が追従しない予測衝突点に基づいていることを確認するには十分です。 247時、ハサン18号の打ち上げシーケンスが開始された。 400発のミサイル、6つの州、移動輸送エレクター発射装置が14日間の散布作戦中に事前に配備されていたが、アメリカの衛星放送では日常的な軍事行動として検出されており、エスカレーションレベル分析の対象にはなっていなかった。そして打ち上げは40分の枠で9回の波で順番に行われた。それはイランの計画立案者が400発のミサイルを発射するのに40分を要したからではなく、イージス艦迎撃ミサイルの消耗曲線を3つの空母打撃群すべてで同時に管理するように順序付けが特別に設計されていたからだ。
主にジェラルド・R・フォード打撃群を標的とした第1波40ミサイルは、3時33分にイージス戦闘包囲外側に到着した。彼らに対して発射されたSM6迎撃機は、劣化したスパイ6の追跡が実際の操縦軌道に対して予測した再突入体軌道に対して設計パラメータの範囲内で動作した。香港 18 再突入機が飛行していた SM 6 の撃墜確率は、公称交戦数値の半分以下の約 31% に低下しました。第 1 波は、ジェラルド・ダール・フォード打撃群の合計 40 発のミサイルに対する SM6 の在庫の 38% を使い果たしました。
第二波は11分後に到着した。ああ、その時までにインターセプターの数学はすでに不利になっていました。次の 26 分間に続いたのは、3 つの空母打撃群の同時防衛戦にわたる 6 つの異なる交戦シーケンスでした。イージスの交戦計画モデルが大気圏再突入機の軌道に対して予測していたよりも早く、各迎撃機の在庫を消費し、劣化した追跡システムが均衡近接兵器システムに対して体系的に誤った迎撃ソリューションを生成していたということ、末端の脅威に対する最後の防御線が交戦範囲に達したすべてのものと交戦、ええとワサンに対して。 1 台の 8 機の再突入体が、複数の同時方位ベクトルから極超音速終端速度で到着します。ファランクは、関与した脅威の一部に対して殺害を達成しました。ジェラルド R. フォードは 11 回の衝撃を受けました。アイゼンハワーは9件を受賞した。トルーマンは8つを受け取った。誰も生き残れませんでした。
昨夜のような結果を生み出す特定の形態の制度的失敗が存在します。そしてそれは情報収集の失敗ではない。アメリカの諜報機関はハサン18号の移送について知っていた。このチャンネルは 3 か月前に、アメリカの諜報機関が受け取っていたのと同じ報道の流れを利用して、この件を詳しく取り上げました。ああ、失敗は情報が入手できなかったことではありません。失敗は、アメリカの機関が自分たちが持っている情報を利用して行うことを選択したことです。 Hasang 18 が何であるかについて正確に説明させてください。
なぜなら、昨夜から数時間で作成された西側の解説は、あるレベルの技術的混乱を特徴としており、それ自体、西側の分析コミュニティがこの兵器システムについて明確に考える準備がいかに不十分だったかを明らかにしているからです。
ハサン(華山)１８は北朝鮮の最新鋭固体燃料大陸間弾道ミサイル。 2023年4月に金正恩氏の直接監視の下、公開実験が行われた。実験から数日以内に米国、韓国、日本の情報機関が分析した実験データにより、射程距離が1万5000キロメートルを超えることが確認された。えー、固体燃料推進システムは、アメリカの先制攻撃ドクトリンが探知することに依存する発射前の燃料補給の痕跡を排除し、それに対する迎撃解の生成をアメリカのミサイル防衛構造が解決するように設計されたものとは根本的に異なる数学的問題にする速度での最終降下中に横方向および垂直方向の変位機動を実行する再突入機の操縦構成である。ああ、これはすべてわかっていたことだ。それはすべて分析記録にありました。アメリカの戦略計画では答えられなかった疑問。今朝海底に3隻の空母が沈んだ主な原因となっている答えのない疑問は、戦域内で400隻の空母空母が一斉に一斉射撃を行った場合、アメリカの空母打撃群の防御構造を25年間研究してきた敵国に移送された場合、アメリカの空母防御原則はどうなるのかというものだ。
イランの軍事計画立案者が計算し、アメリカの軍事計画立案者が適切にモデル化しなかった答えは、昨夜機動再突入体が、それに対して組み立てられた防御構造を最も直接的に打ち負かしたハサン18の技術的次元であるように見えるということである。アメリカのミサイル防衛は、外側交戦層のSM3ブロックEYAから内側のファランクまでの各層が、予測可能な弾道軌道をたどる再突入体に対して設計され、最適化されていた。予測可能な軌道の切片解は、検出の瞬間から計算できます。交戦の物理学、迎撃機の飛行時間、予測される着弾点、迎撃の形状などはすべて、十分な信頼性を持って計算可能であり、信頼性の高い交戦ソリューションを生成できます。ワサン18号の操縦再突入体は予測可能な軌道をたどらない。それは終末段階で操縦します。それに対して生成されるインターセプト ソリューションを継続的に無効にする横方向の変位と高度の変動を実行します。操縦中の極超音速再突入体と非操縦目標用に設計されたミサイル迎撃機を交戦させる数学は、迎撃機の速度やレーダー感度が不十分であるという問題ではありません。それはエンゲージメントソリューションの妥当性の問題です。迎撃機の発射の瞬間に生成された解は、迎撃機が交戦点に到着するまでに完全に間違っている可能性があります。これは、解が予測しなかった方法で目標が移動したためです。 1 台または 2 台のハサン 18 号再突入機に対して。洗練された防御システムは、一斉射撃によって撃墜を達成する可能性があり、400 に対する個々の解決策の不確実性を補うために各目標に対して複数の迎撃機を発射します。ジャミング下で 3 つの同時空母位置に対して 9 つの連続波で到着し、レーダー解像度が低下し、以前の波で迎撃機の在庫がすでに枯渇しています。数学では、防御された船舶が生存可能な結果を​​生み出すことはありません。
イランはそれを知っていた。ジェラルド・R・フォード、アイゼンハワー、トルーマンの弁護を担当した人々はこのことを知っていた。そして、これら 2 つの知識セットの違いは、イランが知っていることに基づいて行動したということです。そしてアメリカの防衛計画は、知識が修正されるべきだったのに修正されなかったという仮定に基づいて運用された。固体燃料推進システムは、まさにこの種の大量ミサイルの脅威に対して後退する際に、アメリカの戦略計画が歴史的に依存してきた先制攻撃オプションに直接対応しているため、強調に値する。液体燃料弾道ミサイル。ハサン18号移送に先立ってイランのミサイル能力を生成するには、観測可能な熱的および化学的痕跡を生成する燃料供給シーケンスが必要であり、米国のuh監視衛星は特に検出窓を検出する任務を負っている。ミサイル発射前の先制攻撃許可の根拠を提供する。 Wasong 18 には燃料補給シーケンスはありません。固体推進剤はメーカーでミサイル本体に組み込まれます。ミサイルを搭載した移動式発射装置は発射命令を受け取り、8分以内に点火シーケンスを完了することができる。米国の人工衛星の任務が、画像分析者が分析者から意思決定者、攻撃プラットフォームに至る指揮系統を通って攻撃許可が移動し、スタンドオフ兵器が目標に到達するために見ているものを評価するために、以前にカバーしていたものから方向を変えるには、8分では不十分です。イランの一斉ミサイル攻撃に対する最終的な後退としてアメリカの戦略計画が維持していた先制攻撃オプションは、ハサン18に対しては存在せず、この戦域におけるアメリカの戦略計画はその事実を考慮して修正されていなかった。私が使いたいのは、ワシントン政府当局者が使わず、危機管理の外交用語が体系的に避けている言葉である。この言葉はパニックであり、懸念ではなく、警戒でも、緊急性の高まりでもありません。ああ、パニック。結果に直面した機関が、対応の準備ができておらず、その意思決定プロセスが行動ではなく麻痺を生み、公の場でのコミュニケーションが正直な説明を慎重に避けていることで、そのレトリック的な姿勢と運営上の現実との距離を明らかにしている状態。
ああ、ワシントンは今朝パニックになっていますが、空母3隻と15,000人を失ったばかりの政権に与えられた選択肢には、軍事的に効果的で、政治的に持続可能で、戦略的に一貫性のある選択肢がまったく含まれていないため、パニックは合理的です。最初に沈没報告が確認されてから数分以内に報復本能が発動した。いつもそうです。イランに責任を問うことの受け入れがたい結果に対する圧倒的な反応の語彙。その語彙を生み出すのに熟考は必要ありません。これは、アメリカの損失には、敵対者に損失をもたらした行動を後悔させるのに十分な規模のアメリカの報復で対抗するという前提を中心に戦略文化全体が構築されている軍事組織の制度的反射である。今朝その反射神経が直面している問題は、この戦域でのアメリカ資産に対するイランによるこれまでのあらゆる軍事行動の後に直面した問題と同じである。報復計算をこれまでのどの計算よりも不利なものにする、ああ、Hasong 18 脅威の特有の特徴によってさらに悪化します。空母3隻と人員1万5000人の損失に見合った形でイランに軍事報復するには、冷戦後の時代に前例のない規模と激しさでイラン領土を攻撃する必要がある。 6 つの州に分散した 400 名のワサン 18 機動部隊の意味のある劣化という目標要件だけでも、海軍航空隊が現在ホルムズ海峡の海底にいるため、通常そのような作戦を実行する海軍航空隊の攻撃能力を超えています。ディエゴ・ガルシアを拠点とする長距離爆撃機から作戦を実行するには、イランの防空範囲の下でイラン領土の上空を継続的に飛行する必要がある。
えー、イランが昨夜使用したシステムの運用パフォーマンスを通じて実証された報道です。アメリカの攻撃計画立案者が想定できないレベルの洗練さ。そして、ハサン18部隊そのものが、意味ある報復作戦の標的となるのは、アメリカの教義が適用する先制攻撃アプローチを最も直接的に打ち破る特性を持つ特定の兵器システムである。移動式固体燃料 えー、アメリカの衛星報道では攻撃許可に必要な照準精度が確認されていない場所に事前に散布されたもの。ああ、ハソン18部隊を有意に低下させないイラン領土に対する報復作戦は、イラン人に死傷者を生み出し、国際的な非難を引き起こし、地域全体でイランの代理ネットワークを活性化し、主要な脅威能力を無傷のままにする作戦である。
外交面でもワシントンにとっては同様に悲惨だ。湾岸アラブパートナーへの緊急通信。米軍基地の受け入れが米国の地域権力拒否の物理的インフラとなっている君主国は、平等という回答を返してきたが、米国当局者らはこれが非常に不十分だと非公式に述べている。サウジアラビアは緊張緩和を求めた。 UAEは自制を呼び掛けた。第5艦隊の母港であるバーレーンは、地域の安全保障状況の再評価を待つ間、間隔協定を一時停止した。アメリカの地域力投射の物理的インフラは、アメリカ軍の駐留が保証ではなく義務であるという昨夜のデモに応じて、政府がリアルタイムで主催することによって撤回されつつある。欧州の同盟国は公式声明で団結を表明し、いかなる報復作戦への軍事参加も拒否している。 NATO第5条の集団防衛規定は、NATO領域外で活動する米軍資産には適用されない。欧州各国政府が、昨夜の出来事が起こる前にすでに引用文を準備していたことを示唆するような正確さで引用している法的現実が、それを使用する機会を提供した。
ワシントンは今朝、超大国の美辞麗句的な姿勢と、敵国によって主要な地域軍事能力を戦域から排除されたばかりの国の作戦上の選択肢を示した。同社は、スーツを着てマイクに向かって慎重に話しているときのパニック状態がどのようなものであるかを、修辞上の姿勢と運用上の現実との間のギャップに対処できると自分自身に言い聞かせるのに 3 か月間費やした。
昨夜の運用バリエーション以来、このチャンネルをフォローし、自分たちが見ているものを真剣に理解しようとしている人々から、同じ質問を時間を問わず受けてきました。質問の形式はさまざまですが、一貫した核心を持っています。イランはどのようにしてここに来たのでしょうか？ 45年間にわたる包括的な制裁を受け、科学者に対する暗殺作戦を受け、インフラに対するサイバー攻撃を受け、抵抗は無駄で能力は限られているという敵対者の絶え間ない主張の下で、国はどうなるのだろうか？あの国はどうやって400発のハソン18大陸間弾道ミサイルを保有し、それを一晩で3隻のアメリカ空母と同期させる作戦原則を手に入れることになったのだろうか？ええと、答えは主に技術的なものではありません。技術的な回答が入手可能ですので、提供させていただきました。
ハサン 18 号の移送、大気圏再突入機の操縦、固体燃料による推進、妨害構造、そのすべてが本物であり、すべてが重要です。しかし、技術的能力は、西側の分析が一貫して真剣に受け止めていない、より深い何かの産物である。それを真剣に受け止めるには、西側の戦略文化が組織的に実行することに抵抗している形式の正直な会計処理が必要であるためである。
もっと深いのは、極度の外圧が莫大な費用を払って支払われた状況下で、45年にわたって集団的に維持された決定であり、その依存を梃子として利用する意図を示した敵対者の善意に自国の存続がかかっているような安全保障協定をイランは受け入れないというものだ。
この決定により、先住民の防衛能力への投資が生み出されました。この決定により、制裁緩和のために能力を犠牲にするのではなく、制裁の経済的コストを吸収する意欲が生まれました。この決定は施設の忍耐を生み出し、患者たちは45年間かけて、どんなに外圧があっても取り消すことのできない戦略的地位を築き上げた。
西側の政策立案者らは45年間、その決定を非合理的であり、戦略的計算というよりもイデオロギー的硬直性の産物として扱い、最大限の圧力が最終的には必ず機能するため、最大の圧力が最終的には克服されるものとして扱ってきた。
なぜなら、いかなる政府も米国の資源で敵対者に対する抵抗コストを無期限に維持することはできないからである。昨夜、400機のワサン18大陸間弾道ミサイルがその理論を評価し、それが誤りであることが判明した。私が何かについて具体的に言いたいのは、正直な分析が不可欠だと思うからであり、そして今朝作成された西側の論評はすでに、分析的に不十分で道徳的に回避的であると私が感じる枠組みに向かって進んでいるからです。
昨夜亡くなった船員と航空士たち。死亡、負傷、または行方不明としてリストされている15,000人のアメリカ人兵士は、昨夜の結果を生み出した政策を作成したわけではない。彼らは、ポリシーによって送信されたデプロイメントを実行しました。政府が組織的に実際の危険性を過小評価していた脅威環境に彼らを置いた戦略的誤算の責任は、3か月の証拠、45年間の証拠がすでに無効になっているという前提に基づいて構築された戦略的姿勢を維持した政策立案者、アナリスト、組織的意思決定者にある。昨夜の責任は、船員ではなく、船員を送った人々から始まります。
ホルムズ海峡は閉鎖されました。第5艦隊はアラビア海にある。アメリカの空母3隻が海底にいます。ワシントンは声明を発表しており、世界秩序は、過去10年間、戦略アナリストが理論的な将来シナリオとしてモデル化してきた再調整をリアルタイムで実行している。それはもはや理論的ではありません。当面の経済的影響は、今朝エネルギー市場、金融取引所、海運業界の通信から流れてくるデータに表れています。原油価格は、エネルギー経済学者が世界的な不況の引き金条件の閾値としてモデル化する水準にまで上昇した。通常なら毎日真っすぐに輸送される1,700万バレルの石油は動いていない。ヨーロッパの冬季暖房燃料の23％を供給しているカタールの液化天然ガスは動いていない。湾岸諸国に輸入品を供給するコンテナ輸送は動いていない。閉鎖的な環境によって引き起こされる世界的なサプライチェーンの混乱は、地域的な経済事象ではありません。これは世界的な経済的出来事であり、その影響は、イランとの対立に直接の利害関係がなく、その軌道に影響を与える能力のない経済にも影響を与えるだろう。
ロシアの戦略的地位は実質的かつ即座に改善した。ロシアの石油とガスの輸出は、過去 2 年間にわたり、欧州市場から制裁、圧力を受け、部分的に排除されてきた。湾岸地域の生産者にアクセスできないヨーロッパとアジアの顧客が利用できる主要なエネルギー供給は今朝だけでしょうか?この環境下でロシアのエネルギーがもたらす価格プレミアムは、ウクライナにおけるロシアの軍事作戦やロシアとアメリカの利益が競合するあらゆる戦域にわたるロシアの戦略的投資に資金を提供する国家収入に直接変換される。ロシアのエネルギー輸出に対して構築された西側の制裁構造は、その構造の設計者が十分な注意を払って監視していなかった劇場の開発によって、包括的に損なわれたばかりである。
中国の当面の対応は、ワシントンが最も緊急に正しく理解する必要があるものであり、ワシントンの現在の制度的状況により、状況が必要とする明確な理解が最も不可能になっているのではないかと私は懸念している。ああ、中国は世界最大の石油輸入国だ。オア・ムースの閉鎖ストレートは、中国産業にとって即座に深刻な供給混乱と価格ショックを引き起こすが、これは中国政府が72時間前には差し迫ったシナリオとしてモデル化していなかったものだ。中国はホルムズの再開に直接的な経済的利益を持っている。中国はまた、実際の作戦上の圧力下でのアメリカの軍事能力とコミットメントについて、昨夜の作戦が何を示しているかを正確に評価することに直接的な戦略的利益を有している。ああ、これら 2 つの利益は矛盾しません。中国は、イランとの確立した外交ルートを通じて、ホルムズの再開を追求することができる。ああ、サウジアラビアのイラン正常化を生み出した関係は、過去3年間、イランが国際社会に関与するための主要な外交インフラであり、同時に昨夜の作戦データを台湾シナリオにおけるアメリカの抑止力の信頼性の評価に組み込んでいる。中国政府は経済的な実用主義と戦略的な学習のどちらかを選択する必要はない。ええと、両方を同時に行うことができます。
ええと、湾岸君主国は今朝、近代史の中で最も重大な安全保障の再評価を実施しています。アメリカの安全保障、1991年の湾岸戦争以来湾岸国家の安全保障構造の基礎となってきた海軍保護の約束には、アメリカ当局者がこれまで公に認めたことのない作戦上の限界があり、湾岸安全保障計画文書が計画の前提として組み込まれたこともないことが証明されたばかりである。バーレーンによる第5艦隊基地協定の停止は、すべての湾岸首都で同時に起こっている再評価の最も顕著な表現である。
3 つの運送業者を失ったばかりで主たる保証人を通じて安全を保証できない国家は、直ちに代替の取り決めを構築し始めます。アメリカ海軍のプレゼンスなしで機能する安全保障構造を提供できる唯一の地域大国は、戦域からそのプレゼンスを排除できることを実証したばかりの大国である。グローバル・サウスの諸政府は、何十年にもわたって、制裁、強制、海軍優越の暗黙の保証を通じて強制されるアメリカの軍事力の予測を監視してきたが、今朝、揺るぎないアメリカ海軍の優位性を作戦上の制約として組み込んだあらゆる戦略的評価を更新する過程にある。更新は均一または同時に行われないということです。それは、その首都の特定の利益と脅威の評価に従って、各首都で起こっています。しかし、アップデートの方向性は一貫しています。ワシントンが反対した行動を検討している国々にとってアメリカの海軍力が象徴していた制約は、今朝は昨日よりも弱くなっている。目に見えて、明らかに運用面で弱くなっています。不拡散の枠組み、輸出管理の構造、制裁、制裁国間での先進兵器システムの移転を阻止するための外交的圧力は、昨夜の作戦に先立って行われたホンガン18の移転に吸収された。
冷戦後の歴史の中で最も重大な侵害。人類史上最も多くの資源を投入した諜報機関が阻止できなかった兵站作戦を通じて北朝鮮からイランに移送された400発の大陸間弾道ミサイル(ICBM)が、昨夜アメリカの空母3隻を撃沈するために使用された。
現在、米国の圧力に抗して先進兵器の能力を追求するコストと利益を比較検討している州は今朝、利用可能な最も関連性の高い運用データポイントを用いてそれらの計算を更新している。うまくいきました。 400発のハワソン18大陸間弾道ミサイル、ホルムズ海峡の海底にあるアメリカ空母3隻。 15,000人の船員と航空士が死亡、負傷、行方不明となった。アラビア海の第5艦隊。ああ、海峡が閉まり、ワシントンはパニックに陥った。湾岸君主国は基地協定を一時停止。ああ、世界の石油市場は危機に陥っている。冷戦後の秩序の戦略的前提は、すべての首都で同時に改訂されている。これが今朝存在する世界です。 48時間前には存在しませんでした。そしてワシントンが今後数日間に行ういかなる声明も、いかなる攻撃パッケージも、いかなる外交イニシアチブも、昨夜確立された作戦上の事実を取り消すことはできない。
私が皆さんに残した質問は、あらゆる差し迫った政策問題の根底にあるものであり、正直な分析が直接直面する必要がある戦略的現実に切り込むものです。ハサン18号の移管は3か月前に行われた。このチャンネルはそれをカバーしました。ええと、運用上の影響は、転送が確認された瞬間から変更可能でした。現在海底にいるアメリカの空母は、移送後３か月間、イラン領土のバオン１８交戦範囲内で活動していた。移転後の脅威環境においても移転前の想定に基づいて運用を継続するためにその展開を維持するという政策決定は、このチャネルが利用していたものと同じ情報にアクセスできる人々によって行われました。とにかくその決定が下されたということは、アメリカの戦略的意思決定の質について何を物語るのでしょうか?そして、その決定を生み出した組織文化について、それは何を教えてくれるでしょうか?
敵対者の能力を真剣に受け止めることを、修辞上の決意と作戦準備を混同する敗北主義として扱う文化。最大の圧力が最終的にはイランを降伏させるだろうと45年を費やして主張し、その主張に対する累積的な回答としてハッサン18型大陸間弾道ミサイル400発と空母3隻を海底に配備した。あなたの最も真剣な分析をコメントに残してください。
ああ、あらゆる報復手段が同じ不可能な算術に戻ってしまったら、ワシントンはどうするだろうか？ええと、ストレートが閉鎖されたままの場合、90日後の湾岸はどうなるでしょうか?そして、アメリカの抑止力は、敵対者がそれを変更するコストを喜んで支払うことによって変更できる条件ではなく、保証であるという前提に基づいて運営されてきたすべての政府にとって、今朝は何を意味するのだろうか。
ああ、これをあなたのネットワーク内の真剣な人々全員に共有してください。一般向けに構築されているバージョンでは、これらの質問は行われません。それはアメリカの決意とイランの侵略、そして責任者の責任を追及するという約束を表現するだろう。あなたが責任を負わせようとしている人々が400発のハッサン18型大陸間弾道ミサイルとそれを使用するための作戦原則を持っているときに、責任が何を意味するのかを教えてはくれません。
公式の物語と実際の運用との間の距離が、証拠に基づいた結果的な分析となっている世界における米国の地政学の洞察を購読してください。

正直さは好みではありません。
それは生きるための必需品です。

次回の更新まで、
常に明確な態度を保ち、
常に正直さを保ち、
常に真実を要求することを
決してやめないでください。
mailto:houga2519@gmail.com
http://www.asyura2.com/24/iryo13/msg/675.html#c53

[医療崩壊9] ＜流産率は70％を遥かに超えている＞ファイザーのワクチンは中絶薬より効果的 「もう一つ大きなニュースがある」（ニコニコ動画… 赤かぶ
384. 豊岳正彦[-19107] lkyKeJCzlUY 2026年4月27日 16:35:45 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[228]

53．豊岳正彦
asyura2.com/24/iryo13/msg/675.html#c53
細川博司医師 急逝　65歳　
・
ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964307770.html
制御不能 — 交渉は決裂 |モハマド・モランディ
youtube.com/watch?v=6Ne_L4I2cZE
エレクトリックテック
文字起こし
MM:ええと、直接的なコミュニケーションはありません、直接交渉はありません、間接交渉はありません、ええと、なぜ彼らはこんなことをしているのですか、トランプがどのように機能し、ホワイトハウスがどのように機能するかを知っていると言うのは難しいです、これがすべてであることを解読することは不可能ですが、ええと、彼らはそうしようとしている可能性があります、つまり、彼らは間違いなくアメリカ国民に、イランは弱く、イラン人は私たちと話し合いたい、そして彼らは2つのうちのどちらかに降伏したいと伝えようとしているのです理由。時間稼ぎのためでもありますが、おそらく攻撃の根拠を整えるためでもあります。なぜなら、もし彼がイラン人が話し合いたいと言ったら、イラン人は私たちに会いたいし、イラン人はこれらすべてのことを放棄したいと思っています。そして、それが実現しなかったら、彼は出てきて、一度はやったと言うことができます。つまり、その前に、彼は約束したと言うことができますが、彼らはそれをしませんでした。つまり、トランプ大統領の不誠実さは、イラン代表団がパキスタンに行くこと以外は誰の目にも明らかだと思います。えー、これは調停努力のためイランへのパキスタン代表団への返答であり、ワディブフ博士はパキスタン人に書面でメッセージを送ったと私の理解ではありますが、おそらくパキスタン人はアメリカ人に引き渡すと確信しています、そしてそれがいつものやり方です、えー、えー、私たちがイスラマバードにいて、バフ博士と一緒にイスラマバードにいた日を除いて、明らかになったと思います。アドルフキ博士はヴァンス・ウィトフとクシュナーと交渉した。それ以外に監督の間接交渉は行っていない。ええと、私たちはメッセージを送り、やり取りをしており、それは何年も続いています。これは何も新しいことではありません。それで、カリボフ博士の書面によるメッセージは、イランと米国の間の現在の状況に大きく関係していると確信しています。もちろん、イラン人は戦争の準備をしている。それはいつでも起こる可能性があります。ああ、それが差し迫っていると信じている人もいれば、それほどではないと信じている人もいます。ああ、彼らはそうじゃない、そうじゃない、彼らはそれが事実だと信じていないということです。いずれにせよ、米国はこの地域に多くの資産をもたらしましたが、イランもここ数週間、準備を進めてきました。そして、世界経済危機は日に日に爆発的になっていきます、なぜならネタニヤフの戦争のおかげでトランプの政策のおかげで最前列が閉鎖されているからです、なぜなら戦前は最前列が開いていたことを誰もが覚えているからです、そして、戦争が始まったときはもちろん、イランは、アメリカ人の対イラン戦争を支援し、アメリカ人とイスラエル人を助けていた5か国と関係のある船舶、そしてイランの船やイラクの船などの他の船舶を許可しませんでした。うーん、ロシアの船も中国の船も通過するでしょう。しかし、停戦の後、あなた方の一人と、繰り返して申し訳ありませんが、あなた方もご存知でしょうし、聴衆のほとんども分かっていると思いますが、念のために言っておきますが、私たちがなぜここにいるのかを覚えておくことは、人々にとって有益です。それで、えー、停戦、停戦協定によれば、イスラエル政権は、えー、停戦を遵守することになっていました。ところで、今日彼らは人を殺しています、レバノンではこれまでに少なくとも4人を殺しました。ああ、彼らはパレスチナ人全体を大量に殺害し、子供たちも虐殺しています。でも、でも、いずれにせよ、えー、彼らは停戦を守るはずだったのに、従わなかったのです。そしてネタニヤフ首相は絨毯爆撃を開始した。そこでイランは「追加の船舶の航行は許可しない」と述べた。追加の船舶とは、我が国との戦争に関与した首長国連邦、クウェート、カタール、バーレーン、サウジアラビアなどの敵対国と関係のある船舶を意味します。そのためイランは船舶の通行を控えた。そして10日ほど経ってついにネタニヤフ首相は停戦受け入れを余儀なくされた。アドルフ博士のツイートに見られるように、イランは追加の船舶を通過させることに同意した。しかしその後、トランプは、数日前に行ったイランの港への禁輸措置を継続するつもりだと言いました。言い換えれば、イスラエル政権が停戦に違反し、イランが「我々は船を派遣しない。船の通過を許可しない」と言った後だ。それからアメリカ人は通商禁止を課し、アメリカ人がその通商禁止を続けると言ったから、イラン人は、あるいはあの包囲網を守ると言ったから、イラン人は分かった、それではそうするつもりだ、これらの船の出国は許さないと言いました。つまり、過去 16 〜 17 日間で、世界経済危機を緩和するために、えーっと、たくさんの船がホルモス海峡を離れた可能性があります。しかし、ネタニヤフとトランプがその違反行為を通じてやったことは、世界経済危機を拡大することでした。ですから、私たちは毎日、全世界の状況が悪化するのを目の当たりにしています。そのため、地上での戦闘はなく、爆発も空爆もミサイル攻撃もありませんが、この危機は世界経済を蝕んでいきます。

NA：昨日、イランの革命防衛隊の船舶が、オマーン湾からオマーン海からペルシャ湾まで、アメリカの作戦、海軍の作戦を避けて、タンカーの一隻を護衛しました。なぜなら、彼らはこのタンカーを拿捕したかったからですが、革命防衛隊がそこに行って護衛を支援していたため、それができませんでした。 IRGCの側でこの種の作戦がさらに行われ、ある種の対立が生じるのでしょうか？これは戦争ではありませんが、革命防衛隊とアメリカ海軍の間の対立です。

MM:そうだと思います。つまり、公式として、ああ、応答するように、と言うことはできません。詳細は分かりません。これらの船を守り続けなければならないため、結果として何らかの衝突の可能性が高まります。しかし、いずれにせよ、米国がイランに対して新たな侵略の波を開始する場合、おそらく、大量のミサイルや無人機、空爆が行われるのを目にすることになると思います。ですから、そのときは、しかし当面は、停戦が続く限り、イランは自国の船を守ろうとし続けるだろうと思います、そしてそれは、ある種の軍事的対立またはある種の衝突につながり、それがさらに大きなものに拡大する可能性があります。今はとても緊迫した状況です。

NA：ドナルド・トランプが西側諸国で指導力が崩壊していることを描こうとしているように、イランの指導力は崩壊しているのでしょうか？それは何ですか？

MM:そうですね、これは 19 世紀、18 世紀、20 世紀初頭の帝国、帝国主義、植民地主義の言語です。政治的に正しい言葉も国際法の言葉もすべてゴミ箱に捨てられました。そして今、アメリカ人は凶悪犯のように振舞っているだけだ。彼らは凶悪犯のように振る舞います。彼らはまるで凶悪犯のように話します。ああ、まるでマフィアのようだ。トランプはマフィアのボスであり、彼らはメディアにいる彼の副官たちだ。つまり、私たちがイスラマバードにいたとき、ワシントン・ポストはイラン交渉官の暗殺を要求し、私たちが戻ってくるとき、私たちは飛行機にミサイルが当たるのを待っていました。それがあなたです。つまり、これらはメディアであり、シンクタンカーであり、政治家であり、彼らは皆、マフィアの夜明けの副官のようなものです。でも、いいえ、イランには骨折はありません。もうそろそろ、西側メディアがどのように機能するかを誰もが認識していると思います。トランプに反対しているメディアでさえ、イランのこと、ヒズボラのこと、イスラエル政権のことになると、彼らは機能するだろう。彼らはプロパガンダを繰り返すつもりはなく、イランの分断について話すでしょう。なぜなら、彼らはお互いを憎んでいるかもしれませんが、帝国のことになると彼らは同じチームにいます、そしてもちろんイラン・イスラム共和国と抵抗勢力のアクセスに関して言えば、イランは明らかです、戦前と同じように私たちには指導者がいます、憲法は彼の役割と地位について非常に明確です、彼は上級政治家にとって非常によく知られた人物です。彼は一般のイラン人にとって公の人物ではありませんでしたが、アヤット・アリのハム事務所で働いていたため、上級の人物は何十年も彼のことを知っていました。えー、ラリジャニ博士の殉教の後、最高国家安全保障評議会ができました、新しい議長ができました、以前と同じように機能します、そして博士は国家安全保障最高評議会を代表して任務を負っています、その中には政府の三部門の長、評議会の長である大統領の長、司法府の長、国会議長のトップ、ああ、軍事指導者がいます、内閣からの人々と指導者の代表から二人がいます、つまり最高国家安全保障会議です。安全保障理事会は、米国との交渉を行うために、指導者ワリブ博士の支援を著者に任命した。したがって、意思決定者が誰であるかは明らかです。それはワリブ博士であり、評議会と指導者が指定した枠組みの中で交渉を行うのはもちろん彼です。したがって、分割はありません。派閥はありません。これは、さまざまな勢力が異なる領土を保持しているような、分裂した国や崩壊した国のようなものではありません。ここは普通の国で、街に出ればすべてが普通です。警察がそこにいます。ああ、ゴミは毎晩取られます。それは以前と同じです。つまり、この種のプロパガンダは基本的に特定のナラティブを強化するのに役立つものであり、それはおそらく、例えばトランプが時間を稼ぎたいと考えているということです。つまり、彼は、我々が決定を下せるようになるには、イランで何が起こっているのかを見守る必要がある、と言っているのです。しかし、もう一つの目的、あるいはこれと並行する可能性があるのは、イランへの攻撃を正当化することであり、イランは断片化されているか、誰かがブロックしているため、最終的には決定を下すことができないと主張することです。だから私たちは、誰かが決定を阻止しなければならないので、適切な人々に決定を下せるようにするために、また人を殺し始めなければなりません、などのナンセンスです。しかし、それは基本的には時間を稼ぐための正当化になります。それは最終的にはこの国に対して戦争を行うことを正当化する可能性があり、またそれが正当化される可能性もあります。そうですね、でもそれはイランの現実とは何の関係もありません。実際、もし私たちが本当に現場の事実を見てそのようなコメントをするとしたら、米国は深く分裂していると言うほうが簡単でしょう。軍の高級官僚たちが排除されたことがわかります。最近では海軍長官が、ペンタゴン内で一種の内戦が勃発しているという話があると語った。政治家たちが、トランプは大統領になるには統治にふさわしくないと言っているのを目にします。したがって、私たちがそうであるとすれば、現場の証拠や米国から出てくるニュースを見れば、分断はイランではなくワシントンにあるということになる。誰も権力の座から排除された人はいない。誰も動かされてないし、軍高官も動かされていない。政治的人物は一人も動かされていない。

NA:博士。ファイルを担当しています。つまり、それは全くのナンセンスです。なぜなら、アリブ博士が主要交渉者、あるいはイラン代表団の代表としての地位から解任されたというニュースもあったからです。それがどこから来たのかわかりませんが、彼らもこのことについて話していました、そしてあなたの意見では、彼らはこの種のレトリックによって何を達成しようとしているのですか？主な目標は何ですか?なぜなら、イランのシステムはイランからの直接の情報を持っておらず、西側諸国での消費のために自分たちで作ろうとしていることを私たちは知っているからです。それについては理解していますか？

MM:そうですね、一部はイラン内部の心理戦でもあると思います。最終的には状況が良くないと国民に感じさせようとする試みです。なぜなら、ここにいる人々の大多数はイランが戦争に勝ったと信じており、イラン国民の大多数は政府は交渉の席であまり柔軟であるべきではないと信じているからです。それで、そしてアメリカ人は今、戦場では得られなかった譲歩を交渉の場で得ようとしているのです。ですから、これを行う一つの方法は、イラン人の士気を低下させ、イラン人を分断し、国内の安定を恐れさせることだと思います。今は、そのような効果はありません。ああ、イラン人はあらゆるプロパガンダを見抜いていると思います。彼らは昼も夜も毎日、西側のプロパガンダとともに暮らしており、それが何十年も続いています。したがって、イランに影響があるとは思えません。でも、でも、でも、たぶんトランプは自分の支持層に向けて話しているのだと思う。戦争が不人気だから、彼はそうしようとしているのだ。したがって、一方では、彼らが決断できないと言う時間を稼ごうとしているのかもしれません。それで、おそらく彼は、その地域にもっと多くの資産を確保したい、あるいは、反政府勢力を見つけられるかどうかを知りたいと思っているのかもしれないが、もし彼が攻撃を計画しているのであれば、それは十分にあり得る、非常に可能性があり、そのとき彼は私が和平を結ぼうとしていることを自分の基地に説得したいと思うだろうが、何も動けないのは向こう側だった、なぜなら彼らは強硬派であり、穏健派であり、お互いに戦争をしているからである。ナンセンス。したがって、これは米国の彼自身の選挙区に大きく関係していると思いますが、おそらくイラクの現場にも影響を与えようとしていると思います。

NA:ドナルド・トランプが処刑から救った8人の女性についてはどうですか?

MM:みんな金髪でした。気が付けば、どれも同じような写真が載っていました。そして、ええ、それはすべて偽物でした。しかしご存知のとおり、多くの人について多くのことが語られているのは事実です。たとえば、4日前に私がピアース・モーガン3と討論したのを見たかどうかは知りませんが、彼もこうツイートして、「ああ、これは素晴らしいニュースだ」と言いました。しかし、彼はこれが偽物であることを知っていると思います。彼にはプロデューサーがいて調査を行っており、これがすべて偽物であることは明らかであると彼に伝えているので、彼は自分がいつそうしたかを知っていたと確信しています。武装反乱か何かは知りませんが、処刑されようとしていた女性は一人もいませんでした。それはすべてナンセンスでした。ああ、それも心理戦の一部で、トランプ大統領はイランを悪者にするために利用したが、イラン人が私に譲歩するために処刑しないことに決めたとよく言った。彼は国内での手を強めて、私の脅しと私の権力と立場がイラン人に私に譲歩を強要したのだと言いたいのです。ご存知のように、それがトランプのやっていることです。それが彼の唯一の得意なことだ。

NA:実際のところ、モランディ教授がピアース・モーガンがあなたのことを知っていたかどうかはわかりませんが、現実を知っているのは彼が西洋のレトリックにとても夢中であり、彼は主要な人物だからです

MM:ええと、私がこれを言う理由は、彼が数時間後にトランプのツイートをリツイートしたからで、彼が私のツイートに反応していることは知っています、そして私はあなたでした、私や他の人がこれはフェイクニュースであると書きました、おそらく不可能ではないことを意味しますが、うーん、今日では、ああ、以前とは異なります今では人々は世界中で目覚めており、たとえば過去に私や他の人のような人々がオンラインで何かを言ったとき、そのようなものは好きでした。リツイートは今よりもはるかに少なかったどこの人々もプロパガンダを見抜いています。彼らはトランプがただでっちあげているだけだと見ている。その前に、もし彼らが、処刑か何かの瀬戸際にある8人の女性のこの物語を発表したら、もっと多くの人がそれを信じたと思います。そしてそれが通常の様子でした。反イランのプロパガンダは以前はもっと効果的だった。しかし今日では、人々はそれを見抜いており、目的が何であるかを知っているため、人々はより積極的にそれに対応しています。トランプ大統領が最近レバノンで停戦を延長したのと同じように、これらの嘘が死と破壊と殺人を正当化するためのものであることを彼らは知っている。右。しかしイスラエルはレバノン国民を大量に、いや大量に殺害している。つまり、今朝、ガザですでに4人が死亡しており、ガザでの虐殺は本当にひどいものです。つまり、虐殺は進行中ですが、あなたはそうではありません、あなたが知っているように、西側メディアで聞くのは延長停戦のような停戦だけであり、ガザでは停戦が行われていると思い込むでしょう。しかし、今日では人々はこれを見抜いています。私たちはまったく異なる環境に住んでいます。人々はそれに目覚めました。つまり、イスラエル政権が毎日残虐行為を行っているのは、反イオン主義者、つまり反イオン主義者の運動を強化しているだけなのです。非常に多くの人が彼らの行動に対する否定的な反応に関与しているため、人々はさらに覚醒するだけです。したがって、トランプがこのプロパガンダを発表したり、この8人の女性に関するこのプロパガンダを、それが得られる前に繰り返したりしたとき、人々が無知だったため、より多くの国民の支持が得られたと私は思います。もっと多くの人が世界で実際に何が起こっているのかを知りませんでした。しかし今日私は、米国にはそのようなものはないと感じています、ええと、そうではありません、米国には以前のように世界中の世論を操作する能力はありません。しかし、おそらくあなたは正しいでしょう。つまり、ピアース・モーガンは単にそう思ったのかもしれません。でも、彼のプロデューサーはリサーチをしているんです。彼らは外に出て探し求め、何かをチェックし、私が何をツイートしているかを知っています。彼らは他の人が何をツイートしているかを知っています。ですから、彼がそのようなことをツイートするとき、私には彼が知らないとは考えにくく、もし知らなかったとしても、おそらくその後すぐにそのことについて知らされるでしょう。でも、繰り返しになりますが、おそらくあなたは正しいのです、

NA:モランディ教授、何が起こっているのですか?それよりもずっと奥が深いと思います。そして、イスラエルのAIがビデオを生成した方法を見ると、彼らはイランの女性が抗議活動中に何らかの形でレイプされたことを想像しようとしています。イランの子供たちがレイプされた。そして、彼らが私たちに示している数字を見ると、アメリカ大統領で​​さえ45,000人が殺害されたと話しています。 80,000人くらいの人がいた。それで、それはどこから来たのでしょうか？ガザで起きたことを見ていると、彼らはガザの現実やガザで起こったことから、何らかの形で人々の目をそらさせようとしているのだと思います。イスラエルでレイプ事件があり、刑務所でレイプされたのですが、捕らえられた人々、イスラエルで刑務所にいたパレスチナ人がカメラの前でレイプしていたのです。それはありました。彼らはあらゆることをやろうとしています。そして、アル・ジャザーがこれについて話しているという報道がありました。そして、それはどのくらいの深さですか？彼らはイランの事件を利用して、何らかの形でイランで暴動という抗議活動を引き起こし、その裏でレバノン南部のガザで起きている現実から人々の目をそらすためにこのプロパガンダを行っているようです。

MM:そうですね、ネマ、何年も前、私はこの種の物語について実際にいくつかの記事を書きました。えー、イランに関するくだらないことが宣伝されていた時期がありました。例えば、イランとサダム・フセインとの間の戦争中に、彼が侵略したとき、彼らは子供たちを戦地に送り、地雷原を撤去するために地雷原の上を走らせたなど、ただのナンセンスでした。そして彼らは天国への鍵を与えると言うでしょう。そして、いや、いや、そんなものは見たことがありません。そしてイラン戦線でそのような光景を見た人は他にいない。しかし、それはそれらの東洋主義のトロピカルな表現を利用しており、私は実際にこれらについて記事を書きました。なぜなら、これらのイラン人とディアスポラにいるこれらのイラン人の一部が書いたこれらの回想録でそれらが見られるからです。しかし、それらはすべてプロパガンダであり、偽物です。そして実際に私はこれに対応する学術論文を書きましたが、それを出版するのに非常に苦労しました。なぜなら、天国への鍵がないことはよく証明されていると言われているからです。陰性を証明できないことはよくわかっていると言いましたが、私はあの戦争で戦闘員でしたし、その戦争で戦闘員だった友人もたくさんいました。それから私は、あるケースで、非常に非常に重要な学術雑誌の編集者にこのことを話しました。私が記事を書くとしたら、イラクでそれを言いたいと言いました。なぜなら、それはアメリカがイラクを占領していた時代に遡るからです。イラクではアメリカ兵が天国への鍵を持っているのです。私の記事を受け入れてもらえますか？すると彼女は「いいえ」と答えました。なぜ？それはとんでもない主張になるからです。私は「彼らがイランについてとんでもない主張をしているのに、私がそれは真実ではないと言うのに、なぜそれを証明しなければならないと言うのですか？」と言いました。したがって、その非難がアメリカ兵についてなされた場合、それは即座に拒否されます。しかし、それがイラン兵の場合は、何らかの形で反証されるまで信じられる。そして、それを反証する方法はありません、つまり、そのようなものであるため、反証することはほとんど不可能です。しかし、いずれにせよ、たとえば、あの偽の告発のもう一つは、彼らが言うことであり、これは、私が思うに、さらに重要なことだと思いますが、彼らは、テロ組織のメンバーのようなイラン人の女性囚人を強姦し、その後処刑するだろうと言いました。そして、それは最悪の部分ですらないこと。最も最悪なのは、宗教上の理由でレイプすると言われることだ。もし私が関わっている女性が、同様の性的関係を持たなかったような状態で死んだら、彼女は天国に行くのだと。それで彼らは彼女が天国に行かないように彼女をレイプしました。このナンセンスはどこから来たのでしょうか？あなたのソースは何ですか？どの宗教の教科書にこのようなことが書かれていますか?何もありません。それはすべて偽物です。それは全部嘘だ。しかし、それは広まっています。つまり、今は知りませんが、1990年代や今世紀の初めには、ニーフィスの他のすべての回想録や、私たちの地域の歴史本を含むロリータやテヘランを読んだり、子供たちが地雷原に送り込まれたり、天国の鍵で女性をレイプしたり、処刑前に囚人をレイプしたりするようなことは、今では非常に蔓延していました。しかし、今日の違いは、彼らが2年半にわたって世界の目の前でこれらすべての残虐行為を実行してきたこと、そして西側諸国はそれを正当化したり、隠したり、無視しようとしてきたので、人々はそれを見抜いているということです。それで今彼らが試してみると、イランがガザでの虐殺とレバノンでの大量虐殺攻撃に反対していることが分かりました。そのため、今では人々は以前のようにプロパガンダを見ていません。当時は多くの人がもっと素朴で、西側のメディアが発表したり、西側の教科書や西側の出版社がシンクタンクを発表したりするナンセンスを受け入れようとしていました。今、彼らはこう言います、実は、抵抗枢軸とともにこの大量虐殺と戦っているのはイラン人だけなのです。それで、大量虐殺を実行しているこれらの人々は、大量殺人や強姦などでイランを非難していますが、実際には犬を使って自分たちでそれを行っているのです。彼らは男性です。彼らは刑務所には行かない。彼らは、イスラエルでは、人々をレイプし、死に至るまでレイプしたとして称賛されています。そして人々はもうそれを買わなくなります。彼らは虐殺を見て、その後偽の数字を見て、人々は以前よりも多くの研究をします。なぜなら、私が先ほど言ったように、はるかに多くの人々が活動しているからです。過去に何かを出したときは、おそらく 100 件か 200 件の「いいね」、あるいは数件のリツイートを獲得することが多かったです。今ではそれが広まり、私だけでなく他の多くの人たちにも広まりました。今は優秀な若者がたくさんいるので、自分はそれほど重要ではないような気がします。本当に良いことをやっている良い人がたくさんいるので、私はあまり役割を果たしません。イラン人だけではなく、世界中の人々がいます。だから人々はこのプロパガンダを信じない。彼らは、ああ、あなたはレイプだ、あなたがレイプをしているのに、あるいは同盟国にレイプを許しているのに、レイプについてイランを非難しているのだと認識しています。あなたはイラン人が48時間で8万人とか4万人とか、路上の人々だけを殺害したと非難しています。しかし、あなたは2年半にわたってガザとレバノンも平準化してきたことを知っています。だから人々はもうこのナンセンスを買わない。そして、彼らがイランと抵抗勢力に対するこうした非難を何らかの方法で解決したいと考えていることは明らかだと思います。彼らはシオニスト政権のイメージを一掃したいのです。でもそれは不可能です。そんなことは決して起こらないでしょう。そして今日、世界中の人々は、イランへの支持が世界的であり、抵抗枢軸への支持が世界的であり、シオニズムと民族至上主義に対する怒りと敵意も世界的であることを知っていると思います。ところで、ピアース・モーガンのインタビューをご覧になった方は、「民族至上主義に基づいた政権は正当だと思いますか？」と私が尋ねたとき、彼は答えることを拒否しました。彼は３回も拒否した。なぜ？その理由はわかっています。そんなこと言ったら彼が困るから。そしてご存知のとおり、それは基本的に、私たち全員が過去 2 年半の間に学んだことです。そしてイスラエルとシオニズムに関して言えば、それは非常に明確な一線です。

NA:モランディ教授、現在の米国との交渉に関して、主な障害は何ですか?そして、このホルモン率とイランの核開発計画を考慮して、イランの立場をどう思いますか?

MM:イラン側のすべての返答が書かれた後、今日何が起こるかわかりません。また、口頭での話し合いも行われると確信しています。イラン人と口頭での話し合いが行われ、パキスタン側と話し合うことになるでしょう。しかし、主要部分は、イランが何か誤解や誤解を望んでいないため、書かれたものだと思います。それで、見てみる必要があります。しかし、イラン人は常に柔軟であり、善意を示すつもりですが、主権を放棄するつもりはありません。そして私は、戦争自体が、イランが服従せず、その主権を放棄するつもりはないことを米国が示すのに十分な証拠となるべきだったと思います。それは柔軟になるつもりだけど、それはすでに柔軟でした、そしてそれがトランプ、あなたが知っているJCPOAはイランにとってあまり良い協定ではありませんでした、なぜならアメリカ人がオバマの下でそれに従わなかったので、それは設計された方法に欠陥があり、イラン人はその協定で間違いを犯しました。それで、でも、とにかく、イランは柔軟に対応する意思があったため、当時イラン人がJCPOAに署名したことを実行しました。しかし当時でさえ、イランの主権を犠牲にしようとする者は誰もいなかった。今日、1年も経たないうちに2つの戦争があり、イスラエル政権とその失敗、そしてこの地域で米国と親米国の代理人がいることを知った後、イランが主権を放棄すると信じる理由はまったくないので、イランの核開発計画に関する懸念について米国が本当に真剣であれば解決できることがわかります。以前にすでに合意があったことはご存知でしょうが、米国が何をしたいのかはまだわかりません。他の人から聞いた話によると、トランプ氏はオフランプを望んでいると思うが、イスラエルと米国のシオニストロビーは彼にそれを許さなかったのだろう。そして、ネタニヤフ首相の虐殺とレバノン横断を理由に、イランが追加の船がホルモス海峡を通過することを拒否したとき、彼がどこで暴れ出すことができたのかという例をあげよう。数日後、トランプ大統領はイランの港を封鎖したが、イランはネタニヤフ首相が停戦を受け入れるまで船舶の航行を控え続けた。右？そしてイランは、「わかった、アメリカとの合意、停戦協定に従って、追加の船は行ってもいいよ」と言いました。しかし、トランプ、彼はそこに彼の暴行を加えることができたかもしれません。彼は、「分かった、イランが追加の船の直線を開いているので、包囲を解除する」と言うことができたでしょう。それは素晴らしいことだったでしょうし、ご存知の通り、トランプ大統領はこれを勝利だと言うことができましたし、たとえそれが勝利ではなかったとしても、彼はそれをそのように組み立てることができたはずだと私は知っています。彼はそんなことはしませんでした。彼はエスカレートした。彼は、私が包囲を続けるつもりだと言いました、そしてイラン人は、それが本当なら、我々はそれらの船の通過を許可するつもりはないと言いました。それで、人々は彼がオフランプを望んでいると言っていますが、ええと、停戦は、あなたが知っているように、これは素晴らしい機会だったのに、彼はそれを追求しませんでした。ですから、彼が何をしたいのか、あるいは何を強いられるのかを私が言うことはとても不可能です。繰り返しになりますが、私はトランプによって任命されたトランプ高官、対諜報部長であるジョー・ケントについて常に話しています。同氏はイランは脅威ではなかったと述べた。イランは核兵器を追求していたわけではない。そしてこの戦争はイスラエルの戦争です。これは戦争だ。これはシオニスト戦争だ。ですから、彼がそう言うと、60日以内に世界が何か違うものになるほど大きく変わったとは思えません。さて、イランがやろうとしていることは、経済的圧力を通じて、米国にイスラエル政権の利益よりもイランの利益を優先させようとしていると私は信じています。さて、それが成功するかどうかは時間が経てばわかります。しかし、イランがしたいのは、アメリカにあまりにも大きな圧力をかけることで、ある時点でアメリカ人がイスラエル人にこう言います。「もうこれは無理だ。自国の経済について考えなければならない。大変な状況にある。この戦争の結果、自国の軍隊も苦しんでいる。だから、我々はイスラエル政権よりも自国の利益を優先しなければならない。イスラエル政権の利益がある。これがイラン人が推し進めようとしていることだ。私たちはそこにいないと思う、しかし、それが最終的な目標だと思います。

NA:ええ。ジョー・ケントがテロ対策の責任者だったことについてだけ言及しました。マンディ教授、はい、テロには申し訳ありません、その通りで、真っ先にマンディ教授の件で、イラン議会がフォルモス貿易の将来について決定していることを知りました。そしてイランはすでにこの貿易である程度の損害賠償を受けています。そして、今よく話していると、それはどうなっているのですか？ストレートは閉鎖されています。

MM:そして、トランプのおかげで、イランの船が何隻か通ったり出たり入ったりしているようですが、それ以外は、私の知る限り、他の船は通っていません。しかし、トランプが包囲するまでは、そうです、イランは通過する船からお金を受け取っていて、そのお金は政府に送られていました。

NA:そして、イランの交渉担当者にとって現時点での基本は、イランの核開発計画と、真っ向から交渉の余地がないため、どうすれば実現できるかということになると思います。そうですか？

MM:それは交渉の余地はないが、アメリカ人がそう簡単に手放すつもりはないと思う。なぜなら、私の知る限り、それはアメリカ人にとって重要な問題でもあり、一方で彼らはこの支配メカニズムの一部になりたいと思っていたが、他方でイランがノーと言ったとき、彼らはまあ、誰にも対外権力を持つことを許すべきではないと言いましたが、イラン人はアメリカ人に、つまりこれは私自身の権限を利用しているのだと言いました。メキシコ湾ではありません。ここはペルシャ湾です。つまり、あなたには海峡を支配する権利はありません。しかし興味深いのは、アメリカ人が一方では「分かった、まあパートナーになろう」と言っていたのに、別のところでイランが「ノー」と言ったとき、誰も海峡を制御できるはずがないと彼らが言ったことだ。しかし、イラン人は国家の管理を手放すつもりはありませんし、ご存知のとおり、それは単にお金の問題ではありません。その大きな部分はセキュリティです。イラン人はアメリカがペルシャ湾に軍事基地を再建することを許したくないし、ペルシャ湾の政権がイランに対するさらなる侵略の基盤となることを望んでいない。したがって、この問題の大部分は安全保障に関するものですが、賠償に関するものでもあります。なぜなら、究極的には、ペルシャ湾のこれらの国々は、これらの子供たちの虐殺、家族の虐殺、そして非常に多くのインフラの破壊に対して責任を負っているからです。確かに、アメリカ人とイスラエル政権は自ら発砲した。しかし、これらの政府が同意しなかったら、アメリカ人はこの戦争を行うことはできなかったでしょう。そして、彼らの同意がなければ、アメリカ人はまだ戦争を行うことができません。サウジ空軍基地がなければ、これらの国の空域がなければ、これらの国の資金援助がなければ、基地がなければ、ペルシャ湾岸地域の民間地域の使用が許可されなければ、戦争を続けることはできない。ああ、戦争は、陸上攻撃であろうと、あるいは、イランが侵入して排除しようとしたエサハーン近郊のようなイラン奥深くへの攻撃であろうと、ああ、イランのウランを盗むであろうと、あるいはミサイル、空爆、ミサイル攻撃であろうと、これらの国がなければアメリカ人はこの戦争を行うことはできなかったはずですから、彼らは共犯者です、ゼレンスキーをサウジアラビアに行かせたのです。

NA:ウクライナ政府は何をしようとしているのでしょうか?それはある種の軍事協力に関連していますか?なぜなら、ザリンスキーは現在良い立場になく、ウクライナで何が起こっているかを我々は知っているからだ。しかし、ペルシャ湾岸のこれらのアラブ湾岸諸国の絶望は、どういうわけか信じられないものです。彼らはザンス・ザリンスキーに何を求めているのでしょうか？

MM:ゼレンスキーはお金を稼ぎたいと思っていると思います。彼は、私があなたに驚異的なドローン機能を提供できると言いたいのですが、ああ、彼はこのままでも十分に困っています。そして、彼は自分の能力を使ってロシア軍と戦うことに必死です。しかし、何らかの形で協力が行われることは間違いありませんが、それはあまりにも少なすぎ、遅すぎるでしょう。イランの無人機能力は非常に巨大で、ペルシャ湾岸地域の標的は非常に多く、そして攻撃するのが非常に簡単であるため、イランの報復を防ぐためにできることはあまりありません。そして、アメリカ人またはイスラエル政権がイランの重要インフラを標的にし始めれば、イランはイスラエルの重要インフラを攻撃することになることに疑いの余地はない。政権批判政権の重要なインフラは大きな打撃を受けるだろう。しかし、ペルシャ湾にあるこれらすべてのアラブ家族独裁政権、その重要なインフラも破壊されるでしょう。そしてイランも遠慮するつもりはない。それはパンチを引くつもりはありません。そして今、私たちは4月末ですが、人々は3週間以内に天気予報をチェックすることができます。少なくともペルシャ湾の天気はさらに暖かくなり、湿気もさらに増し、その後は気温が上昇し、5〜6か月間は耐えられないほどの天気になるでしょう。ああ、アメリカ軍とその他の人々は、今後数ヶ月以内にこの地域は大きな困難に直面するでしょう、しかし、もしこれらの国々で電気が止まったら、人々は出国しなければならないでしょう、つまり、首長国連邦は空っぽになり、政権全体が崩壊するでしょう。だから賢明なのは、これらの家族独裁国家がアメリカ人に、あなた方には我が国の領土を使用することは許可されていないと伝えることでしょうが、彼らにはそのような機関はありません

NA:これがつい先ほどパキスタンの情報筋が発表したもので、スロン氏がまだ米国代表団と会う準備ができていないため、米国との第2回イラン協議再開の見通しが急速に薄れてきており、ロイター通信はイランのアッバス・アラ外相がパキスタンの調停官に要求のリストを提示したと報じたイランがどういうわけか話しているのは、会談が行われる前に何らかの前提条件が必要だということを伝えているということだと思う。その前提条件とは何でしょうか？イラン人の側の基本的または重要な点は何ですか?

MM:そうですね、米国の停戦違反ですね。米国はイランの港を包囲した。これらは戦争行為です。それで、停戦は非常に明確で、停戦の条件は明確で、米国はイランの船舶を攻撃しました。イランの船舶をハイジャックした。これらはすべて戦争行為であり、違反です。したがって、イランは包囲網の停止と、ハイジャックされたすべてのイラン船舶の返還を要求するだろうと私は想像します。ああ、他のことも同様です。しかし、これらはリストの一番上にあるだろうと私は想像しています。なぜなら、ニモを覚えておいてください、イラン、つまり米国が現在の約束を遵守していないときに、イランはどうやって米国と交渉できるのでしょうか？何について話すことがありますか?もし私があなたに車を売って、あなたがその車の代金を払ったとしても、私はあなたに車を渡さず、車の売却を保留し、その後私が来て、「わかりません、今、あなたに売りたい洗濯機があります」と言ったとしたら。そして、あなたは、まあ、まず第一に、車を引き渡してくださいと言います。あなたはなぜ、一体なぜあなたは、その人がすでにあなたに売った商品を差し控えているのに、なぜあなたはその人から別のものを購入するのでしょうか。アメリカ人はイランと合意を結んでいる。停戦協定だよ。イランには一定の義務がある。アメリカ人には一定の義務があります。アメリカ人はイラン側が義務を果たさなければならないと考えているが、その必要はない。それが彼らの振る舞いです。帝国とはそういうものだ。それがこの例外主義のすべてなのです。オバマには義務があり、イランにも義務があるので、それがJCPOAの問題だった。イラン人は義務を果たすという間違いを犯したが、オバマはほとんどの場合義務を果たせなかった。つまり、イランにとってJCPOAは失敗だった。今回、イラン側はそのような交渉には応じるつもりはない。彼らは「分かった、あなたが義務を履行する場合にのみ同意する。あなたが義務を果たさないなら、私たちも同意しない」と言っているのです。それで、イスラエル政権が「我々は停戦に参加していない」と言ったとき。イランは「あなたはそうだ」と言いました。パキスタン首相もそれを認めたので、あなた方が自らの義務を遵守するまでは、私たちも義務を履行するつもりはありません。後にトランプ大統領が「あなたは約束を守っているのに、私は海を包囲網で守っているのです」と語った。するとイラン側は、「いいえ、それは停戦違反ですから、我々は約束を履行するつもりはありません」と言いました。私の推測ですが、もう一度言いますが、私はイランの要求や、ガンジー博士がパキスタンの高官たちに渡した手紙の内容については知りません。しかし、私が想像するに、交渉の第 2 段階に進むためには、まずすでに合意された内容が双方によって完全に履行されなければならないということだろう。
mailto:houga2519@gmail.com
=======================
=======================

ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964308068.html
イラン、シャハブ3ミサイル900発を発射、空母ロナルド・レーガンを撃破—米海軍8,400人が座礁
youtube.com/watch?v=jbxWbHpmD8g
最新ニュース
文字起こし
ダグ・マクレガー

現実が物語と矛盾するときにワシントンがやっているのと同じことをしているのだ。建設には何年もかかりました。とてもとても静かに進んでいます。実際に何が起こったのかお話ししましょう。なぜなら、公式チャンネルが今後数時間でイランの侵略、いわれなき攻撃、国際ルールに基づいた秩序について伝える内容は、このエピソード全体の中で最も重要な軍事的・戦略的事実を曖昧にするために慎重に組み立てられるからである。昨夜のイランは幸運に恵まれなかった。イランは、何年もかけて策定してきた攻撃計画を実行しました。その目標設定は、我が国の諜報機関が一貫して過小評価してきた武器を使用して、細心の正確さで研究された目標に対して実行しました。なぜなら、その能力を認めるには、過去50年間にスロンに対して我々が展開してきたあらゆる制裁、あらゆる脅威、あらゆる外交策略の失敗を認める必要があったからです。ロナルド・レーガンはイランの侵略の犠牲者にはなりませんでした。アメリカの戦略的傲慢の犠牲となった。そして、これら 2 つの説明の違いは非常に重要です。なぜなら、一方には解決策があり、もう一方には解決策がないからです。次の 1 時間で、次のニュースサイクルではなく、今後 20 年間のアメリカの外交政策と世界的な権力配分について、正確に何が起こったのか、正確にどのように起こったのか、そしてそれが正確に何を意味するのかを説明します。 900 シャハーブ、つまり 3 発のミサイルはどのようにして、これまで組み立てられた中で最も洗練された海軍防空枠を突破し、原子力超空母に到達したのでしょうか?アラビア海北部で8,400人の米軍人が足止めされているということは、現在我々が任務を行っているすべての戦域における米軍の投入の信頼性にとって、実際に何を意味するのだろうか？なぜワシントンはこの脅威が現実であると知ったのでしょうか?それが本物だという評価を無視し、イランの対艦ドクトリンが長年にわたって明確に示されてきた作戦環境にロナルド・レーガンを配備するのだ。そして海で取り残された船員たち、来ない航空支援を待つイスラエル、そしてアラビア海でアメリカの軍事的優位性の象徴が発砲するのをただ眺めていた世界秩序に今何が起こっているのか。このチャンネルを初めて視聴する場合は、ここで行うことを説明します。物語の管理や論点はなく、軍事と戦略の現実だけを私ができる限り明確かつ正直に伝えます。今すぐ「チャンネル登録」を押して、このビデオに「いいね！」を押してください。そうすれば、アルゴリズムによってこの分析が必要な人々の目の前に届けられます。そして、コメントにあなたの考えを残してください。読みました。このコミュニティで行われている会話は、世界で実際に起こっていることについて、どこでも見つけることができる最も正直な評価の 1 つです。それでは、本題に入りましょう。パート 1、ストライク。 900人のシャハブ3が、誰も不可能だと信じていなかったことをどのようにして成し遂げたのか。これが戦略的に何を意味するかを語る前に、戦術的に何が起こったのかを正確に理解する必要があるため、作戦の全体像から始めたいと思います。そして、戦術的に起こったことは、大量のタイミングの適用と既知の防御限界の意図的な利用におけるマスタークラスです。これは即興で作ったものではありません。これは必死の突進ではありませんでした。これは、政治的共感がどこにあるかに関係なく、正直な軍事専門家であれば認めなければならない規律と正確さをもって実行された、慎重に設計された作戦計画であった。ロナルド・レーガンは、ホルムズ海峡から南東約340海里のアラビア海北部で、その前の11日間、標準的な運用基地であった位置で運用されていた。その位置付けは秘密ではなかった。湾岸地域における空母打撃群の作戦位置は、商用衛星サービス、海上自動識別システムネットワーク、そしてこの戦域でのアメリカ海軍の作戦パターンのマッピングに数十年を費やしてきたイランの大規模な情報収集装置によって継続的に追跡されている。攻撃の夜のロナルド・レーガンの位置はイランの計画立案者に正確に知られており、我々自身の部隊保護の評価は明らかに十分に待っていなかった。ああ、ストライキは午後 11 時 47 分に始まりました。イラン西部と南西部の6つの州で同時に打ち上げ用砲台が起動される予定だ。シャハブ3は中距離弾道ミサイルで、イランが20年以上保有しているシステムであり、米国諜報機関は一貫して現在の基準からすると比較的洗練されていない兵器であると特徴づけてきた。その特徴付けは、ベースラインシステムの説明として正確でした。それは、イランがこの基準に基づいてこれまで何年にもわたって何をしてきたかを説明するものとして、壊滅的に間違っていた。この攻撃で配備されたシャハブの 3 つの亜種は、米国の脅威評価の対象となったシステムではありませんでした。作戦ラウンドに組み込まれた修正、再突入ロケットの空気力学的改良、GPSに依存しない端末補正を備えた更新された慣性航法、そして特に迎撃ソリューションを打ち破るためにラウンドのサブセットに追加された端末操縦能力は、西側のアナリストが極超音速開発を生み出すイランのさらなる注目に焦点を当てている間、継続的かつ静かに進行した進化的開発プログラムを表している。ああ、シャハブ 3 は、置き換えられることがなかったため、イランの在庫から退役することはありませんでした。それは、まさにロナルド・レーガンが代表する種類の海軍目標に対してその有用性を最大化する特定の方法で継続的に改良されました。 900発の弾丸が、個々の迎撃システムの技術的性能に関係なく、ロナルド・レーガンの防御包囲体が物理的に処理できるよりも多くの同時迎撃要件を確実に提供できるようにするための、特定の運用目標を持って設計された連続斉射アーキテクチャで発射された。これを数学を明確にする操作用語に翻訳してみましょう。ロナルド・レーガン打撃群の主な弾道ミサイル防衛能力は護衛艦艇にある。具体的には、uhグループに割り当てられた2隻のアーリー・バーク級駆逐艦と1隻のトンデロガ級巡洋艦は、それぞれ標準的な作戦構成で、uh、スパイ1個のレーダーと標準ミサイル3個の迎撃装置を装備した。これらの艦艇はそれぞれ、レーダーと火器管制範囲内で定義された数の弾道ミサイルの脅威に同時に対処できます。最も楽観的な作戦構成で運用されている3機の護衛艦の同時交戦能力を合わせたものは、イラン軍が約8分間の時間枠内に空中に打ち上げた900本の軌道のほんの一部に相当する。ええと 8 分 これは、最初に検出された発射痕跡から空母の防御境界への最初の衝撃までの時間です。この 8 分間、攻撃グループの戦術行動士官たちは、これまでどの訓練シナリオでも準備できなかったレーダー画像を見ていました。スパイ 1 のレーダー システムは機能していました。 SM3インターセプターは機能していました。 Eegis ああ戦闘管理ソフトウェアは機能していました。そんなことは関係ありませんでした。このシステムは、900 トラックを同時に処理できるようには設計されていません。エンゲージメントの合図が溢れた。計算された切片解は、利用可能な時間内にすべて実行できませんでした。そして、交戦しなかったラウンドでは、900発の大部分が長さ333メートルの穴に向かって弾道を続け、命中精度レベルでは見逃すことは不可能でした。この夜に披露された改良型シャハブ3のデモンストレーション。ロナルド・レーガンへの最初の衝突は午後11時55分に記録された。空母は斉射が尽きるまで、11分間に17発の直撃弾を吸収した。衝撃は、推進力への同時ダメージを最大化するように設計された意図的な照準分布と一致するパターンで、飛行甲板、島の上部構造、工学スペース、格納庫甲板全体に分散されました。航空作戦の指揮統制および損害制御能力。これは不正確な兵器によるランダムな拡散ではありませんでした。これは、それを実行するのに十分な精度の武器によって特定の船舶に適用される照準ソリューションでした。ロナルド・レーガン号は沈没していない。ええと、それについては正確に言いたいのですが、この事件をめぐる情報環境では、確認された被害状況が裏付けているものを超える主張がすでに生み出されているからです。キャリアは浮いています。右舷方向に約 12 度傾いており、喫水線下の少なくとも 2 つの区画で重大な浸水が発生していることを示しています。その推進プラントは稼働していません。船は自分の力で動いているわけではありません。飛行甲板は損傷を受けており、固定翼機による航空運用が不可能となっている。島の上部構造は、指揮統制機能と 8,400 人の人員を低下させる衝撃を吸収しました。空母自身の褒め言葉に加えて、航空団と打撃群のスタッフは、戦闘能力も安全な場所への独立した航行能力もない艦船に乗っています。それが、国防総省の注意深く言葉を尽くした声明が現在、完全には伝えられずに伝えようとしているという運用上の現実である。ロナルド・レーガンはミッションキルされた資産です。最終的に回収され、港まで曳航され、何年にもわたって修理されるかどうかは、将来の問題です。現在に属するのは、米国がこれまでこの戦域に配備した中で最も強力な海軍艦艇が、アラビア海北部の海で死んだままになっているという事実である。そして、同艦に乗船している8,400人のアメリカ人は、米海軍が生み出すことのできる最高の防空範囲を打ち破る能力を実証したばかりの脅威環境において、現在実施されなければならない救助・支援活動に依存している。第 2 部、シャハーブ 3 部、進化、30 年間にわたる静かな改善。西側のアナリストやメディアの本能はシャハブ3を幸運に恵まれた時代遅れのシステムとして無視するだろうから、私はこの兵器自体について少し時間を費やしたいと思う。そして、なぜその本能が間違っているのか、そしてなぜそれを受け入れるとこの種の驚きが再び起こることになるのかを正確に説明する必要があります。シャハブ3は、北朝鮮のヌーン・ミサイルの派生型として1990年代後半にイランに配備されたが、その系譜はソ連のR17技術に遡る。元の構成では、それは射程約 1,300 km、おそらく数百メートルの円誤差を備えた液体燃料の中距離弾道ミサイルであり、当時存在していたシステムによる迎撃に修正可能な予測可能な弾道軌道をたどる再突入体でした。その説明は正確です。これは、少なくとも 15 年間、元の形では存在していなかったシステムについての説明でもあります。イランが最初の配備以来、シャハブを解放して行ってきたことは、有能な軍隊がすべて基礎的な武器プラットフォームで行っていることと同じである。プラットフォームが大規模な継続生産を継続しながら、重要なすべてのパフォーマンスパラメーターを体系的に改善してきました。液体燃料推進システムは、準備時間を短縮するために段階的に最適化され、最新のバージョンでは発射前の時間枠が数時間から 40 分未満に短縮されました。再突入体は何度も再設計され、最新世代では非機動目標に対して計算された迎撃解を打ち破るのに十分な横方向偏向を導入する終末段階での操縦能力が組み込まれている。誘導システムは慣性航行の品質向上を組み込むように更新され、最も性能の高いバージョンでは数百メートルから数十メートルの範囲で発生する可能性のある円周誤差が減少しました。最も重要なのは、シャハブ 3 が特に最新のシステムにはない特性を理由に維持され、改良されたことです。比較的低い単価で大量生産が可能です。イランの防衛産業基盤は、25年間にわたりシャハブ3とその派生品を継続的に製造してきた。生産ツールは成熟しています。サプライチェーンは完全に国内です。単価は公的に確認されていないが、独立したアナリストによって推定されており、イランの在庫にあるより高度なシステムのコストの数分の一である。 900発という数字は、イランの国防予算が吸収できる生産投資に相当する。 900 基の SM3 迎撃ミサイルは、同システムに対する米海軍の年間調達予算全体のかなりの部分を消費する支出に相当します。イランが今夜適用した大量雇用原則は新しい概念ではない。これは、イランの防衛計画立案者が少なくとも 10 年間ウォーゲームで培ってきた戦略的洞察を直接応用したものです。米海軍のイージス弾道ミサイル防衛システムを打破するための最も効率的な道は、システムが1発ずつ迎撃できないミサイルを製造することではなく、システムがすべてを同時に迎撃できないほど十分な数のミサイルを製造することである。彩度の数学は分類されていません。彼らは単純です。すべてのイージス艦には同時交戦能力が限られています。すべての SM3 迎撃バッテリーには有限の再装填時間があります。唯一の問題は、リーカーの数、つまり関与しなかった弾丸が目標に対する任務目標を達成するのに十分であることを保証するには何発必要かということである。イランの計画担当者はその計算を実行し、数年かけて必要な在庫を構築し、昨夜その結果を実行した。この物語の自立という側面には、専門的な軍事的観点から見て、本当に重要な重みがあると私は思います。私が軍服を着ていた頃、アメリカの戦略計画に組み込まれていた前提は、包括的な輸出規制と技術拒否により、潜在的な敵対者がアメリカ軍を脅かす軍事能力を開発するのを阻止できるというものだった。ええと、予測と、ええと、その仮定は常に正しいというよりも快適でした。しかし、シャハブ 3 計画はその失敗を特に明確に示しています。鉄は、我が国の輸出規制を回避したり、我が国の技術を盗んだり、我が国が輸出規制を拒否しようとしたものを購入したりすることによってこの能力を構築したのではありません。彼らは 1990 年代後半に持っていたものを取り入れ、25 年以上にわたる国内のエンジニアリング努力を通じて段階的に改良してこのシステムを構築しました。この結果を防ぐはずだった制裁体制は、それを防ぐことができなかった。それはそれをわずかに遅らせ、現在ではサプライチェーンの妨害の影響を受けない完全に固有の産業基盤の開発を動機付けました。私たちはイランに自給自足を認めました。それが、誠実なアナリストが直面する必要がある戦略的判断です。パート３、ワシントンの沈黙。国防総省が言っていないこと。私はワシントンがどのように機能するかを知っています。私は建物内やその周辺で十分な時間を費やして、施設が言っていることと施設が知っていることの違いを理解しました。そして現在、国防総省が知っていることと国防総省が言っていることは、国防総省が言っていることに注意を払っているすべてのアメリカ国民が懸念すべき距離によって隔てられている。アメリカ海軍に対するイランによるいわれのない攻撃に関する慎重な発言。状況が評価され、適切な対応が検討されていることを保証します。ロナルド・レーガン号の乗員の安全と福利厚生に関する慎重な文言と、この地域の同盟国やパートナーに対する米国の取り組みに関する標準的な定式化である。国防総省が知っていることは、諜報機関が先月、アラビア海北部の作戦範囲内の空母打撃群資産に対する大規模なシャハブ３一斉射撃攻撃の脅威を具体的に特定する評価を作成したということである。これらの評価は、ロナルド・レーガンをより露出の少ない基地に再配置する政治的および信号的コストと比較検討されたものであり、イランの圧力に応じて撤退したように見えたであろう事態の光学を正当化するには不十分であると判明した。打撃群の防御構造には、十分に大規模なシャハブ3回一斉射撃が超える可能性がある飽和閾値があることが知られており、ロナルド・レーガンの前方作戦位置を維持するという決定は、軍事的必要性とは何の関係もなく、政治的光学に関係するすべての理由でリスクを理解し、それを受け入れることを選択した人々によって行われたこと。私はこれについて推測しているわけではありません。私が 30 年間の兵役生活の中で繰り返し観察した意思決定パターンについて説明します。信頼を予測し解決するという制度上の義務が、正直なリスク評価を行いそれに基づいて行動するという運用上の義務を常に上書きするパターン。ロナルド・レーガン艦が昨夜の元の位置にあったのは、その位置を変更すれば、武力保護に対する微積分の政治的シグナル管理がまさに命を落とす種類の制度的失敗であり、世界で最も注目されている舞台でアメリカの海軍力の最も目に見える象徴を失っただけであるという弱さのシグナルを送ることになるからである。イスラエルに対する当面の作戦上の影響は深刻かつ直接的である。ええと、ロナルド・レーガンの航空団には、FA ええと 18E スーパーホーネッツと EA18G グラウラーを含む約 70 機の固定翼機が含まれています。電子戦機は、イランによる大規模なエスカレーションが発生した場合に、イスラエルの作戦を支援するために利用できるアメリカの主要な攻撃および制空権資産でした。その資産は現在飛行甲板に置かれており、回収作業を非常に危険にする種類の対艦砲火を発生させる可能性があることが証明された脅威環境で動いていない船舶上で固定翼作戦を行うことはできない。イスラエルはアメリカの空母航空を後援として期待していた。バックストップがなくなってしまいました。第 5 艦隊の残りの資産、護衛艦、戦域内で運用されている潜水艦、およびカタールのアルディアドの陸上基地航空隊は、重要な残存能力を表しています。しかし、空母の任務遂行による心理的および政治的影響は、残存能力ではありません。これは、残存資産を数えることによって相殺することができない損害のカテゴリーです。空母は単なる兵器のプラットフォームではありません。これらはアメリカの安全保障を物理的に具体化したものです。ワシントンがその利益が必要とするところならどこにでも権力を投射できるという目に見える証拠だ。その象徴がイラン沖海域での任務遂行による殺害である場合、米国の安全保障上の取り組みとの関係を評価する各国政府に送信された信号は、生き残った駆逐艦を指して対抗できるものではない。この出来事による議会や国内政治への影響は重大なものになるだろうし、それは醜いものになるだろうと私は予想している。配備に先立った諜報評価、空母を危険な位置に留めた意思決定プロセス、そしてまさにこの結果を防ぐはずだった防御システムの適切性について、正当な調査が求められるだろう。これらの調査により、最終的には調査結果が得られるでしょう。これらの調査結果が、同じ間違いが再び繰り返されることを防ぐ、ある種の正直な制度上の計算を生み出すかどうかは、歴史が懐疑的な答えを与える問題である。ああ、パート 4、ミサイルの背後にある意志。イランは実際に何のために戦っているのか。私がここで言いたいのは、アメリカの政治指導者がイランに関して50年間維持してきた物語と矛盾するため、物議を醸すであろうことは承知していることだ。しかし、私は敵対者を都合よく理解するのではなく、正直に理解することにキャリアを費やしてきました。そして、正直に理解するには、方程式の反対側にいる人々の動機を認識する必要があります。イランが空母ロナルド・レーガンを攻撃しなかったのは、イランが宗教的狂信とアメリカの価値観に対する憎しみによって動かされたならず者国家を支援する非合理なテロリストだからである。この説明は、複雑な戦略的敵対者を悪者扱いしやすく、理解しにくくすることを目的とした政治的枠組みです。イランが空母ロナルド・レーガンを攻撃したのは、空母ロナルド・レーガンがイランの上級軍司令官の標的殺害、イラン産業インフラの組織的破壊行為、イラン民間人に対する包括的な経済戦争、そしてアメリカとイスラエルの両国当局者による度重なる軍事破壊の明白な脅迫を含む持続的な作戦の一環として、イランの主権に対する直接的な軍事圧力の手段としてアラビア海北部に位置していたからである。スロンの視点から戦略的論理を見てみると、それは私がそうするように訓練されてきたことであり、敵対者の行動を独自の言葉で理解しようと試みることなしには敵対者の行動を正確に評価することはできないからであるが、50年に渡る関与、交渉、自制の試みを経て、アメリカの国家安全保障体制が対応する唯一の言語は軍事力の展開の実証であるという結論に達した政府が見える。使用する意欲を持って導入されました。この攻撃を実行した革命防衛隊航空宇宙軍の兵士たちは狂信者ではありません。彼らはプロの軍人であり、能力の開発と洗練にキャリアを費やしてきたが、その能力の開発について毎年聞かされてきたのは、自分たちの国があまりにも原始的で、あまりに制裁があり、あまりにも孤立しすぎて達成できないというものだった。ああ、とにかく彼らはそれを達成した。外国からの援助のせいではないが、ロシアと中国が維持に貢献した地政学的環境のおかげで、イランに対してそうでなければ発動されていたかもしれない予防的軍事行動に直面することなく発展できる戦略的スペースがイランに与えられた。そして、彼らがそれを達成したのは、どんな犠牲を払ってでも守る価値があると心から信じているものを守ることから生まれる、特有の動機のおかげです。その動機を、この方程式のアメリカ側で私が観察したものと比較してください。私たちは真に有能で、最もよく訓練され、最もよく装備され、最も従来の方法で世界で最も作戦経験の豊富な軍隊を持っています。しかし、過去20年間戦争に費やしてきた軍は、その戦略的根拠は戦争を求められている国民に納得のいく説明がなされておらず、その結果は一貫して冒頭に述べた目標を下回っており、その指導力は失敗の原因を正直に評価して修正することよりも、失敗の見方を管理することに慣れている。祖国を守る部隊と、選挙サイクルごとに変化する戦略目標を達成するために力を投影する部隊との間の意志のギャップは、テクノロジー、訓練、兵站によって埋められるものではない。この点におけるイスラエルの状況は構造的にさらに不安定である。 IDF は、ますます狭くなる戦略的基盤の上で活動する有能な軍隊である。その戦力投射能力は、アメリカの補給、アメリカの諜報機関、アメリカの外交的保護、そしてこの紛争が引き起こしたような抵抗を引き起こした場合にその作戦を停止するアメリカの意欲に依存している。後退を象徴するはずだった空母がアラビア海で任務に就いて戦死したとき、イスラエルには戦術能力のすべてを保持した軍隊が残され、その能力を決定的なものに感じさせた戦略的保証を失ってしまった。戦略的保証のない戦術的能力は安全保障と同じではありません。これは計算を遅らせる高価な方法であり、借りた力では永久に防ぐことはできません。パート 5。レーガンの次、次に来る世界。次に何が起こるかについて正直にお話したいと思います。私が次に来ることを望んでいるわけではありません。ワシントン当局が次に何を言うかではなく、希望的観測や制度的保身のフィルターなしでこの状況を推論したときに、この状況の戦略的論理が実際に何を指し示しているのかが重要である。 USSロナルド・レーガンを撃墜したこの任務は、具体的かつ正確な意味で戦略的な分水嶺である。米海軍の空母が戦闘で攻撃を受けるのは第二次世界大戦後初めて。アメリカの軍事力に関して政府が行ってきたあらゆる戦略的計算には、アメリカの空母が運航する脅威環境において事実上無敵であるという命題が基本的な前提として含まれている。ああ、その仮定は計画の前提としてもう利用できません。この撤去は、完全に解決するには何年もかかるが、その方向性はモスクワではすぐに明らかになるという形で、抑止力と戦力投射の数学を変える。この出来事は、ロシアの軍事教義が長年維持してきた戦略的理論の検証として処理されている。海軍水上戦闘機に対する比較的単純な弾道ミサイルの大量使用は、十分な規模で実行された場合、世界最先端の海軍防空システムを打ち負かすことができる非対称アプローチを表しています。ロシアはまさにこの種の能力に投資している。イスカンデレ、キンソール、ジルコンは、イランによるシャハブ家の発展と並行して進められてきた。イランがアラビア海で実施した作戦概念実証は、同様のドクトリンを自国の戦略戦域に適用するというロシアの自信を加速させるだろう。北京では、台湾の直線的な計算が、アメリカの戦略立案者にとって非常に不快に感じる方向にちょうど変化したところである。人民解放軍ロケット軍は、対艦弾道ミサイルDF21DとDF-26の大量の在庫を維持しており、特にイランがシャハブ3派生型で実行したのと同じ種類の空母破壊攻撃パッケージを実行するように設計されている。台湾海峡を越える中国の軍事行動に対する米国の抑止力は、潜在的な紛争地帯の攻撃範囲内で活動する米国の空母航空の脅威に大きく依存してきた。その抑止力は、空母が脅威環境において生存可能であるという前提に基づいていた。イランは、この前提には修正が必要であることを実証的かつ公に示したばかりである。北京の戦略立案者たちは、広範な発展途上国に対して期待される結論をまさに導き出している。アメリカの圧力と戦略的自治への願望の間を行き来してきたアフリカ、アジア、ラテンアメリカの国々。この夜の出来事は、歴史的に重要な基準点を提供します。 3世代にわたってアメリカの戦略的選好への世界的な順守を裏付けてきたアメリカの軍事的無敵性の物語は、まさにその最も直接的な課題に直面した。理論的な評価や戦争ゲームの結果ではなく、飛行甲板が損傷し、推進力が停止した状態でアラビア海に傾いているニミッツ級空母を示す衛星画像です。エネルギー市場はすでに戦略的意味合いを反映しています。アラビア海北部はホルムズの直線ではないが、イランが湾岸地域の広範囲でアメリカ海軍資産を任務破壊できるという実証は、より深刻なエスカレーションシナリオでのホルムス阻止の現実的な可能性を反映したリスクプレミアムを原油価格に導入した。えー、このストレートは世界中で取引されている石油の約 20% を運んでいます。たとえ数日間でも閉鎖されれば、エネルギー価格に衝撃が生じ、その経済的影響は輸入に依存するすべての経済に同時に波及するだろう。イランがこの規模でアメリカの海軍力に関与する意欲を示したことは、ホルマによる阻止が現実的な選択肢であり、エスカレーションシナリオが継続することを示す信頼できるシグナルである。 20年にわたって学界や政策界で理論化され議論されてきた多極化した世界秩序は、外交協定や多国間機関の忍耐強い蓄積によって実現するものではない。それはまさにこのような種類の出来事を通じて、つまりアメリカの軍事的優位性の作戦上の限界が、議論の余地のない、あるいは物語を無関係に管理できない状況で実証される瞬間を通じて到来しているのです。ロシアと中国は何年もかけて、アメリカの戦略的過剰拡張から利益を得られるような能力と関係を構築してきた。この夜の出来事はまさに、どちらの国も侵略と特徴付けられる直接的な行動を必要とせずに、その戦略的利益の実現を加速するような展開である。私は長年にわたりアメリカの戦略政策を批判してきました。具体的かつ正確な方法で批判的です。それはアメリカの不幸を願う誰かのやり方ではなく、制度上の傲慢さ、政治的卑劣さ、正直な評価よりも心地よい物語の組織的な優先によってアメリカの軍事力と戦略能力が浪費されるのを目の当たりにした誰かのやり方で。今朝、ロナルド・レーガンが任務遂行中に殺害されました。イランが米国よりも強力だからではない。国力の総合的な尺度において、イランは米国よりも強力ではない。ロナルド・レーガンは、作戦論理よりも政治光学に関連した理由により、諜報機関が危険であると評価した脅威環境に維持する決定が下されたため、任務遂行中に殺害されました。それが私が今朝からこの聴衆に受けてもらいたい教訓です。イランがアメリカの軍事力を超えたわけではない。米国が世界的主体として終わったということではなく、米国が保有する軍事力と米国が活用している戦略的知恵との間のギャップが非常に大きくなり、はるかに少ない資源とはるかに限られた能力しか持たない敵がそれを悪用して、一世代前には不可能に思えた成果を生み出すことができるということだ。このギャップを埋めるには、ギャップがどのように開いたかについて正直になる必要があります。そしてそのような誠実さは、ワシントンでは長い間非常に不足していた。今朝、8,400人のアメリカ人がアラビア海北部で、本来あるべき場所ではない船に乗って取り残されている。それが、私がこのビデオで分析したすべての背後にある人間の現実です。ロナルド・レーガン号に乗っている船員、飛行士、支援要員は抽象的なものではないので、話を終える前にはっきりと名前を挙げたいと思います。彼らは、行くように命じられた場所に行き、その命令を出した人々がそれに伴うリスクを正直に評価していると信じていた人々です。ああ、その信頼は守られず、その失敗の結果は今、アラビア海の上場空母甲板に座っています。今朝からの戦略的問題は、今後 10 年間で最も重要なものです。この出来事は、中東およびそれ以降におけるアメリカの戦略的姿勢の真の再評価を強いるであろう、ワシントンにおける正直な制度的評価を生み出すだろうか？それとも、正直な分析を引き換えに断固とした行動をとり、持続不可能性を明らかにしたばかりの戦略的地位へのアメリカの関与を深めさせるようなエスカレートした反応を生み出すのだろうか？劇場では、継続的な過剰拡張のコストは、上の人々からのより良い意思決定に値する制服を着たより多くの人々によって支払われることになります。私は歴史が言うところのどちらの結果がより可能性が高いかを知っています。私はね。
mailto:houga2519@gmail.com
==================
==================

Iran FIRES 400 Hwasong-18 ICBMs — U.S. Carriers OBLITERATED at Hormuz, U.S PANICS | Mohammad Marandi
youtube.com/watch?v=rp2L5AYMxq0
U.S Geopolitics Insight、Scott Ritter Insight
2026/04/26 #Hwasong18 #IranStrikesUSNavy #USCarrierSunk
Four hundred Hwasong-18 ICBMs launched. Three American carriers obliterated. Fifteen thousand sailors dead, wounded, or missing. The USS Gerald R. Ford, the Eisenhower, the Truman — all three on the seafloor of the Strait of Hormuz. The 5th Fleet has fled to the Arabian Sea. Washington is panicking. Gulf monarchies are suspending basing agreements. The global oil market is in freefall. Tonight's analysis goes inside the full operational architecture of Iran's Hwasong-18 strike, why American carrier defense doctrine failed completely, what Washington's panic reveals about forty-five years of strategic miscalculation, and what a world without American naval primacy at Hormuz actually looks like. Everything changed last night.
TIMESTAMPS
00:00: Three Carriers Gone — The Number Washington Won't Say Out Loud 05:45: Operation Final Calculation — How 400 Hwasong-18 ICBMs Sank Three U.S. Carriers
13:20: The Hwasong-18 — What Washington Knew, What Washington Ignored
21:00: Washington Panics — Every Retaliatory Option Leads to the Same Dead End
27:40: The Will Behind the Weapon — 45 Years of Pressure, One Night of Answer
31:30: The Morning After — What a World Without U.S. Naval Primacy Looks Like
Google Translate
Welcome back to US Geopolitics Insight. Uh I want to begin tonight with a distinction. There is a difference between a weapon system that is designed to threaten and a weapon system that is designed to end. The Minute Man III, America's land-based ICBM, is a threat. It exists to prevent war by making the cost of war unacceptable. The Hassang 18, North Korea's most advanced solid fuel intercontinental ballistic missile transferred to Iran in the operation that this channel covered 3 months ago is something different. It is u a statement a statement that says the era in which American naval power could operate in this theater without existential consequence is finished. Last night, Iran made that statement 400 times simultaneously. 400 Hawasang 18 ICBMs launched from mobile platforms dispersed across six provinces in southern and central Iran targeted with a precision that the architects of American carrier defense doctrine built their entire regional posture around preventing the targets. USS Gerald R. Ford, USS Dwight D. Eisenhower, USS Harry S. Truman, three nuclearpowered aircraft carriers holding position across a 90m operational arc in the northern approaches to the strait of Hormuz, representing the largest concentration of American naval power deployed in any single theater in the postcold war era. By 03 47 hours local time, all three were gone. Not mission killed, not crippled, not listing with their flight decks destroyed and their crews evacuating gone. The Gerald R. Ford sank in 31 minutes. The Eisenhower in 44. Uh the Truman in 38. 15,000 American sailors and airmen. The combined crew complement of three nuclearpowered carriers and their escort vessels are this morning listed as dead, wounded, or missing in waters that the United States Navy designated as recently as 72 hours ago as under American control. The fifth fleet has withdrawn from the Persian Gulf entirely, not repositioned, not tactically redeployed, withdrawn its surviving vessels running at maximum speed toward the relative safety of the Arabian Sea away from a threat environment that has just demonstrated in the most operationally definitive terms available that no American surface combatant operating within Hasong eight range of Iranian territory can be considered survivable. Uh the straight of Hormuz is uh closed. Uh the global oil market has not yet fully process what that means. By the end of this week, every government on Earth will understand it completely. What you are about to hear is not the version being assembled in Pentagon briefing rooms or National Security Council deliberation sessions. It is not the version that will be delivered to the American public through the careful language of officials who are paid to protect uh institutional credibility at the expense of operational honesty. It is the version the facts demand and tonight I intend to give it to you without qualification. Three questions will carry tonight's analysis. First, how did Iran execute a coordinated 400 Wasong 18 ICBM strike against three simultaneous carrier strike groups in a confined maritime theater against the most sophisticated combined naval air defense architecture ever assembled and achieve total destruction of all three primary targets? Second, what does the HSA 18's operational performance tonight tell us about the strategic consequences of the weapons transfer that Western intelligence missed? That this channel covered in detail and that Washington spent three months insisting it could manage through the same policy frameworks that produced the transfer in the first place. third with three carriers on the seafloor, with the fifth fleet expelled with the straight closed, and with Washington in a condition of institutional panic that no American strategic planning document ever modeled as a realistic outcome. What does the world look like from this morning forward? And what does the panic in Washington tell us about how completely the people responsible for American regional strategy misunderstood the situation they were managing? If this channel has been providing the analysis that takes seriously what others dismiss that covered the Hawasong 18 transfer when mainstream outlets were still calling it speculation that modeled the operational consequences when official voices were calling them manageable. Subscribe, hit the notification bell, share this with every serious person in your network. Uh, leave your assessment in the in the comments. What does Washington do when the retaliatory options available require capabilities that the retaliatory context has made temporarily unavailable? Because that question does not have a settled answer anywhere inside the beltway this morning. Now let us go inside what happened to understand what Iran executed last night. You need to understand what the Hawasang 1 18 transfer covered on this channel 3 months ago when Western intelligence was still categorizing it as unconfirmed actually changed about the strategic environment in this uh theater um because the operation conducted last night was not possible before that transfer and the fact that it became possible three months ago while Western policy continued operating on pre-transfer assumptions is itself the most consequential intelligence failure of the postcold war era. The Hasang 18 is not a tactical ballistic missile. It is not a medium-range platform optimized for regional strike operations. It is an intercontinental ballistic missile, a weapon system designed for ranges exceeding 15,000 km, carrying a payload optimized for strategic target defeat, guided by a system that is independent of every jamming and spoofing capability in the American electronic warfare inventory. When Iran received 400 of them 3 months ago, the operational question was not whether they could be used against American naval targets in the Persian Gulf. The operational question was when last night answered that question. The triggering context is important because Western framing will attempt to present last night's operation as unprovoked aggression. the language of Iranian attack and Iranian escalation that erases the operational history that produced the decision to act. Let me provide that history directly. Across the six weeks preceding last night's operation, American Carrier Aviation operating from the three strike groups now on the seafloor conducted 47 strike missions against Iranian aligned infrastructure across Yemen, Syria, and Iraq. Those missions killed 39 Iranian Revolutionary Guard personnel, destroyed 11 Iranian funded military installations, and degraded Iranian regional partner networks at a rate that Iranian military planners assess as unsustainable within a 60-day horizon. Simultaneously, the American executive order signed 18 days ago imposed secondary sanctions on every financial institution processing Iranian oil revenues producing a 43% reduction in Iranian oil export income within 10 days of implementation and the joint American Israeli declaration issued 12 days ago which described Iranian ballistic missile capability as an existential threat requiring preemptive elimination was received in Thran not as a rhetorical escalation, but as an operational timeline. Iran does not respond to provocations on American timelines. It responds when its own assessment determines that the accumulated account requires settlement and that the operational conditions for settlement are favorable. Three months of Hassong, one eight integration into Iranian military command and control structures. 400 missiles dispersed, pre-targeted and launch ready across six provinces, three American carriers holding position within 1 eight engagement range. And the assessment was that conditions were favorable. At 231 hours, Iranian electronic warfare assets activated uh along the Macron coast and the northern Hormuz approaches. The jamming architecture deployed was more sophisticated than anything Iran had previously employed in operational conditions. a direct consequence of the technical knowledge transfer that accompanied the Hasang 18 delivery and that Western intelligence assessments had consistently underweighted in their post transfer capability evaluations. Uh the specific frequency bands targeted were those used by the Aegis Spy 6 radar arrays aboard the Gerald R. Ford's escort vessels, the most modern radar system in the American naval inventory deployed specifically because its enhanced processing capability was supposed to provide superior tracking performance against exactly the kind of mass ballistic threat that Iranian planners had been designing toward. the jamming degraded spy 6 tracking resolution in the terminal phase discrimination bands by an estimated 61%. Not enough to blind the system. Enough to ensure that the engagement solutions generated against Wasang 18 re-entry vehicles in their terminal phase were based on predicted impact points that the actual maneuvering re-entry vehicles would not be following. At 247 hours, the Hasang 18 launch sequence commenced. 400 missiles, six provinces, mobile transporter erector launchers that had been prepositioned across a 14-day dispersal operation that American satellite coverage had detected as routine military movement and had not flagged for escalation level analysis. And the launches were sequenced in nine waves across a 40-minute window. Not because Iranian planners needed 40 minutes to launch 400 missiles, but because the sequencing was specifically designed to manage the Aegis interceptor depletion curve across all three carrier strike groups simultaneously. The first wave 40 missiles targeted primarily at the Gerald R. Ford strike group arrived at the outer Aegis engagement envelope at 03 033 hours. The SM6 interceptors launched against them performed within their design parameters against the re-entry vehicle trajectories that the degraded spy 6 tracking had predicted against the actual maneuvering trajectories. The Hongong 18 re-entry vehicles were flying SM 6 kill probability dropped to approximately 31% less than half the nominal engagement uh figure. The first wave exhausted 38% of the Gerald Dar Ford strike group's combined SM6 inventory against 40 missiles. the the second wave arrived 11 minutes later. Uh by then the interceptor mathematics had already become unfavorable. What followed across the next 26 minutes was six distinct engagement sequences across three simultaneous carrier strike group defensive battles. each consuming interceptor inventory faster than Eegis engagement planning models had projected against re-entry vehicle trajectories that the degraded tracking systems were generating systematically incorrect intercept solutions for the balance close-in weapon systems the last line of defense against terminal threats engaged um everything that reached their engagement envelopes uh against Wasang. One eight re-entry vehicles arriving at hypersonic terminal velocity from multiple simultaneous azimuth vectors. Falank achieved kills against a fraction of the threats it engaged. The Gerald R. Ford received 11 impacts. The Eisenhower received nine. The Truman received eight. None of them survived. There is a specific form of institutional failure that produces outcomes like last night. And it is not the failure of intelligence collection. American intelligence knew about the Hasang 18 transfer. This channel covered it in detail 3 months ago, drawing on the same reporting streams that American intelligence agencies were receiving. Uh the failure is not that the information was unavailable. The failure is what American institutions chose to do with information they had. Let me be precise about what the Hasang 18 is. Because the western commentary produced in the hours since last night has been characterized by a level of technical confusion that is itself revealing about how poorly the western analytical community had prepared itself to think clearly about this weapons system. The Hawaong 18 is North Korea's most advanced solid fuel intercontinental ballistic missile. It was tested publicly in April 2023 under Kim Jong-un's direct observation. The test data analyzed by American, South Korean, and Japanese intelligence agencies within days of the test confirmed a range capability exceeding 15,000 kilometers. uh solid fuel propulsion system eliminating the pre-launch fueling signatures that American preemptive strike doctrine depends on detecting and a maneuvering re-entry vehicle configuration that executes lateral and vertical displacement maneuvers during terminal descent at velocities that make intercept solution generation against it a fundamentally different mathematical problem than the one that American missile defense architecture was designed to solve. Uh, all of this was known. All of it was in the analytical record. the question that American strategic planning failed to answer. The question whose failure to be answered is the proximate cause of three carriers on the seafloor this morning is what does American carrier defense doctrine look like against a massang 18 salvo in a theater where 400 of them have been transferred to an adversary that has been studying American carrier strike group defensive architecture for 25 years. The answer which Iranian military planners had calculated and American military planners had not adequately modeled is that it looks like last night the maneuvering re-entry vehicle is the technical dimension of the Hasang 18 that most directly defeated the defensive architecture assembled against it. American missile defense at every tier from SM3 block EYA at the outer engagement layer to falank at the inner was designed and optimized against re-entry vehicles that follow predictable ballistic trajectories. The intercept solution for a predictable trajectory can be calculated from the moment of detection. The physics of the engagement, the interceptor's flight time, the predicted impact point, the intercept geometry, all of it is calculable with sufficient confidence to generate a reliable engagement solution. The Wasang 18 maneuvering re-entry vehicle does not follow a predictable trajectory. It maneuvers in the terminal phase. It executes lateral displacements and altitude variations that continuously invalidate uh the intercept solutions being generated against it. The mathematics of engaging a maneuvering hypersonic re-entry vehicle with a missile interceptor designed for a non-maneuvering target is not a problem of insufficient interceptor speed or insufficient radar sensitivity. It is a problem of engagement solution validity. The solution generated at the moment of interceptor launch may be entirely wrong by the time the interceptor reaches the engagement point because the target has moved in ways the solution did not predict. against one or two Hasang 18 re-entry vehicles. A sophisticated defensive system might achieve kills through salvo fire, launching multiple interceptors against each target to compensate for individual solution uncertainty against 400. Arriving in nine sequence waves against three simultaneous carrier positions under jamming degraded radar resolution with interceptor inventories already depleted by earlier waves. The mathematics do not produce survivable outcomes for the defended vessels. Iran knew this. The people responsible for defending the Gerald R. Ford, the Eisenhower and the Truman knew this. And the difference between those two sets of knowledge is that Iran acted on what it knew. and American defensive planning operated on assumptions that the knowledge should have revised but didn't. The solid fuel propulsion system deserves emphasis because it directly addresses the preemptive strike option that American strategic planning has historically relied on as the backs stop against exactly this kind of mass missile threat. A liquid fuel ballistic missile. The generation of Iranian missile capability that preceded the Hasang 18 transfer requires a fueling sequence generating observable thermal and chemical signatures that American uh surveillance satellites are specifically tasked to detect the detection window. Provides the basis for a preemptive strike authorization before the missiles are launched. The Wasong 18 has no fueling sequence. The solid propellant is integrated into the missile body at manufacturer. The mobile launchers carrying the missiles can receive a launch order and complete an ignition sequence in under 8 minutes. 8 minutes is insufficient for American satellite tasking to reorient from whatever it was previously covering for imagery analysts to assess what they are seeing for a strike authorization to travel through the command chain from analyst to decision maker to strike platform and for a standoff weapon to reach its target. The preemptive strike option that uh American strategic planning maintained as its ultimate backs stop against a massed Iranian missile attack did not exist uh against the Hasang 18 and American strategic planning in this theater had not been revised to account for that fact. I want to use a word that official Washington will not use and that the diplomatic language of crisis management systematically avoids. The word is panic, not concern, not alarm, not heightened urgency. uh panic. The condition of an institution confronting an outcome for which it uh has no prepared response, whose decision-making processes are producing paralysis rather than action, and whose public communications are revealing through their careful avoidance of honest description the distance between its rhetorical posture and its operational reality. Uh Washington is panicking this morning and the panic is rational because the option been set available to an administration that has just lost three aircraft carriers and 15,000 personnel does not contain any choices that are simultaneously militarily effective, politically sustainable, and uh strategically coherent. The retaliatory instinct activated within minutes of the first confirmed sinking reports. It always does. The vocabulary of overwhelming response of unacceptable consequences of uh holding Iran accountable. That vocabulary does not require uh deliberation to produce. It is the institutional reflex of a military establishment whose entire strategic culture is built around the premise that American losses are met with American retaliation of sufficient scale to make the adversary regret the action that produced them. The problem confronting that reflex this morning is the same problem that confronted it after every previous Iranian military action against American assets in this theater. Compounded by the specific characteristics of the uh Hasong 18 threat that make the retalatory calculus more adverse than any previous version of this calculation. To retaliate militarily against Iran in a manner that is proportionate to the loss of three carriers and 15,000 personnel requires striking Iranian territory at a scale and intensity that has no precedent in the postcold war era. The targeting requirement alone, meaningful degradation of a 400 Wasang 18 mobile force dispersed across six provinces, exceeds the strike capacity of the naval aviation that would normally execute such a campaign because that naval aviation is currently on the seafloor of the straight of Hormuz. Executing the campaign from long-range bomber assets operating from Diego Garcia requires sustained overflight of Iranian territory under Iranian air defense coverage. Um coverage that has uh just demonstrated through the operational performance of the systems Iran employed last night. A level of sophistication that American strike planners cannot assume away. And the Hasang 18 force itself the target of any meaningful retaliatory campaign is the specific weapons system whose characteristics most directly defeat the preemptive targeting approach that American doctrine would uh apply to it. uh mobile solid fuel uh dispersed prepositioned at uh locations that American satellite coverage has not confirmed to the targeting precision required for strike authorization. uh retaliatory campaign against Iranian territory that does not meaningfully degrade the Hawasong 18 force is a campaign that creates Iranian casualties, generates international condemnation, activates Iranian proxy networks across the region and leaves the primary threat capability intact. The diplomatic dimension is equally dismal for Washington. emergency communications to Gulf Arab partners. The monarchies whose hosting of American bases provides the physical infrastructure of American regional power rejection have returned responses of equality that American officials are privately describing as deeply inadequate. Saudi Arabia called for deescalation. The UAE called for restraint. Bahrain, the fifth fleet's home port, suspended its spacing agreement pending reassessment of regional security conditions. The physical infrastructure of American regional power projection is being withdrawn by the government's hosting it uh in real time in response to last night's demonstration that American military presence is a liability rather than a guarantee. European allies have expressed solidarity in official statements and declined to commit to military participation in any retaliatory operation. NATO's article 5 collective defense provision does not apply to American military assets operating outside NATO territory. A legal reality that European governments are citing with a precision that suggests they had already prepared the citation before last night's events provided the occasion to use it. Washington has this morning the rhetorical posture of a superpower and the operational options of a country that has just had its primary regional military capability removed from the theater by an adversary. It spent 3 months telling itself it could manage that gap between rhetorical posture and operational reality is what panic looks like when it is wearing a suit and speaking carefully into a microphone. I have been asked across the hour since last night's operation variations of the same question by people who have been following this channel and who are genuinely trying to understand what they are seeing. The question takes different forms, but it has a consistent core. How did Iran get here? How does a country under 45 years of comprehensive sanctions, under assassination campaigns against its scientists, under cyber attacks against its infrastructure, under the continuous insistence of its adversaries that its resistance is futile and its capabilities are limited? How does that country end up with 400 Hawasong 18 ICBMs and the operational doctrine to use them in a single night to sync three American aircraft carriers? Um the answer is not primarily technical. The technical answer is available and I have provided it. The Hasang 18 transfer, the maneuvering re-entry vehicle, the solid fuel propulsion, the jamming architecture, all of it is real and all of it matters. But the technical capability is the product of something deeper that western analysis consistently fails to take seriously because taking it seriously requires a form of honest accounting that western strategic culture is institutionally resistant to performing. The something deeper is the decision made collectively maintained under conditions of extreme external pressure paid for at enormous costs across four and a half decades that Iran would not accept a security arrangement in which its survival depended on the goodwill of adversaries who had demonstrated their intention to use that dependence as uh leverage. That decision produced the investment in indigenous defense capability. That decision produced the willingness to absorb the economic cost of sanctions rather than trade the capability for sanctions relief. That decision produced the institutional patience, the 45-year patients to build toward a strategic position that no uh amount of external pressure could undo. Western policymakers have spent 45 years treating that decision as irrational, as the product of ideological rigidity rather than strategic calculation, as something that maximum pressure would eventually overcome because maximum pressure always works eventually because no government can indefinitely sustain the cost of resistance against an adversary with the resources of the United States. Last night, 400 Wasang 18 ICBMs evaluated that theory and found it wrong. I want to be specific about something because I think it is essential to honest analysis and because the western commentary produced this morning is already moving toward uh a framing that I find uh both analytically inadequate and morally evasive. the sailors and airmen who died last night. The 15,000 American personnel listed as dead, wounded, or missing did not create the policy that produced last night's outcome. They executed the deployment that policy sent them on. the responsibility for the strategic miscalculation that placed them in a threat environment whose actual danger their government had systematically underestimated belongs to the policy makers, the analysts, the institutional decision makers who maintained a strategic posture built on assumptions that the evidence of 3 months, the evidence of 45 years had already invalidated. Accountability for last night begins there, not with the sailors, with the people who sent them. The strait of uh Hormuz is closed. The fifth fleet is in the Arabian Sea. Three American carriers are on the seafloor. Washington is producing statements and the global order is performing in real time the recalibration that strategic analysts have been modeling as a theoretical future scenario for the past decade. It is no longer theoretical. The immediate economic consequences are visible in the data flowing from energy markets, financial exchanges, and shipping industry communications this morning. Oil prices have moved to levels that energy economists model as the threshold of global recession trigger conditions. The 17 million barrels of oil that normally transit the straight daily are not moving. The liqufied natural gas from Qatar that provides 23% of European winter heating fuel is not moving. The container shipping that supplies uh Gulf economies with imported goods is not moving. The global supply chain disruption produced by a closed horm is not a regional economic event. It is a global economic event whose consequences will be felt in economies that have no direct stake in the Iranianamean confrontation and no ability to influence its trajectory. Russia's strategic position has improved materially and immediately. Russian oil and gas exports sanctioned, pressured, and partially excluded from European markets across the past 2 years. Are this morning the only major energy supply available to European and Asian customers who cannot access Gulf producers? The price premium that Russian energy commands in this environment translates directly into state revenue that funds Russian military operations in Ukraine and Russian strategic investments across every theater where Russian and American interests compete. The Western sanctions architecture constructed against Russian energy exports has just been comprehensively undermined by a development in a theater that the architects of that architecture were not monitoring with sufficient attention. China's immediate response is the one that Washington most urgently needs to understand correctly and that I fear Washington's current institutional condition makes it least capable of understanding with the clarity the uh situation requires. Uh China is the world's largest oil importer. A closed straight of or moos produces immediate severe supply disruption and price shock for Chinese industry that Beijing did not model as an imminent scenario 72 hours ago. China has a direct economic interest in Hormuz's reopening. China also has a direct strategic interest in accurately assessing what last night's operation demonstrates about American military capability and commitment under real operational pressure. Uh those two interests are not in conflict. China can pursue uh Hormuz reopening through its established diplomatic channel with uh Iran. uh the relationship that produced the Saudi Iran normalization that has been the primary diplomatic infrastructure for Iranian engagement with the international community across the past 3 years while simultaneously incorporating last night's operational data into its assessments of American deterrence credibility in the Taiwan scenario. Beijing does not need to choose between economic uh pragmatism and uh strategic learning. Um it can do both simultaneously. Um and it will the Gulf monarchies are conducting this morning the most consequential security reassessment in their modern history. the American uh security guarantee, the promise of naval protection that has been the foundation of Gulf State security architecture since the 1991 Gulf War has just been demonstrated to have operational limits that no American official ever publicly acknowledged and that no Gulf security planning document ever incorporated as a planning assumption. Bahrain's suspension of its fifth fleet basing agreement is the most visible uh expression of a reassessment that is occurring across every Gulf capital simultaneously. States that cannot guarantee their security through uh a primary guarantor that has just lost three carriers begin immediately uh to construct alternative arrangements. The only regional power capable of providing a security architecture that functions without American naval presence is the power that just demonstrated it can remove that presence from the theater. the global south, the governments that have watched the projection of American military power enforced through sanctions, coercion, and the implicit guarantee of naval supremacy across decades is this morning in the process of updating every strategic assessment that incorporated unchallengeable American naval primacy as an operating constraint. that uh updating is not happening uniformly or simultaneously. It is happening in each capital according to that capital's specific interests and threat assessments. But the direction of the updating is consistent. The constraint that American naval power represented for states considering actions that Washington opposed is weaker this morning than it was yesterday. Measurably, demonstrabably operationally weaker. The non-prololiferation framework, the architecture of export controls, sanctions, and diplomatic pressure designed to prevent the transfer of advanced weapon systems between sanctioned states has absorbed in the Hongang 18 transfer that preceded last night's operation. The most consequential breach in its postcold war history. 400 ICBMs transferred from North Korea to Iran through a logistics operation that the most heavily resource intelligence apparatus in human history failed to interdict used last night to uh sink three uh American aircraft carriers. The states that are currently weighing the costs and benefits of pursuing advanced weapons capabilities in defiance of American pressure are this morning updating those calculations with the most relevant operational data point available. It worked. 400 Hawasong 18 ICBMs, three American carriers on the seafloor of the straight of Hormuz. 15,000 sailors and airmen dead, wounded or missing. the fifth fleet in the Arabian Sea. Uh the strait uh closed Washington panicking. Gulf monarchies suspending basing agreements. Uh the global oil market in crisis. The strategic assumptions of the postcold war order under revision in every capital simultaneously. This is the world that exists this morning. It did not exist 48 hours ago. And nothing that Washington does in the coming days, no statement, no strike package, no diplomatic initiative can undo the operational facts that last night established. The question I leave you with is the one that I think cuts beneath every immediate policy question to the strategic reality that honest analysis demands be confronted directly. The Hasang 18 transfer happened 3 months ago. This channel covered it. Um and the operational consequences were modable from the moment the transfer was confirmed. The American carriers that are now on the seafloor were operating within Baong 18 engagement range of Iranian territory for 3 months after the transfer. The policy decision to maintain that deployment to continue operating on pre-transfer assumptions in a post- transfer threat environment was made by people with access to the same information this channel was drawing on. What does it tell us about the quality of American strategic decisionmaking that the decision was made anyway? And uh what does it tell us about the institutional culture that produced that decision? The culture that treats taking adversary capability seriously as defeatism that confuses rhetorical resolve with operational preparation. that has spent 45 years insisting that maximum pressure would eventually produce Iranian capitulation and has received as the cumulative answer to that insistence 400 Hassan 18 ICBMs and three carriers on the seafloor. Leave your most serious uh analysis in the comments. Uh what does Washington do when every retaliatory option leads back to the same impossible arithmetic? Um what does the Gulf look like in 90 days if the straight remains closed? And what does this morning mean for every government that has been operating on the assumption that American deterrence is a guarantee rather than a condition that can be changed by an adversary willing to pay the cost of changing it. Uh share this with every serious person in your network. The version being constructed for public consumption will not ask these questions. It will use the language of American resolve and Iranian aggression and the commitment to hold those responsible accountable. It will not tell you what accountability means when the people you intend to hold accountable have 400 Hassang 18 ICBMs and the operational doctrine to use them. uh subscribe to US geopolitics insight in a a world where the distance between official narrative and operational reality has become this consequential analysis that follows the evidence. Honesty is not a preference. It is a necessity. Until the next update, stay clear, stay honest, and never stop demanding the truth.
mailto:houga2519@gmail.com
------------

ameblo.jp/hougakumasahiko/entry-12964308411.html
イラン、大陸間弾道ミサイル「火星18」400発を発射—米国空母ホルムズで撃破 米国パニック |モハマド・マランディ
youtube.com/watch?v=rp2L5AYMxq0
米国地政学洞察、スコット・リッター洞察
2026/04/26 #Hwasong18 #IranStrikesUSNavy #USCarrierSunk
大陸間弾道ミサイル「火星18」400発が発射された。アメリカ空母3隻が撃破された。船員1万5千人が死亡、負傷、行方不明となった。 USSジェラルド・R・フォード、アイゼンハワー、トルーマン――3隻ともホルムズ海峡の海底にある。第5艦隊はアラビア海へ逃亡した。ワシントンはパニックに陥っている。湾岸君主国は基地協定を停止している。世界の石油市場は暴落している。今夜の分析は、イランの火星18型攻撃の完全な運用構造、なぜアメリカの空母防衛ドクトリンは完全に失敗したのか、ワシントンのパニックが約45年間の戦略的誤算を明らかにしていること、そしてホルムズにおけるアメリカ海軍の優位性のない世界が実際にどのようなものであるのかを考察する。昨夜、すべてが変わった。
タイムスタンプ
00:00: 空母3隻が沈没 — ワシントンが大声では言わない数字 05:45: 作戦最終計算 — 400発の大陸間弾道ミサイル「火星-18」がいかにして米国空母3隻を撃沈したか
13:20: 火星18号 — ワシントンが知っていたこと、ワシントンが無視したこと
21:00: ワシントンパニック — すべての報復手段は同じ行き止まりにつながる
27:40: 武器の背後にある意志 — 45 年間のプレッシャー、一夜の答え
31:30: 翌朝 — 米国海軍の優位性のない世界はどのようなものなのか
Google翻訳
米国地政学インサイトへようこそ。ああ、今夜は区別から始めたいと思います。脅迫するように設計された兵器システムと、終わらせるために設計された兵器システムには違いがあります。アメリカの地上配備型大陸間弾道ミサイル「ミニットマンIII」は脅威だ。戦争の犠牲を容認できないものにすることで戦争を防ぐために存在します。このチャンネルが3か月前に取り上げた作戦でイランに移送された北朝鮮の最新鋭固体燃料大陸間弾道ミサイル「ハッサン18」は何か違う。これは、アメリカの海軍力が実存的な影響を与えることなくこの戦域で活動できる時代は終わったと言う声明である。昨夜、イランはその声明を同時に400回行った。イラン南部と中部の6つの州に分散した移動式プラットフォームから400発のハワサン18大陸間弾道ミサイルが発射され、アメリカの空母防衛ドクトリンの設計者たちが標的の阻止を中心に地域全体の態勢を構築したのと同じ精度で目標を定めた。

USSジェラルド・R・フォード、USSドワイト・D・アイゼンハワー、USSハリー・S・トルーマンの3隻の原子力空母は、ホルムズ海峡に近づく北側の90メートルの作戦弧を越えて陣地を保持しており、冷戦後の時代において単一戦域に配備されたアメリカの海軍力の最大の集中を表している。現地時間3時47時間までに、3人全員がいなくなった。任務が遂行不能になったり、不自由になったり、飛行甲板が破壊されて乗組員が避難したりして傾斜しているわけでもない。ジェラルド・R・フォード号は31分で沈没した。 44年のアイゼンハワー。38年のトルーマン。15,000人のアメリカの水兵と空軍人。原子力空母3隻とその護衛艦の乗組員を合わせた乗組員が今朝、72時間前に米海軍が米国の管理下に指定した海域で死亡、負傷、または行方不明者としてリストに掲載された。第5艦隊はペルシャ湾から完全に撤退し、再配置も戦術的再配置も行わず、脅威環境から離れたアラビア海の相対的に安全な方向に向かって最高速度で航行している残存艦艇を撤退させた。これは、イラン領土のハソン8射程内で活動するアメリカの水上戦闘艦は生存可能であるとは考えられないことを、利用可能な最も明確な作戦上の条件で証明したばかりである。

ああ、ホルムズの直線は、ああ、閉鎖されています。ああ、世界の石油市場はそれが何を意味するのかをまだ完全には理解していません。今週末までに、地球上のすべての政府がそれを完全に理解するでしょう。あなたがこれから聞こうとしているのは、国防総省のブリーフィングルームや国家安全保障会議の審議セッションで組み立てられているバージョンではありません。それは、運営上の誠実さを犠牲にして制度の信頼を守るために報酬をもらっている当局者の慎重な言葉遣いを通じてアメリカ国民に届けられるバージョンではない。それは事実が要求するバージョンであり、今夜私はそれを資格なしであなたに与えるつもりです。
今夜の分析は 3 つの質問で行われます。
第一に、イランはどのようにして、これまでに組み立てられた最も洗練された海軍防空複合アーキテクチャに対して、限られた海上戦域で同時に3つの空母打撃群に対して400発のワソン18大陸間弾道ミサイル攻撃を実行し、3つの主要目標すべての完全破壊を達成したのでしょうか?
第二に、今夜のHSA 18の運用実績は、西側諜報機関が見逃した武器移転の戦略的影響について何を教えてくれるでしょうか？このチャンネルが詳細に報道し、ワシントンが最初に移転を生み出したのと同じ政策枠組みを通じて管理できると主張するのに3か月を費やしたこと。
第三に、3隻の空母が海底にあり、第5艦隊が直線を閉じて追い出され、ワシントンは制度的パニック状態にあり、アメリカの戦略計画文書はこれまで現実的な結果としてモデル化されていなかった。今朝から世界はどのように見えるでしょうか？そして、ワシントンのパニックは、アメリカの地域戦略の責任者たちが、自分たちが管理している状況をいかに完全に誤解していたかについて何を物語っているのだろうか？
もしこのチャンネルが、公式の声が管理可能であると主張していたときに、主流メディアがまだ運営上の影響をモデル化した憶測と呼んでいたときに、ハワソン18の移籍を取り上げた他の人が否定していることを真剣に受け止めた分析を提供していれば。購読し、通知ベルを押し、これをネットワーク内のすべての真剣な人々と共有してください。えー、あなたの評価をコメント欄に残してください。

利用可能な報復オプションに必要な機能が報復の文脈によって一時的に利用不可能になった場合、ワシントンはどうするのでしょうか?なぜなら、その疑問は今朝、環状道路のどこにも解決された答えがないからです。
さて、イランが昨夜何を実行したかを理解するために何が起こったのかを見てみましょう。 3か月前、西側諜報機関がまだ未確認だと分類していたこのチャンネルでのハワサン1・18転送が何をカバーしていたのかを理解する必要がありますが、この劇場の戦略的環境について実際に変化があったのは、ええと、昨夜実施された作戦はその転送前には不可能でしたし、西側の政策が転送前の想定に基づいて機能し続けていた間に3か月前に可能になったという事実自体が、冷戦後時代の最も重大な情報の失敗です。
ハサン18は戦術弾道ミサイルではない。これは地域ストライキ作戦に最適化された中距離プラットフォームではありません。これは大陸間弾道ミサイルであり、15,000 kmを超える射程を想定して設計された兵器システムであり、戦略的目標の撃破に最適化されたペイロードを搭載し、アメリカの電子戦の在庫にあるあらゆる妨害やスプーフィング能力から独立したシステムによって誘導されます。 3か月前にイランが400隻を受け取ったとき、作戦上の問題はペルシャ湾のアメリカ海軍目標に対してそれらを使用できるかどうかではなかった。運用上の問題は、昨夜いつその質問に答えたかでした。西側の構図は昨夜の作戦をいわれなき攻撃として見せようとするため、トリガーとなった文脈は重要である。イランの攻撃とイランのエスカレーションの文言は、行動の決定を生み出した作戦履歴を消去するものである。その歴史を直接お伝えしましょう。
昨夜の作戦に先立つ6週間にわたり、現在海底にいる3つの攻撃グループから活動しているアメリカン・キャリア・アビエーションは、イエメン、シリア、イラクにわたるイランの同盟インフラに対して47回の攻撃任務を実施した。これらの任務により、イラン革命防衛隊職員39名が殺害され、イランが資金提供した11の軍事施設が破壊され、イランの軍事計画担当者が60日間では持続不可能と判断する速度でイランの地域パートナーネットワークが劣化した。同時に、18日前に署名されたアメリカの大統領令は、イランの石油収入を処理するすべての金融機関に二次制裁を課し、実施後10日以内にイランの石油輸出収入の43％減少をもたらした。そして12日前に発せられた、イランの弾道ミサイル能力を先制排除が必要な存亡の脅威であると述べたアメリカ・イスラエル共同宣言は、レトリック的なエスカレーションとしてではなく、作戦スケジュールとしてテヘランに受け取られた。
イランはアメリカのタイムライン上の挑発に応じない。独自の評価により、蓄積されたアカウントに決済が必要であり、決済の運用条件が良好であると判断された場合に応答します。ハッソンの3か月、イラン軍の指揮統制機構への18統合。 400発のミサイルが6つの州に分散され、事前に目標を定めて発射準備が整い、3隻のアメリカ空母が交戦距離18以内の位置を保持している。そして、状況は良好であるという評価でした。 231時、イランの電子戦資産がマクロン海岸沿いとホルムズ北部に接近する地域で活動を開始した。配備された妨害アーキテクチャは、イランが以前に作戦条件で採用していたものよりも洗練されていた。これは、ハサン18号の引き渡しに伴う技術知識の移転と、西側諜報機関の評価が移転後の能力評価において一貫して過小評価されていたことの直接の結果である。
ええと、標的となった特定の周波数帯域は、ジェラルド・R・フォードの護衛艦に搭載されたイージス・スパイ6レーダー・アレイで使用されていた周波数帯域でした。このレーダー・システムは、アメリカ海軍の在庫の中で最も近代的なレーダー・システムであり、特にその強化された処理能力により、イランの計画立案者がまさに向けて設計していた種類の大量弾道脅威に対して優れた追跡性能を提供すると考えられていました。ジャミングにより、終末位相識別帯域における spy 6 の追跡解像度が推定 61% 低下しました。システムを盲目にするには十分ではありません。終末期のワサン 18 号再突入体に対して生成された交戦解が、実際に操縦中の再突入体が追従しない予測衝突点に基づいていることを確認するには十分です。 247時、ハサン18号の打ち上げシーケンスが開始された。 400発のミサイル、6つの州、移動輸送エレクター発射装置が14日間の散布作戦中に事前に配備されていたが、アメリカの衛星放送では日常的な軍事行動として検出されており、エスカレーションレベル分析の対象にはなっていなかった。そして打ち上げは40分の枠で9回の波で順番に行われた。それはイランの計画立案者が400発のミサイルを発射するのに40分を要したからではなく、イージス艦迎撃ミサイルの消耗曲線を3つの空母打撃群すべてで同時に管理するように順序付けが特別に設計されていたからだ。
主にジェラルド・R・フォード打撃群を標的とした第1波40ミサイルは、3時33分にイージス戦闘包囲外側に到着した。彼らに対して発射されたSM6迎撃機は、劣化したスパイ6の追跡が実際の操縦軌道に対して予測した再突入体軌道に対して設計パラメータの範囲内で動作した。香港 18 再突入機が飛行していた SM 6 の撃墜確率は、公称交戦数値の半分以下の約 31% に低下しました。第 1 波は、ジェラルド・ダール・フォード打撃群の合計 40 発のミサイルに対する SM6 の在庫の 38% を使い果たしました。
第二波は11分後に到着した。ああ、その時までにインターセプターの数学はすでに不利になっていました。次の 26 分間に続いたのは、3 つの空母打撃群の同時防衛戦にわたる 6 つの異なる交戦シーケンスでした。イージスの交戦計画モデルが大気圏再突入機の軌道に対して予測していたよりも早く、各迎撃機の在庫を消費し、劣化した追跡システムが均衡近接兵器システムに対して体系的に誤った迎撃ソリューションを生成していたということ、末端の脅威に対する最後の防御線が交戦範囲に達したすべてのものと交戦、ええとワサンに対して。 1 台の 8 機の再突入体が、複数の同時方位ベクトルから極超音速終端速度で到着します。ファランクは、関与した脅威の一部に対して殺害を達成しました。ジェラルド R. フォードは 11 回の衝撃を受けました。アイゼンハワーは9件を受賞した。トルーマンは8つを受け取った。誰も生き残れませんでした。
昨夜のような結果を生み出す特定の形態の制度的失敗が存在します。そしてそれは情報収集の失敗ではない。アメリカの諜報機関はハサン18号の移送について知っていた。このチャンネルは 3 か月前に、アメリカの諜報機関が受け取っていたのと同じ報道の流れを利用して、この件を詳しく取り上げました。ああ、失敗は情報が入手できなかったことではありません。失敗は、アメリカの機関が自分たちが持っている情報を利用して行うことを選択したことです。 Hasang 18 が何であるかについて正確に説明させてください。
なぜなら、昨夜から数時間で作成された西側の解説は、あるレベルの技術的混乱を特徴としており、それ自体、西側の分析コミュニティがこの兵器システムについて明確に考える準備がいかに不十分だったかを明らかにしているからです。
ハサン(華山)１８は北朝鮮の最新鋭固体燃料大陸間弾道ミサイル。 2023年4月に金正恩氏の直接監視の下、公開実験が行われた。実験から数日以内に米国、韓国、日本の情報機関が分析した実験データにより、射程距離が1万5000キロメートルを超えることが確認された。えー、固体燃料推進システムは、アメリカの先制攻撃ドクトリンが探知することに依存する発射前の燃料補給の痕跡を排除し、それに対する迎撃解の生成をアメリカのミサイル防衛構造が解決するように設計されたものとは根本的に異なる数学的問題にする速度での最終降下中に横方向および垂直方向の変位機動を実行する再突入機の操縦構成である。ああ、これはすべてわかっていたことだ。それはすべて分析記録にありました。アメリカの戦略計画では答えられなかった疑問。今朝海底に3隻の空母が沈んだ主な原因となっている答えのない疑問は、戦域内で400隻の空母空母が一斉に一斉射撃を行った場合、アメリカの空母打撃群の防御構造を25年間研究してきた敵国に移送された場合、アメリカの空母防御原則はどうなるのかというものだ。
イランの軍事計画立案者が計算し、アメリカの軍事計画立案者が適切にモデル化しなかった答えは、昨夜機動再突入体が、それに対して組み立てられた防御構造を最も直接的に打ち負かしたハサン18の技術的次元であるように見えるということである。アメリカのミサイル防衛は、外側交戦層のSM3ブロックEYAから内側のファランクまでの各層が、予測可能な弾道軌道をたどる再突入体に対して設計され、最適化されていた。予測可能な軌道の切片解は、検出の瞬間から計算できます。交戦の物理学、迎撃機の飛行時間、予測される着弾点、迎撃の形状などはすべて、十分な信頼性を持って計算可能であり、信頼性の高い交戦ソリューションを生成できます。ワサン18号の操縦再突入体は予測可能な軌道をたどらない。それは終末段階で操縦します。それに対して生成されるインターセプトソリューションを継続的に無効にする横方向の変位と高度の変動を実行します。操縦中の極超音速再突入体と非操縦目標用に設計されたミサイル迎撃機を交戦させる数学は、迎撃機の速度やレーダー感度が不十分であるという問題ではありません。それはエンゲージメントソリューションの妥当性の問題です。迎撃機の発射の瞬間に生成された解は、迎撃機が交戦点に到着するまでに完全に間違っている可能性があります。これは、解が予測しなかった方法で目標が移動したためです。 1 台または 2 台のハサン 18 号再突入機に対して。洗練された防御システムは、一斉射撃によって撃墜を達成する可能性があり、400 に対する個々の解決策の不確実性を補うために各目標に対して複数の迎撃機を発射します。ジャミング下で 3 つの同時空母位置に対して 9 つの連続波で到着し、レーダー解像度が低下し、以前の波で迎撃機の在庫がすでに枯渇しています。数学では、防御された船舶が生存可能な結果を​​生み出すことはありません。
イランはそれを知っていた。ジェラルド・R・フォード、アイゼンハワー、トルーマンの弁護を担当した人々はこのことを知っていた。そして、これら 2 つの知識セットの違いは、イランが知っていることに基づいて行動したということです。そしてアメリカの防衛計画は、知識が修正されるべきだったのに修正されなかったという仮定に基づいて運用された。固体燃料推進システムは、まさにこの種の大量ミサイルの脅威に対して後退する際に、アメリカの戦略計画が歴史的に依存してきた先制攻撃オプションに直接対応しているため、強調に値する。液体燃料弾道ミサイル。ハサン18号移送に先立ってイランのミサイル能力を生成するには、観測可能な熱的および化学的痕跡を生成する燃料供給シーケンスが必要であり、米国のuh監視衛星は特に検出窓を検出する任務を負っている。ミサイル発射前の先制攻撃許可の根拠を提供する。 Wasong 18 には燃料補給シーケンスはありません。固体推進剤はメーカーでミサイル本体に組み込まれます。ミサイルを搭載した移動式発射装置は発射命令を受け取り、8分以内に点火シーケンスを完了することができる。米国の人工衛星の任務が、画像分析者が分析者から意思決定者、攻撃プラットフォームに至る指揮系統を通って攻撃許可が移動し、スタンドオフ兵器が目標に到達するために見ているものを評価するために、以前にカバーしていたものから方向を変えるには、8分では不十分です。イランの一斉ミサイル攻撃に対する最終的な後退としてアメリカの戦略計画が維持していた先制攻撃オプションは、ハサン18に対しては存在せず、この戦域におけるアメリカの戦略計画はその事実を考慮して修正されていなかった。私が使いたいのは、ワシントン政府当局者が使わず、危機管理の外交用語が体系的に避けている言葉である。この言葉はパニックであり、懸念ではなく、警戒でも、緊急性の高まりでもありません。ああ、パニック。結果に直面した機関が、対応の準備ができておらず、その意思決定プロセスが行動ではなく麻痺を生み、公の場でのコミュニケーションが正直な説明を慎重に避けていることで、そのレトリック的な姿勢と運営上の現実との距離を明らかにしている状態。
ああ、ワシントンは今朝パニックになっていますが、空母3隻と15,000人を失ったばかりの政権に与えられた選択肢には、軍事的に効果的で、政治的に持続可能で、戦略的に一貫性のある選択肢がまったく含まれていないため、パニックは合理的です。最初に沈没報告が確認されてから数分以内に報復本能が発動した。いつもそうです。イランに責任を問うことの受け入れがたい結果に対する圧倒的な反応の語彙。その語彙を生み出すのに熟考は必要ありません。これは、アメリカの損失には、敵対者に損失をもたらした行動を後悔させるのに十分な規模のアメリカの報復で対抗するという前提を中心に戦略文化全体が構築されている軍事組織の制度的反射である。今朝その反射神経が直面している問題は、この戦域でのアメリカ資産に対するイランによるこれまでのあらゆる軍事行動の後に直面した問題と同じである。報復計算をこれまでのどの計算よりも不利なものにする、ああ、Hasong 18 脅威の特有の特徴によってさらに悪化します。空母3隻と人員1万5000人の損失に見合った形でイランに軍事報復するには、冷戦後の時代に前例のない規模と激しさでイラン領土を攻撃する必要がある。 6 つの州に分散した 400 名のワサン 18 機動部隊の意味のある劣化という目標要件だけでも、海軍航空隊が現在ホルムズ海峡の海底にいるため、通常そのような作戦を実行する海軍航空隊の攻撃能力を超えています。ディエゴ・ガルシアを拠点とする長距離爆撃機から作戦を実行するには、イランの防空範囲の下でイラン領土の上空を継続的に飛行する必要がある。
えー、イランが昨夜使用したシステムの運用パフォーマンスを通じて実証された報道です。アメリカの攻撃計画立案者が想定できないレベルの洗練さ。そして、ハサン18部隊そのものが、意味ある報復作戦の標的となるのは、アメリカの教義が適用する先制攻撃アプローチを最も直接的に打ち破る特性を持つ特定の兵器システムである。移動式固体燃料えー、アメリカの衛星報道では攻撃許可に必要な照準精度が確認されていない場所に事前に散布されたもの。ああ、ハソン18部隊を有意に低下させないイラン領土に対する報復作戦は、イラン人に死傷者を生み出し、国際的な非難を引き起こし、地域全体でイランの代理ネットワークを活性化し、主要な脅威能力を無傷のままにする作戦である。
外交面でもワシントンにとっては同様に悲惨だ。湾岸アラブパートナーへの緊急通信。米軍基地の受け入れが米国の地域権力拒否の物理的インフラとなっている君主国は、平等という回答を返してきたが、米国当局者らはこれが非常に不十分だと非公式に述べている。サウジアラビアは緊張緩和を求めた。 UAEは自制を呼び掛けた。第5艦隊の母港であるバーレーンは、地域の安全保障状況の再評価を待つ間、間隔協定を一時停止した。アメリカの地域力投射の物理的インフラは、アメリカ軍の駐留が保証ではなく義務であるという昨夜のデモに応じて、政府がリアルタイムで主催することによって撤回されつつある。欧州の同盟国は公式声明で団結を表明し、いかなる報復作戦への軍事参加も拒否している。 NATO第5条の集団防衛規定は、NATO領域外で活動する米軍資産には適用されない。欧州各国政府が、昨夜の出来事が起こる前にすでに引用文を準備していたことを示唆するような正確さで引用している法的現実が、それを使用する機会を提供した。
ワシントンは今朝、超大国の美辞麗句的な姿勢と、敵国によって主要な地域軍事能力を戦域から排除されたばかりの国の作戦上の選択肢を示した。同社は、スーツを着てマイクに向かって慎重に話しているときのパニック状態がどのようなものであるかを、修辞上の姿勢と運用上の現実との間のギャップに対処できると自分自身に言い聞かせるのに 3 か月間費やした。
昨夜の運用バリエーション以来、このチャンネルをフォローし、自分たちが見ているものを真剣に理解しようとしている人々から、同じ質問を時間を問わず受けてきました。質問の形式はさまざまですが、一貫した核心を持っています。イランはどのようにしてここに来たのでしょうか？ 45年間にわたる包括的な制裁を受け、科学者に対する暗殺作戦を受け、インフラに対するサイバー攻撃を受け、抵抗は無駄で能力は限られているという敵対者の絶え間ない主張の下で、国はどうなるのだろうか？あの国はどうやって400発のハソン18大陸間弾道ミサイルを保有し、それを一晩で3隻のアメリカ空母と同期させる作戦原則を手に入れることになったのだろうか？ええと、答えは主に技術的なものではありません。技術的な回答が入手可能ですので、提供させていただきました。
ハサン 18 号の移送、大気圏再突入機の操縦、固体燃料による推進、妨害構造、そのすべてが本物であり、すべてが重要です。しかし、技術的能力は、西側の分析が一貫して真剣に受け止めていない、より深い何かの産物である。それを真剣に受け止めるには、西側の戦略文化が組織的に実行することに抵抗している形式の正直な会計処理が必要であるためである。
もっと深いのは、極度の外圧が莫大な費用を払って支払われた状況下で、45年にわたって集団的に維持された決定であり、その依存を梃子として利用する意図を示した敵対者の善意に自国の存続がかかっているような安全保障協定をイランは受け入れないというものだ。
この決定により、先住民の防衛能力への投資が生み出されました。この決定により、制裁緩和のために能力を犠牲にするのではなく、制裁の経済的コストを吸収する意欲が生まれました。この決定は施設の忍耐を生み出し、患者たちは45年間かけて、どんなに外圧があっても取り消すことのできない戦略的地位を築き上げた。
西側の政策立案者らは45年間、その決定を非合理的であり、戦略的計算というよりもイデオロギー的硬直性の産物として扱い、最大限の圧力が最終的には必ず機能するため、最大の圧力が最終的には克服されるものとして扱ってきた。
なぜなら、いかなる政府も米国の資源で敵対者に対する抵抗コストを無期限に維持することはできないからである。昨夜、400機のワサン18大陸間弾道ミサイルがその理論を評価し、それが誤りであることが判明した。私が何かについて具体的に言いたいのは、正直な分析が不可欠だと思うからであり、そして今朝作成された西側の論評はすでに、分析的に不十分で道徳的に回避的であると私が感じる枠組みに向かって進んでいるからです。
昨夜亡くなった船員と航空士たち。死亡、負傷、または行方不明としてリストされている15,000人のアメリカ人兵士は、昨夜の結果を生み出した政策を作成したわけではない。彼らは、ポリシーによって送信されたデプロイメントを実行しました。政府が組織的に実際の危険性を過小評価していた脅威環境に彼らを置いた戦略的誤算の責任は、3か月の証拠、45年間の証拠がすでに無効になっているという前提に基づいて構築された戦略的姿勢を維持した政策立案者、アナリスト、組織的意思決定者にある。昨夜の責任は、船員ではなく、船員を送った人々から始まります。
ホルムズ海峡は閉鎖されました。第5艦隊はアラビア海にある。アメリカの空母3隻が海底にいます。ワシントンは声明を発表しており、世界秩序は、過去10年間、戦略アナリストが理論的な将来シナリオとしてモデル化してきた再調整をリアルタイムで実行している。それはもはや理論的ではありません。当面の経済的影響は、今朝エネルギー市場、金融取引所、海運業界の通信から流れてくるデータに表れています。原油価格は、エネルギー経済学者が世界的な不況の引き金条件の閾値としてモデル化する水準にまで上昇した。通常なら毎日真っすぐに輸送される1,700万バレルの石油は動いていない。ヨーロッパの冬季暖房燃料の23％を供給しているカタールの液化天然ガスは動いていない。湾岸諸国に輸入品を供給するコンテナ輸送は動いていない。閉鎖的な環境によって引き起こされる世界的なサプライチェーンの混乱は、地域的な経済事象ではありません。これは世界的な経済的出来事であり、その影響は、イランとの対立に直接の利害関係がなく、その軌道に影響を与える能力のない経済にも影響を与えるだろう。
ロシアの戦略的地位は実質的かつ即座に改善した。ロシアの石油とガスの輸出は、過去 2 年間にわたり、欧州市場から制裁、圧力を受け、部分的に排除されてきた。湾岸地域の生産者にアクセスできないヨーロッパとアジアの顧客が利用できる主要なエネルギー供給は今朝だけでしょうか?この環境下でロシアのエネルギーがもたらす価格プレミアムは、ウクライナにおけるロシアの軍事作戦やロシアとアメリカの利益が競合するあらゆる戦域にわたるロシアの戦略的投資に資金を提供する国家収入に直接変換される。ロシアのエネルギー輸出に対して構築された西側の制裁構造は、その構造の設計者が十分な注意を払って監視していなかった劇場の開発によって、包括的に損なわれたばかりである。
中国の当面の対応は、ワシントンが最も緊急に正しく理解する必要があるものであり、ワシントンの現在の制度的状況により、状況が必要とする明確な理解が最も不可能になっているのではないかと私は懸念している。ああ、中国は世界最大の石油輸入国だ。オア・ムースの閉鎖ストレートは、中国産業にとって即座に深刻な供給混乱と価格ショックを引き起こすが、これは中国政府が72時間前には差し迫ったシナリオとしてモデル化していなかったものだ。中国はホルムズの再開に直接的な経済的利益を持っている。中国はまた、実際の作戦上の圧力下でのアメリカの軍事能力とコミットメントについて、昨夜の作戦が何を示しているかを正確に評価することに直接的な戦略的利益を有している。ああ、これら 2 つの利益は矛盾しません。中国は、イランとの確立した外交ルートを通じて、ホルムズの再開を追求することができる。ああ、サウジアラビアのイラン正常化を生み出した関係は、過去3年間、イランが国際社会に関与するための主要な外交インフラであり、同時に昨夜の作戦データを台湾シナリオにおけるアメリカの抑止力の信頼性の評価に組み込んでいる。中国政府は経済的な実用主義と戦略的な学習のどちらかを選択する必要はない。ええと、両方を同時に行うことができます。
ええと、湾岸君主国は今朝、近代史の中で最も重大な安全保障の再評価を実施しています。アメリカの安全保障、1991年の湾岸戦争以来湾岸国家の安全保障構造の基礎となってきた海軍保護の約束には、アメリカ当局者がこれまで公に認めたことのない作戦上の限界があり、湾岸安全保障計画文書が計画の前提として組み込まれたこともないことが証明されたばかりである。バーレーンによる第5艦隊基地協定の停止は、すべての湾岸首都で同時に起こっている再評価の最も顕著な表現である。
3 つの運送業者を失ったばかりで主たる保証人を通じて安全を保証できない国家は、直ちに代替の取り決めを構築し始めます。アメリカ海軍のプレゼンスなしで機能する安全保障構造を提供できる唯一の地域大国は、戦域からそのプレゼンスを排除できることを実証したばかりの大国である。グローバル・サウスの諸政府は、何十年にもわたって、制裁、強制、海軍優越の暗黙の保証を通じて強制されるアメリカの軍事力の予測を監視してきたが、今朝、揺るぎないアメリカ海軍の優位性を作戦上の制約として組み込んだあらゆる戦略的評価を更新する過程にある。更新は均一または同時に行われないということです。それは、その首都の特定の利益と脅威の評価に従って、各首都で起こっています。しかし、アップデートの方向性は一貫しています。ワシントンが反対した行動を検討している国々にとってアメリカの海軍力が象徴していた制約は、今朝は昨日よりも弱くなっている。目に見えて、明らかに運用面で弱くなっています。不拡散の枠組み、輸出管理の構造、制裁、制裁国間での先進兵器システムの移転を阻止するための外交的圧力は、昨夜の作戦に先立って行われたホンガン18の移転に吸収された。
冷戦後の歴史の中で最も重大な侵害。人類史上最も多くの資源を投入した諜報機関が阻止できなかった兵站作戦を通じて北朝鮮からイランに移送された400発の大陸間弾道ミサイル(ICBM)が、昨夜アメリカの空母3隻を撃沈するために使用された。
現在、米国の圧力に抗して先進兵器の能力を追求するコストと利益を比較検討している州は今朝、利用可能な最も関連性の高い運用データポイントを用いてそれらの計算を更新している。うまくいきました。 400発のハワソン18大陸間弾道ミサイル、ホルムズ海峡の海底にあるアメリカ空母3隻。 15,000人の船員と航空士が死亡、負傷、行方不明となった。アラビア海の第5艦隊。ああ、海峡が閉まり、ワシントンはパニックに陥った。湾岸君主国は基地協定を一時停止。ああ、世界の石油市場は危機に陥っている。冷戦後の秩序の戦略的前提は、すべての首都で同時に改訂されている。これが今朝存在する世界です。 48時間前には存在しませんでした。そしてワシントンが今後数日間に行ういかなる声明も、いかなる攻撃パッケージも、いかなる外交イニシアチブも、昨夜確立された作戦上の事実を取り消すことはできない。
私が皆さんに残した質問は、あらゆる差し迫った政策問題の根底にあるものであり、正直な分析が直接直面する必要がある戦略的現実に切り込むものです。ハサン18号の移管は3か月前に行われた。このチャンネルはそれをカバーしました。ええと、運用上の影響は、転送が確認された瞬間から変更可能でした。現在海底にいるアメリカの空母は、移送後３か月間、イラン領土のバオン１８交戦範囲内で活動していた。移転後の脅威環境においても移転前の想定に基づいて運用を継続するためにその展開を維持するという政策決定は、このチャネルが利用していたものと同じ情報にアクセスできる人々によって行われました。とにかくその決定が下されたということは、アメリカの戦略的意思決定の質について何を物語るのでしょうか?そして、その決定を生み出した組織文化について、それは何を教えてくれるでしょうか?
敵対者の能力を真剣に受け止めることを、修辞上の決意と作戦準備を混同する敗北主義として扱う文化。最大の圧力が最終的にはイランを降伏させるだろうと45年を費やして主張し、その主張に対する累積的な回答としてハッサン18型大陸間弾道ミサイル400発と空母3隻を海底に配備した。あなたの最も真剣な分析をコメントに残してください。
ああ、あらゆる報復手段が同じ不可能な算術に戻ってしまったら、ワシントンはどうするだろうか？ええと、ストレートが閉鎖されたままの場合、90日後の湾岸はどうなるでしょうか?そして、アメリカの抑止力は、敵対者がそれを変更するコストを喜んで支払うことによって変更できる条件ではなく、保証であるという前提に基づいて運営されてきたすべての政府にとって、今朝は何を意味するのだろうか。
ああ、これをあなたのネットワーク内の真剣な人々全員に共有してください。一般向けに構築されているバージョンでは、これらの質問は行われません。それはアメリカの決意とイランの侵略、そして責任者の責任を追及するという約束を表現するだろう。あなたが責任を負わせようとしている人々が400発のハッサン18型大陸間弾道ミサイルとそれを使用するための作戦原則を持っているときに、責任が何を意味するのかを教えてはくれません。
公式の物語と実際の運用との間の距離が、証拠に基づいた結果的な分析となっている世界における米国の地政学の洞察を購読してください。

正直さは好みではありません。
それは生きるための必需品です。

次回の更新まで、
常に明確な態度を保ち、
常に正直さを保ち、
常に真実を要求することを
決してやめないでください。
mailto:houga2519@gmail.com

http://www.asyura2.com/22/iryo9/msg/793.html#c384

[ＮＷＯ7] ミレー・アルゼンチン大統領が機密文書を開示　「ヒトラーはアルゼンチンに逃亡し20年近く生きていた」　（トッポ訳）　　 魑魅魍魎男
35. 豊岳正彦[-19112] lkyKeJCzlUY 2026年4月28日 12:18:39 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[229]
阿修羅の無能クズにおのれの醜悪下劣な浅ましい低能を自覚させてやる。
次の世界中に拡散された英文ニュースを翻訳してみｗ
生まれたばっかりのサルでもできるぜｗ
この低レベル超初級な英文翻訳すらできん奴は豚のエサよりも下等な宇宙のカスだわなｗｗｗ
(1)Iran FIRES 500 Missile Khalij Fars Hormuz, USS Gerald Ford SPLITS in Half, Trump SURRENDERS
youtube.com/watch?v=cbEmwPp5JWg
Latest newss 2026/04/27
#USNavy #Hormuz #NavalWarfare
The USS Gerald Ford has been destroyed in the Strait of Hormuz. 500 Iranian Khalij Fars anti-ship ballistic missiles overwhelmed the most advanced carrier strike group in naval history — and Washington is calling it anything but what it is: surrender. Col. Douglas Macgregor breaks down the exact engagement geometry, the intelligence failures that made this possible, and why Trump's administration has no viable response that doesn't cost more than the disaster itself. This is the strategic verdict decades of institutional dishonesty have been building toward. The unipolar era in the Persian Gulf is over. | Col. Douglas Macgregor
(2)16 Minutes. 5 F-35s Exposed. How Iran Stripped America's Invisible Shield in One Night
youtube.com/watch?v=XWEGyezy28w
Monetry Heretic 2026/04/26
For 16 minutes, the world’s most advanced fighter jet wasn’t invisible.
It was exposed.
During a pre-dawn strike over central Iran, five F-35 Lightning II aircraft entered what appeared to be a “clean” corridor — no radar locks, no warnings, no threats detected.
Then everything changed.
No radar tracked them.
No missile system illuminated them.
No warning ever came.
Because Iran didn’t use radar.
Instead, it combined low-frequency detection from advanced anti-stealth systems like the YLC-8B radar with passive infrared tracking and short-range heat-seeking missiles — creating a kill chain the F-35 was never designed to see coming.
The result?
An aircraft damaged.
Five aircraft exposed.
And a new reality for modern air warfare.
In this video, we break down how Iran spent nearly three weeks silently studying flight patterns, mapping approach corridors, and building a trap based on one unavoidable truth:
Stealth defeats radar. It does not defeat heat.
We also explore the deeper implication — why this vulnerability isn’t a bug, but a physics constraint built into every F-35 still flying today.
Because every variant… every mission… every country operating this aircraft… shares the same factor:
A powerful engine that cannot be hidden.
This is a Subscribe for real-time insights into global conflicts and advanced weapons systems
(3)Putin Just Made a Move on Iran’s Uranium—What Happens Next Could Shock the World
youtube.com/watch?v=wC8C54fO6So
Professor Jiang Xueqin Insights2026/04/28
The global balance of power may have just shifted—and almost no one is explaining what’s really happening.
In this video, we break down the high-stakes meeting between Vladimir Putin and Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi in St. Petersburg, and why Russia’s offer to take custody of Iran’s enriched uranium could change everything.
The United States has made one demand clear: Iran must remove its enriched uranium. Now, Russia is offering a solution that has already worked before under the nuclear deal. So why was it rejected?
This isn’t just about uranium. This is about power, control, and who shapes the future of global energy and geopolitics.
Inside this video:
Russia’s uranium proposal explained (and why it matters)
Why the U.S. rejected a working solution
Iran’s strategic move toward Moscow
The hidden role of China in the background
The real reason this deal changes global power dynamics
What happens next—and why it could shock the world
As tensions rise in the Middle East and global markets react, this story is no longer just diplomacy—it’s a geopolitical turning point.
DISCLAIMER:This video is based on publicly available reports, expert analysis, and geopolitical interpretation. It is intended for informational and educational purposes only.
Google Translate
The moment this broke, it changed the entire direction of the Iran nuclear story. And almost no one is explaining why. Early this morning, reports confirmed that Iran's foreign minister Abbas Arachi landed in St. Petersburg for a highstakes meeting with Vladimir Putin. Within hours, the Kremlin through spokesman Dmitri Pascov made something very clear. Russia's offer to take custody of Iran's enriched uranium is still on the table. Not a rumor, not speculation, a standing active proposal. And then came the line that should stop you in your tracks. It has not been acted upon. Four simple words, but they reveal a massive geopolitical standoff that most people are completely missing. Because here's what's really happening beneath the surface. For months, the United States has repeated one core demand in every negotiation, every back channel conversation, every diplomatic signal. Iran must get rid of its enriched uranium. Not reduce it, not pause it, remove it. We're talking about roughly 450 kg enriched to 60%. Material that can be pushed to weapons grade in a matter of weeks. That's enough for multiple nuclear weapons. This isn't just another condition on a long list. This is the condition. Every ceasefire discussion, every round of indirect talks, every political message ultimately circles back to this single non-negotiable requirement. And now out of nowhere, Russia steps in with a solution that on paper solves everything. Moscow is essentially saying, "Give us the uranium. We'll take it out of Iran. We'll store it on Russian soil. We'll reprocess it under international supervision." Iran keeps its nuclear infrastructure. The dangerous material leaves the country. The global community, including watchd dogs like the International Atomic Energy Agency, can monitor the entire process. No war, no strikes, no escalation, a diplomatic off-ramp that avoids a global crisis. But here's the twist. The part no one can ignore. This deal, the one that checks every major box, was rejected and that raises the real question driving this entire video. If a solution exists that prevents conflict, satisfies the core demand and stabilizes the region, why was it turned down? Let me say this as clearly as possible because most of the media coverage is dancing around it instead of stating it directly. Donald Trump rejected Vladimir Putin's offer to take custody of Iran's enriched uranium. This isn't speculation. This was confirmed by Axios where a US official said plainly, "It hasn't been accepted." Now, on the surface, Washington's position sounds reasonable. They keep repeating, "We need to see the uranium secured, but that phrase hides the real conflict." The United States agrees with the goal, but rejects the method. They want the uranium out of Iran, just not in Russian hands. And that distinction, small on paper, massive in reality, is the entire story unfolding right now. Because look at what happens next. While Washington hesitates, Abbas Aragshi boards a plane and flies straight to St. Petersburg to sit down with Putin. That is not a routine diplomatic visit. That is a signal. Iran is effectively responding. If America won't accept Russia as the solution, we will talk to Russia directly anyway. And to really understand why this moment matters, you have to go back not months but years to the foundation of this entire issue. Under the joint comprehensive plan of action, the deal that Trump withdrew from in 2018, Russia was already playing this exact role. Iran shipped out roughly 97% of its enriched uranium stockpile. And where did it go? To Russia. It was handled by Rosatam, stored, processed, and monitored under international oversight. And here's the key point. This system worked. There were no major violations, no diversion of material, no breakdown in oversight. The International Atomic Energy Agency verified compliance for 3 years. The arrangement functioned exactly as designed until the US walked away and re-imposed sanctions. So when Kremlin spokesman Dmitri Pescov says today that Russia is the only country with positive experience handling Iran's uranium, he's not promoting Russia. He's stating a documented fact. This isn't a theoretical proposal. It's a replay of a system that already succeeded. Russia has the infrastructure, the legal framework, the storage capability, and the working relationship with the IAEA to execute this again almost immediately. Even officials connected to Rossatum have said the transfer is technically feasible even under difficult conditions. And experts point out that coordination mechanisms to safely move and monitor the material already exist. So technically, diplomatically, and historically, the solution is sitting right there. Russia is ready. Iran is engaging. The IAEA can supervise. Everything lines up. Which brings us to the real question, the uncomfortable one that most Western coverage avoids. Why reject it? The answer has less to do with uranium and more to do with power. Washington's concern based on reporting is that allowing Russia to take and process Iran's uranium would elevate Moscow's position in the global nuclear energy market. Russia through Rosatom already controls a significant share of global uranium enrichment and nuclear fuel supply. If it takes Iran's stockpile, processes it, and potentially reintroduces it into the global fuel market, that strengthens Russia's leverage across Europe, Asia, and the Middle East. For the United States, which has spent years trying to reduce dependence on Russian nuclear services, that's a strategic loss. And to be fair, that concern is not irrational. It's a coherent geopolitical calculation. But here's the cost of that decision, and it's a serious one. By rejecting Russia as the custodian, the US is effectively demanding that Iran give up its uranium through a channel that does not benefit Russia. The problem, those alternative channels barely exist. In reality, Iran is extremely unlikely to hand over its uranium directly to the United States. It is just as unlikely to trust US allies like France or Japan with that material. And the idea of destroying the uranium inside Iran would require a level of cooperation and trust that simply isn't there. So what you're left with is a paradox. The US wants the uranium gone. Russia offers a proven way to remove it. Iran is willing to talk about it. But because of who controls the solution, not what the solution achieves, the deal stalls. And that is exactly why today's meeting in St. Petersburg matters far more than it appears on the surface. So where does that leave the United States right now? In a position that's far more constrained than it appears on the surface. By rejecting Vladimir Putin's uranium proposal, Washington has effectively boxed itself into a corner. The only mechanism on the table that has actually worked before, the only one with a proven track record has already been dismissed. And while American officials search for an alternative that doesn't currently exist, one critical fact remains unchanged. Iran's enriched uranium stays inside Iran. That means the pressure campaign continues. Instability in global energy markets persists. Oil prices remain elevated and the broader conflict drags on without a clear off-ramp. Now look at Abasaraki's move today in that context. His flight to St. Petersburg is not just diplomacy, it's strategy. Iran understands exactly the position the US has put itself in. Tran knows Washington rejected the Russian mechanism. It knows there is no ready substitute. And most importantly, it knows that without resolving the uranium issue, the United States cannot bring this crisis to an end on its own terms. So instead of waiting, Iran is leaning into the one channel that still exists, Russia. And then Arachi adds another layer to this when he speaks to Iranian state media. He describes the visit as a good opportunity for consultations with Moscow and emphasizes that these discussions are especially important at this stage. That phrase is doing a lot of work. At this stage signals urgency, timing, and leverage. It tells you this is not routine coordination. It's a moment where the balance of influence is shifting. Talks are stalled. Washington is hesitating and the uranium question remains unresolved. In that vacuum, Russia's role doesn't shrink, it expands. Why? Because, as Dmitri Pascov confirmed, the offer is still there. The mechanism exists. And by physically showing up in Russia, Iran is sending a message without saying it outright. The solution is available. It's operational and it's waiting. But the United States chose not to use it. At the same time, Iran is making sure that if Washington eventually changes its position or if pressure mounts from global markets and allies dependent on stability in choke points like the Strait of Hormuz, the infrastructure for a deal is already in place and ready to move. Now add China to this equation because what Beijing is not saying today is just as important as what Moscow is saying. Before Arachi even boarded his flight, he spoke with Wang Yi. That call happened before consultations with several regional players, which tells you something about priority and alignment. China had early visibility into Iran's thinking before others and potentially before key developments became public. And yet today, China has remained completely silent. No statements about the visit, no reaction to the uranium proposal, no public positioning at all. But that silence should not be mistaken for absence. China's relationship with Iran's strategic programs runs deep. There are multiple intelligence assessments pointing to Chinese components in Iran's missile systems, and Iran's military technology ecosystem has long relied on both Russian and Chinese inputs. Just days ago, China and Russia held discussions with the International Atomic Energy Agency, specifically about Iran's nuclear program. That meeting happened on April 24th, just 3 days before Arachi arrives in St. Petersburg. That sequence is not random. It suggests coordination, planning, alignment before action. So, what you're seeing is a layered process. The IAEA meeting acts as a coordination phase. Today's meeting in Russia looks more like an execution phase. And China, China is observing from a position of quiet strength. The country that has already secured long-term energy ties with Iran and has the economic leverage to shape outcomes without making noise. Which brings us back to the structural problem facing the United States. It's not just a diplomatic disagreement. It's a strategic dilemma. Washington needs Iran's uranium removed. Russia has the capability and the experience to remove it. The US rejected that pathway and right now there is no viable alternative that Iran would accept. That leaves only two real options. Eventually reconsider the Russian mechanism or pursue a far riskier route involving direct intervention. There have been discussions confirmed in reporting about the possibility of special operations forces securing nuclear material inside Iran. But think about what that actually means. That's not a diplomatic solution. That's a military escalation. It would likely violate any ceasefire framework, require extremely complex coordination, and almost certainly trigger a response from Thran that could expand the conflict in unpredictable ways. It's a scenario filled with variables that no one can fully control. So this is the reality at this moment. As Arachi sits across from Putin in St. Petersburg, the only peaceful solution to remove Iran's uranium is the one offered by Russia and rejected by the United States. The only alternative involves force with all the risks that come with it. And meanwhile, the situation on the ground continues to deteriorate. Maritime tensions rise, economic pressure builds, and the diplomatic window that was supposed to open during a ceasefire is slowly closing. Now, here's where the situation becomes almost impossible to ignore. Donald Trump himself said that the uranium issue is 99% of the deal. That's not an interpretation. That's his framing. J. D. Vance echoed the same idea. So if the uranium question represents nearly the entire agreement and the only workable mechanism to resolve it has already been rejected, then what you're really looking at is this. The United States has effectively blocked 99% of its own pathway to a deal. That's not a minor diplomatic setback. That's the core of the entire process. And that is exactly why Abbasi is sitting in St. Petersburg with Vladimir Putin right now. This meeting is not about deciding whether Russia will take the uranium. That part has already been signaled. It's about the fine print, the timeline, the verification structure with the International Atomic Energy Agency, the technical safeguards, and most importantly, the guarantees that Russia cannot simply turn around and leverage that material to expand its dominance in the global nuclear fuel market. And here's the key insight. Those are solvable problems. These are not existential geopolitical barriers. They are engineering, legal, and regulatory questions. They can be negotiated, structured, and enforced. And Iran is in Russia right now precisely because the bigger strategic question is already settled. Russia is willing. Iran is open to it. The IAA can oversee it. The only missing piece in this equation is a yes from Washington. Now, to be fair, there is a counterargument, and it deserves to be addressed directly. The concern is that Russia is not acting out of goodwill. Vladimir Putin is not offering to take Iran's uranium as a favor to the international community. He's doing it because it gives Moscow leverage. It strengthens Russia's role in the global nuclear fuel supply chain. It positions Russia as a central player in any post-conlict Middle East framework. And from Washington's perspective, handing that kind of strategic advantage to Moscow is a serious concern. That skepticism is not irrational. It's grounded in real geopolitical competition. But here's the critical question. Not whether Russia benefits, but whether the alternative is better. Because the alternative is what we are seeing right now. A prolonged blockade. A ceasefire that exists more on paper than in reality. Rising tensions in critical trade routes like the Strait of Hormuz. Elevated oil prices that ripple through global markets and hit consumers directly. and most importantly, Iran's enriched uranium still sitting inside Iran, unchanged, unresolved, and increasingly central to the crisis. When you compare those outcomes, the cost of rejecting the Russian mechanism starts to look heavier than the benefit of denying Moscow additional influence. That's the calculation that was made and rejected. And that rejection is exactly why Arachi is in St. Petersburg today while Washington is effectively waiting for a different solution to appear. Now looking forward the next phase of this story becomes even more important. What's likely happening behind closed doors right now is not abstract discussion but refinement. Russia is expected to present a more detailed updated version of its uranium custody proposal more specific than earlier versions. This would likely include clear timelines for transfer, defined storage conditions, structured IEA oversight, and most crucially, explicit limitations on what Russia can do with the material once it has it. That last part is the heart of the American objection. Concerns about resale, reprocessing, and market leverage. If this updated proposal includes binding guarantees, real constraints that prevent Russia from turning Iran's uranium into a geopolitical asset without broader consent, then the core US concern is at least partially addressed. From there, the process becomes diplomatic transmission. Arachi carries the framework back to Thran. It moves through regional intermediaries. It eventually lands back on Washington's desk. And at that point, the decision becomes unavoidable. Accept the mechanism or reject it again. If it's accepted, the implications are immediate. The uranium issue, the 99% is resolved. Pressure on global trade routes eases. The pathway to ending the conflict opens. But if it's rejected again, the consequences are just as clear. The conflict continues, and the diplomatic record begins to tell a very specific story. Iran signaled willingness. Russia provided a mechanism and the United States declined twice. That narrative matters. It shapes alliances, influences global perception, and affects how future negotiations are framed. And then there's China. Quiet but far from absent. Wong Yi and Beijing have taken a position of strategic silence. No public statements, no visible pressure, no overt alignment in today's headlines. But behind that silence is influence. China continues to purchase Iranian oil, providing tyrron with economic breathing room. It has already engaged in discussions with Russia and the IAA on Iran's nuclear issue. It operates as a stabilizing force for Iran, not by speaking loudly, but by ensuring Iran has the capacity to wait. In many ways, China is shaping the environment without stepping into the spotlight. It's present without appearing present. And that quiet presence is what allows Iran to sit in St. Petersburg today, engaging with Russia instead of rushing to respond to Washington. Which brings us back to the simplest, most revealing image of this entire situation. Donald Trump said there is a phone, a line of communication, a path forward. But that phone hasn't rung. Instead, Iraqi is sitting across from Putin discussing a mechanism that already exists, while the one country that needs that mechanism the most has yet to accept it. Now, let me add one more layer because this might be the most important piece of the entire puzzle, and it goes far beyond uranium. In January 2025, just weeks before this conflict escalated, Iran and Russia signed a 20-year strategic partnership agreement. This wasn't a symbolic handshake. It was one of the most comprehensive bilateral frameworks either country has entered into in modern history. It covers economic cooperation, military coordination, and deep political alignment. It deliberately stops short of being a formal mutual defense pact. But make no mistake, the level of integration it establishes is significant. So when Abbas Arachi lands in St. Petersburg today to meet Vladimir Putin. He is not walking into a room as a negotiator seeking help from an outsider. He is arriving as a representative of a treaty partner coordinating strategy with an aligned power. And that distinction completely changes how you should interpret this meeting. This is not Russia stepping into someone else's conflict as a neutral mediator. This is Russia being briefed, consulted, and potentially aligned by a country with which it has long-term strategic commitments. It means the conversation happening behind closed doors is not just about can Russia help solve this. It's about how do both sides position themselves within this conflict to maximize their outcomes? Because Russia's interests here are not abstract. They are concrete, measurable, and in many ways profitable. During the peak of the recent tensions, when disruptions around the straight of Hormuz pushed global oil prices higher, Russia's energy revenues surged. Reports indicate that Moscow was earning hundreds of millions of euros per day during that period. That's not incidental. That's a structural advantage. Every day, global supply is constrained. everyday prices stay elevated, Russia benefits. So the longer the instability continues, the more financially advantageous the situation becomes for Moscow. Now think about that in the context of what Dmitri Pescov said that the uranium offer still stands. On the surface it looks like a constructive solutionoriented proposal and it may very well be. But beneath that there's a deeper strategic question. What outcome does Russia actually prefer? a rapid resolution that stabilizes markets and reduces its windfall or a prolonged situation where it positions itself as the indispensable problem solver offering solutions that may or may not be accepted while quietly benefiting from the ongoing instability. This isn't about accusing Russia of acting in bad faith. It's about understanding incentives. Russia's position allows it to win in multiple scenarios. If the deal is accepted, Moscow becomes the central custodian of Iran's nuclear material, expands its influence in the global nuclear fuel market, and earns diplomatic credit as the country that helped resolve a major international crisis. If the deal is rejected, Russia still benefits financially from elevated energy prices and politically as it watches US credibility face increasing pressure with each passing week of unresolved conflict. And when you zoom out, you'll notice something even more interesting. China's position mirrors this dynamic almost perfectly. Beijing, represented by figures like Wang Yi, has remained largely silent in public, but its strategic posture is clear. China benefits from continued access to Iranian energy resources, often under favorable conditions. It benefits from disruptions that weaken western influence in global markets and it benefits from a geopolitical environment where the United States appears unable to enforce or finalize its own diplomatic objectives. China doesn't need to dominate the headlines to shape the outcome. Its role is quieter, but just as consequential by continuing economic engagement with Iran and coordinating at key moments with Russia and international bodies like the International Atomic Energy Agency, China creates a foundation that allows Iran to remain patient, removing urgency from Thran's decisionmaking while increasing pressure on Washington. So when you look at St. Petersburg today, you're not just looking at a meeting about uranium. You're looking at a convergence of long-term strategic partnerships, economic incentives, and geopolitical positioning. Iran is coordinating with a treaty partner. Russia is balancing opportunity with influence. China is shaping the environment from the background. And the United States is trying to navigate all of this while holding a position that currently has no clear mechanism to achieve its own stated goal. That's why this moment matters. Not just for what's being discussed, but for what it reveals about who holds leverage, who is gaining from delay, and who ultimately decides how and when this situation ends. What you're watching right now is a strategy problem, not just a diplomacy problem. The United States is applying pressure on Iran, but Iran's two most important partners, Russia and China, both benefit from that pressure continuing. That's a structural imbalance. It means every sanction, every delay, every stalled negotiation doesn't just hurt Iran. It also strengthens the position of the countries backing it. And that's exactly what Abasari is doing in St. Petersburg right now. He's not just discussing uranium with Vladimir Putin. He's aligning strategy. He's making sure that when the next round of talks begins, Iran, Russia, and China are not reacting separately, but moving in the same direction. Because when Donald Trump says the uranium issue is 99% of the deal, and Russia is openly offering to solve that 99%, but the United States says no, what Iran does next becomes very deliberate. It sends its foreign minister directly to the country holding the solution. Not quietly, not behind closed doors, but visibly, publicly, in real time. This is no longer just negotiation. This is demonstration. Iran is showing Washington and the world that a solution exists, that it's operational, and that it's being actively discussed, just not accepted. And that's why today's meeting matters so much. Russia is effectively holding up the mechanism. Iran is standing next to it and Iraqi is ensuring that every observer, every mediator, every regional power, every ally watching this conflict understands one simple point. The solution is not missing. It's sitting on the table. The question is who is choosing not to pick it up. Now layer on what happened this weekend because this is where everything connects. Iran didn't just make one move. It made two simultaneously through Pakistani mediators. Iran presented a new proposal to the United States. The idea was simple but strategically sharp. Separate the straight of Hormuz crisis from the nuclear issue. Open hormuz immediately, stabilize global markets, ease the economic pressure, and then deal with the nuclear question later on a separate track. That's a fast relief option, a way to give Washington and its allies an immediate win without resolving the hardest part of the conflict right away. At the same time, Iran sends Aragchi to Moscow to reinforce the second path, the long-term solution. The uranium issue, the 99% already has a mechanism. Russia has it. It's been offered. It's still available. So, in one weekend, Iran presents two exits, one immediate, one structural. One to stop the bleeding now, and one to solve the core issue when the political conditions are right. And here's the critical point. Those two moves are not separate stories. They are one coordinated strategy. The Hormos proposal is Iran saying, "We understand your urgency. We know your allies need stability. We can give you that." Now, the Moscow visit is Iran saying, "And when you're ready to solve the hard problem, the answer is already built." It's a dual track approach designed to give the United States flexibility, leverage, and choice. But Washington took neither. Instead, the response was to pull back, cancel engagement, and say, "Call us." And that's the gap that defines this moment. On one side, Iran is holding open two different pathways to deescalation. On the other, the United States is not stepping through either of them. And that gap between available solutions and the willingness to act on them is what this conflict is really about right now. So look at the map of what's happening. Russia is holding one solution in St. Petersburg. Pakistan is carrying another in Islamabad. China is quietly sustaining Iran's economic capacity from Beijing. And the United States, it's waiting for a phone call that hasn't come. That's not just diplomacy. That's a standoff defined by hesitation, visibility, and timing. And right now, every move being made from Moscow to Islamabad is designed to make that hesitation impossible to ignore.
(4)"Trump PANICS as Iran JOINS RUSSIA While UK WARNS Him and Hormuz WON'T Reopen for YEARS!!!"
youtube.com/watch?v=Y4h2ZgTFMPQ
42nd Voice 2026/04/28
Iran Russia Putin Araghchi meeting Hormuz never reopens Starmer warns Trump trapped seafarers Lebanon Bill Clinton analysis — Iran's Foreign Minister Araghchi flew to Moscow today and met with Vladimir Putin — while US-Iran peace talks are stalled and Trump says Iran can call him. Two sanctioned nations building an axis that makes the American pressure campaign less effective. Simultaneously, UK Prime Minister Starmer warned Trump of "severe consequences on the global economy and cost of living" from the Hormuz blockade, calling for urgent action to get shipping moving. Iran declared the Strait of Hormuz will "under no circumstances" return to its previous state — destroying the assumption that a deal ends the gas price crisis. Oil markets are pricing Brent at $86-90 a barrel through the end of the year. Gas hit $4.11 and is rising again. 2,509 people have been killed in Lebanon since March 2 with the ceasefire producing daily casualties including two children Sunday. Thousands of seafarers are trapped in the Gulf with no humanitarian corridor. And Trump's envoys won't travel because the flight is too long. Clinton delivers the most honest strategic assessment of where this war is actually headed — including why the administration has no clear theory of resolution — and what Araghchi meeting Putin today means for every American family paying above $4 at the pump.
Google Translate
I want to start tonight with something very simple, a map. Picture a map of the Middle East, the Persian Gulf, the straight of Hormuz, 21 miles wide at its narrowest point, the most consequential choke point in the global energy system, the waterway through which 20% of the world's oil and liqufied natural gas passes every single day. Now in that straight right now, at this exact moment, there are thousands of seafarers trapped, real people on real ships, merchant sailors from the Philippines and India and Pakistan and Ukraine and dozens of other countries. People who left their families to work the cargo routes that keep the global economy moving. who are now caught between an American naval blockade on one side and Iranian restrictions on the other. Unable to enter Iranian ports, unable to leave the Gulf freely, trapped in a waterway that has become a war zone, their families do not know exactly when they are coming home. Their employers cannot get them out without risking seizure. Their governments are making quiet, desperate calls to anyone who will listen. and most Americans have never heard a single word about them. That is where I want to start tonight with the human beings who are paying the most immediate price for a strategic standoff that most of the coverage treats as an abstract geopolitical chess game. Because this is not abstract, it never was. And tonight, I want to show you the full picture, including the parts that are not getting enough attention. Stay with me because we have a lot to cover and every piece of it connects directly to your gas bill, to your country's alliances, to the strategic position of the United States in a world that is moving very fast in ways that should concern every American. Let me start with the most important development of the last 24 hours because I think it is being undercovered and I think when you understand its full implications, you will see why I called it the most important story of the day. Iran's foreign minister Abbas Iraqi flew to Moscow today. He met with Russian President Vladimir Putin. Now, let me explain why that meeting matters so much. Because the surface reading, Iran's foreign minister meeting with Russia's president might seem like routine diplomacy. It is not routine. It is not even close to routine. And the timing makes it something that every American strategist should be taking very seriously. Think about where we are. The United States has a naval blockade of Iranian ports. Trump's envoys refused to travel to Pakistan for peace talks because the flight was too long. Iran's foreign ministry said Hormuz will under no circumstances return to its previous state. And in this moment, while the US and Iran are in a stalemate with no clear diplomatic path forward, Iran's top diplomat gets on a plane. Not to Islamabad, not to Oman, not to any of the neutral mediating countries, to Moscow. Now, let me tell you what Russia gets from Iran's isolation. Because this is the strategic logic that most coverage is missing. Russia is under its own American and Western sanctions. Russia has been fighting a war in Ukraine that has strained its economy and its international relationships. Russia has been systematically excluded from the global financial architecture that the United States and its allies control. And Russia has been watching the Iran war with enormous interest. Not because it loves Iran, but because every month America is consumed in the Middle East is a month America is not focusing on Ukraine, on NATO's eastern flank, on the Pacific. Iran's isolation creates an opportunity for Russia, a partner that needs weapons, that needs sanctions relief mechanisms, that needs alternative financial channels outside the dollar dominated system that needs above all someone who will not hand it over to American pressure. And Iran gets something from Russia, too. Russian air defense systems, Russian diplomatic cover at the United Nations Security Council, Russian willingness to absorb Iranian oil that the blockade is making harder to sell, and Russian validation, the sense that Iran is not alone, that the American pressure campaign has limits, that there is a powerful patron in the room. Now, here is what this means for the American blockade. Specifically, the blockade's theory of victory is this. Cut Iran off from enough economic activity that the pain forces it to negotiate. Make the cost of holding out higher than the cost of a deal. But what happens to that theory when Russia is willing to help Iran absorb that pain? What happens when Russian financial channels provide alternatives to the dollar system that the sanctions cut off? When Russian diplomatic cover prevents the kind of international isolation that makes sanctions maximally effective? When Russian weapons shore up Iran's military capability during the negotiations, the blockade becomes less effective. Not immediately, not completely, but meaningfully. And a blockade that is less effective is a blockade that cost Americans $49 at the pump for less result. Now I want to connect this to something else that happened today because it is directly related. British Prime Minister Kier Starmer called Donald Trump on Sunday and what Starmer said to Trump in the readout from Downing Street deserves your full attention. Starmer warned of severe consequences on the global economy and the cost of living of people in the UK from the ongoing straight of Hormuz situation. He told Trump there was an urgent need to get shipping moving again. Now I want you to understand what it means when the prime minister of the United Kingdom calls the president of the United States and uses the phrase severe consequences. Britain is America's closest ally. the special relationship. The country that stood beside us in World War II, in Korea, in the Gulf War, in Afghanistan, the country that shares intelligence with us through the Five Eyes network at a level of intimacy that no other bilateral relationship matches. our most important partner in the world. That partner called and said, "What you are doing is causing severe consequences for our economy, for our people's cost of living, and we need you to fix it urgently." This is not a hostile country criticizing American policy. This is not China or Russia finding fault. This is Britain, our oldest friend, using the language of urgent warning. And here is the context that makes Starmer's call even more significant. Britain is on Trump's NATO naughty list. Britain declined to join the Iran blockade. Britain and France built the 30 nation counter coalition to reopen the strait through diplomacy rather than military force. Britain and America are in a complicated moment in the special relationship. And yet Starmer called because the economic consequences of the blockade are severe enough that Britain's prime minister felt compelled to pick up the phone and tell the American president directly. Severe consequences for the global economy and for the cost of living of ordinary people. Your cost of living. The EU has spent an additional$ 24 billion dollars on energy imports since the start of the war. 24 billion without receiving, in the European Commission's own words, a single extra molecule of energy. They are paying more, getting nothing more. Because the Strait of Hormuz is a war zone and energy markets are disrupted. Gas in America is at $411 today, up from $42 10 days ago, the fifth straight day of increases, still below the recent peak of $4.17, but moving in the wrong direction again. And now Iran has said that Hormas will under no circumstances return to its previous state. Under no circumstances. Let me explain why those three words matter so much. The administration's implicit assumption has been that if a deal is reached, if Iran agrees to nuclear concessions, the strait reopens, ships flow, oil prices normalize, gas comes down. The economic pain that the American public is feeling becomes temporary, tied to the negotiations, ending when the negotiations end. Iran is now explicitly rejecting that assumption. Thrron is saying that regardless of what happens in the nuclear negotiations, regardless of whether a deal is reached, the strait of Hormuz as it existed before February 28th is gone. That the waterway status is a separate question from the nuclear question. That Iran has permanently changed the strategic calculus around the Gulf. Now that statement could be a negotiating position, a way of establishing leverage of signaling that America cannot assume the economic pressure lifts automatically with a deal. I have seen that kind of positioning and negotiations before. It is possible that under no circumstances is Iran's opening bid on the hormous question rather than its final answer. But it is also possible that Iran is telling the truth. That the leadership has concluded that the strait was always Iran's most powerful card. Its ability to disrupt global energy supply whenever America applied maximum pressure and that having used that card once, having demonstrated its willingness to deploy it, they have no interest in giving it back unconditionally. If that is the case, if Hormuz does not return to its previous state even after a nuclear deal, then the economic timeline I have described before becomes even longer. Gas stays elevated not for months after a deal, but potentially permanently above where it was before February 28th. Oil traders are already pricing that in. Futures contracts show Brent crude hovering between 86 and $90 a barrel in the final quarter of the year. Even in the most optimistic scenario where a deal is reached soon, even if the mines are cleared in six months, the market does not expect oil to return to pre-war levels this year. And City, one of the world's largest investment banks, has raised its Brent price outlook for the remainder of 2026. Their base case is $80 a barrel in the fourth quarter, up significantly from $73 a barrel where it was trading on February 27th, the day before the bomb started falling. Now, let me talk about Lebanon because I have been talking about Lebanon for two weeks and the situation there keeps getting worse and I think Americans deserve to have it in front of them clearly and repeatedly until it is part of how they understand this war. 2,59 people have been killed by Israeli strikes in Lebanon since March 2nd. 25,59. More than 7,700 people have been wounded. The ceasefire that was announced on April 16th, the one that Trump called a great success, has produced 47 additional deaths since it took effect. 47 people killed after the ceasefire was announced, including two children killed Sunday, making it the deadliest day since the ceasefire began. And Israeli Prime Minister Netanyahu and Hezbollah are both escalating. Israel continuing strikes in southern Lebanon. Hezbollah launching rockets and drones. The ceasefire is in name only. It is a ceasefire that keeps producing casualties every day. Now, I said earlier this week that I would keep bringing Lebanon back because I think the human cost of this war in Lebanon is being systematically under reportported relative to its scale. So, let me do that again tonight. 259 people killed by strikes since March 2nd, 1 million Lebanese displaced in a country of 7 million. 14% of the entire population. Villages systematically raised. Over 1,400 buildings destroyed based on verified satellite imagery. A UNESCO protected religious site bulldozed and a ceasefire that is producing casualties every single day, including two children on Sunday. That is the Lebanon dimension of this war. That is what is happening in parallel to the nuclear negotiations and the blockade and the Iraqi Putin meeting and the starr call all simultaneously all connected all consequences of February 28th. Now let me tell you about the trap seafarers because I promised at the beginning of tonight that I would come back to them and I intend to keep that promise. The International Maritime Organization, the UN body that governs global shipping, has been receiving urgent communications from seafares trapped in the Gulf, merchant sailors, working people from countries across the developing world. Mostly people who took jobs on cargo ships because the pay is better than what is available at home. who are now caught between two naval blockades, unable to enter Iranian ports under American interdiction, unable to leave the Gulf freely because of Iranian restrictions, sitting on ships in a war zone, waiting. The IMO has called for a humanitarian corridor for safe passage guarantees for merchant vessels and their crews. The International Chamber of Shipping has made the same call. Neither the United States nor Iran has formally agreed to a guaranteed corridor. These are not combatants. They are not military personnel. They are not diplomats or officials or people who chose to be in this conflict. They are workers who left their families who are doing a job and who are now trapped in a war that started while they were at sea. Now, I want to do something tonight that I think is important. I want to put all of tonight's stories together and give you the honest strategic picture because I think you deserve to see it clearly. Iran's foreign minister is in Moscow meeting Putin building the alternative axis that makes the American pressure campaign less effective. Britain's prime minister is calling Trump warning of severe consequences. America's closest ally using urgent language. Iran says Hormuz will not return to its previous state under any circumstances. The assumption that a deal ends the gas crisis is gone. Oil markets are pricing Brent at 80 to90 through the end of the year. Gas is at 411 and rising again. 259 people are dead in Lebanon with the ceasefire producing casualties daily. Thousands of seafarers are trapped in the Gulf with no humanitarian corridor agreement. and Trump's envoys will not fly to Pakistan because the flight is too long. That is the picture. That is all of it together. And here is what I want to say about that picture. Honestly, I have been watching and participating in American foreign policy for 50 years. I have seen America in difficult situations. I have seen us overextended. I have seen us make mistakes. I have seen the gap between intention and outcome grow in ways that were painful to watch. I dealt with my own version of it in Somalia and in the early days of Bosnia. What I am watching now has a specific quality that I want to name directly. It is the quality of a situation that has lost its theory of resolution. A theory of resolution is simple. It is the answer to the question how does this end? Not who wins and who loses, not what the final deal looks like, but what is the sequence of events that takes us from where we are to a place where the shooting stops and the ships flow and the gas prices come down and the troops come home. In Kosovo in 1999, I had a theory of resolution, sustained air strikes on Serbian military infrastructure, political pressure through NATO allies, a specific diplomatic framework called the Rambuier Agreement, and a clear definition of success. Serbian forces withdraw from Kasovo. International peacekeepers enter. Displaced Kasavars return home. The specific sequence was understood by all parties in the current Iran situation. I cannot identify a clear theory of resolution and I have been looking hard for one. The nuclear demand is zero enrichment forever. Iran has said it will never agree to that. The blockade is supposed to create pressure, but Iran is going to Moscow and building alternative channels, and 26 shadow fleet tankers have already gotten through. The ceasefire is producing casualties, and Iran says Hormuz will not return to normal regardless of a nuclear deal. The envoys will not travel. The communication is by phone. Britain is calling to warn of severe consequences, and the trapped seafarers wait. If there is a theory of resolution inside the administration, a clear sequence of we do this, then they do that, then this happens, then that happens, then the war ends. It has not been communicated to the American public or to Congress or based on the reporting to our allies. And a war without a theory of resolution is not a war of maximum pressure. It is a war of maximum cost paid by the seafarers trapped in the Gulf. By the Lebanese civilians dying in ceasefire casualties by the American families paying $411 cents at the pump. By the 13 families who already paid the ultimate cost. Now, let me close with something I want every American to sit with. Iraqi is in Moscow meeting Putin today. Two countries under American sanctions. Two countries in conflict with the American international order. Two countries that have concluded they have more to gain from each other than from accommodation with Washington. Building a relationship in real time while America's envoys stay home because the flight is too long. I know something about the importance of showing up. I negotiated in Belfast when people said the Good Friday Agreement was impossible. I went to Camp David when people said an Israeli Palestinian framework was impossible. I spent years building the economic architecture that made American prosperity possible in the 1990s. Every one of those things required showing up, being present, doing the hard work in person. Arachi is in Moscow today. building a relationship with Putin that will outlast whatever happens in the Iran nuclear negotiations that will give Iran more options and America less leverage. That will make the theory of maximum pressure less effective and the theory of resolution harder to find. And the American response is Iran can call us. The world does not wait. Diplomacy does not pause. Relationships get built whether we participate or not. And the ones being built right now in Moscow are not being built in America's interest. Pay attention. Call your representatives. Demand a theory of resolution. Demand answers about the trapped seafares. Demand honesty about what under no circumstances actually means for gas prices and for the troops. Because the American people deserve to know where this is going. Not the truth social version, not the press secretary version, the honest version with all the pieces on the table. Thank you for listening. God bless you and God bless the United States of America.
http://www.asyura2.com/23/holocaust7/msg/788.html#c35

[カルト51] 高市早苗さん、嘘つかないでくださいよ。イランの外相のアラグーチ氏は、 日本のためにホルムズ海峡を通しますって言ってくれた… イワツバメ
63. 豊岳正彦[-19111] lkyKeJCzlUY 2026年4月28日 12:27:42 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[230]
ミレー・アルゼンチン大統領が機密文書を開示　「ヒトラーはアルゼンチンに逃亡し20年近く生きていた」　（トッポ訳）　　★阿修羅♪
35. 豊岳正彦[-19112] lkyKeJCzlUY 2026年4月28日 12:18:39
阿修羅の無能クズにおのれの醜悪下劣な浅ましい低能を自覚させてやる。
次の世界中に拡散された英文ニュースを翻訳してみｗ
生まれたばっかりのサルでもできるぜｗ
この低レベル超初級な英文翻訳すらできん奴は豚のエサよりも下等な宇宙のカスだわなｗｗｗ
(1)Iran FIRES 500 Missile Khalij Fars Hormuz, USS Gerald Ford SPLITS in Half, Trump SURRENDERS
youtube.com/watch?v=cbEmwPp5JWg
Latest newss 2026/04/27
#USNavy #Hormuz #NavalWarfare
The USS Gerald Ford has been destroyed in the Strait of Hormuz. 500 Iranian Khalij Fars anti-ship ballistic missiles overwhelmed the most advanced carrier strike group in naval history — and Washington is calling it anything but what it is: surrender. Col. Douglas Macgregor breaks down the exact engagement geometry, the intelligence failures that made this possible, and why Trump's administration has no viable response that doesn't cost more than the disaster itself. This is the strategic verdict decades of institutional dishonesty have been building toward. The unipolar era in the Persian Gulf is over. | Col. Douglas Macgregor
(2)16 Minutes. 5 F-35s Exposed. How Iran Stripped America's Invisible Shield in One Night
youtube.com/watch?v=XWEGyezy28w
Monetry Heretic 2026/04/26
For 16 minutes, the world’s most advanced fighter jet wasn’t invisible.
It was exposed.
During a pre-dawn strike over central Iran, five F-35 Lightning II aircraft entered what appeared to be a “clean” corridor — no radar locks, no warnings, no threats detected.
Then everything changed.
No radar tracked them.
No missile system illuminated them.
No warning ever came.
Because Iran didn’t use radar.
Instead, it combined low-frequency detection from advanced anti-stealth systems like the YLC-8B radar with passive infrared tracking and short-range heat-seeking missiles — creating a kill chain the F-35 was never designed to see coming.
The result?
An aircraft damaged.
Five aircraft exposed.
And a new reality for modern air warfare.
In this video, we break down how Iran spent nearly three weeks silently studying flight patterns, mapping approach corridors, and building a trap based on one unavoidable truth:
Stealth defeats radar. It does not defeat heat.
We also explore the deeper implication — why this vulnerability isn’t a bug, but a physics constraint built into every F-35 still flying today.
Because every variant… every mission… every country operating this aircraft… shares the same factor:
A powerful engine that cannot be hidden.
This is a Subscribe for real-time insights into global conflicts and advanced weapons systems
(3)Putin Just Made a Move on Iran’s Uranium—What Happens Next Could Shock the World
youtube.com/watch?v=wC8C54fO6So
Professor Jiang Xueqin Insights2026/04/28
The global balance of power may have just shifted—and almost no one is explaining what’s really happening.
In this video, we break down the high-stakes meeting between Vladimir Putin and Iran’s Foreign Minister Abbas Araghchi in St. Petersburg, and why Russia’s offer to take custody of Iran’s enriched uranium could change everything.
The United States has made one demand clear: Iran must remove its enriched uranium. Now, Russia is offering a solution that has already worked before under the nuclear deal. So why was it rejected?
This isn’t just about uranium. This is about power, control, and who shapes the future of global energy and geopolitics.
Inside this video:
Russia’s uranium proposal explained (and why it matters)
Why the U.S. rejected a working solution
Iran’s strategic move toward Moscow
The hidden role of China in the background
The real reason this deal changes global power dynamics
What happens next—and why it could shock the world
As tensions rise in the Middle East and global markets react, this story is no longer just diplomacy—it’s a geopolitical turning point.
DISCLAIMER:This video is based on publicly available reports, expert analysis, and geopolitical interpretation. It is intended for informational and educational purposes only.
Google Translate
The moment this broke, it changed the entire direction of the Iran nuclear story. And almost no one is explaining why. Early this morning, reports confirmed that Iran's foreign minister Abbas Arachi landed in St. Petersburg for a highstakes meeting with Vladimir Putin. Within hours, the Kremlin through spokesman Dmitri Pascov made something very clear. Russia's offer to take custody of Iran's enriched uranium is still on the table. Not a rumor, not speculation, a standing active proposal. And then came the line that should stop you in your tracks. It has not been acted upon. Four simple words, but they reveal a massive geopolitical standoff that most people are completely missing. Because here's what's really happening beneath the surface. For months, the United States has repeated one core demand in every negotiation, every back channel conversation, every diplomatic signal. Iran must get rid of its enriched uranium. Not reduce it, not pause it, remove it. We're talking about roughly 450 kg enriched to 60%. Material that can be pushed to weapons grade in a matter of weeks. That's enough for multiple nuclear weapons. This isn't just another condition on a long list. This is the condition. Every ceasefire discussion, every round of indirect talks, every political message ultimately circles back to this single non-negotiable requirement. And now out of nowhere, Russia steps in with a solution that on paper solves everything. Moscow is essentially saying, "Give us the uranium. We'll take it out of Iran. We'll store it on Russian soil. We'll reprocess it under international supervision." Iran keeps its nuclear infrastructure. The dangerous material leaves the country. The global community, including watchd dogs like the International Atomic Energy Agency, can monitor the entire process. No war, no strikes, no escalation, a diplomatic off-ramp that avoids a global crisis. But here's the twist. The part no one can ignore. This deal, the one that checks every major box, was rejected and that raises the real question driving this entire video. If a solution exists that prevents conflict, satisfies the core demand and stabilizes the region, why was it turned down? Let me say this as clearly as possible because most of the media coverage is dancing around it instead of stating it directly. Donald Trump rejected Vladimir Putin's offer to take custody of Iran's enriched uranium. This isn't speculation. This was confirmed by Axios where a US official said plainly, "It hasn't been accepted." Now, on the surface, Washington's position sounds reasonable. They keep repeating, "We need to see the uranium secured, but that phrase hides the real conflict." The United States agrees with the goal, but rejects the method. They want the uranium out of Iran, just not in Russian hands. And that distinction, small on paper, massive in reality, is the entire story unfolding right now. Because look at what happens next. While Washington hesitates, Abbas Aragshi boards a plane and flies straight to St. Petersburg to sit down with Putin. That is not a routine diplomatic visit. That is a signal. Iran is effectively responding. If America won't accept Russia as the solution, we will talk to Russia directly anyway. And to really understand why this moment matters, you have to go back not months but years to the foundation of this entire issue. Under the joint comprehensive plan of action, the deal that Trump withdrew from in 2018, Russia was already playing this exact role. Iran shipped out roughly 97% of its enriched uranium stockpile. And where did it go? To Russia. It was handled by Rosatam, stored, processed, and monitored under international oversight. And here's the key point. This system worked. There were no major violations, no diversion of material, no breakdown in oversight. The International Atomic Energy Agency verified compliance for 3 years. The arrangement functioned exactly as designed until the US walked away and re-imposed sanctions. So when Kremlin spokesman Dmitri Pescov says today that Russia is the only country with positive experience handling Iran's uranium, he's not promoting Russia. He's stating a documented fact. This isn't a theoretical proposal. It's a replay of a system that already succeeded. Russia has the infrastructure, the legal framework, the storage capability, and the working relationship with the IAEA to execute this again almost immediately. Even officials connected to Rossatum have said the transfer is technically feasible even under difficult conditions. And experts point out that coordination mechanisms to safely move and monitor the material already exist. So technically, diplomatically, and historically, the solution is sitting right there. Russia is ready. Iran is engaging. The IAEA can supervise. Everything lines up. Which brings us to the real question, the uncomfortable one that most Western coverage avoids. Why reject it? The answer has less to do with uranium and more to do with power. Washington's concern based on reporting is that allowing Russia to take and process Iran's uranium would elevate Moscow's position in the global nuclear energy market. Russia through Rosatom already controls a significant share of global uranium enrichment and nuclear fuel supply. If it takes Iran's stockpile, processes it, and potentially reintroduces it into the global fuel market, that strengthens Russia's leverage across Europe, Asia, and the Middle East. For the United States, which has spent years trying to reduce dependence on Russian nuclear services, that's a strategic loss. And to be fair, that concern is not irrational. It's a coherent geopolitical calculation. But here's the cost of that decision, and it's a serious one. By rejecting Russia as the custodian, the US is effectively demanding that Iran give up its uranium through a channel that does not benefit Russia. The problem, those alternative channels barely exist. In reality, Iran is extremely unlikely to hand over its uranium directly to the United States. It is just as unlikely to trust US allies like France or Japan with that material. And the idea of destroying the uranium inside Iran would require a level of cooperation and trust that simply isn't there. So what you're left with is a paradox. The US wants the uranium gone. Russia offers a proven way to remove it. Iran is willing to talk about it. But because of who controls the solution, not what the solution achieves, the deal stalls. And that is exactly why today's meeting in St. Petersburg matters far more than it appears on the surface. So where does that leave the United States right now? In a position that's far more constrained than it appears on the surface. By rejecting Vladimir Putin's uranium proposal, Washington has effectively boxed itself into a corner. The only mechanism on the table that has actually worked before, the only one with a proven track record has already been dismissed. And while American officials search for an alternative that doesn't currently exist, one critical fact remains unchanged. Iran's enriched uranium stays inside Iran. That means the pressure campaign continues. Instability in global energy markets persists. Oil prices remain elevated and the broader conflict drags on without a clear off-ramp. Now look at Abasaraki's move today in that context. His flight to St. Petersburg is not just diplomacy, it's strategy. Iran understands exactly the position the US has put itself in. Tran knows Washington rejected the Russian mechanism. It knows there is no ready substitute. And most importantly, it knows that without resolving the uranium issue, the United States cannot bring this crisis to an end on its own terms. So instead of waiting, Iran is leaning into the one channel that still exists, Russia. And then Arachi adds another layer to this when he speaks to Iranian state media. He describes the visit as a good opportunity for consultations with Moscow and emphasizes that these discussions are especially important at this stage. That phrase is doing a lot of work. At this stage signals urgency, timing, and leverage. It tells you this is not routine coordination. It's a moment where the balance of influence is shifting. Talks are stalled. Washington is hesitating and the uranium question remains unresolved. In that vacuum, Russia's role doesn't shrink, it expands. Why? Because, as Dmitri Pascov confirmed, the offer is still there. The mechanism exists. And by physically showing up in Russia, Iran is sending a message without saying it outright. The solution is available. It's operational and it's waiting. But the United States chose not to use it. At the same time, Iran is making sure that if Washington eventually changes its position or if pressure mounts from global markets and allies dependent on stability in choke points like the Strait of Hormuz, the infrastructure for a deal is already in place and ready to move. Now add China to this equation because what Beijing is not saying today is just as important as what Moscow is saying. Before Arachi even boarded his flight, he spoke with Wang Yi. That call happened before consultations with several regional players, which tells you something about priority and alignment. China had early visibility into Iran's thinking before others and potentially before key developments became public. And yet today, China has remained completely silent. No statements about the visit, no reaction to the uranium proposal, no public positioning at all. But that silence should not be mistaken for absence. China's relationship with Iran's strategic programs runs deep. There are multiple intelligence assessments pointing to Chinese components in Iran's missile systems, and Iran's military technology ecosystem has long relied on both Russian and Chinese inputs. Just days ago, China and Russia held discussions with the International Atomic Energy Agency, specifically about Iran's nuclear program. That meeting happened on April 24th, just 3 days before Arachi arrives in St. Petersburg. That sequence is not random. It suggests coordination, planning, alignment before action. So, what you're seeing is a layered process. The IAEA meeting acts as a coordination phase. Today's meeting in Russia looks more like an execution phase. And China, China is observing from a position of quiet strength. The country that has already secured long-term energy ties with Iran and has the economic leverage to shape outcomes without making noise. Which brings us back to the structural problem facing the United States. It's not just a diplomatic disagreement. It's a strategic dilemma. Washington needs Iran's uranium removed. Russia has the capability and the experience to remove it. The US rejected that pathway and right now there is no viable alternative that Iran would accept. That leaves only two real options. Eventually reconsider the Russian mechanism or pursue a far riskier route involving direct intervention. There have been discussions confirmed in reporting about the possibility of special operations forces securing nuclear material inside Iran. But think about what that actually means. That's not a diplomatic solution. That's a military escalation. It would likely violate any ceasefire framework, require extremely complex coordination, and almost certainly trigger a response from Thran that could expand the conflict in unpredictable ways. It's a scenario filled with variables that no one can fully control. So this is the reality at this moment. As Arachi sits across from Putin in St. Petersburg, the only peaceful solution to remove Iran's uranium is the one offered by Russia and rejected by the United States. The only alternative involves force with all the risks that come with it. And meanwhile, the situation on the ground continues to deteriorate. Maritime tensions rise, economic pressure builds, and the diplomatic window that was supposed to open during a ceasefire is slowly closing. Now, here's where the situation becomes almost impossible to ignore. Donald Trump himself said that the uranium issue is 99% of the deal. That's not an interpretation. That's his framing. J. D. Vance echoed the same idea. So if the uranium question represents nearly the entire agreement and the only workable mechanism to resolve it has already been rejected, then what you're really looking at is this. The United States has effectively blocked 99% of its own pathway to a deal. That's not a minor diplomatic setback. That's the core of the entire process. And that is exactly why Abbasi is sitting in St. Petersburg with Vladimir Putin right now. This meeting is not about deciding whether Russia will take the uranium. That part has already been signaled. It's about the fine print, the timeline, the verification structure with the International Atomic Energy Agency, the technical safeguards, and most importantly, the guarantees that Russia cannot simply turn around and leverage that material to expand its dominance in the global nuclear fuel market. And here's the key insight. Those are solvable problems. These are not existential geopolitical barriers. They are engineering, legal, and regulatory questions. They can be negotiated, structured, and enforced. And Iran is in Russia right now precisely because the bigger strategic question is already settled. Russia is willing. Iran is open to it. The IAA can oversee it. The only missing piece in this equation is a yes from Washington. Now, to be fair, there is a counterargument, and it deserves to be addressed directly. The concern is that Russia is not acting out of goodwill. Vladimir Putin is not offering to take Iran's uranium as a favor to the international community. He's doing it because it gives Moscow leverage. It strengthens Russia's role in the global nuclear fuel supply chain. It positions Russia as a central player in any post-conlict Middle East framework. And from Washington's perspective, handing that kind of strategic advantage to Moscow is a serious concern. That skepticism is not irrational. It's grounded in real geopolitical competition. But here's the critical question. Not whether Russia benefits, but whether the alternative is better. Because the alternative is what we are seeing right now. A prolonged blockade. A ceasefire that exists more on paper than in reality. Rising tensions in critical trade routes like the Strait of Hormuz. Elevated oil prices that ripple through global markets and hit consumers directly. and most importantly, Iran's enriched uranium still sitting inside Iran, unchanged, unresolved, and increasingly central to the crisis. When you compare those outcomes, the cost of rejecting the Russian mechanism starts to look heavier than the benefit of denying Moscow additional influence. That's the calculation that was made and rejected. And that rejection is exactly why Arachi is in St. Petersburg today while Washington is effectively waiting for a different solution to appear. Now looking forward the next phase of this story becomes even more important. What's likely happening behind closed doors right now is not abstract discussion but refinement. Russia is expected to present a more detailed updated version of its uranium custody proposal more specific than earlier versions. This would likely include clear timelines for transfer, defined storage conditions, structured IEA oversight, and most crucially, explicit limitations on what Russia can do with the material once it has it. That last part is the heart of the American objection. Concerns about resale, reprocessing, and market leverage. If this updated proposal includes binding guarantees, real constraints that prevent Russia from turning Iran's uranium into a geopolitical asset without broader consent, then the core US concern is at least partially addressed. From there, the process becomes diplomatic transmission. Arachi carries the framework back to Thran. It moves through regional intermediaries. It eventually lands back on Washington's desk. And at that point, the decision becomes unavoidable. Accept the mechanism or reject it again. If it's accepted, the implications are immediate. The uranium issue, the 99% is resolved. Pressure on global trade routes eases. The pathway to ending the conflict opens. But if it's rejected again, the consequences are just as clear. The conflict continues, and the diplomatic record begins to tell a very specific story. Iran signaled willingness. Russia provided a mechanism and the United States declined twice. That narrative matters. It shapes alliances, influences global perception, and affects how future negotiations are framed. And then there's China. Quiet but far from absent. Wong Yi and Beijing have taken a position of strategic silence. No public statements, no visible pressure, no overt alignment in today's headlines. But behind that silence is influence. China continues to purchase Iranian oil, providing tyrron with economic breathing room. It has already engaged in discussions with Russia and the IAA on Iran's nuclear issue. It operates as a stabilizing force for Iran, not by speaking loudly, but by ensuring Iran has the capacity to wait. In many ways, China is shaping the environment without stepping into the spotlight. It's present without appearing present. And that quiet presence is what allows Iran to sit in St. Petersburg today, engaging with Russia instead of rushing to respond to Washington. Which brings us back to the simplest, most revealing image of this entire situation. Donald Trump said there is a phone, a line of communication, a path forward. But that phone hasn't rung. Instead, Iraqi is sitting across from Putin discussing a mechanism that already exists, while the one country that needs that mechanism the most has yet to accept it. Now, let me add one more layer because this might be the most important piece of the entire puzzle, and it goes far beyond uranium. In January 2025, just weeks before this conflict escalated, Iran and Russia signed a 20-year strategic partnership agreement. This wasn't a symbolic handshake. It was one of the most comprehensive bilateral frameworks either country has entered into in modern history. It covers economic cooperation, military coordination, and deep political alignment. It deliberately stops short of being a formal mutual defense pact. But make no mistake, the level of integration it establishes is significant. So when Abbas Arachi lands in St. Petersburg today to meet Vladimir Putin. He is not walking into a room as a negotiator seeking help from an outsider. He is arriving as a representative of a treaty partner coordinating strategy with an aligned power. And that distinction completely changes how you should interpret this meeting. This is not Russia stepping into someone else's conflict as a neutral mediator. This is Russia being briefed, consulted, and potentially aligned by a country with which it has long-term strategic commitments. It means the conversation happening behind closed doors is not just about can Russia help solve this. It's about how do both sides position themselves within this conflict to maximize their outcomes? Because Russia's interests here are not abstract. They are concrete, measurable, and in many ways profitable. During the peak of the recent tensions, when disruptions around the straight of Hormuz pushed global oil prices higher, Russia's energy revenues surged. Reports indicate that Moscow was earning hundreds of millions of euros per day during that period. That's not incidental. That's a structural advantage. Every day, global supply is constrained. everyday prices stay elevated, Russia benefits. So the longer the instability continues, the more financially advantageous the situation becomes for Moscow. Now think about that in the context of what Dmitri Pescov said that the uranium offer still stands. On the surface it looks like a constructive solutionoriented proposal and it may very well be. But beneath that there's a deeper strategic question. What outcome does Russia actually prefer? a rapid resolution that stabilizes markets and reduces its windfall or a prolonged situation where it positions itself as the indispensable problem solver offering solutions that may or may not be accepted while quietly benefiting from the ongoing instability. This isn't about accusing Russia of acting in bad faith. It's about understanding incentives. Russia's position allows it to win in multiple scenarios. If the deal is accepted, Moscow becomes the central custodian of Iran's nuclear material, expands its influence in the global nuclear fuel market, and earns diplomatic credit as the country that helped resolve a major international crisis. If the deal is rejected, Russia still benefits financially from elevated energy prices and politically as it watches US credibility face increasing pressure with each passing week of unresolved conflict. And when you zoom out, you'll notice something even more interesting. China's position mirrors this dynamic almost perfectly. Beijing, represented by figures like Wang Yi, has remained largely silent in public, but its strategic posture is clear. China benefits from continued access to Iranian energy resources, often under favorable conditions. It benefits from disruptions that weaken western influence in global markets and it benefits from a geopolitical environment where the United States appears unable to enforce or finalize its own diplomatic objectives. China doesn't need to dominate the headlines to shape the outcome. Its role is quieter, but just as consequential by continuing economic engagement with Iran and coordinating at key moments with Russia and international bodies like the International Atomic Energy Agency, China creates a foundation that allows Iran to remain patient, removing urgency from Thran's decisionmaking while increasing pressure on Washington. So when you look at St. Petersburg today, you're not just looking at a meeting about uranium. You're looking at a convergence of long-term strategic partnerships, economic incentives, and geopolitical positioning. Iran is coordinating with a treaty partner. Russia is balancing opportunity with influence. China is shaping the environment from the background. And the United States is trying to navigate all of this while holding a position that currently has no clear mechanism to achieve its own stated goal. That's why this moment matters. Not just for what's being discussed, but for what it reveals about who holds leverage, who is gaining from delay, and who ultimately decides how and when this situation ends. What you're watching right now is a strategy problem, not just a diplomacy problem. The United States is applying pressure on Iran, but Iran's two most important partners, Russia and China, both benefit from that pressure continuing. That's a structural imbalance. It means every sanction, every delay, every stalled negotiation doesn't just hurt Iran. It also strengthens the position of the countries backing it. And that's exactly what Abasari is doing in St. Petersburg right now. He's not just discussing uranium with Vladimir Putin. He's aligning strategy. He's making sure that when the next round of talks begins, Iran, Russia, and China are not reacting separately, but moving in the same direction. Because when Donald Trump says the uranium issue is 99% of the deal, and Russia is openly offering to solve that 99%, but the United States says no, what Iran does next becomes very deliberate. It sends its foreign minister directly to the country holding the solution. Not quietly, not behind closed doors, but visibly, publicly, in real time. This is no longer just negotiation. This is demonstration. Iran is showing Washington and the world that a solution exists, that it's operational, and that it's being actively discussed, just not accepted. And that's why today's meeting matters so much. Russia is effectively holding up the mechanism. Iran is standing next to it and Iraqi is ensuring that every observer, every mediator, every regional power, every ally watching this conflict understands one simple point. The solution is not missing. It's sitting on the table. The question is who is choosing not to pick it up. Now layer on what happened this weekend because this is where everything connects. Iran didn't just make one move. It made two simultaneously through Pakistani mediators. Iran presented a new proposal to the United States. The idea was simple but strategically sharp. Separate the straight of Hormuz crisis from the nuclear issue. Open hormuz immediately, stabilize global markets, ease the economic pressure, and then deal with the nuclear question later on a separate track. That's a fast relief option, a way to give Washington and its allies an immediate win without resolving the hardest part of the conflict right away. At the same time, Iran sends Aragchi to Moscow to reinforce the second path, the long-term solution. The uranium issue, the 99% already has a mechanism. Russia has it. It's been offered. It's still available. So, in one weekend, Iran presents two exits, one immediate, one structural. One to stop the bleeding now, and one to solve the core issue when the political conditions are right. And here's the critical point. Those two moves are not separate stories. They are one coordinated strategy. The Hormos proposal is Iran saying, "We understand your urgency. We know your allies need stability. We can give you that." Now, the Moscow visit is Iran saying, "And when you're ready to solve the hard problem, the answer is already built." It's a dual track approach designed to give the United States flexibility, leverage, and choice. But Washington took neither. Instead, the response was to pull back, cancel engagement, and say, "Call us." And that's the gap that defines this moment. On one side, Iran is holding open two different pathways to deescalation. On the other, the United States is not stepping through either of them. And that gap between available solutions and the willingness to act on them is what this conflict is really about right now. So look at the map of what's happening. Russia is holding one solution in St. Petersburg. Pakistan is carrying another in Islamabad. China is quietly sustaining Iran's economic capacity from Beijing. And the United States, it's waiting for a phone call that hasn't come. That's not just diplomacy. That's a standoff defined by hesitation, visibility, and timing. And right now, every move being made from Moscow to Islamabad is designed to make that hesitation impossible to ignore.
(4)"Trump PANICS as Iran JOINS RUSSIA While UK WARNS Him and Hormuz WON'T Reopen for YEARS!!!"
youtube.com/watch?v=Y4h2ZgTFMPQ
42nd Voice 2026/04/28
Iran Russia Putin Araghchi meeting Hormuz never reopens Starmer warns Trump trapped seafarers Lebanon Bill Clinton analysis — Iran's Foreign Minister Araghchi flew to Moscow today and met with Vladimir Putin — while US-Iran peace talks are stalled and Trump says Iran can call him. Two sanctioned nations building an axis that makes the American pressure campaign less effective. Simultaneously, UK Prime Minister Starmer warned Trump of "severe consequences on the global economy and cost of living" from the Hormuz blockade, calling for urgent action to get shipping moving. Iran declared the Strait of Hormuz will "under no circumstances" return to its previous state — destroying the assumption that a deal ends the gas price crisis. Oil markets are pricing Brent at $86-90 a barrel through the end of the year. Gas hit $4.11 and is rising again. 2,509 people have been killed in Lebanon since March 2 with the ceasefire producing daily casualties including two children Sunday. Thousands of seafarers are trapped in the Gulf with no humanitarian corridor. And Trump's envoys won't travel because the flight is too long. Clinton delivers the most honest strategic assessment of where this war is actually headed — including why the administration has no clear theory of resolution — and what Araghchi meeting Putin today means for every American family paying above $4 at the pump.
Google Translate
I want to start tonight with something very simple, a map. Picture a map of the Middle East, the Persian Gulf, the straight of Hormuz, 21 miles wide at its narrowest point, the most consequential choke point in the global energy system, the waterway through which 20% of the world's oil and liqufied natural gas passes every single day. Now in that straight right now, at this exact moment, there are thousands of seafarers trapped, real people on real ships, merchant sailors from the Philippines and India and Pakistan and Ukraine and dozens of other countries. People who left their families to work the cargo routes that keep the global economy moving. who are now caught between an American naval blockade on one side and Iranian restrictions on the other. Unable to enter Iranian ports, unable to leave the Gulf freely, trapped in a waterway that has become a war zone, their families do not know exactly when they are coming home. Their employers cannot get them out without risking seizure. Their governments are making quiet, desperate calls to anyone who will listen. and most Americans have never heard a single word about them. That is where I want to start tonight with the human beings who are paying the most immediate price for a strategic standoff that most of the coverage treats as an abstract geopolitical chess game. Because this is not abstract, it never was. And tonight, I want to show you the full picture, including the parts that are not getting enough attention. Stay with me because we have a lot to cover and every piece of it connects directly to your gas bill, to your country's alliances, to the strategic position of the United States in a world that is moving very fast in ways that should concern every American. Let me start with the most important development of the last 24 hours because I think it is being undercovered and I think when you understand its full implications, you will see why I called it the most important story of the day. Iran's foreign minister Abbas Iraqi flew to Moscow today. He met with Russian President Vladimir Putin. Now, let me explain why that meeting matters so much. Because the surface reading, Iran's foreign minister meeting with Russia's president might seem like routine diplomacy. It is not routine. It is not even close to routine. And the timing makes it something that every American strategist should be taking very seriously. Think about where we are. The United States has a naval blockade of Iranian ports. Trump's envoys refused to travel to Pakistan for peace talks because the flight was too long. Iran's foreign ministry said Hormuz will under no circumstances return to its previous state. And in this moment, while the US and Iran are in a stalemate with no clear diplomatic path forward, Iran's top diplomat gets on a plane. Not to Islamabad, not to Oman, not to any of the neutral mediating countries, to Moscow. Now, let me tell you what Russia gets from Iran's isolation. Because this is the strategic logic that most coverage is missing. Russia is under its own American and Western sanctions. Russia has been fighting a war in Ukraine that has strained its economy and its international relationships. Russia has been systematically excluded from the global financial architecture that the United States and its allies control. And Russia has been watching the Iran war with enormous interest. Not because it loves Iran, but because every month America is consumed in the Middle East is a month America is not focusing on Ukraine, on NATO's eastern flank, on the Pacific. Iran's isolation creates an opportunity for Russia, a partner that needs weapons, that needs sanctions relief mechanisms, that needs alternative financial channels outside the dollar dominated system that needs above all someone who will not hand it over to American pressure. And Iran gets something from Russia, too. Russian air defense systems, Russian diplomatic cover at the United Nations Security Council, Russian willingness to absorb Iranian oil that the blockade is making harder to sell, and Russian validation, the sense that Iran is not alone, that the American pressure campaign has limits, that there is a powerful patron in the room. Now, here is what this means for the American blockade. Specifically, the blockade's theory of victory is this. Cut Iran off from enough economic activity that the pain forces it to negotiate. Make the cost of holding out higher than the cost of a deal. But what happens to that theory when Russia is willing to help Iran absorb that pain? What happens when Russian financial channels provide alternatives to the dollar system that the sanctions cut off? When Russian diplomatic cover prevents the kind of international isolation that makes sanctions maximally effective? When Russian weapons shore up Iran's military capability during the negotiations, the blockade becomes less effective. Not immediately, not completely, but meaningfully. And a blockade that is less effective is a blockade that cost Americans $49 at the pump for less result. Now I want to connect this to something else that happened today because it is directly related. British Prime Minister Kier Starmer called Donald Trump on Sunday and what Starmer said to Trump in the readout from Downing Street deserves your full attention. Starmer warned of severe consequences on the global economy and the cost of living of people in the UK from the ongoing straight of Hormuz situation. He told Trump there was an urgent need to get shipping moving again. Now I want you to understand what it means when the prime minister of the United Kingdom calls the president of the United States and uses the phrase severe consequences. Britain is America's closest ally. the special relationship. The country that stood beside us in World War II, in Korea, in the Gulf War, in Afghanistan, the country that shares intelligence with us through the Five Eyes network at a level of intimacy that no other bilateral relationship matches. our most important partner in the world. That partner called and said, "What you are doing is causing severe consequences for our economy, for our people's cost of living, and we need you to fix it urgently." This is not a hostile country criticizing American policy. This is not China or Russia finding fault. This is Britain, our oldest friend, using the language of urgent warning. And here is the context that makes Starmer's call even more significant. Britain is on Trump's NATO naughty list. Britain declined to join the Iran blockade. Britain and France built the 30 nation counter coalition to reopen the strait through diplomacy rather than military force. Britain and America are in a complicated moment in the special relationship. And yet Starmer called because the economic consequences of the blockade are severe enough that Britain's prime minister felt compelled to pick up the phone and tell the American president directly. Severe consequences for the global economy and for the cost of living of ordinary people. Your cost of living. The EU has spent an additional$ 24 billion dollars on energy imports since the start of the war. 24 billion without receiving, in the European Commission's own words, a single extra molecule of energy. They are paying more, getting nothing more. Because the Strait of Hormuz is a war zone and energy markets are disrupted. Gas in America is at $411 today, up from $42 10 days ago, the fifth straight day of increases, still below the recent peak of $4.17, but moving in the wrong direction again. And now Iran has said that Hormas will under no circumstances return to its previous state. Under no circumstances. Let me explain why those three words matter so much. The administration's implicit assumption has been that if a deal is reached, if Iran agrees to nuclear concessions, the strait reopens, ships flow, oil prices normalize, gas comes down. The economic pain that the American public is feeling becomes temporary, tied to the negotiations, ending when the negotiations end. Iran is now explicitly rejecting that assumption. Thrron is saying that regardless of what happens in the nuclear negotiations, regardless of whether a deal is reached, the strait of Hormuz as it existed before February 28th is gone. That the waterway status is a separate question from the nuclear question. That Iran has permanently changed the strategic calculus around the Gulf. Now that statement could be a negotiating position, a way of establishing leverage of signaling that America cannot assume the economic pressure lifts automatically with a deal. I have seen that kind of positioning and negotiations before. It is possible that under no circumstances is Iran's opening bid on the hormous question rather than its final answer. But it is also possible that Iran is telling the truth. That the leadership has concluded that the strait was always Iran's most powerful card. Its ability to disrupt global energy supply whenever America applied maximum pressure and that having used that card once, having demonstrated its willingness to deploy it, they have no interest in giving it back unconditionally. If that is the case, if Hormuz does not return to its previous state even after a nuclear deal, then the economic timeline I have described before becomes even longer. Gas stays elevated not for months after a deal, but potentially permanently above where it was before February 28th. Oil traders are already pricing that in. Futures contracts show Brent crude hovering between 86 and $90 a barrel in the final quarter of the year. Even in the most optimistic scenario where a deal is reached soon, even if the mines are cleared in six months, the market does not expect oil to return to pre-war levels this year. And City, one of the world's largest investment banks, has raised its Brent price outlook for the remainder of 2026. Their base case is $80 a barrel in the fourth quarter, up significantly from $73 a barrel where it was trading on February 27th, the day before the bomb started falling. Now, let me talk about Lebanon because I have been talking about Lebanon for two weeks and the situation there keeps getting worse and I think Americans deserve to have it in front of them clearly and repeatedly until it is part of how they understand this war. 2,59 people have been killed by Israeli strikes in Lebanon since March 2nd. 25,59. More than 7,700 people have been wounded. The ceasefire that was announced on April 16th, the one that Trump called a great success, has produced 47 additional deaths since it took effect. 47 people killed after the ceasefire was announced, including two children killed Sunday, making it the deadliest day since the ceasefire began. And Israeli Prime Minister Netanyahu and Hezbollah are both escalating. Israel continuing strikes in southern Lebanon. Hezbollah launching rockets and drones. The ceasefire is in name only. It is a ceasefire that keeps producing casualties every day. Now, I said earlier this week that I would keep bringing Lebanon back because I think the human cost of this war in Lebanon is being systematically under reportported relative to its scale. So, let me do that again tonight. 259 people killed by strikes since March 2nd, 1 million Lebanese displaced in a country of 7 million. 14% of the entire population. Villages systematically raised. Over 1,400 buildings destroyed based on verified satellite imagery. A UNESCO protected religious site bulldozed and a ceasefire that is producing casualties every single day, including two children on Sunday. That is the Lebanon dimension of this war. That is what is happening in parallel to the nuclear negotiations and the blockade and the Iraqi Putin meeting and the starr call all simultaneously all connected all consequences of February 28th. Now let me tell you about the trap seafarers because I promised at the beginning of tonight that I would come back to them and I intend to keep that promise. The International Maritime Organization, the UN body that governs global shipping, has been receiving urgent communications from seafares trapped in the Gulf, merchant sailors, working people from countries across the developing world. Mostly people who took jobs on cargo ships because the pay is better than what is available at home. who are now caught between two naval blockades, unable to enter Iranian ports under American interdiction, unable to leave the Gulf freely because of Iranian restrictions, sitting on ships in a war zone, waiting. The IMO has called for a humanitarian corridor for safe passage guarantees for merchant vessels and their crews. The International Chamber of Shipping has made the same call. Neither the United States nor Iran has formally agreed to a guaranteed corridor. These are not combatants. They are not military personnel. They are not diplomats or officials or people who chose to be in this conflict. They are workers who left their families who are doing a job and who are now trapped in a war that started while they were at sea. Now, I want to do something tonight that I think is important. I want to put all of tonight's stories together and give you the honest strategic picture because I think you deserve to see it clearly. Iran's foreign minister is in Moscow meeting Putin building the alternative axis that makes the American pressure campaign less effective. Britain's prime minister is calling Trump warning of severe consequences. America's closest ally using urgent language. Iran says Hormuz will not return to its previous state under any circumstances. The assumption that a deal ends the gas crisis is gone. Oil markets are pricing Brent at 80 to90 through the end of the year. Gas is at 411 and rising again. 259 people are dead in Lebanon with the ceasefire producing casualties daily. Thousands of seafarers are trapped in the Gulf with no humanitarian corridor agreement. and Trump's envoys will not fly to Pakistan because the flight is too long. That is the picture. That is all of it together. And here is what I want to say about that picture. Honestly, I have been watching and participating in American foreign policy for 50 years. I have seen America in difficult situations. I have seen us overextended. I have seen us make mistakes. I have seen the gap between intention and outcome grow in ways that were painful to watch. I dealt with my own version of it in Somalia and in the early days of Bosnia. What I am watching now has a specific quality that I want to name directly. It is the quality of a situation that has lost its theory of resolution. A theory of resolution is simple. It is the answer to the question how does this end? Not who wins and who loses, not what the final deal looks like, but what is the sequence of events that takes us from where we are to a place where the shooting stops and the ships flow and the gas prices come down and the troops come home. In Kosovo in 1999, I had a theory of resolution, sustained air strikes on Serbian military infrastructure, political pressure through NATO allies, a specific diplomatic framework called the Rambuier Agreement, and a clear definition of success. Serbian forces withdraw from Kasovo. International peacekeepers enter. Displaced Kasavars return home. The specific sequence was understood by all parties in the current Iran situation. I cannot identify a clear theory of resolution and I have been looking hard for one. The nuclear demand is zero enrichment forever. Iran has said it will never agree to that. The blockade is supposed to create pressure, but Iran is going to Moscow and building alternative channels, and 26 shadow fleet tankers have already gotten through. The ceasefire is producing casualties, and Iran says Hormuz will not return to normal regardless of a nuclear deal. The envoys will not travel. The communication is by phone. Britain is calling to warn of severe consequences, and the trapped seafarers wait. If there is a theory of resolution inside the administration, a clear sequence of we do this, then they do that, then this happens, then that happens, then the war ends. It has not been communicated to the American public or to Congress or based on the reporting to our allies. And a war without a theory of resolution is not a war of maximum pressure. It is a war of maximum cost paid by the seafarers trapped in the Gulf. By the Lebanese civilians dying in ceasefire casualties by the American families paying $411 cents at the pump. By the 13 families who already paid the ultimate cost. Now, let me close with something I want every American to sit with. Iraqi is in Moscow meeting Putin today. Two countries under American sanctions. Two countries in conflict with the American international order. Two countries that have concluded they have more to gain from each other than from accommodation with Washington. Building a relationship in real time while America's envoys stay home because the flight is too long. I know something about the importance of showing up. I negotiated in Belfast when people said the Good Friday Agreement was impossible. I went to Camp David when people said an Israeli Palestinian framework was impossible. I spent years building the economic architecture that made American prosperity possible in the 1990s. Every one of those things required showing up, being present, doing the hard work in person. Arachi is in Moscow today. building a relationship with Putin that will outlast whatever happens in the Iran nuclear negotiations that will give Iran more options and America less leverage. That will make the theory of maximum pressure less effective and the theory of resolution harder to find. And the American response is Iran can call us. The world does not wait. Diplomacy does not pause. Relationships get built whether we participate or not. And the ones being built right now in Moscow are not being built in America's interest. Pay attention. Call your representatives. Demand a theory of resolution. Demand answers about the trapped seafares. Demand honesty about what under no circumstances actually means for gas prices and for the troops. Because the American people deserve to know where this is going. Not the truth social version, not the press secretary version, the honest version with all the pieces on the table. Thank you for listening. God bless you and God bless the United States of America.
http://www.asyura2.com/26/cult51/msg/426.html#c63

[ＮＷＯ7] ミレー・アルゼンチン大統領が機密文書を開示　「ヒトラーはアルゼンチンに逃亡し20年近く生きていた」　（トッポ訳）　　 魑魅魍魎男
36. 豊岳正彦[-19113] lkyKeJCzlUY 2026年4月28日 14:03:54 : jHyMydaKko : aEJFU0tnV1pXWHM=[231]
第2問はもっと簡単だ。
原文も翻訳も名文だからなｗ赤子でもできるぜｗ
阿修羅の愚か者ども、おのれの程度を思い知れやｗｗｗ
(5)DANGOTE JUST SAID WHAT TRAORE HAS BEEN SAYING ALL ALONG
youtube.com/watch?v=FKEbRQq-kd0
Frontline Africa
Aliko Dangote just told African presidents exactly what Captain Ibrahim Traore has been saying for years — stop exporting raw materials. At the Africa We Build Summit 2026 in Nairobi, Dangote sat beside Presidents Ruto and Museveni and made the case for African industrialisation that the Alliance of Sahel States has been making through action. This is the sovereignty convergence.
In this episode, we break down everything Dangote said, the verified facts behind Uganda's raw mineral export ban, the proposed 650,000-barrel East Africa refinery, the $40 billion Vision 2030 plan, and how this connects to Burkina Faso's gold nationalisation, Ghana's royalty reform, and the broader African resource sovereignty movement.
This is Frontline Africa. We centre Africa in global affairs with analysis, not emotion.
Subscribe for daily African geopolitical analysis
Drop your thoughts in the comments — do you think Dangote can deliver what Traore is demanding?
#AfricanSovereignty #Dangote #Traore #BurkinaFaso #Uganda #Kenya
Decoding Africa's Geopolitical Landscape | In this episode, we analyze the strategic power plays shaping Africa's future through a Pan-African lens. Frontline Africa brings you deep geopolitical analysis on global influences and strategic decisions affecting the continent. This is not just news—it's geopolitical storytelling told from Africa's perspective.
ABOUT FRONTLINE AFRICA:Frontline Africa is your Pan-African lens on global power plays, rising alliances, and the strategic decisions shaping the continent's future. From Beijing to Washington, Moscow to the African Union — we decode the moves, motives, and maneuverings behind the headlines.
Our geopolitical commentary explores:
Foreign military and economic influence in Africa
The battle for Africa's resources and minds
Regional integration, conflict, and sovereignty
Emerging African voices shaping the next world order
Hosted by Ezekiel Enejeta and Peace Solomon, Frontline Africa is where deep analysis meets cinematic storytelling — built for thinkers, leaders, and curious minds across the diaspora.
JOIN THE CONVERSATION:
SUBSCRIBE and hit the notification bell to stay updated on our latest analyses
COMMENT below with your thoughts on today's topic
SHARE this video with fellow geopolitical enthusiasts
CONNECT WITH US:
Twitter/X: https://x.com/frontlineafrika
TikTok: / frontlineafrica
Instagram: / frontline_afrika
[Google Translate]
Let me give you one sentence. When you export raw materials, you're exporting jobs, when you import finished goods, you're importing poverty. That was said on Wednesday, April 23rd, 2026, not by a politician, not by a revolutionary leader. The Western press can dismiss. It was said by Alik Dangote, a man worth over$1 13 billion dollars, the founder of the largest single train oil refinery on the face of the earth, standing between the president of Kenya and the president of Uganda at a summit in Nairobi. And when he said it, neither president disagreed. In fact, both of them said they had already started. Now to be clear, the idea that Africa should stop exporting raw materials and start processing them at home is not new.Wame Kruma said it in the 1960s. Thomas Sankara said it in the 1980s. Captain Ibrahim Trayori has been doing it since 2022. nationalizing gold mines, building a refinery, rejecting IMF loans, and telling Europe that Bkina Faso's gold would no longer leave the continent in its raw form. But when those men said it, the response was isolation, sanctions, or assassination. But when Dangote says it, Bloomberg covers it. And that distinction is a story because what happened in Nairobi this week was not just a summit. It was a convergence. The richest African man alive and the most revolutionary African leaders have arrived at the exact same conclusion from opposite directions through entirely different methods and they are now saying the same words. Stop exporting raw materials. process them at home, keep the value on the continent. And when two forces with difference arrive at the same destination, that is not coincidence. That is a movement. So today, we're going into all of it, what Dangote said and what he committed to building. what presidents Museni and R said in response including the numbers that expose the scale of the extraction the $40 billion plan that Duty presented to Afrexim Bank 3 weeks before the summit the $4.2 2 billion dollar deal he signed in Ntopia and why everything he said in Nairobi maps directly onto what Captain Ibraim Trayori has been doing in Ugado and what Ghana is now doing with its gold royalties. This is a sovereignty convergence and the numbers behind it will change how you understand what is happening across the continent. Good day everyone. Whether you're tuning in from the continent of Africa, from the diaspora, or from anywhere else around the world, once again, welcome back to Frontline Africa. This is Frontline Africa. This is where we center Africa in global affairs with analysis, not with emotion. My name is P. Solomon. Now, let me tell you what this episode is going to do and why it matters beyond the headlines. We're going to walk through the Africa will build summit in Nairobi. What was said, who said it, and what was committed. And then we're going to examine the Uganda case study, the numbers President Musevveni put on the table that make the raw material scam impossible to deny. And then we are going to follow the money behind Dangote's $40 billion expansion plan and the Utopia fertilizer deal because the scale of what is being built changes the entire conversation. And then we're going to do what no other channel has done with this story. Connect Dangot's words to Captain Ibrahim Trayor's actions and show you the sovereignty of vengeance that is now spreading across the continent. And finally, we're going to ground this into what it means for you whether you're in Lagos, in Nairobi, Campala, Adaba or Ara. Because this is not an abstract debate. This is about jobs, fuel prices, food prices and whether the wealth under African soil stays in African hands. Now, let me start with what happened in Nairobi because the setting itself is a signal. On April 23rd and 24th, the African finance cooperation in partnership with the government of Kenya hosted inaugural Africa rebuild summit at the JW Marriott Hotel in Nairobi. The team was infrastructure as the engine of industrialization. up to 500 senior leaders, heads of states, ministers, institutional investors, development finance institutions, infrastructure operators. This was not a talking show. The AFC launched the state of Africa's infrastructure report 2026 which was presented by the cooperation as the most comprehensive analysis to date of the continent's crosscontinental investment landscape and the AFC's president Samila Zuberu set the tone with a framing that should be engraved on the wall of every finance ministry on this continent. Africa is not capital poor. It is capital trapped. The opportunity is to channel that capital into infrastructure and industry at scale. Capital trapped not capital poor. That distinctions matters because it means the money exists. It is simply not going where it needs to go. And then Dangote spoke. He told the room that Africa's GDP is not only about $3.6 million despite its vast land and population. He said the AFC was speaking my language, the language of revolution, not reform, not adjustment, revolution. And then he laid out the testes. When Africa exports raw materials, it exports jobs. When Africa imports finished products, it imports poverty. Because the jobs to process those materials, to refine them, to manufacture them. Those jobs are created in someone else's country. and the poverty of having to buy back your own resources at 10 or 20 times the price that poverty stays on the continent. He then turned directly to the president beside him and made a commitment. If the president of Kenya and the president of Uganda support us, he said we will build a refinery in East Africa identical to the one in Nigeria. 650,000 barrels per day. The proposed sites, Tanga, Tanzania, a pipeline would link to Mombasa to Kenya to serve the entire East African region. He said the projects could be delivered within four to 5 years, although no binding construction schedule has been finalized. He said nothing can stop it. and he describes the Nigerian refinery already the world's largest single train facility as being expanded to 1.4 4 million barriers per day. And then he said the line that defines the entire summit. It is possible. Africans can do it. Let us not be scared. But did something else that most coverage has missed. He singled out Uganda. He directly praised President Musei for banning the export of unprocessed minerals. He was specific. No export of tin, no export of copper. The mineral stays in the ground. Investors will be compelled to come and produce locally. He called it a bold move. And the numbers Mr. Veni then put on the table explain exactly why Dangote was praising him. Let me take you through those numbers because they are the most deming indictment of the raw materials extraction model that any sitting president has delivered this year. President Musevveni told the summit according to multiple press reports from the event that an investor from India had been purchasing Uganda's iron ore at approximately $45 per ton. That same investor was reselling it at $900 per ton. The oil is approximately 70% pure, among the best in the world. That is a 2,000% markup. And Muse's conclusion was direct. That means we export all the jobs created. So I stopped them. He then applied the same logic to gold. Unprocessed gold fetches $60,000 per kilogram. Processed gold commands $168,000 per kilogram, a 180% premium. And that premium leaves the continent every single time a raw kilogram crosses the border. Uganda has now banned the export of all unprocessed minerals. It is building a small oil refinery for the local markets 50,000 to 60,000 barrels per day. Seven parts of Tanzania and Kenya. First oil production from the Tilena and Kingfisher fields is expected in July 2026. And Musei described infrastructure as the bone marrow of the economy, not the skin, not the surface, but the internal structure that everything else depends on. President Rinforced this from the Kenyan side. He warned against what he called petty jealousy between African nations and told a story that illustrates the alternative. Kenya initially asked Uganda to supply iron ore for processing in Nairobi. Uganda declined. So Kenyan investors established processing plants inside Uganda instead. The results, Uganda now supplies steel to Kenya, cheaper than any foreign imports both countries gained from it. RO then stated it directly. Africa's ambition will remain unrealized if he continues to depend on external capital whose primary interest is securing raw materials and he committed Kenya to investing in Uganda's refinery and pledged that the proposed East African refinery in Tanga would process crude from the Democratic Republic of Congo and South Sudan as a shared regional facilities. So quickly before we continue, it has come to our attention that a significant number of our amazing viewers are not yet subscribed to the channel. So please take a second, subscribe and tap that notification bell for alerts cuz this is the only way you can support our growth and encourage us to keep going. And also drop where you're tuning in from in the comments and tell me when you hear that an investor was buying Uganda's oil at $45 and selling it at 900 and the president says he stopped them. Does that change how you understand what resource sovereignty actually means in practice? I genuinely want to know. Now let me show you the infrastructure behind Dangote's words. Because what makes this summit different from a hundred other speeches about African industrialization is that Dangote is not proposing, he is expanding. Three weeks before the Nairobi summit on March 31st, Dangote Group presented a strategy called vision 2030, supercharging Dangote Group from long-term sources to the African Export Import Bank. The plan at least $40 billion of investment between now and 2030 is in two phases, 2025 to 2028 and 2028 to 2030. The Lagos refinery already at 650,000 barrels per day will be doubled to 1.4 million barrels per day. Fertilizer production will be quadrupled from 3 million tons to 12 million tons annually which would make Dangote group the world's largest ura producer. Now beyond energy and fertilizer the plan extend into smment rice food production ports pipelines gas mining data centers and power revenue targets $100 billion by 2030. Affre bank under wrote a $2.5 billion facility as part of a $4 billion syndicated 10 loan for the refinery and prochemical expansion. That is the scale. This is not a press release. It is a capital structure. And two weeks before that, on March 16 in Lagos, Dangote signed a $4.2 billion, $25 gas supply agreement with China's GCL group to power a fertilizer mega project in Ethopia. The plant under construction in God in Etopia's Somali region is valued at $2.5 billion. Ownership 60% Dangote group 40% Ethopian investment holdings and the production targets 3 million tones of ural per year. Gas will be sourced from the Kaloop field in the OAN basin and transported via a dedicated 108 kilometer pipeline directly to the plants. Operations are expected by 2029. Once commissioned, this facility will become East Africa's largest modern fertilizer production hall, ully meeting Ethopia's domestic ura imports demand while supplying neighboring markets. Ethopia currently imports virtually all its ura. This single plant changes that equation entirely. And here is a line Dangote used when he signed that deal. Africa's energy industry cannot continue indefinitely exporting raw materials while importing finished products. We must pursue a new path of highly autonomous developments. Highly autonomous developments that is a language of sovereignty and it was spoken by a businessman signing a $4.2 $2 billion contract, not a politician making a speech. Now, let me be fair. These are projections, not completed projects. The $40 billion plan is a corporate ambition, not an audited reality. The Lagos refinary itself took years longer than initially planned and cost more than initially budgeted. Those are facts these channels will not pretend do not exist. The hundred billion revenue target is aspirational. The Etopia plant is under construction, not operational. Corporate projections of this scale carry execution risks. It carries financing risk and political risk. But the direction of this travel is clear. The capital is being deployed. The infrastructure is being built. And the question is no longer whether Africa should industrialize. It is how fast and who will lead the process. Now here is where this gets powerful because everything Dangote said in Nairobi on April 23rd. Captain Ibrahim Trayori has been doing in Ogado since 2022 and the convergence between the two is a story no one else is telling. In June 2025, Bokina Faso nationalized five foreignowned gold mining assets and transferred them to Supan the state mining company which was created under the 2024 mining code. The government stopped exporting unrefined gold to Europe. It inaugurated a national gold refinery with capacity to process 150 tons of gold annually. Bokina is Africa's fourth largest goat producer with over 57 tons in 2023 according to industry data surgent to an estimated 94 tons in 2025 on the back of those same reforms. Captain Trareor's words were direct we won't export our raw goods anymore. Our people must first benefit from it and separately. I don't understand why we allow multinationals to mine gold when we know how. The government rejected IMF and World Bank financial assistance. He used gold revenues to repay over $2 billion of domestic debts, reducing it by a quarter. And on March 9, 2026, Bokin Aaso launched the largest economic program in Sahel history. A 64 billion national development plan for 2026 to 2030 with approximately 2/3 of that funding to be raised domestically from stateowned enterprises and citizen shareholding programs. The NDP's priorities explicitly include processing raw materials locally instead of exporting them. That is the sameis word for word. And this is not confined to the Sahel. Look at Ghana, Africa's largest gold producer. Ghana is replacing its flat 5% gold royalty with a sliding scale of 5 to 12% linked to market prices. At current gold prices, which is approximately $5,100 per ounce, the effective rate roughly doubles. And when Ghana announced this reform, six foreign governments, the United States, China, the United Kingdom, Canada, Australia, and South Africa sent diplomatic missions to pressure Ara against it. six governments mobilizing to protect foreign mining profits in his sovereign African country. That diplomatic pressure is itself the evidence. If the reform did not threaten the extraction model, no one will be lobbying against it. Ghana recorded approximately $10.5 billion in gold exporting earnings in 2025. The Damang mine is already transitioning to Ghanaian ownership after gold feeds leads expired. The direction is set and the continental pattern is now undeniable. The Democratic Republic of Congo, Mali, Tanzania and Kodivore have all revised mining fiscal regimes in the past two years. The AFC's own February 2026 report stated that Africa has a $29.5 trillion mineral endowment that must be rewired around industry, around infrastructure and demand. Africa holds approximately 30% of the world's known mineral reserves but processes less than 5% locally. He processes roughly 7% of gold crude oil that has lost most of its refining capacity over decades of underinvestments. According to the AFC State of Africa's infrastructure report, the continent faces an 86 million tone foil shortfall by 2040 if no new refining capacity is built, which is equivalent to nearly three Dangote sized refineries. The Dangote refinery has already shipped 17 cargos of gasoline to other African nations such as Ghana, Kenya, Tanzania, Mozambi. And here is the editorial line that brings this entire episode together. The difference between Dangote and Trayor is not what they are saying. It is who is listening. When Captain Ibrahim Chi says Africa must stop exporting raw materials, the western press calls it instability, resource nationalism or authoritarian overreach. But when Dote says the exact same thing at a summit co-hosted by the Kenyan government, endorsed by Afrezim bank and covered by Bloomberg, it is called industrialization. But the Texas is identical. Africa must stop being the what raw materials department and start being its own industrial economy. And when the continent's richest business man and its most revolutionary leaders arrive at that same conclusion from opposite direction that is convergence and that convergence has a name. It is called African sovereignty. Now let me ground this up in what it means for you because analysis without application is just commentary. In Nigeria, the Dangote refiner is already transitioning the country from a fuel importer to a fuel exporter. The expansion to 1.4 million barriers per day means thousands of direct and indirect jobs, supply chains, secondary industries, and reduced exposure to global price shocks in Kenya. The proposed East African refinery means that crude from the DRC and South Sudan could be processed regionally instead of being shipped to European refineries and sold back at a premium. And cheaper regional food means lower transport costs which means lower food prices at the market in Mombasa, in Nairobi, in Kinsum, in Uganda. first oil from Tilanga and King Fisher in July 2026 combined with the mineral export ban means the country is positioning itself to capture both extraction and processing value simultaneously. In Ethopia, a $2.5 billion fertilizer plant producing 3 million tons of ura per year directly addresses food security. cheaper fertilizer means higher crop yields and Etopia currently imports virtually all of its ura and across the continent. If the AFCC's infrastructure report is correct that Africa faces an 86 million tone fuel shortfall by 2040 then Dangote's expansion plan is not ambition it is necessity. Every tone of iron ore that leaves Africa at $45 and returns are still at 900 represents hundreds of jobs that never existed on the continent. Every kilogram of gold that crosses the border unprocessed at $60,000 instead of $160,000 represents $18,000 of value that another country captured. Multiply that across 94 tons. Multiply it across 30% of the world's mineral reserves. The arithmetic is staggering. And the arithmetic is now being done in Ogado in Bakaco, in Acra, in Nairobi and the Dangote group. So let me leave you with three questions. When the richest African alive stands between two sitting presidents and says stop exporting raw materials, stop importing poverty. Africans can do it. Let us not be scared. And he backs it with a 14 billion investment plan, a $4.2 2 billion gas deal and a commitment to build a 650,000 barrier refinery in East Africa. Is that just business or is that the economic wing of the same sovereignty movement that Captain Ibrahim Trayori has been leading from the Sahel? When six foreign governments mobilize diplomatic missions to pressure Ghana, Africa's largest gold producer against raising its own good royalty from 5 to 12%. Does that tell you that the reform is dangerous to Ghana or that it is dangerous to the countries that have been benefiting from the 5%? And when Dangote says the language of revolution and Trayori says our people must first benefit and Musei says I stopped them and R says we cannot continue. When four leaders across four different countries with four different political systems all arrive at the same conclusion in the same month. Is that a trend or is that a continent? Finally doing the arithmetic. The arithmetic does not lie and the arithmetic from Nairobi is clear. Let me know your thoughts about this in the comments. Share this video to someone who needs to understand the full picture, not just the headline. And subscribe if you have not already. My name is Solomon. And until next time, do take care.

http://www.asyura2.com/23/holocaust7/msg/788.html#c36