|
★阿修羅♪ > TmJ0ZTdhSXJwR2c= > 100000
|
g検索 TmJ0ZTdhSXJwR2c= |
|
|
小沢一郎自身も、最近述懐していますが、当時は必ずしも『離党ありきではなかった』らしいっスよ？
つまりは、そういう方向（改革フォーラーム２１の離党）へ誘導する勢力があったという事です。
そして、そういう勢力が厳として存在する限り、いかに小沢一郎主導による『党内政権交代』による
“改革”が実現したとしても、その後必ず、揺り戻し（骨抜き）の動きが起きたと断言します。
ですので、あくまで結果論として、５０人の仲間が自民党を割り、困難な『政権可能な二大政党』を
“志向した事”は、決して間違いではなかったと考えます。権力は腐れます。政権交代が無い限り。
http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/288.html#c12
長年の小沢一郎支持者として、僭越ながら、私の考えを簡単に記させて頂きます。
＞それは論理が飛躍しすぎです。
小沢一郎が憂いたのは、５５年体制に基づく、淀んで濁った『権力構造』です。
それを根本的に打破するために、明日にでも政権交代が可能な『二大政党制』にする事。
その“緊張感”が、政界にも、国民にも、勿論報道や法曹界にも良い影響を与える。
こう考えるのは、なんの“飛躍”でもありません。但し、正論は時に『論理的』過ぎて
リアル（現実の国民の民度＝民主主義の成熟度）に対して“無力”である事も認めます。
隣のスレッドのコメント欄にも書きましたが、当時の小沢一郎グループは“離党ありき”では
なかったですし、最近、小沢一郎本人が『自民党の中に居て改革を進める手もあった』と語ってます。
『然るべき改革の手を打った後、自民党を２つに割れば・・・』と。でも、復水盆に返らず、です。
そうはさせじとした勢力があった以上、恐らく『自民党内の改革』が充分な域に達すことは無かったでしょう。
異論はお有りでしょうが。（笑）
＞憲法９条には反するけれど、前文の国際主義には合致するからOK」という論理です。
違います。小沢一郎の論理では、国連への武力の提供は、それが国連決議に基づく限り
『国権の発動による武力行使』ではありませんから、『憲法９条違反』ではありません。
また例えば、貴方が指摘する国連の根本的構造の問題。その指摘は正鵠を射ていると言えましょう。
ですが、そういう国連の誤謬を認識してなお、国連が、国連憲章で謳った理念と、
日本国憲法が全文で唱えた理想を現実化する為には、国連がその正義を執行する力（武力）が必要となります。
当然、異論はあり、恐らく小沢一郎の『国連至上主義』が日本で大多数の支持を得られる
ことは無いだろうと思いつつ（笑）、私は小沢一郎と、国連に理想を描いた人達を支持します。
まさか、こんな基本的な部分で、そのような反論をなさるとは。（笑）
＞そのため、実際に行動を起こしたのは、アメリカに主導された「多国籍軍」でありました。
国連には、国連決議を担保する武力がありませんから、一般には国連軍としての権能を
その時編成された軍隊（複数国家が参加されれば多国籍軍）に“授権”されるという解釈です。
その実例はたったの２つ。『朝鮮戦争時』と、『湾岸戦争時』です。
＞日高見さんはどのように反論するのでしょうか？
反論する必要すらありません。『国連決議』に基づく『武力行使』の決議の“有無”だけです。
それは決して『制裁決議』ではありません。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/289.html#c33
おい、そこのバカ。なんでペンネ隠してる？（笑）
ってか、今日程度のコメント密度で、阿修羅に張り付いいてるって言われても。（笑）
私が本気なって“張り付いた”ときのコメント密度、知らね？
http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/289.html#c34
そこで書かれている国連決議への『正しい理解』を見た上て、かなり乱暴な最後の設問。
あ！もしかして、私の『理解度』を試してます？それとも、この一連動きを理解しな一般人への啓蒙活動？
湾岸戦争当時の一連の決議を理解している『ＡＮ』さんには、みなまで言いません。
また、その辺を詳しく知りたいと思う方がおられたら、ある過去スレッドを後程提示します。
まず、私が言う『国連決議』とは、ある主要な国連決議だけをいうのではなく、
国連憲章で定められた必要な要件を満たし、プロセスを踏んでいるかが重要です。
最初に、『紛争の平和的解決（第６章）』による決議。
次いで、『平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動（第７章）』による決議。
その中に、国連が加盟国へ『武力行使・軍事行動』を取るべきことを“要請”し、国連の要請を受けて行動する各国軍隊は、国連軍としての権能を“授権”する。
例えば、湾岸戦争における国連決議、『６６０号』、『６６１号』、『６７８号』、『６８７号』が該当します。
例えば、イラク戦争の場合、その大事なピースが抜けているので、湾岸戦争時の『６８７号』が
まだ生きている（有効だ）という苦しい言い訳を押し通して開戦を正当化せざるを得なかった。
そういう視点で見た場合、『朝鮮半島国連軍』とて、ちょとだけ国連軍に近い『ほぼ多国籍軍』としか言えない。
加えて、湾岸戦争多国籍軍は戦争目的『イラク軍のクウェートからの掃討』を終えて解散したが
『朝鮮半島国連軍』は６０年たったって、“休戦”という中途半端な状態を理由に
いつまでも米軍が国連軍の権能を授権したままだっていう、極めて異常な事態が継続中
だってことを見ると、決して『あるべき国連軍の姿』なんかじゃないと言うしかない。
（なので私は、『半島国連軍』と『湾岸多国籍軍』の小さな“差”をここでは論じない）
さて、最後の、少し意地悪な、私を試すような設問へ、もう一度お答えしておきます。
＞今現在、日本は、「反イラン有志連合」への参加を求められています。
もしアベが、有志連合への武力の提供は、国連のイラン制裁決議に基づいており
『国権の発動による武力行使』ではありませんから、『憲法９条違反』ではありません。
まず、その『イランへの制裁決議』がいかなる決議を指しているのか、国連決議ＮＯを示して下さい。
先に述べたように、例えば『湾岸戦争時』の決議を、イラン戦争を正当化させる為に
古い決議を“持ち出す”のはご法度です。認められません。私も、小沢一郎も同じ意見です。
また、最終的な武力行使（軍事行動）を担保する一筆書きの『国連決議』があり
湾岸戦争当時の、国連決議『６７８号』に相当する決議がなければ、それは『国連の戦争』
・・・国連軍としての権能を授権できる多国籍軍の要件を満たさないので『参加はＮＧ』です。
おい、そこの酢トーカー。ちょっと、邪魔！（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/289.html#c37
追加。
＞ここで、国連が加盟国に何を要求しているかを確認します。
それは少し“後ろ向き”な捉え方ですよね。
国連は加盟国に“義務を強要”しているのではありません。
日本が、国連中心主義を象徴するような憲法を持ち、国連憲章を批准し、国連に加盟している以上
日本は喜んで、自ら進んで、義務ではなく権利として、国連の活動と決議に参加する必要がある。
それが嫌なら、国連を脱退するか、『日本は特別（敵国条項対象国）だから武力提供は免除して』と願うべき。
ところがその日本ときたら、憲法に反して世界有数の武力を持っちゃってるって矛盾でしょ？（笑）
当然、なんでもかんでも『国連決議に従え』なんて、私も小沢一郎も言ってません。
道義に即し、世界の平和に貢献し、また国益にも即するならば、国連決議に従うべきが道理になるだけです。
また、貴方が『国連“至上”主義』と言い換えることにも、ひかっかっちゃいますよね。（笑）
私と、小沢一郎が唱えているのは『国連“中心”主義』です。決して“至上”ではありません。
それと、安倍の『戦争法案』の“それらしい部分”を抜きだして、まるで安倍が
国連を尊重してるかのような“ご誘導”も頂けませんね。吐き出します。（笑）
安倍のあの戦争法案をちゃんと読めば、安倍が『国連など屁とも思っていない』
ことは明々白々なんですが。安倍があの法案でやりたいことは、只の一軍事同盟
・・・日米同盟により、世界中のどこにでも“自衛隊を出す”ことだけでしょう？
一応、ぶっとい釘を刺しておきます。失礼ながら。
いくつか候補はありますが、その代表的なスレッドが下。私のコメントを探して読んで下さい！
↓↓↓
剛腕・小沢一郎が安倍首相の野望を暴く「本音は軍事大国を目指すこと」〈週刊朝日〉
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 6 月 25 日 07:28:05: igsppGRN/E9PQ
http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/289.html#c40
＞では、『国連決議』に基づく『武力行使』の決議が”あれば”、日本の武力提供は”ありうる”または”当然”とお考えでしょうか？
回答は既に記していますが、ええ、改めて答えれば『ＹＥＳ』ですが、勿論『ＭＡＳＴ（ねばならない）』ではありません。
以下、『ＡＮ』さんのご意見は伺いました。心から尊重させて頂きます。
＞国連という組織を”改革”することを目指さなければなりません。
そのご指摘に依存はございません。そして、安倍に『その意思ゼロ』であることを強調します。
更に、国連の御旗の元の、アメリカの暴走による『戦争への加担』という危険はあるにしても
『国連中心（尊重）主義』というものは、国連の存在を全く無視した『アメリカの戦争』に
無制限に巻き込まれるのを“防止するストッパー”でもあることを、協調させて頂きます。
仰る通り、朝鮮半島国連軍は、その結成から今日に至るまで、異例づくしの、アメリカの思惑が形を取ったものです。
ですが、逆説的に、『これを基準』に物事を考えると、思考の隘路に落ち込みますよ、『ＡＮ』さん。
これは（半島国連軍）は、異端であり、特異点です。こんなものは２度となく、２度と許されてはなりません。
大きな怒りと共に！
もう今日は“営業終了”です。（笑）
そういうの、要らない。（笑）
どうせヒマなら、キミの国家安全保障論、憲法９条論、国連の有るべき姿などを語ってくれ。
いや、ヒマがなくったて語ることは出来なかろうが。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo266/msg/289.html#c45
実は今、世界体操を見ながら。（笑）
＞半分くらい読んだところで、目が痛くなってきました＾＾；
そりゃ～そうでしょう。当事者の私が読み返しても、眉間が痛くなってきますもん。（笑）
>>40 で紹介したスレッドですが、あまりにもカオスなコメント欄で（笑）
ちょっと正視に耐えられないので、私の主要コメントと“要旨”を追記します。
＊＊＊＊＊
『湾岸戦争総論』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c5
『国連中心主義総論』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c18
『国連決議総論』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c31
『安保理決議第６７８号』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c38
『安保理決議第１１５４号、１４４１号』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c45
『朝鮮戦争安保理決議総論』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c148
『朝鮮戦争安保理決議各論』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c154
『安保理決議６７８号に纏わる不思議』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c156
『湾岸戦争安保理決議総論』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c159
『朝鮮戦争・湾岸戦争比較論』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c265
『小沢一郎の見解①』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c284
『小沢一郎の見解②』
http://www.asyura2.com/15/senkyo187/msg/410.html#c286
＊＊＊＊＊
かなり“おおざっぱ”なところで。ほかにも大事なコメントはあります！
どうでもイイけど、その酢敵なペンネ隠して（笑）、他スレッドに出没すんの止めた方がイイぞ？
言いたいことがあるなら、ココで、ちゃんと、論理的に話してみるよう、心掛けるように。
“酢”で“キ印”のオマエには無理なんだけどね。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c553
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > TmJ0ZTdhSXJwR2c= > 100000
g検索 TmJ0ZTdhSXJwR2c=
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。