[政治・選挙・ＮＨＫ258] ゴーンの反撃と検察が狙う再逮捕 今後の攻防を徹底予測（日刊ゲンダイ）　：経済板リンク　 赤かぶ
1. 2019年3月11日 11:18:24 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[1]

「コストカッター」
・研究/開発、施設/工場、人
・物と人、売却と解雇（譲渡)
・それら切り売りされた部門を...

「報道しない自由」
・いつ、どこで、誰が、何を

局/新聞社によりけりですね、
-他国に渡したてきた-事案。
今は、三菱も傘下に有りますね。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/311.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ268] ＜レイプ記者・山口敬之に断罪！＞ジャーナリスト 伊藤詩織さんが勝訴　元ＴＢＳ記者に賠償命令　東京地裁 赤かぶ
96. 前河[3391] kU@JzQ 2019年12月18日 22:58:07 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[2]

この裁判官は優秀な方ですね。

証拠の少ない裁判だったので、それぞれの発言内容を吟味して、それぞれの主張内容の信頼性に焦点を当てたようです。

裁判官は、女性が性被害に合う場合にどう行動するかを細かく把握していて、伊藤詩織さんの行動がそういう方々の行動と一致する。と判断した。

例えば、ホテルから慌てて出て産婦人科に行ったり、知り合いに被害にあったことを相談したり…こういった行動は強姦に合ってしまった女性特有の行動パターンらしい。

伊藤沙織さんの話にはぶれがなく一貫性があり合理性があることを認めている。

逆に山口の発言は一貫性がなく、信用に値しないと判断したようだ。

面白い。

客観的に冷静に全体像をつかんで的確に判断したようだ。

ここまで、ハッキリ主張内容の信頼性の差を言われたらもう控訴してもムダだろう。

山口は記者会見で控訴すると言ったみたいだが、新しい証拠がなければ、山口の勝ち目はないという様な事をラジオでは言っていた。

ムダな控訴だな。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/298.html#c96

[政治・選挙・ＮＨＫ268] ＜レイプ記者・山口敬之に断罪！＞ジャーナリスト 伊藤詩織さんが勝訴　元ＴＢＳ記者に賠償命令　東京地裁 赤かぶ
98. 前河[3392] kU@JzQ 2019年12月18日 23:20:54 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[3]
96ですが訂正

＞伊藤沙織さん………❌

伊藤詩織さん………⭕

失礼しました。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/298.html#c98

[政治・選挙・ＮＨＫ268] ＜望月衣塑子記者が糾弾！＞「都合の悪い真実を隠す」“お手盛り”安倍長期政権がもたらした数々の弊害　2020年の論点100（文春… 赤かぶ
25. 前河[3462] kU@JzQ 2020年1月04日 09:37:52 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[4]
＞日本が求めていた自動車関係の関税撤廃は棚上げされ、再交渉の時期すら明記されなかった。

こいつは輸出産業ばかり優遇して経済が上手く行っているかのように見せかけ国民を騙しときながら、自動車関税撤廃が出来ないのは完全か失敗だろ。

＞安倍首相は会談後、「自動車関係の追加関税を課さない趣旨を確認した」と“成果”を強調した。

なんで成果？安倍ちゃん滅茶苦茶だろ。ちゃんと突っ込んで批判しろよテレビマスコミはボケナスか？与良さんくらいじゃないか？失敗だと批判してたのは。

＞官邸周辺を取材すると、乗用車の輸入関税を2.5％から25％へ引き上げることを検討していたホワイトハウスを思いとどまらせるために切った「カード」だという。

なんで相手の都合に合わせて、相手の基準のハードルを上げなかった事が成果なんだよ！バカじゃないのか！

こちらの目標を基準にして達成させるのが成果だろ。

撤廃が無理なら、少しでも関税の税率を下げさせるのが妥協というものだろ！

そのままじゃあ、完敗じゃないか。相手の都合ばかり受け入れてこちらの要望は聞いてくれない。トランプに完全になめられている安倍。

仲が良いのではなく単なる言いなり＝召し使いか？

心底バカなのか？無能な安倍外交は全く情けない・頼りないの一言だ。

望月さんしかいないのか？まともに普通の事が言えるのか。情けない日本のマスコミだ。

真っ当な権力チェックをマスコミに求む。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/629.html#c25

[政治・選挙・ＮＨＫ268] 「桜を見る会」は「憲法違反」　木村草太氏指摘　「平等、知る権利阻害」（「桜を見る会」考・毎日新聞） 赤かぶ
37. 前河[3481] kU@JzQ 2020年1月07日 23:50:06 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[5]
木村草太さんか。個人的にはTBSラジオの荻上チキと並んで理詰めの論客。頭の良い方と感じる。

感情論を封印して、あくまで理論で攻める日本では珍しい客観的洞察力の優れた方。こんな優秀な人が沢山テレビでモノを言うべき。（たまに出ているが田崎レベル位出せ）

三浦とかタケダとか出してる場合じゃないだろ。

この人と天皇家の親戚？とかいうタケダと議論したら、理詰めの出来ないタケダくんは完敗だろうな。

＞桜を見る会に招待されるのは「功績、功労があった人」だというのが政府のこれまでの説明です。

安倍ちゃん曰く、近所のおばちゃんが功労者です。

＞個人情報だから非公開」という説明をしていますが、違和感を覚えます。

＞プライバシー権で守らなければならない個人情報であるならば、カメラなど入れてはいけない。

安倍ちゃんの内面➡プライパシー権は後から誤魔化すためのこじつけでございます。反社会勢力の方々が沢山いた事を隠すためでございます。

＞桜を見る会の会場は、報道のカメラが入るなど半ば公の場となっているため、参加者の氏名は当然公開されていい情報です。参加者は会場に来た時点で氏名の公開に同意した、とみなしていいと思います。

功労者は公開すべきでしょう。何プライパシーって？顔隠して名前を伏せてオリンピックやりますか？

「ただいま一位はアメリカのAさんです！二位はフランスのBさんです！三位は中国のCさんでした！」

「日本のDさんは残念ながら入賞出来ませんでした！」

Dさんって誰なんだよ！？Dさん教えろよ！

となるでしょ。功労者は基本的に公開だろ。国民に公開しなくても野党など政治家には公開しろよ。野党議員が功労者に相応しいか判断するから。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/688.html#c37

[政治・選挙・ＮＨＫ268] 「司法の場で無罪証明を」森法相がゴーンの「日本で推定無罪の原則が守られてない」という主張を自ら追認（BUZZAP！） 赤かぶ
18. 前河[3492] kU@JzQ 2020年1月10日 07:24:11 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[6]
さすが安倍ファミリー。一番大事な所を間違えるかね？

「国民主権」を「政権主権」と言っているようなもんだろ。

あるいは安倍が「私は立法府の長」と言ったのに匹敵するバカさ加減。

＞日本の司法では自白さえあれば証拠がなくとも有罪にできるケースが多々あるため、長期拘留や弁護士の立ち会いなしでの高圧的な取り調べによって「自白」を引き出し、結果的に無罪の人間を犯罪人に仕立て上げることにもなります。

これが日本の捜査手法の最大の問題点であり、世界に遅れを取っている点。

まず先進国で「取り調べの際に弁護士が立ち合えない」のは日本だけ。

これが人権無視だと言われてしまう。

途上国でも、取り調べの際に弁護士が立ち合える国は増えてるようです。

そして、日本は自白にこだわり過ぎ。海外では自白に頼らず証拠を集めて有罪に持っていくケースも多いようですが、日本は「自白がないと……」という思い込みが遅れた捜査手法につながっている。

検察に限らず頭の固い日本人ならではの現象ではないかな。

自白こそ大事だと思い込んでいる以上は直らない（勿論、大事は大事でしょうが、比重が大き過ぎる）。日本は価値観を変えないといけないのではないか。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/747.html#c18

[政治・選挙・ＮＨＫ268] 報ステに検察の威を借るキツネ高井弁護士が出演、日本の検察の正当性を主張する姿に違和感（まるこ姫の独り言） 赤かぶ
39. 前河[3493] kU@JzQ 2020年1月10日 07:39:34 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[7]
36ですが、訂正。

＞名前は出さずともヤメケンの解説が不適切だと突っ込まれていたな。

これは厳密に言うと間違いで、解説者は、「ヤメケンの方を中心に厳しい言葉がゴーンさんに掛かっていて…」というのが正しい発言でした。

昨日の解説者（高井だろう）に対して否定的なニュアンスを感じましたが、発言内容自体が違っていたので、訂正致します。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/740.html#c39

[政治・選挙・ＮＨＫ268] 報ステに検察の威を借るキツネ高井弁護士が出演、日本の検察の正当性を主張する姿に違和感（まるこ姫の独り言） 赤かぶ
40. 前河[3494] kU@JzQ 2020年1月10日 08:00:37 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[8]

>>37さんの言いたい事の主旨はよく理解できるが、後半の文だけ少し指摘させて頂きます。

＞テレ朝の報道レベルはここまで落ちた。

＞ゴーン問題で、郷原さんを起用するテレビ局があったら、喝さいする。

モーニングショウ（テレ朝）では、よく郷原さんを出演させて、ゴーン問題を解説させている。

ので、厳密に言うとテレビ局の違いというよりも番組によって質の差が違う。

勿論、大雑把にはテレビ局による方向性の違いもある。

ただ、私は多数の報道番組を毎日予約して、後から一気に見て比べているので気付くが、普通はそこまでチェックしない？と思うので細かい指摘で恐縮ですが。

＞コメンテーター、解説者の人選で、テレビ局の姿勢が分かる。

フジは三浦をよく出すし、確かに人選からして「始めから番組（またはテレビ局）が言いたい事」の方向性が決まっているのは間違いないでしょうね。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/740.html#c40

[政治・選挙・ＮＨＫ268] 消費税5％での野党共闘 共産党が説得する　小池晃・共産党書記局長（政治プレミア・毎日新聞） 赤かぶ
74. 前河[3518] kU@JzQ 2020年1月14日 02:28:51 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[9]
あれれ、楽老さんと反論した人のやり取りが面白かったからロムってたのに終わってしまった？

私は小沢さんの評価が定まらず、そのために小沢支持派と小沢否定派の議論を良くロムってるのだが、いまだにわからない。結論が出ない。

個人的には小沢信者ではないが、ある程度評価をしている。

小沢さんとは何ともとらえどころのない政治家だ。

これだけ評価が別れる政治家も珍しい。手の内（本音）がいまだに読まれていないという事か？

はっきり言えることは、器）スケール）が大きい。大同小異を重視する人。正論をよく吐く。相手の矛盾を的確に突く。骨のある政治家を育てて来た。または、そういう政治家が集まってくる。潜在能力が凄そうだ。

影響力は低下していると思うが、まだやり残した事があり、最後の大仕事を国民のためにしてくれそうな気はする。ベテランの知恵が若手議員に与えられるだろう。選挙対策とか。

確固たる根拠はないが、ここでこんな話題・議論で盛り上がること自体、影響力がある証拠。小沢さんが何かを発信すれば雑誌やネット上で話題になる。

誰かと会えば話題になる。恐るべしだ。

森さん、山本さん、デニーさんほどのやり手で骨太の正統な方々が、変な人に着いていくはずがない。

ただし、手法に問題があるのか？正直、どこか胡散臭い感じもする。自民の真面目なある議員は、私に「小沢さんと安倍さんは独裁者だよ」と言っていた。

見る角度で評価の変わる政治家だ。

枝野はもう自分の立ち位置しか考えていないように見える。政権交代より自分が「野党第１党の長なら良い。」という万年野党で満足しているのか？

玉木は軽くておっちょこちょいだから小沢さんの話を聞いた方が良い。

合流出来ないのなら、各党はバラバラのまま共闘すれば良いのでは？

山本さんは税金対策や弱者を救う姿勢に共鳴出来るから、現在はイチオシ。しかし、れいわ信者にはならない。

野党共闘を期待して来たが、民民や立憲が煮えきらない態度で行くなら、国民はれいわを単独で応援かもしれない。

１無党派のひとつの見方です。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/726.html#c74

[政治・選挙・ＮＨＫ268] 総理大臣と記者との会食が引き起こしている問題の深刻さに気付かないメディア　　立岩陽一郎（「インファクト」編集長） 赤かぶ
47. 前河[3522] kU@JzQ 2020年1月15日 01:57:17 : ISO4NeKHF7 : VWlWSTFpS3hxNEU=[10]
＞それは単なる癒着だからです。例えば、取材先と親しくなって得た情報で記事を書いても、それは評価されません。

＞それは単に、相手に利用されているだけとみなされる危険も有ります。そうなったらジャーナリストとしては終わりです。

同意。その「終わり」を実行しているのが日本のジャーナリストだ。あまりにレベルが低い。

私はバカ総理とバカ記者との愚行＝「癒着会食」がある度に何度も何度も批判してきたが、過去に書いてきたコメを修正してまとめてみます。

会食するとは、圧力を受けるも同然。自分から罠にハマりに行ってるボケなすだろ。

ノコノコ呼ばれて行く記者のなんと間抜けな判断。こいつらは世界の常識を知らない井の中の蛙記者。

日本は「日本の付き合いの文化が大事」とかボケてんじゃないのか？むしろ日本はなあなあ癒着に走りやすい風土があるからこそ、会食などすべきではない。発想が逆だ。

日本のマスコミがちゃん権力チェックが出来ないのは、昔からの習慣に起因している点もあるようだ。下記引用⬇

＞イギリスの植民地支配下にあったアメリカは、独立戦争を経て、ようやく1783年に独立できた。その影響から、合衆国の国民は、政府や権力者に対して根強い不信感を持ち続けている。

＞つまり、アメリカのジャーナリズムには、権力に対する「watch dog（番犬）」という共通認識があり、常に取材対象を監視しているわけである。

＞一方、日本に「記者クラブ」が誕生したのは1890年。明治政府は「富国強兵」の大号令をかけ、「記者クラブ」は政府と一体になって、帝国議会のエリートが何を考えているのか、国民に説明した。

＞現在のテレビにも、まるで首相の代弁者のようなコメンテーターが登場する。ジャーナリストが、取材対象の政治家や官僚や社長と仲良く会食する。いわば「権力の犬」であることが、明治以来の伝統的な日本のジャーナリズムの姿なのである。

（引用ここまで）

明治での記者クラブには、日本発展のためにそれなりの役割があったようだが、現代では世界も日本も状況が変化してる中で、同じ事をしていてはダメだろう。

負の遺産が残ってしまったんだな。

官邸ベッタリ記者というのは、いかにも発想の転換が出来ない頭の凝り固まった保守的な日本人の典型だ。

明治はともかく、昭和に入って、日本もアメリカのように権力者による不幸を味わっている。太平洋戦争での大本営発表の垂れ流しが不幸を呼んだ反省があるはずだ。

戦争初期には軍部を批判していた新聞も部数が売れなくなると、戦争賛成を表明し権力チェックの役割を放棄した過去がある。

なぜ学習しない？同じような事をしているだろ。

この事を踏まえてマスメディアの意見をみると、生ぬるさがよく伝わってくる。

★昨年の会食時に批判されたある新聞社の意見⬇

＞首相との懇談は、首相に対する数少ない取材機会の一環ととらえ、……取材を尽くしたうえで、遠慮なく報道することがメディアの役割だと考えています。

＞なお参加した弊社の首相官邸取材キャップは、……首相に対し『これで幕引きは許されない』と厳しく主張しています。……

そもそも、懇談・会食が取材なのか？安倍から呼び掛けた懇談で突っ込んだ厳しい質問など出来る訳がない。

★その時に発信された望月さんのコメ⬇

＞この官邸キャップとの懇談の場で安倍首相に対し、きちんと会見を開き、桜を見る会 の説明責任を果たすべきでは、と問い質した記者は1人もいなかったという。

＞中には「首相は何も悪くない。一体何が問題なのか」と首相を持ち上げる記者もいたとか

持ち上げる記者は誰だ？そのバカ記者の名前を公表しろ。悪くない根拠が言えるのか？至難の技だろう。

★再度、昨年の会食時に批判されたある新聞社の意見⬇

＞弊社の報道内容をご覧いただければ、『政権側とメディア側の近すぎる関係』というようなご懸念を持たれるには及ばないことを理解いただけるかと存じます

理解出来ません。報道内容が多少安倍を批判しているからと言って、影響が全くないとは言えないだろう。

「会食したけど記事は厳しいでしょ？」って、子供の言い訳のようだ。「授業サボったけど90点も取れたでしょ？」みたいな。授業に出ていたら100点だったかもしれない。

別問題をまやかしの様に結びつける詭弁的言い訳だな。

結局、記者の意見が現実と違うことがわかる。記者の貴重な取材の機会というのは、いわゆる周りの記者への批判に対する苦し紛れの言い訳に聞こえる。

そのムードに飲まれて、「安倍さんって意外と気のいい人だな？」なんて相手の意図・戦略に引っ掛かってる記者がいるんじゃないか？

呼ばれた会食では、相手のペースにハマり、何かしらの悪影響を受ける可能性がある。

距離を置かなければいけない相手に懇談会に会食とは不自然極まりない。悪しき慣習。

安倍の場合は特に頻繁にやっる訳だから、安倍側にメリットがあっての事に決まってるだろ。

安倍のメリット＝記者に遠慮させる＝国民へのデメリットだよ。

総理大臣と記者が、総理大臣を利するために会う行為は異常と言ってよいだろう。

独裁国家以外にそんなバカな国はないだろう。

望月さんも以前、「もし、トランプがABCの記者と会ったら一大ニュースになる」と言われていた。

日本のなあなあ癒着主義には呆れるばかり。プロ意識が無さすぎる。この甘ったれた記者達は信念やこだわりがないのだろうか？

そもそも記者の役割さえわかっていないのではないか？

記者とは真実をえぐり取るもの。受けに身ならずに攻撃的にスクープを勝ち取るものではないか？例えば、相澤さんのように。

あるいは、権力者に鋭い突っ込んだ質問をし相手に煙たがれた時に、相手が質問に答えなくてもその時の表情や誤魔化し方などの反応の仕方で、その質問がどれらい都合の悪い質問か？などが計れる。例えば、望月さんが菅に対応する姿勢のように。

このような記者が有能な記者であり、相手のご機嫌を取って相手のペースにハマるバカ記者など何の役にも立たない無能記者。

権力チェックをするつもりがないなら、記者など辞めた方が良い。仕事に向いてないよ。

マスコミの権力者チェックを放棄し、歪んだ報道を助長するこのような愚かな風習は断じてやめるべき。

http://www.asyura2.com/19/senkyo268/msg/810.html#c47