| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2012年4月 > 06日23時35分 〜 ★阿修羅♪ |
|
−−−−−石原知事「亀井氏、仲間に追い出され自業自得」−−−−
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120406-00001078-yom-pol
石原知事は６日の記者会見で、国民新党を離党した亀井静香前代表について、「仲間に追い出されて、自業自得じゃないかな。私は国民新党と何の関わりもない」とつれない態度を示した。
−−−−−−−
これが石原慎太郎の本音。はなから相手にしてなかった。
石原ノビテルが「小沢排除が増税賛成」の条件などとほざいているのに、石原慎太郎が亀井さんや小沢さんに近寄ることなどあり得ない。
当然のごとく本音を吐いた慎太郎。
さー、これでまた我々の的が明らかになった。
こうして次々と国民のための政治をやる政治家と利権のために国を売り国民を捨てる政治屋を識別して行こう！
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/546.html#c61
小泉の時と同じ雰囲気で橋下を支持している日本人を見ると、懲りないなあと思ってしまうね。少しは学習してくれよ・・・・・・・・・。
手法が全く同じだろ
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/550.html#c87
私自身は、西松事件が起きた０９年から阿修羅でお世話になっておりますが、
１０年末頃までは、あまり板の更新もなく順位もこんなに１日で変動して
いませんでした。
投稿内容も記事の切り抜きではなかったし、コメントも法律に詳しい方々の
大変的確で率直な書き込みが多く、本当にとても勉強になりました。
ところが、１０年末頃から、「赤かぶ」が日にいくつもメディア記事を投稿する
ために、順位にものすごい変動が起こり、一つの投稿記事についてじっくり深く
掘り下げるということがなくなったように思います。
同じ頃から、ネトウヨ工作員たちの小沢さんを辱めるようなコメントも増え、
かなり戸惑ったことを覚えています。
その時、投稿者さまと同様の書き込みをした記憶があります。
一度、０９年頃の阿修羅と比べてみると皆様感じるものがあると思います。
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/571.html#c38
自民党は民主党以上に消費税増税に積極的だからな。
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/579.html#c27
私もそのニュースを見て、驚きというよりもまぁ石原の本音というか売国奴ぶりがね。明らかになったんだよと。
やはり亀井氏と石原は違う人間だったんだと。
石原は盟友とされる人間を平気で袖にする糞な人間なのだと。
普通、盟友に対してあんな言い方するか？
あんな石原をいまだに愛国者のようにあがめている人間がいるのが不思議ｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/546.html#c62
選挙で小沢一派を当選させましょう
粘り強くやれば、国民が気がつく、気がつかないと、日本が変わらない
頑張ろう、小沢は国民には必要だ
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/525.html#c14
ハシの下はまだ大阪市長だろうが。
なにフライングして下地練ってるんだよｗ
こねこねして、ならしてるのか？ｗ
小泉劇場そのものだな。
喉モト過ぎれば、政責任忘れる・・
ヒトラーも利用すれば、使えると言って組んだ政党は、個々に潰されていった。
ヒンデンブルグの権威を利用して、それを使った。
ヒトラーもヒンデンブルグには謙虚におだてていた。
勿論、橋下さんとヒトラーとは違うのかもしれない。
今、選挙すれば、関西圏、特に大阪での維新の会は、大幅に伸ばす。
談合と妥協は政治の常で、個々の政策での協力は必要だろうが、
連携を組む相手ではない。
彼の政策には、整合性が感じられない。
政治的には、悪者を作り、それを叩くのは効率的でも、
なんか政治本来の王道には、反しているような気がしてなりません。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
橋下大阪市長ウォッチ 朝日新聞論説委員が夕刊で反論
橋下市長「天下の朝日から返信頂けるとはびっくりだ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120406-00000007-jct-soci
橋下徹市長が、朝日新聞の社説を批判したところ、朝日新聞の夕刊で論説委員が橋下氏に「逆襲」した。
橋下市長は早速、ツイッターで「天下の朝日新聞の論説委員から直接返信を頂けるとはびっくりだ」と反応し、論説委員の名前を挙げ、「恵村さん、間違っています」と再批判を展開した。
■「橋下さん、これでも朝日は狂っていますか」
朝日新聞は2012年4月4日付朝刊の社説「小沢流 民主主義が泣いている」で、消費税増税をめぐり反対する、民主党の小沢一郎元代表グループを批判した。
一方、橋下市長は4日深夜からのツイッターで、小沢氏を擁護し、朝日新聞を「狂っている」と批判した。J-CASTニュースも5日配信の「橋下大阪市長ウォッチ」で取り上げた。
これに対し、朝日新聞の4月6日付夕刊のコラム「窓 論説委員室から」で、恵村順一氏が、「橋下さんへの返信」で反論した。
民主党が、消費税増税をマニフェストに書かず、税率を上げないと言っていたのは、橋下氏の主張の通りだが、「そのことと、小沢氏らの言動は別の話だ」として、
「民主党でも大阪維新の会でも、党員なら政党として手順を踏んで決めた結論には従う。それが党内民主主義だ」
と指摘した。さらに、「その結論」を市民や野党、報道機関がチェックするのも「当たり前の民主主義」だとして、「橋下さん、これでも朝日は狂っていますか」と問いかけた。
■橋下市長「まさにご都合主義そのもの」
橋下市長のツイッターは4月6日昼ごろ、やはり消費税増税問題を中心に、「今の朝日と読売は、自分たちが正しいと思っていることをとにかく政治にやれと要求する。日本最大の圧力団体だ」などとつぶやいていた。
18時ごろからは、朝日新聞の夕刊への反応が始まった。
「4月6日朝日新聞夕刊。僕のこのストレス発散のツイッターに、天下の朝日新聞の論説委員から直接返信を頂けるとはびっくりだ。恵村さん、間違っています。民主党内の手順を踏んだ決定が、そもそも有効か無効かを考えなければならない。その規範は、国民との約束であるマニフェストだ」
と朝日論説委員からの「返信」に驚きつつも、即座に再反論を展開した。党内民主主義より次元の高い問題があり、それは民主党による「マニフェスト違反」という指摘だ。
以降、2時間程度の間に35ツイート以上の連続投稿を小刻みに続けた。一部を紹介すると、
（6ツイート略）「恵村さんは民主党の代表選の選挙結果を重視して、小沢先生に従うべきだと言う。では政権交代選挙の結果についてはどう考えているのですか？恵村さんは増税という結論先にありきなので、論理が破綻する。民主党の代表選を重視しながら、政権交代選挙は軽視する。まさにご都合主義そのもの」（以降、27ツイート以上略）
といった調子だ。「選挙で裏付けられたマニフェストの根幹部分を、民主党の内部手続きで全て変更できるという朝日新聞はやっぱり狂っている」とも書いた。朝日新聞論説委員からの再々反論はあるのだろうか。
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/586.html
まぁ、日本国民のための政治をしない政権なので
そんなものなのかもしれませんね。
最近、ようやく、野田政権が在日韓国人のための政権だ
ということがわかりました。
だから、国民が何を言っても聞く耳もたずなんですね。
気付くのが遅かった。
だから、まともな政治をしないでサイドビジネスばっかり
熱心なんだと納得しました。
でも、本国である韓国から帰って来いとの声があがったので
そろそろ決断して帰国されるのではないでしょうか。
http://www.news-us.jp/article/262384330.html
日本の人口がぐっと減るかもしれないですね。
亀井さんも離れるのに、ちょうど良い時期だったんじゃないですか？
男をあげて良かったと思いましょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/562.html#c108
そうやって小沢氏を貶めるということは、アンチ丸出しだな。
私は筋金入りの小沢支持者なので小沢氏を信頼している。
＞熱心な小沢支持者も離れ行く予感。
カルト宗教じゃあるまいし、現実無視のそんなお馬鹿支持者ばかりでないよ。
冷静に考えれば、「政治は数。数は力」。
そういう政治の現実をわかっている賢い支持者もいる。
党内の主導権奪回が定石だ。
■出て行くのは向こうだ…小沢氏、主導権奪還図る
民主党の小沢一郎元代表のグループが、野田首相が命運を懸ける消費税率引き上げ関連法案の３月中の閣議決定阻止をにらみ、圧力を強めている。
小沢元代表は７日夜、都内の日本料理店で、グループ所属の政務三役らと会談し、結束を誇示した。
７日夜の会談には、牧義夫厚生労働副大臣、森裕子文部科学副大臣らが出席。
小沢元代表は「増税する前に、やるべきことはいっぱいある」と述べ、
消費増税に反対する考えを改めて強調、さらに「出て行くのは、こっちではなく向こうだ」と語り、
党内にとどまって主導権を奪い返す考えを鮮明にしたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120308-00000138-yom-pol
■小沢氏 解散阻止で倒閣に言及「座して待つわけにはいかない」
民主党の小沢一郎元代表は２３日、自身が会長の勉強会で講演し、
野田佳彦首相が消費税増税を掲げて衆院解散に踏み切る動きを見せた場合はこれを阻止するため、
野田内閣打倒を目指す可能性に言及した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/02/23/kiji/K20120223002691170.html
■元代表は、４月にも下される政治資金規正法違反事件の判決で無罪を勝ち取り、
首相の党代表任期満了に伴う９月の代表選に向け、党内の主導権を奪還したい考え。
最近はメディアでの発信も増やしており、解散阻止に向けた首相批判に拍車が掛かりそうだ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012030100881
■これまで接点がほとんどなかった小沢一郎、馬淵両氏がもし手を結べば民主党の勢力図は大きく塗り変わる。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120315/stt12031500130000-n1.htm
■政界再編については「方法論としては、ちょっと飛躍し過ぎだ」と現時点では慎重姿勢を示し、
離党も「考えていない」と否定した。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012030300150
■小沢氏に近い議員は
「両にらみの構えだ。
『党内で復権する』のが最優先で、
『離党して大阪市の橋下徹市長と連携して衆院選を戦う』のは次善の策だ」といい、続けた。
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120309/plt1203091811003-n1.htm
政府が閣議決定にこぎつけてみたところで、
肝心の法案が成立する見通しがまったく立っていない以上、
野田内閣は総辞職して、「小沢−馬淵」政権を樹立するべきでしょう。
・デフレ下の増税に反対する馬淵澄夫元国土交通相ら中間派との連携して、主導権奪回→小沢・馬淵政権誕生へ。
■民主党を離党すべきは野田総理
自民党はもともと消費税増税に賛成していた党なので、賛成に回るはずだが、
民主党を解散させるために、小沢一郎氏を切り、いつ解散するかを明確にしないと、賛成に回らないとしている。
世論調査などでは、民主党よりも自民党の支持率が高いので、
今解散したら、民主党はまちがいなく政権を奪われるだろう。
恐らく、野田は(菅も）、財務省から、消費税を増税するなら、総理にしてやるといわれたのだろう。
だから、官僚との約束どおり、消費税を上げるために必死になっている。
もし、消費税を上げられなければ、総理の地位も危うくなる。
民意ではなく、官僚の意思で首相になった野田が所属する民主党は、
もともと政権を握って４年間は消費増税の議論をしないと国民と約束したのだ。
だから、今、増税の議論をしていることからして、すでに国民を裏切ったことになるわけだ。
本来なら政治家として、何よりも国民との約束を守るのが筋なのだが、
国民よりも官僚との約束を守ろうと必死になっている野田が、見苦しい。
野田は、そんなに消費税を上げたければ、民主党を離党して自民党に行けばいいノダ。
今、民主党を辞任すべきは、国民との約束を大切にして、
消費増税法案に反対する民主党議員ではなく、野田総理、ヲマエだ！
http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-3318.html#ixzz1r5b5qzMg
＞民主党を離党すべきは野田総理
そのとおり！
自民党から「消費税増税に反対する小沢一派を切った上で、解散を確約せよ」と野田は脅迫されているが、
こうなったら、小沢派は意地でも離党してはいけない。
離党すれば、自民党の思う壺だ。
「離党すべきは、野田らのほうだ！」と訴え続けるべきである。
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/576.html#c17
お前の国のゴキブリか
先生のパンチをボコボコに受けたいのか？
お前のガ死んだ後の地獄はどうしようか？
リクエストあるか？
そのトウリにはしないがね。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ClJX8d6nWeI
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/576.html#c18
キャリア層の辞任劇は、実際本人自身やその地位に伴う責任によるものであるにもかかわらず、多くは、多少の冷却期間後に渡りや天下りでポストが用意される転職のようなもの。それに一時収入が止まっても、もともと余裕がある。
だが、現業の人々はそうではない。もちろんノンキャリでも、私などから見れば公務員はうらやましい待遇ではあるが、これまでそれが認められてきた中で、それに見合った生活になっている。それは極端に裕福というものではない。相応のローンや教育費などもある。喫煙助役の懲戒免職でも「生活者に対する共感のなさ」と「向こう受けするスタンドプレー」を強く感じたが、今回は団員に何の落ち度もない。
それにそもそも、現業従事者にとって、今の仕事の必要性は彼らが決めたものではない。市が必要と判断して募集し、従事者はその募集に応じた結果、市側が採用したものだ。不要になったからすぐクビと言うなら、はじめからそういう条件で募集すべきだ。
それでも長引く不況下での芸術部門縮小は、やむをえないとは思う。しかし生身の団員には、アルバイトを認めて収入を段階的に減らすとか、閉鎖まで時間をかけるとか、彼らの生活が軟着陸できるように、もう少し血の通った発想ができないものか。
民間で非人間的に扱われる現実をそのままノンキャリ公務員にぶつけるのでは、その非人間的扱いを現に行っている民間上層部や、新自由主義の信奉者を喜ばせるだけである。
まるで、高遠さんたちの時の「自己責任」の大合唱の再現のようだ。これではリンチだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/570.html#c35
とにかく、公約にない消費税法案よりも、公約にある年金制度改革を優先させるのが筋。
■長谷川 幸洋 東京新聞・中日新聞論説副主幹。
民主党はこれまでもガソリン税暫定税率の廃止に始まって、
マニフェストに盛り込んだ目玉政策をことごとく捨て去ってきた。
加えて最低保障年金もあきらめるとなると、
民主党という政党はいったい何を実現したいのか、なんのために政党を続けているのか、
と存在理由が問われる事態になる。
言い換えれば、野田が最低保障年金をあきらめ、党分裂も覚悟して増税実現を目指すなら、
野田政権は完全な「自民党亜流政権」になる。
野田政権が目指す政策は民主党オリジナルではなく、自民党が唱えてきた政策そのものになるからだ。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32244?page=2
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/586.html#c1
橋下氏は、４月５日付朝日新聞の小沢氏に対する社説を批判してから、今までの溜まりに溜まった思いを、一気にダムの崩壊のようにツイッターで述べ出した。その量は、Ａ４用紙に数枚となるぐらい膨大である。石原氏との会談後、橋下氏の中で何かが変化してきたように思える。このツイッターを読むと、明らかに今の野田民主党の消費税増税はマニュフェスト違反だと述べており、選挙で国民と約束したマニュフェスが、政治家にとって最も重要と述べている。
このツイッターを読むと、どうも朝日新聞の社説を書いたのは恵村論説委員のようである。恵村氏から直接橋下氏に反論があったように読める。それが、日頃の橋下氏の思いに火を付けて、返り討ちの嵐となった。その主要部分を以下に掲載したので読んでもらいたい。
橋下氏の言いたいのは、代表選で野田氏が党首になったからと言って、選挙で公約したマニュフェストを反故にして増税をすることは許されない。それをするには、選挙で信を問うしかない。朝日新聞、読売新聞が消費税増税をするように煽っているのは、選挙という最も基本的な民主主義のルールを無視することで、それは許されないと述べ、恵村氏が反論があるなら受けて立つと挑発している。恵村氏が個人的に橋下氏に反論したとは考えられない。朝日新聞社としての総意である社説を批判され、それに対して新聞社の総意として橋下氏に反論したのだろう。しかし、見事に論破されている。
ここで重要なのは、橋下氏が主張している内容が、小沢氏の主張と最も根幹の部分で一致しているということである。橋下氏はこのツイッターの中で、国の税の在り方を変えると述べている。地方交付税を止めて、消費税は地方自治に渡せと述べている。基本は地方自治の確立であり、小沢氏の考えと近い。このままでいくと、小沢氏グループと維新の会が連携していくことは十分あり得ると思われる。私見であるが、それぐらいの強烈なパワーでないと、今の強固に凝り固まった国の在り方などは変えられないだろう。
********以下、ツイッター**************************
４月６日朝日新聞夕刊。僕のこのストレス発散のツイッターに、天下の朝日新聞の論説委員から直接返信を頂けるとはびっくりだ。恵村さん、間違っています。民主党内の手順を踏んだ決定が、そもそも有効か無効かを考えなければならない。その規範は、国民との約束であるマニフェストだ。
まず朝日新聞はいつからそれだけ多数決を重視するようになったのか不思議だ。そうであれば教育委員会決定において、さらに大阪府の条例、大阪市の条例で教育公務員に君が代起立斉唱を義務付けにもかかわらず、それに従わない教員を擁護する朝日新聞の理屈は何でしょう？
多数が決めた決定でも無効の場合がある。それが民主主義です。君が代起立斉唱条例については最終的には最高裁が有効無効を判断する。そしてその規範は憲法だ。朝日の論で行くと国会で決定された法律にはどんな文句も言わず従わなければならないことになる。それは違う。
国会でのプロセスや決定も憲法という上位規範に晒される。民主党の代表選も同じだ。政権は選挙によって作られる。そして民主党政権はマニフェストを提示した上での選挙で作られた。民主党が最も重視すべき政治的規範はマニフェストだ。恵村さん、これに異論はありますか？
もし民主党が今のマニフェストを尊重しなくても良いと言うなら、もう恵村さんとは議論になりません。恵村さんの論は、マニフェストもひいては選挙も関係ないということになりますから。もし選挙を踏まえたマニフェストが民主党の政治的最高規範だと言うことになれば、その根幹部分を変更する手続きはどうするのかをしっかりと考えなければならない。マニフェストは国民との政治的約束である。それを内部手続きで変えられるわけがない。
そんなことを許せば、選挙前のマニフェスト、公約、政策討論、そして選挙までが全く無意味なものとなる。そのような風潮があるから、選挙の結果が出たとしても、選挙で示された民意が全てでないという選挙を軽視する発言が堂々と許されてしまう。恵村さんは、自己矛盾に陥っています。
恵村さんは民主党の代表選の選挙結果を重視して、小沢先生に従うべきだと言う。では政権交代選挙の結果についてはどう考えているのですか？恵村さんは増税という結論先にありきなので、論理が破綻する。民主党の代表選を重視しながら、政権交代選挙は軽視する。まさにご都合主義そのもの。
それほど民主党の代表選挙の結果を重視するなら、それ以上に政権交代選挙の結果を重視しなければならない。そして論理的には、政権交代選挙の結果つまりマニフェストの方が、民主党の代表選挙よりも上位に立つ。当り前だ。民主党の代表選は内部手続きに過ぎない。
民主党の代表選挙は、そもそもマニフェストに基いて行われるものだ。マニフェストをどう実現するか、誰がマニフェストを実現するに相応しい代表なのかを選ぶのが代表戦だ。もしマニフェストが実現できないものとなれば、その変更手続きを考えなければならない。
マニフェストの変更手続きは党の代表選挙とは異なる。マニフェストは国民との政治的約束なのだから、変更手続きは対国民との間で行うものだ。多少の変更ならそんな変更手続きは必要ではないだろう。しかし根幹部分の変更は、国民による選挙結果を無効ならしめるものだ。
過日の民主党の代表選挙において僕は一票を投じていない。消費税の国税化、社会保障目的税化には反対だ。僕は政権交代選挙において、消費税を上げないと言い切った民主党に一票を投じた。これでも民主党は消費税増税ができると言うのでしょうか？恵村さん、その論拠を教えて欲しい
選挙であらゆることを国民に約束はできない。当初約束していなかったことでもやらなければいけないことはある。それが政治だ。しかし明確に消費増税はしないと言い切った民主党は、それは守らなければならない。それは民主主義の最低限のルールだ。
そういう意味では、民主党の代表選の選挙結果は、マニフェストの根幹部分に違反して無効となる。民主党内部で野田首相をリーダーにしたのは、それは内部手続きとしても許されるであろう。しかし、消費税増税と言う政策部分は無効だ。国民との間で交わされた政治的規範に反する。
もし消費税増税を民主党が行うというのであればマニフェストの変更手続きとして総選挙を踏まえなければならない。こういう民主主義の当り前のルールが根付かない限り日本の政治は成熟しない。天下の朝日新聞の論説委員がこういうことを説く役割だ。
マニフェストは学者のレジュメとは違う。あの紙は、選挙を踏まえた政権の力の源だ。そういう風土がないから役所は政治をバカにする。過日の民主党代表選では消費税増税は決定できない。仮に決定したとしてもマニフェストの根幹部分に抵触し無効。そうであれば、その決定に従わないことこそ真の政治だ。
朝日新聞や読売新聞、産経、毎日、日経、皆消費税増税の大合唱。したり顔の有識者も皆消費税増税の大合唱。しかし、国民が消費税増税を納得したのか、民主党に託したのか、新聞や識者は何で判断している？自分たちの価値観だけじゃないか。新聞だからと言ってそんな横暴は許されない。
新聞も選挙の結果をしっかりと踏まえるべきだ。国民をバカにしている。メディアが何と言おうと、国民との約束を大切にする。それが真の政治家だ。大手メディアや識者の論調に従うことこそポピュリズムの最たるものだ。恵村さん、消費税増税路線は、何故国民が支持していると言えるのですか？
世論調査やアンケートでは信憑性に論争が生じる。だからこそ国民意思を測る最善の手法が選挙となっている。僕は民主党のマニフェストには反対だ。だから民主党のマニフェストの実現はいらない。ゆえにマニフェスト変更のための選挙が必要だと言っているのです。
恵村さん、消費税増税の論拠は？消費税増税を明確に否定した民主党マニフェストとの関係は？マニフェストと異なる政治方針を決定できる手続きは？そこをしっかりと考えて下さい。これこそ民主主義の理論ですが、残念なことに日本の教育ではこういうことを教えない。
これが日本の政治の弱さの最大の要因でしょう。選挙で裏付けられたマニフェストの根幹部分を、民主党の内部手続きで全て変更できるという朝日新聞はやっぱり狂っている。民主党の代表選で決定された消費税増税路線、その後の民主党の議論・手続きは全て無効だ。マニフェスト違反。
そうであれば、消費税増税決定に従わない政治行為の方が政治的には正しいことになる。ただ、消費税増税反対を唱える民主党の議員の皆さんにも民主党のマニフェストには拘らないで欲しい。前回の民主党のマニフェストは政権を奪うための嘘八百の詐欺師の口上だった。
マニフェストとは、当該政治グループが総合判断する時に拠って立つ軸を示すものだろう。総合判断する時の理由のキーワード。こういうものがマニフェストだろう。大阪維新の会は維新八策でそういうものを作ります。恵村さん、反論楽しみにしています。
大阪維新の会の決定も、マニフェストの根幹部分に触れる決定は無効だ。どれだけ議論して決めたことでも、それがマニフェストの根幹部分に触れるかどうか慎重になる。それが選挙、民意を尊重する民主政のあり方でしょう。そもそもマニフェストの根幹部分に反する決定など僕らはしない。
恵村さん、選挙とはそれほど重いものです。選挙に晒したマニフェストは政治にとっての最高規範です。そうでないと言うなら、もう選挙は無茶苦茶になりますよ。何でもありの選挙になる。詐欺師口上のオンパレード。政治家は誰かに規制されるものではない。自ら律する立場。
どれだけメディアに批判を受けようが、マニフェストの根幹部分を守る。それが政治家だ。マニフェストの根幹部分を変えるなら、それは面倒でも選挙を踏まえなければならない。選挙は当選のための儀式じゃない。新聞が主張しているから消費税増税にするなんて、とんでもない。
分かっていないのは大手メディア。自分たちが新聞で書けばすべてその通りに行くと思ったら大間違い。増税をしっかりと訴えて選挙を踏めば国民は付いてくる。原発再稼働も同じだ。民主党の統治能力は非常に危険だ。官僚がお膳立てをしているので法律上の手続き違反ではないのだろうが、国民の感覚無視だ。
恵村さん民主主義とは手続きが重要。実体的真実ではなく適正手続きです。実体的な真実が何かは神のみぞ知る。だから適正手続きをきちんと踏んでその決定に従うというルールが必要。今回の消費税増税路線への舵切りは、どんな党内議論を踏んでも、マニフェストの根幹部分に違反して無効です。
この無効な民主党内手続きに、とにかく従えと一点張りの朝日はやっぱり狂っていますよ。消費税増税論議のときには民主党内の多数決を絶対視し、一方で君が代起立斉唱条例のときには府議会の多数決を全く尊重しない。こういうのをご都合主義と言うんです。朝日がこれだと政治は成熟しませんよ。
国民は賢明だ。民意というのは良くできている。世論調査を見て欲しい。どれだけメディアが消費税増税のキャンペーンを張って、民主党がその手続きを進めても内閣支持率は伸びない。しかし国民も増税の必要性は分かっている。国民は感覚として分かっている。ちゃんとプロセスを踏めよと。
田代にしろ こいつらの会社は
金銭感覚あるんだろうか？
移動さすことは
転勤手当てとか 交通費や社宅の段取り整備他
かなりの金が必要なはず！
検察も最高裁も そのうち 近々
移動させたい奴が 山ほど出そう・・・
悪い事した奴を
税金使って 移動さすな！
すぐ 伝馬町送りにせい！
自民党と裁判所と検察が組んで罠をかければ無実の人でも犯罪者に」なるから
貴方と小沢が組まないと日本は変わらない
国民のために小沢とタックを組んで日本を変えてくれ
http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/550.html#c90
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。