名古屋市の手数料着服 損害１７４７万円、上司２３人を処分【中日新聞】
http://www.asyura2.com/07/ishihara11/msg/148.html
投稿者 そのまんま西 日時 2007 年 7 月 28 日 00:57:19: sypgvaaYz82Hc
- 「民間は”刑事告訴”されるが、公務員は”刑事告訴”されない」という「不条理な傾向」 そのまんま西 2007/7/28 09:19:26
(23)
- 多分、事件の背景の情状的な部分によって「刑事告発」されるのだと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/7/28 14:49:20
(21)
- 追記：もう一点、人員が少なすぎるから「強い処分ができない」という部分もありそうです。 考察者Ｋ 2007/7/28 15:14:43
(7)
- 人員が少なすぎる理由が書いてないね Kotetu 2007/7/28 22:49:37
(6)
- 前にサンザン書いていますね。 考察者Ｋ 2007/7/28 23:15:45
(5)
- さぁ、民間に比して公務員は定員が少ない根拠をだせ Kotetu 2007/7/29 10:03:35
(0)
- 公務員が民間に比して要員不足という根拠はないね Kotetu 2007/7/29 00:12:20
(3)
- 強弁するのではなく、論証してくださいね。 考察者Ｋ 2007/7/29 08:08:11
(2)
- で、＜公務員の犯罪＞問題はどうなのよ Kotetu 2007/7/29 09:59:43
(0)
- 論証してないキミに言われる問題ではない Kotetu 2007/7/29 09:53:26
(0)
- で、＜公務員の犯罪＞問題はどうなのよ Kotetu 2007/7/29 09:59:43
(0)
- 強弁するのではなく、論証してくださいね。 考察者Ｋ 2007/7/29 08:08:11
(2)
- さぁ、民間に比して公務員は定員が少ない根拠をだせ Kotetu 2007/7/29 10:03:35
(0)
- 前にサンザン書いていますね。 考察者Ｋ 2007/7/28 23:15:45
(5)
- 人員が少なすぎる理由が書いてないね Kotetu 2007/7/28 22:49:37
(6)
- 身内の公務員が情状酌量を判断することが問題なのです 最大多数の最大幸福 2007/7/28 15:08:11
(12)
- Ｋは、基本的に、そのような「自分はリスクを負わない他人のリスクを問う」機関は駄目と思います。 考察者Ｋ 2007/7/28 15:25:42
(11)
- 「自分はリスクを負わない他人のリスクを問う」機関は駄目だから、公務員の監視は民衆の手で Kotetu 2007/7/29 00:26:57
(0)
- 「公務員懲罰委員会」にとってのリスクは、”有権者の目”です 最大多数の最大幸福 2007/7/28 15:49:39
(9)
- 公務員を同じ立場の公務員が監視するってのは、”公平性が担保できない” Kotetu 2007/7/29 00:17:13
(0)
- 制度に”有権者の目”と云うような主観を導入したら公平性は担保できません。 考察者Ｋ 2007/7/28 23:02:43
(7)
- 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、別個に分けて考えるべきでしょう 最大多数の最大幸福 2007/7/29 00:25:01
(5)
- Re: 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、切り離せません。 考察者Ｋ 2007/7/29 07:48:31
(4)
- で、＜公務員の犯罪＞の主要部分はどうなのよ Kotetu 2007/7/29 13:50:37
(0)
- Ｋさんのお考えは了解いたしました。 最大多数の最大幸福 2007/7/29 10:44:01
(0)
- 別のスレッドでやりな Kotetu 2007/7/29 10:19:04
(0)
- 切り離せないとしても、＜公務員の犯罪問題＞に直接問題ではない Kotetu 2007/7/29 09:56:36
(0)
- で、＜公務員の犯罪＞の主要部分はどうなのよ Kotetu 2007/7/29 13:50:37
(0)
- Re: 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、切り離せません。 考察者Ｋ 2007/7/29 07:48:31
(4)
- 不逞公務員じゃ＜公平性は担保＞が出来ないわな Kotetu 2007/7/29 00:21:36
(0)
- 「労働待遇の改善問題」と「公務員の犯罪問題」は、別個に分けて考えるべきでしょう 最大多数の最大幸福 2007/7/29 00:25:01
(5)
- 公務員を同じ立場の公務員が監視するってのは、”公平性が担保できない” Kotetu 2007/7/29 00:17:13
(0)
- 「自分はリスクを負わない他人のリスクを問う」機関は駄目だから、公務員の監視は民衆の手で Kotetu 2007/7/29 00:26:57
(0)
- Ｋは、基本的に、そのような「自分はリスクを負わない他人のリスクを問う」機関は駄目と思います。 考察者Ｋ 2007/7/28 15:25:42
(11)
- 追記：もう一点、人員が少なすぎるから「強い処分ができない」という部分もありそうです。 考察者Ｋ 2007/7/28 15:14:43
(7)
- 議会内に「公務員懲罰委員会」を作って、そこで処分を決めるべきだと思います 最大多数の最大幸福 2007/7/28 10:55:12
(0)
- 多分、事件の背景の情状的な部分によって「刑事告発」されるのだと思いますよ。 考察者Ｋ 2007/7/28 14:49:20
(21)
- 守山区役所でも男性職員が着服したが＝停職６カ月＝だけ Kotetu 2007/7/28 08:38:09
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。