★阿修羅♪ > 雑談専用31 > 223.html
　★阿修羅♪
オイオイ、マジかよ。　とんだ無駄な時間を浪費してしまいました。　勘弁してくれよぉ〜
http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/223.html
投稿者 考察者Ｋ 日時 2008 年 5 月 02 日 23:01:01: JjkI8nWTpj0po
　

(回答先: しょうがないですね 投稿者 まっぴら 日時 2008 年 5 月 02 日 21:31:26)

まさかとは思っていたが「それが当たりかよぉ〜」

勘弁してほしいなぁ〜　

>【私が挙げたリンク先のような「テクニカルな論点」】
とか書きながら、「ＷＴＣ倒壊での、あり得ない高熱」かよぉ〜？

これ、対話の流れから言って
【【911】仮想攻撃シナリオ404 (>> 考察者Kさん) まっぴら】
http://www.asyura2.com/08/wara2/msg/329.html
の流れでしょう。

それが【これまで阿修羅で「バルセロナより愛をこめて」氏などが度々論じてきたことなど】と来るかよ。
（注、バルセロナより愛をこめて氏は以前にＫとの対話で、「ＷＴＣの倒壊にしぼる」と表明しています。）

常識的に言って、この議論
【Re: 仮想攻撃シナリオ404 (戦争板リンク)>なかなか、良くできた仮説ですねぇ〜 考察者Ｋ】
http://www.asyura2.com/08/idletalk31/msg/205.html
を土台にした対話かと考えて、まさか「高熱」っていることはないよなぁ〜
仮に「高熱」なら、「対話の流れに合わないし、そもそも、自作自演の証拠とは言えず。単に公式見解はおかしいというだけの話でしかないからなぁ〜」と打ち消していれば、それかよ。

それでも【私は何も具体的に調べたわけではないですが、工作員が会社外または内からコンピューターシステムをクラックしてトロイの木馬プログラムを仕込んだり、保守要員の中に潜んて細工したといった可能性を否定できるのですか？】だけ、反論しておきましょう。（高熱については、Ｋは否定していませんので、反論する理由がありません。）

単なる「自動操縦」なら、この反論は有効でしょう。
しかし、「バーチャルコクピット」に限れば「実際の視界と同様の視界を、得る必要があり、つまり、目となる装置を取り付け、操縦装置と連動させるような状況を作る必要性がある」でしょう。
ＷＴＣに突っ込む寸前の体制の立て直しを考えると「単なる遠隔操作」とは考えにくく、「実際の視界を見ながら操縦していた。」と考えられるでしょうが、そのためには「実際の操縦席と、同じ視界を有し、実際の席と同様な操縦席で優秀なパイロットが、『別な場所』で操作していた。」とするのが、「バーチャルコクピット」ですが、それを実現するには「コンピュータのシステムクラックだけ」ではなし得ないでしょう。
ある程度の「ハード上の改造が必要となり、保守要員を巻き込んでおかないと、発覚の可能性が増加する」という意見です。

まあ、このＫの意見をどのように思おうと、それは勝手です。

とんだ無駄な時間を浪費したと思っています。
正直「これほどまでに、道理の分からない人」だとは思っていませんでした。

ここまでにさせていただきます。


　　拍手はせず、拍手一覧を見る

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用31掲示板

フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法
★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。