ちなみに
＞http://doujibar.ganriki.net/19wtc-dustclouds.html
＞超微粒子の《火砕流》　（↓参照の写真）

は「火砕流」ではなく、断熱材やモルタルから発生した、単なる「粉塵」です。
特に、WTCのフロアには軽量化のために骨材を入れない、軽量モルタルが使われていたので、床が撓んだだけでモルタルは粉砕されてしまいます。
また、このモルタルには「Fly Ash」が多く含まれているので、金属を含む、様々な焼成物の粉塵が含まれています。

＞http://doujibar.ganriki.net/20wtc-moltenmetal.html
＞ツインタワー崩壊の特徴：熔けた金属

は、かなり前に別スレで現場で金属を溶かしているプロが、これの元動画の滴の垂れ方を見ただけで「アルミ」であると特定しています。
溶けた金属も見たことのないような「素人」が、それらしく解説しても笑われるだけです。

金属を溶かしているプロって誰ですか？実名出せますか？
実名出せないならプロかどうかはわかりませんよ。
（実名があれば実際にその人を探して話を聞くことができます。なければそれはできません。）

私はプロですって言うだけなら素人でもできます。
（上岡龍太郎の「アメリカでは自称プロでプロになれるから、アメリカでプロゴルファーを目指す」って話を知りませんか？ それで芸能界を干されてしまったわけですけど。）

プロだからこそ、素人に矛盾を指摘されるリスクを負うのですよ。
素人の解説を笑う人は、プロ説の矛盾がわからないような騙されやすい人ですから、私なんかは笑われても別に何とも思いませんよ。
ご自由に大爆笑してください。
（いわゆる人格攻撃ってやつですけど、厚顔無恥で矛盾を指摘していきましょう（笑））

しかしそのプロって凄いですね。滴の垂れ方だけで「アルミ」とわかるんですから。
私なんか溶けた色でかなり熱いってことしかわかりません。
Wikipedia 色温度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E6%B8%A9%E5%BA%A6
消えつつある白熱電球も熱が光を発するのを利用しているわけですけど。
で、ここの「理想的な黒体」では結構熱いですよね。

ついに泣き言を言い出しましたか。
専門家であろうと、無かろうと人様の報告書を「嘘」呼ばわりする以上、自説の解説をする責任があるでしょう。
大きなビルが航空機の衝突や火災で崩壊したする、NISTの報告書に対し、航空機の衝突や火災ではなく「爆破」による解体と言っているのですから、当然、爆破解体説をNISTと同程度の開設をする責任と義務があると思います。

＞私なんか溶けた色でかなり熱いってことしかわかりません。

そりゃ、解らないでしょう。
溶けたアルミは発光しないなんて、「小学生」でも笑っちゃうようなレベルのことを言っていましたからね。

専門家ではないため、細かい事はわからないのは当たり前です。
でも、自分の知っている科学的常識（科学は全部常識レベルなんで）から矛盾することは、いくらでも指摘できます。
その指摘ですけど、「私なんか溶けた色でかなり熱いってことしかわかりません。」ですが、真意が通じなかったようです。
映像が細工されていなければ、溶けた金属と思われるものの色はオレンジより白に近く、Wikipediaで表示された色では2000度以上になります。
真昼に光っているのがわかるぐらいですから、かなりの高温に達していたのは間違いありません。
炭素を含まない純鉄は1500度以上が融点になるそうですが、もし2000度まで達していれば純鉄であっても溶けるわけです。
物質によって色が多少違うようですが、（スペクトルが云々…細かいことはよくわからん）黒体の色でも概略の近似程度はできる（はず）です。（ちょっと自信ないな…）
ここに矛盾があるのですけど、あなたはそこを理解できていませんね。
（つまり映像を見ただけであれがアルミかどうか判断できる奴はこの世のどこにもいないってことです。）

私はこれを自分の無学を承知で指摘したのですけど、あなたはそれを説明できていません。
専門家なら説明できると思いますので、あなたではない専門家のコメントをお願いします。
（私はあなたにこれを説明できる能力がないことを見抜いています。）

私は溶けたアルミが発光しないなどということを今の今までネットに載せたこともありませんし、発言した事もありません。
白熱電球の原理を知っている私がそんなこと言うわけないことぐらいわかりそうですけど……所詮はそのレベルで否定にきますか。
（だから人格攻撃をするんですよね。無視してよいのはあなたの発言、これは泣き言ではありません。それが嫌なら論理的に説明なさい。）

でも、「バルセロナより愛を込めて」氏が自説の解説を出来ないうえに、鉄とアルミの溶けたのすら区別出来ないレベルの「オンチ」であることは間違いありません。
おまけに、「千早＠オーストラリア」氏からは「きくち」氏らと共にスパイ、工作員とされてしまっています。

　物の本によると、温度が600〜700℃程度では溶けたアルミの表面が酸化皮膜で覆われるとのことであり、リンク先の写真に見られる状況がこれであると判断される。
　もっとも、ビル火災でアルミが溶け出したなんて事例が他に存在するのか？という問題もあるのだが。

ここの板に現れる自称専門家の実体がよくわかるコメントが見られる投稿
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/870.html
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/876.html

『ビルジキール』なる用語と投稿時間に注意してみられたし。
どうやら、『天安』艦の時にはホラの種を仕込む時間が足りなかったと見える

鉄の溶ける温度1500度には達しませんね。2000度など論外です。

＞映像が細工されていなければ、溶けた金属と思われるものの色はオレンジより白に近く、

「溶けた金属のスペクトルが私にはわかる」というのですかね。映像で白く見えるから云々というのは何の判定基準にもなりません。たとえば、太陽の黒点を考えてみてください。黒く見えるからといって、黒点の温度は4000度程度だということですよね。

物陰の映像で、（基準となる輝度が低い）明るく見えるからといって、それが2000度などというのはばかげています。

私としては、第7ビルの火災がわずかだっただの、ツインタワーの「爆破」の様子だのの映像など、もうたくさん、おなかいっぱいなんですよ。
それより重大なことが911事件にはいっぱいあります。バルセロナ氏が絶対に触れない、その「爆破工事の概要」を陰謀論者の側で示す必要がある、ということはかねて主張していることですが、ここでは別のことを強調しておきましょう。

・第7ビルが1階あたりの爆破による制御爆破解体だとするなら、なぜツインタワーが上からの爆破解体だったのか。1階爆破でいいではないか。

陰謀論側はそれを説明できなければなりませんね。加えて、ツインタワーが爆破解体だとするなら、飛行機を突っ込ませる必要などさらさらないわけで、この点も合理的な説明が必要です。あと、

・飛行機をハイジャックしてツインタワーに突っ込んだ、アメリカ国家側の「自殺志願者は」どういう者だったのか。

陰謀論側では、少なくともこれらをも説明できていなければならない。
現状はどうなっていますか。
「疑問がある！この点がおかしい！」とばかり主張し、上に挙げたような肝心な点は一切説明しないのが、バルセロナ氏を含めた陰謀論側の正体ではないですか。

当たり前の解釈では何も疑問などありませんよ。

　飛行機も突っ込まずになぜビルが崩壊するのか？ちなみに地上付近で爆弾を爆発させるのは既に実践済みだったので、ビル全体を崩壊させるような量の爆薬が持ち込まれたということになれば、ハイジャックよりもよほど広範囲に疑われる話になっただろう。まして、構造に爆薬を…などという話になってしまったら、外部のテロリストよりも内部の人間の方にどうしても目がいくことになってしまう。
　確かなのは、激突した飛行機ごとビルが崩壊したことが、刑事事件としてのまともな捜査が行われていないことに注意を向けさせない役目を果たしているということか。飛行機が突っ込んでビルがそのままだったら、いきなり「犯人はビンラディンだ」と指名する手は使えただろうか。
　あと、有害なS6FYDPmLzg は欠陥建築説を強弁している香具師をどうみるのか

どうして「欠陥建築説」と呼ぶのでしょう。
その根拠を教えてもらえませんか？。

>>13
http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/585.html#c45

航空機に搭載されたいたケロシンが燃焼しただけで1000度位は出るでしょう。
WTCの窓から見える炎の色でも8〜900度はあるでしょうし、内部にあった家具などが火床になれば1000度以上になります。
この位の温度になると航空機に使われているマグネシウムが燃焼するので、部分的には2000度を超えているでしょう。

ところで『WTCの火災現場でガスでない物体』ってどういう意味。
普通に「炎」にさらされた物は「炎」と同程度の温度まで上がりますし、七輪程度の火床でも中にアルミニウムを入れて加熱すると、溶けて「発光」しますよ。

ガス以外は高温にならないと思っているのなら、相当の理科オンチですね。
小学校あたりから、出直した方がいいんじゃない。

> 普通に「炎」にさらされた物は「炎」と同程度の温度まで上がりますし、

バカ丸出し。

> 七輪程度の火床でも中にアルミニウムを入れて加熱すると、溶けて「発光」しますよ。

WTCの火災現場と関係なし。

> ガス以外は高温にならないと思っているのなら、相当の理科オンチですね。

ならないよ。ただし小学生には理解はちょっと難しいかも知れない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%83%E3%83%88%E7%87%83%E6%96%99

には、
> Open air burning temperatures: 260–315 °C
とあるぞ。一体、1000度ってのはどんな場合の話ですか？
ちなみに、ジェット燃料だけの火災だと下のサイトの写真のように、アルミは溶けずに焼け崩れる
http://air-int.kokuden.com/gia_DC-10_PK-GIE_Last.htm

>七輪程度の火床でも
ここをみると、七輪はけっこうばかにできんぞ。
http://7rinhonpo.jp/archives/50456000.html
最高温度は炭の種類によるが、いずれもアルミの融点(660℃前後)を大きく超えた温度を出していることがわかる。まあ、木炭で鉄の精練ができるのだから、アルミが溶けても不思議はないか。

上の様な検討の結果からみるに、>>16のいう
>なりふり構わないB層向けネット工作ですか。
は妥当な評価か

それよりも「バルセロナ」の正体がわかってしまいました。

＞ツインタワー崩壊前の爆風噴出と爆発音：ＮＩＳＴからやっと解放された莫大な量の鮮明ビデオと写真
＞http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/585.html
＞投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2010 年 9 月 03 日 18:47:32

より転載

＞童子丸開（バルセロナより愛を込めて）とその一派は、「9.11の真相究明」などと、B層が騙されやすい理由を付けて金儲けに走っているだけでしょ。
＞あまつさえ、国会議員まで利用して本を売ろうとしている。

＞Amazon.co.jp
＞http://www.amazon.co.jp/s/?ie=UTF8&keywords=%E7%AB%A5%E5%AD%90%E4%B8%B8%E9%96%8B&tag=googhydr-22&index=aps&field-adult-product=0&hvadid=4802457737&ref=pd_sl_5tcmbewyt1_e

＞それだけでなく、14万5千ドルもの義援金を受け取りながら、アメリカ政府に100万ドルもの架空請求まがいの行為をして有罪になった人間を、「冤罪被害者」に祭り上げて、カンパや寄付金集めに荷担しています。

＞日米冤罪の競演：９１１の重要情報をつかんでいたために社会的に抹殺された二人の女性の話を聞こう！（9月11日）
＞http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/606.html#c25
＞投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2010 年 9 月 09 日 17:51:23

なんかこれらを読むと、「バルセロナ」の９１１陰謀論や爆破解体説なんて、真相究明などという虚言をうたい文句にした、所詮は金儲けのための道具にすぎないことが解ります。

私が「ただ熱いことしかわからない」と言ったのは、物事をありのままに見ようとしているからです。
映像から判断できるのは、映像に特殊な編集が行われていない限り、「発光する液体が流れた」ということだけなのです。
発光の様子は液体でない部分からおおよその色はわかります。
その色からかなりの高温であることが推測されます。
かなりの高温であるとするなら、液体は有機化合物ではなさそうです。
おそらく金属であろうと推測します。（有機化合物なら燃焼してしまうと予想されます。）
それ以外は情報が少ないためはっきりとはわかりません。
（映像の縮尺から液体の粘度をしらべることは可能かもしれませんが、専門家でも金をもらわなければそのような研究はしないでしょう。というより、専門家だからこそ金が必要になるというべきでしょうか。）
だから私は、「熱いことしかわからない」と言うのです。

色から推定できるのは「温度」です。
融解した金属が全て発光していると思ったら大間違いです。
（水銀体温計は光っていますか？ もし、そんな体温計があったら便利ですね。私も使ってみたいです。夜中でもよく見えるでしょう。）
それ以外でも、私は金属を融かしたことがありますから、融けたら発光するなんて考えは出てきません。
（鉛とかハンダとかです。）
アルミは融かしたことがありませんが、900度程度ならせいぜい「赤い」程度でしょう。
（だいたい素焼きではない陶器の焼成温度です。）
映像から得られる光の色とは違います。

で、映像から得られる光の色から推定される温度は「1500度超」なのです。（私は2000度超と判断します。）
一般の炭素鋼であるなら、1200度で融解します。
これほどの高温が発生したなら、鉄鋼が溶融するのも理解できるのです。
しかし、ジェット燃料程度では1000度がいいところで、それも液体ですから流れ落ちてしまいます。
鉄を融かすほどの高温は望めないでしょう。

では、何がそれほどの高温を発生させたのでしょうか？
（余談ですが私は炎が光る原理がわかりません。厳密には高温が光る原理もわかりませんけど。とにかく炎はプラズマだから発光していると考えています。光るのは事実だからそれを前提にしなきゃ意味ないし。）

爆破（テルミット）が無かったとは言えないと判断します。
と言うより、爆破のようなその他の要因を導入しなければ説明し得ないのではないかとまで考えています。
ですからアルミであると断定した専門家とやらの名前を挙げてもらえませんか？
（もしこれに名乗る人が出てきたなら、おそらく彼の仕事は無くなるだろう。断定できる材料がほとんど無いから。）
別にアルミの融ける温度を見たいのなら、近所のアルミ鋳造工場に見にいけば済むのですけどね。

も、併せて読むと、童子丸開（バルセロナより愛を込めて）やきくち一派が、如何に9.11を利用して私利私欲に走っているかがよく解ります。
この人達にとっては、9.11陰謀論なんてのは単なる金儲けの手段であって、真相なんてどうでもいいのです。とにかく、怪しそうに見せかけようとしている、その一点のみです。
ですから、「バルセロナより愛を込めて」氏は「ナノサーマイト爆破説」などと言いながら、その説の詳細や正しさを解説していない。
人を惑わすための絵空事ですから、解説出来るわけがないのです。

私の経験上、アルミは放射率の関係で赤熱（赤色や橙色）発光しにくいのですが、それでも800度以上になると暗いところでは赤く見えます。
900度以上まで上げると、直射日光下ではわかりにくいですが、日陰では十分オレンジ色になって見えます。

鉛、ハンダも同程度の温度まで上げると赤熱（赤色や橙色）発光します。

アセチレンガスでの溶融ぐらいしかしたことがありませんが、鉄の場合は1500度以上にならないと溶けないので、溶けた鉄はオレンジよりも明るい色で発光します。

例のWTCから流れ出している金属の温度ですが、周辺の炎の色等から勘案して8〜900度位でしょう。
950度まではいっていないと思います。

　問題は、ビル火災でそこまでの温度が出るのか？という点
　炉に使う耐火材は、投入した熱を逃がさないための断熱材という意味もあるのだけれど、ビルにはそれがない。
　ちなみに棒状に丸めたアルミ箔を都市ガスのコンロの炎の中に突っ込んだら、赤熱•酸化はしても溶ける所まではいきませんでした。

うちの会社では工場内では石油ポットストーブを沢山使っています。
このストーブはファン、送風機無しで、ストーブの中に灯油を貯めて燃焼熱による対流だけで燃焼する方式ですが、昔測定したときは900〜950度位でしたので、WTCに突入した航空機の燃料（灯油）でも、高所で窓ガラスが割れ、十分に空気が供給されていれば同程度の温度は出るでしょう。
また、ビル内にあった家具等の燃える物は「芯」の役割になりますし、炭の「オキ」と同じ状態になり、火床になって高温を保ちます。

当然のことながら、航空機のアルミ合金がこの中に置かれれば、同程度の温度まで上がりますし、赤熱発光して見えます。

アルミ箔は表面（両面とも）が酸化皮膜で覆われていますし、溶けるとすぐ酸化してしまいます。この酸化物は溶けにくくいのですが、内部のアルミ自体は溶けています。
アルミホイルのような物で実験するときは極力厚めの物を使い、「るつぼ」の中で溶かします。
その時、アルミ溶解用のフラックス（酸化防止用）で表面を覆います。
こうやって温度を測りながら、溶けたアルミの赤熱発光を観察して下さい。
なお、「るつぼ」で溶けているアルミの表面は酸化防止用フラックスで覆われますので、ヘラなどでかき分けると内部がよく観察出来ます。