★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105 > 461.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
千葉県地方裁判所:検察審査員一人一日分の交通費平均が毎度毎度の7000円超え、しかも毎月毎月70万円をきれいに支出
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/461.html
投稿者 むにゃ 日時 2011 年 1 月 24 日 17:05:05: okMc52wnlhCtY
 

(回答先: 「PRのボランティア団体・検察審査協会」 投稿者 カッサンドラ 日時 2011 年 1 月 24 日 16:31:18)

全国165ヶ所の検察審査会は、すべて、裁判所の裏金の捻出機関です(断言!)
でも、裁判所の良心的な職員さん方は、暗殺の危険と隣り合わせにがんばっているので、あんまり責めないで〜〜〜!!!


●千葉地方裁判所の検察審査員交通費の『支出決定簿』(平成18年度7月分)
http://www.justmystage.com/home/kunimoto/index.html
(千葉地方裁判所によって黒塗りされた「違法公開公文書」の写真はページ中程)

上記資料から、
*検察審査員一人分の一日の平均交通費を計算すると、毎度毎度の7000円越え。
千葉県、ドンだけ広いんかいっっ!!

支出決定日
 7月 3日  19名の平均額 ≒ 7,353円
    7日  19名の平均額 ≒ 7,352円
   13日  14名の平均額 ≒ 7,227円
   27日  18名の平均額 ≒ 7,466円
   27日  14名の平均額 ≒ 7,240円
   27日  13名の平均額 ≒ 6,403円

●更に面白いことも、18年度の前月まで(4〜6月の3ヶ月間)の累計から分かる。

前月までの累計 2,036,620円
7月分計      699,560円
7月末での累計 2,736,180円

検察審査員の交通費として、一ヶ月間に計上された合計金額の平均を計算すると、

4〜6月の平均額 ≒ 678,873円
7月分の合計額 = 699,560円

千葉地方裁判所では、検察審査員の交通費として、毎月毎月、『ちょうど70万円ほどをきれいに消化』していることが分かる。


●「公共問題市民調査委員会」
http://www.justmystage.com/home/kunimoto/index.html
数百名の会員の中には、弁護士、行政、司法の犯罪で財産を奪われた被害者が多数。
個人的な訴訟トラブルは抱えていないが、司法&行政の不正を正したいと考える会員も多い。
また、大高正二氏に対する口封じ目的での、たび重なる免罪逮捕にも詳しい。

●「公正証書遺言被害者の会」
http://yuigon.us/
裁判官や検察官の天下り先である公証人役場を舞台に、国民の財産が奪い取られていることを良く理解して下さい。
裁判所は、公文書偽造による詐欺で一般国民を脅迫し、社会的強者を守る利権団体です。

●全国165箇所の検察審査会は、裁判所の裏金の捻出機関。http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/886.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/778.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/696.html 
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/269.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/311.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年1月24日 17:33:19: pnUESyN77o
蓮舫よ、、、このような所を事業仕分けしろ、、、

02. 2011年1月24日 18:03:02: SAzUG6v4rw
東京−大阪でも夜行バスの安いのを使えば往復7000円で行ける。

幽霊審査会、どんどんボロが出る。


03. 2011年1月24日 18:27:59: rh4hMfBnP2

国家公務員に準じた交通費じゃないの?
規定にあるはずだけどね。
裏金つくり?


04. 2011年1月24日 18:44:18: 1YataSbVoA
>>03
>国家公務員に準じた交通費じゃないの?
>規定にあるはずだけどね。

アレレ、まるで、共犯者の方かと思われるような詳しいコメントをありがとうございます。
分かりやすくて良いですねww


05. 2011年1月24日 19:47:48: Yfxy7ql7SE
>03さんの通りでしょう
一日かかって千葉のあちこちから来て一体いくらだと満足?
7000円くらい当たり前

それより国会議員の交通費を減らすことを考えてみれば?


06. 2011年1月24日 19:50:19: mhFHYWkOvM
審査員に関する費用を計算すると

(日当\8000+交通費\7000)×22名×24回くらい?/年×165箇所=年間約13億円

全国で年間2000〜2600件の取扱いだから、1案件を1〜2回の会議で処理してることになる。証拠を精査できてるはずがない。

小沢氏の件では1回目8回、2回目(7回+1回)開催。単純平均の5倍程度の回数が掛かってる。それでも膨大な資料が読み通せる訳がない。

検察審査【協会】は、裏金で宴会する団体とみた。


07. 2011年1月24日 21:31:02: ADQ93Hgs9M
検察審査員が何処に住ん出いるか、どんな交通機関を利用したかを情報公開請求請求すれば謎が解ける。

08. 2011年1月25日 02:29:52: ZSRoTJN8wA
はい、裏金です。

09. 2011年1月25日 05:25:46: KkHX2eYqfg
完璧に裏金です。やっぱり裁判所もやってたか。どうしようもねえな。

10. 2011年1月25日 07:21:51: ZrMDpsyito
公文書偽造、裏金つくりという犯罪を犯して、良く裁判で人の罪を問い、裁けるものだ。天に唾する行為だ。自分がやると悪くない、人がやると、犯罪だというのは、奸や千獄らの民主首脳と全く瓜二つ。

11. 2011年1月25日 08:03:18: S7VWLgfzYU
05さ〜ん!
京都市内から大阪経由で神戸に行っても往復2500円位ですよ
1府2県制覇してね(笑)

千葉県って普通の県より交通機関の値段が4倍くらいかかるのか(笑)

国家公務員に準じた交通費?
実費でないと交通費とは言わんやろ(笑)
実費越えたら報酬や!
今回の記事が本当なら
審査員本人に確認する必要あり!

審査員ってそんなに裁判所から遠いへき地の人を選ぶ必要ありか?(笑)
検察審査会事務局も疑念を晴らすためには
審査員の住所、氏名、などを公開する必要ありですね
小沢氏一人の問題で、色々と疑惑が発覚!
税金の無駄使いの温床が明らかになって良い事ですねぇ!

『それより国会議員の交通費を減らすことを考えてみれば?』
って検察審査会がよっぽどお好きですねぇ!
もしかして検察審査会がこれほど叩かれるとは予想外?
さっさと小沢氏起訴→小沢氏失脚って絵に描いた餅を期待していた?(笑)

さっそく蓮ホウにご注進!
こんなところに税金の無駄使い所か裏金プールが!ってね



12. 2011年1月25日 13:22:33: s64MlBNhRg
ちょっとだけ交通費調べました。
千葉地裁の最寄駅を千葉中央とした場合。

【片道料金】
・銚子から   1580円
・安房鴨川から 2960円(途中特急利用)
・小田原から  3150円(途中在来線特急利用)
・高崎から   4320円(途中新幹線利用)

検察審査員って遠方の人しか呼べないんですね(笑)
船橋とか千葉市とか沢山人間いるのに、わざと遠方の人を選んでるみたい(笑)
それとも近場の人はタクシーで来ているのかな?????

幼稚な裏金ですねwwwww


13. 2011年1月25日 13:27:16: CeRvYQaHqk
これは酷い。
他の裁判所も徹底的に調べる必要があるな。

14. 2011年1月25日 14:52:27: 8GeyOv8jAE
11さん
検察審査会は裁判所管轄の地区から選ぶはずです。千葉県なら管轄は5つに分かれています。この金額は異常ですよ。

15. fumifumi923 2011年1月25日 14:52:37: SkHMOfI8xanDg : FCduoH8PBI
交通費には日当も含まれているのでしょう。
公務員で係長レベルの日当で計算していると思いますが。
だからどうとは言ってはいませんが。

16. 2011年1月25日 15:03:59: 8GeyOv8jAE
検察審査会の日当は8000円です。それに役所が旅費名目で日当を支出して書類にするとかあり得ないでしょう。

17. 2011年1月25日 15:40:00: S7VWLgfzYU
皆様の常識が揃って、検察審査会の交通費が
異常であると決定しました!

わざわざ交通費出さんでも結論がでる(笑)
なんと優秀な阿修羅の皆様!
次の不正も見つけ出しましょう


18. 2011年1月25日 16:39:16: 1YataSbVoA
「公文書偽造」は、裁判所の職員さんのデイリーワークです。
日本には、司法&行政機関による公文書偽造詐欺を訴える方々が、すでに数百人います。
本人が気付いていないだけの潜在的な被害者は、膨大な数にのぼるでしょう。

過去、裁判所から不可解な判決、上告棄却などの通達を受け取ったことのある方の場合、
これは、双方の弁護士、裁判所が結託して最初から結果が決まっており、実際の審議、裁判自体が行われていない可能性があります。

弁護士、あるいは裁判所職員が、偽造判決文、偽造通達を捏造して終了です。
「裁判官席に書記官が座っての偽装裁判」を訴える被害者の方も複数おられます。
弁護士、裁判所に支払ったもろもろの金銭は、騙し取られたわけです。

裁判所で行われる有印公文書の偽造例は、
裁判官の署名入り公文書で、本来、押印は必ず『朱肉』で、『署名の上に押印』されなければならない、
しかし、偽造の場合、押印が『インク』で、しかも、『印の上から署名』がなされている、とのこと。

与えられた事件番号や、裁判所から受け取った書留封筒などからも、
その事例で詐欺がはたらかれているかどうか、ある程度判断できるそうです。
裁判所が、ある事例に関連して詐欺をはたらく場合、通達に使用される書留郵便には、『特殊な番号』が振られていて、『特殊なルート』で発送されるとのこと。

このようなケースでは、裁判所で相当する事件番号、申し立て番号のファイルを閲覧すると、被害者の調書の部分が、捏造されたデタラメな内容になっている。
また、ファイル自体が存在しないのか、長時間待たされたあげく、大急ぎで作成したと思われる、全く無関係の資料の紛れ込んだ乱雑なファイルを見せられたりする。

過去に、裁判所から送付された『封筒』(普通郵便でも、消印や切手などを調べる)がまだ手元にある人は、重要な偽造の証拠となり得るので、中身とともに必ず手元に残しておくこと、だそうです。

●行政による戸籍の改ざん、裁判所による隠蔽幇助、近親者は殺害、或いは、暴力で障害者にさせられた。
〜元柏市議会議員・小川達郎氏の訴え〜
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/874.html
問題の追求を止めなかった小川氏は、銀行、行政の嫌がらせで、橋下生活をも余儀なくされた。

●[緊急拡散] いまだに行われている口封じ逮捕。日本の権力機構はトコトン腐っているのがよくわかる大高正二氏事件!
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/593.html
「裁判所前の男」大高さんは裁判所の犯罪に詳しく、十年以上にわたる街頭活動で、司法による被害者を結びつけ、被害者たちが心のよりどころとしてきた存在。
この日も、裁判所前で「小川氏の戸籍改ざん事件」を訴えていた。
現在、ネットにより司法の犯罪が暴かれつつあり、それを恐れる隠蔽組織が、今回の不当逮捕を行ったのだろう。
昨年8月10日、大高さんは、東京高裁の警務員十数名によって、携帯電話所持を理由に、傍聴席から暴力的に追い出された。
11月2日になって、突然、その件で逮捕され、いまだ勾留中です。
●ビックリ写真集あなたもやられている… 裁判所の不正に郵政が加担http://sinnjituhakokoniari.cocolog-wbs.com/blog/弁護士、裁判所から送られた偽造公文書や、郵便、ファックスでの偽装手口を、写真で解説しておられます。
●不公正な国家賠償訴訟本人訴訟による国家賠償訴訟を闘ってきた理系主婦が 裁判官を刑事告訴するに至るまでhttp://trial17.blog40.fc2.com/公文書の偽造を指摘するも、面倒な事には関り合いたく無いとばかりに、あちこちの検察、警察、裁判所をたらい回しにされながら、訴訟を続けておられます。


19. 2011年1月25日 17:43:37: chbWh3gTmA
1948年から続いた伝統の不正製造装置、遂に命運尽きるか、、、。

誰でも思いつく不正法であるし、検察にとっても、裁判所にとっても、ありがたい仕組みですしね。
62年の永き間のこと、個人的にポケットインした人、きっといるね。


20. 2011年1月25日 18:05:28: k8hJvuGEEM
予算科目上、「旅費」と表現してても
中身は、「交通費+日当」だからな。
4年前の支出書類だから、日当が低かった時代のものだろうし
不自然な点は特に無いような。
むしろ、黒塗りが問題だろう。
普通の役所で不正がよく見つかるのは、
日程からカラ出張がばれたりするわけで。

21. 2011年1月25日 18:36:53: nZVzFvsMfk
岩上チャンネルで、警察官の裏金をどうして作るか見ましたので、もしかしたら、いや100%、検察審査会は裁判所等の裏金が強いですね、審査会は少しだけ本当にひらいて、あとはほとんど、全国的に裏金にしていたのでしょう。
弁護士、もともと金で動く仕事と思っていましたが、検察官、弁護士、官僚などすべての役所の無駄を省いたら、小沢さんの、ご指摘通り予算はあると思います。
それを小沢さんは知っていると思います。

22. 2011年1月25日 19:14:28: 03AAf2Juw2

余ったら、あとは裏金かな?
それでは、毎度、帳尻あいますな?

疑惑ですな〜誰も追及しないのかな? 議員さん?


23. 2011年1月25日 19:40:33: thCaltTGFI
幽霊審査会が常態化しているとすれば、それに、指定弁護士として
名義貸ししている弁護士会も多いはず。
このカラクリを使えば、望むだけ、架空「起訴相当」議決は可能になる。

24. 2011年1月25日 20:47:29: 1rEzk1luls

国営暴力団法務一家裁判所組

資金源は豊富だね〜。流石に国営の暴力団です。

この他に出来レース裁判の“イタダキ”だろ。更に天下りもあるね。

こんな美味しい仕事を妨害する奴は冤罪で抹殺するのさ。

それが陸山会事件なのさ。


25. 2011年1月25日 21:08:30: p9B89YgNYw
ある程度しょうがないかな?
使わないと予算を減らされてしまうからね。

最初から交通費は自腹と決めておけばいいと思う。


26. 2011年1月25日 21:12:54: p9B89YgNYw
基本的に司法裁判所は植民地支配の出先機関かな?
優雅にお茶を飲んでるよ英国紳士を気取って。

27. 2011年1月25日 21:53:52: QAaF2Ddmrs
我々の代表である国会議員が職務を全うしてない証拠だな。これでは小沢さんが狙われるのは納得出来る。国民の税金に集るウジ虫どもの実体だ。国民の責任でもある。
官僚は税金泥棒が仕事のようだ。検察審査会の実体を裸にすれば諸悪の根源が暴かれるだろう。

28. 2011年1月25日 22:10:34: 1rEzk1luls

27、諸悪の根源が暴かれる?

もう暴かれているよ!

諸悪の根源は裁判所です。最高裁ね!

生田暉雄元高裁裁判官の”お墨付き”さ。

奴らは半端な悪党じゃないらしい。一流らしいよ。


29. 2011年1月26日 00:23:51: uKN49LwOJw
蓮舫の役目は 拡声器
事業仕分けはお飾りで 一円も節約できていなかった 2010年実績はゼロ仕分け
アホ管、
馬鹿蓮某 

張ったり前原

総辞職を急げ アホ管!


30. 2011年1月26日 00:44:24: aUttOUG9mk
あなたはこんなこと、知っても消費税アップ賛成ですか? 交通費なし時給750円の貧乏人の怒り。

31. 2011年1月26日 06:48:21: Qk5o3TXKqs
戦後、アメリカは日本の統治を日本の旧裁判所、警察機構をそのまま利用していたから、他の行政機関はいわゆるアメリカ様民主化されたが、これらの統治機構は民主化されなかった。そして現在まで続いて来ているからこんな問題が起きるのだろう。検察もそうだ膿を出す時期に来ている。

32. 2011年1月26日 07:38:59: A4GQ7o9O02
旅費は、公共交通機関が原則
電車、電車が通っていないところは、バスですね。
タクシー代はあり得ない。

JR、私鉄など公共交通機関で、最低価格が基準。

千葉県内で、片道3500円の鉄道ってどんだけ〜って感じ。


33. 2011年1月26日 08:22:38: 5PlxumyLXz
21さん ごもっともです。
だから小沢一郎は切られようとしてるんです。
既得権益まみれの腐れ既存メディア・官僚どもは”国民の生活が一番”ではなく
”自分達の生活が一番”ということ。邪魔するものはどんな汚い手を使ってでも
排除する。政権交代を邪魔する構図は全てひとつの線で結ばれるのです。
至極簡単な構図です。阿修羅の方達はこのことを全国民に拡散しなければならない。そして既存メディアが世論誘導という汚い手法を使うのなら・・
私たちは新聞の不買運動・偏向報道の番組スポンサーに倫理観を問いつつ不買運動を速やかに実施するべきである。

34. 2011年1月26日 08:34:08: ppwlZEBvCc
裏金を別の表現にすると『横領』でしょうか。
税金をくすねるなんて、最低の行為ですね。

35. 2011年1月26日 08:43:57: ahKTdMoo4Y
むにゃ様、カッサンドラ様

good job
千葉地裁もよく公開しましたね。

「裁判所の良心的な職員さん方」がんばれ!


36. 2011年1月26日 08:56:42: vZw3rRSq1o
審査員はタクシーを利用が認められているのだろうか?

それでもそんなにかからない

都内から千葉へ向かってもそれほどかからん。


37. 2011年1月26日 09:36:42: bbKlHjSjk2

ほお〜
これは……。  グッジョブ!♪
 
いい記事だなぁ また、いいタイミングに。

偶然、たまたま、であるとは、とうてい、思えないほどの
確かな輪郭と、正確な数字。これですね。拡散!拡散!

      権力に対しては、「推定有罪」で行こう。
      
      さて、どうでる無理筋(指定弁護士)三勇士。
      今夜もまた、眠れない夜が続く、三人のおっさん達。


38. 2011年1月26日 10:01:56: dqOGrovsAo
阿修羅住人の中に、検察審査員を経験した人がおられたら、
実態の一部でも結構ですからご開示願えませんか?

この際、守秘義務より不正の究明に手をお貸し願います。


39. 2011年1月26日 10:07:24: bbKlHjSjk2
フフフ
まじで、これは…。

日本アパルトヘイトの終焉、
植民地統制装置の崩壊。
『遠い夜明け』(リチャード・アッテンボロー監督)
の歴史の一ページを、前にしているのか。

チュニジアに起こったことが、
まんざら馬鹿でもない日本国民に、起こらないとも限らない。
(て、楽観的すぎか)

なるほど、小沢は、日本のガンジーだったのか。
マンデラだったのか。
偉大なる、無抵抗主義の、お天道様教祖、万歳!

森ゆうこ議員も、これでますます勢いづくな。
岩上ちゃんも、頑張って。

…星よ、船橋よ、テリーよ、みのよ、辛抱よ、
脱出用ヘコリプター、
そろそろチャーターしとけよ。

アーミテージも、ナイも、グリーンも、
下っ端切るのは早いぞ。


40. 2011年1月26日 10:27:25: QDOXlxmHrs
検察審査会は諸刃の剣であり、廃止すべきと考えていたが、まさか司法役人の合法的?犯罪に利用されてるとは夢にも思わなかつた。

木ツ葉役人の悪知恵には、いつもながらホホホト感心させられる。


41. 2011年1月26日 11:14:38: l4uTgh5xOQ
>>20. 2011年1月25日 18:05:28: k8hJvuGEEM

単発IDで、何を仰いますやら、御心中お察しいたします。犯罪行為ですものね。


42. 確信犯の冤罪主張 2011年1月26日 11:35:40: 2yHiEg4.qWD0A : Az68xDlzJk
さいたま簡裁の管轄外で、しかも局ではなく支店の引受扱いの書留で期日指定の通知を当事者に送達するのは、さいたま簡裁が訴状を受理したように装っているだけです。
偽装受理ですね。

だから、民訴法と郵便法に則った送達を行えないのです。

こうなると、法的に、あなたの行為も裁判所の行為も一切が無効ということになるのです。
もちろん、裁判所はこれらの法律行為が無効であることは知ってのことです。

訴状提出という行為を裁判所が法に則って受理していない…ということは、憲法で保障した私たちの裁判を受ける権利を妨害しているということです。

これは、国内外問わず、大変センセーショナルな事件となりますし、第一、日本の信用はすべて失われることを意味します。

この日本で一番腐っているところ、それが裁判所なのです。
何も恐れる必要はありません。
奴らは、嫌がらせで恐れさせ、口封じをさせる…それが目的なのです。

一斉に広めてください。
そして、私たちは一斉に立ち上がるのです。
もぐらたたきのように、あっちでポツン、こっちでポツンと立ち上がるとたたかれ潰されます。

一斉に裁判所へ行き、説明責任を求めたほうがいいかも知れません!
裁判所、日本郵政、総務省、消費者庁へ、デモではなく、全員で一斉に説明を求めていくのです。

あちこちでいろいろな切り口でHPやブログが立ち上げられていますが、行き着くところは皆、同じです。
ひとつになって、行動するべきですね。

http://suihanmuzai.web.infoseek.co.jp/110121.jpg.html


43. 2011年1月26日 12:12:47: k2vRVij6UE
全員が館山から特急で来るようですね。それでも往復6000円切りますけど。
足の悪い人ばかりなのでタクシー乗るのかな。それなら7000円になりますな。
審査員の抽選ソフトは恣意的に運用できるそうなので、館山からばかり選んでるようですな。

44. boruchiyan 2011年1月26日 12:16:28: Qc8KBuskfiDCI : 0gaPBEHR26
検察審査会って こんなとこ


検察審査会に行って 聞いて来ました

以下 大阪宣言の デモ実行委員と 検審事務局担当者

1/18 大阪地方裁判所/検察審査会へ行って担当者
(高○さん)から話を聞きました。丁寧に対応していた
だきました。

Q 検察審査会の会議がいつ行われたか、何回行わ
  れたか、責任者はだれかなどは開示しますか。
A  法律に「会議は公開しない」と書かれているので
  一切公開しません。
Q それでは秘密裁判ではないですか。
A ・・・・・・
Q 会議がいつ行われたかを発表しても、損害を受け
  る人はいません。
A 法律ですから。
Q 補助弁護士の名前は開示しますか。
A その都度、開示するか、しないか決めます。
Q 会議録は開示しますか。
A 会議録は作ります。開示はしません。
Q 東京第五検察審査会の小沢さんのケースでは
  補助弁護士が指定されたのが9/7、決議が9/
  14。これは可能ですか。
A 通常は、会議の間隔は10日から2週間です。
  小沢さんのケースは、それで可能だったのでし
  ょう。
Q 不自然ではありませんか。
A ・・・・・・・
Q 小沢さんのケースでは一回目と二回目の審査員
  の平均年齢が両方とも34.55歳。不自然ではあり
  ませんか。
A 偶然そうなったと思います。通常の平均年齢は
  40歳代から50歳代です。検察審査会は不正な
  ことはしません。
Q 平均年齢の発表が30.9→33.91→34.55と変わった
  のは何故ですか。
A わかりません。
Q なぜ今回は平均年齢を発表したのですか。
A わかりません。
Q 審査の申立人を匿名にしたのは何故ですか。
A 東京に聞いてください。

  

人を食った回答 国民を馬鹿にしています

以下予想Q&A

A 第五審査会って実態が本当にあるんですか
Q あります
A 証拠はありますか
Q あります
A 証拠を出して頂けますか
Q 出せません
A 何故ですか
Q 証拠を出さなければいけないと言う法律はありません
A じゃ 出してはいけないと言う法律があるのですか
Q ・・・・・・

    お・っ・そ・ろ・し・い ですね

   これが 検察審査会の実態である


45. 2011年1月26日 13:58:47: F3XyWpQdbs
千葉県の検察審査会の投稿者さんの記事は大きなヒットです。
裏がねづくりかどうかは今後の調査が必要だとは思います。
が、
検察審査会の旅費を公開しているところがあることがわかったのですから
第五検察審査会も、旅費の公開はせざるをえないでしょう。
森ゆう子議員らはその線からも攻めていくはずです。
投稿者さん、よい記事をありがとう。

46. カッサンドラ 2011年1月26日 15:17:11: Ais6UB4YIFV7c : a7eCyCNk2M
よくまあ出したというのが感想だが、この資料だけで分かることは多くない。
検察審査員は5月〜7月の間は原則同一の者が審査を行なうから、旅費の7月分計と5月、6月が仮に同額であっても不思議とはいえない。同じ審査日数なら起こりうる。
しかし実際は4〜6月の「累計額」しか分からない。単純に3で割った数字と実際は違うかもしれない。

もし各月ごとの「支出決定済額」が分かれば、4月と5〜7月で1人平均額で変動があったかどうかが確かめられる。
それは4月と5月のあいだで6名の審査員が交代するから、変わらなければおかしいのだ。
7月3日〜27日の日にちごとの旅費平均額が7,000円付近だということは、単に「同じ審査員が同じ行程で往復している」だけかもしれない。

仮に年間の毎月の旅費計が70万円ぐらいで一定だったとすれば、これはおかしなことになる。
審査をぶっ通し行なっていたとしても月ごとの開催日数は審査の難易度により変動するはずだし、審査対象がある月とない月とでも「月分計」は変わってくるはずだから。

ただ1日の往復旅費が7,000円は異常だ。私の県には新幹線の駅が3つあるが、両端の駅同士を自由車で往復して7,500円だ。おそらく県内を移動する手段では新幹線が最も高いだろう。千葉県には、千葉第一、千葉第二、松戸、木更津、八日市場 の5つの検察審査会がある。千葉第一と千葉第二が千葉地裁内にあると思われるが、千葉県の4分の1のエリアで新幹線が往復175km走るほどの旅費をたたき出す地点とはどこなのだろう? よっぽど寄り道をしながら出頭するのだろうか。まさか「泊付き」じゃないよね?


47. カッサンドラ 2011年1月26日 16:37:29: Ais6UB4YIFV7c : 6O7hnHgHEw
仮に検察審査員が本当に存在しても「旅費のかすめ取り」は可能だ。
支出された一人当たり7,000円何がしかの金を、全額審査員に渡さなければよいのだから。
相手は「物言えぬ」検察審査員だ、何とでもなる。
例えば日当8,000円+旅費2,000円の10,000円ポッキリを渡して、領収書に判子をもらう。
あとの5,000円は懐に入る。
「支出決定簿」は審査員が見ることはない。
審査員は、旅費は2,000円だと信じている。
支出者には7,000円支払いましたと報告する。
あとで審査員が「騙された」と気付いたとしても、誰にも訴えられない。
ところで領収書には「金額」が入っているのだろうか?
単に「○月○日の日当を受領しました」だけじゃないのか。
領収書は「個人の特定からの保護」を理由に、部外者には見せてもらえないんだよね。
こういうのを普通は「公金横領」と呼ぶんではないのかな。

48. 2011年1月26日 17:27:29: wjem63atP6
警察の裏金作りは仙波前阿久根市菊市長が内部告発。
検察の裏金作りは三井 環氏が内部告発。
最高裁の裏金作りは元裁判官の生田暉雄氏が内部告発。
しかし、告発された側は決して名誉毀損の訴訟はせずにメディアに取り上げないように圧力をかけてもみ潰す。報道されなければ大多数の国民はその事実を知ることはない。
検察審査会も同じ、メディアが伝えるのは「二度の決議」という言葉だけ、本当に二度決議があったかについての疑問は報じない。
内閣の極秘命令で動いている検察審査会事務局が全くの情報非公開を盾にして、審査会を開かずに裏金を作り私物化をしていても、わからない。
本来、国権の長である国会が国勢調査権を発動し、この闇をあぶりだして欲しい。

国民は真実を知ることも無く、悪魔の笛に踊らされる。


49. 2011年1月26日 18:46:41: FYX392Nzek
46.カッサンドラ様>>7月3日〜27日の日にちごとの旅費平均額が7,000円付近だということは、単に「同じ審査員が同じ行程で往復している」だけかもしれない。

支出決定簿の債主のところに'51225''15059"といった3つの識別番号があり、
それぞれ構成人数も違います。
この文書は千葉地裁が支部を含めて取り纏めたもので、
番号が審査会もしくは支部を区分しているのではないでしょうか?

本局と支部の審査会の平均交通費がこれほど近くなることは考えられないでしょう。


50. 2011年1月26日 20:16:09: gfguJrAvUs
政治と金、政治と金、政治と金、の大合唱してるのに、
裁判所と金、官僚、公務員と金は、追求しないのか?

菅直人も、自民党も、公明党も、みんなの党も、共産、社民も誰も追求しないのか?裁判所と金、官僚、公務員と金は、追求しないのか?

税金泥棒国家だ。

裁判所がこういう不正をやっるというのがあまりにも情けないね。
公金どろぼうは死刑にする法律を急ぐべきではないのか?


51. 2011年1月26日 20:38:13: QMhVnpjloQ
01さん、レンポーは「本当の仕分け」はできないよ。
ただの目立ちたがり屋だから、国民のことや税金の節約
なんて、これっぽっちも考えてない。
野田聖子や丸川バカ代とともに、今や「ニッポンのアホ
女」の代表格だ。

52. 2011年1月26日 21:25:19: oeyVLjyGoQ
審査員の交通費は一定距離までの定額制?
補助弁護士の交通費は確定申告もあるので実費清算?

それと、まさか検察官には交通費払ってないよね?
検察官は検察庁で旅費精算しているはずだから。


53. 2011年1月26日 22:45:37: sFu3T6f3hI
私も45様に同意します!
ぜひ、参議院で、森ようこ議員は質問に立てないでしょうから、他の同僚議員が第5検察審査会の旅費の支出を記した書類(公文書)の提出を政府に質問してください。西岡参議院議長でしたら、すぐに提出を命じると思います。

54. カッサンドラ 2011年1月27日 00:14:21: Ais6UB4YIFV7c : rjXGeQO7Ag
49さんへ
おっしゃるように債主の欄にあるナンバーは3種類。
日付の欄には、7月27日付けの支出が3件まとまってあります。
同日付の債主のナンバーはみな違います。
この様式は、千葉地方裁判所の検察審査会の検察審査員旅費について書かれたものですから、
他の部署の分は含まれないはずです。
「51225」と「15059」はそれぞれ千葉第1検察審査会と千葉第2検察審査会に対応するものと思われますが、最後の「58602」の審査会議の意味が分かりません。
千葉地裁管轄の検察審査会は3つあるのでしょうか?

疑問は疑問として、この表の中では検察審査会が一つだけ書かれているのではないようです。
複数の審査会ならば当然審査員は別ですから、旅費の平均が似てくるのはかえっておかしいことです。
ほんとに「無作為に選んだ」のなら。


55. 2011年1月27日 02:24:50: 1YataSbVoA
本投稿の千葉県地方裁判所・検察審査会に関連して、

現在の審査会事務局の経緯(H20年)2回で8件の審査?!33件の架空議決疑惑に事務局の回答は無言、無言、また無言、、、、
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/616.html

国本 議決では作文、歪曲外、何でもありの違法犯罪議決をしておきながら国民には棄却という法律を厳格に適用しているのは、卵が先か鶏が先かを問うてるのだ
辻井 無言
国本 更に国民から搾取、横領する無駄な第2検察審査会を作って機能しない組織を作ってどうすんだ
辻井 無言


56. 2011年1月27日 08:40:23: A4GQ7o9O02
黒塗り部分は、今時のハイテクを駆使すれば読み取れちゃうかも?

57. 2011年1月27日 08:58:23: xTeTCTIsCE
全国165ヶ所の検察審査会は、
すべて、裁判所の裏金の捻出機関.

明細がない、委託費用、人件費の操作で、
裏金はできるでしょう。この組織に厳しい監査が入らないと、
この不正の体質は変わらない。

政府や政治家は腰ぬけだ。癒着のない素人に監査をやらせろ。


58. 2011年1月28日 00:00:08: VwWHHKNtmY
昨年、検察審査員を経験しました。
千葉地方裁判所管轄の検察審査会は5つあります。日当や交通費も規程に基づき厳格に計算され(日当は7,000円もでませんし、交通費も国家公務員の旅費規程に基づきます)財務省から2週間後に銀行に振り込まれますので、裏金づくりは無理です。
皆さん誤解されているのは、千葉地方裁判所管轄の検察審査会は千葉県民が選ばれると思っておられるようですが、6月の千葉県内の有権者名簿に基づいて抽選されますので、翌年2月からの1群から4群までに当選した時点で北海道や沖縄に引っ越していても、選ばれた場合は基本的に辞退できませんし、規程に基づき交通費も支払われます。
平成18年以降も常に7,000円という平均であれば怪しい部分もありますが、平成18年の一時期であれば、たまたま交通費の高い審査員・審査補助員がいたということも考えられます。日当と交通費は合算されて振り込まれていましたので、そもそもこの支払決定簿は日当込ということは無いでしょうか?審査する事件が少なく拘束時間が短ければこの程度金額です。

59. 2011年1月28日 08:57:03: 1YataSbVoA
>>58
グーグル阿修羅で検索してみました。
>site:www.asyura2.com VwWHHKNtmY に一致する情報は見つかりませんでした。

一見さん、いらっしゃ〜い!(古っっ!!)
ナルホド、千葉県には5ヶ所あるのですか、勉強になります。
差し支えなければ、今度、全国165ヶ所のどちらの検審に行かれたのか教えて下さい。

>日当や交通費も規程に基づき厳格に計算され、財務省から2週間後に銀行に振り込まれますので、裏金づくりは無理です。

そうですか、それならきっと審査も「規程に基づき厳格に」行われたことでしょう、安心しました。

にしても、2週間後に支払いとは、アメリカみたいで、カッコいいっすねぇ!
それとも、「支出決定日」の2週間後に財務省が振り込む件を指しているのかなぁ?
あっ、でも、ご存知無いですよね、「支出決定日」、、、、

お時間あったら、以下のコメントもご覧下さいね。
>>18
>>44
>>54
>>55
●2回で8件の審査?!33件の架空議決疑惑に事務局の回答は無言、無言、また無言、、、、
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/616.html

●ブログ記事リンク集:既に、日本は、凄まじいまでの管理社会になっている
〜 通信網を駆使した、法曹会による詐欺の手口と、脅しの実例 〜
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/680.html


60. 2011年1月29日 15:13:55: VwWHHKNtmY
>>59

お時間あったら、以下のコメントもご覧下さいね。
>>18
>>44
>>54
>>55
私は東京でしたが、東京(立川除く)は1〜6までありますが使える会場が限られているので、開催の曜日が重ならないよう調整されます。基本的には隔週ですが申立の数や公訴時効案件によっては日程や時間が変更されます。

構成メンバーは群によって年齢も職種も性別もバラバラですが、真剣に討議されるので平均年齢は別に問題ではないと思います。しかしこればっかりは実際に経験しないとわからないことです。

「2回で8件の審査」とありますが、不起訴事実が無い事案の申立や、公訴時効が成立しているもの、複数の審査会に同時に申立された場合にどこが担当するか等も審査・議決の対象(形式的なものですが)となり1件とカウントされるので2回で8件の審査は別に不可能ではありませんよ。


61. カッサンドラ 2011年1月29日 18:06:15: Ais6UB4YIFV7c : ZvOOobVZxY
58さんへ

昨年とは2010年のことですね。
>日当は7,000円もでませんし・・・
検察審査員の旅費は、政令で定められています。
1日当たり8,500円以下で検察審査会長が定めることになってます。
しかし実際は役所によりバラバラではなく、地方自治体レベルまで8,000円で統一されているはずです。
あなたが7,000円以下の日当しか貰えなかったとすれば、誰かに掠め取られたのでしょう。

>財務省から2週間後に銀行に振り込まれますので・・・
1月27日の森ゆうこ議員のブログでは
>それは審査員などへの旅費、日当支払の書類は各地方裁判所が管理しているということ。
>つまり、裁判所が持っている予算の執行状況が分かる書類は、当然ですが、既に検察審査会法上、秘匿すべき情報ではありません。
と述べてます。旅費は裁判所から振り込まれたのではありませんか?
またあなたのコメントによれば、財務省も「検察審査員」が誰かを知っているということになりますね。
ほかの省庁ですよ。

>翌年2月からの1群から4群までに当選した時点で北海道や沖縄に引っ越していても、選ばれた場合は基本的に辞退できませんし・・・
北海道や沖縄から旅費と宿泊費をもらったとしても、10日おきぐらいに千葉市まで駆け付ける奇特な審査員がいるとは思えません。当然「ふざけるな!」ということになりませんか?

「検察審査員等の旅費、日当及び宿泊料を定める政令」 (昭和二十四年一月二十九日政令第31号)
第1条  検察審査会法第29条及び第39条の規定により検察審査員、補充員、証人及び法律その他の事項に関し専門的助言を徴せられた者に給する旅費、日当及び宿泊料の額については、この政令の定めるところによる。
第3条  日当の額は、出頭又は取調べ及びそれらのための旅行に必要な日数に応じ、一日当たり八千五十円以内において検察審査会長が定める。
第4条  宿泊料の額は、出頭等に必要な夜数に応じ、一夜当たり、宿泊地が、国家公務員等の旅費に関する法律別表第一に定める甲地方である場合においては八千七百円以内、同表に定める乙地方である場合においては七千八百円以内において検察審査会長が定める。


62. 2011年1月29日 21:33:52: A4GQ7o9O02
わざわざ財務省が振り込むのでしょうか?
財務省のどの部局なのか、ご教示下さい。

63. 2011年1月30日 12:34:32: 1YataSbVoA
>>60
そうですか、東京にお住まいなんですね。
>真剣に討議されるので、、、、、、
ありがとうございます。
このような方の熱意に、検察、裁判所、そして、国民は、答えるべきです。

現在、法曹界内部で行われている不正に、『確信的に加担する犯罪者を炙り出す』ため、様々な試みがなされてなされているようです。
犯罪の証拠隠滅に手を染めるのも、犯罪者の仕事ですからね。

いまだに、「司法が信頼を失うと日本が崩壊する」などという詭弁を発する輩も存在するようですが、『信頼』などというものは、とっくのとうに失われており、それを取り戻すのが、本来の仕事です。

検察審査会に関しましては、他にも、以下のような問題点を抱えています。
VwWHHKNtmY 様も、是非、検察審査員OBとして、不正の摘発にご協力下さい。

あと、しつこいようですけど、「2週間」て、経費請求の2週間後に、財務省から各省庁(この場合は、裁判所)宛に振り込まれるっていう意味じゃ、もちろん、ないですよね。。。

●検察審査会制度Q&A http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/index.html
Q22 検察審査員に選ばれた場合,どこに行けばいいのですか。
A22 特別な事情がない限り,お住まいの住所地を管轄する検察審査会事務局に来ていただくことになります。
>>このような説明をしていながら、北海道や沖縄から、東京まで出かけなければならないとは、制度の不備を感じます。

●日刊ゲンダイの衝撃記事!「検察審査会は検察の裏金の窓口ではないのか」
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/801.html

>検察審査会くじ引きソフトに重大なセキュリティーホールがあり、いくらでも恣意的に審査員、補充員が選定できることが証明された。

千葉地方裁判所の検察審査会では、
>申立したものの、なかなか議決が出ず、事件が時効になってしまった
>おかしいと思って事務局に問い合わせると、すぐに議決書が送られてきた
>しかし、告発書と議決書に書かれた「事件の日時」が違うなどズサンな議決書だった
>再度、問い合わせると、今度は質問した1、2時間後に『審査員11人に集まってもらった』
>結果として、『議決はおかしくない』との回答がファクスされてきた
>翌日に違う質問をしたら、また同じ対応だった
>11人の審査員が2日連続で、しかも1、2時間以内に集まれるものだろうか。

小沢事件の、東京第5検察審でも、
>審査員の年齢が1回目、2回目ともにピタリ同じ34.55歳だったり
>審査補助員の弁護士が選任されていなかった時期に会議が開かれていたり
(そう言えば、当初、吉田弁護士の選任は9月7日とされていたのに、ネットで矛盾を指摘されて、7月13日に変更されたようですね。)
また、
>2回目の審査会には担当検事の出頭が義務付けられており
>審査事件票には、一回出頭した旨の記載があるが
>担当の斎藤検事は、9/14の議決日以後に出頭したという
>この情報が正しければ、小沢元代表に対する起訴議決は「無効」となる

千葉地裁で、異なる審査員からなる3つのグループの平均額が、すべて7000円前後というのは、やはり、怪しいです。
少なくとも、東京地裁、千葉地裁の管轄する検察審査会の調査は、避けて通れないと思うのですが。

●以前、カッサンドラさんが指摘されたように、年々増加傾向にあるはずの受理件数が、きれいに横並びなのも、不思議ですしね。
<検察審査会の受理件数,議決件数等>
http://www.courts.go.jp/kensin/q_a/q39.html
平成17年  2,648件
平成18年  2,603件
平成19年  2,274件
平成20年  2,039件
平成21年  2,663件


64. 2011年1月30日 23:05:56: VwWHHKNtmY
>>62.
>わざわざ財務省が振り込むのでしょうか?
>財務省のどの部局なのか、ご教示下さい。

とりあえず東京の場合は、財務省会計センターから個人宛に「国庫金振込通知書」というものが送ら、そこに記載されている旅費日当が個人の銀行口座に振り込まれていました。事情によっては現金支払いも可能なようなので、千葉がどうだったかはわかりません。

それと日当ですが「一日当たり八千五十円以内において検察審査会長が定める。」の次の取り決めとして拘束時間に応じて細かく分かれているので、何時間審査会議を行ったかで日当は変動していました。八千五十円というは最大値ということです。

経験からすると平均年齢が二回続けて34.55歳というのはありえませんので、秘密性の高さ故の虚偽だと思います。11人の審査員が2日連続で、しかも1、2時間以内に集まれるものだろうかということですが、任期中は審査員と審査補充員合わせて22名おり、その内11名が集まれば議決は成立します。しかし、緊急招集して集まれる可能性は高くないと思います。(集まった11名がたまたま時間に融通がきく人であれば不可能では無いでしょうが・・・。)

最後に、北海道や沖縄から旅費と宿泊費をもらったとしても、10日おきぐらいに千葉市まで駆け付ける奇特な審査員がいるとは思えません。当然「ふざけるな!」ということになりませんか?ということですが、遠いだけの理由では辞退できないないので奇特な審査員は居るでしょう。東京の場合は伊豆七島もエリアなので、島の人もいましたし、九州の方から来ている人もいました。これこそ税金の無駄遣いかもしれません。


65. 2011年1月31日 22:33:24: 1YataSbVoA
>>64
VwWHHKNtmY様が「旅費日当を受領された過程」が、規定を逸脱している旨を、官庁勤めの知人に確認してもらいました。
ご説明の内容が本当であれば、検察審査会の裏金作りには、財務省まで絡んでいるということになります。

「検察審査会」の犯罪は、「一大疑獄事件」といえる大がかりな犯罪であるということです。
審査を担当された期間や事件番号を添えて、民主党の森ようこ議員などに告発されてみては如何でしょうか。

現在、確信的に犯行に及んでいる『犯罪者』を炙り出すため、様々な試みがなされてなされております。
証拠となる偽造文書の隠滅や、新たな偽造、前任者の犯罪を隠蔽するための活動も、もちろん重篤な犯罪です。

VwWHHKNtmY 様も、検察審査員OBとして、腐敗を極めた検察・裁判所、問題だらけの検察審査会の不正の摘発に、是非ご協力下さい。


66. カッサンドラ 2011年2月01日 00:57:07: Ais6UB4YIFV7c : U32qkPh7Kk
64さんへ
私の市にも地方裁判所があり、当然検察審査会もあります。しかし「財務省会計センター」なるものは在りません。
あなたの説明では、東京以外の164カ所の検察審査会については不明となります。
銀行振り込みと現金支給を併用しているのであれば、審査員は財務省会計センターに行って現金をもらえるのですか?
審査会事務局が必死で隠そうとしている「個人の特定」とは相容れないものがあると思いますが。

ふつう日当は、全日当と半日当ぐらいにしか分かれていないはずです。
事務が煩雑化しますし、タイムカードを取っているわけでもないでしょう。
その時間を何で証明しますか?

>遠いだけの理由では辞退できないないので奇特な審査員は居るでしょう。
審査会事務局は「当該市町村の選挙人名簿に登録されている者」に検察審査会法第12条に則り、「審査員候補者となった」むねを通知します。
しかし名簿作製後に移動した者の新住所は、事務局では知りません。
通知は転送されるか、「宛先人不明」で戻ってくるでしょう。
事務局は市役所に、転居先を聞くでしょうか?
氏名を明かすわけにはいかないでしょう。

では転送された通知を受け取った時、断れないないでしょうか?
第8条には「海外旅行その他やむを得ない事由」がある場合は職務を辞することができるとあります。
千葉市に沖縄や北海道から通うのは「やむを得ない事由」に当たりませんか?
こうしてふるい落として残った者から、22名の審査員と22名の補充員を選んでいくのでは。

<検察審査会法>
第8条 9.重い疾病、海外旅行その他やむを得ない事由があつて検察審査会から職務を辞することの承認を受けた者
第12条の2 3 検察審査会事務局長は、検察審査員候補者名簿に記載をされた者にその旨を通知しなければならない。


67. 2011年2月12日 12:26:12: kxLbwItfG6
>>66
沖縄や北海道でもくじ引きソフトに当たってしまったら、出席せざるを得ないというのは、常識以前の話ですよね。
貴方の言うことがごく普通です。そもそも恣意的に候補者のチェックを付けたり外したりできることが異常です。

しかもその選定候補者が、警察からの情報提供に基づいているというのだから、これがまともな話と信じろという方がどうかしている。

それにしても、なぜ2月1日から書き込みがないのかな。戦場変わった?

2月11日TBSラジオで評論家小沢遼子氏が、検察審査会について吠えました。数日でリンクは切られるでしょうが、結構無理無理でコマーシャルに突入していきましたが、面白いので貼り付けておきます。はたで聞いていたスタッフは慌てたでしょうね。
聞けるのは、多分あと4日かな。(2/12段階)

http://www.tbs.co.jp/radio/stand-by/

とにかく検察審査会を丸裸にしないといけないと思うのです。


68. 2012年2月29日 00:53:10 : a3D8C0dzqk

検察審査会は、裏金捻出機関であることは間違いない。

毎年の予算額と、支出額を比較して見ると良い。
検察審査会が毎年、同じ程度、開催されることはないが、
おそらく予算額を使い切ろうと全額近く、使い切っているのではないだろうか。

非公開が原則の検察審査会だ。犯罪者には涎が垂れる。
  
  


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK105掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧