日本国中放射能だらけになれば差別など起きませんからね。差別などと言うのはまだまだ余裕がある証拠なのですよ。

余裕のある人々は余裕のない人々を見て、優越感に浸り相手を蔑んでみたくなるものなのです。

これは人間の普遍的な性質でどうしようもないことなのです。とくにレベルの低い人々ほどその傾向が見られます。

常日頃のうっ憤をこういうところでしか晴らせないかわいそうな人々なのです。

原発なんか無くても今電気は足りている事を知っていますか？

原発など無くても、もともと電気は足りたのですよ。
「原発が無いのだから計画停電で当たり前」と言う考え方は電力会社や政府の論理そのものなのです。
厳しいようですが先ずそういう事から学んで下さい。
今はＰＣが使えるなら誰でもネットでいくらでも情報は拾えます。
あなたのような人ならいくらでもそういう知識を得るのに事欠きません。

東京の為に福島が原発と言うリスクを負ったとお考えなら違うと思います。
原発の誘致を誰よりも望んだのは地元です。

原発が誘致されると思っていたら岩盤が小さすぎて誘致されなかったその地元は、その時とてもガッカリしたと言っています。
ただし今となってはあの時岩盤が小さすぎて原発を誘致出来なかった事は本当に幸運だったとも言っているようですが。

原発が来た事でそれまで貧しかった地元は原発労働者で活況になり商売は繁盛し、原発労働者となって出稼ぎに行かなくて良くなったり、高級車を買ったり、豪華な家を買ったり、子供の医療費も只で、毎年自治体からお金まで支給されていたと聞きます。
他の土地ではそうは行かないのです。
生きていくのも大変なのです。

豪華な体育館や温泉プール、温泉施設、図書館などとても他では出来ないほどの恩恵も受けた筈です。

福島原発の事故は確かに悲惨です。
でも他の土地の為に犠牲的精神で地元が原発を誘致したのではないと思います。
いくら子供でもそういう事は厳しいようですが高校生なら今後の為にも現実を知り、原発などと言うものを誘致した事は間違いだった事を知った方が今後の為にも良いと思い、子供の意見と言う見方ではなく敢えて厳しい事を書きました。
だって、命のかかった原発についての意見ですし、あなたはもう高校生だし、中にはそのまま社会人として一人で生活して生きて行かなければならない人もいるのですから。

そうでは有りません。
「孫の世代に責任を転嫁する」と言っているのではありません。

＞「福島の野菜や米食べない」
＞「福島のゴミ汚い」

「福島の野菜や米を食べない」は出来るだけ危険を避けたいと思う自衛手段です。
他の人にそれを食べろと言う権利などいくら悲惨な思いをした福島の人にも無い筈です。
人は生きたいのです。
それは権利です。
出来るだけ安全な食品を買いたい、孫に安全なものを食べさせたいと思うのは人の権利です。

私は福島が大好きでした。
この何十年、毎年何回となく夫婦でおにぎりをもって福島を訪れてきました。
春はふきのとうやワラビ採り、秋はきのこ採りに紅葉狩りと。
海のものもおいしいところです。
私は1年中餅や赤飯を自分で作っては常に冷凍していますがうるち米も餅米も全部福島産でした。

でも今は宮崎の米を買っています。
福島の米の方がおいしかったけど。
海苔はずっと三陸の決まった海苔を買っていましたが、今は有明の海苔しか買いません。
それが罪だという権利などいくら福島の人にも無いのです。
原発の事故は福島の罪ではないですけど、命を護る為にそうしたいと思う人の気持ちを責める権利など福島の人にも無いと言いたいだけです。
「東京の為に原発を受け入れた」と言うのは間違いだと言いたいだけです。
原発が壊れたのだから、計画停電されても当然だと言う考えが間違っていると言いたいだけです。

電気は原発なんか無くても足りています。
現に54基の原発のうち今大飯原発3号機と4号機しか動いていません。
それだって野田総理が必要も無い大飯原発を「原発を動かさないと人が死ぬ」とか国民を脅して無理やりで稼動しただけです。
それでも日本中電気が止まっているところなど無いです。
電気は足りなくなんか無かった。

企業も余剰電気が沢山有るのです。
その電気を自由に発電させ捨てずに自由売電にすればもっと電気は有り余る筈です。
でも電力会社は送電線を独占し、企業が余剰電気を売ろうとすると送電線使用料を高く吹っかけるのです。
電力会社以外が電気を作ったら電気が余って電気の値下がりが起って電力会社が困るからです。
だから企業は電力会社に為するだけだからたとえ発電施設が有っても使わない時間帯は燃料を使って敢えて発電しても仕方ないですし、企業が操業すればどうしても出てしまう熱すらももったいなくも無駄にして捨てるしかないのです。
電気は取っておけないですから。

だから「原発が壊れたのだから電気が起きなくて当たり前」と言う考えが間違いだと言いたいだけです。

原発を誘致したのも東京の為ではなく地元の意向だったと言われるのはつらいかもしれませんがそれが現実なのです。

原発はやはり無くさないといけないと分ってほしいと思います。

高校生の責任だなんていっていません。

「福島のゴミ汚い」のゴミとは汚染瓦礫の事でしょうか？
栃木県はいち早く瓦礫の受け入れを表明しましたが、60ベクレルとか80ベクレルの低レベルの安全な瓦礫だという事でしたがそれを焼却したら8000ベクレル以上になってしまいました。
今その高濃度焼却灰の処分地で揺れています。
放射能焼却灰は8000ベクレル以下でなければならないと定められています。
でも低レベルの瓦礫を焼却していたら8000ベクレル以上になってしまいました。

誰も福島の事故が高校生のせいだと言っているのではありません。

でもここへ投稿をする以上は反論がある事も仕方ないのではないでしょうか？
高校生の文章だからすべて「そうだよね」とは言えないのです。
ことは原発問題、放射能の問題で健康や命にかかわる問題ひいては日本の浮沈にかかわる問題ですから。
だから、子供の文章だとて誰もが何でも賛成意見ばかりを入れてくれるとは限りません。

何で4153は高校生の文章をここへ載せたのでしょうか？
高校生の文章ならみんなが「そうだそうだね」と受け入れてくれるとでも思ったのでしょうかね？

原発関連問題投稿に子供も大人も無いと思います。

間違いは間違いと言う他ありません。
高校生に反論したら高校生に原発の責任が有るとわたしが言ったという意味になるのですか？

「福島は東京の為に原発を受け入れたのだ」と言われればそれに対する反論は述べねばなりません。

「原発が止まったのだから東京が計画停電で不自由しても当然だ」と言う考えも原発が止まっても電気が足りなくはないのだという反論も言わねばなりません。
違うものは違うと言う他ありません。

高校生だからこそきちんと違うものは”こうだから違う”とその違う根拠を述べなければなりません。
それがあまりに真実で子供に対して辛辣だと言うのならその通りです。
私は子供と大人の区別をした書いていません。

それに傷つくのならこういう投稿はしないことです。

「福島の野菜や米食べない」「福島のゴミ汚い」と言われる事が福島を差別することだと言われても、食べて応援は出来ません、これは自己防衛ですから。

私はこの高校生の「福島差別問題投稿」への反論ですから。
パーキングに捨てられていたとかは見ていないから知りませんが、それとて頂いた時にいらないとも言えずもらってきてしまったものの処分に困っての事と思います。
それが何で差別なのか分りません。
持って帰って自分のところで処分すれば差別じゃなかったのですか？
食べないで捨てた事が差別だと感じたのでしょうか？

＞福島に遊びに行った程度で本質はわからないと思います。

私は福島へ遊びに言ったから福島の本質を知っているなどとは書いていませんよ。

「福島の野菜や米食べない」「福島のゴミ汚い」と差別されると高校生が言っているから

「私は福島は大好きなところでしたし、事故前は毎年福島へ行きましたし米も肉も魚も果物も福島のものがおいしいので好んで選んでいたのですが、こんな事になって残念ながら今は宮崎や九州のものを食べているけれど命をまもる自衛手段なのでフクシマ差別とは意味が違うと思うと書いたのですけど。
あなたと私とでは見解の相違があるようですね。

見ている視点が違う気がします。
私は木を見ていますが、あなたは枝の方を見ている気がします。

あなたが投稿したと言う高校1年生をかばいたい気持ちは分ります。
でも放射能で傷つくのはもっと小さい何万人もの子供や赤ちゃんです。
だから私はその高校1年生一人を護る為になァなァの反論をするつもりなどありません。
それに投稿するのに最初に「私は高校1年生です」と断る必要もありません。
それが本当かどうか確かめようも無いのです、それがネットですから。
高校生の意見だと言えば、あなたのようにムキになって賛成する人がいることを利用しているかも知れないのですから。
だから私は一つの投稿としてしかとらえていません、敢えて高校1年生の投稿ととらえて反論をしてはいません。

「放射能の３文字で福島を差別する」というのは「痴漢の２文字で男性を差別する」くらいの暴論です。福島を避けて自己防衛するのが批判されるようなことであれば、日本中で女性専用車両に乗っている人は批判されなければならない、ということになってしまいます。おかしいですよね？

確かにあなたのおっしゃるように、ほとんどの福島産の物は汚染されていませんし、福島以外の場所が産地の物でも一部汚染された物があります。ですが、これは福島を避けてはいけない理由にはなりません。ほとんどの男性は痴漢でないのだから女性専用車両は有ってはいけないんだ！なんて言う人いませんよね。

風評被害で自殺した人がいるとおっしゃいますが、痴漢と言いがかりをつけられ自殺した人（１２．１１のことです）もいます。

要約すると、福島を避けることは自己防衛なのですから（女性専用車両を使うことが差別であると言ったりしないように）、自己防衛を「差別である」と言うことなどできないのです。（そうでなければ地球上に女性専用車両なんて存在していませんよ）

・我々が立ち上がる中、被曝を避けようと福島を避ける方はいるでしょう。そういった方々に無理に東北関係を強制すると、かえって東北のイメージが下がりますからそういうことやめろと言っているのです。
・とはいってもわかりにくいでしょうから、首都圏にある女性専用車両にたとえ、「自己防衛なのだからそうすればいい」と言っているのですが。
・しかしすべての女性が女性専用車両に乗らないのと同じように、福島産とそれ以外の産地を気にせず消費する人もいます。
・ですから、そういった方の支援を受けながら東北を復興させていこう、

私はそう言っているのですが。わかりにくかったら失礼しました。