＞ただ震源から離れるとエネルギーが早く減衰し被害範囲が狭い

というのは、地盤が軟弱な場合です。地盤がアメリカやヨーロッパの大部分の国のように硬ければ、広い範囲で縦波の影響が出るのです。

日本でも、原発は基本的に岩盤の上に建設されていますから、その意味で危険だと申し上げています。

０１さんですね。他の方はこの記事を見ているのでしょうか？

ところで、

＞広い範囲でのゆれの主因は縦波ではなく横波
＞縦波ではない

となぜ言えるのですか？

＞地震波を見てみることだ

地震計に計測される地震波は単にそういった揺れがあるというだけで、地震波だけを見て縦波・横波の区別はできないのです。

通常、縦波、横波を区別するのは、速度差です。つまり、Ｐ波はＳ波よりも速いということを利用して、揺れを区別しているだけです。また、日本のように地盤がゆるゆるの場所の場合、縦波は伝わりにくく、すぐに減衰してしまうので、経験的に震源からこのぐらい離れていれば縦波はこの程度で横波はこの程度だと区別しているのです。

ところが、アメリカのように地盤が硬いと縦波の減衰が起こりにくいのです。速度差で区別は当然できますが、地盤が硬いことは、却って横波の伝わりにくさとなって表れてしまい、ある程度距離が遠くなると、一定の揺れの何がＰ波かＳ波か区別が難しいのです。

鉄道のレールに震動が伝わりますが、あの震動は基本的に縦波です。つまり、音が非常に遠くから伝わってくるのですが、横波はそんなに遠方には伝わっていきません。

同じことが、アメリカやヨーロッパの大地で起こっているはずです。

＞PとSの区別をつけられる計測器もある

どんな奴ですか？まさか、最初に計測した波をＰ波、次に来たやつをＳ波と判定していると言うことはないですよね。

＞疎密波の速度や、その減衰も実験や理論で既にわかっている

それは当然でしょう。波を出すときには当然のことながら縦波か横波を必然的に発生させることになるからです。縦波か横波か分からないけれどともかく波を発生させるというような機器は存在しません。

繰り返しますが、自然状態で発生している地震波の計測は単に揺れとしてしか検知できていないのです。そこに縦波か横波かを区別する原理はありません。

現状の地震計は電磁的に揺れを検知します。しかし、原理は昔から変わっていず、慣性力なのです。慣性力に対して、縦波と横波が違った効果を持つことは有り得ません。

＞東海岸から少し離れたところにはアパラチア山脈がずっとあって人がほとんど住んでいないところがあるはず

それって、どの程度の範囲になるのですか？例えば一辺５０キロ四方にしても、上の地図では、この日本語のコメントの読点、つまり、。と同じぐらいの広さのはずです。その時に、

＞そこは空白になる

ような作り方をするでしょうか？？？

ご自分で、アメリカの大地の西部と東部での地震の伝わり方の違いを少し検索されてみてください。多分、幾つも同じ趣旨の記事が出てくるはずです。

どうも誤解をされているようですね。１２で書いたように縮尺の問題なのです。１３さんが人っ子一人いないと思われていた地点をマークして、その周囲の広さと地図の縮尺とを比べてみてください。

アパラチア山脈があるあたり、ドットはかなりまばらになっていますよ。更に、

＞隣町まで車で１日のところも多いのです。人が住んでいるのは横断する道路に沿ったごく一部です。

ということですが、そういった道路を全て通ったことがあるのでしょうか？

上の図は全米の地図です。この縮尺から言えば、道路はほぼ全面に分布していると言ってもいいはずです。

更に言えば、上の図は報告者の密度を表しているわけではありません。色の濃さの変動がないことから、単に分布の広がりを表しているのです。

アパラチア山脈のあるあたりの分布の状況をよくご覧になり、縮尺を計算してみることをお勧めします。

＞他人に語るときには「上から目線」つまり「お前ら、こんなことも知らないのか」風な語り口になってしまい、それがコメント者を逆撫でしてるんですな。

そう言ったつもりはなかったのですが、もしそういった印象を持たれてしまっていたとしたら申し訳ないと思います。

＞でたらめな縦波・横波議論、「深い地震は地上真上に地震をひき越す論」、地震学には「震源球」なる用語は無くそれを言うなら「発震機構」図（解）である、など不正確な知識をふりまわしている。

そうでしょうか。地震学で「震源球」という言葉は普通に使っているのではないでしょうか。「発震機構」を図解したものが震源球であり、震源球が普通は公開されているので、それを見て正断層型とか逆断層型であると言うことを確認するのではないでしょうか。また、「深い地震は地上真上に地震をひき越す論」ということについても、常に「地上真上」とは言っていません。更に、「でたらめな縦波・横波議論」と書かれていますが、地震縦波についてその被害の隠ぺいや地震縦波の研究が意図的に避けられていることなどはほぼ確実です。少なくとも、自分はきちんとした学術論文を基礎に地震縦波のことを書いています。

＞本当に地震現象を追求したいのであれば、PCに備えられた機能・技術を習得しそれらを駆使した整理を定量的にし、それに基づいた議論を立てることだ。それが高校教師としての教え子に示す矜持でもあろう。

これも誤解です。自分の本職はあくまでも英語教員です。地震について本来的に興味があるわけではなく、単に、３１１の地震被害が本来なら直前予測も数か月前からの予測も出来たはずであり、日本の気象庁・地震学会・土木学会などが機能していない様子なので、微力であっても、自分のできる範囲で危険性のお知らせをしていこうというだけです。なお、自分のパソコンは常におかしな動きをすることが多く、少なくともエクセルの様なプログラムを使った統計処理は危なっかしくて無理です。僕がどんな環境でどう言った圧力下でいろいろなことをしているかを、多分多くの方はご存じないのです。

＞西部はサンアンドレアス断層などがあり、かなり地震があるため、東部に比べると圧倒的に地盤が硬いのです。

は

「西部はサンアンドレアス断層などがあり、かなり地震があるため、東部に比べると圧倒的に地盤が軟らかいのです。」

が正しいものです。

お詫びして訂正します。