私が専門家の意見を引用すると、「お前は専門家の意見なら何でも信じて、自分の頭では考えない馬鹿か」としばしば非難された。

　専門家の意見を元にして自分の頭で考えることは当然で、むしろいいことですよね。ここにはいないので名前は出さないが、自分はその分野の専門知識もないのに、間違いだらけの知識と論理で、「専門家の報告書のインチキを見破った」とか、「詐欺行為を確認する」とか書いている人もいた。

　そもそも私たちは生まれてきた時は、どんな知識もゼロで、学校の先生というある意味での専門家から知識を学んで行く。現在の私たちの知識の全体の中で、他人から教えられたのではない、自分の頭だけで考えたことは、いったい何パーセントあるのか、…

　余談ですいません。失礼しました。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

木村
カリウムのほうがセシウムより危険
w

小出
セシウムとカリウムの体内挙動は同じ

今中
いや、違う

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

まさにガラパゴス
居の中の蛙で低能ボケ老人しかいないくなった結果がこれだよ低能管理人さんｗｗｗ

以下のリンク

まきたまき氏「人工放射能と自然放射能を混ぜた時点でアウト。ホットパーティクルから学びましょう。」＆ 馬氏 ishtarist「局所被曝が（略）ECRR読め」
http://togetter.com/li/921439

でお前らより頭のいい京大卒という人が
同じようなことを書いてボコボコにされているから現実から目を逸らさず見てみろよ
阿修羅原発板で調子ぶっこいていてもこれが現実だよ
どこにも通用しないことに気付けよ


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

内部被曝特集を続けているが、今回、都合により、先週までの目次を変更し、ラドンによる内部被曝と順番を変えて、３．カリウム４０の内部被曝が今週の話題である。

０．内部被曝を起こす色々な元素
　　　　　すでに04.15.201に公開
http://www.yasuienv.net/IntElements.htm
１．ダイヤル・ペインターの内部被曝
　　　　　04.22.2012公開
http://www.yasuienv.net/DialPainter.htm
２．トロトラストによる内部被曝
　　　　　05.06.2012に公開
http://www.yasuienv.net/thorotrust.htm
３．カリウム４０による内部被曝
　　　　　今回、05.13.2012に公開
４．ラドンによる内部被曝
５．バイスタンダー効果
６．ＥＣＲＲの実効係数
７．以上から推測されるセシウムによる内部被曝

カリウム４０の目次

（１）天然の放射性核種と生物
（２）カリウム４０とは
（３）同位体というものの化学的性質　一般論
（４）カリウムは体内で何をやっているのか（５）カリウム４０は生物に悪影響を与えているのか
（６）カリウム４０の結論
付録　半減期というものの理解　　　特に、生物学的半減期と体内濃度

（１）天然の放射性核種と生物

　市川定夫氏はこのように言っていたようだ。

　「さっき言ったカリウム４０。こういうものが天然に昔からあったわけです。そういうものがあったら、そういう危険なものがある元素は人間や全生物はそういうものは『蓄えない』という形で適応してるわけ。つまり進化と適応、生物の進化と適応の過程で遭遇してきたものに対しては、それをくぐりぬけてきたものしか生き残ってないという形で結果として。だからこういうものを『蓄えない』、天然のこういうものを『蓄えない』生物なんかが生き残っているという形で適応して、自然の放射性核種を濃縮する生物はひとつもいません」。

　カリウム４０を「特別に濃縮して蓄えるということを生物はしない。そんな生物はいない」なら正しい。しかし、地球上に存在しているカリウム４０は天然存在比0.0117 %であり、この割合であらゆる生命は、カリウム４０を体内に含んでいる。地球上のカリウムは、どのようなものであっても、１ｇあたり３０．４Ｂｑの放射線を出す。

　今回は、カリウム４０の内部被曝をまとめてみたい。

　参考までに、市川定夫氏のプロフィール
　　原水禁ニュース　２００７．７号より

　1935年大阪府生まれ。京都大学大学院修了。農学博士。米国ブルックヘブン国立研究所研究員、メキシコ国立チャピンゴ農科大学大学院客員教授、埼玉大学理学部教授等を経て、現在、埼玉大学名誉教授。その間、伊方原発訴訟や原爆症認定訴訟などの原告側証人として放射線と遺伝の関係を証言。また、ムラサキツユクサの研究は有名で、ごく低線量でも生物に影響があることを証明。1995年から原水禁国民会議副議長を務め、今年（2007）４月に議長に就任。

　市川氏の若かりし頃のビデオが、ネット上にはいくつか転がっているが、チェルノブイリ事故の状況を説明しているもので、埼玉大学理学部教授であった時代のもので、かなり古いもののようだ。

　市川氏は、２０１１年１２月に死去されたようだが、原水禁ニュースには記事がない。理由は不明。原子力資料情報室通信のもくじページには、
http://www.cnic.jp/modules/news/index.php?storytopic=5
の２０１２年２月１日号に小さく「市川定夫さん逝く」。

　市川氏は、ムラサキツユクサの色で放射線による突然変異を研究したとされているが、もしも、学術論文の存在をご存知の方が居られたら、ご連絡を。

　放射線によって色が変化するという可能性はないとは言わないが、それ以外の環境要因、例えば、土壌のｐＨでも色は変化すると思うので、どのぐらい厳密に研究が行われたのかを知りたいので。

（２）カリウム４０とは

　以下の記述は原子力資料室の放射能ミニ知識の記述からの引用であるが、英語版のWikipediaでのカリウム４０（Potassium40）のデータとの突き合わせを行なっているので、それも示す。

原子力資料室の放射能ミニ知識より
３．カリウム４０（40K）

半減期　12.8億年（英語のWikiでは、１．２４８×１０9years）

崩壊方式
ベータ線（１．３３MeV）を放出してカルシウム４０(40Ca)となる（89.3％）。また、軌道電子を捕獲してアルゴン４０(40Ar)にもなり、この時にガンマ線（１．４６０ＭｅＶ）が放出される（10.7%）。そして、非常に希ではあるが、陽電子放出をしてアルゴン４０にもなる（ Very rarely (0.001% of the time) it will decay to 40Ar by emitting a positron (β+) and a neutrino.）

存在と生成
　天然に存在する代表的な放射能（最大の自然放射線源）で、太陽系がつくられた時から存在している。同位体存在比は0.0117%で、カリウム１gに放射能強度が30.4ベクレルのカリウム４０が入っている。

　カリウム４０が人工的につくられることはほとんどなく、同位体存在比の高いカリウム４０は同位体濃縮によって得られる。

　カリウムは岩石中に多量に含まれ、玄武岩、花こう岩および石灰岩の含有量は、それぞれ0.83、3.34および0.31％である（玄武岩１kg中の放射能強度は262ベクレルに相当する）。土壌の含有量は0.008〜3.7％の範囲にあり、平均値は1.4％である。

　食品中の濃度はかなり高く、白米、大根、ほうれん草、りんご、鶏むね肉およびかつお１kgに含まれるカリウムの重量は、それぞれ1.1、2.4、7.4、1.1、1.9および4.4ｇである（白米１kg中の放射能強度は33ベクレルに相当する）。

　外洋海水１リットルには、0.400ｇ(12.1ベクレル)が含まれる。

カリウムの化学的・生化学的性質

　カリウムはナトリウムと似た性質をもち、化合物は水に溶けやすい。体内に入ると、全身に広く分布する。

　カリウムは必須元素の一つである。成人の体内にある量は140ｇ（放射能強度、4,000ベクレル）で、１日の摂取量は3.3ｇである。生物学的半減期は30日とされている。

　以下、英語のWikiより。成人の体（米国）には、大体１６０ｇのカリウムが含まれている（やはり日本人より多い）。カリウム４０が０．０１１７％ということは、０．０１８７ｇに相当する。たった１９ｍｇであるが、米国人は４４００Bqほどの放射線を出している。

カリウム４０の生体に対する影響

　天然に存在する放射能として、内部被曝による線量が大きいものの一つと考えられる。内部被曝が重要で、10,000ベクレルを経口摂取した時の実効線量は0.062ミリシーベルトである。体内に常に同じ量が存在するので、線量は推定しやすい。生殖腺や他の柔組織に対する年間線量は0.18ミリシーベルト、骨に対しては0.14ミリシーベルトである。

　ガンマ線による外部被曝も無視はできない。１�sのカリウムから１mの距離における年間線量は0.0055ミリシーベルトであり、ふつうの場所での年間線量は0.01ミリシーベルトに達することもある。

カリウム４０からの放射能の測定

　半減期は長く、同位体存在比が小さいので、カリウム１gあたりの放射能強度は低い。必ずしも放射能測定をおこなう必要はなく、試料の中のカリウムの重量を決定すればカリウム４０の量がわかる。化学分析の技術を適用すればよい。

　しかし、放射能測定が役立つこともある。ゲルマニウム半導体検出器でガンマ線を測定すれば、岩石、土壌、食品などの中のウランとトリウムの量を決定できる。その時に、カリウム４０の量が決定できる。全身カウンターを用いれば、体内の他の放射能とともにカリウム４０の量も決定できる。

放射線エネルギー（100万電子ボルト）　ベータ線，1.31(89.3%)；ガンマ線，1.46(10.7%)
比放射能（ベクレル/ｇ）　2.6×105
排気中又は空気中濃度限度（すべての化合物、ベクレル/cm3）　5×10-5
排液中又は排水中濃度限度（すべての化合物、ベクレル/cm3）　1×10-1
吸入摂取した場合の実効線量係数（すべての化合物、ミリシーベルト/ベクレル）　3.0×10-6
経口摂取した場合の実効線量係数（すべての化合物、ミリシーベルト/ベクレル）　6.2×10-6

（３）同位体というものの化学的性質　一般論

　カリウム４０は、放射線を放出するものの、体内において通常のカリウムと全く同じ挙動をしている。

　通常のカリウムはカリウム３９である。３９と４０の違いは、質量数の違いと言われ、その実体は、カリウム４０の原子核には、中性子が一つ多く含まれているということである。

　原子の『化学的』性格は、乱暴に言えば、原子に含まれている電子の状態で決まる。電子の数は、原子核の陽子の数で決まるので、陽子の数を原子番号と呼んで、これで元素種が決まる。

　原子核に含まれている中性子が増えたらどうなるのか。割り切った理解をすれば、人間なら「体重が多少増えたが（化学的）性格は変わらない」とでも言えようか。

　しかし、中性子が増えることによって大きく変わることがある。それは、原子核の安定性が悪くなる場合である。

　そのため崩壊して、別の元素に変化することがあり、そのときには放射線（電子、陽電子、中性子、電磁波）を出して、原子核の調整が行われる。

　しかし、中性子の数が通常のものと比べて増えた場合でも、安定に存在できるものもある。その例が水素であれば重水素がそれであり、酸素であれば、酸素１８である。

　水素と重水素の場合には、質量数が１と２なので、重さが倍も違う。そのため、「体重が若干増えたが性格は変わらない」と言い切ることは難しいほどの太り方である。

　一方、酸素であれば、質量数が１６のものが１８に増えたとしても、１０数％ぐらいなので、性格はほぼ変わらない。

　カリウムの場合、質量数が３９と４０と違っても、その割合は小さいので、化学的性質は変わらない。

（４）カリウムは体内で何をやっているのか

　高校の生物学�Uの教科書では、こんな記述があるが、神経細胞の場合に限った記述のようである。
　http://keirinkan.com/kori/kori_biology/kori_biology_2/contents/bi-2/1-bu/1-4-3.htm

　神経に情報を流している正体は電流であるが、この電流は、細胞膜内外でのイオンの濃度が変わることによって作られる。神経細胞の場合には、カリウムの濃度差が極めて重要である。

　この例だけでなく、生物の細胞膜の外側と内側で、生体が利用するイオンの濃度は異なり、それによって、様々な機能を発揮させている。細胞は、一種の化学工場であるが、その駆動力の一つが、細胞膜の両側でのイオンの濃度差である。イオンの濃度が違えば、当然電位差が生ずるために、その駆動力は馬鹿にできないのである。

　極めて重要な濃度差・電位差を使う仕組みがいくつかある。なかでも、生物のエネルギー源であるＡＴＰなる物質を作るＡＴＰ合成酵素はその代表であり、水素イオン、あるいは、ナトリウムイオンの濃度差を利用している。F0F1と呼ばれる合成酵素は、すべてタンパク質で作られているが、分子量が５０万にもおよぶ複雑な分子モーターである。
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jbiochem/magazine/81-11-02.pdf

　生物は、細胞膜の外側と内側にどうやってイオンの濃度差を作っているのか。対象となるイオンとしては、水素イオン、ナトリウムイオン、カリウムイオン、カルシウムイオンなどであって、これらを変化させる仕組み（ポンプ）が細胞膜には備わっている。

　例えば、細胞にはカリウムポンプというものが備わっていて、細胞膜の内側のカリウム濃度を高く保っている。大体１０〜２０倍も高い。そのために備えられているポンプが、Ｎａ＋−Ｋ＋ＡＴＰアーゼである。このポンプは、ＡＴＰを分解してエネルギーを得て形を変え、そのときにイオンが運ばれる。

　ナトリウムイオン３個を細胞膜の外に出し、かわりに、カリウムイオン２個を細胞膜内に運んでいる。

　その動作を動画にしたものが、ここにある。ただし、ＪＡＶＡをインストールすることが必要。
http://www.vivo.colostate.edu/hbooks/molecules/sodium_pump.html

　カクカクと動くための動力がＡＴＰで、その構成物であるリン酸がこの酵素に結合したときと、ＡＴＰが結合したときで、構造が動くことを利用して、ポンプ機能が働いている。

　この動画は、YouTubeにある動画　http://www.youtube.com/watch?v=iA-Gdkje6pg　よりも分かりやすい。

　また、イオンチャンネルと呼ばれるパーツが細胞膜には備わっている。カリウムチャンネルは、ナトリウムのような小さいイオンを通さないで、カリウムのような大きなイオンを通す。これは奇妙なことである。通常の通路であれば、小さなものの方が通り易いと思われるからである。その理由だが、通路の壁には、酸素が存在していて、マイナスの電荷を通路に向けている。プラスの電荷をもったナトリウムイオンが通路に入っても、通路の壁にある酸素にぺったりと引きつけられて動きにくい。入り口近くで止まってしまう。

　これまた動画がある。残念ながら、英語での説明なので、しっかりとヒアリングをしていただきたい。
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=4zms9bXM2FA

　材料の分野でも同様のことがあって、通路を通過するイオンには適切なサイズというものがある。その通路のサイズとほぼ同程度のものだとされている。

　セシウムのように、大きなイオンはこのチャンネルを通ることができるのだろうか。どうやら若干難しいものの、通過できるようである。

　カリウムが細胞からリークするようにして出ていくチャンネルもある。ここをセシウムは通るのだろうか。恐らく、セシウムにとっては、このチャンネルは最適のサイズではないのだろう。細胞から出ていく速度は、カリウムよりも遅いのではないだろうか。

　カリウムの人体内での生物学的半減期は３０日ぐらいなものだが、そのためなのか、セシウムの生物学的半減期は５０歳以上では１００日程度である。

　すなわち、カリウムよりもセシウムの方が、体内に滞留する時間が長い。そのため、同じベクレル数であっても、細胞に対して悪影響を与える能力がセシウムの方が大きい。

　ただし、子ども（１０歳児）の場合には、セシウムの生物学的半減期は短く、カリウムと同じ３０日程度だと言われている。

（５）カリウム４０は生物に悪影響を与えているのか

　放射線は放射線であって、人工のものであるか、あるいは、天然であるか、といった区別はない。

　化学物質についても同様で、毒性に関して、天然物か人工物かといった区別はない。現在知られているもっとも毒性の強い化学物質は、ボツリヌス菌が作る天然毒であり、美容に使われているが怖いことである。

　一般に、天然毒の方が人工物よりも毒性が強いと言っても良さそうである。その理由であるが、毒性の高いものを作ろうとして行われた研究が、化学兵器の禁止によって、今では行われていないから、とも言えそうである。農薬などについても、特定の生物にだけ有効な物質を開発することが、経済的な効果が高いからであるとも言えそうである。

　カリウム４０の出す放射線は、β線とγ線が主なものであるが、生物にとっては有害である。しかし、生物は、地球上に発生するときに、恐らくなんらかの高エネルギー環境が必要であったのではないか、と想像されることもあって、放射線に対する耐性を備えていると考えるのが妥当である。

　放射線は、細胞液を構成する水分子に衝突すれば活性酸素を生成し、この活性酸素によって、ＤＮＡの鎖は損傷を受ける。

　しかし、この活性酸素に対する抵抗性がないと、現在の地球上では生物は生きることができない。それは、酸素を呼吸して取り入れる好気型の細胞の宿命でもある。好気性の細胞は、それまでの嫌気性の細胞に比べて圧倒的なエネルギーを使えるように進化したが、その代償として、活性酸素の存在に対処セざるをえない。。

　シアノバクテリアの光合成によって地球上の酸素が劇的に増えたのが、２７億年ほど前で、この酸素を呼吸する能力をもった好気性細菌が増殖を開始した。すぐに、その圧倒的な活動力のためか、栄養不足になってしまった。そこで、それまで存在していた古細菌（嫌気性）を食べて栄養素にすることが行われた。そして、真核生物が生まれた。

　真核生物の細胞の構成を見ると、膜やＤＮＡは古細菌のものを使っていて、そのなかに細胞小器官として、ミトコンドリアといったエネルギー工場のようなものが存在しているが、このミトコンドリアが、好気性真正細菌由来ではないか、とされている。

　ということで酸素を上手に使う細菌が主流になったものの、やはり酸素は毒物で、何をやっても活性酸素ができてしまう。

　ちなみにヒトであっても、酸素を多く取り入れることは危険で、一般に、マラソンなどの激しいスポーツをやると、寿命が短くなる可能性が高い。それは、大量の酸素が必要な状況では、大量の活性酸素ができているから。

　それなら活性酸素は不要のものなのか、というと、そうでもない。免疫細胞が外から来た病原菌と戦うときにも、活性酸素を武器として使う。また、細胞に自殺を命じるときにも、活性酸素が使われる。

　活性酸素の害の一つがＤＮＡに傷を付けることで、１日にすべての細胞のＤＮＡに３万個程度の傷が付くとされている。

　この傷の修理ができないと、細胞が不安定になって、ガンを発生する可能性が高まる。そこで、その傷を修復する酵素が毎日毎日大活躍をしている。

　しかし、１００％修復できる訳ではないので、機能に影響を与えるような傷が残れば、その細胞は自殺を命じられる。

　細胞が自殺することは別に不利益ではなく、その成分が再利用され、新しい部品ができるだけである。

　ただし、心臓の心筋細胞などのように、もともと再生が行われない細胞が多い部分で細胞死が起きると、それはなんとも言えない。

　ということで、ＤＮＡに傷が付けば、すぐにがんになるというものでもなく、傷が付いても細胞としては機能的に問題を発生することもなく、生き続ける。そのため、年齢を重ねるにつれて、発がんする確率が上昇する。

　同じ細胞のもつがん抑制遺伝子が機能を発揮すればがんにならないので、抑制遺伝子にも傷が付くような状況であれば、がんの発生が増大することと思われる。

　ちなみに、マウスなどと比較すると、ヒトのがん抑制遺伝子は非常によくできている。マウスは簡単に発がんする。

　同じ細胞のＤＮＡに多くの放射線が集中的に攻撃を加えると、がんの発生確率が大きくなる。α線は飛程が短くて、すぐ近くの細胞だけがエネルギーを吸収するので、一つの細胞に与える被害は大きい。これがγ線よりも危険性が高い理由である。

　結論として、カリウム４０でも、ＤＮＡに傷を与える可能性がある。その程度（シーベルト：Ｓｖ）は、カリウム４０の出すγ線の数（ベクレル：Ｂｑ）と、カリウム４０の体内での半減期、すなわち、生物学的半減期によって決まる。

　フッ素１８のように、物理的な半減期が非常に短い核種であれば、それも考慮しなければならないが、セシウム１３４の場合でも２年程度なので、通常、物理的半減期を考慮するのは、Ｂｑ数を算出するところまでで良い。

（６）カリウム４０の結論

　カリウム４０の出す放射線も有害ではあるが、どのぐらい有害か、と問われても、カリウム４０を全く含まない食品ばかり摂取することも、また逆にカリウム４０だけからなる食品を摂取することもあり得ないので、結論を出すことはできない。

　常識的に、カリウム４０が出している放射線のベクレル数と、体内でのカリウムの分布を考えて、実効線量Ｓｖが算出される。

　カリウムは細胞の生存のために必須の元素である。そして、すべての細胞に均等に分布している。そのため、カリウム４０が存在しても、特定の臓器や器官に集中することはない。

　ヒトがカリウムを過剰に摂取すると、数日で排出されるようだが、通常の状態であれば、カリウム４０は、生物学的半減期は３０日程度である。

　セシウムはカリウムに似ているが、すでに述べたように、若干サイズが大きいために、カリウムチャンネル、特に、細胞膜に備えられたリーク型チャンネルを通りにくいのではないだろうか。そのため、生物学的半減期が成人で７０〜１００日程度、小児でも３０日程度である。

　しかし、やはりカリウムと似ているために、セシウムも細胞に均等に分布すると考えられる。その意味では、人体に悪影響を与えにくいタイプの放射性元素であると言える。

付録　半減期というものの理解
　　　　特に、生物学的半減期と体内濃度

放射性セシウムと非放射性セシウムの割合

　セシウムも天然に存在しているために、体内にはわずかではあるが常時存在している。
　丸善の「元素の事典」によれば、
http://mzpubdata.maruzen.co.jp/www09/mzpubdata/genso/270.pdf
人体に含まれるセシウムは全量で６ｍｇであるという。その濃度は、骨や血液ではｐｐｂオーダーで、体組織は約１ｐｐｍである。

　しかし、セシウム１３４、セシウム１３７のような放射性セシウムは天然には存在しないために、普通の状況では、体内には存在していない。

　植物中のセシウムも測定されており、通常の野菜や果物では３ｐｐｂ程度であるが、お茶の葉っぱには０．２ｐｐｍといったものがあるという。

　１ｋｇの野菜が３ｐｐｂのセシウムを含んでいたとする。ｐｐｂとは１×１０-9なので、１ｋｇの野菜に、３μｇ（３×１０-6ｇ）が含まれていることになる。

　食品の新規制値である１００ベクレルの放射性セシウムを含んでいたとすると、セシウム１３７であれば、１ｇが３．２１兆ベクレル。セシウム１３４であれば、１ｇが４７．６兆ベクレルである。そのため、セシウム１３７で１００ベクレルとなる量は、１００／３．２１兆＝３×１０-10ｇである。放射性のセシウムの割合は、大体１万分の１程度という計算になる。

半減期と平均寿命の関係

　あるモノの生物学的半減期が３０日ということは、最初の日に１という量を摂取したとき、３０日経過すると、その量が１／２になっていることを意味する。

　半減期、すなわち、半分になる時間ということとその物質の平均寿命との関係であるが、寿命はやはり何日と表現するが、同じではない。

　その関係は明確で、
　　　　平均寿命＝半減期／ln(2)
である。ln(2)は２の自然対数であり、０．６９３である。

　生物学的半減期がセシウムについて１００日であったとすると、そのモノの平均寿命は、１４４．３日ということになる。

　もしも毎日毎日同じＢｑ数の放射性セシウムを摂取したとすると、平均寿命日数倍、すなわち、一日あたり１００Ｂｑを摂取したとすると、その１４４．３倍で平衡状態になる。すなわち、１万４４３０ベクレルが平衡濃度である。

　ヒトの年齢と生物学的半減期の関係は、日本保険物理学会のページ
http://radi-info.com/q-1219/
から、放射線医学総合研究所の図に飛ぶことができる。
http://www.nirs.go.jp/db/anzendb/RPD/JPDF/gy/jgyCs137WB.pdf

　これによれば、セシウム１３７の１０歳児の生物学的半減期が大体３０日である。平均寿命はln(2)で割って、４３．３日である。

　したがって、１０歳児の場合、毎日１００Ｂｑのセシウムを摂取したとき、平衡濃度における放射線量は４３３０Ｂｑになる。毎日摂取しても、これ以上増えることはない。

　一方、カリウム４０の場合には、毎日生存に必要な量のカリウムを摂取しているものと考えられる。すなわち、体重にほぼ比例して、体内のカリウム量が決まっている。

　１０歳児の体重は、男児で成人の半分の３４ｋｇ、女児で成人の７割ぐらいの３４ｋｇだとすれば、大体２０００Ｂｑぐらいのカリウム４０を常時含んでいるものと思われる。

　ということは、放射性セシウムを毎日５０Ｂｑ程度摂取している状態が、自然な状態でのカリウム４０の被曝と同等であると結論できるだろう。

　カリウム４０による被曝が無害であるとすれば、そして、カリウムとセシウムの挙動がほぼ等しいと見なすことができる１０歳児の場合には、放射性セシウムを毎日５０Ｂｑ摂取しても、カリウム４０と同様、無害であると推測することが妥当だという結論になる。

　しかも、最近の食品供給の状況であれば、毎日毎日５０Ｂｑもの放射性セシウムを摂取するということは、もはや無いだろう。

　それならば、たまたま、例えば、１０日に１回１００Ｂｑを摂取したら、体内での平衡濃度はどうなるのか。

　どう考えればよいのか。これは比較的簡単で、１０日に１回であれば、平衡濃度は、毎日摂取した場合の１／１０になる。すなわち、体内放射線の量は４３３Ｂｑぐらいと予想できる。

　この様子を、次図に示す。

図　１０日に１回摂取する場合の飽和曲線

　となると、カリウム４０並の体内放射線量が２０００Ｂｑになるのは、１０日に１回の割合で、５００Ｂｑ弱の放射性セシウムを含む食事をし、残りの９日間は放射性セシウムを全く含まない食事をする場合であると結論できる。

　現在のような汚染状況であれば、厚労省がゴリ押しをして設定した新しい食品の規準は、無意味に近いものであるように思える。

　最後になるが、本記事では、経口で摂取したセシウムは１００％吸収されるという仮定を置いている。しかし、実際には、当然のことながら、１００％吸収されることはない。

　日本保健物理学会によれば、
http://radi-info.com/q-1219/
以下のような記述になっている。
　「なお、口から入り消化管に入った（摂取した）セシウムがすべて体内に吸収されるのではなく、水に溶けている場合は摂取した内の90%弱、トナカイ肉では50〜90%、無機物に付着した状態（離脱し易い状態）では29〜36%などと、セシウムの吸収率はその化学形に依存します。上の計算のPは体内吸収率ですので、口に入った摂取量を5ベクレルと考える場合は、吸収率を掛けたより小さい値で計算することになります。 」

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

福島原発事故以来、反原発運動の中の非科学的主張の横行には呆れるばかりで、それは今もずっと続いている...というか、むしろ酷くなるばかり…

広瀬隆氏のような問題外もいるが、今回から色々な人の放射線被害に関する主張を科学的に検証してみたいと思う。遅かりしの感もあるが、こんなトンデモ主張ばかりを野放しにしておいたのでは、私が望む脱原発すら危うくなるという危機感が頂点に達したからであることをご理解ください。

第一回目は、内部被曝問題ではよく引き合いに出される琉球大学の矢ケ崎克馬名誉教授の非科学的主張を指摘しておく。

題材は、以下の「内部被曝についての考察」という論文。
http://www.cadu-jp.org/data/yagasaki-file01.pdf

まず、ICRPのモデルについて、「吸収線量を、被曝した微小領域で本来規定すべきであるが、臓器当たりの平均量で評価することを基準とすると宣言していて、この方法は内部被曝を科学的に評価できるものでは無く、恐ろしく過小評価するものだ」としている。

その根拠として、内部被曝で特に問題になるα線とβ線の電離モデルと、主に外部被曝で問題となるγ線の電離モデルを示している。

そして、そこではγ線による電離は分散型で、α、β線の電離のように連続した原子がイオン化されることがないかのような解説が絵付きでなされている。

正直これを見たときはびっくり仰天した。
γ線がどのようにして被曝を引き起こすのかをまるで理解できていないからだ。
今回福島で問題となっている核種が出すエネルギーのγ線であれば、ほとんどが光電効果とコンプトン効果によって高速の電子を弾き飛ばす。つまり、γ線自体が電離を引き起こすのではなく、はじき飛ばされた高速の電子が2次的にその軌跡の原子を励起・電離させるのである。

で、β線も高速の電子である。
同じ電子線なのだから、そのエネルギー（速度）が同じであれば、その影響も全く同じである。

つまり、β崩壊で生まれた0.5MeVのβ線と、γ線由来の0.5MeVの光電子線とは、それ自体の励起・電離作用は
全く同じである。

光電効果：　γ線のエネルギーとほぼ同じエネルギーの電子線（β線）を発生させる。
コンプトン効果：　γ線のエネルギーを、電子線（β線）とγ線（エネルギーが減る）とに分割する。
＃なお、今回は電子対生成についての考察は省略している

この辺りの話は、あまりにも基礎の話で、こんなレベルで間違っていたのでは話にならない。
もっときちんとした話をお知りになりたい方は、反原発で有名な安斎育郎氏の著作を参照されたい。

矢ケ崎氏の内部被曝が恐ろしいという主張のベースは、こんな超基礎から間違っている。
こんなトンデモ科学を根拠に考察を進めても、まともな考察ができようはずがない。

どうも矢ケ崎氏は、α線、β線の内部被曝は同様の重大な危険性を持っていると考えているようだ。
しかし、既に述べたように同じエネルギーを吸収した場合には、β線とγ線では、同じ電子線による被曝なので基本的に同じである。
逆に、ICRPは、α線の被曝こそが、β線やγ線よりも同じエネルギー吸収でもずっと危険（20倍危険）だとのモデルを採用している。

どちらが科学的かは明らかである。

なお、内部被曝が外部被曝と同じだなどと言っているのではない。
α線、β線核種は内部被曝でのみ問題となり、体内で崩壊すれば確実に被曝してしまうので、それをなるだけ取り込まないように注意を払うのは当然。
また、ヨウ素131のように特定の臓器に集中する核種は、それだけその組織の被曝密度が高くなるので要注意である。
しかし、全身に散らばるK40のような核種でのβ線被曝は、それと同じエネルギーをγ線被曝によって受けたのと、励起・電離の影響だけを見ればほとんど同じはずである。

で、ICRPは核種別に、生体内での経路や振る舞いを考慮した内部被曝計算モデルを採用している。
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001cyyt-att/2r9852000001cz7c.pdf

矢ケ崎氏が、どこまでこれを理解してICRP批判をしているのか？はなはだ疑問である。

さらに矢ケ崎氏の論文では、氏の考察を裏付ける根拠として、「アメリカにおける原子力発電による低線量被曝」の研究として、LEUREN　MORET氏らの調査を紹介している。
で、この人は、あの地震は人工地震だ！と主張しているトンデモさんである。
http://jmatome.blog39.fc2.com/blog-entry-205.html

よって、このRPHPによる「アメリカにおける原子力発電による低線量被曝」報告にも、眉に唾をつけながら見ざるを得ないだろう。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

昨年１２月に亡くなった市川定夫氏は、原水爆禁止日本国民会議議長であったが、同時に、埼玉大学の教授でもあった。

　このような大学教授のポジションにあった人が、生物は「自然」放射性核種には適応しているから無害で、「人工」放射性核種は生体内で濃縮されるので有害であるといった主張をしているとは思わなかった。

　その主張が全く間違っているということを、恐らく、ご本人は分かっていたと推測している。すなわち、確信犯的に嘘を付いていたのではないだろうか。

　先日来、市川氏の講義のビデオがＷｅｂには転がっているということを述べてきたが、その発言をわざわざ記録してくれている親切なサイトがある。
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-404.html

　このkiikochanは、その嘘にまんまと騙されているが、医者（熊本県の院長さんだそうだが引用しない）でも騙されている人がいるのだから、仕方がないのかもしれない。

　このような嘘の発言に対して、普通、科学者は反論をしない。その最大の理由は、今回のケースであれば、科学的に正しくないことが馬鹿馬鹿しい程ミエミエなので、そのようなことをしても、誰も評価してくれないからである。

　しかし、科学にとってコミュニケーションというものは非常に重要である。科学者は、その研究費を公的な資金に依存しており、最終的な選択は、民主主義社会においては、選挙民によってなされるので、公的な資金を使う人は、選挙民に対して、常に、「何が正しく、何が正しくないか」を伝達していなければならない。

　一般的な科学者にとって、このような認識が全くないわけではないが、時間不足を理由にコミュニケーションをやらない人、一般向けの言葉を話すことに慣れていない人、などなどが大多数であるのが現状である。

　というわけで、非常に物好きな行為であると自認しつつ、市川氏の講演の妙なところについて、いちいち反論をしてみたい。

　以下、青字が市川氏の主張である。反論を黒字で書いている。なお、kiikochanの表現で日本語がおかしなところは、修正してある。

市川定夫氏の講演
　人工放射能は蓄積するーセシウムの場合ー
　　　青字が市川氏　　黒字が反論

　その、カリウム40というのは、正しいカリウム、地球上に存在するカリウムのうちのほぼ1000分の1です

　10000分の9999は放射能の無いカリウムなんですが、10000分の1の割合でカリウム40というのがわいてきているんです。ただそれでも、10000分の1なんだけれども、皆さんが天然の放射能から受ける被ばくの殆ど大部分はこれ（カリウム４０）なんです

　この次に多いのがラドンです。時々ラジウム温泉とかラドン温泉とかに行かれるとそのラドンの被ばくがちょっと加わる。

　カリウムというのはいたずら者も混じっていますから生物は、地球上に出た生物はカリウムに適応しています。いたずら者があるカリウムに。

　カリウムはどんどん我々の身体に入ってくるけれど、どんどん出ていくんです。入るスピードと出るスピードが同じになっているんです。我々の体の中にカリウムを蓄える器官とか組織は全くない。植物にも無い、動物にも無い微生物にもありません。

　ヒトにとってカリウムは必須元素。体内に１４０ｇ程度を常時持っている。体内存在量は、１位酸素、２位炭素、３位水素、４位窒素、５位カルシウム、６位リン、７位カリウムである。
　一方、１日の摂取量は２．５〜３．５ｇなので、体内に約４０〜５０日分の摂取量を蓄えていることになる。この状態を「蓄えない」と表現するのが妥当だろうか。
　カリウムを蓄える器官・組織はないのではなく、すべての細胞がカリウムを必要とし、蓄えている。カリウムは、細胞の生存にとって必須な元素である。その０．０１１７％はカリウム４０である。

　カリウムは皆さんご存知のように窒素、リン酸、カリという３大肥料の一つで、絶対に必要なんですが、どんどん取り込んでどんどん出して、循環させて利用するんです
それは何故かというと、こういういたずら者（カリウム４０）が混じっていたから。

　カリウムは水に溶けた状態で主に細胞内に存在しており、細胞膜の中と外でカリウムの濃度を違えることで、細胞膜の両側に電位を発生させるといった重要な役割をもっている。ところが、カリウムは水に溶けた状態で存在しているため、あるときには意図的に、あるときは偶然に細胞外に流れ出て、そして、最終的には体外に排泄されてしまう。そのため、常時、食物や肥料から取り込む必要がある。

　カリウムをどんどん取り込む生物が進化の途中で現れたとしたらその生物は被ばくが大きくなりますから、そういう生物は不利でしたから栄えなかった。つまり、現在まで生き伸びているという事はこの地球上で不利な性質をもたなかったから、今生き延びているですから、現在の生物が全てカリウムを蓄えないのはそういうことなのです。

　もしもカリウム４０程度の放射線が生命にとって危険であるのなら、カリウムを使わない生命ができたはずだ、という主張のようだ。これは証明されてはいないが、間違っているとも思えない。しかし、そうはいかなかったのが地球の生命にとって厳しい現実である。カリウム以外に適当な元素が無かったからである。
　生命は、地球上にある限られた元素を活用して、生命活動を行なっている。例えば、酸素を呼吸して、体全体にくまなく運ぶためには、酸素を輸送する手段が必要。そのために動物には血液があるのだが、哺乳類など多くの動物は、鉄が酸素と結合したり、酸素との結合を切ったりすることができること（酸化還元が起きること：価数が変わること：などと同じ）を利用して、酸素を送るメカニズムを作った。
　もともと海水中に存在していたのが生命だから、海水中に溶け込んでいた鉄イオンを活用する生命が発達した。水に溶ける鉄は２価の鉄である。地球ができたとき、大気には酸素が含まれていなかったから、鉄は２価イオンがもっとも普通の状態で、海水に溶け込んでいた。
　ところが、シアノバクテリアが発生し、光合成を始めたため、空気中の酸素が増加すると、海水中の鉄は酸化されて３価になった。３価の鉄は水に溶けにくく、固体状の酸化物に変化した。これが、現在我々が使っている鉄鉱石である。
　イカやタコ、あるいはカタツムリや貝類のように、血液が酸素を運搬する際に、鉄ではなくて、銅の酸化還元を使う生物がある。それは、酸素が増えて銅の酸化物が水中に存在できるようになったからである。銅の酸化還元が使えるようになったのは、今から１８億年ほど前のことである。イカ、タコ、カタツムリなどは、それ以後に発生した細胞を使って、生命体を作った生物なのである。
　さて、カリウムの話に戻って、細胞が様々な機能を果たすために、例えば、細胞内器官であるミトコンドリアはエネルギー源を合成するために、また、神経細胞であれば電気信号を作って隣の細胞に送ったりするために、細胞膜の外と中で、イオンの濃度を変えるという手法が取られている。
　しかも、何か一つの元素で全部の役割を行うという訳にはいかず、何種類かのイオンを使う必要があった。
　このような目的に使うことができる元素は、水によく溶ける元素であることが必要で、水素、リチウム、ナトリウム、カリウム、ルビジウム、セシウムがある。現在の生命の多くは、水素、ナトリウム、カリウムを利用している。
　もしもカリウム４０の放射線が本当に有害であるのなら、リチウム、ルビジウム、セシウムを使う生命が作られた可能性が高い。しかし、そうはならなかった。
　理由は簡単で、これらの元素は地球上での存在量が少ないからである。

　さて、このセシウムというのには、残念なことながら天然のセシウムというのが無いんですが、

　残念ながら、正しくないんです。ここまでウソをつくのか！　可能性は少ないが、単に知識がないのかと疑ってしまう。それとも単に表現が不正確なのか。
　セシウムの地殻中での存在率は、諸説あって、１．９〜３ｐｐｍ。少ないながらも実用上の用途もあるので、年間２０トンほどが採掘されている。

　セシウムを原子炉の中で作りますとカリウムと化学的性質が同族ですから、よく似ているんです。よく似ていますから、セシウムはどんどん入ってきます。残念ながら体の中にどんどん入ってくるんです。で、やはりカリウムと同じでどんどん出ていきます

　しかし、問題なんです。我々の腎臓、物を排出する腎臓は、セシウムに対しては排出する能力がちょっと劣るんです。胃壁とか腸壁を通って入ってくる速さはカリウムと同じなんですが、出ていく速さが少し遅いんです。

　「遅い」というところまでは合っている。なぜ遅いかというと、それは個々の細胞からカリウムが抜け出すチャンネルを通る速度が、多少サイズが大きなセシウムでは遅いためだろう（厳密に言えば、サイズだけではないく、荷電／サイズといった値も影響することが考えられるが、セシウムのように、水溶液中で水を配位してはいるが、球対称のイオンでは、化学的性質に軌道の形が利くとも思えず、サイズがもっとも重要なのではないか）。

　殆ど出ていくんですが、例えば１００入るたびに１個残る、１００入るたびに１個残るとやっていってだんだんだんだん溜まっていくのがセシウムですから、、じわじわと時間をかけて増えていきます

　この説明だと一定の割合で、上限なしに一定量が、しかも摂取量に比例して溜まるような印象だが、そんなことはない。セシウムの体内半減期＝生物学的半減期が３０日の子どもでは、その約１．４倍の４３日がセシウムの平均体内寿命なので、毎日一定量のセシウムを摂取している場合であれば、摂取量の４３日分までは溜まり、それが体内に蓄積される最大値。老人のように、体内半減期が１００日ならば、約１４０日分が蓄積される。
　摂取したセシウムも、子どもであれば、４３日以前に摂取したものは、ほぼ消えると考えても良い。

ナレーション：
　ラップランドの人達は事故から１年経って体内のセシウム量が急激に上昇した。

　毎日一定量を摂取しているのであれば、放射性セシウム量は、徐々に増えるが、急激に増えることはない。
　もしも、このラップランド（ラップは差別用語だとされているので、サーメ人の居住地という表現が望ましい）の件が事実だとしたら、サーメ人はトナカイの肉が主食であるので、まず、トナカイの体内セシウム濃度が上昇し、それからサーメ人の体内セシウム濃度が上昇したと考えるのだろう。しかし、急激に増加することはなく、徐々に上昇し、上に述べた上限値で止まる。

　原発を推進される方々はいつもこれの比較する。絶対にごまかされないでください。「人工放射線と自然放射線」の比較をして原発を推進する人はやるわけです。

　これまで述べた反論だけでも、どちらが嘘をついているのかが明白。

　私達が本当に比較しなければならないのはこっちなんです。「人工放射性核種と自然放射性核種」。

　「核種」という言葉がでてきた。核種は正確な表現であるが馴染めないかもしれない。「人工放射性核種と自然放射性核種」＝「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」という意味なので念のため。以下、そう置き換える。
　「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」の体内挙動に差はない、と断言できる。放射線の害がすごいということを主張する人々にとって、自然放射線の存在、特にカリウム４０という自然放射性核種の存在は、かなり邪魔ものなのである。

　さっき言ったカリウム40といったものが、天然に昔からあったのです。そういう危険なものがあったら全生物は蓄えない、という形で適応しているわけです。

　これは大嘘。ちゃんとすべての生物は蓄えている。勿論、生物に蓄えるという意図がある訳ではないが。

　生物の進化と適応の過程で遭遇してきたものに対しては、それをくぐり抜けてきたものしか生き残っていないという形で、結果として。だから、こういうものは蓄えないという形で適応していて、自然の放射性物質を濃縮して蓄えるという生物は一つもいません。

　この最後の文章の後半だけを読むと、「濃縮して蓄える」と記述されていて、カリウム４０に関しては、確かに濃縮はしていないので、正しい。どうも、市川氏は、本当のことが分かっていると判断するのはこの部分から。「蓄えない」と「濃縮しない」を、巧みに使い分けている。そして、言い訳が言えるように、最後の最後だけは、正しい発言をしているのではないか。
　カリウムは確かに濃縮はされない。しかし、それは、カリウムは、水に溶けた状態で体内あるいは細胞内に存在しているために、濃縮するのが難しいだけ。ストロンチウムは骨が固体で、代謝するメカニズムの動作速度が遅いので、一旦入り込めば、骨からでるのに時間が掛る。そして、ヨウ素は甲状腺ホルモンをつくる甲状腺という特殊な組織以外では不要な元素なので、甲状腺にのみ濃縮される。単にそれだけ。
　すなわち、元素が体のどこにどのようなに分配されるか、ということは、元素の化学的性質がすべてを決めていて、生命が「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」の区別をしている訳ではない。

　ところがヨウ素。ヨウ素はさっき言ったように、天然のヨウ素は全部非放射性でしょ。放射能の無いヨウ素だから、われわれ、生物は安心して何百万倍も濃縮したし、人間は安心して甲状腺に集めて利用しているわけです。

　ヨウ素は甲状腺ホルモンという重要なホルモンの原料だから必要不可欠で、しかも、海から遠いところに居住するヒトにとっては、ヨウ素は、ときどきしか入手できない貴重な元素だから甲状腺に集めて利用している。非放射性であることとは無関係。

　安全だったからそういう性質は貴重な優れた性質になり得た。ところが、その安全だった元素に放射性の核種をつくったらダメなんです。
　濃縮するものを考えてみると、いままでその元素には放射性がなかった。そういう元素に放射性のものを作ったときに濃縮する。

　濃縮するかどうかは、元素の種類によって決まっている。放射性かどうかは無関係。

　セシウムも、天然のものはカリウムと一緒に入ってきても非放射性ですから、何も怖いことはない勝手に入りなさい。ね、
　
　あれあれ。先程と矛盾している。「さて、このセシウムというのには、残念なことながら天然のセシウムというのが無いんですが」、と語っていて、今回は、天然のセシウムがあることになっている。この矛盾に気づかないのか、それとも天真爛漫なのか。

　ところが、放射性のセシウムを原子炉が作り出すものだから、これも今言ったようにジワジワ蓄えられてしまう。

　蓄えられるかどうかは、元素の特性が決めている。セシウムの体内での代謝速度が、そのサイズの大きいためにカリウムよりも遅いからであって、人工放射線核種だからではない。非放射性のセシウムの代謝速度も放射性のセシウムと同じで、カリウムよりは遅い。すなわち、セシウムは、天然のもの放射性のものの区別なく、カリウムよりも体内で高濃度に溜りやすい。

　ストロンチウム90もそうです。天然のストロンチウムは非放射性でカルシウムに性質が似ていてカルシウムのあるところ(骨)にストロンチウムは全部いつでも入って来ます。
　天然のストロンチウムが入ってきてもいっこうに構わない、非放射性ですから。

　ところが原子炉の中で、ストロンチウム90とか、放射性のストロンチウムを作ると、それが骨の中に入ってしまう。ストロンチウム90の半減期は28年ですから、0歳のときに骨の中に入ってしまえば、その人は28歳になっても骨の中に放射能はまだ半分残っていることになる。中から被曝を与える。
　ストロンチウムが入ると、白血病や骨髄癌にかかりやすいというのは、それなんです。骨に入って至近距離から骨髄とかに放射線を照射しているわけですから。

　天然の非放射性のストロンチウムが入ってきた場合にも、カルシウムと似た化学的性質のために、その用途の一つである骨に溜まる＝濃縮される。生物は「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」の区別をしている訳ではない。
　もしも生物が「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」の区別をするとしたらどうやってやるのだろうか。そのメカニズムを見つけたら確実にノーベル賞ものなのだが、実際のところ、生物は「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」の区別をしていないので、見つける努力が無駄になるだけ。

　これまでその元素に放射性がなかったものに、放射性のものを作ったときに、濃縮する。それが人工放射能の濃縮。

　これも嘘。人工放射能だから濃縮されるのではない。例えば、ナトリウムはナトリウム２３が存在率１００％で、ナトリウム２２は放射性であるが天然に存在しない。ナトリウム２２（半減期２．６０５年）を摂取したら、ヒトはそれを濃縮するだろうか。市川氏ならイエスというだろうが、そうではない。全身にくまなく分布している天然のナトリウム２３に均等に混ざるだけ。

　いままで、天然の放射能に濃縮するものはないというのは適応の結果なんです。

　カリウム４０が濃縮されないのは、カリウムという元素の特徴。天然の放射性物質でも、ラジウムは、キュリー夫妻によって発見された元素（当然、天然物）であるが、その体内半減期は４４年といわれ、やはり骨に濃縮される。
　そもそも、自然放射性核種で、被曝量がある程度あって考えなければならないものは、カリウム４０、炭素１４、ラドン２２２ぐらいだが、これらは体内で濃縮されない。たった３種類の元素が濃縮されないから、といって、それで一般原則を導くことはいくらなんでも無理でしょう。

　ところが、我々が進化と適応の過程で一回も遭遇したことがない、原子力が始まってから初めて出来たものに対して、我々はそういった適応を持っていないんです。

　自然放射性核種にも適応してきたとは思えない。放射線の有害性については、人工も自然もなく、同じであることは、以下に記述されているように、市川氏も認めている。すなわち、カリウム４０だって、大量に体内に入れれば、有害に決まっている。

　昔は、人工放射能と自然放射能は同じようなものだと考えられていた時が一時期あった。私もそう習ってきたしそう思っていた。

　これが今でも事実。市川氏は、いつまでそう思って、いつ考えが変わったのだろう。
　なお、ここから「人工放射能」と表現が変わっているが、厳密には「核種」が正しい表現。

　なぜなら、ウランの核分裂の結果できる人工放射性核種も出す放射線はα線かβ線かγ線なんです。天然にある放射線もα線かβ線かγ線なんです。出す放射線は同じなんです。ウランの分裂の結果できるものも。天然にある物も。放射線は同じなんです。放射能というのは放射線を出す能力で、最終的に我々生物の細胞に傷をつけるのは放射線ですから、放射線が同じなら人工でも自然でも同じじゃないかと昔は考えていた。

　科学的に、全く正しい。

　ところがそれは間違っている。挙動の違いがあったわけです。濃縮するかしないかという。

　「濃縮」といった化学的性質は、元素種が決めること。ストロンチウムであれば、放射性でも非放射性でも同じで、骨という固体に濃縮される。セシウムやカリウムであれば、放射性でも非放射性でも同じで、細胞の中に蓄積される。

　それがわかった後なのに、推進派は今度「人工放射性核種と自然放射性核種」がダメとなってわざと「人工放射線と自然放射線」へ持っていく…

　「分かった」と認めているのは、市川氏とその仲間だけ。学者の数にすれば、１００００：１ぐらいか。また、「人工放射性核種と自然放射性核種」はダメとなっていない。化学的性質は同じ。非推進派でも、ごく普通の科学者であれば、「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」の体内挙動が違うとは言わない。これは馬鹿馬鹿しいほど事実なので、理由を述べるまでもないのだが、あえて言えば、生命現象とは言っても、基本的に化学反応であり、人工・自然の区別は、化学反応に関しては全く無いから。
　例えば、小佐古教授は非推進派だと思うが、彼に聞いてみたらどうだろう。

　放射線の問題にしていく。人工の放射線でも例えば医療の放射線を出してきたり、天然に宇宙から飛んできている放射線も、放射線は放射線で皆さん傷つけているんですよ、人工にも自然にも差はありませんよ、と。
　放射線を取り上げたら差はありません。ここには差はないんです。だけど放射線が同じか違うかでは無かったんです。放射線を出す能力を持った放射性核種が、我々の中で蓄積するかしないかの違いなんです。

　蓄積するかどうか、それは元素の種類が決めることであって、放射線の有無や、「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」という違いが決めるものではない。
　市川氏は、農学博士であるが、学生であったのは、１９５７年頃だろう。そのころ、科学の領域では、何が起きていたのか。ジェームズ・ワトソンがＤＮＡの構造を提唱したのが、１９５３年。この発見の科学的意味は、遺伝という現象であっても、化学反応が決めるということだった。
　それ以後、生物学は全く変わってしまったが、市川氏は、その後の生物学や生化学、さらには医学をどの程度理解しているのだろうか。いささかの疑問はある。しかし、大学教授の職にあった人である。生命現象の基本が化学反応であることぐらいは、きちんと理解している可能性が高い。とすれば、本講演では、意図的に嘘を付いていることになり、科学者・教育者の風上にも置けない人物だということになる。

ナレーション：
人工放射能は体内に濃縮・蓄積する
自然放射能は体内に濃縮・蓄積しない

　これはそもそも大間違い。生命は、「同一元素の人工放射性のものと自然放射性のもの」を区別する能力を持っていない。そもそも、生命にはこの違いが区別ができないのだからあたりまえだが。

　ヨウ素131やセシウム137、ストロンチウム90といった人工放射能(人工放射性核種)は、生体内に濃縮・蓄積し、生物がこれまで適応してきた自然放射能とは比較できない影響を人体に及ぼす。

　これも間違い。人工放射性核種だから有害ではなく、放射線が有害だから有害。適応というが、自然放射能に適応していた訳ではなく、自然放射能程度の放射線量であれば、人工・自然の区別なく充分に適応できて、そして、生存してきたに過ぎない。
　現在、非推進派の代表格であると思われる人々、例えば、ご紹介したkiikochanのブログでリスト化されている次のような人々に、本講演を正しいと言うかどうか、聞いてみたらどうだろう。「正しい」と言う人が、数名はいそうだが、過半数は「間違い」だと言うだろう。

Kiikochanのブログより
小出裕章先生
武田邦彦先生
後藤政志氏
広瀬隆氏
肥田舜太郎氏
樋口健二氏
石橋克彦先生
菊池洋一氏
矢ヶ崎克馬氏
平井憲夫氏
内橋克人氏
市川定夫氏
田中三彦氏
河田昌東氏
飯田哲也氏
崎山比早子氏
古賀茂明氏
児玉龍彦氏
早川由紀夫氏

　上記リストに是非、福島大学の放射線副読本研究会のメンバーを加えたい。ただし、福島大学のこのメンバーの場合には、意図的に嘘をつくというよりも、単に無知である可能性も否定しがたい。
　カリウム４０の記述は、この副読本には出てこないが、意図的にそれを排除しているのかどうか不明である。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

特にボケ老人
前に俺とやり合った時も同じことの繰り返しで全く議論にならない
どこでその理論が通用するんだよ
頭大丈夫か？

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

訂正
まとも人間なら理解できるだろ？

訂正後
まともな人間なら理解できるだろ？

クソめんどくせえ×○と書くと前にしたレスと同じで2重投稿と感知するうんこシステム


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

意味不明だと思ったらカリウムとカリウム40を混同しているｗｗｗ

これが現実だよ
まともな意見を馬鹿なボケ老人が理解できずに寄って集って罵倒する
管理人もグルになり低能ボケ老人ガラパゴスと化した阿修羅掲示板ｗｗｗ


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

ご多分に漏れずお前もここの低能ボケ老人と同じで長文で内容が理解できないｗｗｗ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

×意味不明だと思ったらカリウムとカリウム40を混同しているｗｗｗ
○意味不明だと思ったらカリウム39とカリウム40を混同しているｗｗｗ


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

[３２初期非表示理由]：担当：アラシコメント多数のため全部初期非表示

>一定量しか、しかも塊では体内に蓄積されないカリウム40とは同列に論じられない
？？？
セシウムが塊で蓄積される？ｗｗｗ
どういう意味だよ
低能ボケ魑魅魍魎男もそれを擁護する低能ボケ管理人もきちんと説明する責任があるだろ？
削除で逃げるなよ


[３２初期非表示理由]：担当：アラシコメント多数のため全部初期非表示