イギリスのメイ新首相が、就任と同時に

　　　　　　　　　　「地球温暖化省庁の廃止」を決定

＞仮に気温の上昇が続いているとしても、「それは地球の自然の状態の移り変わり」だというように考えるのが妥当だと思います。

たとえば、地球が１万年前に氷河期から脱してきた際には、
やはり急激な気温の上昇があったわけですが、

その時には車も工場もない時代で、地球が常に気温の上下のサイクルを繰り返していることは過去の記録から明らかで、それを止める方法はないのです。

そんな無駄なことに莫大な国家予算をかけるということは、ばかばかしいことでもあり、イギリスの新首相が就任と同時に、地球温暖化省庁を廃止したというのは賢明だと思います。

　　暖まりやすい冷めやすい大気温を意味不明の二酸化炭素のせいにして　

　　大気より保温力のある　海水､　原発の温排水の方が　よっぽど環境破壊

、

　「小出ガー」の貴殿が珍しく「魑魅魍魎」氏に賛同か？

　まあ、ポーズだけだろうがな。

　（ほんに「げに恐ろしきは、ストーカー」）

　最も影響力が大きく、国民に害を与えているのは「東京読売ジャイアンツ」のオーナーの新聞だろうが。ちがうか？

　その新聞は社を挙げての原発推進だぞ。（ついでに改憲推進も大っぴらだしな）

＞Galactic cosmic rays affect rainfall and temperature

http://www.natureasia.com/en/nindia/article/10.1038/nindia.2014.169

最近のＣＥＲＮの研究から、雨雲の形成には、樹木から排出される有機蒸気と宇宙線が重要な要因であることが判明した。

ＣＥＲＮの研究は、皮肉なことに、ＩＰＣＣの仮定とは反対に、空気が汚染されていない産業革命以前の、きれいな地球環境の方が、大気中にエアロゾルが豊富で、雲り勝ちであったことを推定させるものだ。

＞CLOUD shows pre-industrial skies cloudier than we thought

http://home.cern/about/updates/2016/05/cloud-shows-pre-industrial-skies-cloudier-we-thought

http://www.nature.com/nature/journal/v533/n7604/full/nature18271.html

要するにどんなデタラメを言っても責任を追及されないわけで、
そんな主張や説を信じるほうが阿呆だということだ。

あれだけ、環境を守ろう、地球に優しくとか言っておいて不思議、不思議。

誰かその理由を教えてくれんかの。

地球が温暖化してるかどうかは議論が錯綜しているようだが，二酸化炭素主犯論は眉唾．二酸化炭素説は発展途上国の工業化を阻止するために考えられた議論とも言われている．
※ゴア元副大統領の｢不都合な真実｣は原因と結果が逆になっており，見え見えの策謀．あんなんが，ノーベル賞とは笑止千万．

確かに，日本の夏の温度は上昇しているが，結構，冬は寒い年が多くなった気もする．4〜50年前までは｢真夏日｣が夏季期間でもそう多くはなかったが，今では｢酷暑日｣が連続することも多い．

それと，温暖化対策はすでに権益化しており，それに群がるシロアリどもの格好の餌．
地震予知関連予算と同様，結論はいつまで待っても出ることはないだろう．

他の要因があっても無くても、CO2の分子構造が赤外線エネルギーに共鳴して吸収することは物理化学的な事実。大気中のCO2増加は大気の温度上昇に寄与する。
　

水蒸気のほうが影響ははるかに大きい。
1960-70年代は工業の発展や自動車の普及により世界中でCO2放出が著しく増えたが、
気温は逆に下がっている。
CO2の寄与が小さいという証拠だ。

温暖化がどうのこうの言っても、大きな火山が爆発すれば、火山灰が地球を覆い、
数年間は寒冷化し、農業に甚大な影響を及ぼす。

むしろそちらのほうが心配だね。

�A1960-70年代は一時的に低下（ほとんど横這い）、その後はＣＯ２も気温も決定的に上昇しているではないか。
そもそも�@が本当なら気温上昇の理由は、水蒸気の増加でもって裏付けるべきではないのか？

火山灰による地球寒冷化を心配してどうする？温暖化という社会問題は、心配する以外何もやらなくていいのかという問題であるともいえよう。

温暖化を少しでも防ぎたいなら、
常に地球環境に一定量存在している水蒸気を持ち出してどうするよｗ
火山灰とか水蒸気とか持ち出すのは温暖化問題のすり替え。意図的でないとすれば大したもんだ。
　

温室効果の95%は水蒸気によるものだ。
大気中に0.03%の体積しかない二酸化炭素の寄与率はわずか3%程度しかない。

詳しくは文献[1]を参照のこと。
おっと、工作員は本なんか読まないので、こんなことを言っても無駄か。

地球大気の気候変動の要因には、他にも太陽活動や火山性ガスなどが考えられますが
我々にできることは CO_2 を中心とする温室効果ガスの排出を抑えるということだけです。

>我々にできることは CO_2 を中心とする温室効果ガスの排出を抑えるということだけです。

そんなことはない。

原発は発電効率が悪く、エネルギーの3分の2は莫大な温排水として海に捨て、
海水を温めているのだから、北極・南極の氷が溶け出して海面が上昇しているというのなら、
まず原発を廃炉にしなければならない。

しかしその点には絶対に触れない。
温暖化どうのと叫んでいる連中は、全員原子力村の連中だからね。

でホッケースティック曲線はどうなった？
何年もしないうちに、地球の気温がぐんぐん上がるはずじゃなかったのか？

寒冷化すると、今度は寒冷化まで温暖化の影響だとわけのわからないことを言い出す。

お笑いとしか言えないね。

原発は別の理由で即時廃止すべきだと思っていますが。

IPCCの言っていることがデタラメであることがわかるでしょう。

「ウラン燃料になるのは採掘量のわずか8万分の1 膨大な放射性残土　深刻な汚染　
CO2も大量排出　クリーンエネルギーは大嘘」
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/880.html