異国長崎からやってきた福島の笛吹き男 山下俊一

何も知らないアホに限って原発事故や原爆の放射能被害を極端に誇張する

放射能で東京が全滅？

2011年の3月にネット上のとある掲示板に居たところ、ほとんど半狂乱になった自称主婦の女性が入ってきた。

テレビのニュースでは東京は放射能で汚染されて全滅すると言っているので、一家で離れたところに避難するのだという。

だが夫は「現実を理解せず」反対しているので、離婚して自分だけ避難しようと思っているという内容だった。

　　　　　　　　　　スポンサー　リンク

今ではばかな事と一笑に付すことが出来るが、原発建屋が次々に爆発したころは、こういう人が大勢居ました。

チェルノブイリや原爆とくらべて、放出した放射能が非常に少ないので、放射能で人的被害が出るはずがないと説明したら主婦の人はとりあえず納得したようだった。

後になるとくだらない噂だと分かることでも、自分が真っ只中にいると何が本当なのか分からなくなります。

放射能は目に見えないので、「内部被爆」や「シーベルト」といった言葉が氾濫し、「ＸＸＸシーベルトだと数分しか耐えられない」などの噂が流れていた。

「甲状腺がん」もこの類で、誰も意味を理解せずに「甲状腺がんで福島の子供はがんになっている」と話していた。

「福島の子供と遊ぶと放射能が移る！」と言って避難した人と遊ばせない親も存在し、「遺伝子の異常」というわけの分からない科学を解説する人も居た。

実際にはたとえば「甲状腺がん」は自然に治る皮膚病程度の症状で、発症した子供を放置してもほとんど問題が無い。

「内部被爆」は恐ろしげだが、実は外部被爆にくらべて健康被害が少なく、被爆した魚をなまで食べても問題ない。

「ＸＸＸミリシーベルト」についても、数字が多いことと健康被害には、直接的な関係は少ない。

誇張される放射能被害

放射能に専門的な知識を持つ人が解説しても「絶対にうそだ」と主張してまず信じようとしない。

だが事故から5年が経ったが、原発内で作業をした人を除いて、被爆で健康被害を起こした人はいない。

福島県で奇形児が生まれているとか、その手の噂はすべてデマで、「福島では放射能で鼻血になる」と書いた有名漫画家は事実上引退した。

放出された放射線物質と、住民が受けた内部被爆などを考えると、将来放射能で健康被害を発症することも考えられない。

「コメや魚からセシウムが検出された」というような事も、それを食べても特に問題は起きない。

ソ連のチェルノブイリ原発は原子炉本体が爆発したが、福島原発は「原子炉が入っていた建物」が爆発しただけで、原子炉は（その時点では）無傷だった。

したがってチェルノブイリでは多くの被害が出たという比較は、意味を成していないのだが、騒ぎたい人たちは食いつく。

そして1945年の広島、長崎原爆でも同じようなデマが飛び交い「広島には100年間草一本生えない」といわれていた。

広島長崎では（諸説あるが）合計20万人ほどがなくなったと言われていて、投下後に撮影した写真は強烈な印象を与える。

だがしかし原爆被害者の写真の大半がヤケドや熱風、爆風、衝撃波、吹き飛んだり倒壊した建物、その後の火災によるものだと、写真から推測できる。

放射能の被害とされたもののほとんどは、実際には原爆によって発生した火災による被害だった筈です。

「黒い雨にあたるとしぬ」という伝説は戦後何十年も信じられていたが、今考えると本当なのか良くわからない。

仏の分子生物学者バートラン・ジョルダンという人は最近、「原爆の後遺症は極度に誇張された」と主張して原爆反対派の怒りを買った。

そういえば「原爆被災者」の老人達は普通の老人よりも元気一杯で、どこに後遺症があるのか分からない。

彼の研究では被爆者にもその子供にも遺伝子の異常は見られず、普通の日本人と何の違いも無かった。

原爆も原発事故も、被爆の影響が極端に誇張されていて、科学的ではないとも主張している。

誇大な主張をする人は何らかの政治的野心を持っていて、自分の主張を世間に広めたいのかも知れない。
http://thutmose.blog.jp/archives/66765472.html

中ちん

特に政治板と原発板は悪名高いインチキサイト

阿修羅原発板には確実な情報が殆どない

印象操作だけで本当かどうかもわからない原発の危険が大袈裟に拡散しているだけ

不正選挙とか地震兵器とか放射能被害を真面目に信じてるのは阿修羅の精神病患者と知恵遅れだけだからね

健康板でも牛乳有害論とか糖質有害論みたいな実際には根拠ゼロのいい加減な話で危険を煽る無責任なデマ投稿が無数に投稿されている。

荒唐無稽な有害論でも何度も何度も繰り返して投稿すれば、本当に危険なのかと勘違いされてしまう。

原発や食べ物で危険を煽る無責任な印象操作は恐ろしい。

「脱原発」を本当に実現したいならば、

「代替エネルギーや蓄電技術への投資」
「使用済み核燃料の再処理や地層処分への投資」
「廃炉技術確立のための投資」

　等々、莫大な資金を「技術開発」に投じる必要があります。

技術開発投資なしでは、脱原発など実現できるはずがないのです。

　それでは、誰が脱原発のための技術開発におカネを投じるべきでしょうか。もちろん、電力会社です。

　ところが、電力会社は原発を停止しているため、資金的な余力がありません。何しろ、原発一基稼働させるだけで、約９００億円の収支改善効果があるのです。

　さらに、原発を再稼働しないため、我が国の国民が稼いだ「所得」が、ＬＮＧや原油購入代金として外国に流出しています。つまりは、貿易赤字の拡大です。貿易赤字が拡大すると、ＧＤＰ上の純輸出が減る（もしくは純輸入が増える）というわけで、国民経済的には需要縮小効果になります。すなわち、デフレを深刻化の方向に導きます。

　さらに、電気料金の上昇は、家計の消費や企業の投資にマイナスの影響を与えることになるわけです。

　しかも、電力会社は原発を再稼働しない状況で「利益」を出すことを求められ、東電などは送電線網のメンテナンスコストを削減し、無理やり黒字決算にしています。インフラのメンテナンス費用を削ると、将来的に何が起きるのか、今更書くまでもありません。

　というわけで、将来的に原発を全廃するには原子力発電所を再稼働し、電力会社に余力を生み出し、インフラの強化や各種の技術開発投資におカネを投じてもらい、同時に所得の外国への流出を食い止め、消費者（家計・企業）の負担を減らし、同じく「投資」におカネを投じることが可能な環境を作る必要があります。

中川さん、原発が社会の役に立つものであるなら、なぜアメリカでは1979年のスリーマイル島原発事故以来、新規建設の原発が出てきていないのですか。アメリカでは1973年のオイルショックでの不景気以来、原発新規建設の話がどんどんと止まっていきました。そして、スリーマイル島事故以来は、新規建設、リプレースともゼロです。2010年に日本のメーカーがアメリカで新規建設の契約締結と言う報道がされましたが、依然として、実態はほとんどストップ状態です。
また、なぜ、原発立地自治体はどこも過疎に悩んでいるのですか。豊富な資金が入っているはずなのに、なぜ、過疎がそのまま進んでいるのでしょうか。

なお、広島・長崎の被曝被害、2000年以降にがん発症と言う例がかなり多い様子です。被曝後、40年とか50年以上経過して急激に症状が出てくることがかなりの数確認されているはずです。

被ばくによる被害がないのであれば、第2次世界大戦後の戦争で、アメリカは原爆を使っていたでしょう。イラクでの2度にわたる戦争でなぜ原爆が使われなかったのか、それを考えてみる必要があります。

自然は非常に大きく変化しています。昆虫や鳥の様子は、自分が住んでいる鹿児島県でも2012年からかなりそれまでとは違います。昆虫も鳥も減少が目立ちます。

１１です。追加のコメントをさせて頂きます。

＞ところが、電力会社は原発を停止しているため、資金的な余力がありません。何しろ、原発一基稼働させるだけで、約９００億円の収支改善効果があるのです。

これ、考えが一面的です。日本は既に地震頻発期に入っています。1995年の阪神大震災以来のＭ６以上地震の日本の陸域での発生頻度はそれ以前の30年程度から見ると2倍程度にはなっているはずです。直下型地震に襲われたら、今の原発は相当苛酷な事故に至ります。
更に、核廃棄物の問題が稼働すればするほど大変になります。この辺の深刻さは、ほとんどきちんと議論されていませんが、世界中で核廃棄物処分が出来ていないことを見れば、この問題の解決がどれほど困難か分かるでしょう。

＞さらに、原発を再稼働しないため、我が国の国民が稼いだ「所得」が、ＬＮＧや原油購入代金として外国に流出しています。つまりは、貿易赤字の拡大です。貿易赤字が拡大すると、ＧＤＰ上の純輸出が減る（もしくは純輸入が増える）というわけで、国民経済的には需要縮小効果になります。すなわち、デフレを深刻化の方向に導きます。

デフレの定義次第だと思いますが、原発を稼働しない結果、貿易収支が悪化するのは事実でしょうね。しかし、貿易収支や経常収支を心配するなら、その答えは原発稼働ではなく、再生可能エネルギーの開発です。

原発が再稼働されても、結局、社会的な負担は非常に大きくなります。原発は電力会社に後始末をまかせておしまいにはなりませんから、結局、日本の住民全体がその始末のための負担をすることになりますが、原発を使い続ければするほど、その負担額はおおきくなるのです。原発再稼働をする方たちは、非常に短期的な利益だけを意識されている様子ですが、たとえば、20年後、30年後、どういった形になるかを考えて頂きたいと思います。日本の人口急減は非常に大きな影響を与えます。野原の中に運転停止した原発が放置され、放射能のただ漏れがされている、そんな感じのイメージを抱かざるを得ないと考えています。繰り返しますが、原発廃炉後の完全に後始末を終了するところまでのイメージを考えて頂きたいのです。それがどの程度可能であるか、原発再稼働をするのであれば、少なくともそれを文書化して公開するべきです。

世界中でこのことは出来ていません。原発は単に、原爆保有の悪弊を覆い隠すためにのみ意味があっただけなのです。

まあ、アメリカの原爆保有の後始末のために、日本に原発を持たせたということです。

しかし、まあ、

＞さらに、原発を再稼働しないため、我が国の国民が稼いだ「所得」が、ＬＮＧや原油購入代金として外国に流出しています。つまりは、貿易赤字の拡大です。貿易赤字が拡大すると、ＧＤＰ上の純輸出が減る（もしくは純輸入が増える）というわけで、国民経済的には需要縮小効果になります。すなわち、デフレを深刻化の方向に導きます。

という文章は、アメリカの誘導に見事に乗っていると思います。まあ、当面、アメリカの意向に沿って動くのは楽でしょうが、その後は、地獄です。

再稼働しないなら補助金を0にしようぜ
近隣住民は近くにすんでるだけで金が貰えてる

原発を拒否してるなら補助金もやる必要がない

原発を再稼動しないと電力会社は廃炉費用も設備投資の金も出せないんだよ
だから都内で58万戸停電とかいう事故が起きたんだ

すべて原発即時全面停止派の引き起こした事だ

中川隆はやっぱり大嘘つきだった。
ソーラだけでも原発15基分が稼動中。電力余りで接続拒否の事例も。
さらに、オール電化のCMを再開
フクシマ凍土壁、豊洲汚染水浄化設備、EV用無料充電設備と大電力消費の開発に躍起となっている。

＞ところが、電力会社は原発を停止しているため、資金的な余力がありません。何しろ、原発一基稼働させるだけで、約９００億円の収支改善効果があるのです。

これは嘘　原発稼働なしで電力会社は軒並み黒字（原油価格の下落）
中川隆の言う収支改善は廃棄物を燃料として計上できる等々の数字上のやりくりに過ぎず、原油の暴騰と高値安定とならない限り、実際の収支改善には寄与しない。

＞さらに、原発を再稼働しないため、我が国の国民が稼いだ「所得」が、ＬＮＧや原油購入代金として外国に流出しています。

これも大嘘　実績が示している。

＞さらに、電気料金の上昇は、家計の消費や企業の投資にマイナスの影響を与えることになるわけです。

電力を完全自由化すれば電気料金は下がる。

＞東電などは送電線網のメンテナンスコストを削減し、無理やり黒字決算にしています。

これも大嘘
東電が他社よりメンテナンスを疎かにした経営上の失策が地下ケーブルの火災を招いた。

＞というわけで……「投資」におカネを投じることが可能な環境を作る必要があります。

単なるプロパガンダ
安倍のトリクルダウンと同じ、まやかし。内部留保と経営陣の報酬アップのみに使われ、ドンドン国際競争力を落としている産業界を見れば自明のこと。
　　　　　

>「代替エネルギーや蓄電技術への投資」

技術革新は目覚ましい

>「使用済み核燃料の再処理や地層処分への投資」

脱原発とは無関係

>「廃炉技術確立のための投資」

脱原発とは無関係

実際には水道料金も電気料金も医療費も民営化したら暴騰してるよ

今が一番安い

またまた大嘘を
民営化と自由化は別物だが、具体的に自由化して暴騰している実例は？

水道も医療もTPPによって無茶苦茶をされ、最後に一般消費者にしわ寄せがくることは予想される。
ウォータバロンに対抗する合理化を図りもせず、地元の状況を無視した広域上下水道という官僚の愚策等々、スレ違いだからこの辺で置く。

電力自由化による電気料金の暴騰実績を出してみたまえ。
　　　　　

我が国で一部喧伝される

「発送電分離の導入によって小売電気料金の水準が低下する」、
「発送電分離の実施によって再生可能エネルギー発電設備の導入が進む」

といった現象は欧米諸国で確認されていない。
http://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_kaisetsu/1214967_4141.html

上のサイトでも自由化してから電気代は予想と逆に上がっている

電力不足や燃料価格の上昇の中で発送電を分離すると事態は悪化する。

００年代半ば以降、発送電を分離した欧米で電気料金が日本よりも上昇し、電力自由化論が下火になった

結局、君は暴騰の実例を出せなかったわけだ。

＞19.中川隆　　ではグダグダと何の根拠にもならない、米国や欧州では云々と

では同じ水準で反論してあげよう
米国や欧州だけでなく、世界が諦めた核燃サイクルこれは妥当なのかな。
核燃廃棄物は再処理しないで処分することが安価であることも証明されている。

原発を廃棄するには金が必要だ

日本政府は金を出さないから電力会社で研究費を出さなければいけない

その為には原発を再稼動するしかない

文部科学省委託調査報告書

原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査（第�W期調査 平成17 年度〜平成21 年度）
平成２２年３月 財団法人 放射線影響協会
http://www.rea.or.jp/ire/pdf/report4.pdf

それに、自然放射能が特異的に強い地域の住民も全然病気になってないしね

現時点では低量放射能の被害情報はすべて間違いだと思った方がいい

僕は福島原発事故とか原発実験の話をしている訳じゃない

単に原発再稼働しても問題無いというだけ

総合評価
今回認められた白血病を除く全悪性新生物の死亡率と累積線量との有意な関連は、生活習慣等の交絡による影響の可能性を否定できない。

つまり、ガンによる死亡率は有意に高かったけれども
生活習慣病等の影響の可能性があるから放射線だけの影響とは認めがたい。

福島の甲状腺ガン多発も事故の影響とは考えにくい。
これと同じ論法なのです。
これが、ムラ内部のメンバーが多数を占める『文部科学省委託調査報告書』の結論です。

>31.中川隆：単に原発再稼働しても問題無いというだけ

の論拠にはならない。
電力は余っている
再稼動すると高線量廃棄物が増える
再稼動による電力会社の利益は利用者からの搾取
電力自由化により原発に更なる保護が必要となっている。

廃炉費用云々は再稼動とは全く関係がない。
ムラの開き直りによる恫喝に過ぎない
ムラの懐勘定を勘案する必要はない。

>14.再稼働反対は構わんが その廃炉に伴う金はどこから出すんだよ?　再稼働しないなら補助金を0にしようぜ

補助金を０にしようぜ、これだけは大いに賛成だ。