＞売れるものは全部売り払ったら，借金は返せる。
　でもホームレスになってしまうね。

ええ、“個人”で言えば確かにそうでしょう。でも植草さんが言う、
『資産も１１００兆円抱えており、純債務は「ゼロ！」なのだ。』
という理論を、こ貴方の仰る事例に当てはめて言うと、

『家や車を売った人と、その売られた家や車を買う人が“一緒”』、だという事です。

勿論、個人の話ではこのような論理は成立しませんが、国家財政、特に日本にように
国債をほぼ国内で賄っている現状は、“債務人と債権人が一緒”という現象が生じさせるのです。

宜しいですか？

ご心配とご指摘は分かります。けれど、　>>11　のコメントは、国家財政を
“個人の資産の売買”に例えれば、という大前提のものですから、間違いはないでしょう？

そして貴方の更なるご指摘、ご心配は分かりますが、極めつけの“極論”を言うと、
各銀行の債権を集めて、日本銀行が、１回ぽっきりの『額面○○○兆円』の特別紙幣を発行して“チャラ”です。

さらに裏技、禁断の果実、『米国債の償還要求』をしたって良いでしょう。まあ、これも１度きりですが・・・

以下、少し真面目にお返事すると・・・

＞国の借金＝民間の資産，だから問題ない，というの？

民間の資産ではなく、銀行の資産の“源泉”は、日本銀行からの“発行紙幣”でしょ？

別に“民間資産”を軽んじてはいません。要は日銀と銀行の“マネーフロー”の問題ですから。

＞それに，異次元緩和を続けても，日銀の買い上げはいずれ限界が来る。

私も、この異次元緩和の継続は間違っている、と言い続けています。

『１度きり』の、出口をしっかり見据えた上で打つ“麻薬”だと言っています。

しかも、限界もなにも、その緩和マネーが日銀当座預金に塩漬け・氷漬けになってる現状をご存知ですか？

まずは『放出された緩和マネー』をしっかり市場に回すことを考えるべきでしょう。

それこそが“民間の資産（を増大させる元手）”となるのですから・・・

＞その時は，国債の大暴落の危険がある。

今のままでは“その危険性”は大きいでしょうね、確かに。

だからこそ日本は、今こそ、新しい産業をちゃんと育てて、国としての
“価値”を上げて行かなければならないのです！

さて、日本は自らの国債の“債務者であり債権者”である関係でいうと、
貴方の言う『国債の大暴落』によって、どのような“不利益”が生じると思いますか？

少し意地悪な“反問”かもしれませんが、考えて頂けると嬉しいです。

だから、なんだよ？

そーやってしゃしゃり出て来んなら、>>12　さんの疑問や危惧にちゃんと答えてみたら？

誰かの意見の引用や、“借りてきた理屈”でなく、自分自身の明確な言葉と意見でさ・・・

出来やしない、とは思うが・・・（笑）

おいおい・・・（苦笑）。

私が　>>13　で言ったこと、繰り返えさにゃ〜ならんか？（笑）

＞もっと明快にするには、いちいち債権市場を介さずに、日銀が政府から直接、
　国債を買えばいいことです。債券市場には何も影響しません。

これこそが、最大の“暴論”と言わざるを得ない。オマエはこれに賛成さのか？うん？

確かに、“やりかた次第”では、債券市場にはなんの影響も与えないかもしないし、
“やりかた次第”では、債券市場以外の広範な市場経済に“決定的打撃”を与えてしまう可能性も有り得る。

それが、あまりにも“極政治的所業”だからだ。

日銀が政府からちゃんと“独立”できていても、“べったり表裏一体”だたとしても、
どちらのケースでも“恐ろしい結末”しか見えてこないゾ？

もう一度聞く。オマエはその、引用した意見の内容に“賛成”なんだな？

“補足”なんて、イイから、もっと“根本的＆基本的”なことに応えろよぅ！（笑）

結局、その得意げな『新共産主義』とやらの教条の“公共政策論”の宣伝かよ、オマエ・・・

＞シニョリッジ・アンド・スターリライゼーションという制度を提唱しています。

ふ〜ん、あそう。で、その“反響”と“賛同の声”と“国政に生かす算段”は？

そ〜言えばオマエ、オマエが私の対して出していない『宿題』のひとつに、
“次期参院選出馬への選挙公約”ってのあったな、そ言えば。覚えてる？（笑）

それがオマエの今年の夏の『参院選立候補の選挙公約』と思っていい？

で、出馬するのは『おおさか維新』？『日本のこころを大切にする党』？
・・・それとも、『新共産主義倶楽部』？教えてっ！！

＞返済期間が無期限の無利子の政府証券

改めて苦笑い・・・。

もう、コイツを責めるのは止めてあげようか？（笑）

たぶん直んないよ、この病気・・・

仰せの通りかと。

でも、その“危惧点”は、政治の政策として“手当てのしよう”がない訳では無い。
（でも『新共産主義クラゲ』が言うような“とんでも政策”ではありません！）

で、よ〜っく考えてみると、実はあんまり“実害”はない、とも思えてくるのです。

今、ちょっと忙しいので、また後で！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>27>>27　『珍共産主義クラゲ』

オマエ邪魔！（笑）

それとさ・・・

＞あなたは、何のためにマルクスを学んだの？
　もしかして、破壊的暴力活動が面白そうだったから？

オマエは偉そうに、私に『言葉遣い云々』を言い放ったクセに、その言い方はなんだ？
相手に失礼ではないか？

看過できないのでクレーム付けとくから。

だから、“引用”はいいから、自分の言葉で喋れっ！（笑）

オノレは『中川隆』かっ！！

オマエはそ〜やって“喧嘩だけ売って”、思わせぶりな事を言って“煙に巻く”のがいつもの手、だもんネ！

まあ、がんばんな。相手にしてもらえるかどうかは知らんが・・・（笑）。

このスレッドでの、貴方がご提示した“論点”は、『債権と債務のバランス』のお話しです。

その視点から、国家と個人の場合の“喩え”として、少なくとも現状の日本における説明として、
『売り払った財産の買い手は結局は自分自身だ』という言い方で、私の意見を述べてみました。

さて、その延長線上で、“際限なく国が国債を発行したらどうなる”というのがもう１つの論点ですよね？

さて、『新共産主義クラゲ』なる“自公支援の工作員”が（最近安倍支援は見切ったみたいですが）、
現在の日本の市場や法律、政治体制下での具体的な処方箋には一切触れず、意味不明の、
『新共産主義理論』という“箸にも棒にも引っ掛からない妄言”を吐き続け行為は、
このスレッドの投稿主旨及び元記事の執筆者の意図に“一切関係なし”と断言しておきましょう。

まあ、私もあまり人様の事はいえないのかも知れませんが（笑）、ここでの『新共産主義クラゲ』
のようなコメントこそが“極めて性質の悪いアラシ”だと言わずには居られませんよね。

>>31　でのヤツのコメントなんか、とても“正気”とは思えませんモン。（笑）

私が言い出した、『国債の暴落ってホントに悪？』という論点に関しては、
少し頭の中を整理し直してから、改めて見解を記させて頂きたいと思います。

この発言で、植草さんが言いたい“事の要諦”は、
『財務省が言う、“日本はこのままでは破綻する”という脅しなんぞ、クソ喰らえっ！』
という言い方に収斂される。

勿論それは“現時点”での状況であり、これからも未来永劫、延々と国債を発行し、
日銀がそれを延々と買い続けろなんて、植草さんは言っていないし、私だって思っていない。

この極めて“シンプル”な論点に対して、『新共産主義クラゲ』のバカが臭い息を吐きながら
“何事かを喋っている”結果がもたらすのは、現状認識には一切関係ない迷宮へのご招待だ。

もはやこんなヤツは、放っておいても実害はほぼゼロだが、からかうと面白いので相手をしてる。

まあ、確かに、ヤツ（⇒クラゲ）にとっちゃ、私は大事な“お食事の場”を荒らす憎い相手かもしんない。

だから・・・クラゲ弄りは、止めらんね〜っ！（笑）

そんな“補足”はイイから、自分自身の知恵でも“補足”しな〜！（笑）

>>36

貴方のその言い方も“一面の真理”を突いてることは認めます。

でも結局、だからと言って『財務省の言い分』を聞いて上げる理由にはならないでしょ？

もし今、国（国民）の財産が『国民の手』にないのならば、それを取り戻す努力を始めませんか？

戦わなければ、勝つ事も負ける事もできませんよ？

今のままでは、永遠に“奴隷”ですって！！

これは私自信の哲学、信念なんですが、『戦うことの目的は勝つ事』であろうとも、
『戦わずに負けることは最低』で、『戦って負けてこそ、未来に芽生える希望もある』と思っています。

ですから、『手段を選ばずに勝つ』と言う行為は、ある意味で『戦わずに負ける事以下』だと思っています。

けれど、『戦わずに忍従を選ばざるを得ない事』もあることは理解しています。

そして今、２１世紀初頭の日本が『戦わずに良い時かどうか』の判断が重要です。

その問に対して、回答は一言。

『今戦わずに、いつ戦うの！！！』

だからね、その『新共産主義の公共政策論』とやらが、主権破壊を進める安倍自公政権と、
“売国奴的民新党候補”と対峙せねばならない“シーズン２０１６夏”にとって、何か意味があるの？

だからオマエは、私に、『自公政権＆既得権力の犬』だって断定されて、オマエはそれを否定出来ないんじゃないか〜。

日々、私の指摘を、おん自らのコメントで証明し続ける、愉快なクラゲくんに乾杯っ！

ほうら、今度は日本の『海外生産拠点』や『タックスヘイブン』を持ち出して来たぞ？

コイツ（⇒クラゲ）は、いっつもこう！議論してても、その議論の根拠となる言葉の定義や
状況設定をわざと曖昧にして、次から次から新しい言葉や論点を持ち出して話しを複雑にし“煙に巻く”。

そして最後は、自分が吐いた煙に巻かれて“ご臨終”あそばす訳である。（笑）

＞新共産主義のスターリライゼーション＝企業向け流動性調整積立預金制度といえるかもしれません。

クラゲが、頑張って覚えた言葉（日本語）を駆って何か言ってるよ？

誰か相手したげて。このままじゃ痛々しくって・・・（笑）

『日高見連邦共和国』は“アラシ”だって。（笑）

ちなみにコイツ、過去、『目高見連邦共和国』（日を目に替えた）ってペンネ入れて、
さも私が語っているようなコメントを書き殴った“前科持ち”だ。

やった方（⇒クラゲ）は忘れても、やられた方は覚えてんぞ。オイっ！（笑）

ドッチが“アラシ”だってさ・・・

黙ってて世界が変わるんだったら、私もそうしてる。（笑）

どーせこの世界は“魂の監獄”だ。正解なんてない。

だから私は精一杯、足掻いて、ホザいて、ウネっているのダ！

お〜っとそして、ここに来て、>>10　まで戻るぅ〜！

ほんっとに愉快やヤツだよ、オマエは・・・

＞でも、９の方は”クルーグマン氏はアッチ側の経済学者”と思っていらっしゃるかもしれません。

>>09　の方は『グルーマンのグの字』だって言ってないのに、加えて『アッチってどっち？』（笑）

オマエ・・・そこのオマエ・・・。その酸っぱ臭い息で『資本主義の終焉』を語るオマエ、
“金融・収奪・寡占資本主義”がご臨終あそばすと〜っくの前に『共産主義・社会主義』が破綻したこと知ってる？

それがゾンビのように『新共産主義』となって“黄泉返る”ってのは、かなり無理筋・・・（笑）

＞野党第一党である民進党のなかには、ＴＰＰ推進者が存在する。
　つまり「売国勢力」が民進党内に居座っているのである。
　この民進党「売国勢力」が野党共闘を妨害する行動を示すことが予想される。
　この民進党「売国勢力」をいかに封じ込めることができるか。
　それが、今後の野党共闘体制確立を推進する上での最大の課題、最大の障害になる。
（引用終わり）

ここだろ？ココだけだろ？

『資本論』も『グルーマン』も一切関係なしっ！（笑）

>>51　『珍共産主義クラゲ』

それ、もう“逃げるよ”宣言？（笑）

>>55

『頭イイアピール』って指摘はちょっと違くね？（笑）

私が言ったのは、“信念や哲学”に拠る部分で、知識やＩＱとは全く関係ないところだが？

むしろ、生物としての“本能”に近いところの、『危機感』と『切迫感』だよ〜。

貴方は、無意味な“机上の空論”を捏ねていると批判するが、私がここで書き込んで
自己満足してるだけだって言い切れる根拠でもあるんですかね？（笑）

まあ、貴方だって、こうやって阿修羅を読み、わざわざコメントなさってる方ですから、
言うほどの“諦観”してるお方とも思いませんが・・・

まあ、アドバイスは有り難く受け取って置きます！

＞久しぶりに，いいこと言うじゃない。

あたっ！あイタタ・・・（笑）

あと、『とても付き合いきれん。』と言われてる。もう私も止めますか？

私が言い出した、“国債暴落の影響”の件も、もう結構ですか？（笑）

＞植草さんがオールジャパンを提唱するようになってからの投稿文はまるで意味不明の呪文のようですね。

植草さんも、アンタやクラゲにだけは、そう言われたくなかろうもん。（笑）

“喧嘩を売ってる”もなにも、『事実』だろ？

２０１６年４月２８日現在、『成功した（成功しつつある）、共産主義・社会主義国家』を言ってみて！

あ、百歩譲って『過去の、限定的な期間・意味』でも良いから、
成功を治めた『共産・社会主義モデル』の国・地域があったら教えてくれ。

でっきるかな〜！（笑）

オマエが何か言う前に“ぶっとい釘”を指しとく。（笑）

＊＊＊＊＊

『日経ビジネスオンライン』より
資本主義と共存する中国共産党の謎
http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20130313/244969/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

『経済の自由化と共産党支配の継続とのややこしい協調関係』

中国における共産党の存続は、経済改革の最も顕著な特徴に違いないが、
それは多くの人に改革の始めから終わりまで、中国の党国家としての一見
誤りのない役割に目を向けさせた。旧ソ連圏のように、これまでの与党・
共産党が次々に崩壊して、市場主導の改革への道が拓かれた移行経済
（トランジション・エコノミー）とは違って、中国は共産党と市場経済がともに
繁栄できるように見える唯一の例として際立っている。

この経済の自由化と共産党支配の継続とのややこしい協調関係は、中国の
市場転換の驚異的な記録を理解する手がかりとして一般に認められている。
広く流布している単純化された説によると、市場改革のうらやましい実績は
主として中国の全権を有する共産党の一党独裁国家のおかげである。

中国の経済モデルは、政府と党の担う役割を強調して「権威主義的資本主義」とか
「国家主導資本主義」と呼ばれている。中国経済にはびこる国と特殊利益団体の
腐敗した関係、批判者が「縁故資本主義」とか「権貴 (クアングイ＝パワーエリート )」
資本主義などと呼ぶものさえ、中国の経済改革の国家中心の見方が正しいと立証
しているかに見える。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

＊＊＊＊＊

いいか、私が問うているのは、『資本主義』の対極にある筈の『共産・社会主義モデル』の成功例だ。

ちなみに、あえて付け加えておくと、“政治的な意味での共産主義的な統治”などはその範疇にない。

あくまで『経済モデル』としての“共産主義・社会主義”の経済運営の“成功の可否”だ。ＯＫ？

はい、逃げたっ！（爆笑）

それ、いつも私がオマエに言ってる『オマエは議論の前の言葉の定義から出来ていない』
・・・ってセリフへの“意趣返し”か？（大爆笑）

オマエ、今日び、そんな大真面目に『共産主義・社会主義』という“言葉の定義”
から始めなければ議論が進まない、なんて言うヤツに会えるとは思わなんだ〜！（超爆笑）

『覚えてろ〜！』を越える、見事な“三下ヤクザの捨てゼリフ”、有り難く“受容”いたしました。

ありがとう〜、サヨナウラ〜っ！

＊＊＊＊＊

ウィキペディアより
『社会主義』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（ページから抜粋）

国家社会主義[編集]
詳細は「国家社会主義」を参照

以下の意味で使用される。

•State Socialismの日本語訳。ラッサールの社会主義、ビスマルクの社会保障政策、ソ連型社会主義など。

•National Socialismの日本語訳。国民社会主義とも訳され、更に社会主義制度庇護範囲を特定民族に
　狭めたのが民族社会主義とされる。民族社会主義の代表例としては国家社会主義ドイツ労働者党（ナチス）
　などの思想が挙げられる（詳細は、ナチズム、ファシズム、ナチス左派を参照の事）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

＊＊＊＊＊

同じくウィキペディアより
『共産主義』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E7%94%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（ページから抜粋）

現在[編集]

共産党が政権政党となっており、他の政党による政権交代が憲法に定められていない国家には以下があり、
これらは「社会主義国」や「共産主義国」と呼ばれる事が多い。

詳細は「共産党」を参照

•マルクス・レーニン主義を掲げる国

　o中華人民共和国 - 中華人民共和国憲法 24条で「共産主義」を明記[34][35]
　oベトナム
　oラオス
　oキューバ
•その他（現在はマルクス・レーニン主義を掲げていない国）
　o朝鮮民主主義人民共和国 - 憲法で「社会主義」を掲げるが、現在は「共産主義」は掲げていない[36]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）

＊＊＊＊＊

ここまで、“噛んで含めて”言ってあげなきゃ、駄目なの？（笑）

＞それから、『国家の成功』の定義も。

独立した国家として、国際社会で“名誉ある地位”を得、周辺諸国と友好関係を結び、
“持続可能”な政治的・経済的・民族的独立を保つ国・・・という、ごく普通の定義が浮かんでくるが、
実はこの定義を当てはめると、『日本だって該当しね〜んじゃね？』というオチになっちゃう。（笑）

・・・って事で、お問い合わせの『定義』の件は、以下のように言い直そう。

【成功した国家の定義】
『少なとも２０〜３０年程度の、ある程度安定した国家経営を果たしつつ、
今後も、少なくとも数十年はその安定と成長を維持できると判断される国』

ＯＫ？

私って、丁寧で優しくて我慢強いだろ？（笑）

だったら、最初からそー答えろよ！（笑）

・・・で、ここでようやく“振り出しに戻る”わけだが（笑）、

＞“金融・収奪・寡占資本主義”がご臨終あそばすと〜っくの前に『共産主義・社会主義』が破綻したこと知ってる？

この私のセリフに、オマエが『喧嘩を売っているつもりでしょうか。（>>61）』って絡んできたのだよ？

そして、そこから読み取れるオマエのパーソナリティーは、
共産主義・社会主義が既に破綻している』と言われて面白くない、
あるいは面白くない素振りをしている、と指摘できる。

オマエがその私の指摘の時点で『喧嘩売ってんのか？』と絡んでくる以上、
オマエの頭の中に『共産・社会主義は破綻した国家』あるいは『共産・社会主義が成功した国家』の
そのどちらか、あるいは両方が浮かんだであろうことは、改めて指摘するまでもない。

そのクセ、『それはナンセンスな質問。（>>64）』と言い放つんだから、ホント性質悪いよ？オマエ。

ソ連・東ドイツは“崩壊”した。フランスだって中国だって、経済は『資本主義』に大きく
寄りかかっているんだから、決して『成功した共産・社会主義国家』とは言えないだろうことは、
私は先んじて　>>63　のコメントで示した通りだ。

＞軍事技術だけを国家の成功の基準に据えて、北朝鮮を成功した共産主義・社会主義国家に含める人もいるかもしれないね。

ここでは“経済面”を主眼とした論説を展開している事はいうまでも無い事で、
政治体制や軍事面で『成功した共産・社会主義国家』という論点は“却下”だ。

ましてや、私が　>>67　で提示した『【成功した国家の定義】像とも合致しそうにない。

・・・そうするって〜と、２０１６年４月２８日午後１時４４分時点で、
『成功した共産・社会主義国家』なんて“無い”って結論でＯＫ？（笑）

それじゃ〜、ベトナムやラオスに失礼では、ないかい！？

その通りです。でも、>>04さん　の驚きが、“素直なもの”であるのならば、茶化すのは失礼でしょう。

驚き、呆れればこそ、それをまた、誰かに伝えれくれるでしょうから・・・

＞あなたは無駄な質問をしていませんか？

オマエとの“回りくどく”しかも“要領を得ない”問答自体が“無駄”なんだが、何か？（笑）

＞ソ連邦は崩壊しましたが、ソ連崩壊時には、ロシア・東ドイツは経済破綻していなかったのではないか。

ソビエト崩壊の直接原因は“チェルノブイリ”だが、もし経済モデルとして“社会主義”が有用であれば、
ソビエト共産党が消滅し、その後継国家群が“社会主義”を継承しない理由は無いだろう。

『社会主義経済体制の矛盾と、軍事に国家財政の多くを注ぎこんだ結果』として、
国家を支えるべき経済が疲弊し、ソビエト連邦が霧夢消散しちゃったんだろう・・・

ソ連が『壮大な人工国家、社会主義モデルの大実験』を“大失敗した事”に異論を挟むヤツが居ようとは・・・（笑）

東ドイツの件は・・・ドイツ東西併合の後、旧西ドイツがどんだけ苦労したか、改めて説明するまでもあるまい？

＞フランスや中国を共産・社会主義国家と認めるなら、今のロシアも共産・社会主義国家といえるのではないか。

私はそうは思わない。オマエがそう思うのならば、そう考える理由を記せ。ちゃんと。

＞それから、ベトナムとラオスですが、シンガポールやマレーシアと、国名表記以外にどこが違うのか、勉強不足ですのでよくわかりません。

あっそ。じゃ、ちゃんと勉強してから、報告してね。宿題、また増えたっ！（笑）

＞『成功した共産・社会主義国家』なんて“無い”と言わせたいだけですか。

私はどうも『ないゾ？』と言ってるだけだ。誤解のしようはないだろう？

そうじゃない、ってのならば、オマエ自身がちゃんと説明する責務を負うだけだよ？

分かりますか？（笑）

有限な資源、有限の空間で、無限にＧＤＰを上げていく事なんて出来ないし、正しくもありません。

＞何処へ金が逃げているのかを国会議員は精査しなければならない。

まったくその通りですよ！

そしてそのご指摘の部分こそが、植草さんが “言いたい事”の根本だと思います。

その『新共産主義』という意味不明な教条への是非はともかくとして・・・

それなのになんで、『共産・社会主義の破綻』と言われて“カッチ〜ン”と来るのか、意味不明。
（そういう“ふり”を装っている可能性が一番大きい）

でも結局、アイツ（⇒新共産主義クラゲ）は、『新共産主義』とやらの“定義”を示せず、
『俺のサイトへ来い』と言うばかりなので、結局誰からも相手にされない訳なのです。

皆さん、思い出してください。コイツ（⇒新共産主義クラゲ）は以前、『新自由主義クラブ』というペンネを使い、
めったやたらと小沢一郎に“新自由主義者”というレッテルを張りたくて頑張ってたんですが、
どうにもそれが上手く行かないと気付いたらしく、今のペンネ『新共産主義クラゲ』に切り替えたのです。

さて、この愉快で楽しいクラゲさんには、『自由主義』と『新自由主義』の区別が“ほぼ”つきません。

本来、『自由主義』と『新自由主義』との間には“明確すぎる閾値”が存在します。

でも、この愚かでさもしいクラゲさんにとっては、日本が誇るオカモトの最新作、
ウレタンゴム製コ○ドーム（０．０１ｍｍ）ほどの厚さの壁もないらしーので、
もうこれは笑うしかありません。『自由主義』と『新自由主義』の差異が。

こんなヤツ（⇒新共産主義クラゲ）が賢しげに小沢一郎を批判し、翻って、現権力者の
安倍や自民党の批判も出来ず、『新共産主義のスターリライゼーション』がなんちゃらと言ったって、
“片腹痛い”だけだって〜！（笑）

「円・国債暴落」が「狼少年」である事により、証明されています。

日本の国家財政は危機だ、と主張することは、「消費増税の擁護の言論」であるから、たかがネット上とは言え、やめて頂きたい。そんな人は「酷民の敵」に他なりません。

2013年6月に東洋経済新報社から出た（本名 山口正洋）「ぐっちーさんの本当は凄い日本経済入門」か、同氏がAERAに連載しているcolumnを読んで下さい。

ふ〜ん、で、だから何？

色々書いてるっぽいけど、結局“具体的な挙証”は、なにも出来てないよ？（笑）

＞新しいパラダイムを創造するには、複眼視して思考することが大切だと思うよ。

知った風な事を言いながら、問題の論点をハグラかすなよ〜！

私は最初から、ソ連やロシアを“敵視・蔑視”していない。

ここではただ、ごく一般的な“常識”を書き記しているに過ぎない。

＞ソ連が崩壊したことより、日本にブラック企業が出現できる環境が整ったのではないかな？

はあ？それ、いったいどんな関係があるの？『風が吹けば桶屋が儲かる理論』？（笑）

＊＊＊＊＊

もうイイや。>>77　の書き込みを見ても、コイツがいつもの通り“逃げに入った”のは一目瞭然だ。

・・・さて、昨日風呂に入っりながら少し考えた。

『社会・共産主義』の“成功”を論じるには、実は２つの視点があるだろう。

�@経済のパイを、不満なくあまねく国民に行き渡らせることだ出来たか？（特権階級を造らなかったか？）

�A“覇権戦争”の一種として、『自由主義諸国』との競争に打ち勝てたか？

結論はいうまでも無いだろう。その両方共に、『社会主義・共産主義』は“手痛い敗北”を喫した。

ごく一定期間“上手くいったように見える”時期があったとしても、それが安定と繁栄を迎える事はなかった
・・・という事が、“歴史的事実”として語れよう。

例外として・・・件の『新自由主義クラゲ』が“軽視した（バカにした）”、『ベトナム』と『ラオス』だ。

私はクラゲくんのように、こういう“立派な小国”を絶対にバカにしない。

政治的・民族的独立性とか、厳しい現実のなかで“理想論”を押し付けるのは失礼だ。

そしてそのような、決して豊かでは無い国が、宗教的・哲学的背景（恩恵）を受けながら
『共産主義的システム』を運用できる理由は、まさに“貧しいからこそ分け合える精神”に修練される。

いや、それこそが、『社会・共産主義』に限らず、あらゆる“経済論理”が目指すべき高みなのではないか？

・・・かつての北日本を中心とする“縄文文化”がそうであったし、ブータンや南洋州の国々も“そう”だろう。

これからの世界の有り様や、新しい社会・経済モデルを考えていく為に、本当に求められる
“複眼視”とはそういう“視点”である。決して、クラゲが言うような“屁理屈”ではない。

以上、この論点は終わり！（笑）

＞一般人で、「日本の国家財政は危機」っていう人は、棄民党の工作員です。

心から同意します。

さらに、『社会保障を消費税で賄うのか？』という、最初にしなければならない議論を
“すっとばし”て、『消費税増税ありき』という論調が先走りする現状も腹立たしいです。

もし、それを言うならば、『消費税の税率は、高齢化がＭＡＸを迎える時点で何％必要になるのか』
を堂々と言ってもらわなければなりませんが、それを言えもしない連中が、
『負担を将来へ先送りするのか〜っ！』なんて叫んだって、笑えるだけですＹＯ。

×（誤）：　『共産主義的システム』を運用できる理由は、まさに“貧しいからこそ分け合える精神”に修練される。
↓
○（正）：　『共産主義的システム』を運用できる理由は、まさに“貧しいからこそ分け合える精神”に収斂される。

＊＊＊＊＊

ですから、これは“悲しい予言”なんですが、ラオスやベトナムが、将来的に経済的に豊かになってくれば、
『共産主義的システム』はその“悪い面を露”にし、多くの先例と同じように“瓦解・破綻”に至るのです。

はい！改めて、この件は終了〜！（笑）

そうですね！

独法原則廃止、特別会計の闇を“開陳”だぁ〜！！

またのお越しを！（笑）

ちなみに、私は『資本主義』も『共産・社会主義』も、“失敗した理由は一緒”だと看破している。

それは人が『神ならぬ身』だから。もっと砕いて言うと『心は相手に隠せるから』だ。

件のくらげくんには何度か言ったことですが、こればっかりは“真理”です・・・