あきらめろよ、アメリカにはカネがないんだよ。

それはクリントンが大統領になっても同じ。せいぜい時間の問題に過ぎない。

「保守・右翼」を自認してるなら、なおさら自力防衛を模索すべきだろ？

さっさとそっちの方向に舵を切れよ。

いつまでぐずぐず「日米同盟」「安保体制死守」とかわめいてるのか？

2016年3月30日 水曜日

◇　Philip Rucker and Robert Costa記者による2016-3-21記事「Trump questions need for NATO, outlines noninterventionist foreign policy」。　３月２９日　兵頭二十八

　『ワシントンポスト』紙社説委員会の質問にトランプがいろいろ回答した。
　彼の考えは、米国は海外関与を減らし、もっと国内に資源を投入するべきだというもの。

　ネイション・ビルディングに手を出すべきじゃない。それはうまくいかぬことはもう証明された。アメリカはバブルの上に座っていて、しかも19兆ドルの財政赤字がある。このバブルがはじけると地獄がやってくる。だから今は自国を再建するときであって、海外問題に首を突っ込んでる場合じゃない。

　われわれはイラクに学校を建ててやった。彼らはそれを爆破した。そしてまた建てた。また爆破された。そんなことを三度も繰り返してるんだよ。その間、ブルックリンには１軒の学校も新築されちゃいない。米国政府が米国内に投資をする気がないから、われわれの公立小中学校はずっと赤字なんだ。もちろんおれたちはこの米国の外側に世界があるってことを知ってはいるよ。しかし米国のいたるところの大都市のまんなかに差別され放置され忘れられた黒人の「インナーシティ」があるのはいったい誰のせいだ。政府がくだらない外国関与をしているから国内に使うべきカネが無いんだよ。

　トランプは、レーガン政権の国務長官ジョージ・シュルツを讃え、今のケリー国務長官をけなす。

　ウクライナ問題に対処すべきはドイツ以下の欧州ＮＡＴＯ諸国だろ。米国ではない。なぜロシアの侵略問題に米国が世界中で対処しなければならないんだ。

　欧州ＮＡＴＯはわれわれ米国からカネを吸い上げ過ぎている。このコスト負担は持続できない。だからこの関係はもう止めるべきだ。

　韓国は金満のえらい工業国家になってるよな。しかるにおれたちはいまだに、韓国のために軍隊を駐留させたり軍用機や空母を派遣したり大演習をしてやっている。そこにかけたおれたちの多額の税金を韓国人からはまだ払い戻してもらっていないじゃないか。おれたちは彼らのために使った費用を彼らに請求すべきなんだ。彼らはそれを全額支払うべきなんだ。

　アジアなんかに関与したってアメリカにとっては一銭の儲けにもならない。それは現実が証明しているじゃないか。アメリカ国内にはこんなに貧乏人が多くて、政府の財政収支は大赤字じゃないか。昔のアメリカはこんなに貧しくはなかったぞ。もっと強力で裕福だった。

　中共は信じられない野心を抱いているよ。いまや中共は無敵感に浸っている。そうさせたのはだれだ？　オレたちなんだよ。アメリカ政府がシナ人のために多額のアメリカ人の税金を突っ込んでやったんだ。それなくして、今のような中共の交通インフラは無かった。おれたちのおかげでシナ国内にはとほうもない規模の空港、高速道路、橋が無数にできあがった。ニューヨーク市にあるジョージワシントン橋すら、彼らの最新橋梁にくらべたらおもちゃみたいに小さい。ところがアメリカ政府はアメリカ国内にはそういう橋や道路を造らない。どうかしてるじゃないか。
　※このあたりはナヴァロ教授のレクチャーが反映されていると思う。

　※トランプはしきりに、アドバイザーは誰だ、という質問をマスコミからされる。それに対しては「公表をしない」というポリシーがあってもいいと思う。なぜなら、その名前をマスコミの前で挙げたとたんに、そいつは候補者トランプのアドバイザーではなくて、彼トランプ以外の誰かのロビイストやエージェントに変質するおそれがあるからだ。

（私のコメント）

トランプ候補の外交政策に関心がもたれますが、アメリカの大統領が誰がなるにしても孤立主義的な外交になる事は間違いが無い。オバマ大統領の外交政策自体が孤立主義的であり、シリアやウクライナ問題でもアメリカ軍は深入りしていない。その代わりをＮＡＴＯに押し付けている。

南シナ海問題でも、オバマ大統領は放置してきましたが、ここにも孤立主義的な外交が影を落としている。トランプ氏の外交政策も似ており国内重視の基本政策になるようだ。２００８年のリーマンショックで金融でアメリカが世界をコントロールする戦略は頓挫してしまった。

トランプ氏が述べているように、アメリカは中国に多額の投資と技術をつぎ込み、中国のインフラを整備してきた。金融立国としては中国に投資をする事が一番有利な投資と思ったからでしょうが、アメリカの産業は空洞化して中産階級が没落してしまった。アメリカは乾電池一つ作れない国となり、中国製の乾電池が山積みされている。

中国の対米黒字はアメリカ国債の購入に充てられて、中国が世界一のドル保有国となった。まさにアメリカと中国は共存共栄の関係となりアメリカのＧ２戦略は上手く行っていると思われた。しかし中国は習近平主席になってからはアメリカの言う事は聞かなくなり、強い世界的野心を抱くようになった。

ドルの基軸通貨体制にも切り崩しを図るようになり、ＡＩＩＢの参加国の多さはアメリカを慌てさせた。人民元の国際通貨化は増大を続けてＩＭＦのＳＤＲにも採用されるほどになった。アメリカにとって日本は影の薄い国となりアメリカの政治家やビジネスマンは日本を素通りして中国に往来するようになった。

中国の経済成長と日本の２０年に及ぶ停滞は好対照となり、日本の弱体化が鮮明になって来た。このような時にトランプ氏のような大統領候補が出てきた事は、アメリカの外交政策が大きく変わる象徴的な出来事だ。在日米軍基地の引き揚げにも言及していますが、日本の真の独立の為には歓迎すべき事であり、トランプ氏は日本の核武装も認めると言っている。

まさに天才的戦略家である私の予言が実現しそうな雲行きになってきましたが、ロシアをＮＡＴＯに任せるように、中国や北朝鮮にも日本に任せる戦略に動き出すだろう。世界戦略としては日本ーオーストラリアーインドーＮＡＴＯというロシアと中国への包囲網で海洋進出を阻止する。そうすればアメリカの防衛は安く上がるようになる。

新安保法案もアメリカの世界戦略の一貫であり、アメリカ軍の肩代わりをする方向にある。その為なら日本の核武装も認めなければならない。まさにトランプ候補の外交政策はこれからのアメリカの戦略に沿ったものであり、トランプ氏の法螺話ではない。

問題は韓国であり、対ロシア中国包囲網に加わるかどうかわからない態度を取っている。地政学的には韓国は中国に従わざるを得ないだろう。トランプ氏は韓国につぎ込んだ多額の税金を取り返せと言っていますが、韓国は恩を仇で返してくる。しかしその事が韓国に大きな災いをもたらすだろう。

日本がこれからしなければならない事は核武装に対する準備であり、中国や北朝鮮や韓国にとっては日本の核武装は悪夢であろう。３０００キロ程度の中距離ミサイルも日本は直ぐに作ることが出来る。まさにトランプ大統領で日本は自立した国家となるだろう。

http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/34cab9b19a7709e1cd6aa573a06722e6

http://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20160507&t=2&i=1136112784&w=644&fh=&fw=&ll=&pl=&sq=&r=PN2016050601002068.-.-.CI0003
石破氏、安保条約改定検討すべき

　〖ワシントン共同〗訪米中の石破茂地方創生担当相は６日、将来的に憲法を改正すれば、自衛隊の役割拡大と日米同盟強化のために日米安全保障条約改定は「真剣に検討されるべきだ」と表明した。ワシントンでの講演で語った。

　安倍政権は集団的自衛権の限定行使を認めた安全保障関連法を施行したが、米軍の日本防衛義務を定めた日米安保条約を改定すべきとの立場は取っていない。現役閣僚が条約改定に踏み込んで発言したのは異例だ。

{共同通信}

http://jp.reuters.com/article/idJP2016050601002061

だから、自民党ウヨや、隷米官僚どもが思ってるようにはならない、と言っているんだよ。

トランプがその場の思いつきで、マスコミに向かってしゃべっていると思うなよ。

ああいう発言が出てきた、というのはちゃんと入れ知恵する者があるんだよ。

アメリカにその必要があって、その発言が出てきたと思わなきゃ。

アメリカの財政についてちょっと調べればわかるはずだよ。

核武装…

その前に、沖縄は独立すべきですね。場合によっては北海道も。
次に皇室廃止を決めたいです。アジア諸国にとって悪いイメージがありますから、不必要な摩擦を生まないためにも取り除きたいです。憲法改正ですね。
当然、日米原子力協定は破棄し、脱・原発です。
北朝鮮とも国交正常化させます。

核兵器は…
要らないんじゃないですかね。誰に向かって撃つの？　アメリカですか？
全方位外交なら、当然、その選択肢も生まれますね。

ネトウヨの給与は歩合制

コメント数やアクセス数に応じて増える仕組みです

貴方のコメントはネトウヨの収入になるのです

それにしても4153らの幸福の科学が湧いたという事は

官邸がヤナいと感じているという事でしょうね

なにせ「安保タダ乗り論」をたれよりも宣伝してきたのは他ならぬ自民とですから

日本の核武装であるが、まずは核開発を実施するにあたりNPT脱退という現実から考えれば百メートルのハードルを飛び越えるに等しい大難関である。
ほぼありえない話だが仮にこの百メートルに等しいハードルをなんとか飛び越え、核を実際に開発したとしてもNPT脱退で輸入ができなくなるウラン燃料に備え、ノビ―が将来にないとはいえない日米安保解消をにらんで戦略として持っておくべきだと言う、いまだ完成もおぼつかない金食い虫の六ヶ所村の核燃料再処理施設など、日本は国連安保理から厳しい経済制裁と世界(米国)からの孤立によって極度に不安定な生活を国民が強いられることを覚悟したうえで核ミサイル(実験も上手くいったという仮定の話)を持ったとして、それが実際の核戦力として使い物になるのかという現実に戻ってくる。

仮想敵が中国として、あの広大な大陸の中国と極端に狭い島国の我が国がお互いに核で報復したとして一体どっちが痛手を被るだろうか。
そこまで考えてなお核を持つべきだというなら(真正のキチガイ以外、そんな者はいないと思いたいが)勝手にしろとしか言葉は無い。

妄想が出てますね。統合失調症という病気です。
お医者さんで治しましょう。

琉球は琉球です。中国でもないし、日本でもありません。
琉球は琉球の人の意思で独立し、国連もそれを認めるでしょう。
よい事ですね。

核のプレゼンスは核をお互いに直接射ち合えるか否かによって効き目は変わってくる。

日中戦争は核戦争になるから米国を巻き込んでの戦争はありえないという仮定は、米国が日中の衝突が起きたとして核戦争(米国本土に核ミサイルが落ちてくる、もちろん中国にも)に巻き込まれる危険を冒してでも日本を守る価値があるかという米国の利益判断を度外視したもの。

日中戦争はありえない、のではなく、してはならないと読み替えるべきで米中は当然しないが、これが日中の場合してはならないでなく、ありえる想定として角突き合わせる状況に至っていることを米国の中で危惧する声は厳然とある。
日中の衝突に巻き込まれたくないとの懸念は、極東有事が大破局を生み及ぼしかねない恐怖を内包しているからでもある。

中国はロシアと上海協力機構を組んでいるが、これは今のところさまざまな経済協力機構を踏まえた将来のユーラシア版EUを一応の目的にしているものの、中露として安全保障機構および準軍事同盟的性格を帯びたもう一歩進んだものにしていく動きも出てきている。
上海協力機構はすでに軍事演習を過去に行っており、中露ともそれぞれに思惑を持ちつつも近隣の大国同士が結束しあって欧州とアジアでにらみを利かしている現実は同時に核戦力の均衡にも衝撃を与えることになるだろう。

米国にとって中国はあくまでもパートナーだが、ロシアはライバルというのが認識だ。
以上のことも踏まえ、日本における米軍の核の傘は万全ではないということや、日本の外務省および保守勢力にありがちな風が吹けば桶屋が儲かる方式の理解で世界情勢を測ることは無益だということを理解しておかなければならない。

どの国々も結局は自分の国の利益を第一義に考える。
当然のことだが、利益は相手国によって異なる。
それは米国だって同じことだ。
自分たちのご都合主義で世界は動かないのだ。

日中戦争はありえないのではなく、ありえるし、だからこそしてはならないと認識し、日中が回避すべく話し合うべきである。
まずもって外交交渉(話し合うこと)が安全保障(外交交渉は安全保障に関わる大事なもの)の一里塚であり、武力に訴えてお互いに角を突き合わせることで問題の解決を促進しようなどと考えるのは愚人の考えである。

＞米、露、中などの核の持ち合いで今まさに、ゲーム理論で言うところのナッシュ均衡のような状態で平和が保たれている。

何を持ち出してくるのかと思えばｗ
核の均衡は核戦争のこれまでの抑止には確かに役に立ってきたが、それはあくまで冷戦時代の話であり、冷戦が終えた現在では核の均衡は必ずしも平和を維持しているわけではないね。

平和とは戦乱の世の中ではないということと規定するならば、テロと内戦がところどころで勃発している現在は平和とはいえないだろう。
そして、それらが冷戦時代と異なるのは米ソ代理戦争ではないということである。
なぜならば米国もロシアも自国内でテロ攻撃に晒されている。
テロを行っている者はときには米国に援助を受け、ときには中東のイスラム国家で育てられた者たちである
それらがある日、狂気をさく裂させる。そこには援助し育ててもらった恩など皆無だ。
自分たちが大国の手駒に過ぎなく使い捨てられたと知ったとき、その怒りがどこに向かうかわかりやすい例がこれでもかと記録されている。

また冷戦で封殺されてきた民族紛争や宗教紛争がまた息を吹き返している。
今は通常兵器によらず銃器や簡易爆弾でも戦争状態は容易に作りだせてしまう。
アフガンやイラクで米軍が苦しめられたIEDがまさにそれだし、インターネットは新たな呼び水となっている。

ところで核の均衡とは究極のところ、すべての国が核兵器を持てば核戦争は起きないから平和が保たれるということだが、示してきたとおり平和とは戦乱のないことを指すのであるから、仮にすべての国々が核武装しても通常兵器や簡易爆弾による内戦やテロ攻撃は止むことはないだろうから核の均衡は平和をもたらしてはいないということになる。

また核の均衡は核を持つ国の指導者に理性と自制が求められ適格な判断が必要だが、もしそれとはまったく正反対の指導者が核を持ったらどうなるのだろう？
たとえば狂気のテロリストが小型核兵器を手に入れて、ある国で爆発させることもあり得ない話ではない。
核テロで検索をかければいくつも懸念した記事が出てくる。

さて>>23はこう書いている。

＞核兵器など存在しないほうがいいに決まっていますが、既に人類が開発してしまった以上、まともな国家が持ち合いで互いをけん制することでしか平和は保たれない。

まともな国家とは原則を決めてそれを守る指導者が核ボタンを管理しているということであり、ゲームで言うならプレーヤーはルールに則ってゲームをプレーするのが常識だと認識した者たちのことを指すのだろうが、上述したようにルールに基づかない、それどころかゲームそのものをひっくり返すのをいとわないプレーヤーが出てきたらその理屈はまったく成り立たない。
そして現にそのようなプレーヤーたちは出てきているのである。
幸いなことにまだ核は手にしていないようだが。

＞各国には国益があり、それがぶつかるから争いが生まれ、戦争に繋がる。

まあそうだな。正しくは戦争につながる場合もあるだが。
だが、つながらないようにするのが外交交渉であり安全保障というのだが、この書き手君はここいらがまるで疎いんで呆れるなあｗ

＞唯一その戦争を止めているのが現在の核の持ち合いによるナッシュ均衡状態なのです。

間違い。
核の持合いは通常兵器による戦争を止められない。
核大国同士の(核も含む)戦争は行われていないじゃないかというだろうが、その核大国も自国でのテロ攻撃を防ぐことができない。
それが平和を保っていると言えるのかね？
冷戦終結以降、戦争の質が激変していることを知らないようだ。
利いた風なことを言うが基本的なことがわかってない。

核が平和を築いてきた。んですか？イラクは核を持っとくべきでしたね
北朝鮮は正しい。

君の書いたものは目新しさを導入して読み手を煙に巻こうと言う理論武装に走るものが多いようだが、理解して書いているとも思えないようでそこかしこに破たんした文章が目につくな。

たとえば君は>>23でこう書いている↓

＞唯一その戦争を止めているのが現在の核の持ち合いによるナッシュ均衡状態なのです。

ところがレス>>26では>>23で自分が書いたことを自分で打ち消してしまい、こんな発言をしてしまう↓

＞核の持合いではなく、ナッシュ均衡によって戦争は抑止されています。

ナッシュ均衡を知らないからだと俺を揶揄しているが(確かに俺はそんなゲーム理論は知らんしまったく興味もないからなｗ)、テロと戦争は違うと言う言い草には目まいがしたぞ。

テロが戦争と異なるならテロを抑止するとして、シリアやイラクで空爆や地上戦を行っているのは何故だ？
あれは立派な戦争だろう。

国家間で行われるのが戦争で、そうでない個人集団の起こす破壊活動はテロリズムで犯罪だと言うのは確かにそうだが、世界の取り組みはテロリスト捜査強化と武力行使の二本立てで対応しているのが現実。
恣意的な線引きをしても現実に起きていることは抑止鎮圧と言う名の戦争であり、テロと戦争の線引きは限りなく曖昧だ。
そして何度も強調しておくが、核の均衡によってもテロと戦争は防ぐことができない。
これは厳然たる事実だ。
核の均衡と戦争抑止は事実上、有名無実になってしまっている。

＞現に、米国とロシア、中国が第二次大戦後に戦争をしていないのが実例です。

これについては>>25で核が戦争の抑止になっていないことを述べた。
核戦争だけ回避されているという意味に限定すればこのとおりだが、核を保持する超大国でさえ通常の戦争に勝ちきれずテロを抑えきれないでいる現実は核の抑止の意味を成していない。

詭弁はいいから少しは実のあることを書いてくれ。

真相君。

君はナッシュ均衡とやらに詳しいようなのでパレード非効率や囚人のジレンマについても詳しいのだろう？

ぜひ、パレード非効率や囚人のジレンマについても詳しくご教授ねがいたいね。

ウィキやリンク紹介は御免こうむるよ。

君の解説が聞きたいので。

なにしろ詳しいらしいのだからわかるだろう。

ではよろしくね。

俺が期待してたとおりのレスだったねｗ

ナッシュゲーム理論とやらについても、これを持ち出すことで自分が上位に立てると思いついただけで中身についての理解はからっきしだったようだ。

さまざまなゲーム理論があるようだが、どれに共通するものもプレーヤーは共通の原則を共有しているという所与が前提であり、そこからはみ出た事柄については所与とはしないという暗黙の了解がある。

したがって共通理解の外にある出来事がふいにファクトとして介入してくる蓋然性については用をなさない。

核の均衡が核を持つことで核戦争抑止をもたらせても、通常戦争自体を抑止することができずテロも防げないなら、核による均衡も意味をなさずいっそ核抑止をやめたらいいという提言も出てきているように、核による均衡論はそれが使われれば即座に始まってしまう世界の破滅を避けられても、ゆるやかに世界中に戦禍を広げていく民族、宗教、狂信主義などによる対立や破壊テロになんの抑止効果が得られない。

＞きちんと説明しようとすれば2行や3行の説明で済むものではなく、専門のサイトがいくらでもあるのだから自分できちんと調べましょう。

きちんと調べることもせず、思いつきで目新しいフレーズを見つけたと書き込みに利用した自分に向けて言った台詞として解釈させてもらおう。
君は実にマヌケで愚かだね。
みんなが君のことを嗤う理由がよくわかったよｗ

それどころか核保持大国も巻き込まれてしまうから、結局同じことだというのがゲーム理論破綻の肝だ。

俺が>>25で言っているのはそういうことだ。

やはりわからないんだね。

君がうろおぼえの言葉を持ち出して自分を高く売るコケオドシの愚者だということがよくわかったよ。

>>31の答えを俺は待ち続けているが、まあ君は遁走するだろうなｗ

ま、はじめからこうなることはわかってたよ。

さようならｗ

●核戦争や核テロ（原発テロを含む）

核戦争や核テロ（原発テロを含む）によって生じるのは、国家あるいは人類の滅亡に近い状態であろうということを前提にしたいと思います。

福島の原発事故の結果起きた現実は、広大な領域が生き物の住めない廃墟と化すことでした。

我々が実際の福島の廃墟のあとを映像で確認する機会は多くないのですが、外国のドキュメンタリー映画等で見ると、その現実に圧倒され絶望的な感覚に襲われます。

広島や長崎の被爆後の写真や映像も同じですけれども・・・。

こうした比較的局所的な戦争による被爆や原発事故による被爆でさえこうですから、本格的核戦争や同時多発原発テロ等を考えると人類滅亡という言葉も大げさではないと言えるでしょう。

●まともな国家なら核のボタンは簡単に押せない仕組みがあるが、まともでない国家や自爆テロ組織なら核のボタンが容易に押せる。

このリスクは否定できないと思います。

まともでない国家や自爆テロ組織に対しては、核兵器の保持がほとんど抑止力にならないことは自明です。

また高度な迎撃ミサイルなども核弾頭ミサイルの迎撃には役立つかも知れませんが、例えばドローンを使った原発テロには役立たないでしょう。

今や核保有が核攻撃に対する抑止力となり得る対象は狭く、今後もその傾向は強くなると思います。

むしろ、無防備な原発を国中に50基以上も設置してしまっていることこそリスクとなっていると言っていいでしょう。

このようなリスクを背負った状態で、安易に海外派兵などに加担しテロ組織の標的にされるのではたまりません。

国連軍のような仕組みが望ましいのですが、それができないのであればやはり外交で戦争やテロを抑止あるいは回避してゆくことが基本ではないでしょうか。

日本の自主防衛に、賛成。

理由　アメリカが出てくると、敵が湧く。

アメリカに守って貰わなければ、敵もいなくなる。

日本は、全国原発大国、よって、核武装しても軍備に金をかけても無意味。

福島県は、原発事故で、10万年間、廃墟と化した。（現在進行形）

九州でもう一基、東北でもう一基、計3基の原発を破壊すれば、日本国は、消滅する。

この状況にありながら、防衛費5兆円超は、どぶに捨てた金、日米の軍事産業のただ儲け、よって日本は国防する必要なし。

一体何処のどの国が、敵なのか、見渡してもいないではないか？

中国も韓国も北朝鮮も、どの国も敵だはない、国連を通じ、仲間になれば良い。

もし攻めてきたらと考えると、際限が無いことだ。

日本は、国防に金をかけるくらいなら、先ず、全国の原発を止めよ。

核燃料を、一カ所に集め、所在秘密とし、それから国内防衛の話を行え。

原発を全国にそのまま置いておきながら、しかも運転していながら、国の防衛も何もあったものではない。

トランプに、米軍を撤退して貰い、日本は先ず原発停止から、着手せよ。

国内軍備の話は、その後のことだ。

もう一度言うが、日本の敵は何処にもいない。

今時、戦争する馬鹿な国が何処のあるというのだ？

テロも日本に憲法9条がある限り、手を出さない。

真相君が力説するナッシュとかいうゲーム理論はゲームプレーヤーに協力と非協力の二種が想定されたもので、詰まるところ利益の取り分を共有(協力)するか独り占め(非協力)するかというゲームにすぎない。
池田信夫あたりもこの理論を持ち出して偉そうに語っているようだが、俺が>>25から一貫して言ってきているのは協力も非協力も利益の取り分という所与の前提(>>33ではゲームの原則という言い方にした)があらかじめ決められている。

核を持つことが利益になるということは、持たない国にも持つ国と組むことで利益になるという利得配分が可されるから平和(核戦争抑止)は成り立つという論理であるが、それは冷戦までの理屈であって利益を求めない国や最小単位の人の集団が出てきたらどうするんだ？てのが俺の言ってきたことで>>37の真相君のコメントだとそれならナッシュ均衡の利益配分は意味がないってことを自ら認めちゃっているんだが、当人はそんなことには気が付いていないから始末が悪いｗ

平和とは一体何を指して平和と言うべきか？
平和のありようを恐怖均衡(核による)の論理で規定しようとしたのが冷戦であるが、冷戦終結後、東側の体制が崩壊しロシア混乱で恐怖の均衡の一極が崩壊し核の均衡が不安定になるのでは？と当時大きく懸念されたことを真相君は知らないようだ。
また米国の中東への介入により冷戦時代には政治謀略として使われてきたテロが、宗教、民族、国家体制転覆や大国への復讐といった様々なファクトが介入してくるようになって、恐怖の均衡は半ば宙吊り状態に陥っている。

つまり恐怖の均衡は用を足さなくなってきたのである。
俺は>>33ですでに指摘しているように、核均衡によるゲーム理論は前提を所与としないプレーヤーたちが出てくれば意味をなさないし、見直しを求められるのは当然だ。
実のあることを書いてくれと君に注文したがもういいよ。

目新しいフレーズを見つけてきては何か言った気になれる程度で、高説垂れるのはいいかげんやめたらいいよ。