政権交代をしても、自民党と同じ政策の「民進党」が実質政権を担うのでは、政権交代の意味がなくなります。他の野党が一緒に付いているのだから何とかなると言っても、無理に鼻をつまむ形で民進党議員を増やしてしまう形の野党連合で、今以上に民進党の党勢を大きくしてしまいますから、民進党の独善振りも更に大きくなると思います。今なお、頑として自民党と同じ政策を降ろそうとしない頑なさ。反省の無さ。そして、みごとな裏切りぶり、あっぱれな誤魔化しぶり。自民党となんら変らないひどさです。

現・安倍政権の悪行政策の全てといって良いほどの悪政は、何を隠そう民主党政権下で産んでしまったのです。その事実は万死に値すると思います。自民党でさえ足踏みしていた「ＴＰＰ」も簡単に決めてしまいました。「自民党憲法改正案」も野田政権と自民党が一緒に進めたものです。「安保法制」も民主党が決めて進めました。今更廃案なんていっていますが、誤魔化しもいいところです。財務省の僕の民主党は、公約をあっさり破り消費税増税も決めてしまいました。そういう点では自民党以上に危ない政党だと思います。

何でも既得権益側の言い成りになって、自分の椅子を守ろうとする輩ばかりが民進党に残り中枢を担っています。そうであっても、現在反省して、少しでも政党として成長を遂げているならば、考えようも有りますが、全然反省も成長もしていません。頑なに自民党化させた政策を掲げ続け守り続けています。その政策の実現が、アチラ側からのミッションだと言う事なのでしょう。そして安倍の失政後の政権を狙っています。このままの民進党では、まるで自民党。自民党以上に危なげでとても政権を任せられません。

やはり、植草先生の仰るように、政権交代を目指すなら、民進党の油の部分と水の部分を切り離すしかないと思います。民進党丸ごとの原点回帰を真剣に願っていましたが、それは難しそうですから、やはり切り離しが必要と思います。その方法が一番早い改善策だと思います。切り離すことにより、自民党化したメンバーを外せますから、民進党の政治姿勢と政策も変える事が出来るようになると思います。そうすれば、野党連携も「政策中心」での連携に変ります。政権奪取後の野党連合政権での政権運営も国民目線の政治姿勢で協力し合えます。もう、仲間内でのゴタゴタで政権を失う事の無い体制での政権交代が大事だと思います。

今のままの民主党中心の政権交代では、きっとうまく運営できず、結局は自民党政権の後を引き継ぐ形の政権運営と政治になってしまうと思います。何しろ自民党と同じ既得権益のバックが民進党には付いているのですから。そして、自民党と同じ政策の数々を頑なに保持し続けている事もその様なミッションが既得権益側から政権貸与の約束の代わりに保持する事を命じられているのだと思います。そんな民主党をそのままに、大事な時期の政権を与えてしまったなら、自民党二軍の道をまっしぐらに突き進むことになると思います。

民進党の中の、まともな議員とて、自民党と同じ政策に「党議拘束」をかけられますから、自公・お維と共に、統一候補として鼻をつまんで増員させた民進党議員も「賛成票」を投じることになります。それでは何でも可決されてしまいます。この形での政権交代は、アメリカが望んでいると言う「自民党から第二自民党への政権交代」です。民進党の政策や政治姿勢を、このままで、民進党中心の政権交代をしてしまったなら、とても怖い結果になると私は思います。ですので、民進党のあの政策には、統一候補といっても、どうしても投票できません。

植草先生の仰るように、政権交代をするなら、政権奪取後の仲間内でのゴタゴタで余計な力を買わずに済む形に民進党内を整理整頓する事が必要と思います。あのトロイの木馬を温存していたのでは、前の政権交替時の二の舞になってしまいます。大きな既得権益やアメリカと独立姿勢で対決しなければならない大切な時期の政権交代ですから、そのような、身内での余計な油と水の闘いは無くして置く方が良いと思います。植草先生の仰るように、民進党内の油と水の選別が大切だと思います
選別して少なくなってしまった人員には、学者様の会とかママの会、シールズ、市井のなかからの有能な新人をドンドン登用する方が、腐れされきった民進党のクーデター組みを温存させて使い回しをして、政権運営をかき回されるよりもずっと良いと思います。

民進党は、政権担当経験が少ない分、アチラ側によい様に使われてしまう恐れが大ですから、首脳陣には小沢氏や志位氏、亀井氏など力も経験も能力も備わった人々が就く事も必須だと思います。民主党は事実、先の政権交代では自民党以上に自民党政治に前のめりになりました。今の安倍政権の悪政の数々は、民主党政権で菅直人と野田政権で決められ、進めたものです。あの二の舞を避ける為にも、今度の政権交代は、民進党の中の分離と改善が必須だと思います。政策の変更も必要だと思います。あの政策ではまるきり自民党予備政党です。野党とも言えません。国民側の政党でもありません。

植草先生のお考えに、心から賛同します。ぜひ実現させて欲しいです。応援しています。

＞少々意見が異なりますが、別に敵対しているとかではありませんから

↑、了解です。

＞何となく大事な部分が幾つか欠けているように思えてしまうのですよね。
確かに正論ではあると思います。ただ、ディベートならまだしも、政治は生活に直結する問題なだけに賛成しがたい部分がどうしてもありますね。

↑そうですね。小沢氏のオリーブの木にも、無党派層の約四割を取り込めないと言う欠点が有り、例えそのオリーブの木で政権交代を果たせても、アメリカ様の望んでいる形の政権交代に結果的になってしまうという欠点があるように、植草氏の構想も、そういう部分があるのでしょうね。どんな事にも絶対は有りませんからね。

都民さんの仰るように、政治は国民の生活に直結するからこそ「政策」が大切なのだと思います。民進党の政策は「多少の違い」ではなく、大きな違い。私達の望む政策と「１８０度も向きが違う」自民党政策と同じ政策である事がとても大きな問題なのですよね。民進党の掲げる、自民党と同じ主流生活は、まさしく国民の生活どころか、命・国自体まで失う重要政策ですものね。ＴＰＰにしろ、原発にしろ、消費税増税にしろ。

ところで、小沢氏の「オリーブの木第二弾」はどうなっちゃったのでしょうか？
政策中心で党中心ではなく、個人として、オリーブの木の政策に賛同する超党派の議員をオリーブの木に集合させると言う、植草先生の唱えているものとほぼ同じ効果の「オリーブの木第二弾」は、消えちゃったのですね。さくらの木と同じでしたね。なかなか難しいものですね。結局は、アメリカが望む形の「二大政党制」に投票させられてしまうのですね。アメリカ様は、実に賢く巧妙ですね。小沢氏さえも手玉にとって、その形に投票せざるを得ない流れを作っていますものね。

その形では、結局は、第二自民党の民進党議員を、統一候補で増やしてあげて、民進党にその議員を帰し、あの自民党と同じ政策の数々をどんどん進められてしまうのですね。自民党＋公明党＋お維＋党議拘束をかけられ増員してあげた民進党ですものね。何でも通ってしまいますよね。非常に怖いと思います。そして、民進党を統一候補の選挙区で増員しても、比例区まで増員させたなら、都民さんも嫌っている、まさしく「民進党中心」の政権交代になってしまいますね。

だからこそ、比例区でも民進党がボロ勝ちしないためにも、小林先生は、シッカリと政策を掲げて民進党議員では無い当選者を増やそうとなさっているように思います。勿論その掲げた政策が国民目線のものですし、既成政党や規制議員を除いた候補者を立てて当選させると言う無党派層受けのする、ワクワクした構想ですから、民進党の議員のボロ勝ちを防ぎ、無党派層を選挙に取り込む効果もあると思います。その無党派層の方がたが選ぶ、既成政党議員では無い「市井の議員」がプラスになるなら、アメリカ様の望んでいる二大政党制にブレーキが掛けられる気がしています。

参院選のストッパーは小林先生の「国民怒りの声｣で間に合いますが、衆院選は、小沢氏の進めるオリーブの木ではアメリカが画策する二大政党制担ってしまいますね。それを防ぐ為には、植草先生の構想の「政策を示して、民進党の議員を選別する」と言う統一候補選びは、とても重要な構想だと思います。そして、今回の小林先生の参院船に間に合う方法の「国民怒りの声」の動きも、民進党のボロ勝ちによる「第二自民党民進党中心の政権交代」にブレーキが掛けられるような気がします。参院選は間に合ってよかったと思います。衆院選の統一候補は、植草先生の方法で選べば、アメリカの画策する二大政党制の形ではなくなると思います。