国会】共産・仁比氏「実態調査は人権侵害」　部落差別解消推進法案を告発　参院法務委 [11/23]

↓
“実態調査”は人権侵害
部落差別永久化法案を告発
参院法務委で仁比議員
しんぶん赤旗：2016年11月23日(水)
h　ttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-11-23/2016112304_01_1.html

・逆に調べられると部落利権に共産党が関わってるの
周知されるからじゃないかな？

共産党はアンチ解同であって、アンチ部落利権じゃないからな
共産党も部落利権で飯食ってる
解同を叩いてるのは、解同の利権が欲しいだけ

・同和なんて風化して行って、皆が忘れてしまえばむしろ万々歳な案件。復活することなんてもはや倫理哲学の発展で未来永劫ありえない。だけども「風化」されるとまずい奴らが居る。

・部落地区と呼ばれた地域の
老婦人がテレビインタビューで話してたわ

「昔から差別はありません、
若い人はいい就職に就けてみんなここから離れて行きました」

「私達は歳ですしここを離れませんが、
今住んでる人達は後から来た人達です」

実態調査が必要だぞ絶対

http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1479953146/5
http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1479953146/7
http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1479953146/14
http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/seijinewsplus/1479953146/27

爆

　＊憲法は国民が国会を見張るもので、国が国民を縛るものではない。いいねぇ。
　＊主権在民は当たり前で・・・・と、棄民党の基本的人権の変更も真正面から批判。

　つまり、大阪万博の見返りに維新に戦争法案や基本的人権の破棄に賛成して貰う腹積もり
　なのだが、公明党が全面的に反対すれば数が足りない可能性もあり、五寸釘ユリコ新党で
　数を補いたいと考えてるんだろう。

　そんな時期に、レンホウは何言ってるねぇん。「共産党の片思い・・・」
　政権をとらなきゃ、戦争法案に緊急事態条項も通ってしまう。
　先ずは、政権交代を目指せよ。

　政治音痴のレンホウよりも、支部長全員、良いねぇ。

　＝＝＝＝＝＝＝

＞「昔から差別はありません、
＞若い人はいい就職に就けてみんなここから離れて行きました」

＜残念なデマでスね。
　大学の近くにも、部落があった。
　電気も水道も何も与えられず、山の中の〜〜村のはずれに閉じ込められてた。
　義務教育さえも受けさせて貰えず、多くは、８９３がトンネル工事などの危ない
　仕事に送り出して、ピンはねしてた。
　近親者同士の婚姻が多く、奇形児も多かった。
　大学では部落解放運動は結構に盛んにやってたね。

　＝＝＝＝＝＝

　日本には奴隷制度があったものを、未だに隠し続けている。
　中国東北部・朝鮮半島・日本は殆ど同じ文化であった時代が多い。奴隷制も同じ。
　テロリストだった名ばかりのキリシタン大名は、火薬一樽と女の奴隷５０人と交換して
　いた。悪魔のカトリックがお金じゃなく奴隷で支払って欲しいと言われたから。
　記録では、数十万人は売り飛ばされています。金で貰うより高く売れていたから。

　インドでも、ネパールでも、ミャンマーでも、思わず日本人と思って話しかけるも、
　現地人だった・・・経験は数え切れない。
　日本人の先祖はシルクロードから渡ってきたからと勘違いしていたら、キリシタン大名
　らが女奴隷を売っていたからだったと言うのが歴史の事実。
　因みに、名ばかりのカトリックのキリシタン大名達は、テロリストなので、神社仏閣を
　数多く襲って焼き払っている。

　と言うことで、エタ・ヒニン・・・どころか、更に低い身分が多数存在し、明治以降は
　人間として扱われずに、彼らは部落に閉じこまれていました。

　＝＝＝＝＝＝

　大学の同級生が部落解放運動に熱心だったので、学内で講演会が開かれた時に、確か、部落の
　人が何人か来場して訴えていたとおもいますが・・・
　兎に角、大学のあった県内には、日本でも有名な大きな部落が存在してました。

　昔のトンネル工事や原発建設は危険で頻繁に崩落事故などで死人が続出。
　そのために、仕事にありつけない部落民や在日朝鮮人などが高度成長の危険な建設工事に
　無理やり従事させられてたので、彼らのお陰で今の日本が成長できたようなものです。

　＝＝＝＝＝

　共産党には過去が色々あるでしょう・・・ＧＨＱの手先でもあったし・・・
　問題は何処の党でも多少はあるし、完璧な党はない訳だから、協力し合えばいいんじゃねぇ。
　小沢だって欠陥だらけだけど、ＣＩＡカルトの棄民党はぶっ潰して欲しいですね。
　応援します。

　震災塗れになるって言うときに、緊急事態条項だの、国民主権は国より劣るだのは、まっぴら
　ごめんです。
　兎にも角にも、政権交代。最低でも捩れてしまい、時間を要することで、国民全員がしっかり
　と憲法改正の中身を熟知することが望ましいです。

・

　　五輪騒ぎの裏で、戦争憲法、基本的人権の破棄、緊急事態条項などを
　　ろくに審議せず、国民に考えさせず、雰囲気だけで国民投票に持ち込
　　みたいのでしょう。

　　派遣の自衛隊員が死んだら、簡単に吹っ飛ぶだろうに・・・
　　また、一旦、通ったとしても、死者が出てしまい、ドイツのように国民
　　の反発で変更されることも出来ます。

　　黒田作戦も大失敗だし、日本会議は焦りだした。
　　二度も三度も、騙されてはいけない。

・

ちょっと前には「共産党はシロアリ」と言っていた人が、今は「自分が代表なら共産党と真摯に話し合って接点を見つける。今後は野党共闘しかない。」と言っている。こういう人を、人間として信頼できる？
シロアリ発言は、当時の民主党の枝野幹事長が、党を代表して、共産党の山下書記局長（当時）に謝罪する事態にまで至ったのだが。
私は、前原は風向きを読むのがうまい男だと思う。今の風向きでは、共産党と組むのが得策、と考えているのだろう。だから風向きが変わったら、また「共産党はシロアリ」に戻るかもしれない。

前原誠司
京大在学中は、保守の論客で自民党と関係が深い、高坂正堯の弟子。
卒業後、松下政経塾に入塾。

野党共闘しなければ、民進分裂解党なのだから、共闘するしかないでしょ。
前原が考えを変えたのは良かった。
安倍は退陣させて、政界再編が必要不可欠。

このまま安倍で行くなら、日本は世界から孤立し、国益を消尽し、
戦後70年の意義が霧散する。

自民党議員は　烏合の衆で　精神年齢が低く　知能低いのが多い。多くが多弁で

湿原の連続である。冷静に国会の運営をすれば必ずぼろがでる。

大人の知恵を働かせて　自民党を丸裸にすることだ。失言、あり、虚言あり

奢りあり　まるで百鬼夜行のさまを　さらけ出すだろう。こちらは　それに付き合ってはいけない。

霊性に追及することだ。微笑みながら。山本議員の永田町新聞など　効果敵である。

共産党の赤旗並みの迫力があるだろう。

もう。
投稿ボタンを押す前に、必ず一回は見直しをしなさいよ。

３行目　×湿原→○失言
６行目　×霊性→○冷静
　　　　×効果敵→○効果的

内容としては、あなたの主張に同意する。

＞共産党は、今日、随分とマイルドな事を言っているが、
＞基本は暴力革命を是としている政党だ。

今時、こんなことを言う人がいるんだね。知り合いの共産党の地方議員にお願いしてみようか。「銃の撃ち方を教えてください。」って。きっとその議員は腰を抜かすだろうな。

ま、革命は暴力革命であることが必須であるとレーニンの「国家と革命」という著作に記述されている。それに対し共産党の不破哲三氏は「レーニンと資本論」という著作の中でレーニンを批判している。難しいことをあなたにいってもどうせわからないだろうから、これ以上は言わないけどね。

＞自分が当選するためには、政治信条など捨て去るってか？

選挙協力をするからといって、決して相手に政治的信条を捨てることは要求していない。一致点で協力をする。一致できないことは横に置く、ということだ。

嫌韓とのことだが、いったい韓国のどこが気に入らないのかね。私は仕事で何回も韓国に出張したし、滞在日数は全部足したら半年ぐらいになると思う。
しかし、韓国人のことを特に嫌な奴だと感じたことはなかったよ。遠方から来た人をもてなす文化があるようで、よく飲みに、あるいはカラオケに連れて行ってもらった。彼らは酒が強いからね、同じペースで飲むとこっちが潰されてしまう。で、こっちが全く正体がなくなってしまったうちに、彼らがお金を全部払ってくれるんだね。
ただしもちろん、会社内で行う会議では、彼らははっきりと言いたいことを主張する。こっちも負けずに主張すると、彼らはいつも「着火マン」と言うね。

極左ならむしろ「自衛隊」を押さえろ、だよ。
反戦自衛官とか中核派にいただろう、知らないのかい？

宮本顕治のことを殺人者と呼んだ浜田幸一は、結局予算委員長を辞任せざるを得なくなった。

従軍慰安婦というものが存在したことは、戦争に行った人なら誰でも知っている。戦争に行った経験がないのなら、水木しげるの戦争漫画でも読んだらどうだ。

スターリンのコミンフォルム、中国共産党から、当時の日本共産党の「平和革命論」に批判がなされ、所感派と国際派の対立が始まった。
国際派はコミンフォルムから分派認定を受けてしまい、暴力革命論を唱えた所感派が五全協で武装闘争路線を採用したんだったね。

その後、選挙での大敗もあって六全協で武装闘争路線を放棄するのだけれど、新左翼が平和路線に反発し、共産党と対立するようになる。「共産党に裏切られた」わけだから。
新左翼と共産党が仲悪いのはそういう理由。

で、現在でも「敵の出方論」（平和革命になるかどうかは敵の出方による）、「民主集中制」（指導部・多数決での決定に反対することは許されない）を共産党は採用し続けている。放棄するつもりはないみたいだね。

今の日本共産党は、武装闘争路線を「分派」によるクーデターとしているけど、
武装闘争に走った所感派は徳田球一、野坂参三といった有力者もおり、人数も多数、五全協で武装闘争への採択も行われているから、言い訳としては苦しい。

公安調査庁の調査指定団体に共産党が入っているのも、「過去に暴力によって政府を打倒しようとした唯一の国政政党」だから。中核自衛隊、山村工作隊を知らない共産党員などいないだろう。

河野談話でも読んでくれ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
一部引用
慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
（引用終わり）

吉田清治の証言など、今では誰も相手にしていない。（朝日の訂正記事が出るずっと前から）
慰安婦に対する強制があった、と主張するもっとも代表的な論者である吉見義明氏は、吉田清治本人に会って話を聞き、そこに虚偽が含まれていることに気づいた。だから吉見氏は自説の根拠として、吉田証言は一切使っていない。

敵の出方論については、これを参照。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2016-03-24/2016032401_03_0.html
一部引用
「敵の出方論」をもちだして「暴力革命」の根拠とする議論が成り立たないことは、政府答弁が引用している１９８９年２月１８日の衆議院予算委員会における不破哲三副議長（当時）と石山陽公安調査庁長官（当時）との論戦でも決着ずみのものです。

　同委員会で不破氏は、国民多数の支持のもとに政権を目指す日本共産党の綱領路線を説明し、「敵の出方論」について、日本共産党など統一戦線勢力が選挙で勝って政権についたとき、これに従わない勢力が暴挙に出た場合に、政府が取り締まることは憲法に基づく当然の権利であることを解明しました。これに対し、石山長官は、「政権を確立した後に、不穏分子が反乱的な行動に出てこれを鎮圧するというのは、たとえどの政権であろうとも、当然行われるべき治安維持活動です」と答えざるをえませんでした。
（引用終わり）

石山長官は国会の答弁で、「それは政治的な最終目標であるのかあるいは戦略または戦術の手段であるのか」が敵の出方論の問題だとしている。
同時に、「ところが敵の出方論という中には、党の文献等を拝見しておりますると、簡単に申しますと、三つの出方がございます。一つは、民主主義の政権ができる前にこれを抑えようという形で、不穏分子をたたきつけてやろうという問題であります。それから第一には、民主主義政権は一応確立された後に、その不満分子が反乱を起こす場合。三番目は、委員御指摘のような事態であります。
　ですから、それらにつきまして一部をおっしゃっておりますけれども、その全部について敵の出方論があり得るということを私は申し上げておるわけでございます。」
とも答弁している。
石山長官の言う、敵の出方論の3つの出方とは、
１、共産党政権ができる前に、敵を暴力で抑えつける
２、共産党政権が一応できてから、敵を暴力で抑えつける
３、共産党政権が成立してから、一部の反乱分子を暴力で抑えつける
だそうだ。１は明らかに民間団体による暴動だし、２もいままで「政府の暴力反対（50年・60年安保など）」と唱えてきた共産党としては矛盾する内容だろう。

石山長官としては、共産党が暴力革命を放棄したとはいえ、現在も国政政党で唯一、敵の出方論を標榜し、かつ敵の出方論が十分に明らかになっていない以上、調査を続けるとしたのだ。

共産党が武装闘争路線で交番での焼き討ち、火炎瓶の投擲、警官射殺を行っている。
しかも、この行為について共産党は現在に至るまで「行動は誤りだった」としただけで、謝罪も一切行っていない。
ふざけているのかと言いたい。誤った行動なら、被害を受けた人には謝罪するのが当然だろう、共産党は自分にはことごとく甘いようだ。

敵の出方論を標榜するのは、国政政党で共産党のみだ。なぜ、ほかの党が敵の出方論を主張しないのか、考えたことがあるのか？
解釈に幅があり過ぎるからだ。ナチスは、国会議事堂焼き討ち事件を利用し、ドイツ社会民主党を弾圧した。「敵が暴力を用いたから、我々も抵抗する」という理屈だ。

しんぶん赤旗を愛読するのもいいが、少しは違う意見を聞いた方がいい。
日本は言論の自由、思想信条の自由が保障された国だ。自分の意見にも、「民主集中制」では息苦しいだけだと思うが。

またナチスが「敵の出方論」によって他党を弾圧したと考えるのは誤りだろう。ナチスというのはもっと暴力的な政党だ。

国民は野党間に相互不信が残ってる状況は知る必要がないばかりかむしろ野党に不信感を抱く。

野党が過半数を得ることは国民が解散総選挙の大義名分を一致して納得することが前提だろう。

今のところ解散の大義名分がないそうだ。しかし情勢によって解散はあるかもしれないそうだ。

然したる判断材料に事欠く状況にある国民の関心は政治情勢という次元の問題ということです。

野党が低迷しているそうだ。野党第一党や共産党とか小沢自由党とか国民は見向きもしてない。

自公と日本維新が国の政治を象徴する現実を変える為には万年野党を脱却する野党共闘しかない。

それが国民に対する野党の政治責任ではないのか。政治家は高額報酬だが万年野党の飯を食うな。

共産党は政党や政治より国民主権を上と考えてくれるのかな。
共産党という名前にはロシアや中国のイメージがあるので。

民進党は政党や政治より国民主権を上と考えてくれるのかな。
連合は国民主権より既得権力側に近いので。

野党連携がまとまりにくいのはこの部分ではないかな。

今や世界中の常識なんだが、裁判で人の証言は証拠として取り扱われる。

証拠調べで証言は信憑性が薄い書証より有力な証拠となる可能性がある。

　　 その韓国側の主張は間違いないか。根拠を示してくれ。
　　 間違いならはっきりと訂正してくれ。

　 　俺の知っている韓国の公式見解として『韓国人だけで20万人が日本軍に直接強制連行された』という主張はしていない。民間業者（private operators）も慰安婦募集にあたっていた、拉致（kidnapped）だけでなく、騙し（deceived）、誘い込み（lured ）などがあった言っている。慰安婦の出身地も朝鮮のほか、台湾や中国、フィリピン、インドネシアなどをあげている。
　 　http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130515/1368637571

　　 だから、韓国側はそんな主張はしていないと言っているだろうが。
　　 「韓国では一般的に２０万が常識」などは、>>35嫌韓の思い込みだろうが。根拠を示せ。

　　 朝日新聞の報道を「韓国の主張」の根拠にしているのか。支離滅裂だな。

国民によりそって政治すれば、当選できるのだゾ。

国民の声をしっかり聞いて国政をしなさい。

この基本が分かっていない民進党は、不要だぞ！

自民党に寄り添う連合票などなくても、政権を取れる。

次の選挙では、安倍自民は表を集められません、大敗します。

安倍逆風が、吹きまくります。馬鹿な政治するからだ。

何がアベノミックスだ、大失敗でないか。

社会保障費は削減、年金支給も下げる、、、防衛費は拡大する、、、

有権者が怒るのは、当然だ。

安倍政治は許さじ！　公明党に仏罰を！

その通りである。お前がとち狂うなよ。恐れ入ったなら常識を入れ替える方が身の為になるだろう。

訴訟手続きにおいて当事者本人、証人、鑑定人、通訳人や公務員などが真実の供述や誠実な通訳の履行を誓うことにより主張が証拠として採用される。

裁判は憲法及び法令の遵守、誠実かつ公正な職務の遂行を誓うことを原則として成立する司法権力の行使である。

気色悪い >>35 嫌韓よ、あんましベラベラと喋るなよ。

お前は他人に知ったかぶりする前に恥を知るべきだろうな。

　　
　　 結局嫌韓は、韓国側が「韓国人だけで20万人が日本軍に直接強制連行されたとは言っていない」ことを認めたのだな。

　　 今後嫌韓は、「韓国は従軍慰安婦20万が日本に強制連行されたと主張」などと根拠の無いことは言わないほうがいい。

時間ができたので、いろいろ調べてみた。先ず見たのがこれ。
http://blogos.com/article/170674/?p=1
このブログ主は、共産党に批判的な人だ。

不破哲三氏と石山室長の国会でのやり取りを詳しく引用し、石山室長の発言をまとめ、次のように言っている。
（引用始め）
　「敵の出方論」について、石山公安調査庁長官は、日本共産党の文献等によると、次の三つの出方があると言っている。
１．共産党が参加する民主的政権ができる前にこれを抑えようと叩き付ける場合
２．共産党が参加する民主的政権が一応確立された後に、それに対する不満分子が反乱を起こす場合
３．不破氏が例示した、共産党が参加する民主的政権が成立しても、一部（例えば自衛隊）がそれに従わないという場合

　私には、２と３の違いがよくわからないのだが、これは、反乱を起こす場合と、反乱までには至らないが不服従があった場合の違いということだろうか。
（引用終わり）

実は私もあなたのコメントの中の２と３の違いがわからなかったのだ。このブログ主は私と同じことを感じていたのだね。
２と３の違いについて、このブログ主のような解釈もあり得るが、他の解釈もあり得る。
２は共産党政権、あるいは国民連合政府でもいいが、それが樹立された後、極右勢力などが武装蜂起をしてその政権を転覆させること。
３の方は、１９７３年のチリで、ピノチェト将軍の率いる自国の正規軍がクーデターを起こし、民主的な選挙で成立し社会主義を目指したアジェンデ政権のような正統な政権を転覆させたような行為を行うこと。
ただしここでいう、純然たる２のケースが、実際に成功したことは今までの歴史上、存在しない（ナチスも当初はその方針であったが、失敗後選挙を通じて政権を獲得するよう方針転換した）。２と３の中間形態（日本の５．１５事件や２．２６事件に似たようなこと）のようなことなら、成功することもあり得るだろう。

で、１のケースであるが、これはナチスが政権をとって共産党を非合法化し弾圧したのが代表的なケースであろう。インドネシアの９．３０事件もこのケースかもしれないが、この事件は今に至るまで謎が多い事件とされており、私としては判断を保留する。
さて>>27は考えが違うようだ。
＞１は明らかに民間団体による暴動だし
などど書いているね。これは、例えば共産党と敵対する極右勢力が、暴力を使って共産党を撲滅する、ということか？
実際にはそんなことは成功しない。民間団体ではなく、時の政権が共産党を弾圧し壊滅させる、というのが１のケースであろう。
現在の日本においても、戦前の治安維持法に類似の法律が成立し、共産党が非合法化され一斉検挙されるという事態になれば、この１のケースになる。

さて、共産党以外の党が敵の出方論を主張したことがあるか？
古い話であり記憶が定かではないが、確か日本社会党は、民主的な政権が樹立されても反動勢力がその政権を転覆しようとした場合でも、国民の糾弾でそのような行為を阻止することができる、という考えだったと思う。つまりどんな場合でも暴力は必要ない、ということだね。これはお花畑とみなされても仕方がない考えだ。さすがは非武装中立論の党だ。（当時の日本共産党は武装中立論だった。）

以上私は、自分の考えを書いたのであって、これが日本共産党の公式見解と一致するかどうかについては保証しない。
ただ、敵の出方論というのは、過去の歴史から学ぶ限り、ごく当たり前の考えである、と言っておこう。

ただ、現在の日本国憲法下で、共産党が弾圧を受ける場合はどのような場合か？
暴力団、オウム真理教の解散命令さえ許されない現代においては、政治団体に国家による弾圧が行われるとしたら、それこそ異常事態だろう。

共産党が非合法活動をしたならともかく、合法的な国政政党が弾圧を受ける場合などほとんど考えられない。
それこそ、戦時か、憲法無視・最高裁無視・国会無視の独裁政権が生まれたときだろう。
民主的な教育がなされた今の国民が、それを容認するかははなはだ疑問だが。

敵の出方論は同時に危険な考え方でもある。
敵の出方を判断するのは、共産党そのものだからだ。
共産党が「暴力的だ」とすればそれは暴力的になるし、「平和的だ」とすれば平和的になる。客観的に判断する機会も機関もない。

国会議事堂焼き討ち事件をナチスが「共産党の仕業」とみなしたように、敵の出方はいかようにも判断されうる。ナチスはそれを口実に共産党、社会民主党を弾圧した。
社会主義国においても、「プラハの春」は有名だろう。
チェコスロバキアの民主化運動によるドプチェク政権を、ソ連が反革命とみなし、チェコスロバキアの非難を無視して軍事侵攻、ドプチェクを逮捕した。
社会主義国家全体に対しての脅威には、共同して介入するという姿勢だ。たとえ相手が民主的に選ばれた国であっても。

このように、敵の出方の判断は、いかようにも解釈されうる。
集団的自衛権の論理と似ている、ように思う。
共産党が弾圧だと判断すれば、それは弾圧なのだ。暴力革命に移行するまでの安全装置は、あまりにもゆるい。

共産党がそんなことするはずない、と思うことだろう。
だが、共産党が50年代に起こしたこと、そして現在の新左翼を生み出したことは、人々はなかなか忘れない。
現在の日本国憲法を持ち、選挙が行われ、結社の自由、言論の自由も保障されたこの国で、「敵の出方論」かたくなに守り続けることに自分は非常に疑問を感じる。
敵の出方論では暴力革命へのハードルは低いからだ。
もしや、共産党は暴力革命への熱望をいまなお持ち続けているのではないか。

>>42で引用したブログの中での不破哲三氏の発言を見たらわかるだろう。
実に、自衛隊は、共産党が政権をとったら、その政権には不服従、と明確に宣言しているのだよ。
もちろん、自衛隊以外の官僚機構も同じだろう。

現在は、確かに日本共産党を合法的に弾圧することは困難である（絶対にできないとは言わない）。しかし自民党の改憲草案がこの国の憲法になり、さらに「公の秩序」に反する団体を取り締まるための、戦前の治安維持法の類似の法律が成立したらどうなる。簡単に日本共産党を非合法にできる。
要は、「国体」の転覆を目的とする団体を非合法にすればいいのだ。日本共産党の綱領にある、将来における天皇制の廃止と、社会主義・共産主義を目指すとする考えは、容易に国体の転覆と断定しうる。

マルクスの「フランスの内乱」の中にある言葉。
「労働者階級は単に出来合いの国家機構を掌握して、それを自分自身の目的のために使用することはできない。」

おそらくは、あなたは国家の正規軍が正統な手続きで成立した政権を倒す、などということは論理的矛盾でありありえない、と言いたいのだろうな。実際には、そんなことは外国ではいくらでも起こっているんだよ。

日本において日本共産党は共産主義政権の樹立目標を完全に放棄した政党か否かが全てだ。

ちゃんと答えないし今はこうだ昔はこうだったと十人十色の話にすり替えてきたのは事実。

日本は権力の正統性の有無により政権と対峙すると雖も逆賊の権力体質は終焉する運命にある。

だから日本共産党が嘗て武装中立などと主張しても実行の動機は逆賊の武力統治と性質は同じ。

共産政権の樹立の為に将来における武力行使の可能性は今のうちに排除されなければならない。

日本共産党は国民に対し明確に共産主義政権を樹立は完全に放棄する宣言する必要があります。

本部全員を党から追放すればいいだけだろ！

ある意味、私は暴力革命を肯定する。
それは>>44で引用したマルクスの言葉を見ればわかるだろう。
共産党が政権をとれば、その政権には不服従と公言するような公的組織を残しておけるか。政権党そのものを監視対象とする公安組織を残しておけるか。
既存の国家機構を解体すること、それは暴力革命という言葉を使ってもいいだろう。銃弾は一発も使わないにしても、ある程度の強制行為が行われることは避けられない。東欧圏の解体の過程のようなものだね。ベルリンの壁の破壊は実力行使であり、平和的な行為とは言えない。
なおルーマニアを除く。あそこでは実際に銃弾が使われた。

いよいよ共産カルトの化けの皮が剥がれましたな偽善者よ！

お前らが自衛隊員の命を守る為に共産党を支持するのが間違いだ。

妄想の中に存在する共産主義政権を放棄してから日本でものを言え。

正統な日本人は絶対に流血革命など人類の愚行は排除する。国の権力と思想を正しく導く。

おかぁちゃんコンプレックスもお父ちゃんコンプレックスも政治家に向いてない。

主権者が野党の政治家を使いこなせなくて有権者の資格があると思ってるのか。

何度も何ども何年間も政治家の欠点ばかりを面白半分の程度に批判して楽しいのか。

正統な日本人は日本国の主と師匠と親の徳を兼ね備える如来の知恵に学び国を憂う。

政治家を憎むのは政治の是正を志し国民と共に闘おうと思うなら政治家を育てる。

どこのどんな人間でも生まれたてホヤホヤの時や幼少期、青年期を経て青年となる。

日本は邪宗謗法の輩が宗教の自由を隠れ蓑にして国民の思考を妨げている現実を直視しろ。

日本の逆賊が刀に物を言わせて権力を動かした後を想像してみろ。今の時代もちょうど重なる。

閉塞感どころじゃない。日本人の思考能力が爆睡してる状況だ。恐れるなら謗法を恐れよ。

世界においての日本の末法の教主ほど苦難に満ちた世を明るく照らして指導する如来はいない。

日本人がこの真実を邪宗謗法の各宗派の妨害により知らないでいることを知って開目し目覚めろ。

外来の思想や学問にかぶれて日本の正義を知らないで生きてることが世界の物笑いの種なんだよ。

正統な日本人の自覚に目覚めてちゃんとした日本人になると決意するのが濁悪の世の治世術である。