自分に都合の悪い選挙だけ、不正だと言ってるだけじゃないか。

与党が勝てば不正選挙で、野党が勝てば正しい選挙なんだろ。

北海道補選や前の衆院選を不正だという奴はここには多いが、民主党が大勝した衆院選を不正だという奴は見たことがない。

自分の支持政党の勝敗で、不正かどうかが決まるわけだ。

馬鹿か。

そういうのを言い訳という。まったく見苦しい限りだ。自分の思い通りにならないからと言って、駄々をこねるのは子供のすることだ。

どうせ野党が勝ったら、不正選挙だとほざいてた奴は、ことごとく手のひら返して、正しい選挙だと礼賛するだろう。不正だという奴を弾圧しにかかるに決まってる。

自分の支持政党が勝てば、何があろうと正当選挙だと主張するだろう。

負けた結果を受けとめず、結果から目をそらし続けることを、現実逃避という。
結果を総括することが最も重要なのに、それをせずに逃げ続ければ、また同じ結果になるだけだ。

現実逃避し続ける者に、勝利など永遠に訪れない。「脳内お花畑」とは、まったくいい例えだ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/763.html#c11

安保反対や福祉、教育の充実はいままでの民進党がずっと言ってきたことだし、普天間だって言ってることがあまり変わらない。
共同政策というより、野党で政策が一致しているところをとりあえず並べてみただけのような気がする。

原発にしたって、「原発に依存しない社会の実現にむけて〜」という、現時点での原発を容認するような書き方だ。電力労組に配慮したのだろう。即時廃止を求める社民や生活、共産はよくこれを受け入れたものだ。

税制について何も書かれていないのも気にかかる。消費税増税を主張する民進党の立場をほかの党は受け入れたのだろうか。
小沢さんは怒りそうだが。もともと消費税問題で民進党を離脱したのに。

そもそも、野党は本当に政権をとる気でいるのだろうか。安倍政権反対は声高だが、じゃあ自分たちは何をするのかが、まったく見えてこない。せめて、経済政策ぐらい共通政策を打ち出せなかったのか。

ちなみに、比例区でも死票は存在する。前回の参院選、生活の党から当選者はゼロ。94万票が死んだ。反自民票を掘り起こしても、100万票以下なら、すべて死票になる。

民進党中心の野党共闘はほぼ確実だそうだ。

参院選の非拘束名簿式比例代表は、得票順に順位が決定する。知名度のある現職、固定票のある古参政党が幾分か有利だ。弱小政党の新人候補の当選は、とても難しい。

野党共闘で最も危険なのは、選挙目当ての野合に見られることだ。日本未来の党はそれで失敗した。民進党もいるから大丈夫だろうが、かえって、政党の独自性を殺している気がする。民進党が大きすぎるし、共産党以外はほとんど泡沫政党だ。

安倍政権を倒すのにはいい方法だが、安倍政権を倒してからどうするのか、全くわからない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/459.html#c2

高速度出して事故ったらすぐに死ぬと思うよ。
前のスペースに余裕がないから、中でグチャグチャになるだろうね。

そもそもメーカーも、そんな高速度出すこと想定してないから、安全装備もそれなり出し、設計もスポーツカーと比べて、安全性は考えてない。

軽自動車は事故に弱いのは有名な話。

重心も高いから、カーブで曲がり切れない。相当危険な車になるだろうね。

まあ、そんなことは全く考えず、妄想で考えてるのだろうが。

実際にやってみたら？　実行もしないくせに、口では得意げにペラペラ。君たちが口だけ番長なのは、とてもよく伝わってくるよ。

実現できもしないくせに、ギャーギャーわめくとは、全く哀れな人たちだねえ。

http://www.asyura2.com/16/cult16/msg/264.html#c3

小沢さんにも触れてほしくないことはたくさんあるだろ。小沢信者たちは目をそらし続けているから、自分が言ってやろう。

谷亮子はなぜ離党したんだ？引き止めなかったのか？
まあ、小沢さんは絶対に答えないだろうが。

そもそも、選挙の時には嘉田代表「未来の党」として立候補したのに、生活の党に党名変更し、嘉田代表も強引に辞任させ、政党交付金をせしめた、生活の党こそ選挙を愚弄しているだろう。民主主義を軽視してるのは小沢さんも同じなんじゃないか。

このことにも、小沢さんは絶対に触れないだろう。「未来」という言葉は、生活の党では禁止用語だろうね。

それに、生活の党はそもそも、消費税増税反対でできた党だろう。
増税に肯定的な岡田民進党と組むのは、矛盾してないのか。議席数欲しさに、魂まで売ったのか。

あの野党の共同政策の内容は何なんだ。原発の即時廃止をなぜ明記しない？電力労連に流され過ぎだ。
税制に全く触れていないのはなぜだ？消費税増税はどうなったんだ。なぜ、増税反対だと書かないんだ？

小沢さんにも、触れてほしくないことは山ほどあるだろ。それを棚に上げて、他人を批判するのが、政治家というものなのか。それに全く疑念を持たないのが、小沢信者というものなのか。

まるで、カルト宗教じゃないか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/605.html#c22

総理だから、野党批判をしてはいけないと言ってるやつの意味が分からない。
憲法を学んでないのか？表現の自由は、基本的人権の一つだろう。

憲法守れとか言ってるやつが、憲法無視か。ふざけてんのか？

批判を聞いてどう思うかは有権者次第。あんたたちがやめろと言う資格はないし、それこそ表現の自由を無視している。

民主党政権時代は、あんたたちにとって素晴らしい時代だったんじゃないのか？
あんたたちが神と崇める小沢さんが幹事長だった鳩山政権は、さぞ素晴らしかったんだろう。

それに触れてどうして怒るんだ？
鳩山政権は素晴らしかったと言い返せばいいだろう。なぜ、民進党も生活の党もここの住民も、そう主張しないんだ？

安倍政権打破のみで協力し、政権を取ろうともせず、次期政権のプロットも描かず、共同政策のイマイチな野党が、品位があるとはとても思えないが。

目くそが鼻くそを笑うようなもんだな。野党もたまには、自分の姿を顧みたらどうなんだ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/652.html#c3

安保闘争を思い出す。平和を叫びながら、警官を殴り殺していた時代だ。
今考えると矛盾しているとしか思えないが、当時の人たちは何を思っていたのだろうか。
自分の行動に疑念は持たなかったのか。

他国が侵略してこないと本気で考えてる人は、世界史を学んでみるといい。
侵略と殺戮の歴史だ。

人間はそう簡単には変われない。ほんの70年前まで、この国も侵略戦争に突き進んでいた。
他国が侵略してこない保証など、どこにもない。ましてやこの世界には、警察など存在しないのだ。

国連でさえ、東西冷戦に無力だったのは、記憶に新しいところだし、中東では今なお泥沼の戦争が続いている。

戦争が起きない保証などないのに、それに備えようとしないのは、国民の命をまな板の上に置くようなものだ。武力に言論で対抗するのは限界がある。韓国もベトナムもアフガニスタンも、戦争など望んでいなかった。国際社会はそれを無視した。

日本も、傍観していた国の一つだ。大国の侵略を止めるのは、不可能に等しい。アメリカ、ソ連、中国の軍事侵略を止めようとすれば、自分たちにも火の粉がかかるからだ。

国の安全を、理想で語るのは危険なことだ。いくら崇高な理想でも、武力はそれを無視する。それは歴史が証明している。

自称平和主義者は、世界史を学んだ方がいい。戦争が起こる原因はいくらでもある。戦争を起こす理由もいくらでもある。

国の安全に、準備不足という言葉は許されないのだ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/677.html#c47

安倍政権打破のみで協力し、政権を取ろうともせず、次期政権のプロットも描かず、共同政策のイマイチな野党がねえ。

選挙後はどうせ分裂するのかね。社民党と生活の党が民進党に吸収されるところまでは予想できるね。
今回わざわざ共闘するのなら、小沢さんが民主党を離党した意味はあったのかね？民主党のイメージを下げただけだったように思うが。

野党も、安倍批判以外のことはできないのか。反対のための反対と思われても仕方がないだろう。
政権担当能力を求めないなら、また民主党政権の同じ道を歩むだけだ。

政策迷走、党内紛争、政治とカネ。　失敗から学んでほしいとは思うけどね。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/701.html#c4

60年安保の時点で、国会包囲デモによってデモ隊、警官双方に700人以上の負傷者が出ている。デモの逮捕者は300人、警官負傷者も300人だったか？
国会議事堂の門を突破し、中に侵入したのは有名な話だ。警察車両にも火を放ったという。
どこが平和的なデモなんだ。ただの暴動じゃないか。
警備の警官隊を突破し、負傷者を出させ、門を破って中に侵入するデモ隊の、どこが平和的なんだ。

70年安保などもっとひどい。前年に東大安田講堂事件があったが、警官隊に投石するわ、火炎瓶投げるわと、ただの暴力集団に見えた。
その対策として、72年に火炎瓶処罰法ができた。平和主義者とは、火炎瓶を使うものなのか？
平和のためには、ある程度の暴力は許されるとか考えているなら、アメリカと非常に気が合うだろう。

ソ連もアメリカも、軍事力によって超大国となった国だ。
ソ連の崩壊は歴史の必然だ。社会主義がうまくいくわけがない。
アメリカが弱体化したとはいえ、その軍事力によって屈指の外交力を誇っている。少なくとも、憲法9条が空文化した日本なんかよりよっぽど外交力があるだろう。

ベトナムでアメリカが負けたとは思えない。
アメリカが撤退した、という言い方の方が正しい。ベトナムはあの戦争で、日本空襲をはるかに超える爆弾を投下され、枯葉剤をばらまかれた。
死傷者は相当なものだ。今なお、不発弾に苦しめられている。戦争に勝利したにしては、大きすぎる犠牲だ。

現在においても、全世界で戦争は続いている。
ロシアとウクライナは相変わらず紛争状態だ。
中東では、IS、シリア政府、反政府軍の戦争状態、それに欧米、ロシア、イラクが介入する泥沼だ。
アジアで戦争が起こらない保証が一体どこにある？

戦争が起こらないなどと考えるのは、見通しが甘すぎるんじゃないのか？
中国は侵略なんかしないと考えるなら、どうして中国は尖閣諸島に進出したり、空母を就役させたりしているんだ？
行動が真逆じゃないか。

人間はそう簡単には変われない。
今まで、戦争を繰り返してきた人間が、いきなり戦争をやめるなどありえない。
世界統一政府とかができれば別だが、国連はその役割を冷戦からずっと放棄している。

自分は、他国をそう簡単には信用できない。
それこそ、侵略されたらベトナムや韓国、アフガンの二の舞だからだ。
平和的解決とか考えるなら、相手国に「侵略しない代わりにカネよこせ」とか言われたら素直にハイと答えるのか？

国民の命をまな板の上に置くことなどしたくない。
自分の命と平和は、自分で守るものだ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/677.html#c72

社民党と生活の党は政党要件を喪失するな。
谷亮子も出ないようだし、生活は終わりだな。

まあ、ここの住民は選挙結果も、メディアも信用しないほどの、一般社会と隔絶された人たちが多いので、市井の動向なんか見えないんだろうな。
いや、現実から目をそらしているだけか。

社民と生活はどうするのだろう。山本太郎を入党させてまで、政党要件にこだわったから、またどっかと合流するのか。

民進党との吸収か、生活・社民合併か、はたまた他政党との合併か。
ここの人たちは、小沢さんへの忠誠と服従を忘れないようにしなさい。また政党名変わるだろうけど。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/720.html#c8

報道機関に対し、どんな意見を持つのかは個人の自由なのだから、それがたとえ政権支持であっても、尊重されてしかるべきだ。
そもそも、政権批判でないといけないという決まりなど存在しない。

かつての椿事件、外務省機密漏えい事件のように、報道機関にも黒い部分はあるのだから、視聴者はそれを監視する必要がある。
政権支持か不支持かは関係ない。

政権癒着だからダメだというのなら、それこそ言論統制になるだろう。
個人の思想信条に規制をかけることなどあってはならない。憲法違反だ。

この類の政治団体は、政治家と何かしらつながりがあるのは当然の話だ。
SEALDSが野党と懇意なのは自明のことだし、9条の会、9条ネットには自民党支持者など存在しないだろう。

「視聴者の会」が安倍政権支持だからダメだというなら、SEALDSやピースボートもダメだ。野党の利益を守っていると言われればその通りだろう。

そのようなことを無視して、片務的に「視聴者の会」だけバッシングするのはどうかと思う。
それこそ、偏向報道ではないのか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/897.html#c3

現憲法下においては、「民主主義の否定」でさえも認められる。
暴力団においてさえ、憲法の結社の自由によって、解散を命令することは許されない。
国家転覆をはかったオウム真理教も、解散命令は見送られた。

国家権力の監視はマスコミの果たすべき役割だが、それを国民が否定してはいけない理由などない。
思想信条の自由、表現の自由は広く認められている。
国家権力擁護だろうが、独裁国家樹立だろうが、現憲法ではオッケーだ。

民主主義では、個人の意見の尊重が重要なはずだろう。
政権批判をするマスコミを批判してはいけないということ自体、民主主義を愚弄し、憲法を軽視している。

ドイツのように、「戦う民主制」なら話は別だが、日本国憲法はそうはなっていない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/897.html#c6

個人の人権は生まれながらにして持つものであり、それを他人が奪い取ることなどできない。
天賦人権説というやつだ。

暴力団やオウム真理教など、犯罪を犯したのならともかく、今回の「視聴者の会」は別に犯罪を犯しているわけではない。
民主主義の否定はそもそも犯罪ではない。
憲法否定の立場の人ならわかるが、憲法を守ろうとする人が、基本的人権を無視するようなことをしていいのか？

ドイツなら、連邦基本法に明記された「戦う民主制」によって、民主主義を否定する考えは禁止されている。
民主主義によってナチスが生まれた反省からだ。

しかし、日本国憲法はそうはなっていない。
憲法学の立場からも、「戦う民主制」は日本国憲法では採用されていない。

個人の尊重は憲法に規定されている。
全体主義によって、戦争に突き進んだ過去があるからだ。
そのような個人の意見を無視し、「民主主義の擁護」を理由に、個人を排除しようとする動きこそ、少数意見を尊重する民主主義を否定している。

日本国憲法の趣旨を守ろうとは思わないのか？

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/897.html#c15

リベラル勢力は概して、「お花畑」「机上の空論」と言われる傾向にあるのもそのせいではないか。
自分たちに都合のいいことを、自分たちの都合のいいように解釈し、自分たちの都合のいいように広める。
傲慢以外の何物でもない。

現実社会は、思うようにいかないものだ。
ここの住民は老人が多いから、そのことを一番よく知っているはずだろう。
空想で物事は進まないし、机の上の予想が正しいとは限らない。
しかも、この予想は世論調査をしたわけでもなく、筆者の妄想にすぎない。

現実を直視しない、理想主義は、国民の反感を産むだろう。
戦後リベラル勢力が、どんどん保守主義化していったのも、その反動だと考える。
自衛隊違憲を唱える勢力もほとんどいなくなってしまった。

夢を見るのもいいが、夢を見過ぎれば、永遠の眠りについてしまう。

http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/358.html#c11

彼は無所属で、野党と調整したわけではない。
野党共闘に逆行する存在だ。　小林節さんの新党と一緒だな。
野党の票を食い合いになることも十分考えられる。

参院選の当選ラインは高い。組織票のない無所属新人が当選するのは難しい。
山本太郎だってギリギリだった。

野党を勝たせたいなら、そのことも考えるべきだ。
食い合いになって、道連れになってしまえば最悪だ。
目先のことだけでなく、全体を見渡すことも必要ではないのか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/397.html#c2

まあ、谷亮子さんはもうすぐいなくなるけれど。

生活の党の議員とは、考えが合わないのだろうか。
もともと、小沢チルドレンで選挙出たわけじゃないし、生活の党にあまり思い入れはないのだろうか。
今回の選挙も、ぜんぜん党候補者の応援に行ってない気がする。

山本さんは、生活の党がどうなろうとあまり気にしていないのではないかな。
無所属候補に付きっきりで応援しているし、共同代表というものの、党務に関与している形跡が見られない。

今回の発言も、小沢一郎さんを軽視しているとも捉えかねない発言だと思う。
小沢さんの気分はよくないだろう。
二人の間には、壁があるような気がする。

「事実上の別政党」というか、「家庭内別居」というか。
それは果たして、政党と呼べるのだろうか。
派閥抗争が激しかった、昔の自民党みたいではあるけれど。
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/709.html#c24

この日本人たちは非武装だったそうな。
「非武装中立」なら、攻めて来る人なんていないとか、本気で信じているんでしょ？

お金を求められたら、土下座して渡すのが正解だと考えてるんでしょ？
この人たちは、それ以前に殺されたみたいだけど。

君たちが愛してやまない憲法が守ってくれなくて、残念だねえ。
今度は、「我々には9条がある！」と叫ぶと助かるかもしれないよ。
保証はしないけどね。

誰かが撃たれそうになっても、無視するんだよ。
集団的自衛権は否定されてるから。

ここの人たちは、海外旅行にはいかない方がいいかもね。
ギャングたちのいいカモになるだろうから。
絶対に反抗しないし、武器も持たないし、他人が襲われても無視する。
そんな都合のいい人ばかりだから。
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/725.html#c22

福祉充実！と言ったって、その財源は税金だし、借金は膨らむ一方。
その借金を返すのは若者なんだから、財源も示さずに一方的に言ってる野党は信用できないのだろう。
今の若者は、生活保護の不正受給にはすごく厳しいし、将来不安で国民年金払わない人も結構いるそうだ。

老人はあと死ぬだけだから、予算使いまくろうが関係ないし、年金生活者は日本の経済状況はあまり問題にならない。
好景気でないと困る、というのは若者たちの総意だと思う。
不景気だと就職も大変になる。

今の制度では、好景気であり続けないと年金は崩壊する。
もらう人は増え、払う人は減る一方だから。

「右派」の自民党、「新自由主義」のおおさか維新が、若者の支持が高いのもそういう理由だと思う。

今の日本だって、昔に比べればかなり右傾化している。
憲法制定当時は、あらゆる軍事力を認めないのが政府見解だった。
それが次々と変わっていった。

「自衛隊合憲・日米安保維持」なんて、日本社会党が聞いたら卒倒しそうだ。
もう天国にいる人たちは、「老人も若者も、全員ダメ」と考えているだろう。

http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/722.html#c15

消費税増税反対と言ったって、じゃあ財源どうするのか不明だし、赤字額は国会議員減らしたぐらいでよくなるような金額じゃない。

若者はこれから就職もあるし、経済政策重視の与党に支持が集まるのは理解できる。
野党は「安倍反対」一辺倒で経済政策を重要視していない。
労働組合と言ったって、社会人になってもない１０代にはピンと来ないだろう。

老人や中年は日本経済がどうなろうと関係ないが、これから就職、出世を目指す若者には景気動向はとても重要だ。業績が良くないと採用数も増えないし、ポストも空かない。

平均年齢が高いここの住民が、若者の保守化を理解できないのも、そういったところにあるんだろう。
「アベノミクスはよく知らないが、景気はよくなって欲しい」と考える人が多いのではないかな。
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/300.html#c26

共産党も最近の躍進具合から見ても伸びは鈍い。
支持の広がりもひと段落したのだろうか。

注目すべきは、おおさか維新。
新勢力ながら共産以上の議席を確保し、無視できない勢力になった。

社民はとうとう5人を割り、党首も落選。
民進党との合流も秒読みだろう。いや、生活太郎と合併かな。

野党共闘ともてはやされたが、結果は振るわない。
旧民主票＋共産票がそのまま出るわけではなかったようだ。
野党共闘の結果、野党は議席を減らしてしまった。

生活の党は、何とか政党要件を確保できそうだ。今回もギリギリだけれど。
裏切った柔道家の代わりに、裏切ることのない元秘書が入ってくれて、小沢さんも安心だろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/301.html#c11

戦後一度も改正されていない憲法が時代遅れなのは否めない。

戦後ずっと、憲法学の通説では自衛隊は違憲なのに、今なお存在している矛盾。
「結婚は両性の合意に基づいて..」の条文によって憲法違反とされる同性婚。
新しい人権についての規定がないために、認められない環境権や平和的生存権。

憲法解釈の変更でどうにかするというのは、立憲主義に反していると思う。
それこそ、為政者の手で憲法を改変しているのと同じだから。
これ以上、憲法条文の空文化は防がなくてはならない。
改正条項がある以上、改正に向けた議論は何の問題もない。

改正によって、憲法を時代に合わせていくことこそ、憲法起草者の意志であると思う。
解釈によってどうにかすると言うのなら、果たして憲法条文が存在する意味などあるのだろうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/303.html#c8

自分の理想通りに物事は進まないし、思った通りの結果にならないのが社会というものだろう。
それを受けとめたほうがいいと思う。

不正選挙だとか、陰謀だとかいうのは都合のいい言い訳に過ぎない。
不思議なことに、民主党が政権を取った時の選挙は不正ではないそうだ。都合のいい話だ。
子供じゃあるまいし、「負けたときの言い訳」を必死に考える奴らは、現実が見えていない。
夢を見過ぎて、永遠の眠りにでもついているのだろう。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/300.html#c46

これで、生活の党は政党要件を満たした。ギリギリだけれど。

小沢さんも一安心だろう。どっかの柔道家と違って、この人は裏切らないだろうし。
野党共闘が生活の党には有利に働いたねえ。
まあ、全員肩書は無所属なんだけどね。

政略にかけては一級の小沢さんの手腕は大したものだ。
史上最年少の自民党幹事長で、「自民党政治の具現化」と言われただけのことはある。

反面、野党は苦しそうだ。
野党共闘は、効果が薄かったらしい。民進党は議席を減らし、共産は伸び悩み、社民党は党首が落選。
やはり、日本未来の党の時と同じで、野合と思われたのだろうか。
小沢さんのみが笑う、野党共闘と言えるだろう。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/306.html#c14

それに彼女は無所属で立候補している。
野党統一候補にする以上、生活の党は前面に出せなかったのだろうが、彼女は選挙に「野党統一」で立候補している。「生活の党」としてはではない。

前から言われていたことだ。野党統一だと当選後に面倒になると。
野党とはいえ一枚岩ではない。
民進党、共産党、社民党、生活の党の意見の隔たりは大きい。
森さんが生活の党に入るのは、他党からすんなり受け入れられるのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/310.html#c10

都知事になれば、マスコミや議会から都政について追及されることは当然あるだろう。
批判を受けることは、政治家として避けられない道だ。

安倍首相の健康不安ぐらい、鳥越氏の健康不安は大きい。
ガンは死亡のリスクもかなりある。
オリンピックや待機児童問題、財政問題が焦点とされる中で、鳥越氏がその追及に耐えられるとは思えない。

記者会見で、「ほかの候補者の公約は知らない」「昭和15年生まれで、終戦の時20歳」と言ったのも気になる。
急に立候補が決まったのはわかるが、候補者がそれでいいのか、と思ってしまう。

都知事は権限も大きく、知名度も高く、仕事も激務だ。
健康不安があり、高齢で、記憶力が鈍くなっていて、政策に明るくない人が、はたして都知事の役に務まるのだろうか。

一番恐れるのは、鳥越氏が当選した後、健康不安なりですぐ退任してしまうことだ。
何のための選挙だったのか、と後悔することになるのは、できるだけ避けたい。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/598.html#c11

創価学会の信者で、街宣にも参加している久本雅美さんや山本リンダさん、反原発活動に参加した坂本龍一さんや菅原文太さんがいるだろう。
映画監督の人で、自民党批判をしている人も多くいる。

芸能人が政治活動に後ろ向きとみられるのは、ひとえにスポンサーの目があるからだ。
スポンサーにとって、左派の芸能人にコマーシャルのオファーを出すと、自分たちまで左派だと思われるし、右派の芸能人の冠番組を提供しようとすると、自分たちの会社にデモ隊が来るかもしれない。

企業が、人々から反感を買うことはできるだけ避けようとするはずだ。
政治的な話題というのは、対立を生みやすい。

石田純一さんの悪いところは、事務所、スポンサーのみならず、家族にも根回しをしなかったことだ。
いきなり言い出したら反感を買うに決まっている。
少なくとも、なにか前もって言っておくべきだったとは思う。
それが、政治家にとっても重要だし、社会人にとっても守るべきことだろう。

企業にも、提供先を選ぶ権利はあるし、芸能人を見定めることは当然のことだ。
それを安直に、圧力だと決めつけるのは早計に過ぎる。
石田純一氏は、スポンサードされたバラエティー、歌番組に主軸を置く人だ。

スパンサーのないNHKや、映画業界とは違う。
それを含めて、この問題を考察するべきだろう。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/608.html#c2

左派の人がよく言うセリフがある。
「憲法99条により、公務員には憲法遵守義務があるが、国民にはない。
したがって、国民に義務を課す自民党の憲法改正案は立憲主義違反。」

立憲主義とは、国家を縛るものであり、国民を縛るものではないという主張だ。
よって、国民は憲法の規定に直接拘束されない。
刑法や民法といった下位法規にのみ拘束されるという理屈だ。
安保法制の時、立憲主義が話題になったとき、左派がよく言っていた。

今回の石田純一氏のスポンサーは、民間企業。
公務員でもないし国家でもない。
左派の人が言う立憲主義によれば、民間企業が思想信条の自由を侵すことは、憲法上なんの問題もない。
憲法とは国家を縛るものであり、民間企業に憲法尊重遵守義務は課されていないからだ。

思想信条を人質に取ろうが、違約金を取ろうが、憲法上は問題はない。
憲法は一般国民に対し、拘束するものではない。

左派のいう「立憲主義」の問題点はここにある。
現代において、企業の地位は高まり、影響力も大きくなった。
しかし、旧態依然とした憲法観を引きずり続ける左派の考えでは、民間企業の行為に規制を与えることはできない。

憲法は万能ではないし、君が考えるほど素晴らしいものでもない。
それを理解したらどうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/608.html#c9

ジャーナリストとして、政治家の説明責任を常々言っていた鳥越さんとしては、矛盾するような言動だろう。
どのあたりが真実で、どのあたりが事実無根なのか、鳥越さんははっきりすべきだ。

天下の週刊文春が、創作したフィクションをホイホイ載せるとは思えないが。
訴訟のリスクもあるし。

ジャーナリスト時代は、あんなに政治家に食ってかかってたのに。
自分の番になると、記者会見は開かない、質問にも答えない、弁護士に聞いてくれ、ばかり。
これを、二枚舌と言わずしてなんと言うのか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/877.html#c8

鳥越氏は、不利な情報が多すぎる。
淫行事件もそうだが、政策に全く明るくないこと、ジャーナリスト時代の言動がブーメランになってることだ。
説明責任を果たせ、とかあれだけ言ってた人が、弁護士に任せっきりで、質問にも答えん。
舛添氏とやってること一緒じゃないか。

何度も都知事選に立候補した宇都宮氏なら、安定感もあるし、選挙には精通してるだろう。
野党はなぜ鳥越さんを推薦したのだろう。
野党統一候補が宇都宮氏なら、かなりリードしていた気がするのだが。

生活の党が鳥越氏を推薦しているから、ここの住民はそれに逆らえないだろう。
なぜ、宇都宮氏にしなかったのだ、という声が出ないのは、ここの住民は小沢氏を一切批判できないということだろうか。
崇拝もほどほどにした方がいいと思うけれど。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/930.html#c9

政府が関与している証拠も、美人局であるという証拠もない。
このジャーナリストは、裏も取らずに自分の想像だけで話をしている。
それはジャーナリズムの理念からしてアウトだろう。

ジャーナリズムは小説ではない。
必要なのは物証や証言だ。記者の妄想ではない。
淫行事件が本当にあったのか、どのくらい真実なのか知ることは難しいだろう。
関係者の身元は文春しか知らないし、鳥越氏もこの事件について話すことはないらしい。
真実は闇の中だ。

だが、問題なのは記事に対する鳥越氏の態度だろう。
元ジャーナリストの割には、既存の政治家と同じことをしている。
結局、同じ穴のムジナということか、という気持ちになる。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/844.html#c26

三菱樹脂事件では、裁判所が間接適用説に立ったという点で画期的だったが、結局学生運動していたせいで解雇になった社員の訴えは認められなかった。
会社や法人も、契約締結の自由を持ち、特定の思想信条によって解雇することを当然に違法とすることはできないそうだ。

学説上は批判的だが、会社にも人を選ぶ自由があると、最高裁は示したらしい。

間接適用説が判例になってから長いが、実際に憲法の規定が私人間の行為に適用された例は少ない。
私法の一般条項自体が、抽象的で解釈の幅があることと、「間接」適用説というくらいだからすべてを憲法規定に適用することはできない、という考えもあるのだろうが。

ドイツのように、直接適用も視野に入れた運用もすべきだとは個人的に思うが、
憲法99条の存在する以上、なかなかそれも難しいだろう。

http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/608.html#c25

というか、若者が現実的になったんだと考える。
少子高齢化で、人口減、経済停滞が決定的になっていく中で、いままでの制度ではもたないことは誰だってわかってる。
年金制度にしろ、皆保険制度にしろ、支払者より受給者の方がどんどん増えている。
このままでは破綻するのは間違いないし、自分たちの保険料が将来戻ってくるかもわからない。

だから、年金制度や国民保険に手を付けようとしない左派政党に嫌悪感が広がっているのではないだろうか。
おおさか維新の会などの新自由主義政党が躍進したのも、そういったところにあるように思う。

憲法や安全保障にしたって、憲法9条があれば戦争は起きないみたいな理想論に懐疑的な人も多いし、「戦争経験者」が減っていく中で、戦争とつく用語はすべて禁止！みたいな意味不明な縛りがなくなりつつあると思う。
シールズは左派系若者団体として有名だったが、「自衛隊の存在を認める」と奥田氏が言ったのも印象的だった。
自衛隊なんぞ、長年にわたって憲法違反が叫ばれてきたように思うのだが。

まあ、今の若者に限らず、この国は戦後ずっと右傾化してきたことは否めない。
戦後すぐは、政府も軍事力の保有などは禁止してきたのだが、気付けば警察予備隊ができ、自衛隊ができ、安保条約ができ、PKO法案ができ、安保法案ができ...。
日本社会党は自衛隊違憲だったのだが、それも変更、いまでは自衛隊違憲を唱えるのは共産党ぐらいだ。それも、自民党から批判されてたが。

右傾化は、今に始まったことではないように思う。
いまの左派の状況を見れば、かつての日本社会党や全共闘なんかは、悲しむような気がする。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/117.html#c57

今回のスキャンダルは女性問題。
人権派弁護士として活躍した宇都宮氏にとっては、教え子であった女子学生に安易に手をだすような人に支援はしたくないだろう。
しかも、本人からの説明は二転三転、弁護士からも「女子学生の交際相手との話し合いは存在した」そうな。
最初からそういえばいいのに、いきなり刑事告訴とは、それこそ報道に対する圧力じゃないか。
ジャーナリストであったとは思えん。

鳥越氏が政策に明るくないことも、何度も立候補して都政にも詳しい宇都宮氏にとっては、マイナスに映るのだろうね。
「こんな奴に都政は任せられない」と思っていたりして。

本来、誰を支持するかは本人の自由のはずだ。
「小異を捨て大同につく」なんざ、自由を重んじるリベラリズムを否定するような言動の気がするが。
むしろファシズムや社会主義と相性がいいのではないかな、個人の自由を無視するという点では。

宇都宮氏の今回の判断は、納得できなくても理解はするべきだろう。
リベラルを謳うのなら、自由は重んじられるべきだ。
阿修羅の住民は、宇都宮氏のことを「非国民」とでもいう気かね？
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/358.html#c17

例えば、大島がパナマのようになってしまう可能性がある。
イギリスも離島に対しては税金を優遇しているが、これもまたタックスヘイブンとなっている。マン島がまさにそれだ。

貧困者救済を唱える鳥越氏が、企業の肩を持つようなことをしてはダメだろう。

消費税半分にして、通販会社の本店を移されたらおしまいだ。
高額品になればなるほど、消費税減免のメリットは大きい。
うちの通販は、消費税半分です！がキャッチコピーになるだろう。
富裕層御用達の品々がたくさん並ぶ通販会社がたくさんできるかもね。

もう少し考えてから発言をした方がいいのではないか。
こういったことで、鳥越氏は勉強不足だと言われるようになっていく。

http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/360.html#c4

消費税を離島で減税したところで、通販会社のいい税逃れ理由になるだけ。
消費税減税は、高額商品ほどメリットが大きい。
「うちの通販で買えば、消費税半分！」がキャッチコピーになる通販の誕生にしかならん。
100万円超の商品を中心に扱えば、利益も出る。
ある意味では、離島振興になるかもしれないが、タックスヘイブンであることは否めない。

鳥越氏は、イギリスのマン島の事例を出して「離島に税率優遇を！」と演説されたそうだが、マン島では消費税は減税されてない。
そもそも通貨がイギリスとは違う。
それにマン島はイギリス政府公認のタックスヘイブンだ。

鳥越氏は、ジャーナリスト出身にしては、物事を知らなさすぎる。
そして安易に発言をし過ぎだ。非難してくれと言ってるようなもんだ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/360.html#c7

自分たちに都合の悪い意見になると、
工作員だの、ネトサポだの、朝鮮人だの..
リベラルが聞いてあきれる。ただの言論弾圧じゃないか。
ネトウヨとしていることが全く同じだ。

ただの暴言ならまだわかる。しかし、今回の宇都宮氏の行動は暴言でも何でもない。
彼の行動の理由は理解できるし、そうせざるを得ない彼なりの事情があるのだろう。

それをなぜ理解しようとしない？
彼の行動に理解を示す人をなぜ誹謗中傷するんだ？
言論は自由のはずだ。誰が何を考えるかは自由のはずだ。それを弾圧するのは君たちの嫌うネトウヨと同じだ。

人のふり見て我がふり直せという諺を思い出したほうがいい。
自分は、他者の意見を平気で中傷するやつのことを、リベラルとは認めたくない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/358.html#c27

小沢代表に反論する人なんて、生活の党に存在しない。
そもそも、小沢さんに反論したら、党を追い出されるだろう。
柔道の谷亮子さんの二の舞になるだけだ。

生活の党は、小沢さんの、小沢さんによる、小沢さんのための党。
他の議員など政党要件の数合わせに過ぎない。
議員といいつつ、実質はただの操り人形のように思える。
小沢さんがいなければ、生活の党はやっていけるとは思えない。

党方針に絶対服従なのは、共産党も同じだが、それで安倍は独裁！とか言えるのだろうかと疑問になる。
人の事言えるような立場なのか？
自分たちの方が、よっぽど独裁だと思うけれど。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/643.html#c16

野田内閣の政策に反対して、旧民主党を離党したのは知ってるけど、そのあと民進党と選挙協力してる。
民進党は消費税増税、領域警備法案提出など、管・野田政権を踏襲しているように感じる。
まあ、執行部に当時の閣僚が多いから当然だろう。

そんな民進党と選挙協力して、統一候補もだして、果たして生活の党のオリジナリティってあるのだろうか。
選挙のために魂売ったようにしか見えないが。

国民の生活が第一って言ったって、社民党や共産党と一体何が違うのだろう。
消費税増税の民進党とべったりなのは、反対して離党した身としてどうなんだ。

なんか、生活の党というより、小沢派が政党になった感じに見える。

党議拘束ないと言ったって、山本太郎以外に小沢さんに物申せる人がいるのだろうか。
「小沢と小沢の子飼いたちと山本太郎の党」というのが正確だと思う。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/643.html#c20

かつて、日本社会党や日本共産党は天皇制に否定的だった。
両党がまだ、社会主義への熱望を失っていなかった時代においては、封建制の典型例たる天皇は、”人民の敵”であったことは間違いない。
戦前から、天皇制廃止論は左派が主導していた。

しかし、今回の声明でもわかる通り、左派は天皇に対し非常に好意的になっている。
かつての日本社会党や共産党が言っていたのとは全く違う。

中高年代の左派は、少なからず社会党や共産党の影響を受けているはずだ。
まだ、社会主義が生きていた時代のことも知っているはずだ。
それにもかかわらず、手放しで天皇賛美をするのには、疑問を感じる。
彼らもまた、”転向”してしまったのだろうか。

自衛隊の存在を認め、天皇を賛美し、社会主義革命への思いを封じる。
右傾化しているのは、左派の方なのではないかと感じてしまう。

http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/818.html#c40

どうやら蓮舫さんは、野党共闘に後ろ向きのようだ。
もともと野田グループで保守的なこともあるだろうし、政権を取りに行く、という意志があるのだろう。
野党共闘と聞こえはいいが、共闘したところで政権が担えるようになるとは限らん。
民主党政権時代の社民党のようになる可能性もある。

この筆者には残念なことだろうが、民進党の共産党に近い勢力、いわゆる旧民社党、旧社会党グループは、蓮舫さん支持で動いているようだ。
蓮舫さんが実質的に岡田路線を踏襲すると決めたことが奏功したのかもしれない。
ただ、蓮舫さんとしては共産党との協力は控えめにして、憲法改正論議にも応じる構えだ。

マスコミの誘導というより、左派の存在感の薄さが原因なのではないだろうか。
代表選に意欲を示し、雄弁な前原グループ、旧維新の党グループと違い、民進党左派の存在感は薄い。
連合が共産党への不信がなくなっていないこともある。
マスコミのせいだと決めつけるより、そういう分析をした方が、よっぽど党のためになる気がするのだが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/837.html#c14

なぜなら、自民党草案は国家の仕組みを規律しているし、基本的人権にも言及している。
現在の憲法を下敷きにしてできた草案だ。
国家の権力を強めていることは事実だが、国家の仕組み、基本的人権を無視してはいない。
この憲法学者は、ただ感情的になっているだけのように感じる。

緊急事態条項にしろ、今までの憲法に存在しなかっただけで、諸外国の憲法には存在する規定だ。
フランスやドイツなど、大陸法の流れをくむ国には存在している。
その事実を無視して、「緊急事態条項はダメ！」という人物には懐疑的な目を向けざるを得ない。

平和主義にしろ、国防軍を持ったからと言ってそれが否定されることにはならないだろう。
なぜなら、自衛隊が存在しているからだ。
平和主義が外国への侵略を禁止しているとみるなら、「侵略を禁止した国防軍」は平和主義に反しない。
「軍隊と自衛隊は何が違うのか？」と聞かれれば、憲法違反を避けるための方便だ。
現在の自衛隊の戦力を見ても、世界有数の軍事力を持つ。
そんな実力組織が、なんの条文もなく、あいまいな解釈のみで存在していることこそ、危険であるように思う。

憲法学者はこういう時、重大な真実を隠す。
それは、「自衛隊は憲法学上、違憲である」という事だ。
戦後から現在に至るまで、憲法学では自衛隊は違憲であることが通説である。
それも当然のことだ。憲法が制定された直後は、政府でさえ一切の軍事力不保持を掲げていた。
9条を純粋に読めば、誰でもそう思う。しかも、憲法では「軍」「自衛隊」など一言も書かれていない。

しかし、昭和27年、政府は憲法解釈を変更し、保安隊の存在を認めた。
これに対し、共産党、社会党、憲法学者は反対のオンパレードだった。
「解釈改憲であり、憲法違反である」とか言って。
その議論は、自衛隊への名称変更、日米安保条約の時にも、ずっと繰り返されてきた。

現在でも、憲法学では自衛隊違憲説が主流であるのに変わりはない。
しかし、それを表だっていう人はほとんどいない。
憲法学者でさえ、自衛隊は必要だと思いつつある。近年では、木村草太氏など、有力な学者が自衛隊合憲を唱えだしている。

憲法学者が「争点隠し」とか言うなら、自衛隊は違憲であると主張しなくなった憲法学者なぞ、もっと争点隠しだ。
国民世論は、自衛隊の存在を認めているから、憲法学への信用を失わせたくないとか考えているのだろうが。

憲法学は、壮大なジレンマに陥っている。
自衛隊違憲を唱えれば、国民から見放されるだろうし、合憲と唱えれば、それは解釈改憲ではないのかと言われる。
よって彼らは黙りこくっている。
そんな奴らが、草案は憲法ではないとか言える資格があるのか、と考える。
日本国憲法を軽視しているのは、憲法学者も同じだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/891.html#c7

昭和天皇も今上天皇も、戦争には否定的であったし、憲法を尊重する人物だった。
昭和天皇に至っては、大戦末期にグズグズする軍部を「聖断」で戦争終結へと導いた。
アジアへの加害、自身の責任を考えるという意味では、天皇は人格者であったことに疑いはない。

むしろ、「立場主義」であったのは左派の方だ。
社会主義を求める以上、世襲の国家元首は都合が悪かったし、特権階級に他ならない皇室を否定しにかかっていた。
天皇本人の考えなど一切考慮せず、戦争責任や特権階級だと主張していたではないか。
左派が皇室に否定的だったのは、天皇の気持ちが原因では決してない。
制度そのものが、気に食わなかったからだ。

あれだけ「立場主義」であった左派が、天皇のお気持ちを尊重せよなどと、よく言えたものだなと思う。
自分たちが今まで何を言ってきたか覚えていないのだろうか。

月日とともに、自分の考えが変わることもあるだろう。
チャーチルも、「若いころにリベラルでない者には情熱がない、年老いて保守でない者には知性がない」と言ったそうだ。

しかし、自分の過去の言動を忘れ、何の総括もすることもない奴。
それは単なる「都合のいい人間」に過ぎない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/818.html#c56

あんなに自衛隊反対、安保反対、天皇制反対を叫んでいた奴らが、今になって「転向」しつつある。
自分の発言を覚えていないのか、覚えていたくないのか、無責任な奴らだ。

しかも過去の発言を自己批判せず、総括もしない。
いつも思うが、日本の右傾化というのは左派が最も右傾化しているような気さえする。
自衛隊容認、天皇制容認、社会主義革命放棄。
どこが左派なんだ。昔の自民党みたいだ。

老人は自分の過去の発言を忘れる傾向にある。
安保闘争で戦った者の多くは、大学卒業して大企業に就職した者も多い。
全くお笑い話だ。資本主義の権化の仲間入りか。

過去、あれだけ自衛隊にギャーギャー言っておいて、今になって「自衛隊員の命を大切にしろ」だの、
天皇制にキーキー言ってたやつらが「天皇制は日本の文化」だの、
自分の発言とは羽毛のように軽いのか。
若いころの自分は無知でしたと言ってるようなものだ。

「無責任老人」という言葉がふさわしい。

タイムマシンで過去の自分に教えてあげたらいい。
「君は将来、社会主義なんて投げ出して、天皇制容認に傾くんだ」とね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/818.html#c58

憲法上、天皇は国政に関しての機能を有しない。
天皇は戦後、内閣の意志に反する発言をしたことはない。
すべて、憲法の枠内にそった発言だ。

アメリカに接近したのは、天皇と言うより当時の政権だ。
天皇は政権に反する行動はすることはできない。「内閣の助言と承認」が必要だからだ。
当時の政権がアメリカに接近すると決めれば、天皇はそれに反することはできないし、中国に接近すると決めれば、天皇はそれに沿った行動をせざるを得ない。
むしろ、近現代史を学んでるくせに、「天皇が裏で工作した」と陰謀論を唱えていることが滑稽だ。
なら、「今までの自民党政権は天皇に操られてきたから無罪」とでもほざくのか？

あんた、安保運動に参加していたんだろ？
まさか、自衛隊賛成とか考えていたとでもいうのか？
安保賛成とか言っていたとでもいうのか？
そんな奴は、安保運動に参加しない。防衛庁に突入するわけがない。

自分の過去を少しでも顧みてみたらどうだ。
自分の言動を振り返ってみたらどうだ。
過去のあんたが、現在のあんたを見れば、きっと絶望すると思うが。

http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/818.html#c60

オリンピックの閉会式という場は、日本をPRする絶好の舞台だ。
アニメーションの出来はいいものであったし、首相自ら登場というのも、意外性という点では評価できる。
出来の悪いものであったら、非難してしかるべきだが、今回のものはいい出来のように思う。

日本の有名人で世界に名が知られている人などほとんどいない。
ブラジル人からすれば、日本の芸能人など知名度ゼロだろう。
ハリウッドと違い、邦画は海外でほとんど売れていない。
最も有名な日本の映画監督は、今なお黒澤明であるような気さえする。もはや故人だが。
老人たちにとっては、残念なことだろうが、海外ではアニメの方が知名度がある。

「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」ということわざがある。
「安倍首相が嫌いなので、安倍首相が出てくるものは全部嫌い。」というのは、物事をきちんと見れていないのではないか。
大事なのは客観性だと思う。
オリンピック閉会式のプレゼンがうまくいったかを評価すべきで、安倍首相に対する個人的感情を入れるべきではないだろう。

自分の感情に支配されて、客観的判断ができない人は、理性的ではない人のことだ。
「韓国」とあるだけで、拒否反応を起こすネトウヨと全く同レベルではないか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo211/msg/597.html#c12

一時、小沢氏が前原氏と会談したというニュースが流れたが、旧民主党時代、「反小沢」の旗印を振っていた前原氏を応援することはできるのだろうか。
そもそも、保守派で第二自民党の代表格とあれだけ叩かれていた前原氏が、小沢氏と組むのはいろいろ矛盾してそうな気がするが、それはいいのか。

知らない人もいるのだろうが、蓮舫氏は民進党では野田グループに所属している。
ここの住民が蛇蝎のごとく嫌う、あの野田佳彦氏だ。
蓮舫氏を応援するのもいいが、野田グループだとは知っていた方がいい。
もし、蓮舫氏が代表になったときは、野田氏もそれなりの影響力を持つだろう。

そもそも、小沢氏は生活の党の代表。民進党とは何の関係もない。
民進党に戻るということは、古巣に帰るということで、それこそいったい何のために離党したのか、ということになるだろう。
「壊し屋」の異名通り、生活の党も壊してゆくのだろうか。

小沢氏が民進党に舞い戻るなら、山本太郎氏は首を縦に振るのだろうか。
原子力ムラの一角、電力総連を抱える民進党に所属するのは、山本氏だけでなく、反原発支持者も嫌がるだろう。
そして、消費税増税に賛同している民進党も、小沢氏の主張とは対決する。

どちらが折れるのかは、難しいところだ。
それこそ、蓮舫氏が代表になれば、野田氏を筆頭に政策変更を嫌がるだろうし、
前原氏が代表になっても、小沢信者たちは「忌み嫌ってきた前原との連携」という踏み絵をすることになる。

小沢信者も、つくづく大変だと思う。まあ、信仰心を絶やさないよう、頑張ってほしいね。

http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/277.html#c9

ここの住民は老人が多いから、最近の社会がどうなっているか知らないのだろうが、すでに専業主婦世帯より共働き世帯の方が多い。
共働き世帯は増加傾向にあり、2015年では専業主婦世帯の倍の数になっている。
最近の若い人で、専業主婦になるのは少数派だそうだ。

女性の社会進出は、特に財界から求められている。
少子高齢化によって、労働力が減少し、人手が足りなくなっているからだ。
労働力のための移民を検討しているのも、そういう背景がある。
いい加減、ここの老人たちは「女は家事をするべき」という考え方から脱却した方がいい。

税収がどんどん減っている以上、現在のサービスを維持するには増税はやむを得ん。
今の年金、介護、医療保険などの社会保障給付費は100兆円を超える。
高齢化で予算はうなぎのぼりだ。
老人たちは、あとは死ぬだけだからいいだろうが、後の世代はワリを食うことになる。

今回の政策で、子育てに関係のない中年、老人夫婦には増税し、子育て支援を重点的にするつもりだろう。
公立幼稚園も2人目以降は半額のところも増えている。

増税イヤだとういうのは勝手だが、大事なのはそこではない。
増税すべきところに増税しているか、支援すべきところに支援しているか、ということだ。
少なくとも、中年・老人夫婦より、子育て支援に金が回っているか、というのが見るべきポイントだ。
何につけても反対一辺倒では、何も解決しないし何も始まらない。

http://www.asyura2.com/16/hasan112/msg/675.html#c6

自衛隊はあくまで防衛のための組織だから、敵領土に対しての侵攻はできない。
だから、戦争になれば領海、領空、本土が戦場になる。
結局、国民の犠牲は避けられない。戦線を押し上げることはできないから。
そもそも、自衛隊は憲法違反という考え方もあるけれど。

安全保障なんて捨てて、非武装中立でいくならそれでもいいが、それで相手国が黙っているかどうかは、神のみぞ知る、ってやつだ。
国民の命を天秤にかけるようなもんだね。

みんな忘れがちだが、憲法はアメリカの占領下でできた。
だから、今の憲法はアメリカの存在を前提にして作られている。
9条条文も、アメリカ基地がある状況のもとで書かれたものだ。
当時のGHQが9条の存在を認めたのも、「アメリカが日本を守る」という考えがあったのだろう。
GHQはあくまでアメリカの機関であって、アメリカの国益を求めるための組織だ。

マッカーサーはフィリピンと深いつながりがあるから、日本をフィリピンのような「従順で、アメリカ軍基地を置いてくれる国」を目指したのではないかな。
まあ、日本は安全保障を求める以上、アメリカの言うことに従うしかないのは、事実なのに変わりはない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/369.html#c17

野党共闘したところで、野党内の意見の違いは自民党の比ではない。
憲法改正派から自衛隊違憲派まで、消費税増税容認から増税反対まで、原発即時廃止から原発将来的廃止まで、ありとあらゆる対立が残っている。

当然、政権を取ればどれかを選ばなくてはならないわけで、それでまた大揉めだ。
本気で政権を取りに行くつもりなら、将来の火種だらけの野党共闘は不安しか残らない。
それこそ、昔、細川内閣、羽田内閣とあったが、いい結果には終わらなかった。

旧民主党が政権を失ったのも、「マニフェストが実行できなかった」ことにあるのだから、歴史から学ぶべきだろう。
絵に描いた餅を振り回すのは、また同じ結果に終わるだけだ。

民進党が「永年野党」を目指すなら今のままでもいいだろうが、「政権政党」を目指すなら、政策は実行可能な方がいいし、火種は少ない方がいい。
目先の議席数だけを求めて、将来の政権を見通さないなら、民進党はこれからも野党のままだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/443.html#c2

天皇は国政に関する機能を有しない。
よって、天皇の地位のあり方についても軽々しく発言することはできない。
天皇自ら、皇室典範を変えてくれなどど言うのは、政権に関する関与になるからだ。

皇室典範を変えることには憲法上問題はないが、天皇の意向を受けて変えることができるかは微妙だ。
天皇の意志が、内閣ないし国会を動かしたということになる。
憲法の「国政に関する機能を有しない」という条文に違反する。

この天木直人という人物、新党憲法９条なる党を作ったようだが、
憲法９条だけでなく、憲法４条やほかの条文も守ってもらいたいね。

http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/460.html#c12

政策合意にしろ、「野党で合意できる範囲内での」政策合意であって、対立する内容についてはフタをしている。
安保法案廃止とか、アベノミクス反対を成し遂げた後、一体どうするのか？

安全保障は？経済政策は？原発は？憲法は？沖縄は？
答えられる者などいないだろう。
なぜなら、そこに触れたら野党がバラバラになってしまうからだ。

いくら自民が最悪と言ったって、今の民進党で政権なんぞ担ったら旧民主党と同じになる。
「国民の期待を裏切った党」をまたしても誕生させるつもりだろうか。

政権とは維持し続けてこそ意味がある。
そのためには、党が盤石でなくてはならない。
国民の期待を実現できるような政党でなければ、「やっぱり野党はダメだった」と再び思われることとなる。
信用は、作るには時間がかかるが、失う時は一瞬だ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/443.html#c24

天皇自ら「自分はこうしたい」という言葉によって、国民がその意思を汲んで時の政権に圧力をかけることは、天皇が政治的権力を持っていることになる。
内閣提案や議員提案に関わらず、「陛下がこうおっしゃっているから、その通りにする」というのは、天皇が内閣や国会、国民に対して権力を発揮しているということだ。

憲法学上は、「おことば」さえも憲法違反なのではないかという学説もある。
憲法４条には、「おことば」をするという規定はないからだ。戦前でいえば「勅語」にあたる。

憲法はかなりの点で、天皇の行動について制約を課している。
理不尽だと思っても、立憲主義の点からみて憲法は守らなくてはならない。

本来なら、「護憲」を掲げる人が大騒ぎしてもいはずだ。今回の天皇発言は憲法違反、無視すべきだと。
しかし、どうやら黙りこくっているようだ。
「立憲主義」をなんだと思っているのか、聞いてみたいね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/460.html#c38

公務員は政治的活動が禁止されており、労働争議も制限を受けている。
人権侵害に他ならないが、政治的中立性の維持という立場から人権の制限が認められている。

特に、天皇は国民ではない。
責任は内閣が負うため、訴追もされないし訴追もできない特殊な立場だ。
人権侵害と言ったって、天皇が人権を有するかどうかは、憲法学も学説が対立している。

護憲派の人は勘違いしているが、憲法遵守と護憲は違う。
憲法遵守は今ある憲法を忠実に履行すること、護憲は今の憲法を変えないようにすることだ。
もし、憲法が改正されたとしても、天皇は今と同じことを言うだろう。憲法の尊重遵守義務があるからだ。
たとえ、改正によって国防軍が創設され、天皇が国家元首になったとしても。

そもそも、「憲法を守る」ことは、護憲派にとっては喜ぶべきことだろう。
普段、憲法を軽視していた連中が、憲法を守りだしたんだ。護憲派は万歳三唱すべきだ。
護憲派によれば、今の憲法は完全無欠で不磨の大典、改正すべきところなど一つもないのだから。

だが、今回はどうやら違うらしい。
天皇の生前退位についてのおことばについて、護憲派は、「憲法を守れ」と言われることは、どうやら都合が悪いように見える。
個人的には、憲法違反の疑いが強いように思うのだが、護憲派は憲法違反を見逃すつもりのようだ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/460.html#c42

独立したところで、物事がすべてよくなるわけではない。
政府からの補助金がなくなることで、社会福祉なり公共事業なりを沖縄の税収のみで賄う必要が出てくる。
現時点ではそんなことは不可能だ。
観光事業に力を入れるにしても、空港整備やインフラ、治安が良くないと観光客など来ないわけで、そのためにはカネが必要になる。

米軍にせよ、日米安保が関係なくなって、すぐに米軍基地がなくなるとは限らない。
「琉球政府」に米軍に対抗する力がないからだ。
超大国アメリカの前には、国連安保理など無力に等しい。
琉球政府が軍隊でも保有し、米軍を追い出すのが一番早い方法だろうが、そんなことは沖縄の先人たちが許さないだろう。
アメリカとの、長い長い交渉が待ち構えるような気がする。

琉球新政府の安全を確保するには、「非武装中立」か「中国との同盟」が選択肢となるだろう。
ただ、非武装中立では、中国の干渉が避けられない気がする。米軍に常駐してもらうことはありえないから、南沙諸島や台湾のように中国が出てくることは容易に予想されることだ。
結局、中国の影響下に置かれることは避けられないだろうが、チベットやウイグル、香港で独立運動、中央政府への不信が起こっているのを見ると、中国政府が直接統治を強いてくるだろう。

中国にシンパシーを感じる人も多いが、中国はかなり人権の制限された国だ。
インターネットは規制され、政府による検閲が今でも行われているし、デモ活動も禁止されている。
国家権力がとても強いために、警察（公安）や人民武装警察による汚職、暴力沙汰も絶えない。チベットではマスコミの取材さえ規制されるありさまだ。
死刑の執行数はぶっちぎりで世界一であるし、公共事業のためには民家などをガンガン壊していくのが普通だ。まあ、私有財産が存在しない社会主義国家だから当たり前だが。

沖縄独立論にしても、安易に独立すれば取り返しのつかないことになるだろう。
特に、中国が太平洋への野心を隠していない現状では、独立は「悪魔に魂を売る」ことにしかならないと思う。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/815.html#c29

思い出してもみろ、民主党政権はなぜ失敗した？
マスコミ対策が甘かった、マニフェストがデタラメだった、党内がバラバラだった、官僚を指揮する力がなかった、ほかの野党と連携が取れていなかった。

今の民進党では、そのすべてに当てはまる。
歴史から少しぐらい学ぶべきだ。失敗することが目に見えている。

民主党政権は、政権運営に失敗し、国民から失望され、今なお低支持率に苦しんでいる。今の民進党では、政権を取っても、同じことが起こるだろう。
また同じことを起こすつもりなのか。また、「国民の期待を裏切った党」を誕生させるつもりか。あの教訓からいったい何を学んだんだ？

準備不足では、失敗することは誰でもわかることだ。身なりを整えずに営業するようなもんだ。
「愚者は経験から学び、賢者は歴史から学ぶ」というが、少しくらい過去を顧みたほうがいい。過去から学ばない者に、未来など訪れない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/727.html#c55

今回の代表選では、野党共闘に否定的かつ反小沢の野田元首相、細野さんが蓮舫支持に回った。
蓮舫代表はこれを無視できないだろう。二人がバックにいるわけで、影響力も備えている。
野党共闘に関してどっちつかずの立場なのはこのためだろうか。

小沢さんは民進党にかなりすり寄っている。
路線に反対して離党したにも関わらず、また舞い戻ってきたいような感じだ。
しかし、蓮舫代表では復党に向けては障害になりうる。

小沢さんが、前原さんと接近したのには驚いたが、やはり民進党がどう振る舞うかは、小沢さんにとって生命線になるのだろうか。
だったら最初から、離党などしなければよかっただろうに。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/820.html#c13

いままで、ここの住民や左派評論家が、「民進党内の隠れ自公と決別すべき」と言っていたが、決別する絶好のチャンスが降ってきたわけだ。
隠れ自公が民進党を離党するのではなく、リベラル派が離党するという事態が。

ただ、ここの住民も、あれだけ威勢の良かった左派評論家も、離党しろなどとは言うつもりがないようだ。
新党リベラルでも作れば、隠れ自公と決別できるし、共産党嫌いの連合とも離れられていいことずくめのような気がするが。
結局、言うだけ番長だったということか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/866.html#c27

南スーダンは確かに、内戦の後遺症で苦しんでいて、インフラ整備もままならないが、安全が確認できない以上、日本政府は見捨てるという判断をしたほうがいい。
他国の戦争に介入できないのは、日本の戦後からの制約だ。

おそらく、南スーダンの平和にとってはマイナスだろうが、この国の立場上、これ以上の支援は不可能だ。
まともな法整備も整っておらず、武器も制限された中では、隊員の安全を確保するのは厳しい。
国際貢献は、規制ガチガチのこの国にとっては無理なことだ。

おそらく、南スーダンの治安は悪化していく一方だろうが、それもしょうがないだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo213/msg/178.html#c30

小沢氏を追い出し、今なお反小沢の急先鋒を行く野田幹事長は、小沢信者にとっては親の敵みたいなものだ。
野党共闘の阻害要因になりうる野田幹事長は、ここの小沢信者たちにとっては許せないものなんだろう。

民進党絶対支持なのはかまわないが、民進党が政権を取ったらどうなるか考えた方がいい。
民主党政権が短期で野党転落したことからも、少しは学ぶべきだろう。
マスコミ対策、党内安定、官僚への指導力、実現可能な政策...
与党となった時に必要な要素は山ほどある。

その能力を、今の民進党は備えているのか？

自分はそうは思わない。代表選後の人事で党内からは恨み節が聞こえてくるし、政策もイマイチはっきりしない。
電力労組のせいだろうが、原発政策は下火になっているし、消費税増税もこのまま維持、憲法改正も協議に応じるそうだ。
熱心な民進党信者ならそんなこと気にもしないだろうが、大多数の一般国民からは、「自民党と何が違うの？」と思われていることだろう。

民進党が政権を取っても、すぐに転落しては意味がない。
今の民進党では、与党になって何がしたいのか、というのが全然見えてこない。
政権担当能力があるという感じもない。民主党政権の失敗を総括していないし、それから何も学んでいない。

体制が整っていない党が政権を担ったところで、また昔の二の舞になるだけだ。
国民は結果を残せなかった政治家に対しては厳しい。その後遺症に、民進党は今なお苦しんでいる。

「民進党ならすべて安泰」という考え方は間違いだ。
与党になるのは易しいが、与党であり続けるのは難しい。
準備不足、党内バラバラで政権など担ってみろ、どうなるかは火を見るより明らかだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo213/msg/166.html#c49

いくら本人のことが好きでも嫌いでも、いい小説はいい小説だし、つまらない小説はつまらない。
偏見をもって見ることは、一番やってはいけないことだ。
彼は保守主義者だから、書くものはすべてダメだ、とか言うのは、差別以外の何物でもない。
本来、差別をなくす運動をしているはずの左派の人々が、そのような偏見を抱いているのは、ありえないし、今すぐやめた方がいい。

障碍者殺人に対して理解を示した石原氏とはいえ、「彼の知能は小学生なみ」「知性がない」と言うことは、正しいことなのか？
石原慎太郎こそ障碍者だとでも言うつもりか？
障碍者に対する偏見を少しでもなくしたいと思っているなら、人の知能や性格をあげつらって揶揄するのはやってはいけないことだとわかるはずだろう。
あいつは知性がないとか、性格が最悪だとか、そのような非難は非難ではない。
ただの名誉棄損だ。それこそ暴言だ。他者の人格を蹂躙する行為だ。

この記事の筆者も、ここの住民の老人たちも、自分が今何をしているか顧みた方がいい。
似た者同士が、次元の低いケンカをしているようにしか見えない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo213/msg/434.html#c24

そうなったのは、少子高齢化や不景気などいろいろあるだろうが、老人が「自分は敬われて当然」だという意識があるのも一因だと思う。
昔は、平均寿命も短く、老人は少なかったが、今では石を投げれば老人にあたるぐらい、老人の数は多い。
そういう老人たちが、最近の技術についていけないだとか、昔はよかったとか、傲慢な姿勢を取っているから、若者たちも敬遠しているのではないか。

介護職が屈指の不人気職であるのも、老人たちの傲慢な姿勢が一因だと思う。

「老害」という言葉も世間に広がってきた。
戦後民主主義がどうだとか、団塊の世代がどうだとかもあるとは思うが、若者たちが老害老害と言っているのも、結局老人たちが自ら招いたことではないだろうか。

だが、老人たちはこのことを認めようとしないだろう。
自分たちに都合の悪いことは見ないことにする姿勢が骨の髄までしみわたっているのだろうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo213/msg/443.html#c7

結局、最高権力者は今までもこれからも小沢さんだろうし、小沢派がそのまま政党になったような生活の党は、中身はずっと変わらないままだと思う。
ポスト小沢、反主流派が党内に存在しない以上、小沢さんの独占体制はこれからも続くだろう。
生活の党がいくら再スタートと言ったって、「小沢一郎の党」が「新・小沢一郎の党」になっただけでは、何も変わっていないのと同じだ。

正直なところ、小沢さん本人は「生活の党」にあまりこだわりを持っていないのだと思う。
民進党代表選で前原氏と親密になったり、野党共闘で「野党勢力の結集」を訴えたり、党としての利益より、野党全体の利益を追求している。
それはいいことなのかはわからないが、小沢さんという人物は、壊し屋の異名の通り、今まで幾度となく党を作っては壊してきた。
生活の党を潰すことにも全く躊躇しないだろう。比例代表で当選した議員は大変だが。

次の党名は何だろうか。個人的には、「生活の党」「民主生活党」を予想する。
「生活の党と山本太郎となかまたち」は長すぎるし、かっこよくない。

http://www.asyura2.com/16/senkyo213/msg/849.html#c1

野田政権時代、「自民党野田派」と呼ばれただけあって、かなり保守的な考え方のようだ。
共産・社民に対する不信感や、小沢代表に対する嫌悪感がかなりあるのだろう。
野田さんは反小沢の急先鋒だった人だ。

確かに、野党共闘では安倍政権は倒せても、民進党政権は難しいという現実がある。
連立政権を維持するのは困難だからだ。
かつて、日本新党や民主党の政権でも、連立与党内での対立が避けられず、分裂に至った経緯がある。
鳩山内閣で福島瑞穂大臣が罷免、社民党離脱になったのは記憶に新しい。

公明党のように自民党べったりならともかく、共産や社民はおいそれと主張を曲げないだろう。
小沢さんは政権運営そっちのけで、派閥拡大に邁進するだろう。

野田さんの自党で過半数は、政権を狙うという意味では間違ってはいない。
野党共闘という「甘い誘惑」に乗せられて、二大政党制の一角という立場を崩してはいけない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/281.html#c10

民進党代表選では、ここの住民は「腫れものに触るような」意識だっただろう。
民進党左派は早くから蓮舫氏支持に回っていたし、
ここの住民が絶対神と考えている小沢代表は、あろうことか、前原氏と接近していた。
前原氏が代表となることを支持するか...それはここの小沢信者にとって「踏み絵」だったに違いない。
ここの住民たちにとって、「最善の候補者」は一人もいなかったわけだ。

結局、ここで「反野田」をギャーギャー言ってるやつらは、蓮舫代表となるのを指をくわえて見ていただけだ。
自業自得だと言いたい。
問題なのは、自民党の国籍問題の追及に耐えられなかった蓮舫氏であり、自分たちで候補者を擁立できなかった民進党左派であり、代表選に「自ら関わらないようにした」ここの愚かな住民たちだ。

野田嫌いを叫ぶのもいいが、野田氏が幹事長となったのは、蓮舫代表となったからだ。
蓮舫氏が代表になったらどうなるか...そんなことも考えずに、代表選から目をそらし、なんとなく蓮舫支持に回った、ここの住民たちは、愚かの極みだと思うね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/457.html#c21

そもそも、小沢代表に近い議員、移籍志望のある議員は衆院選で「国民の生活が第一」に移籍してしまい、「日本未来の党」でほとんど落選している。
いまの民進党にいるのはいわば、「小沢さんについていかなかった人たち」なのだから、そう簡単に移籍することはないだろう。

民進党が絶対に避けなければならないのは、日本社会党化することだ。
反政権を言っておけば、ある程度の議席が取れるかといって、それに甘んじてしまうのは一番やってはいけない。
万年野党がまたしても再来してしまう。
日本社会党も、与党になることを想定しておらず、政権を取った時に軌道修正を迫られ、支持を急速に失っていった。

小沢さんの言う、「政権を取るべきだ」とはその通りだと思うのだが、
民主党政権のときマニフェストというものを作って、「全部実現できます！」とか言っていたのが全く実現できず、国民にウソツキと思われたことは、一つでも反省したのだろうか。
社民党と安易に連立してしまい、基地問題で反目、離脱に至ったことを覚えていないのだろうか。
野党共闘は、政権奪取には近道だが、政権維持は果てしなく困難だと思う。
共産党がホイホイ意見を飲むはずないし、「自衛隊の容認」という高い壁が待ち構えている。
野党共闘は、安易にすべきではない。というか、政権を維持したいのなら単独でやるべきだと思う。
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/639.html#c13

民進党も、連合との関係はかなり深い。
連合出身の民進党議員も数多くいるし、日本社会党崩壊以来、連合は民主党、民進党の支援を続けている。
「リベラル派」と呼ばれる民進党議員が、連合出身であることもある。

「連合を排せ！」というのは簡単だが、排して一体どうするのだろうか。
小沢自由党と合流して、野党共闘に走るのか。連合の組織内議員が大反対すると思うが。
まさか、野党共闘に前原グループ、野田グループなどの右派が入るのか？
社民党や、共産党は嫌がるだろうし、消費税問題で小沢さんと対立する気がするが。

野党共闘だと叫ぶのはいいが、いまの野党の状態では「反安倍」以外の一致点がない。
選挙に挑んでも、「消費税は？」「原発は？」「自衛隊は？」という有権者からの質問に答えられないだろう。
結局、玉虫色のことしか言えず、「何がしたいのかよくわからない野党共闘」になってしまう。

今の政治は、かつての社会党のような、政権批判をしていたら議席が取れるような時代ではない。小選挙区制が多数与党を簡単に生み出すからだ。
有権者は、政権担当能力を求めている。昨今の自民党の圧勝も、左派政党が頼りない、という理由がある。
野党共闘というドーピングをして、政権党への道を閉ざすべきではない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/271.html#c14

自民党の史上最年少幹事長として、「自民党政治の具現化」と呼ばれただけはある人だ。
「清濁あわせ呑む」「昨日の敵は、今日の友」を地で行っている感じがする。

これは、イデオロギーなんていうものは関係なく、政局を見ているのだろう。
政治家ではなく、政治屋であるとでも言ったらいいのだろうか。
かつての陰謀渦巻く自民党派閥抗争の世界を制してきた小沢さんらしい行動ではある。
イデオロギーや主義主張を重視する、左派政党や今の自民党ではなかなかできない行動だろう。

今まで、小沢信者は反前原、反野田を叫んできたわけだが、
民進党代表選で小沢氏と前原氏の接近が伝えられて以降、反前原はピタリと止んだ。
今回、野田氏との接近がより明らかになれば、信者たちは反野田を言うのもやめるだろう。
旧民主党での「小沢おろし」について、前原氏、野田氏は小沢信者から無罪を勝ち取るのか。前原グループ、野田グループも含めた、野党共闘に諸手を挙げて賛同するのだろうか。

なんか、小沢信者も大変だと思うね。
絶対神だと崇めすぎて、自分で考える力を失っているようだ。盲信、心酔、傾倒という言葉は、悪い意味に使われるものなのだが。

http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/316.html#c2

代表選の時の前原氏と同じ現象が起こっているだけだ。反前原もほとんどなくなった。
小沢信者たちは小沢氏の意向には逆らえない。
もはや、カルト宗教かなにかとしか思えないが、信者たちはそれでいいのだろうか。

はっきり言って、信者たちのこういう姿勢は気味が悪い。
自分で考えることを放棄しているからだ。
小沢氏も人間なのだから、間違えることもあるはずなのに、小沢信者はそれを認めようとしない。
「小沢先生様はいつでも正しい」そう本気で考えているようだ。

信条や主張ぐらい、自分で考えることがあってもいいと思う。
追従するだけなら、別に子供でもできる。有権者が18歳以上となっている理由を、考えたことがあるのだろうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/383.html#c5

それと、左派の人は高齢者が多いのも原因があるだろう。
高齢者がパソコンに触れる機会は少ないし、SNSやっている人はもっと少ない。
そもそも、支持してくれる人に届いていない、というのが実態ではないかな。

若者にもSEALDSのような人がいないわけではないが、
老人たちに仕切られるのは嫌うだろう。時代背景もあって、「年功序列」の意識が抜け切れていない老人たちは、老害と呼ばれている。
「俺についてこい」みたいなワンマンは、今の時代には合わないのだ。

この人はどうせ、自分がやってきたことを一番に考え、人の意見に耳を貸そうとしていないのではないか。
こういう人は、「自分の意見に反対する者」をすぐネトウヨ認定し、自分の都合のいい意見ばかり拾う気なんだろう。尊大さが抜けない老人にありがちだ。
他人が皆、自分と同じではないことは誰でもわかることだ。
老人こそ、長い人生経験の中で、それを学んでこなかったのか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/491.html#c3

中国は尖閣諸島に対し、頻繁に領海侵犯を繰り返しているし、北朝鮮は日本の抗議を無視してミサイル開発や核兵器開発に熱心だ。言論弾圧や人民抑圧にも余念がない。
このような国が「平和を愛する民主的な国」だとはとても思えない。

中国は今なお、台湾に対して軍事侵攻をほのめかしている。まあ、昔から争いが絶えないから仕方ない。
北朝鮮は韓国に「無慈悲な攻撃」と繰り返し言い、砲撃も行われた。
残念なことに、日本が攻められない保証などどこにもないのだ。中国の場合、安保理拒否など簡単にできる。

米軍が駐屯しているから安全が確保されているとは思えないが、安保条約が日本の安全を確保しているのは間違いないだろう。
自衛隊の規模が小さく、権限も狭いのに今までやってこれたのは、バックに米軍がいるからだ。
今の自衛隊のみでは、中国軍・北朝鮮軍に攻められては勝ちようがない。自衛隊は防衛しかできず、敵基地を潰すことはできないからだ。

「日本は攻められない」と単に信じるだけではそれはただの宗教だ。
他国に簡単に軍事侵攻する国など今までいくらでもあったし、これからも存在するだろう。
なぜ、攻められないかを考える必要がある。どのようにすれば安全が確保されるかも考える必要がある。

平和ボケと言うか、「日本は何があっても安全だ教」はいい加減やめた方がいいと思うが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/103.html#c7

その気になれば、内閣総理大臣は反対閣僚を全員罷免し、賛成閣僚のみで閣議で解散を決めることができる。
首相自体に解散権はないが、閣僚の任免を自由にできる首相は、解散権をもつのとほとんど同義だ。

まあ、7条解散を違憲だと言い出せば、戦後のほぼすべての解散が違憲になる。
今の衆議院議員はすべて違憲な解散で当選したことになる。あんたが心酔してやまない小沢一郎氏もだ。
民主党政権だって、あんたの言う「違憲な」解散で生まれたことになるだろう。
なら、民主党政権は憲法違反だとでも言うのかい？絶対にそんなこと言わないと思うがね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/104.html#c4

衆議院解散を天皇に助言できるのは内閣のみであって、首相ではないのは明らかだ。
解散は首相の専任事項ではない。

だが、解散権を持つ内閣は首相の意志に逆らえない。閣僚の任免権は首相が持つ。
いくら首相に解散権がないと言ったところで、閣僚を任意に罷免できる首相は内閣を自由に操れるのだから、首相に解散権があるのとほぼ同義だと言っている。

それに、内閣の意思決定機関である閣議で何を話すか、事前に報道陣にしゃべったところで何の問題もない。閣議にかける法案や予算案について事前に話すのは当然に行われることだ。
「明日の閣議では、解散を提案したいと思う」と首相が事前に言うことに一体何の問題があるのか。

憲法学では、7条解散と69条解散の議論は昔から行われてきたが、首相の解散権はほとんど論じられていない。
議論する意味がないからだ。今までの衆議院解散は閣議で解散を決定し、国会で読み上げられている。
そこに疑問は生じえない。解散権を持つ内閣の閣議によって行われた決定だから、条文にはきちんと適合している。
これが首相専決なら問題となるだろうが、閣議決定であれば何か問題が生じるとでもほざくのかね？
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/104.html#c8

確かに、憲法制定直後は吉田首相による7条解散が問題視され、憲法学でも議論が行われた。
当時はかなり活発に議論されたようだが、
野党が早期解散を望んだこと（与党多数の状況で内閣不信任が可決されることは内紛でもない限りありえない）、解散総選挙という民意を問う行為をわざわざ制限する必要性が薄いこと、政党政治という政権公約前提の政治がなされていることを鑑み、
現在では7条解散を認めるという結論に達しつつある。

69条解散のみ認めるという学者もいるが、多数派は7条解散を認める考えだ。

69条解散しか認められないことになると、解散はとても難しくなるだろう。
多数与党の代表が首相になる以上、不信任決議は与党の反対多数で否決されることが目に見えているからだ。それこそ野党は、「与党の内紛・造反を促す」ことによってしか解散できなくなる。

憲法の起草者たるGHQは、69条解散のみという理解をしていたらしい。
日本国憲法は多くの部分を大統領制の合衆国憲法と似せているので、当然かもしれないが。
その後、7条解散が繰り返されるうちに、7条解散は慣行化し受け入れられていった。
いつものことだが、最高裁は7条解散について統治行為論、「司法審査の対象外」と言っている。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/104.html#c9

小沢氏は、消費税増税に反発して旧民主党を離党したように思うが、その理念はどこへ行ったのか。
TPPも「再考」、安保法案も「独自のものを作る」、昔と比べ主張が弱くなった気がしてならない。
かつては、消費税増税絶対反対、TPPも即時脱退だと言っていたように思うのだが。

民主党から独立した直後は、小沢氏もかなり左傾化して、左派支持者へ急速に接近したように記憶しているが、ここへきて右傾化し始めたようだ。
小沢氏は自民党時代、PKOや国連軍参加も唱えていたから、元へ戻った、というのが適切なのかもしれない。

「自由党」という党名しかり、今回の重点政策しかり、小沢氏は右傾化しているようだ。
社民・共産ではなく、民進党との合流を視野に入れているのかもしれない。
犬猿の仲だった、野田氏や前原氏と接近したことからもそれはうかがえるだろう。
共闘ではなく、民進党と自由党の合併も、もうすぐなのかもしれない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/427.html#c2

国際社会は、一般社会に似ている。
隣人の非難を無視して平気でロケットを飛ばす国、境界線を越えて建造物を建てようとする国、他人の家の問題に介入しようとする国、
日常生活でトラブルが絶えないように、国際社会でもトラブルはある。

ただ、日本なら争い事には警察や裁判所が介入できるが、国際社会には警察も裁判所もいないのだ。
「世界の警察」アメリカはとっくに役割を放棄しているし、国際司法裁判所には強制力がない。
中央政府も、警察もいない、裁判所も力がない町では何が起こるか、誰の目にも明らかだろう。

別に日本を愛する必要はない、と個人的に思う。それは個人の自由だからだ。
ただ、この人はより良い国にするために、何かしているのだろうか。
選挙に行ったり、政治運動をしたり、やり方はいくらでもあるだろう。
何もせずに、「この国は嫌い」「でも外国に移住はしない」と思っているのなら、傲慢というか無責任も甚だしい。主権者であることを自分から放棄して、何か楽しいのだろうか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/560.html#c5

スターリンのコミンフォルム、中国共産党から、当時の日本共産党の「平和革命論」に批判がなされ、所感派と国際派の対立が始まった。
国際派はコミンフォルムから分派認定を受けてしまい、暴力革命論を唱えた所感派が五全協で武装闘争路線を採用したんだったね。

その後、選挙での大敗もあって六全協で武装闘争路線を放棄するのだけれど、新左翼が平和路線に反発し、共産党と対立するようになる。「共産党に裏切られた」わけだから。
新左翼と共産党が仲悪いのはそういう理由。

で、現在でも「敵の出方論」（平和革命になるかどうかは敵の出方による）、「民主集中制」（指導部・多数決での決定に反対することは許されない）を共産党は採用し続けている。放棄するつもりはないみたいだね。

今の日本共産党は、武装闘争路線を「分派」によるクーデターとしているけど、
武装闘争に走った所感派は徳田球一、野坂参三といった有力者もおり、人数も多数、五全協で武装闘争への採択も行われているから、言い訳としては苦しい。

公安調査庁の調査指定団体に共産党が入っているのも、「過去に暴力によって政府を打倒しようとした唯一の国政政党」だから。中核自衛隊、山村工作隊を知らない共産党員などいないだろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/502.html#c23

石山長官は国会の答弁で、「それは政治的な最終目標であるのかあるいは戦略または戦術の手段であるのか」が敵の出方論の問題だとしている。
同時に、「ところが敵の出方論という中には、党の文献等を拝見しておりますると、簡単に申しますと、三つの出方がございます。一つは、民主主義の政権ができる前にこれを抑えようという形で、不穏分子をたたきつけてやろうという問題であります。それから第一には、民主主義政権は一応確立された後に、その不満分子が反乱を起こす場合。三番目は、委員御指摘のような事態であります。
　ですから、それらにつきまして一部をおっしゃっておりますけれども、その全部について敵の出方論があり得るということを私は申し上げておるわけでございます。」
とも答弁している。
石山長官の言う、敵の出方論の3つの出方とは、
１、共産党政権ができる前に、敵を暴力で抑えつける
２、共産党政権が一応できてから、敵を暴力で抑えつける
３、共産党政権が成立してから、一部の反乱分子を暴力で抑えつける
だそうだ。１は明らかに民間団体による暴動だし、２もいままで「政府の暴力反対（50年・60年安保など）」と唱えてきた共産党としては矛盾する内容だろう。

石山長官としては、共産党が暴力革命を放棄したとはいえ、現在も国政政党で唯一、敵の出方論を標榜し、かつ敵の出方論が十分に明らかになっていない以上、調査を続けるとしたのだ。

共産党が武装闘争路線で交番での焼き討ち、火炎瓶の投擲、警官射殺を行っている。
しかも、この行為について共産党は現在に至るまで「行動は誤りだった」としただけで、謝罪も一切行っていない。
ふざけているのかと言いたい。誤った行動なら、被害を受けた人には謝罪するのが当然だろう、共産党は自分にはことごとく甘いようだ。

敵の出方論を標榜するのは、国政政党で共産党のみだ。なぜ、ほかの党が敵の出方論を主張しないのか、考えたことがあるのか？
解釈に幅があり過ぎるからだ。ナチスは、国会議事堂焼き討ち事件を利用し、ドイツ社会民主党を弾圧した。「敵が暴力を用いたから、我々も抵抗する」という理屈だ。

しんぶん赤旗を愛読するのもいいが、少しは違う意見を聞いた方がいい。
日本は言論の自由、思想信条の自由が保障された国だ。自分の意見にも、「民主集中制」では息苦しいだけだと思うが。

http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/502.html#c27