＞みかんはヤバイ。

　リンゴや柿やイチゴはどうでしょうか。それから、スイカ、桃などは。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/897.html#c9

〇原発「危険神話」の崩壊　池田信夫著　PHP選書
〇「反原発」の不都合な真実　藤沢数希　新潮新書などに書いてありますよ。
　（１８　多摩散人）

＞１９　ここで賛同か反論かができるように要点・要約おねがいします。

　私はこの阿修羅で、科学的典拠を示した議論をするつもりはありません。その理由は、そういう形の議論は、素人同士でしても意味がないからです。それから、もっと大きな理由は、嘘をついている側が絶対に勝つからです。嘘は少ない労力または労力ゼロで、いくらでも言えます。しかし、まともに科学的な根拠を示しながら議論することは、その科学的論拠を示すために大きな努力が必要です。というか、そもそも素人の私が、十分な科学的根拠に基づいて議論するなんて、ほとんど不可能です。

　真面目な素人（私）v.s. 出鱈目な素人（魑魅魍魎のやから）。この勝負は、後者の勝ちに決まっています。だから私は、少なくともこの阿修羅では、出鱈目な素人に対して、

　「その予言はいつ実現するんですか、事故後何年目ですか」と尋ねる論法を使うんです。

　「事故後５年（以内）に、阿鼻叫喚が現出する」という予言は、デマだということが実証されました。

　もうすぐ、「事故後６年」も、たぶん、実証されるでしょう。あと２か月後ですからね。

　今後いつか、６年前の原発事故が原因で「阿鼻叫喚」が現出したら、私は簡単に反原発に転向しますよ。私は別に原発に恋愛感情を持っているわけではないですからね。　
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/383.html#c25

　少なくとも、

　事故後５年後に阿鼻叫喚

　ラーメン業界とラーメンファンクラブは壊滅

　歌舞伎は壊滅

これは阿修羅の魑魅魍魎男さんのふりまいた風評被害です。

http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/581.html#c1

　見えると信じ込んでいる人には、何でも見えるように思えちゃうということですね。次の中にこの阿修羅の全投稿が並んでいる。この中の福一事故の放射能に由来する健康への直接被害を書いた投稿の中で、事実と確認されたものが一つでもあったら、教えてください。

　一つも確認されていなくても、あなたは、阿鼻叫喚はあると言えるんでしょう。

　http://rank.asyura3.com/genpatu/999/1/
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/200.html#c11

　阿鼻さんなんか、ラーメンの壊滅も、歌舞伎の壊滅も、電車の中の阿鼻叫喚も、道路の阿鼻叫喚も、その他何でもかんでもの壊滅も阿鼻叫喚も、全部見えるって言ってますよ。

　本当は壊滅と阿鼻叫喚はあるけど、全部隠蔽されてるんだって。

　そういうの、どう思いますか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo222/msg/200.html#c12

　全部権力者同士の談合だと考えれば、究極の陰謀説、なんでも説明終わりになり、自分で考える必要はなくなる。世の中の問題から目を背けて、俺たちだけは正しいんだとなって、安心できる。

　つまり、どんなバカでも現実を偉そうに説明できる。

　夕べ家に泥棒が入ったのは何故か。泥棒の親分とうちの父親が実は裏で手を握っているからだ。ってか。

http://www.asyura2.com/17/senkyo223/msg/780.html#c24

＞それよりも、私の問題提起、
＞そもそも、その『負けた市長選挙』で、どれだけ“辺野古移設可否”が論点になったんだ！？
＞コレに答えてみろよ、

　「どれだけ」というのは、どういう単位で答えたらよいのか。何人の人が何時間考えたとか議論したとか、どのくらい深く考えたとか、新聞やテレビにどれだけ載ったとか、どう答えればあなたは「十分議論した」とか「まだ議論が足りない」とか判断するのか。

　そもそも、選挙に投票する時、ある政策について十分「議論」が行われなかったからその政策は否定されたと簡単に結論は出せない。議論する必要もないほど当たり前だから、誰も議論する興味もなかったということだってある。反対する側は大声で議論したが、賛成側は心の中で黙殺して、賛成の投票をしたかも知れない。

　オレの考えと違う結果が出たから、議論が足りなかったのだというのは、選挙の結果を批判する根拠にはならない。議論することを禁止して、言論封殺をしていたなら別だが、議論が足りないとオレが思うから、この選挙結果は間違っているという議論は、必ずしも正しいとは限らない。

　それから、色々な人が世論調査の結果を引き合いに出して議論しているが、世論調査をどう分析するかというのは、非常に難しい。また、そもそも世論調査に答える人が本心を答えるかどうかも確かではない。私はよく言うが、「もうかりまっか」と質問されて、「もうかります」と答える人はまずいないんです。「もうかりません」とか、「ボチボチでんな」と答えるものなんです。

　もう一つ、世論調査は、民主主義の制度とは何の関係もありません。憲法にも、法律にも「世論調査の結果によって政治をしろ」とは書いてない。民主主義は選挙の結果によって政治をするものなんです。これ、当たり前だけど、誤解している人が多い。今日はここまで。

http://www.asyura2.com/17/senkyo224/msg/694.html#c17

　日本国民で、９条を守ろうなんてバカなことを考えている人は一人もいない。護憲派も、９条が守れない法律だということを内心では認めている。９条は、誰も守ろうと思っていないから、あっても実害はない。必要が生じたら今まで通り「解釈改憲」「９条の枠内」という名目で９条を破ればいい。あわてて廃止する必要はないのだ。

　今までだって、「戦力保持は、９条の「戦力不保持」に違反しない」「戦争不放棄は、９条の「戦争放棄」に違反しない」と言って、９条を破って来たではないか。護憲派もそれを黙認して来た。

　最善策は９条廃止だが、次善の策として、「護ることは護るが、破り続ける」ことは出来る。９条を護ってさえいれば、いくら９条を破っても護憲派は内心喜んでいる。９条を護るためには、いくら９条を破ってもよいと考えているからだ。

　関連の投稿にリンクします。

●憲法を蹂躙する政治思潮。行政、議員、ジャーナリズムを糾弾すべし
http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/248.html
投稿者 天笑 日時 2017 年 6 月 28 日

http://www.asyura2.com/17/senkyo228/msg/321.html#c9

　そうそう。そこの所、誤解がないように少し説明しておきます。

＞対等の同盟国です。（６６　多摩散人）

　対等というのは、軍事力が対等という意味ではなく、法的、制度的に対等という意味です。世界で「安全保障条約」なんて不平等条約をアメリカと結んでいる国は日本以外にはありません。どんな小国でも「相互防衛条約」のようなものを結んでいます。確かフィリッピンなどもそうです。アメリカと対等の軍事力なんて、持てませんよ。

＞アメリカに頼りにされるくらいの軍事的実力（６６　多摩散人）

　これもアメリカと同じくらいの軍事力という意味ではありません。今の自衛隊も、戦闘能力ではアメリカから頼りにされている所も沢山あるそうです。ただ、９条がどうとか、専守防衛がどうとかで、アメリカと協力しにくい所もあるらしい。
「頼りにされる」というのは、私も明確に線引き出来るわけではないが、例えば、「せめてイギリスくらいには頼りにされる」という意味です。今の状態より少しでも多く頼りにされるように頑張るべきだ、具体的にはGDPの１％より引き上げて、２％くらいを目指すべきだという意味です。どこの国でも、国防のためにはその程度の金は使っています。国民の生活に多少影響はあるでしょうが、北朝鮮ほどひどい生活にはなりません。

＞軍事でアメリカに勝る、勝らない、（６９）

　日本は、当分はというか、ほとんど永久に、アメリカに勝る軍事力は持てないでしょうが、色々な段階があり、いろいろな要素がある。「自主防衛力」を少しずつ増やして、「アメリカに迷惑を掛けない⇒アメリカに頼らなくても済む⇒アメリカに信頼される⇒アメリカに頼りにされる」という方向に日米関係を動かして行く、という意味です。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/536.html#c70

　高校生が署名を集めて国連に出せば願いが叶うなら、中国の高校生が「尖閣は俺のもの」という署名を１０億人分くらい集めて出すだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/633.html#c3

＞（日本は）日本に関係のない戦争に自ら巻き込まれて、日本が甚大な被害を受ける愚を犯してはいけない。

　その通りだ。しかし、

　アメリカはアメリカに関係のない（日本の）戦争に自ら巻き込まれて、アメリカが甚大な被害を受ける愚を犯す義務がある。

　というのが日米安保だ。アメリカ人が、こんな不公平な条約はやめようと言ったら、日本はどうしたらいいんだろうか。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/641.html#c9

　参考のため、関連の記事にリンクします。

http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/641.html#c5
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/651.html#c2

＞変則ではあるが、双務的と解釈されていると思う。不公平というには当たらない。

　では、アメリカ人が「不公平」とは言わず、「こんな変則的な双務的な条約はやめよう」と言ったら、日本はどうしたらいいんだろうか。

　私は今から、「変則的な」部分を少しずつ直して、変則的でなくして行く努力をすべきだと思う。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/641.html#c11

　恐れ入ります。
http://www.asyura2.com/17/senkyo230/msg/536.html#c72