酸っぱいよ、キミ〜。

香ばしさを醸し出せるまでガンバレ！（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/875.html#c79

ひとつ譬えると、例えば最近人気の『クライシ酢』氏。

書いてることを良く読むと中身が全くないことに酢ぐ気付きま酢。

なにせ『テンプレート』を書き写しているだけっ酢から。（笑）

そして、核心に迫る質問を発すると『テンプレの無限ループ』入りで酢。

己の主張の根拠を示せ酢して、人さまには回答を迫れる睾丸、いや厚顔。

あまりにも酸っぱくて、普通の方々からは敬遠されちゃいま酢。臭いし（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/875.html#c81

＞アメリカの検証番組で人間活動が温暖化の原因だと９０％以上の科学者が認めている。

つまりそれは、９０％以上の科学者が、『温暖化の原因が二酸化炭素濃度上昇にあると明言できなかった』
・・・という“証明”をしてくれたって解釈でよろしかったでしょうか？ご返答をお願い致しまぁ〜ス！
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c99

南洋の島々の水没問題は、地下水の汲み上げすぎによる『地盤沈下』も影響もあるようですヨ！

プチ情報です。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c100

１００のコメント、“さん抜き”で失礼しました！

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c101

そうやって軽々しく『クライシ酢』に絡められちゃうからアナタ、『工作員だ』って言われちゃうんですよ？（笑）

特別会計歳出『４００兆円』、この表記は“事実”ですか、“非事実”ですか？

それと私が、『一般会計約１００兆円』と『特別会計約４００兆円』を単純に並べたのは
例の『クライシ酢』くんが、『ＢＩ税財源の話題』の中で、国家支出（歳出合計）を
意図的に小さく見せる目的で『一般会計』だけに拘るので、モデルとして単純化して言っただけです。

そういう経緯も理解できず、そうやって軽はずみに横から嘴挟む行為は尊敬できませんが、
貴方が『クライシ酢』氏とシンパシー感じちゃうなら、それはそれで仕方ありませんよね。

今後の付き合い方を考え直すでだけです。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c181

私の、>>173、>>174　のコメント指摘を受けて・・・

＞　日高見連邦共和国がまた発狂してるね。（大笑）
　特別会計が約400兆円？（大笑）
　約400兆円はかなりの重複と国債借り換え分が入っている。
　よって余分なお金はほとんどありません（大笑）

このセリフって、あまりにも寒すぎんぞ？（笑）

議論に糞詰まって『振り出しに戻る』にもなってねェ〜。

如何に重病人のキミでも、現在置かれた己の“窮状”だけは理解できちゃうみたいだ。

そういった意味でも、>>178、>>180　あたりもコメントも“目くらまし”にもなってない。

私とキミとのやり取りにおいて、『調査能力と読解能力と計算能力』はまったく必要ない。

ただ、�@一般会計歳出約１００兆円、�A特別会計の歳出から義務的歳出と一般会計との重複分を除いた歳出約１００兆円
この、『�@＋�A＝１００＋１００（又は１００×２）＝２００（兆円）』と書けるか、書けないかの話しだ。

なんでキミは、この単純な話しから逃げ回っているのだろう？キミに（大笑）してる余裕は既にない筈だ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c182

＞このうち，政府最終消費支出が一般会計100兆円＋特別会計400兆円＝500兆円
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c192

上は、貴方自身が語った言葉だ。私は『１００+４００＝５００』という表現は使っていない。

＞真意は本人に語ってもらうしかないが。

真意も何も貴方、そーやって私が喋ってるスレッドを知ってて、ソッチでもコメントすてるんだから、ちゃんと読んでよ！

＊＊＊＊＊

以下、私の当該スレッドでもコメント・ダイジェスト。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c161
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ふ〜ん。じゃあ、毎年の『４００兆円なにがし』の“支出”ってなんだ？
毎年あるんだぞ、それ。会計年が『４年間』だったら、均した結果がそれか？
難しいことではない。純粋な『出銭』の話しだ。
いや、キチガイには難しいか？（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c171
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
もう、オマエのようなバカと話してるの、バカ臭くなってきた。
私が『出銭＝歳出』のことを言ってるのに、なんで『歳入は１０１兆だ』ってドヤ顔なの？（笑）
ウィキでもなんでもいい。特別会計の、年度ごとの『出銭＝歳出』を見てみろ。
いいか、くれぐれも、『歳入』じゃ〜ないぞ？『歳出』だからな、坊や。（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/754.html#c194
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
私は、そんな事は言ってない。『特別会計４００兆なにがし』というのは象徴的な表現に過ぎない。
奴が、一般会計における『税収』規模と、国民１人あたり１０万円支給ＢＩにおける支出総額、
それを並べて“荒唐無稽”と印象操作している姿に“茶々”入れてみただけなのでありますが。
ちなみに、奴は私の口から『ＭＭＴ』を言わせたくて仕方がなさそうだったので、我慢してました。（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c183

ええ。だからこその、>>183　のコメントなんだし、そこでコメントのアンカーと
そのコメント本文まで引用して、『貴方ここ既に読んでる（知ってる）んだから』、
『ちゃんと読んでよ』って言ってるのです。真意も何も、私の発言の背景と発言意図は全てそこに記されているから。

禅問答は止めましょうヨ。（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c185

＞バカか貴様ら？

“ら”と言うからには、私や『２２Ａ』さんも含まれる？（笑）

私は、モデルとして、国家予算の総歳出額が“最小”となるのは、『一般会計』の支出が
全て『特別会計』の収入となるという“有り得ない仮定”を提示して、話しを単純化したまでです。

いちいち『クライシ酢』氏の出してくる数字を『検証・反論』するのも、面倒くさいので。（笑）

あしからず！
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c190

＞一般会計１００兆円＋特別会計４００兆円＝５００兆円

そうではない、一般会計から特別会計への“繰り入れ分”があるので、国家予算としての
総歳出額は『５００兆円』ではない（下回る）という部分に関してはその通りでＯＫです。

但し、それ以外の書き込みについてはペンディングで。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c192

途中から“ぽっと”割り込んできた貴方なので、せめてこのスレッドの私のコメントをおさらいしてから意見を言ってネ！

>>60
＞私は、２０００年以降の地球が、『温暖化の一局面にある』ってことは認めていいと思ってます。

これは『�@』の回答です。続けて私が何を言っているかは、>>60　を吟熟読してください。

＞�Aこの＜『地盤沈下』も＞”も”ということは他にどんな要因があるのでしょう？

それは、>>98　『ＴｏｎｄａＭｏｎｔａ』さん　のコメント・・・

>>98
＞（14）（省略）シンガポールやオランダでも国土の面積は増えていると思います。他方カンボジャでは海が陸地を飲み込んでいるそうです。一方、キリバスは海面が引いたとか。

この指摘を受けての『も』ですから、そこで書き込んだ私の頭の中には他の要因はありません。

まあ、せっかくのお問合せなので、『も』以外の要因を言わせて頂ければ、現在の地球の気候が
安定期から次の安定期へ向かう端境期（移行期）である認識の上で、台風・サイクロンが狂暴化
しているというっ実から、過去に例のない高潮によって海岸線が削りとられたり、標高の低い
島々の内陸部まで海水が押し寄せたり、といった現象が見られる事でしょう。

そして少なくともそれは、『海水面の上昇』などではない、という客観的事実です。

＊＊＊＊＊

で、前後が逆になっちいましたが・・・・

＞温暖化をテーマにしている科学論文の97%は、人間活動によるCO2増加が温暖化の主な原因であることを前提にしています

だから、貴方の言う『人間活動』というのは、『化石燃料の燃焼による二酸化炭素濃度上昇』“だけ”
のことを言ってるんですかい、という私のごく単純な問いかけにはお答えになられていないって分かってます？

地球を温める原因となるであろう『人間活動』には、『原発による大量の温排水』とか
『燃料の燃焼と共に大量に環境に吐き出される水蒸気』とか『畜産（特に肉牛）によるメタン発生』とか
色々ありますよ〜っていう、ごくごく常識的な話しをしているに過ぎません。

私には貴方が、肝心な部分で“言葉を濁している”ようにしか見えないのですよ。

私は貴方の２つの質問に最初に答えたので、重ねて貴方に回答を要求します。

>>96
＞アメリカの検証番組で人間活動が温暖化の原因だと９０％以上の科学者が認めている。

>>102
＞温暖化をテーマにしている科学論文の97%は、人間活動によるCO2増加が温暖化の主な原因であることを前提にしています。

ここでいう『人間活動』とは、『化石燃料の燃焼による二酸化炭素の排出』のことを言ってるんですね？

『ＹＥＳ／ＮＯ』でお答え願えれば幸いです。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c105

確かに！地質学的に言えば、南洋州の島々の年齢は赤ちゃん相当ですからね。

ビル建てたり、空港造ったり、南洋の島々はかつてない『荷重下』にあるかもしれません。

また、マグネチュード９クラスの地震は『地球全体』を揺らすほどのエネルギーを有していますので
いわんや同一のプレート（太平洋プレート）に乗っていれば、柔なサンゴ礁構造が潰れたり
沈んだりするってのは、充分に有り得る話しでありましょう。これも『も』以外の例って事で。

そして、これだけ地球温暖化を煽り、『島が沈むゥ！』と感情的な連中は、僅か１ｍｍでも
海面が上昇するような現象が起こればそれこそ大騒ぎするでしょうが・・・聞きませんよね。（笑）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c107

まともな議論のキャッチボールも出来ない者が『ポン助』呼ばわりされちゃうのは自業自得。

私も『ポン助』呼ばわりしているひとりとして、『ドッチもドッチ』と言わせて頂きます。
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/566.html#c58

例えば、旧陸軍はロシアの事を『ロ（露）助』と呼んでいましたが、それは侮蔑でなく
半面での『恐れ』が背景にある“強がり”でもあると指摘することができます。

また江戸時代、福額の“福相”の持ち主を『福助』と呼んだりしていました。
これは“からかい半分”の親愛さの表現で、侮蔑とは一線を画す事例でしょう。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/566.html#c59

この書簡の素晴らしいところは『感情的になるな。科学的であれ』と、当然の事を言ってる点です。

＞緊急な気候問題はない。ゆえにパニックや不安に陥る必要はない

確かに、この記述だけは少し頂けない気はしますが。（笑）

＞地球温暖化によりハリケーンや水害、旱魃などが深刻になったり、頻度を増えたという統計的な証拠はない

これは、『異常気象被害の増加』を否定したのではなく、その原因が『地球温暖化』にあるのではない、という指摘です。

そして、核心部は次ですね。

＞ゆえに、そのような未熟なモデルからの結果を元に

これはＩＰＣＣがシミュレートした『たったひとつもモデル』の事を言っているのです。

『水蒸気や雲の影響』を恣意的に除外した、『たったひとつのシミュレーション』です。
こんなもの（ＩＰＣＣ気候シミュレーション）にすがる主張こそ、弾劾の遡上に乗せるべきです。

二酸化炭素ではなく。

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/141.html#c7

↓↓↓
500名の科学者が緊急な気候問題はないと国連に書簡を送る （BREITBART）　
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/141.html
投稿者 魑魅魍魎男 日時 2019 年 9 月 29 日 19:20:22: FpBksTgsjX9Gw　6bOWo@mx6bKSag
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c109

ですね〜！

二酸化炭素濃度の上昇が地球温暖化の原因か、地球温暖化が進んだ為に二酸化炭素濃度が上昇したのか
この『タマゴが先かニワトリが先か』論争に、いまだ科学は結論を出すに至っておりませんからね。（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c110

＞アメリカの検証番組で人間活動が温暖化の原因だと９０％以上の科学者が認めている。事実としてCO２濃度は上昇している。

その検証番組の内容をもう少し詳しくお話ししてくれませんか？どんな分野の『科学者たち』なのか。

>>102　『中部地区ｙ』さん

＞温暖化をテーマにしている科学論文の97%は、人間活動によるCO2増加が温暖化の主な原因であることを前提にしています

その『９７％』という数字の根拠を提示できますでしょうか？

それと、上の文を書いた後のＵＲＬで、『数多ある（らしい）論文のひとつ』を出しても、片手落ち以下ですからね？

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html#c111

なるほど！傾聴に値する考察ですね。メモっときます！
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/871.html#c48

まだ、９月なのに、こんなに早い渡り鳥の飛来は、今まで記憶にない。

一昨日は、岩手の有名な寒冷地（区界とか薮川）で最低気温が０度に近づいた。

ロシアも既に、早い寒波の到来を迎えているのか、この冬の寒さが思いやられる。

これが現実。

それとも『温暖化が寒冷化も生む』って、非科学的な強弁を続けるのかな？（笑）

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/141.html#c15

漫才師は漫才やってろ！！
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/914.html#c8

なんでそこで私が出てくる？（笑）

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/139.html#c50

同感ですね。論旨不明で、私だけならいざ知らず、タローさんを腐すのはお門違いっスよ！

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/139.html#c51

↓↓↓
おとぎ話のラストが「そしてみんなが死にました」でいい？ 室井佑月の「嗚呼、仰ってますが。」（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/872.html
投稿者 赤かぶ 日時 2019 年 9 月 28 日 12:00:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

こんなところで欠席裁判はよくない。（笑）
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/139.html#c52

もう、その言い草、何度め？もう結構な胸焼け。書いてて虚しくなって来ん？（私）

そして、私以外のコメントには、ノー・レスポン酢なのな。なんで？自信ないの？

酸っぱ過ぎて、水で１００倍に割っても飲めそうにないので、１０年ほど寝かせとこうか？（笑）

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/805.html#c198