福島原発事故の最大の戦犯は、震度8の地震である。次にその地震から
生じた津波である。

安倍首相を戦犯だという奴は、まず地震と津波を捕まえて白状させねばならない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/385.html#c21

竹田は第三者委員会で国内法上問題はなしとされたが、第三者委員会の
決定を毀損してまで引責辞任取らせるのは日本文化に根強く残る
ハラキリの世界である。

もしフランス当局と話がついていれば、ことは収まるだろうが、
そうでなければ、安倍は竹田を辞任させて、生贄としてフランス当局に
差し出すものと思われる。6月に大阪でG20サミット、8月にフランスでG7サミットが
あるので、これをめどに生贄工作が進み、最終的には竹田は保釈となるだろう。

しかし、竹田もバカではないので、生贄の条件として息子を会長の
後釜にするディールをしているだろう。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/508.html#c12

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/493.html#c23

民主党政治が崩壊したのは、健全なメディアが存在したからだ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/486.html#c46

ノーパンじゃわいせつ物陳列罪にあたるからダメだろ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/486.html#c47

しかし、今回プーチンの言っているのは「日米同盟離脱」という
条約上の問題である。これは当時に比べると明らかにハードルは
下がっている。この意味は来年2020年は日米安保条約更新の年であるので
それに向けて歯舞色丹に米軍を展開しないよう改定せよと
言っているのである。ロシア側としてはcontingencyとして、日本との
パイプライン敷設を考えているに違いない。そうすれば日露の安全保障が
増し、相対的に米軍は北方領土に展開できなくなるからである。

また交渉のテンポが失われたというのは、日本は今年参議院選挙が
あるため、ロシア側としては様子見をしているのである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/543.html#c26

判決の趣旨は「地方公共団体は国際条約上の義務を果たす
責任もなく、その民意は国の判断に優越できない」という
ことである。

にも拘わらず、現デニー玉城知事が、辺野古基地建設の賛否を
問う住民投票をやったことは、民主主義制度の乱用とみなすことが
できる。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/560.html#c7

木村草太先生は憲法14条により、置かれた立場は平等であると言っている。
したがって「ドッチもドッチ」が成り立つ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/586.html#c18

福島で居住をする限り当然である。

人間は移動性があるので、福島が嫌なら移住すればいいのである。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/204.html#c36

�@現在の安保条約は、米国は日本が武力攻撃を受けたとき
防衛の義務が生じるが、日本は米国本土が武力攻撃を
受けても防衛の義務は生じない。いわゆる片務性で
これを双務性にあらためる。

�A日本の自衛隊の活動範囲を日本周辺に限っているが、これを改め
世界のどこへでも自衛隊が行けるようにする。

国際法上、条約の履行にあたっては、憲法に優位するので
憲法の改定は必要ない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/605.html#c44

この「一方的な通告」は間違いで、英文は「どちらか一方の当事者の通告」
となっている。

この条約が終了するのは、どちらか一方が（両者でもいい）通告をして
相手がその通告を受諾することをいう。

国際法上、条約の終了はそれにとって代わる
新しい条約ができるときに用いられる手続きである。

阿修羅の反米どがも言いたいのは、条約の無効かあるいは、合意の無効であろう。
その場合その無効理由を述べねばならない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/605.html#c56

国際法は合意で成り立っており、受諾は「法の一般原則」だから、
書いてないだけである。

法の解釈は単なる英文解釈とは違うのである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/605.html#c64

やっと「国際条約＞憲法」を認知したか。

これで残りの人生を安心して過ごすことができるだろう。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/605.html#c73

法は文学ではないので、法解釈に「言外の意」とかはありえない。
63への回答は64で述べたとおりである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/605.html#c76

いいかげんなことを言うでない。

日本は密約が条約と同等な法源であると言っているのに等しい。考えられない。

憲法98条二項に、「国際慣習法と国際条約は遵守」するとあるが、「密約を
遵守する」とは書かれていない。

国際法上、国内法上密約を防ぐためどのような法的制度があるのか
考えた方がいい。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/605.html#c101

これは男と女の問題であるので、森友問題とは関係がない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/639.html#c22

�@自衛隊の国軍化、海外派兵、�A新自由主義経済による国民自己責任、
�B保守二大政党、�B憲法改正、緊急事態条項で政権強化、
�C消費税15％で企業強化、国民弱体化

これらは今の安倍政権の基礎ともいえる政治思想である。

小沢が悪いところは、知見が変わったのか、目くらましでのか、
明確にしないことである。

ここ阿修羅に頻繁に現れる小沢原理教信者は、このことを
必死に隠しているようだ。。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c51

５１に答えてくれたことはありがたいが、ピントがだいぶずれている。
ホントのことがを言いたくとも言えないので、罵倒しているのであろう。

日本改造計画はAmazonで￥1で売っているぞ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c53

＞『国連憲章』を批准している日本が、その活動に協力すること自体には何の瑕疵もなく

国連の活動に協力するに（法的）瑕疵がないというなら「条約＞憲法」を認めたことになるので
学習効果があったと思える。

1990年湾岸戦争時の安保理決議は、強制措置をとることを国連加盟国に授権したの
である。つまり強制措置で軍事的行動をとるのは、国連加盟国の義務ではなく
権利であるとした。小沢は自衛隊派遣を提案したが、山本内閣法制局長官に
海外派兵は憲法違反との断を下されできなかった。

しかし、予期せぬ軍事行動をとることには各国とも費用負担は相当なものがあった
そのため、米国は国連を動かし、強制措置を授権とし、米国を中心とした
軍事行動、日本は費用負担という役割分担にしたが、小沢はこれに逆らおうと
したため、米国は警戒心をもった。

湾岸戦争の起こりは、国連加盟国イラクがクウェートは歴史的に固有の領土であるとして
自国の憲法に従って軍事侵攻したのであるが、国連は、条約の最上位である国連憲章
42条を援用して強制措置をとった。

このことは、イラク側から見れば国際条約が自国の憲法に優位したのであった。

2003年イラク戦争の自衛隊派遣は、自衛隊の軍隊機能を活用するためでなく、
現地の水道事情が悪いのを改善するため水道局職員として行ったのであり、
特措法を制定したが、PKOに近いものであった。
しかし、この派遣で重要なのは、水道施設敷設のため現地の土地を借り上げ
法外な多額の借地料を吹っ掛けられ地主に払っているところにある。これは
イラク復興支援の一部とみなすことができる。

自衛隊のイラク派遣は憲法違反ともいわれ特措法を通すのに国会では
乱闘があったほどだ。しかし自衛隊派遣の法的根拠は日米安保条約第二条
の経済協力であった。米国はすでに、イラク戦争終結後の復興支援を考えており、
日本はそのアリバイつくりのため、憲法違反の疑義があったにも関わらず
自衛隊を派遣したのは、日米安保条約が日本国憲法に優位したのである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c54

沖縄人が、漁業でジュゴンを「絶滅危惧種」に追い込んだので
その呪いだろう。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/669.html#c23

＞『国連の名（旗）の元での自衛隊の活動は“国権の発動”ではあにので違憲に当たらない』だ。

国連の名の元とは、国際条約の最上位である国連憲章のことで、この規範に従うことは
違憲でないなら、憲法の規定を適用しないということである。したがって国際条約＞憲法である。

これは、まさに条約法条約27条のとおりであり、正しい見解である。

＞『イラク戦争』は、いかなる国連決議にも担保されない『アメリカの戦争』である。

国連は世界政府ではないので、各国の主権を認めている。イラク戦争が『アメリカの戦争』
であっても、米国の個別的自衛権を認めているのである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c70

もし国連がイラクへの軍事的攻撃を加盟国の義務としたら、日本は憲法の規定に関わらず、
軍事的に参加する義務が生じる。その義務を果たさなければ国際法違反となり、
日本は多国籍軍による軍事的攻撃を受けねばならない。

このことを避けるため、国連は授権方式を選んだのだ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c71

イラク戦争は2003年のことであるが、その二年前2001年に米国では9.11が起きている。

しかし、それ以前の1983年、レバノン米国大使館爆破、1998年ケニアとタンザニア大使館
同時爆破がいずれもアルカイーダの仕業で起きた。これらはシリアが関与しているとの
判断から、米国はシリアに空爆を行った。国際法でいう、私人の行為の国家への
帰属である。

しかし、９．１１はサウジからイエメン経由で米国に入国したテロリストが起こしたもの
である。米国としては、個別的自衛権をサウジからに対し行使するのが順当であったが、
米国とサウジは「特別な関係に」あり、何もしなかった。

それでは、米国の民衆の気持ちが収まらず、ラムズフェルド国防省長官は、
国際的前科者フセインのイラク攻撃を決めた。大量破壊兵器の存在など
どうでもよかったのである。

このイラク攻撃のため当時のブッシュ大統領の支持率は93％に跳ね上がり、
米国民の判断の正しさを示している。日本は米国民の正しい民意に従ったのだから
正しいといえる。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c72

顔と体がよければいい。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/665.html#c46

男は知り尽くしているぞ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/665.html#c48

軟便言ったらわかるのか？
54で説明しただろうが。

国際条約履行の際は、国際条約＞憲法がなりたつ。

これが理解できなければ知的障害を持っているとしか思えない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c75

政府が「一般国際法」−＞「一般的に」に変更した話だな。

ここで指摘されて、チミは条約法条約を初めて知ったんだろ。
しかも27条の「但し書き」しか理解できず、誤った解釈を
して平気な面してる。

まだ改めないのか！学習効果のない奴だ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c79

だったら条約に合わせて憲法改正すればいいじゃないか。そうすれば違憲なんぞ
なくなる。それが条約法条約27条の一つの解釈だ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c87

主語と目的語がないので何言ってるかわからん。

へらへらしてないで、知的障害を克服しろよ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/718.html#c8

経済の常識であるが、経済指標というのは、必ず遅効性がある。

民主党政権の時の指標がいいのは、それ以前の麻生政権の
政策がよかったのであり、安倍政権の指標がさえないのは
民主党のせいである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/671.html#c41

因果関係が逆だ。

戦争するから支持率が上がったので、きわめて民主的だ。
だからブッシュはイラク戦争を「正義の戦争」と呼んだ。

ブッシュは知的障害を克服したので、見習えよ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c94

そのあと、野良仕事か？

国連の強制措置の授権方式を初めて知ったようだが、
これは国連が各国の主権を重んじているための措置と見なければ
ならない。

これ授権方式が採用されたのは、1950年の朝鮮戦争で、当時の
国連事務総長ガリが発動し、米国を中心とした、今でいう多国籍軍は
国連軍と名乗った。現在はその国連軍司令部が横田基地に存在するので
国連軍は存在する。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c103

国連憲章42条は今まで発動されたことがないので
そのための特別国際条約などない。

＞そして、間違って批准された憲章や条約の存在が明らかになれば、
＞また憲法の規定によって国際条約の規定を修正するか、
＞その条約を破棄するかが新たに判断されるって仕組みだ。

その仕組みって、国際法にあるのか？　国際条約を修正する
憲法があるとすればどこの国の憲法だ？

条約法条約26条にあるよう、いったん合意したことは法的に
拘束される。

条約を変えたければ、当事者合意のもと一旦条約を終了させて
新たな条約をつくるか、もう条約を締結しないかである。

条約そのものが無効になるのは、その無効理由として成り立つのは
国連憲章に抵触するか、強行規範に抵触するかである。

＞（但し、明文化あるいは公表されない“密約”がある場合は別だがな）

国際法上、密約の効力がわかっていないようだ。

これは国際連盟からの引き継がれているのだが、国連憲章102条により、
密約を防ぐため、条約は国連事務局に登録しなければならない。これは
公表されているので第三者でも閲覧できる。そして、密約は司法の場で
援用はできない。したがって、密約が条約より効力を持つことは
ありえない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c104

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/718.html#c21

集団的自衛権と集団安全保障を混同している。

集団的自衛権は国連憲章51条で個別的自衛権とともに認められている権利で、
弱小国、強国のには関係ない。例えばA国がB国に武力攻撃を受けた場合、C国に
軍事的支援を要請し、A国、C国ともにB国に対し軍事的自衛措置をとることである。

この場合、国というのは主権の存在であり、国の領土とは限らないことだ。
例えば、中近東にいる米軍が攻撃されたら、集団的自衛権の発動の条件と
なりうることである。

国連軍を組織するのは憲章41、42条の集団的安全保障で、集団的自衛権と
は異なる。この発動には安保理決議が必要である。

2015年の安保法制で日本は集団的自衛権の行使を容認したが、
2016年の米国大統領選で好戦的なヒラリーが大統領になっていたら、
日本は、米国の要請でイラクかシリアに自衛隊を送っていただろう。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/727.html#c39

もし自衛官となって子供ができれば、子供を泣かせることになるので
任官拒否が一割いても当然であろう。

憲法改正して自衛隊を認めれば任官拒否はなくなるはずだ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/727.html#c40

自衛隊員が戦死したら安倍派も反安倍派も大喜びする。

安倍派は軍備強化言い、反安倍派は非武装中立の口実にする。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/727.html#c42

黒幕はいない。

黒幕がいれば、バレるようなことはしないし、万一バレてもPlan Bで即座に
解決している。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/704.html#c11

両方とも夜学で苦労して大学出た。

北海道人に政策を語る必要はないので、名前と苦労したことを
連呼すればいい。

相手方は公民権停止食らった前科者で、破防法監視対象の
共産党がバックについている。北海道人は人物本位で選挙するので
鈴木は十分に勝てる。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/748.html#c31

>『うんこ一郎』よ、戻ってきたどー！・・・アレ？反論なし？も少し待つか。（笑）

107で「おっと、今、急用が入ったので続きはまた。首洗って待ってろ。（笑） 」
と言っている。自分が言ったことが認知できないのかな？

なお、「うんこ一郎」は存在しないので、反論は期待できない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c111

>『うんこ一郎』よ、戻ってきたどー！・・・アレ？反論なし？も少し待つか。（笑）

107で「おっと、今、急用が入ったので続きはまた。首洗って待ってろ。（笑） 」
と言っている。自分が言ったことが認知できないのかな？

なお、「うんこ一郎」は存在しないので、反論は期待できない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c113

数年前の自民党町村死亡による補欠選挙で、自民党から出た和田何某が、
自分の名前と町村の娘婿であることを連呼し当選したので、
そのパターンを踏襲すればいいのだ。

今回の選挙は、まじめな人生の苦労人ｖｓ前科者の戦いである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/748.html#c40

ヘラヘラするなよ。因果関係は論理の問題であるが、それを理解できないのは
単に地頭が悪いんだよ。しかし、大多数の日本人も同じだから
心配はいらない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c117

まじめな議論をしようと104で答えを求め、回答をするといったにもかかわらず、
何も回答できていないで、「うんこ」とか汚いことしか言ってないのが事実である。

別に回答する義務はないがね。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c118

そういう主張にならないのでダメ！

時系列をでは以下のようになる。

�@>>104でおじゃまが日高見に回答を求め
�A>>107で日高見がおじゃまに回答すると言い
�B>>121で日高見はおじゃまに回答できない

ひと仕事やって一杯やって混乱しているのはわかるが、
コミュニケーションの作法を改めることを勧告する。

しかし、これは理解できないことを求めるのでもなく、
かつ理解できないからと言って罵倒するものでもない。
まじめな議論のためである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c124

それでも東京の人口は増えているので、1000倍というのは
問題ない数値である。

http://www.asyura2.com/19/genpatu51/msg/252.html#c18

>私は、>>107　でこう回答している。
>＞まあ、イイ答えよう。そんなモノ有るわけがなかろう！
>なあ、分かる？『そんなもの無い』と回答し、その件は終了してる。

102で以下のよう仕組みが「ある」と言っているにもかかわらず、
次に107で「ない」と言って前言を覆す得意のパターンだ。

＞そして、間違って批准された憲章や条約の存在が明らかになれば、
＞また憲法の規定によって国際条約の規定を修正するか、
＞その条約を破棄するかが新たに判断されるって仕組みだ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c131

間違ったプロファイリングとそれに同調するのは
やめた方がいい。知的水準が平均以下とみなされるぞ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c133

>私が、>>101　で説明したのは、『国連軍としての権能の授受』と『国連軍への強制参加の義務なし』という点。

原文国連憲章the right of passageとあるので、「参加の義務がない」のではなく
「参加しない権利がある」ということである。

>次に、>>102　で説明したのは、（>>102は、>>101　の追記）『国連憲章の批准』と『憲法の優位性』だ。
>そしてご指摘の、>>107　で無いと否定したのは、『憲法違反の条約を修正させる国際法』など無く、
>『憲法違反の条約を再考するのは憲法の仕組み』の話しであり、それをワザワザ明文化した憲法など無いって話し。

前言をひるがえすな！

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c155

事実にもとづかない質問はやめろ！

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c156

＞まず、おじゃまんがイラク戦争の件で完敗してるのは、
＞私が示した>>91、>>95、>>97の理由付きの結論や問いかけに
＞一切のまともな反論が出来なかった事で証明された。

質問していると思えない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c157

>イラク戦争を仕掛けたのは間違い。

イラク戦争を米英が仕掛けたこと、そしてその開戦が
間違ったことを法的に証明してみろよ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c164

石川が言っている「北海道独立」というのは、巨悪小沢が言っている
「地方のことは地方にまかせる」と同じ意味なので、小沢の入れ知恵と
思われる。これは新自由主義の「小さな政府」である。

新自由主義を基礎にしたワシントンコンセンサスでは、地方交付金の
廃止を言っているのだから、鈴木氏の指摘することは正しい。

またJRは私企業であり、その経営方針は地方自治体が口を出すことではない。
北海道のJRが経営不振でなぜそれをJR東日本の関東人に押し付けようとするのか？

さらに原発は国策であり、個人的には反対であっても、地方自治体の
政策とすることはできない。

このように、石川は守れない約束をしようとしているが、鈴木氏は
そのようなことは一言も言わないので堅実性がある。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/748.html#c48

ハズレ。

情報が増えれば分析できるというのは、大数の法則に基づく古典的な
統計手法である。年寄りの経験は正しいというのと同じである。

>知識量には自信がないので、150以降の内容も少しずつ勉強して行きたいと思いました。

いえてる。

では何をもって知識が豊富な「おじゃま一郎の神発言」を否定する？

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c173

>>前言をひるがえすな！
＞はいはい、

前言をひるがえしたことが確認できた。

小沢に学んだな。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c174

前河が「こたえなくていいよ」別のスレで言ってたので、答えなかっただけ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c175

法源を引用し論理的に因果関係を明確にかつ簡潔に説明することである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c182

変なのばっか集まるね。
「類は友を呼ぶ」は正しいことを実証してる。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c183

少し前に戻るが、

なんでTPP12が出てくるのかわからない。
条約が効力を持つのは、当事者が署名して、必要ならば議会で
承認することである。その閲覧が可能か不可能は単なるアクセス権の問題で
条約の効力とは関係ない。

お前は、法解釈の基本が理解できてない上、条約法条約にしても、
国連憲章102条にしても、指摘されてからあわててネットで検索して
るだけだから、おかしなことを言いだすのだ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c184

唯一の得意分野だろ。好きにやってくれ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c186

＞そんな事を聞いているんじゃない。（そもそも法源を引用して論理的に説明できないオマエ（笑））

答えれば、そんな答えじゃないという。

そもそも、法的説明を要求したのはおじゃま一郎で、要求されたのは前河自称分析官だ。
日高見何某は第三者になる。その第三者が何の目的で何を知りたいのか？

＞アメリカのイラク戦争の“結果が間違っていた”ことを『法的に説明する』なんて出来んダロ？（笑）

これは前河自称分析官が言うべきである。前河自称分析官が説明できないことを言いたいなら、前河自称分析官
は単なる無能とと言っていることと同等で、ヘイト発言である。人権上許されることではない。

＞嫉妬？（笑）

嫉妬

＞日本政府はそのＴＰＰの合意内容を国民どころか国会にも開示せず、

TPP条約に、合意内容の一定期間不開示条項があるからで、日本政府は
憲法98条によって遵守しているからである。開示を要求することは、日本政府に
憲法違反の行為を要求することである。

＞私の見解の、どこがどう『おかしいのか』っちゃんと説明できないと、

自分が何言っているからんようだ、二つあげる。学習効果があることを
望む。

�@日米安保条約は憲法違反だから破棄しろ発言

破棄とは合意もせず一方的に安保条約から脱退することであり、これは
宣戦布告である。1941年の日ソ中立条約をソ連が破棄し、対日本に
参戦したのをみればわかるだろう。

現代の国際法上、条約が効力を失うのは、条約の終了、条約の無効原因
しかない。合意者の無効原因もあるがこれは条約は生きる。
現在まで条約の無効原因、合意者の無効原因が適用された例はない。

�A条約法条約27条のひねくれ解釈
「条約の不履行の正当理由に国内法をもってしてはならない。但し・・・・」

日高見は但し書きの部分のみを解釈して、この条項は適用できないとしている。

この条項は、国際法と国内法が抵触する場合に適用されるのであり
その解釈は、(1)国際法に反する国内法は無視する。(2)国内法を
国際法の義務に合わせて改定あるいは廃棄する。(3)国内法を適用しない。
であるが、(3)の意味合いが強いが、(2)もありうる。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c198

「答えなくていいよ」は答えないことを許可するという意味であり、
「答える必要がない」とは、答えがわかったから、あるいは他の理由で
答えの必要性がなくなったという事で全く別の意味である。

しかし、結論で「答えなくていいよ」を撤回したため、別の意味の「答える必要がない」はいまだアクティブな発言である。そのくせ他者を「バカ」とののしりながら答えを求めているようである。
そうすると「もう君は完敗してるから、答えられないだろうから答えろ」という意味不明文章となる。「もう私は完敗してるから、答えられないので答えてほしい」というなら意味が通る。

さらに、時系列でみると

�@前河自称分析官「こたえなくていいよ」
�Aそれに応じておじゃま一郎は「イラク戦争が間違っていることの法的説明を
要求」
�B前河自称分析官「こたえなくていいよ」を撤回

したがって、答える義務は前河自称分析官にあると見なすことができる。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c202

＞『イラク戦争開戦（先制攻撃）が法的に違法である事を証明せよ』

先制攻撃とはどのような定義で言っているのだろうか。

安全保障学上、先制攻撃は予防攻撃(preventive attack)と先取攻撃
(preemptive attack)に分かれる。どちらも日本語にすると先制攻撃としている。
これらは違法なのだろうか？

イラク戦争開戦が違法であるかは、その説明が違法たるに十分であることある。

�@国連が認めている戦争は次のふたつしかない。

2003年のイラク戦争は、国連の強制措置である継続と英米の多国籍軍は1990年の
国連の強制措置である湾岸戦争の継続と見なした。

イラク戦争が湾岸戦争の継続なので国連憲章の定義に合っている。

さらにイラク攻撃の理由に、米国本土から地理的に遠いから、そこへの武力攻撃は
違法とは何の条文なのだろうか？

�Aアメリカがちゃんと『宣戦布告』したかと言う論点。

国連の強制措置に多国籍軍であるにも関わらず、アメリカの宣戦布告が必要というなら、
それはどこに規定されているのだ？

�Bブッシュがアメリカの国内法（特に戦争権限法）に則ってちゃんと手続きできているかという点。

国際法から見れば、当該国が国際的にどのような行為をしたかが問題になるので
国内法は関係ない。したがって論点にならない。

�C『ハーグ陸戦条約』等における戦時の戦争犯罪も指摘されているが、

開戦の論点から外れるのはその通り。

１８７で「アメリカのイラク戦争の“結果が間違っていた”ことを『法的に説明する』
なんて出来んダロ？（笑）」と言ってるのだから、その発言のとおりとなった。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c205

いくつ存在しても、法的な効力があるのはどれかということである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/784.html#c23

やっと出たか安保理決議、678,687、1441。
学習効果があってよかったね。

次はそれをどう解釈しイラク戦争が違法であったか証明するのが
するのかが、自爆したチミへの宿題だ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c219

前河自称分析官への問いなんだけど、なんで日高見が答えるの？
いつもはヘラヘラしているが、今回はグツグツした笑いだ。
もしかすると、前河自称分析官は日高見のなりすまし？

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c220

日高見はお前が回答能力ないことを知って、代わりに間抜けな答をして、自爆した。

ピントが外れようと、開き直ろうと、どうでもいいから、要求した「開戦が間違ったこと」を法的に証明しろよ。それが人としての義務だろ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c221

1990年の湾岸戦争の国連の武力行使容認が安保理決議678で、停戦条件を示した
安保理決議が687である。これはイラクの軍縮義務である。

イラクは停戦協定後も687の義務を履行しなかった。
安保理の再三の警告にも関わらず、イラクは無視し続けたので、
最後通告として2002年に1441がでた。これが大量破壊兵器廃棄義務で、
イラクはこの義務も履行しなかった。

イラクが湾岸戦争停戦時の687に違反していることは安保理も認めている。
このことが湾岸戦争開戦の決議を復活させ、英米による多国籍軍は678で
武力行使をした。当時の多国籍軍の開戦に違法性はなかった言ってよい。

一方、湾岸戦争に参加したフランスは停戦条件を示した687で、武力行使容認の
678の効力は失ったとして、2003年の多国籍軍に参加しなかったが、これはイラクの
石油利権確保のためであった。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c227

イラクは、1990年の停戦条件である安保理決議687の義務を全く履行しなかった。
このことは、イラク自身が1990年の湾岸戦争は終了していないということを
認めておらず、さらに2002年に国連決議1441が出たため、法の一般原則である
「後法は前法を破壊する」が働き、660は終了し、678の武力行使容認が
2003年のイラク戦争でも法的に有効となるのである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/651.html#c239

安保条約があるのだから当然だろう。

沖縄に米軍基地があるのは、小沢が政治家になる前からなので
小沢が沖縄を売ったことにはならない。

小沢がずるいのは、辺野古基地建設に反対するのではなく、
単に県民投票で得た、一地方公共団体の民意を、国民の民意と
錯覚させる表現をしているからである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/810.html#c38

この経済協力とは、日本の企業がロシアに進出したり、銀行が
投資したりすることではなく、サハリンから根室にパイプラインを
敷くプロジェクトを日露共同で立ち上げることである。

このことは2016年に盛んにロシアメディアで報道されていた。
その年の12月にプーチンが来日するので首脳会談で話題に出るかと
思われたが何もなかった。米国からの横やりが入ったと推測するのは
容易である。

これで、経済協力＝パイプライン建設　−＞　平和条約　−＞　返還交渉
という図式が崩れてしまった。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/821.html#c7

アベノミクスは、インフレ政策で消費を促し、貯蓄を少なくする
政策であるので、貯蓄ゼロが増えるのは政策がうまくいっている
証拠である。

しかしこれと真逆の消費税増税をするので、消費が落ち込み
デフレとなり、貯蓄は増えるので心配はいらない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/841.html#c24

>■この国の労働者の賃金はこの20年間下がり続けている。

実質賃金の推移のグラフで、民主党の時代はどういう理由で上昇してるの？

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/841.html#c27

自分で英語で書き込みすりゃいいじゃないか。

人にたより、外圧に頼り、これが典型的な日本人だ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/815.html#c19

こんなバカなこと言ってる掲示板を世界中の人が見ればコケにされ
日本の恥になるので、阿修羅は国家機密にすべきである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/815.html#c21

日本として正義な行動は、安倍首相が、オリンピック返上という国家責任を
逃れる行為でなく、東京オリンピックは開催を堂々と行うことを宣言し、
カネまみれになるオリンピック憲章、IOCの改正を世界に訴えることである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/804.html#c10

前河自称分析官殿。

＞何やら、無意味な難癖つけてんな。頼る？アホか。
＞テレビ局自分でやれないだろ？バカに返すだけめんどくせえな。

テレビ局を自分でやれないからバカ。
そしたら、テレビ局の経営者は、バカでなく、それ以外はバカであると言っている。
それでいいの?

返さない理由が「面倒くさい」？ウーン。脳みその経年劣化を認めるんだ。

イラク戦争は、お前が逃げうって何も答えられなく、日高何某が間抜けな答えして
自爆して終わりだよ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/815.html#c25

閣議決定で安が入るんだから「安安」がいい。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/826.html#c60

生まれつきだ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/657.html#c4

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/843.html#c22

前河自称分析官殿

世界の人に英語で見てほしいと言ってんだから、「英語で書き込みすりゃ
いいんじゃないの」と返答することはきわめて論理的だと思うのだが、

それはチミ達の世界では難癖なんですか？

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/815.html#c26

「胃のなかの蛙」とは、お前、安倍首相のなりすまし？

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/815.html#c30

一見まともなことを言っているようだが、的を外した議論である。

JOCの問題は、フランス司法当局はフランスの法で賄賂の疑惑を持っているが、
日本側は第三者委員会が検証し、また法律家も指摘しているように、民民間の取引に
賄賂は存在しないのでJOC会長の竹田氏に違法性はない。

日仏間で犯罪人引き渡し条約は締結していないので、この場合は両国で竹田氏の
行為が犯罪であると認めない限り、身柄引き渡しはできない。これは、金を受け取った
側のセネガル人も同様、犯罪引き渡し条約のない自国に逃げ込み引きこもっている。

もし、賄賂疑惑を晴らそうと竹田氏をフランス側に身柄引き渡しをするなら、
それは超法規的な政治力が働くことになり、それこそ人治主義である。さらに、
日本の主権が毀損されたことになる。

オリンピック開催を返上してもフランス側の疑惑は消えるものではない。
日本は一刻でも早く疑惑を消し、オリンピックを開催すべきである。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/804.html#c15

>３人対１人と書きましたが、29さんも援護射撃を加わって下さっていましたので、
>４人対１人でした。大変失礼いたしました。
>ネトサポ・ウヨを理不尽・非人道的なクソなレスを複数人でボロクソ叩くのも有りだな。ｗ

よかったね。反社会性人格者の集まりができて。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/815.html#c37

むしろ辺野古基地代替え地を、沖縄に検討させ、政府は「辺野古基地
代替え特別法案を策定することが解決策である。そうすれば憲法95条による
住民投票で基地の可否を問う必要性が出てくる。

住民投票で可決されれば、米国に合意を取り付け、新地に基地をつくればいいし、
否決されれば、すでに決まっている辺野古基地建設が確定される。

そして小沢一派の沖縄の民意をもてあそぶ悪だくみも終了する。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/869.html#c35

民主党政権は悪くもなかったし、よくもなかった。それが正解だろう。

子供手当てについては、民主党は該当する家庭にカネを配るという直接給付だったし、自民党は保育園を無料にするという間接給付で、カネが流れる経路が違うのでどちらも同じである。

森ゆう子が「子供手当を潰した、あの時の自民党を許せない！」といきり立つのは、単なる、森ゆう子が年齢的に更年期障害に達したからで、とるにたらない。

興味深いのは、民主党の政策で、直接給付すること自体が社会主義的であるし、
一方、給付金を子供の教育に充てるか、親が毎日の酒代にあてるかは、親の判断に任せることで、自己責任である。これはまさに竹中さんの標榜する新自由主義である。

一方、自民党は保育無料という制度を作ったので、典型的な社会主義である。

なお、2003年イラク戦争特措法制定時、当時法案に反対する民主党であった
40才代の女武闘派、小沢の女中、森ゆう子は、国会乱闘にミニスカートで登場し、
スカートをまくり上げて熟女の太ももを見せつけたのが印象に残る。
しかし、今はすっかりガレてしまったのでなんの説得力もない。

http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/884.html#c25

もし緊急事態条項があれば、すぐにでも緊急事態を宣言して
国民の権利を停止できるので、自衛隊に権限を与え、迅速な
活動ができたはずだ。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/660.html#c20

理事会と言えど、体育会系は話の半分が猥談で、聞くに堪えないので
非公開の方がいい。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/661.html#c50

小沢悪人論信者ｖｓ野田悪人論信者。不毛な議論はつづく。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/657.html#c105

政府の支援金というのは、地方自治体に交付するもので
個人や個々の世帯ではない。

個人の被害は保険で補えるので不要である。

したがって13億で十分である。

http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/671.html#c42

ロンドン条約では、原則、すべての放射性物質の海洋投棄は禁止されているが、
国際原子力機関の定める免除レベルは適用されない。

従い福島の汚染水は海に流していい。

http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/115.html#c13

ほんとにミサイルなのか？

ミサイルとはペイロードに弾頭を乗せたものを言う。

もし弾頭を装着したミサイルなら、日本は個別的自衛権を行使しなければならない。
東京新聞は、防衛省に自衛権行使を催促しているようにも思える。
http://www.asyura2.com/19/kokusai27/msg/414.html#c3