| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2011年6月 > 15日00時01分 ～ ★阿修羅♪ |
|
―これで、「政治とカネ」は、野田&仙石にきまりだね。検察さん朝日さんよろしくお願いします。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/926.html#c46
工作員の得意技、オウム返し。
青山さんのブログコメント欄でも、よくありましたねぇ。
同じ人でしょうか？
青山さんが批判していることは、
・外国人の政治参加 → 民主党員に外国人が含まれる → 憲法違反
・政教分離に反する行為 → 創価学会と公明党 → 政権党との連立模索
・役割を終えた政党が、反原発で生き長らえようとしていること → 社民党
・間違いを認めない、やるべきことをしない、保身を最優先する政治家、政党
・既得権益に群がり、癒着する政府、官僚、産業界、学者によって、国益が損なわれていること。
などなど、きりがありませんね。
青山さんを批判する人は、そちらと何かしら関係があるのでしょうか
http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/292.html#c90
畜生部類 菅
痰壷糞尿 菅
人間失格 菅
思い出すのもおぞましい 菅
早くテレビ、新聞、雑誌等、マスゴミからも消えてくれ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/895.html#c39
結論、現代は「創世記」だそうです。
http://www.fujiwaranaoya.com/110615.mp3
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/140.html#c1
小沢一郎・民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件の公判が１日、東京地裁であり、衆院議員の石川知裕被告＝政治資金規正法違反罪で起訴＝ら元秘書３人に対する最後の被告人質問があった。中堅ゼネコン「水谷建設」（三重県桑名市）からの裏金提供疑惑について石川議員は「全く身に覚えがない」と改めて否定した。
これまでの公判では、同社の川村尚元社長が、小沢氏の地元の胆沢ダム（岩手県奥州市）建設工事を下請け受注するため、２回に分けて計１億円の裏金を石川議員と元秘書の大久保隆規被告＝同＝に渡したと証言した。
元社長の「２００４年１０月１５日に東京都港区内のホテルのロビーで石川議員に５千万円を渡した」との証言について、石川議員はこの日、「元社長とホテルで会ったことはない」と否定した。
「０５年４月に同じホテルで元社長から５千万円を受け取った」との疑惑がある大久保元秘書も、「何かの陰謀。政治的な謀略だと思う」と受領を否定。「元社長が会社の金をかすめ取るための狂言だと思う」と反論した。ただ、大久保元秘書はこの時期に別の建設会社社長を交えて川村氏とこのホテルで会ったこと自体は認めた。また、川村元社長らから２、３回の接待を受けたことも明かした。
陸山会が０４年１０月に購入した土地代金の支出を、０４年分ではなく０５年分の政治資金収支報告書に虚偽の記載をしたとされる起訴内容については、最後に裁判官から石川議員に鋭い質問が相次いだ。
「実際に金を支払った時に政治資金収支報告書に記載するのではないか」と裁判官から尋ねられると、石川議員は「司法書士に相談したら、本登記の日を支出日にできると言われたので、登記を翌年に延期した」と説明した。弁護側は、翌年にずらした理由を「民主党代表選が予想される状況で、騒がれる恐れがあった」と主張している。
また、この日の公判では、容疑を大久保元秘書が認めた内容が含まれる捜査段階の供述調書３通を、同地裁が職権で証拠採用した。これらの調書は、大阪地検特捜部の証拠改ざん事件で実刑判決が確定した前田恒彦元検事が作成したもので、検察側は公判前に証拠請求を取り下げていた。
弁護側は、元秘書の池田光智被告＝同＝が容疑を認めた供述調書について、「『大久保元秘書は、あなた（池田被告）から収支報告書の内容について報告を受けたと言っている』と検事が取り調べでうそを伝えたことにより作成された」と主張している。このため、同地裁は池田元秘書の調書の作成経過を調べるために、大久保元秘書の調書の証拠採用を決めたとみられる。
３人はこの日の被告人質問で、いずれも起訴内容を改めて否定し、無罪を主張した。証拠調べはこれで終了し、７月２０日に検察側の論告・求刑が予定され、秋には判決が言い渡される見通し。
被告人質問の一問一答のポイントを記者のメモで再現する。
■弁護人と大久保隆規被告のやりとり
――陸山会の収支報告書、平成１５年以降は、署名、押印はあなたのものではない？
はい。
――陸山会の会計責任者には平成１２年７月に就任したんですね。
はい。
――平成１２年分、１３年分、１４年分。これらの署名はあなたのものですか。
違う。
――押印は。
私はしてない。
――署名の代筆を依頼した？
ない。
――会計責任者に就任して以来、陸山会の収支報告書に署名押印したことも、頼んだこともない？
その通り。
――陸山会の平成１６年１０月末の預金担保融資の４億円の件は、逮捕される前に知っていた？
まったく知らなかった。
――（収支一覧示す）逮捕されるまで見たことある？
ない。
――陸山会事件でとられた勾留質問調書ですが、「会計責任者で間違いないが、それ以外は記憶を整理して答える」とある。
この時は西松事件で起訴されていた。そのときに、なんとしても事件が広がらないように私だけにとどめたいと思い、供述した。事件を広げたくないので、実際には収支報告書の知らない話も見たように供述した。広げたくないと思っていたのに、石川、池田も逮捕され、私が以前に供述した内容がよかったのか、真実を話した方がいいのか悩んでいたので、「現段階では話せない。記憶を呼び起こしてから」と供述した。
――陸山会で逮捕されるまでは、自分でかぶろうとして、見ていたことにしていた？
はい。
――広げたくないというのに、石川、池田も逮捕された。
政治的な影響を考えたので。
――しかしね、平成２２年１月３０日付調書。乙１９号の７ページを見てほしい。「私は、石川からごく簡単に収支状況の報告を受けた。石川に対し、『私の名を書いて出しておいてくれ』と言った」とある。６ページには、５と記載され、「平成１７年３月ごろに石川から平成１６年分の収支報告書の案を見せられた」とある。このように調書に録取されたのは事実にそくしたものですか？
事実ではない。
――こんなこと、あり得ないということ？
私は会計責任者だったが、名ばかりで、職務の明確な分担があった。会計責任者は東京の責任者がなる。私がその立場にあったが、実際の仕事は石川、池田がやっていて、内容について私は収支報告書の確認、署名をしたことはない。
――前田検事作成の調書だが、どういう形で作成された？
私はこういう内容を全く知らないので、説明しようがない。前田検事の方にはたくさんの資料があり、石川、池田の証言内容のつづりみたいなものを開きながら、パソコンに向かって調書を作成していた。
――しかし、この調書に署名させる前に読み聞かせはしたでしょ。
はい。「作家の執筆時間、司馬遼太郎みたいなものだ」と言って、できたものを、プリントアウトしたものを見せられて、初めて「こういうものか」と知った。
――あなたが石川から報告を受けた、という内容だが、前田検事に石川の調書の内容はきいた？
そういう風になっているから、何の心配もないということだった。
――身に覚えのない話を調書にとられたのに、なぜ署名したの。
１月２３日に小沢が任意聴取を受け、記者会見がテレビ中継されるので、夜の取り調べが中断された。その後の調べで、記者会見の模様を見て、前田検事から、小沢逮捕に検察が向かう、というような発言があったので、日本の政治がどうなるのかと不安になり、なんとしても小沢の逮捕という、まったく関係ない話になることは避けよう、と。前田検事が作る調書に応じることで小沢逮捕を防げると。刃向かえば、「小沢逮捕に向かうぞ」となっては困ると考えた。前田検事の調書を受け入れることが事件の広がりを止める方法と考えた。
――１月３０日付けの調書は、そういう趣旨で作成された。
はい、その通り。
――調書の７ページ。「私は平成１７年１０月ごろから東京から盛岡に拠点を移し、東京の小沢事務所に月１回行くくらいで、岩手県北部をまわるようになった」とある。東京に月１回程度というのは事実？
厳密ではない。だいたい１回程度。
――前田検事は、この部分を調書化するのにたずさわったことある？
この辺は前田検事の資料にはなかったので、「ここは聴かないといかんわな」と言われた。「大久保さん、東京には行ったことなかった？」と聞かれたので、「ならすと月に１回くらい東京に行くことがあった」と言った。
――どういう文脈で月１回というのが出たかわからないまま、前田検事の調べに答えていた？
はい。
――調書の８ページ。「私は、平成１７年、平成１８年、平成１９年分の陸山会の収支報告書は、例年３月ごろに東京の小沢事務所に寄った時に、池田から収支報告書の概略の説明を受け、出先にいたときは、池田にＦＡＸさせて電話で報告を受けていた」とある。
事実ではない。
――池田から電話で説明を受けたという点について、前田検事に尋ねたりした？
実際なかったので、できあがった調書を見て「こういうことが（池田被告の供述調書に）書かれてるんだ」と思った。
――電話で説明を受けたことについて、前田検事に確認した？
「本当なんですか」と尋ねたが、「そうなってるので心配ない」と言われて応じた。
――ＦＡＸで送ってもらう際に、池田から電話で説明するというのは、池田がそう供述していると前田検事が話しているから？
はい。
――調書には「小沢一郎政経研究会、誠山会、小沢一郎東京後援会の会計責任者として、収支状況を折に触れて石川から聞いていた」ともある。あなたはこれら３団体の会計責任者だったのか？
代表でした。
――なぜ会計責任者という表記になる？
私が言ったことではなく、先程来、言ってきたような形で作られたので、そういうことも出てきた。
――前田検事が作ったものを十分確認せずに署名したということ？
はい。
――平成２２年１月２８日付以外の調書も、前田検事は同じように作成した？
はい。
――乙１８号証。「私は政治団体のいずれについても私が会計責任者を務めているように言ったが、私の言葉足らずで、陸山会は会計責任者だったが、小沢一郎政経研究会、誠山会、小沢一郎東京後援会は、会計責任者の石川を統括する代表者を務めていたので、この調書で訂正させていただく」とある。会計責任者と間違うことが「言葉足らず」とは思えないのだが。
前田検事は「よく見返してみたら間違えた。言葉足らずということでどうだ？」と言ってきたので「あぁそうですか、分かりました」と。本人の間違いも私のせいにしてそのような調書になった。
――平成２２年１月５日付の田代（政弘）検事の調書について。まず前提として、先回の田代検事の尋問の際、私は「できの悪い調書」と言ったことを反省している。「裁判所を騙すためのごまかし調書」と言えばよかったと思う。そのことを鮮明にするために質問する。田代検事には、収支報告書かその案を、確認していたと認めていたか？
見ていません。「そのことは西松事件の時に山本（幸博）検事にも伝えてある」と言った。
――この調書にはそういう問答はないが、田代検事はどういう様子だった？
困ったなぁという感じだった。
――この点についてはその後もやり取りが？
冒頭にやり取りがあった以外はない。
――土地取引のやり取りに移っていったと？
はい。土地取引のことが延々と続いた。
――収支報告書を見たかどうかについては中断した？
はい。最初にはっきりと言ったが、触れないままに土地取引のことを聞かれた。
――田代検事も認めていたが、「見落としたとしかいいようがない」という調書になっている。これは調べの最後の方のやり取りで？
はい。最後のぎりぎりの時間の頃に、「ところで」と。見たことがないといった話になり、「見落としたとしかいいようがないという言い方でどうだ」とおっしゃった。
――田代検事が提案してきた？
はい。「この部分がないと調べが終わらないんだ」と。私も疲れていて、西松事件の公判が始まっていて、それに集中させてくださいと。「実際は見ていないから分からない、山本検事にも言っている」と言ったが、「調べが終わらない。見落としたとしか思えない、でどうだ」と。
――他の人に累が及ばないようにしたかったとのことだが。
土地取引の実態はよく分からない状況だったが、私だけで説明できないかとも強く思った。
――「見落とした」なら、他の人に迷惑がかからないと思った？
はい。
――この点、震災前の被告人質問で簡単に説明してもらった。田代検事の証言が楽しみだったからなんだが、陸山会の会計責任者のあなたが収支報告書を見ていたことが立件の大前提で、田代検事はそこを押さえようとした。「見ていなかったら立件の最大の障害になる」と言ったのでは？
はい。先生（弁護人）に言われて、そういう意味だったのかと分かった。
――見落としたというのは騙されたと？
はい。
――水谷（建設）関係を質問するが、検察は陸山会事件の動機にかかわる背景としているが、弁護人としては理解できない。
（検察官「それは意見？」、弁護人「前提です」、裁判官「前提？誰に明らかにする？」弁護人「裁判官に」、裁判官「では前提として」）
――検察は最小限の立証をという裁判所の指示で取り組んでいる。大久保にも最低限の範囲で尋問する。これまでの審理の大半を費やしたが、川村（尚・水谷建設元社長）、水谷功（・元同建設会長）ら６人の証言があったが、どう思ってる？そもそも１億円の話はあった？
そもそも１億円という話はありませんでした。私は何かの陰謀ではないかと、政治的謀略ではないかと思いながら過ごしていた。先日の功元会長の証言を聞いて「なるほど」と。これは、川村が小沢事務所を口実にした狂言をして、会社の金をかすめとるために行われた話だと合点がいった。
――これまでの６人の証言を聞いての感想と。
はい、一連を聞いて、最後に元会長の話を聞いて。
――山本（潤・日本発破技研社長）とは青年会議所の活動を通じて知り合った？
その通り。
――当時はあなたはどういう立場？
釜石市議。青年会議所活動にも興味があり、入会し、会員だった。
――釜石に来たときに知り合った？
はい。会頭のとき、釜石青年会議所の先輩が山本の下で役員をしていた。その縁で山本が釜石に見えたときに。
――山本は全国組織のトップだったから、尊敬して、信用もしてた。
はい、その通り。
――今、現在は？
私は１億円のやりとりがなかった。山本はトップまでやった人なので、きちんとありのままに証言してくれると思っていたが、いい加減で、虚偽を重ねていて、がっくり、あきれた。実はとんでもない方なのだと。
――あなたが震災で被災したことを同情する発言もあったが。
芝居がかってることを言うなと。あなたのような嘘つきに憐れんでくれるなと思いました。
――起訴されてない事実ですが、弁明されたほうが、名誉にかかわると思うので。平成１５年暮れに川村から松阪牛の肉が届けられましたか？
はい、ありました。
――その際に１００万円の受け渡しがあった？
まったくのでたらめ（声を大きくして）。川村の作り話です。
――応対したのはあなた？
不在の時、家内が対応した。
――奥さんは何と言っていた？
お歳暮で松阪牛の包みを預かった、こういう人がやってきて、と言っていた。
――川村の検事調書に、あなたの家にちゃぶ台があったとある。あなたの家にちゃぶ台はある？
ないです。
――西松事件の時、あなたの家は家宅捜索された？
はい。
――私の経験からいっても、検事が行かないとは思えない。来た？
来た。隅から隅まで調べていった。
――２１年７月以降の調書に、なんでそんな風に書かれたのか。
不思議でならない。家内は、そんな知らない人を家に入れない。玄関先だけの対応。どうしてそこにちゃぶ台が出てくるのか。
――川村に１億円を要求した？
事実無根。水谷さんの話を聞いて、社内向けの虚言だったのだと思った。
――川村と日本発破技研の山本。山本が席を外したときの証言が出ている。山本が席を外したことはあった？
あった。
――何度？
一度だけ。山本が川村を紹介して間もないころだから、１６年２月か３月。議員会館に一緒に来たとき、川村が山本に「席を少し外してくれないか」とお願いした。寄附の申し出と、後援会に入らせてもらえないか、という話だった。
――川村とは寄附の話を？
はい。
――何と言った。
その年だけたくさん、というのは、やめてほしいと。長く応援してほしいと言った。無理のない額でいいから、細く長くお願いします、と言った。
――言いたいことは、いっぱいあるだろうが、質問には簡潔に。
はい。
（法廷笑）
――その場面についてどう思う。
たまたまこういう話があったこと、１人が席外して２人きりになったことを、後に場面として利用された。
――川村からの５千万を石川が受け取ったということは。
１億円の話自体ないのだから、石川にもらいにいかせることもない。
――２２年１月下旬、ＴＢＳが、受け渡しに同席したという人のインタビューを流した、という話を私がしたことがあった。どう思った？
びっくりした。
――そのとき、私に依頼したことがあるよね。
どんな人が言っているのか調べてほしいと先生にお願いした。
――保釈後に調査結果を伝えた。
福井県の建設業者だったと。
――検察はこれが誰か知っている。詳しくは言わないが。このテレビみた人はどう感じると思うか。
本当のことと思われるといたたまれない。
――その後訂正は？
知る限りない。ほっかむり。
――名誉回復されてない。
誤報ならやむを得ないが、いくらなんでもひどい。虚報だから。でっちあげなので、しかるべく対応してほしい。
（裁判官「関連性が納得できない」。弁護人「被告人は被害を受けている立場。情状の面もある。これで終わります」。別の弁護人「ＴＢＳがインタビューを流した人物は、その後出てきてない。その後、雲散霧消してしまった」）
――平成１７年４月中旬のこと。日にちの記憶は無いが、東京の全日空ホテルで川村社長と山本社長に会った記憶はありますか？
はい。会いました。
――彼らが証言した時、大きな手提げ袋が再現されましたが、あれを受け取ったという事実はありますか？
そのような事実は全くありません。
――２人の証言についてどう思いますか
口裏合わせをしたと思います。１億円の話も、４月中旬の５千万円もあるはずがありません。
――いわゆる宴会を除いて、外で彼らに会う機会がこれまであったのですか？
ありません。
――このとき一度以外ない？
はい。
――私も裁判所もそうだろうと思いますが、何で会ったんだろうという疑問があります。あなたにこの時のことを思い出してくれとお願いしましたね。きわめて記憶が薄かったが、その後思い出せましたか
非常に記憶が薄いところですが、よくよく思い返して、福岡や宮城で補欠選挙があった時期だったと思います。ものすごく多忙で、なかなかそんな時期に山本社長から「ちょっとお会いししたい」と言われ、「忙しいです」と言っても「どうしても」ということで、であれば、「出勤途中であればお会いできます」と言いました。
――選挙のことで忙しかったという記憶が戻ってきたということですか。
はい。
――私の調べで、２つの補欠選挙は総務省の資料で見たことがありますね。簡単に答えてください。２つの選挙は４月１２日に公示され、４月２４日に投票されました。民主党の候補者が多かったですが、小沢派の候補者だったのですか？
はい。候補者選定などでかかわりを持ち、非常に忙しかったので、事務所の出入りも多くばたばたしていたので、出勤前であれば何とか、と出勤途中のホテルで会うことにしました。
――川村社長や山本社長からどんな話があったのですか
胆沢ダムや原石山の工事でいよいよ大詰めを迎えるので、くれぐれもよろしくという話でした。
――彼らの証言ですが、重さや大きさがあると思われる菓子折の包みをもらったという記憶はありますか
そもそもそういう話がないし、５千万円の大きい包みがあって、大きさや重さもある。出勤途中のかばんを持っていて、さらに荷物を増やすということは不自然な話です。
――彼らと会ってどうしたという行動の記憶はありますか。
あわただしくその後は覚えていません。思い返すとひょっとしたら、福岡へ選挙応援に飛んでいったのではないかなと思います。
――飛行機で移動したことがあったかもしれないということですか。
はい。かもしれません。
――話題を変えます。山本社長はあなたから「受け取った金を返したことにしてくれ」という電話を受けたと言っていましたが、事実はありましたか
全くのでたらめです。
――水谷建設や関係者からもらっている寄付の事実で山本さんへ電話したことはありますか。
ありました。
――記憶ではいつ頃ですか
平成１８年に福島県知事の話で事件が取りざたされ、水谷建設の名前が大きく出始めた頃でした。
――時期の記憶は？
平成１８年のだいたい、青葉の頃、新緑の頃という記憶をしています。
――山本社長へ電話をした中身を簡単に。
非常に困った、もしこういう事実なら、せっかく頂いた寄付は返さないといけなくなると。
――山本さんの反応は。
心配かけてすまない、そのうち行くからと言われました。
――山本さんが来たことは。
岩手で活動していたので、花巻空港へ来ると言っていました。
――花巻空港へ来たのですか。
はい。新緑の頃だったと。
――日付は覚えていませんか。
ありません。
――お会いになって寄付の話をしたのではないですか。
はい。
――平成１７年７月に水谷会長が逮捕され、寄付は返済していると思われますが、あなたはこの事実を知っていますか。
手続きはしていませんが、山本社長に話をしたように、事務所としては水谷建設へ返したと思っています。
――再確認ですが、山本社長の証言のように依頼したことはあるのですか。
ありません。
■検察官と大久保元秘書とのやりとり
――川村社長から向島で接待を受けたことはある？
接待と申しますか、山本さんから「今度暑気払いでもしませんか」と言われ、そういう話は、ほとんどは断ってきたが、あの山本さんからの誘いだったので行った。行くとそこに川村さんがいた。どちらがお支払いをしているのかは把握していない。
――川村社長、山本社長と会食をしたことはあると。
はい。
――暑気払いということは、時期は夏？
はい。
――回数は１回だけ？
何十回も行ったことはない。忘年会とか。山本さんは青年会議所の大先輩なので。
――端的にお答えを。回数は。
２回か３回程度だった。
――平成１６年１０月と１７年４月に水谷建設、川村社長から５千万円を受け取ったことはないと。
断じてありません。
――一切ないと。
ありません。
――西松事件について。寄付の窓口になったのは、会計責任者になった平成１２年から？
はい。
――小沢氏の関連団体には、それまでは西松建設から数百万円の寄付があったが、あなたが会計責任者になってからは西松建設からは一切寄付を受けていない。毎年、西松建設の岡崎（彰文・元）総務部長と会っていたのに、違和感は、感じなかったのか。
はい。感じなかった。
――「会計責任者になり、従前の寄付額を維持したいと思った」と証言している。前任の高橋（嘉信）秘書時代は数百万円だったのがゼロになることは避けたかった？
（そうは）思いませんでした。
――「従前の寄付額を維持したいと思った」という証言と矛盾しないか？
これは、西松というより全体として減らしたくないもんだと思ったということ。
――平成１２年以降、西松建設からの寄付がゼロになり、新政治問題研究会と未来産業研究会からの寄付合計額が増えている。西松建設の代わりとして増えたのでは？
そこまでは私は分かりません。よく注意していませんでしたので。
――「西松建設も新政治問題研究会と未来産業研究会にお金を出していることは容易に想像していた」とも証言している。容易に想像できたのはどうして？
西松建設が関係する政治団体という認識を持っていたので。
――関係しているとどうして金を？
西松建設として、設立の趣旨に従って献金していると思ったということ。
――「西松建設、下請け業者、新政治問題研究会、未来産業研究会は、一体で運営されている」と証言。しかし、松和会のメンバーや、松栄不動産は、それぞれの自分の名義で寄付していた。
はい。
――そのような中、なぜ西松建設で運営されていると考えた？
政治団体に共鳴するかどうかは、松和会のメンバーそれぞれのご判断だから、こちらからどうこう言うものではない。
――新政治問題研究会と未来産業研究会からの寄付の受け入れ団体が、１つから２つ、３つと増えていった。あなたから岡崎部長に要望した？
たぶん私の方から。政党の合併とかあったので受け入れ先が変わりますのでと実務担当から上がってきて、それを伝えた。
――団体を増やしたのはなぜ？
私が直接やっていたのではない。実務から上がってきた。
――昨年１月に釜石市の自宅と亡くなられたお父さんの一軒家が捜索を受けた。その時に押収したファイルを示す。平成１２、１３年のＦＡＸ送信書やあなた宛の封書が入っているが、１２～１３年にあなたが使っていたファイルか。
はい。
――平成１２年度簗川ダム建設に伴う県道、と書かれている。
はい。
――この書面１枚目、「１０月１１日（水）、６０３高橋事務所『勉強する』と対応。マル『タ』大林組 秋田ゼロ。知事選の協力ゼロ。よって秋田ゼロ。簗川ダム付け替え県道」。
はい。
――土壇場までひきつけてやってくしかない、と書かれている。
はい。
――大林組の職員の名刺が。
（弁護人「我慢して聞いていたが、関連性がわからない」。検察官「公共工事の受注の関係を」。裁判官「異議ですか？続けて」）
――この書面の１枚目、手書きはあなた？
はい。
――これは平成１２年度の簗川ダム建設工事で、高橋事務所で陳情を受けたのに対して「勉強する」と対応したと高橋から聞いた……ということが書かれている？
はい。
――この書面２枚目の手書き、「簡単には認められない」と。これは大林組からの陳情は簡単に認められないという意味？
そうだと思います。
――工事名、平成１２年度胆沢ダム付け替え国道……示す。示した書面には、胆沢ダム付け替え国道（２）その３、改良工事、工期、落札金額、工事内容が書かれている。
はい。
――平成１３年３月１４日落札と。この書面の下半分、手書きで、建設会社の名前、小原さんより、マル「タ」、シマが違う。こんなお願いは通せない、と書かれている。
はい。
――名前はあえて出さないが、○○に直接言ってみてと書かれている。
はい。
――これは、胆沢ダムの陳情を高橋事務所にして「シマが違う。○○……」と言っていたと小原から聞いたことが書かれている。
はい。
――青ファイルは、陳情内容と対応が書いた書類をつづったもの。
はい。
■弁護人と大久保元秘書のやりとり
――平成１２年、西松建設からの寄附がなくなったことについて。全体が変わらなければいいと思った？
はい。
――全体の意味だが、西松側と。
はい。
――関連会社、子会社、政治団体含めて。
はい。「側」の意味です。
――小沢の寄附の受け入れ先が変わった？
はい。
――あなたじゃないが、寄附担当していた事務所の人。
はい。
――それをあなたが報告受けた。
はい。
――弁護人が確認した調書。収支の状況を折に触れて聞いていた、と記載が。
はい。
――疑問なんだけど、深沢の土地を買うときに石川に「金あるか」と聞いてる。収支状況がわからないから聞いたのでは。
はい、そうです。
■裁判官と大久保元秘書のやりとり
――陸山会について聞く。問題となっている土地の購入で、不動産の売買契約書は見た？
これは……石川がやったことで、こういうもんです、くらいはあった。
――平成１６年当時？
はい。買うころですね。
――石川から？
そうだったと思う。
――詳しくは見てないと。
はい。
――石川に頼まれて、代金支払いを翌年１月にしてほしいと頼まれて口利きした？
はい。
――それを頼んだとき、先方、売り主の返事は？
「検討します」と。突然の話だったので。
――そのあとは。
決済時期の申し入れのあとは、実務の石川とやってくれたと。
――残代金は予定通り、平成１６年１０月２６日に払ってくれないと困ると言われた記憶は？
ちょっと……。実務は一切、石川が。私はそこまで首突っ込んでなかったはず。
――石川から頼まれて、代金支払いを延ばす申し入れをして、確認はしなかった？
きちんとやってくれることだと、私の仕事外で、石川を尊重していた。
――１０月２９日は仮登記すると聞いていた？
そういう話をして、のちのち石川からそんな話があったが、こういう話はアドバイス……。
――売り主が１０月２９日は仮登記、本登記は１月７日で了承。そのとき、売り主は登記を翌年にすることを了承すると、平成１７年分の固定資産税は陸山会が払うことにしてくれると聞いていた？
そこまではわかりません。
――本件土地の購入を決めたのは、平成１６年９月下旬ごろ？
はい。
――そのあと、平成１６年１０月１日に、業者のとこに言って。１０月５日に契約という流れはいい？
はい。
――１０月５日に契約を締結し、事前に小沢に報告した？
実務は石川。石川から報告したと思う。
――報告に対して結果は？
そこまでありません。手続きあったので、石川がきちっとしているだろうと。
――石川から小沢に報告あったと思ったと。
はい。
――そうすると、本件土地買うために、小沢に金を出してもらうのは、いつぐらいまでに出してもらおうと。
金のことは、私はタッチしていない。土地を見つけるまでが私、あとの資金的やりとりは、担当の石川がやっているという認識。そこまでは立ち入らなかった。
――土地の境界確認に立ち会った。
はい。
――本件購入にかかわっている。
はい。
――大元の金が。小沢からいつ来るか、気にならなかった？
私自身の仕事ではなかった。石川の仕事だった。
――石川から報告は？
（小沢）先生の話が変わったというのがあれば報告があると思うが、ないのでスムーズに行ってると思った。
――１６年１０月２９日に残代金を完済したのは知ってた？
後はしっかりされてると思ったから、興味を持たなかった。
――陸山会は土地を買うとき、手元に資金があっても、定期預金担保融資で買うという話があったが、そうされていたのか。
実務は知らない。そうなのかもしれないと思った。
――小沢事務所に入ってから、不動産の交渉には携わらなかった？
盛岡や仙台のマンションなど、場所を探すまではやった。それ以降は離れる。
――報告もない？
はい。
――定期預金担保融資で買うのはこの裁判で知った？
知りました。
――あなたは陸山会の会計責任者。収支報告書にも署名する。収支報告書についてどんな風に考えていた？
年一度提出する必要のある物で、石川や池田がやるべきものだと思っていた。
――署名するし、宣誓書もある。存在を知らなかったのか。
存在は知っていたが、あえてやることではないと思っていた。
――収支報告書の意義を考えたことはない？なぜこの制度があるのかについて考えたことは？
ありませんでした。
■弁護人と石川知裕被告のやりとり
――平成２１年１２月２７日の本件の最初の検事調べ。この法廷で田代検事は「あなたが弁解を用意して取り調べに望んでいると思った」と言った。あなたは何を聴かれるか予想しなかったと言っている。田代検事は「新聞記事に、検事は今回の４億円について事情を聴く、と書いてある」と証言した。
そういう新聞報道があったのは承知している。当時、４億円の処理のどこが問題になっているのかはわかっていなかった。検事からは、りそな（銀行）の４億円が記載されているという前提で、小沢の４億円のことを聴かれた。「記憶が定かでなく、忘れた」と言った。
――平成１７年の不動産取得時期のことだが、「平成１７年に民主党の代表選が行われるのではと思った」と話している。当時の状況で、代表選で岡田代表が選挙には弱いと話していた。当時、万が一、郵政での解散があった場合、民主党が勝てるかどうかは、どう思っていた？
勝てるという確信はもてなかったと思う。
――田代検事は、平成１７年秋の郵政解散の報道では、解散の記事はあっても、民主党の大敗の記事はなかった、と言っている。
なかったと思う。
――当時の岡田代表が選挙に臨んだ時、民主党が負けるかもという記事が載っていたというが。
私が確認したのは、当時の週刊誌、雑誌だと思う。
――情報源は雑誌のみ？
秘書をやっていたので、そのほかにも。
――川村は平成１６年１０月１５日に全日空ロビーで現金５千万円を渡したというが。
そのようなことは全く身に覚えがない。５千万円の受け渡しがあったことについては、一貫して否定し続けている。
――検事調べが始まってからということ？
そういう意味。
――全日空に行って、川村と会ったこともない？
その通り。
――大久保から頼まれて使者として行ったこともない？
そういう事実はない。
――平成１６年１０月以前に川村と面識あった？
顔と名前は一致しない。
――川村の検事調書には、向島の料亭で接待したことがあると。
そういう事実はない。
――川村とは食事したことない？
ない。大久保と山本と食事した記憶はある。そこに川村はいなかった。
――その席には３人のみ？
はい。
――甲２０８号。川村の調書。あなたの名刺のコピーがある。
はい。
――裏側にカタカナで「ソフィ」とある。
当時、小沢一郎事務所で勤務していた（外国人秘書の）ソフィのことだと思う。
――その名刺を川村は持っていた。
年に４回、小沢事務所ではパーティをやっている。受付業務をしていたときに、名刺交換したことがある。外国の秘書は名刺がないので、私の名刺の裏に書いたのだと思う。
――この秘書はどこで仕事してた。
（小沢事務所があったマンションの）チュリス赤坂。
――それ以外に当時、川村と面識は？あいさつとか同席とか。
ないと思う。ありません。断言できる。
――平成１２年１０月から陸山会の会計事務を？
はい。
――平成１７年７月ごろまでに池田に引き継ぐまでの平成１２～１６年の収支報告書の作成・提出をした？
はい。
――１６年分の署名はあなたの指示で池田がしたということだった。それ以前の平成１２～１５年は？
私が署名した。
――宣誓書の署名はあなたの字ですか（平成１２～１５年分）。
私の字。「大久保隆規」と書いてあります。
――署名押印するときに大久保の了解はとったのか？
とってない。
――あなたが会計事務をしていたときは、大久保は東京にいたのでは。
私が経理業務を担当していたので、実際に見せていたなら署名したと思うが、大久保に見せる必要はないので、自分で署名していた。
――大久保には見せてない？
はい。
――前任者もそうしていた。
はい。そう理解している
■検察官と石川被告のやりとり
――平成１６年の収支報告書、甲１９６号添付の定期預金の部分。平成１５年分の借り入れで、りそな衆議院支店から３０００万円。１５年３月１８日。これは陸山会が不動産を買うための預金担保融資？
はい。
――１５年分の資産の内訳。３０００万円の定期預金。担保になっている定期？
はい。
――寄付の内訳。寄付者、小沢一郎政経研究会、１５年３月１７日。この寄付。これで定期を組んで翌日に融資？
思い出せません。
――１７年７月上旬まではチュリスに常駐していた？
はい。
――後任の池田、書類は引き継いだ？
ある分は引き継いだと思う。
――あなた宛てのＦＡＸ、記事などいろいろあるが、何のための物？
引き継ぐというより、記録のためにとっとこうとした物。雑多な内容だし、きちっと考えた物ではないと思う。
――内容について。記事の切り抜き。「９月１０日読」、「９月１０日ケイ」という記事のコピー。見覚えはある？
ない。私の字ではない。
――記事の中身は？１６年９月１０日の記事だと思うが。
そう思う。
――１６年９月１０日、政治団体の収支報告書の公開日当日では。
覚えてない。
――続いて。雑誌の記事。「政財界１０月」、「情報スコープ」。手書きメモにあるもの。ＦＡＸの印字で、２００４年１０月１９日、１６：２４、小沢事務所。右の所には、ＦＡＸ、２００４／１０／１９／１６：２４、小沢議員会館事務所→チュリス。この印字、水沢事務所から議員会館に行って、チュリスに行ったということ？
時間一緒だからどっちが最初かわからない。
――いずれにせよ、チュリスに送られた。
はい。
――「最大の火種は小沢のスキャンダル。胆沢ダム。今年の予算２００億、利権争奪に小沢も巻き込まれている。２００億の予算は決まったが、どこに落とすかわからない。それを小沢が決めようとしている」。読んだ記憶は？
ない。
――１０月５日、本件土地の契約。１０月２９日、残金決済。１０月中旬に翌年に延期できないか考えた、と証言で言った。川村から１０月１５日に５千万円もらい、１０月１９日に胆沢ダムの記事を見て、土地の契約を延期させたいと思ったのではないか。
そのＦＡＸも、私の関心としては、このＦＡＸの真ん中にある女性のスキャンダルめいた記事の方にあった。名前は言わないけれど、秘書としてアポを入れたりもするので、そちらに関心があった。私はゼネコンとのつきあいもないし、予算や岩手にいくらとか知らない。送られたのは、真ん中の記事が気になったから。この、虫眼鏡の絵の中の記事。だから取っていたのだと思う。
――虫眼鏡の中の記事については記憶ある。
はい。
――川村とパーティーで名刺交換した。そこであなたの名刺が相手に渡ったと。
はい。
――パーティーはいつごろ？
年に４回、４、７、９、１２月。過去の記録見ればわかるが、没収されている。
――時期的には、何年ごろというのは？
１２年から担当してるが、わからない。
――ソフィさんはいつからいつまでいた？
１４年前後。確認できないが。
――川村から石川さんが名刺もらったのは？
当然交換した。
――石川さんは名刺ファイリングして事務所に？
チュリスに、事務所用と個人用分けて保管していた。今は議員会館にある。
――川村の名刺あるのは見える？
はい。
――１５年１２月のもの？
そう書いてあるのなら、そうだと思う。
――この日までには面識があったということ？
会ってると思う。でも、日にちまで書いてないということは置いていった名刺の可能性もある。
――１６年１０月２９日、りそな（銀行）から小沢名義の定期担保の融資を受けるため、他の関連団体から陸山会に資金を移動させた？
はい。
――そのとき、エクセル表をつくった？どこからどこにいくらという。
はい。
――示します。甲２４９。資料２。見覚えは。
多分、私が作った物。プロパティはいつ？
――一番下に「４億担保」とシート名がある。
はい。
――引き出し金額合計、１億７５００万円と小計があって、また１億３０００万円とある。足すと３億５００万円。
はい。
――これが移動した資金？
通帳と合ってれば。
――何のためにつくった？
覚えてない。
――定期担保のために？
かもしれない。
――「戻し額」の欄。政経研究会に２０００万、これは？
戻したんじゃないでしょうか。
――１０月２９日に政経研究会から陸山会に移した２０００万円を戻した？
だからそう書いたんじゃないでしょうか。
――１０月２４日。政経研究会から陸山会に２０００万円とある。これのこと？
かもしれない。
――誠山会の戻し欄にも２０００万円。
同様だと思う。
――誠山会から陸山会に２０００万円。その後、戻したということ？
そう読める。
――１６年１０月２４日、誠山会から陸山会に２０００万円行っている。そのこと？
そうだと思う。
■弁護人と石川被告のやりとり
――今のエクセルはいつごろ作ったものなの？１０月２９日の資金移動について、１０月２４日のを戻したり、というのは通帳にも記載がある。
プロパティみないと。
――今わからない？収支報告書作成の整理のためとか。
わからない。
■裁判官と石川被告のやりとり
――土地代金を支払ったときが、収報に記載する時期ではないの？
通常ならそう思うが、本登記を支出の日とするとした。
――売買契約書をご覧になったことある？これですけど、ご覧になったことある？
はい。
――深沢８丁目の土地の売買契約書。
はい。
――その次のページ。第５条。所有権の移転及び引き渡し、ですけど、そこを見てもらって。本物件の所有権は、売買代金を受領のとき移転する、と書かれているのはわかる？
はい。
――この条項は契約のときに見た？
当然、見てると思うが、注意してよく読んでいたということではない。
――所有権の移転時期は、１月７日の本登記のときだとあなたは考えていた？
あの支払日は、収支報告書に支出を計上する日と。
――それは収報に記載するのが、残代金支払日ではなく、登記なんですか。
はい。
――根拠は？
司法書士に聞いた。
――実際金払ったときに、収報に記載するとは考えなかった？
司法書士に仮登記、本登記どちらが正しいかと聞いて、本登記の日だと。普通は金を払ったときかもしれないが、司法書士に相談したら本登記の日だと。
――本登記の意味は？どうして本登記の日に収報の「支出」に記載すると考えた？
それは発表が１月７日だと、収報の発表が１年あとになる。
――本登記のとき、所有権移転するからと考えたのではない？
所有権は……（言葉に詰まる）。すみません、もう一度。
――１０月２９日に残代金の支払い、そのときに陸山会が支出しているので収報に支出として書くのは一つの考え。でもそう考えなかった。本登記のときに書くと考えた。
はい。
――本登記を基準に考えた理由は。
もともと取得を翌年にしたかった。１０月２９日に支払いが決まって、先方もそうはならないと。本登記を、司法書士が本登記の日を支出日にできると言われたので、翌年に登記の日を延期した。そのときを支出にした。
――まとめると、１０月２９日に残代金を支払った。そのときの所有権は１０月２９日で陸山会が取得、しかし登記は１月７日。収報記載は本登記の日にすると。そう考えたわけ？
はい。
――代金支払って、所有権を陸山会が取得しているのに、どうして記載しなくていいと考えたの？登記日に記載すればいいと。金払って、モノもある。そのまま記載しなければいけないとは思わなかった？
しなくていいというか……。いや、登記日で、司法書士も間違いないと。１月７日に支出と決めて記載した。
――登記日が意味を持っていると。
はい。
――根拠は司法書士の説明？
はい。
――関連しているんですが、聞きます。司法書士からのアドバイスは、本登記を支出日にできると。
本登記の日を支出日にできる？
――支出日は政治資金規正法上の支出の解釈として、その日を支出日と、司法書士が言った？
収報にこうします、ということまで相談してない。
――じゃあ、何とアドバイスされたの？
１０月２９日が仮登記、１月７日が本登記。本登記の日が最終的に代金の支払日だと。
――支払いは１０月２９日でしょ。事実として。それを前提として、どういう意味？
支払いが終わった。
――でも現実に支払いは終わっていて、何を前提に相談したの？
１０月２９日に終わって、所有権も移転して、１０月２９日に所有になったが、でも購入を延期したかった。
――あなたの気持ちはわかる。あなたの理解するアドバイスというのは何？
本登記でも間違いないと。
――それは収報にそう記載してもいいのだと。
そう思います。
――収報上を司法書士が。
収報上のことまで、とはさだかではない。
――それがわからないから尋ねているんです。あなたは収報じゃなく、契約上のことを？
最終的には支出は本登記だと。
――現実に支払い終わってるところに、アドバイスを受けたことを、どう理解した？
私はおかしくないという印象を受けた。１月７日を本登記したのを支出と書いた。
――あなたは司法書士に収報上の記載の相談はしてないと。じゃあ、司法書士のどういう話に基づいて、収報の記載の日を本登記の日と理解した？
１０月２９日が決済終わって、１月７日を本登記とした場合、本登記を取得となるのかと。支出日の計上は本登記の日で大丈夫かと質問したら、それで大丈夫と。
――本登記の日に取得と。取得のイメージは？
本当の所有。
――所有権はさっき、１０月に取得したと。
条文ではこうなっているが、その当時はそこまで条文見て確認していない。
――１月７日にこの土地を取得、取得の日に収報に計上すればいいと。
はい。
――取得の意味は、完全に陸山会のものになると。
はい。
――本登記までは陸山会のものではない？
そういうわけではない。支払ってるので。
――１０月に陸山会は取得していると考えた？
取得という点ではそうです。
――１月７日に、その日に書けばいいという説明は理解できる？
もともと１０月２９日ではなく、翌年に延ばすというのが出発点だった。それができないので、本登記の日を取得にできると。
――所有権というのは、売り主と買い主のどちらか。売り主はどの時点で所有権が移ると考えたか、考えたことはある？
いえ、ありません。
――代金は全額、１０月にもらってる。あなたは引き渡し書などを受け取ってる。
はい。
――本来だと、その段階で所有権が陸山会に移ったとなると、平成１７年の固定資産税は陸山会が支払う。
はい。
――ご存じじゃない？
たしか支払った。
――東洋アレックスとの間で、固定資産税の支払いについての協議、要望は？
たしかそうだった。
――それは？
固定資産税は陸山会で負担するという要望が。
――どうしてそんな要望と理解した？
こちらが本登記……、固定資産税の金はこちらが支払うよう依頼。
――東洋アレックスとしては、売って、陸山会に移ってるのに固定資産税を払うのはたまらんと。登記を翌年にするなら、固定資産税は陸山会がという趣旨？
そうです。
――別の話に。甲１９３号、りそな銀行衆議院支店の流動性預金明細書を見てください。これを見て、１０月当時の陸山会の入出金がわかる？
はい。
――この中で平成１６年１０月２８日までに入金額が３０００万とか６０００万とか５０００万とか。わかる？
はい。
――これは小沢から受け取った４億円を分散して、それをまとめたと。
そうです。
――平成１６年１０月２８日、最終営業時間の預金残高が４億３５３７万９２５０円ということは確認できるか。
はい。
――陸山会の残高はこれでいい？
記録にあるので、そうでしょう。
――この金額からすると、本件土地の残代金は十分支払える。
そうですね。
――これで支払うことは考えなかった？
２８日は前の日の午後５時ぐらいですかね？
――時間はわからないが。
銀行回って、振り込んでいたと思うが、結果としてこの金額になっているとその時点では考えてなかったと思う。
――ただ４億を分散して、それを２８日までに陸山会口座に残代金支払いのために集めた。そこに４億近い金額が集約されているのはわかっていたのでは。
そうですね。忙しくしてたので、どこまで残高が積み上がっているかまでは。
――でも代金支払いのために分散したのを集めた。集約してもわからなかった？
２９日の朝は入金したりしたのだと思う。
――２９日は他の政治団体からの入金でしょ。小沢からのは２８日まで。
はい。
――それは２９日の支払いのため。
はい。
――２８日に分散したのを陸山会にだいたい集まったのはわからなかった？
わかってたんだろうと。
――それで土地代金払えるとは。
それもできたと思う。
――しなかったのはなぜ？
前も話したが、預金担保で支払うと。
――預金担保にしようとした理由は、慣例でと。小沢から借りてるのを際だたせるために定期で担保にした？
はい。
――運転資金の枯渇は考えなかった？
それも頭にあったと思います。
――運転資金の点だと、平成１６年１０月２８日で、４億３０００万近くある。残代金支払っても、１億円ちょっと残る。十分ではない？
陸山会は引き落としが多かったので、不十分ではないが、十分だったとは言えないと思う。
――あるいは、定期組んで払うなら、小沢からの転貸じゃなく、陸山会の名義で金を借りることは考えなかった？
そのときはそう考えなかったと思う。
――現に平成１５年は陸山会で融資を受けてる。なんで翌年はそうじゃない？
平成１５年は小沢からの金じゃなかったと思う。
――収報の記載ですが、平成１６年の収報では「借入金 小澤一郎」と。日付が１０月２９日になっているのはご存じ？
はい。
――あなたの被告人質問で、弁護人からあなたに「小沢からの４億円というのは１０月１２日に預かって、分散入金して、最終的に集約したのが１０月２９日だから、収報には１０月２９日と記載したという話。
はい。
――分散したのを集約したのは１０月２８日ですね。１０月２９日ではなくて。
うーんと、１０月２８日になりますでしょうか。集約して、その後わからない。
――流動性預金明細書見ると、１０月２８日に分散入金したのが集約されてる。
（見る）２８日ですね。
――なぜ２９日になった？
集約して、認識として、集まったのがわかったのが支払いのときの２９日と考えたのだと思う。
――集約したのが２８日で、支払ったのが２９日なのですね
２８日最後に銀行に行った所、着金がその日中だったのかはわかりません。
――平成１６年の収支報告書、甲１９６号証の平成１６年分の収支報告書を見てください。おわかりですか。
はい。
――先ほど検察官が質問されていましたが、これの最後に宣誓書がありますが、この前のページに左はしにその１７と書いてありますね。ここに「定期預金４億円 平成１６年１０月２９日」とした点の質問がありましたが、りそな銀行から４億円の定期預金を組んだお金という話でよいですか。
はい。
――いわゆる、りそな４億円でよいですね。
はい。
――りそな銀行から４億円を定期で積み、何のためかというと定期を担保して、小沢議員名義で借りて、小沢議員から転貸をうける。そういうシステムの定期預金でよいですか。
そうだったと思います。
――本件の土地代金を払うために定期を組んで担保をしてお金を借りるということを考えたのですね。
はい。
――それがここに記載している４億円でよいですか
はい。
――何のために定期を組んだかというと、土地の購入資金で組むために、小沢議員が４億円の転貸を受ける。定期を組むことと小沢議員を介して４億円を受け取ることは一体のものですよね
はい。
――平成１６年の収支報告書の最初で、「小澤一郎、４億円」。これは４億円を書いているのであれば、当然考えられるのは、小沢議員の４億円を書いているのではないですか。
結局は小沢先生の４億円を元にして、定期預金を担保に、実質は小沢先生の４億円だけですから、陸山会の収入は。
――小沢議員から借りた１０月１２日ごろに受け取った４億円のことを言われているのではないですか？
はい。
――質問の主旨はわかりますか？平成１６年の定期預金で、車輪の両輪のごとく、りそな銀行で定期を、〓（不明）を書いたということは、小沢議員から転貸した４億円を書いたのではないですか？
釈然としないが書いたと、質問で話しました。もっとも、小沢先生個人の４億円ですので借入金としました。
――「小澤一郎、４億円、借り入れ」と書いてあるのは、りそな銀行に関係する４億円なのですか？平成１６年１０月１２日に小沢議員から受け取った４億円なのですか？
後者になります。平成１６年１０月１２日ですね。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/141.html
【攻撃をする側の意図】開始
ソフトバンクが攻撃を受けるようになったのは何故だろう？と思う。
多分、最も有り得るのは、「（より）正しい企業になろうとしている」からでは？
もうあなたたち（？）の仲間を続ける判断は止めたんでしょうね。
なぜ、みずほ銀行はシステムトラブルみたいなことになったのだろう？
また、頭取が路上キス写真を撮られた＝明らかに狙われていた（る）証拠。
http://www.asyura2.com/11/hasan71/msg/588.html
－－－蛇足開始
私はみずほ銀行に口座を持っていますが、個人情報が売買されたり、流されたり
手渡されたり等の兆候もキャッチしたことがありません。何かあればそれを夢で
見たりして、キャッチするんですが、みずほ銀行から裏切られたような形跡は
ありません。つまり、あなたたち（？）と組しないという正しい企業姿勢を真面目
に行っているような気がします。
－－－蛇足終了
後藤田議員はFRIDAYされましたが、
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/298.html
まあ、確かに不倫はイケマセンでしょうが、北朝鮮に行って女性をあてがわれた
他の議員達は、後から自分のところに送られてきた証拠ビデオで、
ナスがママ、キュウリはパパになってしまっても、特別、メディアで
取りざたされることはありませんよね。
なぜ、今、後藤田議員なのだろう？
ソフトバンク、みずほ銀行、後藤田議員が攻撃される共通項は何かあるのか？
【攻撃をする側の意図】終了
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/133.html#c9
菅直人首相の退陣表明をめぐり、「女房役」である枝野幸男官房長官の発言が揺れている。一時は早期退陣論に踏み込んだものの、最近は言を左右にして記者団の質問をけむに巻く場面が目立つ。どうやら、続投に意欲を燃やす現在の「夫」である首相と、自身の後見役で首相の早期退陣に動く「元カレ」の仙谷由人官房副長官のはざまで、どちらか一人を選べないまま苦（く）悶（もん）しているようだ。（小田博士）
「（首相と仙谷氏が）対立しているとは思っていない。一致している」
枝野氏は１４日の記者会見で、２人のどちらにつくかを問われ、こう投げやりに答えた。今年１月の就任以来、感情を抑えたそつのない答弁を続けてきた枝野氏だが、いかにも苦しい。
仙谷氏は６月中の退陣を要求しており、８月以降の延命さえ模索している首相との食い違いは火を見るより明らかだ。
「（仙谷氏の）一つ一つの発言まで、箸の上げ下ろしのように『こう発言してください』と申し上げる必要はない」
枝野氏は１３日の記者会見ではこう述べ、仙谷氏の発言が首相のコントロール外であることを事実上認めていた。同時に、枝野氏は本来、官房長官として官房副長官である仙谷氏の言動をいさめる役回りのはずだが、それも放棄した形だ。
「菅首相が首相である限り、全力で支えるのが私の役目だ」
８日の記者会見ではこうも強調したが、もともと首相と特別親しい関係ではない。せっかく産経新聞とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）の５月末の世論調査で首相にふさわしい政治家のトップ（１０％）に選ばれたのに、みすみす「首相と一（いち）蓮（れん）托（たく）生（しょう）」となるのは本意ではないだろう。
第一、枝野氏は当初は早期退陣論に言及している。
首相が２日の民主党代議士会で退陣表明したにもかかわらず、同日夜の記者会見で前言を翻し、東京電力福島第１原発の原子炉が冷温停止状態になる来年１月までの続投を示唆し、与野党から一斉に反発を受けると枝野氏は何と述べたか。
「（首相退陣は）遅い時期ではない。首相は居座る気持ちはまったくない」（４日の民放番組）
発言内容を事前に電話で相談した岡田克也幹事長も同日、「（枝野氏は）正しい認識だ」と歩調を合わせた。首相周辺は「首相批判が激しくなってきたので、事態収拾を図った」（首相周辺）と解説する。
ところが、枝野氏はその後は早期退陣論を引っ込め記者会見で質問を受けても「首相が党代議士会で話した通りだ」と説明を避けることが多い。首相と仙谷氏との間でバランスをとろうとしているのか、両者にいい顔をしたいのか。
「あまり発言すると首相から恨まれますよ」。枝野氏に親しい若手議員は６月上旬、こんな助言をした。就任以来、守りに徹する「官邸のゴールキーパー役」を目指してきた枝野氏だが、この問題では綱渡りの連続のようだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/142.html
66というのは若すぎるし、死ぬまでに数年かかるようななんていわれてる時点で
この死期を宣告されるというのは相当の苦行だぞ
隠すことなんて恥ずかしいことでもなんでもなかったのに
著名人でも終末期治療中をカミングアウトするケースもあるが、
仮にも自民党のトップが死期の問題をこういう風にしか対処できないというのがダメだ
死期を突きつけられた当人の最後の一日まで笑顔で過ごすにはどうすればいいか
残された家族の負担をどうやって軽減させるか
そしてどうやって笑顔の日常を取り戻せるか
それすら解決できる枠組みが無いから数多の被害者が理不尽にはさらに苦しみ、そして被災地の救いの手も遅れる
苦しみの対処を個人で乗り越えるように導いてきた自民党のこと、こうなってしまっては総裁の家族としてはこの程度の扱いは当然のこと
この事実を政策に生かせないのがこの国の不幸だね
もっとも、「この手の仕事は社民や共産が」とかいう腹積もりでやせ我慢してるとしたらそれが一番の問題だがね
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/929.html#c8
「「どんな手を使っても、どれだけカネがかかっても真っ先に原発問題を収束させることが、今の政治に求められる最大のリーダーシップだ。それをしっかりやる覚悟さえあれば、今は経験や経歴はどうでもいい。例えば若い原口君でも総理をやれる」」
↑この言葉は分かりやすいよね。今やらなければならないことを、直裁に表している。
脱原発？
何て言ってる奴は、何を寝言を言っているのか。死ぬか生きるかというときに、そんなこと議論している暇は無いだろう。
原発なんてこの事故で、自然消滅すると予測しているよ。
原発推進派も、脱原発派も、東日本を人の住めない地帯にしたくないだろう。だったら原発事故収束で一致協力すべし。
事故収束の邪魔になる菅首相をどけて、その取り巻きの権力亡者を引っ込めて、野党の権力亡者も引っ込めて、何としても原発事故を収束させたいという人たちで、政権を作って欲しいんだけどね。
左右後方は視えない可哀相な人
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/135.html#c18
官邸常駐アメリカ人たって
アメリカ国内じゃせいぜい課長代理補佐程度のランクだろうに
そんなのにでかい面されてんだから
情けね～
ところで課長代理補佐さんよ
あんた女癖悪すぎ
とっかえひっかえ
宿に女引き込むんじゃねえええええ
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/127.html#c16
【誤】米倉経団連会長
↓
【正】米異経団連会長
縦書きした名詞には、しっかり「糞経団連会長」と書いてありました。（笑）
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/926.html#c47
「１・５次」補正予算案の編成に、新たな法案成立への意欲…。菅直人首相が退陣というゴールテープの前に、次々とハードルを置いている。いったいどこまで走り続けるつもりなのか。「政治空白」の長期化を懸念する与野党議員は、呆然（ぼうぜん）と立ち尽くしている。
「それいいね」
首相は今月上旬、民主党幹部から「被災地の漁業を再開するには氷が必要だ」と助言されると、即座に反応した。
１１日に岩手県釜石市を視察した際にも「氷の問題」を強調。そして１４日の閣僚懇談会で、この問題も含めた追加的な震災復旧策を盛り込む「１・５次」補正予算案の編成を打ち上げた。野田佳彦財務相にすら根回しなしの“独走”だった。
１４日の参院東日本大震災復興特別委員会では、太陽光など再生可能エネルギーの取り組みにも並々ならぬ意欲を示した。
２日の民主党代議士会で退陣表明したはずの首相だが、むしろ以前にも増して精力的なところを見せている。復興基本法案、特例公債法案、被災地のがれき撤去…。連日のように“決意表明”を続ける。
「近々、辞めるのに何を頑張ろうとしているのか。生きているか死んでいるか分からない最高指導者が次々と構想を出せば、かえって混乱と不幸を呼ぶ」
この日の震災特別委で、自民党の丸山和也氏は執（しつ）拗（よう）に早期辞任を勧めたが、首相は財政再建と社会保障の立て直しを挙げ、続投への意欲を示した。
みんなの党の松田公太氏から政治空白の責任を問われても、動じなかった。
「私が辞めると言って原子力事故が収束するのなら、すぐにでも辞める」
「いつ辞めようと思っていたとしても公にはしないし、前日に決断することもある」
内閣不信任決議案の否決で「信任」を受けたと言わんばかりに、首相は強気な発言に終始した。
もっとも、野党は菅首相の下では復興基本法案などを除く法案の審議を拒否する方針で、国会運営の見通しは立たない。民主党は１４日、自民党に会期の大幅延長を打診したが、首相が居座り続ければ、２次補正成立は「かえって遅れる」（渡部恒三最高顧問）。首相の存在が復興の妨げになっているのは明らかだ。
「菅首相は最後の粘り腰で粘っているが、早晩退陣するだろう。次は代表選が重要だ」
小沢一郎元代表は１４日夜、都内の自邸に側近議員を集め、泡盛を飲みながらつぶやいた。（岡田浩明、斉藤太郎）
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/143.html
小泉の郵政選挙のように原発選挙にすればよいのではないか。
今なら、脱原発派が勝利するかも知れない。
菅がこのまま総理大臣にとどまっても、停止される原発は浜岡一つ。
すでに国は、九州電力の玄海原発の再稼働に動いている。
菅が本当に脱原発なら、玄海原発の再稼働を佐賀県に要請するはずはない。
とにかく解散して原発選挙をやるべきだ。
民主党の平野博文元官房長官と、平野氏に近い議員らが１４日夜、都内で会合を開き、菅首相退陣後の党代表選では、消費税増税に反対し、野党の協力も得られる候補を擁立する方針を確認した。
平野氏は「（適任者が）いない場合は、『やれ』と言われれば考えたい」と述べ、出馬に含みを持たせたという。会合には、鳩山前首相、小沢一郎元代表の両グループのメンバーら約３０人が出席した。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/144.html
それと、自民党はだめだ。政治ができる人間は一人もいない。
菅、仙谷、前原、枝野、岡田は、スパイだからだめだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/924.html#c33
カダフィ以上。
当然、起こるべきことがおきよう。
断頭台に一番乗りはだれか？
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/924.html#c35
原発を推進したければ、原発作業をフクシマで１０年間やってこい。
いますぐ、おまえら全員、福島第一原発へ行け。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/926.html#c49
火急の用があるので臨時国会 不信任案提出
という流れでしょう。
参議院緊急集会は議題が限局されるんで与野党逆転の状況では何の効果もない。
したがってこの選択肢はない。
これで菅総理が解散カードを切っても没問題
カネもない、子分もない、一人一党で選挙戦
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/135.html#c22
物理を勉強したことがないので、下記のように勝手に解釈してみました。
「固有振動数」が同期していると、共振共鳴振動が一致して、「応力」が・・・
（沸騰状態のようなことが起こるのでしょうか。そのため、ガス発生→爆発）
共振共鳴振動が金属の脆性破壊を起こし、亀裂を生じる原因となる。
古い機械は、即座に廃すべきです。最近、北海道で鉄道車両の事故が多い。
東北・北海道は二番煎じで良いとう感覚があるのかも。
福島原発は初期のものだから、実験しながらの稼動だったのかしら。
菅首相は、昨年、延命させるのでなく当然廃炉にすべきものだった。
決断できなかったのだ。
少し飛躍しますが、
西日本の人の震災、原発事故に対する関心の低さが気になる。
五百旗頭氏の「神戸」は上手くやったという意識。東北の被災者の人が、
自分も神戸にボランティアに駆けつけましたとの話でしたが、
「大変見たいねえ。。。」という感じで話す神戸に住む姉。
菅、仙石、前原、岡田諸氏は皆、西日本出身。
小沢氏を陥れた当時の特捜も九州などの出身者が何人もいた。
静岡もお茶の出荷制限が起こるまで、小沢氏排除のみにうつつを
抜かす議員ばかり。
つくづくバランス感覚の欠如したエリートばかり。
鳩山もこんなの側近にしてるから嵌められるんだよ。
普天間の時は任せてくれと言いながら外務官僚の意に沿うように持って行った疑惑もあるし、不信任案の時は事前に仙石らと結託していた疑惑もある。
とにかく胡散臭い、曲者だ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/144.html#c2
外務省（＝害務省）の売国奴はハッキリした。（オザワ防衛相が沖縄でチョロチョロしてるのは、利権死守代行だな。）
国賊四人組が好きな馬鹿なＮＨＫへも、国民はソッポをむき出した。
（暇にまかせてテレビを見ると、若干の軌道修正もある。）
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/678.html#c13
日本経団連
会長 米倉弘昌 住友化学会長
副会長 清水正孝 東京電力社長←計画入院したクズが副会長ww
西田厚聰 東芝会長←東電に原発を納入
川村隆 日立製作所会長←東電に原発を納入
前田晃伸 みずほフィナンシャルグループ特別顧問←東電に５０００億円を緊急融資
氏家純一 野村ホールディングス会長←東電株の公募増資を引受
森田富治郎 第一生命保険会長←東電電力債を大量保有
税金で東電救済を訴える経団連が東電の犬の集団であることがはっきりしましたw
資本というものの腐り切った本性を露にした会社の典型が東京電力である。
腐った資本が腐った政党を自由に転がすのは明治以来の我が国の伝統であった。
解体を擦り抜けた日本腐敗の根源である財閥は、戦前を遥かに凌いで、昭和・平成の軍需経済を犯罪的に拡大し続け、国家経済を乗っ取り、腐敗に膿んだ黴菌を国中に撒き散らして来た。
その一角で東電が放つ腐臭は圧倒的だったのである。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/140.html#c4
鳩山―小沢一郎ラインの支持がイタリアの反原発票並みとなる。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/103.html#c14
おいおい、第五審査会に訴えを起こしたのはどこの団体だったっけ？ｗ
民主党の小沢一郎元代表と鳩山由紀夫前首相のグループで、離脱の動きが相次いでいる。２日の内閣不信任決議案採決を巡る足並みの乱れなどが響き、両氏とも自らのグループ内での求心力を低下させている。
◇不信任案騒動、傷深く
鳩山グループでは牧野聖修前国対委員長代理が先月２５日、五十嵐文彦副財務相が今月７日にそれぞれ離脱した。両氏とも旧民主党時代から鳩山氏と行動をともにしてきた中心メンバーだが、「鳩山氏の最近の言動にはついていけない」と周辺に漏らしている。昨年の党代表選で鳩山氏が打ち出した「小沢元代表支持」を巡ってグループ内に潜在していた亀裂が不信任騒動で表面化した形だ。会合の常連メンバーも約５０人から約３０人に減少した。
小沢元代表を支持する「一新会」の１３日の会合では、松木謙公前農水政務官がメンバー２人を名指しし「（不信任騒動後に）退会届を出したが、自分が説得して（届け出は）なかったことに落ち着いた」と説明し、緊張した空気が漂った。一新会のメンバーの津島恭一、梶原康弘、中野譲の各衆院議員らは独自にグループ横断の勉強会を発足させ、自立の動きを見せている。
小沢元代表は１３日から４日連続でグループ会合を開く予定で、引き締めを余儀なくされている。１４日も東京都内の自宅に新人衆院議員約２０人を集め「次の政権で誰を選ぶかが一番大事だ」と語った。【朝日弘行、葛西大博】
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/145.html
>>02
同感
株のブログのようですが半分は社会ネタです。いつも読みにいきます。本当にもんじゅはどうなんでしょうか？？
=========================kokokara
さて、個人的に心配しているのが福島もそうですが「もんじゅ」です。先月の24日に、「中継装置の引き抜きをやる」「重大事故を想定して委員会を設置」という報道がなされました。
もんじゅ重大事故想定へ
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/surprise/20110524-OYT8T00470.htm
確かに、この件は福島原発”人災”事故以前に検討されてきたのですが、引き抜き工事が公式に発表されたのが上記。好意的に解釈すれば、予定通りで融通の効かないお役所仕事の発現（つか好意的でもこの程度）ということかもしれませんが、このクソ忙しいときに、なんで重大事故を想定しないといけない工事を推進するのか、まったくもって分からん！
この「もんじゅ」というのは、ご存知の通り、「高速増殖炉」です。高速増殖炉がどういうものであるか、構造については割愛しますけれども、重要な点は冷却剤に水を使えないので、代替として液化ナトリウムを使用するのですが、これが空気に触れれば燃え上がる、水に触れれば爆発する、という危険極まりないものであるということです。
このように非常にに危険であり、かつコストが高いので、一部の国以外はほぼ撤退しているわけです。この危険な役立たずの原発に使われた建設費は総額2兆4000億円。維持費として年間500億円の税金がドブに捨てられています。案の定、「夢の高速増殖炉」は夢でしかなかったようで、1995年にナトリウム漏洩火災を起こし運転を中止しました。しかも、この事故を動燃（当時）は隠蔽。原子力関連の隠蔽体質は今に始まったことではありません。
ここで諦めれば良いものを、利権屋どもは運用を継続。なんと12年かけて、2007年に工事完了。更に3年かけて2010年に運転を再開。ところが、再開間もなく、3トンもある中継装置を原子炉内に落っことして、引き上げもままならない危険な状態のまま現在にいたるわけです。
これだけも原発という「巨大な湯沸かし器」がいかに下らないのものか分かるというものですが、問題はどうしてこんなに高速増殖炉にこだわるのか、ということです。原発というと経産省だと思っている方も多いと思いますが、もんじゅを持っている日本原子力研究開発機構（旧動燃）というのは、もともと科学技術庁の管轄なのです。つまりは文科省です。最先端の科学を推進するという理屈で文科省なのでしょうが、ここに「原発利権にかませろ」という薄汚い利権争いが見え隠れします。
子供を守るべき文科省が、どうして東電の肩を持つような、子供たちの被曝を助長させるような決定を行うのか。実際、年間20mSvについて確たる根拠がないことは、市民団体との会談で明らかになっているわけですが、理由は簡単で、文科省も原発の利権団体であるからなのです。現在のまったく役に立たない文科相・高木義明とかいう人物が、官僚の言いなりに福島の子供を被曝させているわけですが、これをもってしても、政治主導を謳う菅政権の正体が、「官僚利権第一」であることが明らかであると思います。
話は戻りますが、引き上げ作業です。これは6つの準備工程を経るのですが、工程6のうち現在は1が終了しています。あと5つの作業があり、引き上げとなるのですが、
「もんじゅ」炉内中継装置落下関連情報
http://www.jaea.go.jp/04/turuga/jturuga/press/rcr.html
この危険性を当然、原発利権屋の手先である大手マスコミは報道しません。この件に関しては自殺者まで出ているのですが、ホントーに大丈夫なのか？ 現状についての分析は、
福島原発以上に危険性のある高速増殖炉『もんじゅ』で今起きていること
http://getnews.jp/archives/109213
に詳しいのですが、どれだけ厄介な工事であるかは上記ブログの中段から見てもらえればと思います。
夏の電力不足に向けたできる限りの回避策を取ろうともせず、原発がなければ停電だ何だと、この期に及んで脅しをかける官僚、菅政権、自民党、マスコミ、電力会社に問いたい。「原発に利権が伴わなくとも推進するのか？」と。
先日と被りますが、彼らには、知性がない。理性がない。想像力がない。本能が狂っている。要するに「無能である」人間に支配されていることが、どのように危険なことであるか、国民は認識すべきだと思います。まずはテレビなど消してしまえ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/146.html
もっともチンドンヤとしか
思われていないか
農業より国際競争力はない
ネットのない時代の日本は
不幸であったと痛切に思うようになった
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/125.html#c5
あの小悪人面、見るとへどが出る。汚らわしい、ペッペッ。
消えてなくなった方がいい。
毎日新聞は余命幾ばくもない。最近は周辺で見かけることも無くなった。
無くてもいい、速く消えてなくなれ。
石原自民党幹事長が馬鹿な発言をしたようだ。（笑）
≪ 反原発は「集団ヒステリー」 自民・石原幹事長
自民党の石原伸晃幹事長は１４日の記者会見で、イタリアの国民投票で原発反対派が多数だったことについて「あれだけ大きな事故があったので、集団ヒ ステリー状態になるのは、心情としては分かる」と語った。福島第一原発事故を念頭に置いた発言で、表現が不適切との批判が出そうだ。
石原氏は「反原発と言うのは簡単だが、生活をどうするのかということに立ち返ったとき、国民投票で９割が原発反対だから、やめましょうという簡単な問題ではない」とも述べた。≫（朝日新聞）
石原親子は余程原子力発電がお好きとみえる。「自民 原発推進派はや始動－『原子力守る』政策会議発足」と朝日が報じているが、原発推進、つまり理屈抜きに原発マフィア政治グループの反撃態勢と云うところだろう。今さら、どう足掻いても、耐用年数30、40年基準で、逐次原発廃炉は国民的コンセンサスになる。党幹事長である石原の名前は確認できないが、同類と云うことだ。谷垣も発言がブレまくっている。東電選挙応援資金を考えると、迂闊な発言を修正するしかなくなっている。
折角だから、この政策会議に積極的に名前を出しているのは、元経済産業相の甘利明、旧通産省出身の細田博之、西村康稔、東電顧問の加納時男元参院議員など。自民党機関誌など最近は手にも取らないが、たしか全面広告で東京電力や電事連が原発の安心安全神話を謳っていた。あの機関紙の広告料イコール政治資金の抜け道だろうから、金欠自民党は割高広告を出してくれる電力各社の政治屋として働くしかないのだろう。 まぁ単独で与党政権を取れる確率は殆どない自民党に、今後も電事連が広告を打つと云うことは、早い話贈収賄みたいなものである。こんな事をして、東京電力の温存とか、原発推進、地下原発なんて馬鹿言わせておくと、谷垣君自民党は次期衆議院選でも大敗しますよ。早目に軌道修正しないと、この電事連とのズブズブと云うカラクリがバレますよ！（笑）まぁ石原幹事長の発言を根掘り葉掘りされてバレるかもしれないけどね。
自民党の馬鹿幹事長と原発推進議員の話で、頭から横道に逸れた。超粘り腰の菅直人は、東京電力福島第１原発事故の賠償を支援する「原子力損害賠償支援機構法案」を閣議決定した。早い話、資本主義の根底を無視した、社会主義的政策を推し進めようとするようだ。この東電救済スキームだけを見ると、菅政権が市場の原理を無視して、東電を救済するわけだから社会主義経済だ。
理由は当然のように、電力事業に停滞が起きてはイケナイ、と云うものである。また、原発事故被災者への賠償がスムーズに行われ為と政府は説明するだろうが、法案が出来あがった経緯から考えても、そんな理屈は通用しない。明らかに税金を“びた一文”使いたくない財務省の作成によるものだ。確実に被災者への賠償が行えるのは、誰が考えても私企業の東電より政府の方が確実だ。わざわざ東電を迂回させる理由はない。
一義的な責任が東電にあるといっても、厳密には債務超過が歴然としている東電に支払いの業務を投げ出すのは、政府責任の放棄だろう。 東電の存続が前提の今回の賠償スキームだと、東電は株主代表訴訟にも耐えうる支払い根拠を持たなければならない。そのすべてを免責すると政府が言っても、その判断は建前上司法にあるわけで、免責保証など法的に出来るわけがない。つまり、東電に支払業務を任せることは、賠償をケチることに繋がる。ケチって難癖をつけられるのは東京電力にしておこう、と財務省及びその子分・菅政権が考えたのだろう。その方が少しでも政府の支払い義務は減額される。
東電の株主を救う義務など何処にもない。社債は個人が多く買っているとか、年金基金が大損害を被るとか嘘である。東電の社債は担保付社債なので、価値が若干下がることはあっても大損害にはならない。資本主義の原理原則である株主責任を明確にしないと、日本の資本主義の根底を揺るがす結果になるだろう。今回のスキームは財務省が税金を使いたくない方法論として生まれたのだろうが、最終的に国民にとっては、消費税を0.2％コソッと上げられたような政策で、間違いなく懐が痛むことになる。
原発事故を起こした東電を救うために、被害者である我々が税金を払うのと同じだ。 あらゆる手段を使って、既存の電力事業を温存するので、いつの日か株券が紙屑になる筈だった株主は配当まで得られる可能性を残してしまった。法案がすんなり国会を通るとは思わないので、政権のデタラメと財務省の異様な守銭奴根性が見られた、と云う受け止めも出来る。
しかし、実に奇妙な問題も残される。菅政権はTPP参加を外務省を通して、米国に約束している可能性は非常に高い。ご存知のように、TPPイコール資本の自由化で、市場原理の徹底的導入である。財務省主導の東電救済スキームと外務省主導のTPP参加は論理的矛盾を露呈している。菅直人は判っているのだろうか？
このような社会主義的解決を行う行政は、中国共産党の主導の政治は社会主義、経済は資本主義だといってはじめた頃の、無茶苦茶つまみ食い資本主義と似ている。ロシアでも、突然法律を作って石油事業は国家管理で行うぞ～と云ったのと変わりはない。これではオチオチ外国資本も怖くて資本を日本に注ぐことが怖くなるだろう。
TPP大反対の筆者は文句はないが、矛盾は矛盾だし、最終的に合理性に欠けた地域独占の電力事業が温存され、永遠に我々が高額な電力料を搾取される現実は容認できない。 その点は経団連も同じ筈だが、東電救済には文句を言わない。逆に菅政権に対し、社会主義的大きな政策を行えと注文をつけていた。経団連と云う高齢者団体はいらないのではないのか。市場の開放と、今回の地域独占事業の温存と云うスキームはどのように整合性が取れるものか、即座には理解しにくい。多分菅直人は考えていないのだろう。まぁ、退陣した後で、適当に直してよ、と思っているのかもしれない。
話は再び飛ぶのだが、現在の政局についてひと言。昨夜NHKが原発事故対応における日米同盟の重要性をクローズアップ現代で森本敏を引っ張り出してプロパガンダ報道をしていたが、おそらくビデオニュース・ドットコムに出演、おおいに米国の陰謀を暴いた孫崎亨氏の論調（拙ブログでも宣伝している（笑））を潰そうと云う意図がありありとあった。NHKって公共放送の存在が罪悪であると、少なくとも筆者には感じさせてくれる番組だった。
この調子だと、冗談ではなく、仙谷・前原ラインの隷米、増税、原発推進勢力を民主党の代表にさせようと考える勢力の逆襲が始まったのかもしれない。これと自民党が連立を組むことを、米国と官僚とメディアが望みだしたと読んでおく必要があるのだろう。小沢一郎は未だに泰然自若だが、少々心配にもなってきた。（笑）岡田は陰謀画策の時間稼ぎかどうか判らないが、両院議員総会を21日に先延ばししてしまった。今や、菅抜き小沢抜きで、どうやって上手い事政権を維持するか、死に物狂いで考えているのだろう。現在の民主党執行部、菅内閣が国民のことを100％考えていない事だけはたしかだ。これしか断言できないとうのも哀しい話だが…。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/147.html
「表現規制
風紀の取り締まり
アメリカ式の愛国教育 ・・・」
「原発利権
貧乏人皆殺し・・・」
自民は過去に何をしてきたか思い出してみた方がいいと思う。
2chから
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1308063976/
■支持率低下に焦る自民党 「自民党が意地悪でもしていると思われているんじゃないかね」
1 (福島県)[sage] 2011/06/15(水) 00:06:16.43
支持率低下に焦る自民党 問責決議案も世論次第
菅直人首相が続投意欲を強めていることに、自民党執行部が危機感を募らせている。
内閣不信任決議案が否決されたうえ、有権者の間で「自民党は震災対策より
政局優先」との見方が出ているためか、政党支持率もじりじり下落。野党が多数を
握る参院で問責決議案を可決させて退陣に追い込む策も、世論の理解が
得られなければおぼつかない。焦燥感は高まる一方だ。
「自民党が意地悪でもしていると思われているんじゃないかね」
１４日の党役員会で、野田毅元自治相は各種世論調査で自民党の支持率が
下がっていることについて、こう指摘した。
他の役員も「菅首相ではダメだという点を発信しなきゃいかん」などと危機感を口にした。
５月２８、２９両日の産経新聞とＦＮＮの合同世論調査の政党支持率では、
自民党が民主党を３ポイント上回った。
しかし、６月１１、１２両日の朝日新聞調査では民主党が自民党を３ポイント上回った。
その他の調査でも自民党が民主党に逆転されるケースが出てきている。
自民党への世論の支持が弱まると、首相を退陣に追い込むための問責決議案の
提出が難しくなる。
衆院の内閣不信任決議と異なり、参院の問責決議には法的拘束力がなく、可決した
としても首相が続投するなら欠席戦術で対抗するしかない。そのときに、世論の支持
がなければ批判の矛先が自民党に向かってしまう可能性があるためだ。
2 (catv?) 2011/06/15(水) 00:07:08.31 ID:lf+2gj9V0
自民なら菅の方がまだましだな
5 (福井県)[sage] 2011/06/15(水) 00:07:57.56 ID:UC0QDMGr0
野党時代の民主党見てるみたい
6 (チベット自治区) 2011/06/15(水) 00:08:00.06 ID:qNYvsscv0
大丈夫、原発が必要だと思ってる人たちが次の選挙で大量に投票するから
次は自民と東電と放射能が勝つ選挙になるよ
11 (catv?) 2011/06/15(水) 00:08:39.57 ID:kEhOuFxB0
>>2で終わってた
13 (千葉県) 2011/06/15(水) 00:09:23.98 ID:slxd6m+70
辞めろしか言ってないから
14 (catv?)[sage] 2011/06/15(水) 00:09:58.03 ID:BZwv4Y/s0
さっさと共産党の軍門に降れよ。まさか、まだ政権に返り咲けるとでも
思ってないだろうな。
15 (愛媛県) 2011/06/15(水) 00:09:59.28 ID:nlNAuISc0
意地悪の相手が民主党じゃなくて国民なんだよね
16 (チベット自治区)[sage] 2011/06/15(水) 00:10:01.38 ID:9EBGcq2d0
自民党が与党になると
・消費税増税
・東電全力救済
・ホワイトカラー・エグゼンプション
あとなんだっけ
37 (滋賀県) 2011/06/15(水) 00:14:40.86 ID:YsqfbvHB0
>>16
表現規制
風紀の取り締まり
アメリカ式の愛国教育
106 (チベット自治区) 2011/06/15(水) 00:26:30.62 ID:UdPp/uWC0
>>16
原発利権
貧乏人皆殺し
108 (北海道)[sage] 2011/06/15(水) 00:27:20.65 ID:cHWEWaqn0
>>16
日本の米国同化と自衛隊の米軍編入
266 (大阪府) 2011/06/15(水) 00:53:14.41 ID:AGCC2lpK0
>>16
武道・ダンス必修化
奉仕の時間必修（但し、憲法違反
安倍はゆとりいじめが酷かったわ
19 (茨城県)[sage] 2011/06/15(水) 00:10:51.69 ID:C7RA3nFo0
原発政策の総括もせずに民主に転嫁ばかりしてる時点で民主並みに入れたくない
政党だわ自民なんて
20 (チベット自治区) 2011/06/15(水) 00:11:20.91 ID:r/kHzIOl0
自民は事実隠蔽するのが上手いだけですもんね
自民のケツを拭かされてる民主党がかわいそうです
21 (京都府) 2011/06/15(水) 00:11:26.64 ID:b0sCcFaVP
年金問題も福島原発ももんじゅもぜーんぶ自民党
25 (神奈川県)[sage] 2011/06/15(水) 00:12:09.29 ID:pXkkxZ9d0
脱原発は集団ヒステリーですとか言ってるから
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/148.html
今のマスコミは政治のだましに輪をかけて、国民をだましている。
記者クラブは当局の情報をそのまま「たれ流し」だ。
太平洋戦争前は、テレビがなかったが、ラジオや新聞は国民を洗脳していた。
今は。テレビも政治の片棒かついで、ひどい流れだ。
上杉隆は、立花隆より真摯だ。悪い流れに加担しないのがいい。
でも、長いものに巻かれない生き方は厳しい。
わたしも行政と喧嘩して「排除され」仕事がなくなった。
疑問を口にし、真実に向かう人間は孤独なのだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/924.html#c37
このことを知らない国民が多い。
まるでマスコミは小沢さんを「権力闘争の権化」のように報じるが。
むしろ「権力闘争の権化」は、菅直人、仙石由人、岡田克也たちだろう。
アメリカ指示まちの政治家だ。
小沢さんは日本の国益を考えた自立した政策があるから、
官僚やアメリカに警戒されるのだろう。
日本の総理大臣は、政策不要で、簡単にコントロールされるタイプが求められている。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/128.html#c5
自民党と民主党は、協力関係ですか、対立関係ですか。
石破にすれば、民主党の中で一番アホなのが代表になったほうがいいに決まっているではないですか。
永田偽メール事件、八ッ場ダム、JALの再建、尖閣諸島の中国漁船問題、外国人からの献金問題などなど。
失政ばかりで、実績ゼロの前原が総理になれば、自民党に取ってこの上なく選挙で有利になるのです。
中国の戦国時代に、ＡとＢの国が対立していた時に、Ａ国がＢ国にスパイを送り、Ｂ国の将軍の中で一番無能なＣ将軍を褒め称え、
Ｃ将軍が大将になってＡ国に攻めこんでくればＡ国は滅ぼされてしまうという噂を流し、これに騙されたＢ国がＣ将軍を大将にしてＡ国と戦争をし、軍隊は全滅しＢ国は滅んだという故事があります。
今でいえは、褒め殺しです。
一番無能な政治家が対立政党のトップにいれば、自党に取っては一番好都合でしょう。（偽メール事件）
逆に民主党から見れば、小泉進次郎か山本一太が自民党の総裁になれば一番選挙に有利になるでしょう。
ですから民主党は、小泉進次郎か山本一太が自民党の総裁になれば、国民的人気があるので民主党は選挙で非常に苦戦すると、偽情報を流せばいいのです。
石破の怪しげな目付きの奥には、恐ろしい陰謀が隠れているのです。
【PJニュース 2011年6月13日】● 多くの議員がメールなどを通じて、多くの懸念を認識 匿名掲示板のコメントにも言及
5月31日、衆議院を「スピード可決」した、「コンピューター監視法案」とも称される一連の刑法改正案だが、現在でも参議院での審議は続いている。多くの懸念や批判の声が噴出する事態となっており、その事に関しては、審議にあたっている与野党の議員も認識しているようだ。
6月9日に行われた参議院の法務委員会では、多くの議員が、電子メールで多くの懸念が寄せられていることを認識し、審議の中でも言及した。つまり、直接の意見送付などを通じて示された批判や懸念を、審議にあたっている議員たちはしっかりと知っているということになる。
●各党の議員から懸念噴出も、法案策定サイドの「火消し」的構図には変化なし
そのためか、9日の委員会でも、内閣と同じ党派である民主党の議員を含む各党の議員から、様々な形で答弁の確認や懸念が示された。
しかし、閣議決定した内閣の一員である江田法務大臣は、全体として「大丈夫だ」と言わば「火消し」のような答弁に終始したような印象があり、不安が明確な形で払拭されたとは言いがたい。
実際、衆議院での審議においても、法務大臣が「早く成立させるべき」と言いつつ「大丈夫だ」と言ってきたにも関わらず、各党の議員から、これだけ多くの懸念が出されていることからも、実際的な懸案事項が解消されていない現実がうかがえるのだが、9日の答弁においても、根本的な懸案解消には至らなかった。
これは、ある意味においては止むを得ないことではある。そもそも、議員が懸念を示すのは、法律の「プログラム」である法案の条文自体に問題があるからであって、条文が修正されなければ、どれだけ「大丈夫だ」と言われても、「だったら安心だ」ということにはならない。
また、条文を修正しない限りは示された懸念点に対しても「大丈夫だ」と、推進者側はごり押す以外にはないということになり、議論で懸案を解消することができなくなってしまう。もちろん、議会でどんなにごり押しして強行的に成立させたとしても、実際の問題点が解決されることはない。
●「ソフト」ではなく「ソースコード」の段階で「ウィルス作成」認定
さて、今回の法案のように、「ウィルス」を作成した段階で法的処罰の対象になるとなれば、一体どこまでを「ウィルス」と認識するのか、また、プログラムを作り始めて、どのあたりで「ウィルス」認定をするのかという部分は、非常に重要な点となる。
こうした部分についても、９日の審議では問われることとなったが、議員からの質問に対し、回答した法務省の担当者はソフトになった段階のみならず、「ウィルス」機能を持つ、「ソースコードが作成された段階」で、処罰の対象になると回答した。つまり、製品化されたものだけではなく、原始的なプログラムが羅列された時点で、条件に適合すれば「処罰の対象」となるというわけだ。
これは、ソフトを開発する事業者や個人、プログラムの勉強をしている人にとって、非常に深刻な「有罪判定」ともなり得る。
複雑なプログラムを組み合わせてソフトを構築するのは一筋縄ではいくことではなく、大抵の場合、何度もソースを書き直して完成に近付けていかねばならない。そんな中で「ソースを書いた」段階で有罪にされかねない、捜索をされたら有罪になり得るような規定が生まれたら、大多数のソフト作成者、ソフト制作企業は、一時的にであれ「犯罪者」になるリスクを負わなければならなくなるかも知れない。開発者が危険を避けた結果、業界、あるいはIT社会全体に萎縮が起きてしまう危険性は非常に大きいと言えるだろう。
また、今回の法案は、単に「作成」だけを罰するのではなく、「取得」や「保管(所持)」を罰する規定も存在している。つまり、ソースコードが存在した段階で有罪となると、「目的」があるかどうかという縛りは講じてあるとはいえ、問題点があるソフトやプログラムをDL、あるいは所持している段階で、有罪要件の半ばは達成されてしまうとも考えられ、この点も非常に大きな懸念点と考えることができる。
●「反社会的」な内容と判断されれば、ホップアッププログラムも処罰対象に?
また、「どんな」ソフトがウィルス扱いにされるかの部分だが、あるサイトにアクセス等した場合、企業広告やサイトとは関係のないイラストなどが自動的に表示される、いわゆる、「ホップアップ」と呼ばれるプログラムについてはどうなのかという議論がなされた。その中で、「一般的なホップアップはウィルス扱いしない」としながらも、「反社会的な」ホップアップについては「個々に判断」するとして、ホップアップが違法化され得るという内容の答弁が示されることになった。
今見ているサイトとは違う広告などの内容が自動的に表示されるホップアップは、今や非常にメジャーな広告手段の一つであり、普遍的な機能の一つでもある。そうしたものに対し、「反社会的」というような但し書きがあるとは言え、「ウィルス」の定義に加えられかねないという答弁がなされたことに関しては、広告活動、ひいては企業の経済活動全体を萎縮の懸念を拭うことはできない。
少なくとも、今まで当たり前のように行われてきた広告形態が、状況によってはアウトになる、という規制法の策定は、現在それを行っているかどうかに関わらず、企業にとっては「見えない圧力」となって機能してしまう危険性が考えられる。
●公布から施行の短さについても指摘 課題は山積の状況
審議の中では、法案の成立、公布から施行までの期間が非常に短いこと(二十日)も指摘されたが、この点についても江田法務大臣は説得力のある回答を行ったとは言い難かった。どれだけの予算と期間があっても、国民、市民全体に周知させるのがいかに難しいかという部分については、いわゆる「地デジ化」問題の際にも明らかにされた問題だが、今回の法案は、「地デジ」問題とは比較にならないほど周知期間は短い。
成立から一月もないという短期間では、満足な周知を行うだけの手立てを講ずることは現実的にはほぼ不可能と言って良く、しかも今回の法案は、IT関係業界だけではなく、プログラムの取得や保管、「わいせつ物」改定、令状なしの「保全要請」等々、国民・在留市民全体への何らかの影響があるものだ。
今になって新たな懸念点が見えてきていることなどを考えても、二十日という短い公布期間では、極めて大勢の人が法に対応できないだろうことは必至で、結果として法的処罰を受けるなどの不利益を被るケースも出てくるだろうと考えられる。
そもそも、立ち位置もバラバラの各党の議員から、内閣と同じ党の議員にまで、大量の問題点を指摘され、国民・市民からの多くの批判が認識されているにも関わらず、修正もなされずに可決されようとしている現状は明らかにまずいものがある。
「自分の党からも多くの疑問や懸念が出ています。国民からも色々な方面から批判されています。でも原案をねじ込みます」では、予め想定されていた様々な不具合を避けることも困難であり、「バグがあることを認識して出荷された」ソフトと同じような酷い結果を招くことにもなりかねない。
閣議決定されたからと言って、強行してねじ込むのは、とても合理的な法制定の形とは思えない。これだけ審議にあたる各党の議員からダメを出されたのだから、取りあえず一度法案は廃案として、問題点を修正するなり、法案の必要性そのものを再考するなり、冷静で慎重な判断が求められるのではないだろうか。【了】
http://www.pjnews.net/news/909/20110612_6
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/149.html
脱原発？って菅は言いましたっけ？
浜岡を止めたのを自分の手柄のように発表しただけ！
その後は？
自分の延命に必死でもう忘れているのでは？
っていうか！
「辞任詐欺」の責任はどうすんの？もう忘れたｋ（笑）
騙されて「不信任賛成⇒反対」の変えた「小沢支持議員」が騙されたのが悪い！
っていうのかい？
バカなマスゴミが「小沢支持議員が逃げた」な～んて
都合のいいように書いてるが
さすがはマスゴミである！
「首相辞任」などと片棒担いで「逃げた」とはねぇ）（笑）
菅一派に騙された！小沢支持議員達！
詐欺を働く方が擁護される日本の政治とは、日本のマスゴミとは？
腐った日本でしょうか！
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/135.html#c26
この爺後ろから押し倒してやれ
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/121.html#c11
マスコミでは絶対言わないですけどね・・・
ポスト菅にふさわしいのは？
http://seiji.yahoo.co.jp/vote/cast/201106140001/
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/150.html
仙石、おま いい加減消えろよ、国民の前から。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/136.html#c9
菅直人もまだ自分で気づいていないのだろう。
迷わず成仏してくれ
チョロチョロと影で動き回る輩か。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/901.html#c23
詭弁を弄するな！
大震災から３ヶ月を経ても、お前は何も出来なかったし、やる気はなかった！
やったのは、ひたすら責任逃れの権力闘争だけ。
菅直人は、完全に頭がいかれ、精神が病んでいる！
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/143.html#c5
＞カンパに協力すると見せかけて阿修羅を潰そうとしているのは、天橋立なんたらだろう。
上記から、問題が始まっているんだ。それなりにロジックを組み立てて展開するのが筋だろう・・・。単なる誹謗・中傷の中身のないヤカラのコメントに対して、濃い中身に、わざわざ抽象・批判スタイルを無理して被せて、問題点を指摘してやっているわけだ。
おのれの主張や意見は、まず、誰に対して言っているかが、最初の肚決めだ・・・ちゃらちゃらと、鼻から退路を作った雑談など、その精神性が伺い知れるというものだろう・・・違うか？・・・何回も言うようだが、そのことを問題にしてるんだ。政府、東電役員、保安院、マスコミ、一般企業から、こんなサイトまで、隅から隅まで、おのれの発したコメントにさえ、最後までその責任を果たそうとしない・・・。
＞天橋立連合赤軍人間よ ・・・
単なるレッテル張りでも、そのことの証明が要るだろう？
まだ、どこかに居るんか？・・その連合赤軍とやらは・・・？？？
＜阿修羅♪管理人＞と同じように、身銭を切ってデモを先導し、その上でのカンパ要請の記事に対して、
＞カンパに協力すると見せかけて阿修羅を潰そうとしている・・・
こんなものは、ブログでなければ、普通は、胸ぐらツカミに発展するゼ。どこから見ても、単なる＜誹謗・中傷＞・・要するに、ケンカを売ってきている、・・・ということだ。＜哀れみを誘う＞などと、ごう慢にも諦観できるのは、デモにも参加セン、ただの傍観者だからだ。
岡田は、両院議員総会の先送りと菅隠し（出席を求めない）を
たくらんでいるとか？
人間、劣化すると何処まで卑劣になるかわからない！
菅ごときを小沢さんともあろう方が潰せない訳がない。
そろそろ本気を出してほしい！
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/931.html#c14
国民目線のまともな議員を増やさなければなりません。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/895.html#c43
またまた、自己保身の「延命小手先き」か。
死ね！
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/127.html#c18
政治とﾏｽｺﾐの暗部が私達の前に明らかになって
きます。ｾﾝﾀﾆとか総理候補ですか？また米国の
ﾎﾟﾁを選ぼうとしていますね。
小沢氏は親中国ですがﾍﾞｯﾀﾘではありません。
大国である米国と対等に渡り合うには大国である
中国の力が必要です。世界の国家間力学です。
ﾆｯﾎﾟﾝ人は思考方法を変える必要があります。
井の中の蛙のゆで蛙、ﾆｯﾎﾟﾝ人よ！
【目を覚ませ!】
世界と渡り合える政治家は小沢一郎氏しかいない。
彼の政治哲学と行動を評価せよ！
＝＝中国在住日本人＝＝
どうでもいいことだが。
カンがいても、原子力事故が収束しないのなら、すぐにでも辞めろ！！
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/143.html#c7
菅のこの粘りは、首相辞任後誰は相手にしない結果となる。考えてもみよ。この人物をまだ信用する人の頭の構造が疑われる。菅はもうおしまいだよ
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/143.html#c8
民主党議員の206人のアホ。なんとか言えよ。
民主党の小沢鋭仁前環境相（５７）は１４日、自らの議員グループの会合で「代表選には必ず出馬する。みなさんの協力をお願いしたい」と語り、「ポスト菅」を選ぶ党代表選への立候補を表明した。
小沢氏は近く選対本部を発足させ、経済財政やエネルギーなどの公約づくりに着手する。ただ、この日集まったのは衆参１２議員。立候補に必要な党所属国会議員２０人の推薦人を確保できるかどうかが課題だ。
小沢氏は１９９３年、日本新党で衆院議員に初当選し、当選６回。鳩山、菅両内閣で環境相を務め、現在、党社会保障と税の抜本改革調査会の会長代理。代表選を巡っては、仙谷由人官房副長官らが野田佳彦財務相の擁立を目指しているほか、鹿野道彦農林水産相を推す声もある。
http://www.asahi.com/politics/update/0615/TKY201106140708.html
賑やかになってきましたな。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/144.html#c6
早く潰れろ！！
存在意義さえない。
恥ずかしくないのか！
早く消えろ！！
もう終わったな。この政党。
やっぱり政界再編した方がいいよ。
自公も新たな内紛の火種を抱え込んでまで
連立するとは思えない。
マスコミ馬鹿過ぎ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/139.html#c3
経済産業省所管の日本エネルギー経済研究所は１３日、すべての原発が停止して火力発電で電力需要を代替する場合、燃料コスト増により、１カ月あたりの標準家庭の電気料金が、２０１２年度は１０年度実績に比べ１０４９円増加するとの試算をまとめた。同研究所は「産業の国際競争力への深刻な負の影響、経済成長への悪影響の可能性もある。原発の再稼働問題を真摯に検討することが喫緊の課題」と主張している。
試算では日本の原発５４基のうち、停止中の３５基が再稼働せず、19基が順次定期検査に入り運転を停止すると、2012年６月には原発発電量はゼロとなる。この結果同年夏には発電能力が最大消費電力を７．８％下回り、全国規模の電力不足に陥る可能性がある。また、火力発電所を高い稼働率で運転させるため、燃料の石炭、液化天然ガス、石油の消費が増え、３．５兆円の燃料調達コストが追加されるという。（2011/06/13-21:35）＊＊＊＊＊
いや凄まじいね、原発利権マフィアのあがきは。この試算発表した研究所って原発推進の経済産業省の天下り組織なんだろう。もう原発推進の国民騙し洗脳がミエミエじゃん。というより、どこまでも原発利権マフィアの脅しってのがあまりに明白すぎて笑うしかない試算。こんな騙し垂れ流ししていて高額給与もらえるんだから良いよな。とっとと組織廃棄だ。
しかしこの発表ほど語るに落ちるはないよな。月１０００円の電力料金上昇ってその程度の負担上昇が意味あるんかいってことだ。誰も気にもしないがな。この試算発表をしたことでかえって原発利権マフィアどもの焦り満開で墓穴を掘っているな。
この試算の裏を読めば、原発なくても火力でも発電十分に間に合うってことを原発マフィア自体が白状している訳だ。コイツラゴロツキらしくまさに馬鹿ぶり丸出しってことだ。それより原発事故での莫大な補償、核燃料の処理など発電そのもの以外の巨額経費を含んだ原発の本当の電力料金を正直に吐けってことだよな。お前ら原発利権マフィアもよく分かってんだろう、原発なくても発電容量確保には問題がないってな。
原発利権マフィアが必死で国民騙しに励むそんな中、原発利権の甘い蜜を吸って来た自民クサレ党の歴史上でももっとも悲惨な頭脳の持ち主でキンタマもゴマのように小さいクズ野郎、イシハラノビテル（こんなクズでも幹事長が出来るのが今の自民の悲惨さ）が１４日の会見で東電原発事故後の反原発の動きについて「あれだけ大きな事故があったので、集団ヒステリー状態になるのは心情としては分かる」とさ。集団ヒステリーね、よく言うぜこの原発利権屋が。お前こそ利権喪失危機に発狂状態じゃないのか。腐れオヤジともどもさっさと政界から消えろや。
http://onsen-kabumasa.cocolog-nifty.com/okirakunikki/2011/06/post-c719.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/151.html
中国の胡錦濤主席と同様に自動小銃を片手に勝ち抜いた男である。
階級も本来なら将軍だが大佐のままでいるところがスゴイ。
これは暴力装置である軍部に対する配慮だろう。
かたやアホカンは罵り、裏切り、虚偽、謀略などなど人間以下の所業で棚ボタでトップになったクズである。
カダフィなら「アホカンと一緒にするな」と言うだろう。
イタリアで脱原発の国民投票が可決されたことについて、自民党の石原伸晃幹事長が「集団ヒステリー」だと発言した。
日本では、東電の原子力事故損害賠償負担を国民に転嫁するという東電救済案を政府が閣議決定したところ、東電株がストップ高を演じた。
かたや、福島県では飼育していた乳牛を原発事故のためにすべて手放さざるを得なくなった酪農家が、将来を悲観して自殺したことが伝えられた。
原子力発電は他の発電方式に比べてコストが安いと言われるが、コストが安いのは、最終的な限界部分においてだけである。
原子力発電の設備をすべて整え、地元の自治体に巨大な補助金を政府が支払い、また、政府が巨大な費用を投じて使用済み燃料の処理費用を負担する。
これらの巨大な費用はすべて計算の外に置かれ、すべてのお膳立てができたところで、使用する燃料コストだけを比較すると、原子力発電が他の発電方式よりも安価であるというだけに過ぎない。
ただし、これは、電力会社の損益計算上の真実ではある。電力事業に対しては、政府が巨大な資金を投下している。これらの、広い意味での補助金を得て電力会社は事業を営んでいる。原子力事業に関しては、政府負担が圧倒的に大きいために、最終的な発電コストにおいて、原子力が火力や水力よりも有利になっているだけにすぎない。
しかも、電力事業では地域独占が許されており、価格競争が実質的に存在していない。だからこそ、法外な広告宣伝費を計上できるのでもあるが、電気事業法では、料金設定が事業の原価に利益率を乗せた形で決定される。この方式では、設備に膨大な費用が計上される原子力発電を採用した方が、獲得できる利益の絶対水準が大きくなる。電気料金の決定体系のなかに、巨大な設備投資を必要とする原子力発電が促進されるメカニズムが内包されているのだ。
今回、福島で極めて深刻な原子力事故が引き起こされた。事故発生の原因は、原子力発電所が想定される地震や津波に対する備えを十分に取っていなかったことにある。
原子力損害賠償法第３条は、原子力事故が発生した場合の損害賠償責任を無限で事業者に求めるとの定めを置いている。ただし書きに、「異常に巨大な天災地変」、「社会的動乱」によって事故が発生した場合は、「この限りでない」との例外規定を設けている。
事業者が免責される「異常に巨大な天災地変」については、１９９８年９月１１日に開かれた「第３回原子力損害賠償制度専門部会議事要旨」によると、事務局から「関東大震災の三倍以上の震災」との説明があったことが推察される。
この、「関東大震災の三倍以上の震災」の根拠は、
１９６１年５月 杠文吉 科学技術庁原子力局長(当時)の国会答弁
「関東大震災の3倍も4倍にも当たる天災地変の損害が生じた場合、超不可抗力という考え方から事業者を免れさせる」
１９６１年５月 加藤一郎 東大教授
「人間の想像を超えるような非常に大きな天災地変がおこった場合にだけ免責を認める」
などにあるとみられる。
関東大震災では震度７が記録されているが、今回は６強までである。また、福島第一原発の震度はそれ以下であったとみられる。
津波については、１８９６年に発生した明治三陸地震津波で、今回と同規模の津波が観測されたことが記録として残されている。
また、西暦８６９年に発生した貞観地震において、今回と同規模の地震と津波が発生したことが確認されている。
こうした過去の地震と津波の記録から、独立行政法人産業技術総合研究所は、２００９年に原発の津波対策、地震対策が不十分であるとの提言を公開しており、東電および政府は、この警告を無視したと判断できる。
こうした事実と経緯を踏まえると、今回の地震および津波は、「異常に巨大な天災地変」には該当しないと考えるのが正当であり、現に、政府はその見解を明確に示している。
こうなると、法律の規定に従い、東電は無限の損害賠償責任を負うことになり、東電がその責任を負いきれない場合には、政府が損害賠償を行うことになるはずだ。
手順としては、東電が支払うことのできる損害賠償責任を可能な限りにおいて負担する。これを明確化するには、東電を法的整理にかける以外に方法はない。しかるのち、不足する資金を政府が責任を持って支払うことになる。残余の損害賠償責任については、これを直接政府が支払っても、電気料金引き上げによって電力利用者が負担しても、国民が負担することには違いがない。
ところが、菅政権は、東電を救済して損害賠償を実施しようとしている。つまり、東電の経営者責任、株主責任、与信金融機関責任、社債権者責任、従業員責任は問わないとの姿勢を示している。
回りくどくなったが、原子力発電のコストは、他の発電方式と比較して決して低くないのである。設備を敷設する費用、電源三法に基づく地元自治体への資金投入、使用済み燃料処理費用、そして、事故が発生した場合の損害賠償費用のすべてを合わせて、原子力発電のコストを考えなければならないのだ。
東電が原子力事故の損害賠償責任を法律の規定通りに負わされるなら、東電は１００％破たんする。ひとたび、事故を引き起こせば会社が破たんする現行法下の現実が、事業者に突き付けられるなら、事業者自身が原子力事業からの撤退を真剣に検討し始めるはずだ。この意味での、学習効果が働くような政策運営が求められている。
スリーマイル島、チェルノブイリ、そして福島で巨大原子力事故が発生した。この現実を踏まえて、賢明なる人類は、原子力は人間の手には制御不能であるとの無力を悟らねばならない。
ひとたび、事故を引き起こした場合の損失は、無限大に広がっているのだ。当然のことながら、脱原発の論議が生まれてくるはずである。生まれてこない方が不自然だ。これは人間の叡智であって、「ヒステリー症状」などではない。
また、日本の発電量に占める原子力の比率は３割に達しており、原子力発電を除外すれば、国民生活が成り立たないとの不安を煽る論調が流布されているが、これも事実に反する。
原子力の比率が３割なのは、電力会社が損益上有利な原子力発電を利用可能な上限で稼働させ、他の発電方式の稼働率を引き下げているからにすぎない。
藤田祐幸氏の計算によれば、過去のピーク時電力の水準は、火力と水力の二つの発電能力でカバーできるとのことだ。
１０年なり、１５年の時間視野のなかで、原子力発電への依存をゼロにしてゆくこと
は、十分に対応可能な施策である。日本においても、脱原発の論議が大いに喚起される必要がある。
ところが、国民的に人気のある日本を代表する作家である村上春樹氏が、脱原発をテーマに掲げた講演を行うと、日本のメディアが、直ちに「賛否両論」と報道する。「脱原発」のムーブメントが国民運動として広がることに対する激しい警戒感が示される。
「脱原発」の論議を封じ込めようとする巨大な力が働く理由は単純明快である。「欲得」を優先する人々にとっては、「脱原発の正論」よりも、「原発による現ナマ」にはるかに強い関心があるからなのだ。
経済産業省は、これだけの事故が発生したにもかかわらず、電力業界及び原子力関連団体への天下り根絶を、いまだに宣言しない。電力会社と官との癒着は、あまりにも根が深い。
経済界にとって、原子力関連ビジネスはまさに宝の山である。言い値で値段がつく、暴利をむさぼることのできる限られたビジネス領域なのだ。
マスメディアは、電力業界および原子力関連企業・団体から膨大な広告収入を得てきている。「脱原発」などありえない話なのだ。マスメディアに群がるコバンザメのような御用評論家は、この機会に積極的にアピールして、将来の収入増加を画策する。
原子力関連学会は、東電および政府からの巨大な資金投下の恩恵を受け続けてきた。「欲得」を優先する学者は、「脱原発」など決して口にできない環境に置かれ続けてきたのだ。
「欲得」から離れ、「真実」と「正義」と「良心」に支えられた良識ある学者だけが、恵まれない処遇をも厭わずに、真実の研究と情報発信を続けてきたのである。
財政再建で「子や孫の世代に負担を押し付けられない」と述べる人が、原発問題では、「子や孫の世代に膨大な放射性廃棄物を押し付けられない」と語らないところに、財政再建論者のいかがわしさが表れてもいる。
また、「脱原発」に強烈に反対する者のなかに、「日本核武装論」を唱える者がいるのも事実である。この論議も避けて通れないものだ。
これからの政治は、「欲得」を離れるべきである。「政官業の癒着」を断ち、米国への隷従のくびきを断ち切れる人物、日本政治構造を刷新できる人物を、新しいリーダーに選出しなければならない。欲得にまみれた薄汚れた政治家を排除すること、これが再生日本の第一歩になる。
そのため、無差別抽出の世論調査に比べて信頼性が大幅に薄い。
彼らが政治を牛耳り続ければ、いずれ日本は没落し、完全にアメリカの属国になるだろう。
イギリスの支配下で数百年苦しんだアイルランドのように。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/926.html#c52
利権党から政権を奪還したけど、バカどもがポストにしがみついて、仕事が全く停止した。
ヒヨコの群れが、鷹を鳥小屋へ招くはずがない。
ヒヨコにプライドを足しても、ニワトリはニワトリだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/112.html#c18
(誤)
菅首相に比べれば、原発はそれほど危険ではない。
(正)
原発も菅首相も、ともに危険だ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/108.html#c8
たしかに小沢も鳩山もどんどん求心力が低下している。
2人とも老害にすぎないのだから、早めに排除すべきだろう。
即刻、連帯して、屍ブタを除去すべし。
それさえできねえんなら、黙ってろ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/102.html#c10
各社世論調査なるものが自社愛読者への世論誘導記事の洗脳確認調査ということは皆承知。
この論争は疲れるからもうコメント結構。
ネットを信じるか旧態依然の世論操作を信じるか
各人のレベルの差。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/150.html#c3
小沢さん支持していくには、薄っぺらな上っ面な気持ちでは、
萎えてしまうんだよね。
洞察してもう一度考え直して下さい。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/926.html#c53
他党のことより、いざ再編というとき、当事者能力あんのかね。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/130.html#c4
知能が低い国民に議会制民主主義なんて
最初から無理だったんだよ。
歴史から消えていくのも運命かな。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/926.html#c54
犯罪の被害者が、犯罪を働いた加害者に賠償する話は世界広しと云えど聞いたことがない。我々関東圏住民も、3月15日の原発爆発事故に伴うSPEEDI情報隠蔽により、何も知らされずに被ばくを受けることとなった。その証左に東京も神奈川も最近では静岡でさえも放射性物質が降下し、その汚染に因って農産物が出荷停止になるなどの影響が出ている。
我々国民は、本件法案に明確に反対する。かつ、東電並びに政府が行なった犯罪行為の追及を厳しく行なう。現在、東電事故記録報告書の分析を進めているが、東電事故記録報告書には虚偽がある。官邸公開資料と事故報告書の数値が合っていない箇所もある。また政府は、SPEEDI情報を隠蔽し、特に膨大な放射能を放出することとなった2号機の爆発に際し、関東圏住民にその到達を全く知らせず被ばくさせ、その後風向きが北西方向に変わり、現在の飯舘村方向の住民に高濃度の被ばくをさせた。
許されざる政府の行為であると認識している。恐らく今後数年以内に様々なチェルノブイリ同様の症状が出るだろう。また現在の菅政権は民主党による政権であるが、この法律案に対し明確な行動をしなければ不作為の罪として全員同罪である。次期総選挙では必ず糾弾させて頂く。
小紙は云う。速やかに菅政権を降ろし、本件事故をリセットし、福島県は云うに及ばず、東北圏・関東圏住民に対し十分な謝罪と対応を約束すべきである。昨日も述べたとおり、飯舘村の要望書さえ今も菅政権は握り潰している。ホールボディカウンターで測定するくらい敏速になぜできないのか。
それは、もし高濃度の放射線による内部被ばくが発覚すれば、刑事責任を問われる恐れがあるから、体内で放射性物質がなるたけ対外に代謝されるのを待っているのだろう。これが加害者がすることだろうか。そこに高濃度被ばくをした人がいて、被ばく状況を診てくれと云っているのに、ボランティアで入った医師には警告を出し、政府や県や病院そして東電からは何らの回答すらない。この人殺しどもめ。
政府は、2号機の爆発に伴うSPEEDI情報を隠蔽し、20キロ圏外の住民に被ばくをさせた。特に原発から北西方向の住民は高濃度の放射能を浴びた。しかもその情報が公開されたのは3月23日。それは、15日の放射性物質放出より丁度ヨウ素131の半減期にあたる8日後（77万テラベクレルの約半分）であった。
ヨウ素131は物理的半減期が8日だが、生物学的半減期が140日。セシウムは物理的半減期が30年だが、生物学的半減期が100日程度。つまり6月下旬には代謝され、ホールボディカウンターでの測定が低下するのを待っている、即ち、証拠を消そうとしているのである。このような行為を許していいのか。皆さん、菅直人政権は国民の生命と安全にとって害悪であった事実を決して忘れてはならない。皆さんのご意見もお待ちする。
http://www.olivenews.net/news_30/newsdisp.php?n=110071
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/153.html
これは事実だ。
さらにいえばネット投票では、同じ人間がIPアドレスを変えれば何度でも投票できる。
以上の２つのしくみ上の問題のために、ネット投票には信頼性はない。
つまりもともとの仕組み上、原理上、
ネット投票は信頼性がない。
世論調査は信頼性が高い。
これは事実だ。
民主的な御仁に豪腕の冠
少し違うと思う。
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/118.html#c37
ポスト菅は、小沢となる。必ず。代表選は９月。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/931.html#c15
しかしこう派手に動き回っていては、早いところ菅直人に辞めてもらわねばなるまい。グズグズしていると、自分の方が浮き上がってしまう。少し焦りも見えてきたようだ。
仙谷氏「早期退陣を」 （東京新聞・TOKYOWeb 2011年6月12日）
仙谷氏は十一日のテレビ番組で首相の退陣時期について「早くけじめをつけた方がいい。次のステップに踏み込むため（首相に）身を投げ出してもらうしかない」と述べた。これまでも首相に近い政府・民主党の幹部が早期辞任を暗に求める発言をしてきたが、ここまで明確に退陣を求めたのは初めてのことだ。
こんな当然すぎることでも、仙谷が口にするとなると違和感がある。仙谷由人は内閣官房副長官である。
内閣官房の概要
内閣官房は、内閣の補助機関であるとともに、内閣の首長たる内閣総理大臣を直接に補佐・支援する機関です。具体的には、内閣の庶務、内閣の重要政策の企画立案・総合調整、情報の収集調査などを担っています。（内閣官房のホームページより）
仙谷が内閣官房あるいは政府内で菅に向かって早期退陣を求めるのならそれはいい。しかし外に向かって言うとなると、それは筋が違う。「内閣の首長たる内閣総理大臣を直接に補佐・支援する機関」の副長官が外部で総理の退陣を求めるのであれば、職を辞してから言うべきであろう。越権というよりは、職務からの逸脱、あるいは内閣への謀反・造反というべきか。
──先の東京新聞の記事の続き──
また、首相が居座ったままでは、仙谷氏が画策する自民党などとの大連立構想も前に進まない。首相が退陣時期を明確にしない中、大連立構想の機運は失われつつある。膠着状態に陥った局面を打開するためにも、仙谷氏はこの日の発言によって、首相に引導を渡そうとしたとみられる。多分、東京新聞のこの見方は当たっているだろう。「菅が居座ったままでは」、せっかくのキング・メーカー気取りもつかの間の夢に終わってしまう。
仙谷は官房副長官として超えてはならない一線を越えてしまったのである。官房副長官が「首相に引導を渡し」てどうする。それもテレビを使ってである。
仙谷は焦っている。次の日も仙谷はテレビで同様の発言を繰り返した。
退陣後の大連立へ「最低１年は必要」仙谷氏 (YOMIURI ONLINE 2011年6月12日)
仙谷由人官房副長官は１２日のフジテレビ番組で、菅首相の退陣時期に関し、週内にも開催予定の民主党両院議員総会が「一つの節目になるだろう」と述べた。（中略）また、首相退陣後の自民党などとの大連立について「最低１年は必要だろう」と指摘し、 政権を念頭に置いていることを示唆した。「国会で物事を決め（られ）るような与野党の協議機関を作るのも、大連立的かもしれない」とも語り、大連立が困難な場合は閣外協力を模索する考えを示した。
改めて言うが、官房副長官が政権内部で菅直人に向かって退陣を進言するのであれば、それは官房副長官としての正当な行為である。しかし仙谷由人の行為は、官房副長官の職務からの逸脱であり、越権である。菅直人はすぐさま仙谷由人を罷免せよ！
次の政権のあり方は次期代表選でその候補者たちが主張し、次期代表が決めることである。一官房副長官が今この時点で言及すべきことではない。言いたいことがあれば、官房副長官を辞任してから言え！一議員として次期代表に手を挙げてから言え！しかし仙谷のこの動きにも多少の効用はあった。お陰で国民の目の前で民主党の棚卸しが進んだ。次期代表候補としてずいぶん多くの名前があがってきた。
野田財務相、鹿野農相、樽床元国対委員長、小沢鋭仁前環境相、馬淵前国交省、原口前総務相、川端前文科相……。今回一歩引いてはいるが、前原、枝野、岡田……。そして仙谷は気取ってこの舞台を回しているつもりである。すっかり民主党の底が見えてしまった。ただ、一人だけ舞台の袖で成り行きを見守っている人物がいるのだが……。舞台に上がったものかどうか、まだ決断できないでいる。それとも時を計っているのか？
http://yamame30.blog103.fc2.com/blog-entry-115.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo115/msg/154.html
寝言は家の中で言っていれば良い。
阿修羅管理人が運営資金に窮していることを知り、日ごろ阿修羅に世話になっているものの中から、少しは支援しようではないかと訴えたところ多くの方が賛同された。
06とか一部のものは、何を考えたか、こんな文章さえも謀略と騒ぎたてている。
日ごろから、他人に絡むことだけを楽しみにコメントを繰り返す輩の低劣さは認めていたが、阿修羅に世話になりながら阿修羅を想ってした投稿記事の内容も素直に理解せず、よくも何回もこんなコメントが出せるものだ。
また、それを賞賛するあんたのような馬鹿が出てくるとは、想定外もはなはだしい。
生活費を政治でかせがなければならない人（菅）が権力を握った時に「政治とカネ」の問題が起こるし権力の延命が目的化する。
これは菅の哀しい事実である。
貧しい過去を背負った人物が国家・国民のための事業に命をかける話はままある。
しかし、菅にはそのような過去もなくそして志もない。
権力を手放したとたんに人もカネも逃げてしまうのが菅の宿命だ。
それがわかっているので支持率１％でも石にかじりついても権力を維持する。
権力にしがみつくことが目的化している。
そこには「国家」「国民」は不在なのである。
菅が『死民政治家』であり『放置国家』を目指していると揶揄される所以である。
私たちは国家の衰亡がどのような過程を経て進行するのか、今そのただ中で目撃している。
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。