| ★阿修羅♪ > アーカイブ > 2012年6月 > 13日11時38分 ～ ★阿修羅♪ |
|
自然法を騙ってアジア的後進性にしがみつく、下等な土人風情は、隅のほうに小さくなっていればよいのだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/354.html#c10
『河上和雄』て何様！ て『何様』なのだから仕方がない。
そういう国家にしたのが馬鹿な国民なのだから。
嫌であればこれらも含めて『血で血を洗う！』洗浄をしなければ変らない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/281.html#c132
◎ 那覇地区で前回得票記録の18000票を挙げた民主党支部幹事長が落選
13000票が逃げたとさわがれている。
◎ 前回、民主党で当選した2人は政府が普天間の辺野古移設を決めたとき離党
しており、今回無所属で２人とも当選。
沖縄政治は、これまでも確実に中央政局に重大に影響してきた。
辺野古を強制し、消費税を強制し、原発を強制し、社会保障を放棄する民自公の
野合は破綻することの兆しが沖縄で示されたノダ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/387.html#c7
“権力者”の言いなりにならない人が「危険な人物」だと言われてしまうのか…。恐ろしい国だね！！
国民から税金を徴収して、国家運営を付託された公務員の背任行為の方が「百倍な危険」を感じましたよ。
公職である政治家や官僚機構の人達には、国を守る為の【方策】を国民と共に真剣に取り組んで欲しいね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/372.html#c6
岡田は次の選挙にどんな言葉を発するのか？
こんなんします
あんなことしますってなマニュフェストもどき
なんて一切言えなくなったよ岡田！
きっと無言で立ち尽くすしかないよね。
案山子のごとく無言で。
何を言ってもうそつきではもう誰にも信用されていない
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/349.html#c39
こいつは国民を完全にバカにしている。
三重県民は恥じろ！！！
ついでに「議員年金廃止は間違った」と言うチビ安住。
本当にドジョウの周りは、どうしょうも無い。
小沢先生が大連立を言った時の事を思い出す。
「今の民主党には、政権担当能力は無い。自民党に庇を借りて力をつけ
母屋を乗っ取れば良い」
先見の明とは此の事だが、国民には不幸な結果でした。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/375.html#c6
小沢を批判したいなら、
その前に検察の虚偽報告書を批判しろ！!
「オレ様＝正義」とでもいいたい顔をまだしているトンチンカンだな。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/281.html#c133
国民を洗脳するのはいと容易き事。『洗脳』『洗脳』『洗脳』
財務省財務官僚はそう思っている。『いと容易き事』『いと容易き事』『いと容易き事』
消費税増税法案は成立する。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/332.html#c22
↓
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/358.html
37. 2012年6月13日 08:27:46 : LTWY0aaJek
恥ずかしい漫才はもう終わりかね。ｗ
それにしても恥ずかしいやつらだ。ｗ
↑
いくらヘタクソでポンコツであっても連中は政治をやっている
ましてや笑わせる為にやっている訳ではない
言うまでもないことだが、漫才と言えば「人を笑わせて稼ぐ」ことを指すと思うが、
どう曲解したら「笑わせるが生業」となるのかな？
ゆとり直解クン、ぜひ教えてくれまいか？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c252
＜米産軍複合体の東アジア戦略＞
ワシントンの安保・外交政策は、いうところの産軍複合体が実質的な権限を有しており、根幹の政策はそこから発せられるものである。その点で、米国は軍事優先大国である。したがって、それらは民主・共和の政党意思をはるかに超えたところに存在している。基本的に緊張を振りまくことでの暴利を求めがちだ。「死の商人」が跋扈するワシントンである。むろん、近年のアジア・太平洋重視戦略も、正しくは産軍複合体戦略の具体化と捉えるべきだろう。大統領府や議会を飛び越えたところで、軍事戦略が表面化するものだと認識しないと、日中両政府と両国民も判断を間違えることになろう。
５月１５日に産軍体制戦略を語れる人物が、日本記者クラブで会見を行っていることを発見した。多少の参考になるかもしれないので、遅ればせながら分析を加えながら、紹介することにしたい。主役は元米海軍将校のマイケル・マクデビット米海軍分析センター上席研究員である。
彼は表向きは中国を標的にした持論を披歴した。「日本・韓国の安保は悪化している」と会見冒頭から決めつけて、日米韓同盟の重要性を日本に押し付けるのである。それは屈米派政権を後押ししていることでもある。
＜中国に対抗、日本は楯、米は槍＞
彼は日本の防衛大綱のように、中国仮想敵論をあれこれ説明などしない。それは前提条件として、当たり前のように認識しているのであろう。どう中国に対抗するのか。彼は「日本は楯だ。アメリカは槍という役割分担で対応している」とあっけらかんとして解説する。こう決めつけられる中国はたまったものではないだろう。要するに、日米一体化でもって、初めて中国に対抗可能といいたいらしい。日米中友好派は戸惑うばかりだ。
「中国は、従って米国の槍を鈍らせようとしている。東アジアにアメリカが接近することを拒否している。他方、アメリカは懸命に接近している」
中国の活発化する活動をテコにして、東アジアに割り込むアメリカと、それにけん制・対抗する中国という図式だ。既に中米の軍事的な対抗が、日常化しているというのであろう。南シナ海では中国・ベトナム・インドネシア・フィリピン・ブルネイが領有権を主張している点を力説する。これが米産軍体制の生き残りの作戦というのかもしれない。しかし、表向きは「米国はどちらの主張がベターかを選択しない」としている。
＜尖閣での武力行使は低い＞
東シナ海では、尖閣諸島をめぐって日中が領有権で争っている。「クリントン国務長官は、尖閣は日米安保第５条が適用される、と発言している」といい、さらに「尖閣が日米中紛争の発火点にはなりうる。しかし、武力行使になる確率は低い。が、無視はできない。潜在的に長期間、日米がフォローすべき課題だ」と複雑な分析を示した。
尖閣をめぐって、日中間が争う事態などあってはならない。まともな外交が存在する限り、双方の外交チャンネルで、双方の智恵で処理できる問題だろう。７２年の国交正常化と平和友好条約の名において、衝突など起きない。起こしてはならない。極右の暴走をどう処理するのか。これは日本政府の責任によって解決すべき課題である。
問題は、ワシントンの策略家は尖閣問題を日中間のトゲとして、いつでも悪用できる状態にしておこうというのであろう。日中接近を抑え込む有力な武器として、尖閣を捉えているのだろう。
改めて欧米の謀略が気になる。それは「アジア人同士を衝突させる」というものだ。日清戦争や日露戦争がそうだった。戦後は北方領土問題で日ソ対立を煽ったアメリカ・ワシントンである。現在は、日中接近を抑制させるための尖閣と分析可能なのだ。
このことに日中政府と両国民は、理性的な判断でワシントン操作に対応してゆく必要があろう。石原の尖閣購入方針は、さしずめＣＩＡの謀略に引っかかっているのであろう。
＜重要な沖縄＞
こうした戦略から沖縄の米軍基地を捉えると、米海軍ＯＢは「戦略的重要性は高い」「しかも沖縄は、その中核的な基地」という認識を示すことになる。ここは、きわめて論理的なのである。
返還４０年の沖縄を変えない、変えようとしないワシントンの意図が露呈する。あたかも日本属国論を見て取れよう。日本自立・日本独立が仮想でしかないことも。筆者が「米国の海外基地を撤廃する。謀略組織のＣＩＡを廃止する」という共和党のロン・ポール下院議員の主張に感動するゆえんなのだ。
ロン・ポールのワシントン・対米自立派の永田町・霞が関にする時代の到来が待たれよう。そうする努力が必要なのである。鳩山・小沢を評価する理由なのだ。この点での日米韓台の良識の結集が待たれるところである。このさい、ＣＩＡの手先のような人物を防衛大臣に起用した野田のいかがわしさを、日本国民はしっかりと理解すべきだろう。
沖縄の戦略的重要性を彼は「南と東のシナ海の監視や水域確保に重要」とも訴えた。中国を敵と決めつけている。そうした罠にはまってしまう中国海軍の対応・戦略にも、問題があるのだろう。
＜中国脅威は米国にない＞
ワシントンも東京もＣＩＡ傘下のマスコミを利用して中国脅威論をがんがんと流布している。何度も繰り返されると、それを信じ込む市民は多くなる。その策略無くして、米軍事作戦・自衛隊作戦は成立しない。
日本でそれをテレビ出演して、せっせと宣伝に努めていた元自衛官が今の防衛大臣なのだから、いかにも国民を愚弄している。これを受け入れる与野党・メディアにあきれるばかりである。
果たして、ワシントンはどうなのか。米海軍ＯＢの戦略家は「直接的な脅威はない」と断じた。「太平洋を横断してカリフォルニアに攻撃してくるという心配は全くしていない」「そうではなく中国海軍の増強によって東アジアをコントロールするかもしれない。それは米国の利益の脅威になる。この地域の安定性を損なうからだ」と解説した。
＜武器弾薬メーカーと軍部の産軍体制＞
各国それぞれに国民を守るという大義を口実にして、武器弾薬を大量に保有する。そうして軍需産業は暴利を手に出来る。日本の三菱もそうである。こぞって脅威を煽ることで、血税を懐に入れる。
旧ソ連はやり過ぎて国家が破綻した。アメリカもまた財政を破綻させてしまった。其の分を自衛隊と沖縄に負担させている。屈米派政権はそれをただ受け入れるだけだ。
血税を市民生活に配分するという当たり前の善政を抑制させる軍拡は、地域を不安定化させる元凶である。分かりきっているのだが、死の商人たちは脅威を煽り、脅威を作って血税を手にしている。イソップ物語の世界が、今の東アジアなのである。
そのことを米軍分析官は、日本記者クラブでとうとうと述べ、それを真面目に聞いて感心するジャーナリストなのである。
いえることは、平和が彼らの大敵なのだ。ワシントンと北京は連携しているのではないか、という疑念さえも沸くだろう。ワシントンの策略家は、中国海軍の増強と海洋進出を利用して、自衛隊と沖縄をうまい具合に悪用しているのである。
内心は、中国サマサマではないだろうか。現に、自衛隊の武器弾薬を提供している三菱は、中国で活発に商売に精を出して利益を手にしている。産軍体制はワシントンで圧倒しているが、東京や北京でも存在している。産軍体制こそが人類の敵なのである。
＜米中戦争？思いもよらない＞
中国海軍の活動を大々的に報道する日米のマスコミ。他方で、防衛大綱に中国敵視論を展開する防衛省。ワシントンの指令によって、自衛隊を南西諸島に移動する自衛隊、沖縄の米軍基地強化をあせるワシントン、東アジア重視の米第７艦隊などを見せつけられていると、将来米中戦争が起きるのではないか、という不安が両国民の間から噴きだすのではないだろうか？
もしも、そんな事態になれば核戦争にも発展しかねない。日本記者クラブで会見している分析官も、軍属としてもう一度現場に復帰させられるかもしれない。そんなことがあっていいのだろうか。
マクデビット上席研究員はきっぱりと否定した。「米中戦争？思ってもみないことだ」「最近の中国と台湾の関係は良好だ。紛争の可能性は低い。それに目下のところ、海軍力は我が方に優位性がある」
中国の空母に対して「旧ソ連製の空母は訓練用のものだ。１０年後に２隻か３隻を保有するだろうが、戦時ではなく平時に使用するだろう。日米の潜水艦能力は世界で最上位のものだ。中国の潜水艦攻撃の能力はぜい弱だ。心配していない」とも言及した。
中国の軍事力の詳細など手に取るように分かっている、といいたげである。ＣＩＡ活動を印象付けている。
＜自衛隊に満足・日本の核武装？＞
「私はアメリカの代表ではない。しかし、米国がなぜアジアにシフトしたのか。それはアジアが世界経済の重心になっているためだ。アジアに金が集まっている。アメリカの雇用創出もアジアとの関係にかかわっている」
「この地域の平和と安定は、米国の軍事的プレゼンスが貢献した結果だ。アメリカの貿易拡大に前方プレゼンスが必要になる」
産軍体制派の思考は凡人とは違う。軍事力の平和に固執、そうして正当化を図るのであろう。軍事力が平和を破壊するという現実を無視している。その上で「日本の役割に満足している」というのだ。防衛大綱もいいし、具体的な役割分担は双方で現在、相談しているともいう。「アメリカは日本の防衛に満足している」と総括した。
ワシントン戦略に全て応じる国など世界にない。満足して当然だろう。まともな日本人は、これにどう向き合えばいいのか。恥ずかしい。「アメリカ製戦闘機を購入してくれると、それはうれしい」とも語った。
日本の核武装論について彼は「日本は既に米軍という形で保有している」と断固として言明した。「核の傘を信用できないのか」と言わぬばかりだ。
尖閣紛争における役割分担について聞かれると、彼は「日本の陸上自衛隊も学習している。海上自衛隊も。再上陸は日本独自で持つようになる」とまるで先生が子供を諭すようにコメントした。
ワシントンの傲慢さ・アジア差別を見せつけた会見であった。
２０１２年６月１３日１０時０５分記
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/396.html
2012年6月13日 10:42:59 : Ds8q6N71TU さま
お気持ち嬉しく思います。ただ15番の投稿者さんは、私に対して「相手がこんな言い訳してきたらどうする？」と投げかけて下さっているように思うのです。私はできるだけ慎重に推認してきたつもりですが、それでも思い込みや事実誤認、見逃している別の可能性があります。ですから、できれば15番さんのコメントを悪く受け取らないで下さい。私たちの『理論武装蜂起』の武器性能を高めるために。
ということで、
15. 2012年6月13日 06:35:01 : XtCOJxBzfk さま
貴重なご意見ありがとうございます。
すでに
20. カッサンドラ 2012年6月13日 10:36:47 : Ais6UB4YIFV7c : lVkTwJMzi2 さま
が書いて下さっていますが、10月4日は追番号33の事件を午後から審査した可能性がゼロではありません。私自身は、新聞記者にリークし、10月4日の起訴議決掲示に80人もの記者を集めたのは長瀬氏だろうと思っています。（証拠ありません。推認です）
印鑑忘れた場合は、指印・拇印の方が信頼性ありますよね。最近は認め印より自署（署名）が当然かと思いますが。システム・ルールがそのようになっていないとすれば、あまり信頼性は高くないですよね。
この会計システムは、富士通システムズ・ウエストの予算管理システムではないかと思います。開示された「負担行為即支出決定決議書」を見ると支払方法は振込ですから、支払者と受取人に知られずにピンハネはできないでしょう。ただ、経費計上から振込までの期間は負債科目が未払金になっていたりしますので、その状態であとから振込を取り消し、現金払い出し出来なければ、ということですが。
カッサンドラ先輩、コメント感謝です。
19. のぼっさん 2012年6月13日 10:08:18 : fkt3FbbrckgTg : CrbY976nTE さま
総論総括まことにありがとうございます。まさに、ここに書いて下さった全体像を認識した上で、私たちは「アリの一穴」を開けねばならないのだと思っています。
18. 2012年6月13日 09:27:18 : mEZSoDieTk さま
八木啓代代表の「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」の方ですか？
コメント、とても嬉しく勇気百倍です。
私は、告発の経験がありませんので（告白なら大昔に経験あります。笑）今後、どのような問題が出てくるのか、まだ想像がつきません。費用や時間がどれくらい取られるのか。記者会見が必要なのか、告発人は多い方がいいのか。一人では相手にされないのか。･･･こんなことをこれから勉強して参ります。アドバイスを戴くために、貴・市民の会のサイトに伺ってご連絡させて戴くことがあるかもしれませんので、その節には宜しくお願い申し上げます。
13. 2012年6月13日 00:32:14 : FYGUtzjwEg さま
「青豆もこの掲示板を読んでる」････このコメントには強く意識を惹かれました。
文学論を語る掲示板ではありませんので、これ以上書きませんが、とても嬉しいコメントです。ありがとうございました。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/367.html#c24
一方的な勝利宣言という
フライング極まりない「ヌカ喜び」で埋めまくるって
これ以上の「恥晒し」もないよなｗ
どこぞの「某・日蓮正宗門徒」そのまんまですな
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c253
振り付け師はもちろん勝栄二郎氏ですね。
座右の銘は「胡麻の油と百姓は絞れば絞るほど出るものなり」という、財務省に巣食う化け物。
高橋洋一氏に「基地外」と言われた輩です。
植草氏、がんばってください。応援しております。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/388.html#c4
見極められるからちょうど良い
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/353.html#c10
もちろんそのためにわざわざ迷彩服を着ているんだよ。
知らない人間が遠目でも「自衛隊の演習」だと一目でわかるように、そうしているんだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/394.html#c4
売国左翼嘘つき連合が、乗っ取りを計ったのです。
出て行くのはドジョウ達で、行くところは自滅党です。
自滅党も社会保障で分裂するので、ドジョウ達は行く所が
有りません。
国会議員、辞めて頂きましょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/380.html#c6
其れなのに､アホの韓総理､ｾｸﾊﾗ尖閣の仙谷､原発危険のまっただ中で危険は無いを連呼した枝野､ﾋﾟﾝﾎﾞｹKYの鳩山は何をしたか?
挙げ句が野田の自民擦り寄りでもとのもくあみは､まっぴらご免だ｡ 民主党が宗旨替えして自民の下請をになるくらいなら解散して信と問え !
国民は､次の選挙で米売国と朝鮮売国をよくよく見抜いて選ぶ事だ､せめて役人の操り人形と売国奴だけは選んではならない｡
行財政改革の断行､徹底した無駄削減､議員定数削減､歳費削減､無駄な天下り法人の廃止､ そのうえでの増税だったはず｡
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/390.html#c1
原発廃炉にしましょうて
言ってる人が
俺様ルールの押し付け？
つーまーりー
小沢さん
廃炉に反対なんですか？
おかしいなw
国民の味方が？
廃炉にしない再稼働反対？
関係筋に税金垂れ流し賛成？
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/396.html
石原氏の立ち位置がよく分かる。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/329.html#c29
仙谷がセクハラ訴訟で負けた。
仙谷氏発言、セクハラ認定された！ （スポーツ報知 2012年6月13日）
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20120612-OHT1T00279.htm
セクハラ発言があったとする週刊文春と週刊新潮の記事に名誉を傷つけられたとして民主党の仙谷由人政調会長代行（６６）が発行元の文芸春秋と新潮社にそれぞれ１０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は１２日、「（仙谷氏が）自身の男性機能についてあからさまな表現で発言した」と認定し、請求をいずれも棄却した。
問題とされたのは両誌の２０１１年１月１３日号の記事。文春は「仙谷官房長官 篠原涼子似日経記者にセクハラ暴言！」、新潮は「『赤い官房長官』の正気と品性が疑われる桃色言行録」との見出しの記事を掲載。仙谷氏が１０年末に首相官邸で開かれた記者との懇談会で、女性記者に対し、自身の男性機能が機能するかどうかについて卑わいな言葉を発したと報じている。
スポーツ紙でさえ、『自身の男性機能が機能するかどうかについて卑わいな言葉』としか書けないでいる。
その『卑猥な言葉』を探そうとしたら見つからない。
多分余りにも恥ずかしすぎて誰も引用していなかったのか、それとも仙谷の圧力で削除が進んでいたのか。
＞宮坂昌利裁判長は記事の細部の真実性は否定しつつも「セクハラと取られかねない言動があったという根幹部分は真実」と指摘。仙谷氏は女性記者が法廷で証言したことから、発言の一部を認め、「女性記者だけに向けた発言ではない」などと主張した。
しかし、宮坂裁判長は「男性の立場では笑い話ではあっても、不愉快に考える女性は少なくない。女性記者へのセクハラに当たると問題視されてもやむを得ない」との判断を示した。
裁判所も発言があったことは認めている。
その発言を事実上セクハラとも認めている。
その『卑猥な発言』を日刊ゲンダイがある程度拾っていた。
赤っ恥 仙谷元官房長官が法廷で裁判長に叱られた！ （ゲンダイネット 2012年1月26日）
http://gendai.net/articles/view/syakai/134820
http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/374.html
セクハラ発言裁判で「事実無根」が完全に裏目に
問題になったのは、文春が「仙谷官房長官 篠原涼子似日経記者にセクハラ暴言！」、新潮は「『赤い官房長官』の正気と品性が疑われる桃色言行録」（ともに１１年１月１３日号）という見出しの記事だ。１０年末に官邸内で開かれた内閣記者会との懇談会で、当時は官房長官だった仙谷が、お気に入りの女性記者の体を触り、「（アソコが）立つ」「立たない」と下ネタを口にするセクハラをはたらいたという内容である。
この日の裁判では、午前中にセクハラを受けたとされる女性記者が出廷。
「記事に書かれたような発言があったのは事実で、肩も抱かれた。ただ、セクハラとは感じず、訴える気はなかった」と証言したのだ。
裁判を傍聴したジャーナリストが言う。
「“勃起発言”の有無について証言せざるを得なくなった仙谷氏は『“立たない”と言った記憶はあるが“立つ”とは言っていない』とか、『“立たない”という言葉は日常的に口にしている』と珍妙な言い訳を展開。『懇談会には他にも女性記者がたくさんいた』『特定の記者に向かって言ったわけではないからセクハラではない』と牽強付会な主張をして、法廷内の失笑を買っていました」
最後は裁判長から「大勢の女性の前で“立たない”と言うこと自体、セクハラではないのか」と、たしなめられたという。
「記事は“事実無根”として訴えたことも裏目に出た。裁判長から『発言があったなら、どうして（意見書に）そう書かなかったの！』と叱責されていました」（前出のジャーナリスト）
立つ・立たない論争が法廷で繰り広げられていた！
『立つ』は『勃起する』の意味であるが、『立つ』ではどうもピンとこない。
『起つ』あるいは『勃つ』ぐらいの字を使いたい。
『“立たない”という言葉は日常的に口にしている』という６６歳の仙谷の発言も恐ろしい。
日常的にこんなことを口にしている６６歳とはどんな人間性の持ち主なのか！
仙谷に訴えられたとき、
週刊新潮編集部は「確実な取材に基づき事実を報じた。提訴は天に唾する行為」と反論している。
まさにその通りになった。
ところで民主党には一応倫理規則というものがある。
小沢一郎を党員資格停止にしたのもこの倫理規則によるものであった。
小沢一郎は、どの条項にも抵触していなかったのだが……。
民主党・倫理規則
（倫理規範）第２条
本党に所属する党員は、次の各号に該当する行為（以下「倫理規範に反する行為」という）を行ってはならない。
1.汚職、選挙違反ならびに政治資金規正法令違反、刑事事犯等、政治倫理に反し、または党の品位を汚す行為
2.大会、両院議員総会等の重要決定に違背する等、党議に背く行為
3.選挙または議会において他政党を利する行為等、党の結束を乱す行為
仙谷が抵触するのは、まず第１項『党の品位を汚す行為』である。
提訴したとき、仙谷は『民主党代表代行』だった。
発言があったのは官房長官のときである。
それが人前で『たつ』の『たたない』のとやっていたのである。
本当のことを報じられると相手を訴える。
言ったくせに『事実無根』と嘘をつく。
しかもまったく反省がない。
＞仙谷氏側は「重要な点に事実誤認や評価の誤りがあり、控訴を検討中」
盗っ人猛々しい！
民主党は仙谷を放っておくのか！
岡田よ、仙谷のセクハラを放置するのか！
民主党は即刻倫理委員会を開け！
即刻、党員資格停止を決めろ！
小沢一郎より明らかに倫理規範違反が明白なケースである。
即刻除名しろ！
参考になる視点ですね。
真偽は確認しようがないが、このぐらいのことはやると思っていないとね。
日本人は素直過ぎるから。
仙谷はエロ爺と言われたぐらいでは痛くも痒くもないでしょうし ねえ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/297.html#c23
IMFは、日本に米国債をもっと買わせ続けるために、日本がドルを支え続けることを日本国民が納得できるように、｢消費増税→日本政府の債務縮小｣を 薦めているように見えます。日本政府の債務が大きいままでは、保有米国債を売れ（ドルの基軸通貨がゆらぐ） あるいはこれ以上米国債購入はできない（2010年死亡の中川昭一元財務・金融担当大臣の主張）という論議が避けられない。消費増税論議が、実は日本国民から搾り取って 米国を支えるため使えるように 米国からの指示で行われているとみれば、与党も野党も大手マスメディアも 皆賛成なのもよくわかる。マスコミがこういう論議を国民にも喚起してくれれば もう少し 国民全体の議論の方向も変わるのではと思います。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/297.html#c24
自分たちを養いさえすればいいとでも思っているのか？
今までこいつに支払われた給料を返還させてほしい！
戦後政治史の中で、これほどの政党政治の堕落があったのだろうか
政局の大（怠）山、鳴（迷）動して、飛び出てきたのは消費増税だけーー。
国家や国民の将来を考えず、増税してはばらまくという財務官僚主導の増税主義政策を与野党の談合で容認するなら、内閣も国会議員など不要、それどころか存在悪である。
春秋の筆法を借りるなら、財務官僚にすべて政治と政策をゆだねるほうが、よほど手間もコストもかからない日本の自滅方法である。
●野田佳彦は首相なのか？ 武田邦彦
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-6040.html
野田佳彦は首相なのか？
日本人としては残念ですが、次の4つをまず比べてみたいと思います。
・刑法246条 詐欺罪 「人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。」、
・民主党2009マニフェスト 「増税無き財政再建」、
・野田佳彦の政治生命 「消費税10％に増税」、
・選挙をしたら負けるから絶対に解散しない。
選挙が「人」を中心に行われ、国民が「人」を選ぶ方式なら別ですが、現在のような小選挙区制で大政党がそれぞれの公約を掲げて行う選挙では国民は選挙公約を見て投票しました。
国会では「党議拘束に違反するな」と民主党首脳は言っている。公約に反する党議は存在できないのは当然です。
選挙によって選ばれて「国民の信任」を得るというのは「言ったことを守る」ということであり、「選挙すれば負ける」というのは「国民の信任を得ていないことを本人が理解している」ということだから、国会議員で選ばれて首相になるということはできない。
つまり、野田佳彦という人は首相ではないのに、テレビ、新聞では首相として報道されています。ここはハッキリとした国民の意思を日常的な生活の中でしめすか、暴動を起こすかしかないけれど、暴動より日常的な生活の中で首相を首相として認めない方が穏やかで良いと思う。
・・・・・・・・・
たとえば大手の銀行員がある人の自宅を訪れ「今までは・・・でしたが、もしこの預金をしていただければ2％の利子を出します」と約束して、実際には逆に銀行の手数料として2％を差し引いたという事件があったとします。
この場合、銀行員が会う約束をし、身分証明書を出し、すべてのことを「正しく」行ったという「手続き」が問題ないから詐欺にならないということではありません.形式が整っていればいるほど､むしろそこで何を話したか､人をだましたか､さらには書いたものを渡したのにそれに反することをしたかが詐欺というものです。
だから、選挙をして、国会で使命を受けたから首相ではなく、詐欺行為がなかったかどうかが問題になります.
2009年の民主党の第一公約（マニフェストの１）とその実行手続き（いずれも民主党自身が選挙の時に国民に示したもの）をここで示します。
誰が見ても公約は破綻したのですから、公約を作り直し､選挙をやり直さなければならないのは明瞭です.もしこのまま野田佳彦という人が「消費税10％へ増税、原子力安全員会の勧告無く原発再開」などの重要政策を実施したら、「法の前の平等」から言えば詐欺罪が疑われます.
およそ日本のような誠実を持って国の柱にしてきた国､教育で子ども達に「誠実であれ」と教えている国の首相としては、詐欺罪が成立するかどうかは別にしても、首相でないことは明らかです.
「裸の王様」がこのまま首相として待遇され、報道されないように多くの日本人が自らの態度を決める必要があるでしょう.選挙自体が破壊されるとさらに日本の将来が危うくなります.
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/398.html
沖縄の政治は必ず中央政局に影響する。
民主党の政策放棄の民自公野合政治は破綻することが
さる１０日実施の沖縄選挙で明確になったノダ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/389.html#c2
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/politics/?1339556526
参院では確実に可決されるだろうし、問責可決された首相を自民も相手にしないだろう。
野田のアホは死亡確定。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/398.html#c1
再稼働反対
のくせに
どうして廃炉要請
しないんですか？
原発て
動かさないつもりなんですよね？
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/355.html#c20
天誅が下りますように。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/371.html#c17
結局その後日本の炭鉱は続々と閉山になり平成４年に最終的な結論を政府が出す。
その内容は１０年間で日本の炭鉱を閉山していくものだった。
その結果を受け平成１４年に釧路の太平洋炭鉱が閉山となった。
平成４年の時に審議会などでは国民１人当たり３００円の負担をすれば太平洋炭鉱と、
九州の池島炭鉱は残す事ができるという意見もあったようだ。
今ではベトナムなどの炭鉱夫などに技術を教えるために本当に細々と採掘をしているに過ぎなく
事実上日本の炭鉱は終焉した状態になっていた。
↑いったん潰したモノから改めて採掘を始めるにしても、
たとえそれが不採算を覚悟の上での話であったとしても、
これをある程度「石油と代替わり」させられるだけの一定量を
改めて産出させる手間と労力を考えれば、
「日本に石炭があるから」
などという大前提で代替エネルギーの話などする方が
無責任極というもの
>>220
＞石炭事業を無理矢理縮小させて原発を推進させたのは小沢の時代。
↑こんな道理でいいのなら「渡部恒三の時代」「森嘉朗の時代」でもいいな
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c257
これは、一般会社員でも、確実に左遷やクビになる事柄である。
まして、代議士は「先生」と言われる立場。
一審有罪はけじめを立てなくてはならない。石川氏・小沢氏と同様に、除名ないし、党員資格停止だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/397.html#c1
自民山本氏：会期末に首相問責を提出する－参院予算委
６月13日（ブルームバーグ）：山本一太氏（自民）は13日午前の参院予算委員会で、野田佳彦首相に対し、21日で会期末を迎える国会の延長問題についてただしたが、首相は、厳しい日程なのは十分承知していが会期云々ということは軽々に申し上げられないと述べ、回答を避けた。これに対し、山本氏は参院自民党は会期末に首相に対する問責決議案を提出すると述べた。
記事についてのエディターへの問い合わせ先：杉本 等 Hitoshi Sugimoto hsugimoto3@bloomberg.net
更新日時: 2012/06/13 09:29 JST
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/390.html#c2
お粗末極まりない。小沢政権を一時も早く樹立することが何よりも必要である。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/397.html#c2
いいかげんそろそろキミの粘着する「廃炉にしましょう」の具体的行為を教えてほしいなあ
当然あるんだろ？確固とした「廃炉にしましょう」の具体的な見識がｗ
ちゃんと説明してよ
日本の刑法
刑事法
刑法
刑法学 · 犯罪 · 刑罰
罪刑法定主義
犯罪論
構成要件 · 実行行為 · 不作為犯
間接正犯 · 未遂 · 既遂 · 中止犯
不能犯 · 相当因果関係
違法性 · 違法性阻却事由
正当行為 · 正当防衛 · 緊急避難
責任 · 責任主義
責任能力 · 心神喪失 · 心神耗弱
故意 · 故意犯 · 錯誤
過失 · 過失犯
期待可能性
誤想防衛 · 過剰防衛
共犯 · 正犯 · 共同正犯
共謀共同正犯 · 教唆犯 · 幇助犯
罪数
観念的競合 · 牽連犯 · 併合罪
刑罰論
死刑 · 懲役 · 禁錮
罰金 · 拘留 · 科料 · 没収
法定刑 · 処断刑 · 宣告刑
自首 · 酌量減軽 · 執行猶予
刑事訴訟法 · 刑事政策
表・話・編・歴
刑法上の錯誤とは、行為者の表象と、現実に存在し発生したところとの間に、不一致が生じていることをいう。この場合にどのような基準で故意を認めるかについて議論がある。刑法上の錯誤には、大きく分けて、事実の錯誤と法律の錯誤（違法性の錯誤）がある。
事実の錯誤とは、行為者の表象していた内容と、客観的に生起した事実との間に不一致がある場合をいう。
法律の錯誤（違法性の錯誤）とは、行為の違法性を基礎づける事実の認識については錯誤はないが、行為が法律上許されないことについて錯誤がある場合（違法性の意識が欠ける場合）をいう。
事実の錯誤 [編集]
事実の錯誤は、構成要件に関する事実の錯誤と、違法性に関する事実の錯誤に分けられる。
刑法総論において、故意を「構成要件的故意」と「責任故意」に分ける学説が有力であるが、この立場からは、構成要件に関する事実の錯誤は構成要件的故意の成否についての議論であり、違法性に関する事実の錯誤（誤想防衛等）は責任故意の成否についての議論であるといえる。
構成要件に関する事実の錯誤 [編集]
構成要件に関する事実の錯誤は、同一構成要件内の事実の錯誤と、異なる構成要件間の事実の錯誤に分類される。
同一構成要件内の事実の錯誤 [編集]
客観的事実と認識の食違いが同一の構成要件の範囲内である場合（具体的事実の錯誤とも呼ばれる）。
例えば、殺人罪を行おうとする意思を持ち、客観的にも殺人罪に当たる行為を行った場合である。
同一構成要件内の事実の錯誤には、客体の錯誤・因果関係の錯誤・方法の錯誤（打撃の錯誤）などの例がある。
客体の錯誤
攻撃の客体の同一性を誤認した場合をいう。
例えばAが、暗がりにいるBを殺そうと思い銃撃したが、実は別人のCであり、Cが死んだ場合である。この場合に、Cに対する殺人罪の故意が認められるかどうかが問題となる。
因果関係の錯誤
行為者が意図していたところと異なった因果経過をたどって、意図していた結果が発生した場合をいう。
例えば、AがBにナイフで襲いかかったが、Bがとっさに横に避けたためナイフは刺さらなかったものの、急に横に避けたため、通りかかった車に衝突して死亡した場合である。
ほかに、AがBにナイフで襲いかかってBを殺し、これを砂浜に捨ててきたところ、実はこのときBは驚いて気を失っただけで命の危険はなかったが、その後砂浜の砂を吸い込んで窒息死した場合がある（遅すぎた結果の発生。「ウェーバーの概括的故意」の事例ともいう）。
方法の錯誤（打撃の錯誤）
攻撃の結果が、意図していた客体とは別の客体に生じた場合をいう。
例えば、AがBを殺そうと銃撃したが、弾がそれて隣にいたCを撃ち殺してしまった場合である。この場合、Cに対する殺人罪の故意が認められるかどうかが問題となる。
異なる構成要件間の事実の錯誤 [編集]
客観的事実と認識の食違いが異なる構成要件にわたる場合である（抽象的事実の錯誤とも呼ばれる）。
器物損壊罪についての認識・意思を持ち、客観的には傷害罪にあたる行為を行った場合
Aがイライラして、店頭にあったマネキン人形にバットで殴りかかったが、実はBという人間であり、Bが負傷した。
傷害罪についての認識・意思を持ち、客観的には器物損壊罪にあたる行為を行った場合。
AがバットでBの足に殴りかかったが、実はCが所有するマネキン人形であり、マネキン人形が壊れた。
窃盗罪についての認識・意思を持ち、客観的には占有離脱物横領罪にあたる行為を行った場合。
Aが公園のベンチで隣のBの足元にBの荷物があり、Bが読書に夢中になっているすきに、荷物を持ち帰ったが、実はこの荷物は数日前に誰かが忘れていった落し物であった。
占有離脱物横領罪についての認識・意思を持ち、客観的には窃盗罪にあたる行為を行った場合。
Aは公園のベンチに風雨にさらされたような古びた誰かの忘れ物を持ち帰ったが、実は持ち主であるBがたまたまトイレに行っていて数分間現場を離れていただけであった。
なお、異なる構成要件間の錯誤でも、理論的には客体の錯誤や方法の錯誤に分類することは可能である。
客体の錯誤 前述のマネキンを壊そうとしたが実は人だったという例。
方法の錯誤 AはBを殺そうと銃撃したが、弾がそれて隣にいたCの飼い犬を撃ち殺してしまった。
錯誤についての学説 [編集]
これらの錯誤の諸事例について、法定的符合説と具体的符合説と抽象的符合説があるとされる。近時の論争は、前二者及びその中間説の争いである。
多数説、および現行刑法起草者の考えは具体的符合説であるが、判例は、(泉二新熊の関与した)大正六年の判例変更以降、一貫して法定的符合説に立つ。
法定的符合説 [編集]
構成要件の範囲で事実と認識の符合があれば足りるとする説であり、構成要件要素という抽象的なレベルでの符合があれば足るとする。後述する具体的法定符合説の論者からは抽象的法定符合説と呼ばれる。
具体的には、同一構成要件内の具体的事実の錯誤は、故意を阻却しない、とする。
なぜなら、故意とは、犯罪事実を認識し、規範に直面し反対動機を形成できたにもかかわらず、これを認容する積極的反規範的人格態度であるから、故意が阻却されるか否かは、規範に直面していたか否かによって決すべきであるところ、構成要件は当罰的な行為を抽象化・類型化したものであり、犯罪事実を誤認していても、それが同一構成要件の範囲にあれば、当該類型化された犯罪行為をしてはならないという同一規範に直面していたといえるからである。
違法性に関する通説である行為無価値・結果無価値二元説（折衷説）によれば、行為者は少なくとも人を殺してはいけないという規範に直面し、反対動機（やっぱり止めようという考え）の形成が可能であったのにあえて行為を行った以上、故意を認めるべきとされるのである。
一方、異なった構成要件間にわたる抽象的事実の錯誤は、故意を阻却するとする。なぜなら、行為者は規範に直面していなかったからである。
もっとも、法定的符合説を前提としつつ、ただ、同質で重なり合う構成要件間の錯誤は、重なり合う限度で軽い罪の故意が成立するなどとされる。なぜなら、罪質が重なり合う限度で規範に直面していたといえるからである。
そこで、この修正された法定的符合説を前提に、構成要件の重なり合い の有無の判断基準が問題となるが、「保護法益の共通性と、行為態様の共通性」の観点から考えるとする説が有力である。
例えば、殺人罪と傷害罪／殺人罪と同意殺人罪と自殺幇助罪／強盗罪と恐喝罪と窃盗罪と占有離脱物横領罪／一項詐欺罪と二項詐欺罪／横領罪と業務上横領罪では重なり合い（包摂関係）が認められるとされる。ただ、一般に傷害罪と器物損壊罪の間では重なり合い（包摂関係）は認められないとされる。したがって、傷害のつもりで器物を損壊した場合には、器物損壊罪の故意は成立しないとされる。器物損壊（軽い罪）のつもりで客観的に傷害罪や殺人（重い罪）の結果を生じた場合に、傷害罪や殺人罪の故意は成立しないとするのはもちろんのこと、器物損壊罪の故意も成立しないとする。したがって、この場合器物損壊罪（上限懲役3年）は成立せず、過失致死罪（上限罰金50万円）や過失致傷罪（上限罰金30万円）が成立しうるにとどまる。この点で、抽象的符合説と異なる。
他方、例えば、覚せい剤を輸入する意図でヘロインなどの麻薬を輸入した場合を考えると、行為者は覚せい剤取締法違反（覚せい剤輸入罪）を意図しつつ、麻薬及び向精神薬取締法違反（麻薬輸入罪）を犯している。よって覚せい剤輸入罪の認識はあるが事実がないためこれによって罰することはできず、麻薬輸入罪の事実はあるが認識がない（故意がない）ためこちらでも罰することができないように思われる。しかし最高裁は、この二つの法律は取締りの目的が同一で取締りの方法も類似しており、覚せい剤も麻薬も有害性や外形が似ているため、両罪の構成要件は実質的に重なり合っているとして麻薬輸入罪の故意を認めた。
どのようなときに異なる構成要件間に重なり合いがあるのかの判断は、上記の最高裁の判断のように、その二つの罪の質的な同一性に求められ、実質的に判断される。
具体的符合説 [編集]
現実に発生したところと、表象したところが具体的に符合していることを要するとする。
この中でも、自然主義的な観点からの符合を要求する純粋具体的符合説は実際には存在しない。現在主張されている具体的符合説は、構成要件の範囲での符合を要する（この意味で法定的符合説の一種であると称する。）が、客体については具体的符合を要求する見解（この意味で具体的法定符合説と称し、先に述べた法定的符合説を抽象的法定符合説と呼ぶ。）である。
具体的には、具体的事実の錯誤について、客体の錯誤・因果関係の錯誤については故意を認めるが、方法の錯誤については故意阻却するとする。しかし、あまりに故意の成立範囲を狭め、法益保護機能を果たすことができない と批判される。また、実際上、両者の区別が困難な場合もあると批判される。
この説での抽象的事実の錯誤の扱いについては法定的符合説と同一である。
抽象的符合説 [編集]
異なる構成要件の間でも、少なくとも軽いものについては、抽象的な符合が認められれば足りるとする。
具体的事実の錯誤の場合に故意を認めることはもちろん、抽象的事実の錯誤の場合で、器物損壊の認識・意思で人を負傷・死亡させたときは、器物損壊罪の故意が成立するとして、器物損壊罪が成立するとする（客観面では人を負傷させたり死亡させる行為は器物損壊の行為を含むとする）。しかし、この場合には過失犯として軽く処罰すれば十分との批判がある。
なお、抽象的符合説にも数種類あり、具体的結論は数通りありうる。
留意点 [編集]
客観面での構成要件該当性
錯誤論で故意を議論する上では、犯罪として客観的構成要件要素が満たされていること（つまり行為と結果との間に因果関係が存在すること）が大前提となる。したがって、例えば、人がいると思って拳銃を撃ったが、実は捨てられたマネキンだったという場合、まず、客観面で殺人罪の実行行為があるかは実行行為に関する危険説（具体的危険説）で判定されるし、客観面で器物損壊罪の構成要件要素が満たされるかについては器物損壊罪は「他人の物」への犯罪であるから目的物が他人の所有物であることが必要である（捨てられた物であれば無主物であり、他人の物に当たらない。野良犬・野生の熊の例も無主物であり、他人の物に当たらないが、この例では動物愛護法の複雑な問題が生じる。）。
未必の故意
錯誤の問題とする以前に、未必の故意が認定できる場合がある。
未遂罪の故意
錯誤論は原則として、既遂罪の故意についての議論である。錯誤論で故意が否定された場合でも未遂罪の故意が成立している場合がある。
小さい罪を犯す意思
小さい罪を犯す意思（認識・認容）で客観的に大きい罪を犯した場合（例 占有離脱物横領のつもりで窃盗にあたる行為）に、小さい罪の故意があることも錯誤論の問題である（なお、この場合占有離脱物横領罪が成立することを論じるうえでは、客観面で窃盗行為は占有離脱物横領行為を含むことに言及されるのが望ましい。）。
故意の数
AがBを狙って拳銃で撃ったところ、弾がBを貫通して、たまたま後ろにいたCにも当たり、Bが負傷しCが死亡したという場合、Bに対する故意とCに対する故意を認めるのが判例及び有力説である（数故意犯説）。
AがBを狙って拳銃で撃ったところ、Bには当たらなかったが、たまたま横にいたCに当たり、Cが死亡したという場合、判例は錯誤論を経てCに対する故意だけを認めるが、有力学説はBに対する故意とCに対する故意を認める（実行行為の数についても同様の議論がありうる）。
このように、1人を殺すという1つの意思から複数の故意を認めることについては、故意の創設にあたるとの批判もあるが、意思は事実であり故意はそれを法的に評価した結果であって、1つの事実に複数の法的評価が成立しうることには問題はないとする説が有力である。
因果関係の錯誤
因果関係の錯誤の場合は、錯誤の問題とする前に、客観的要素としての因果関係の成否が問題となることが多い。
因果関係の錯誤の場合、客観的に結果との因果関係（条件関係と相当因果関係）が存在しないなら、錯誤論において故意は成立しない とする説が有力である。因果関係がない場合、構成要件の範囲を逸脱し構成要件の範囲内での符合がないからである。ただし、この場合でも、未遂罪としての故意は成立しうることに注意を要する。
ウェーバーの概括的故意
因果関係の錯誤の事例で2つの行為があった事例では、どの行為と結果の間の因果関係を検討すべきかの問題がある。これについては、第一の行為と結果の因果関係がないから未遂罪の故意にすぎないとするのではなく、第一の行為と第二の行為を一体（一連の行為）としてとらえて一連の行為と結果の間の因果関係があれば既遂罪の故意が認められるとするのが判例・通説である。この場合の故意をウェーバーの概括的故意という。
違法性に関する事実の錯誤（違法性阻却事由の錯誤：誤想防衛、誤想避難） [編集]
違法性に関する事実の錯誤ないし違法性阻却事由の錯誤とは、その名の通り、自分の行為には違法性阻却事由があるため違法ではないと勘違いしていた場合をいう。
違法性阻却事由とは、通常なら違法とされる行為でもこれを備えていれば例外的に違法とはされず、犯罪として処罰されないという条件のことをいう。典型的には正当防衛や緊急避難のことである。つまり、ある人を殴ってもそれが自分の生命を守るためにされた正当防衛であるならば暴行罪は成立しない、という場合の正当防衛が違法性阻却事由にあたる。この違法性阻却事由がないのにあると勘違いして行動した場合が違法性阻却事由の錯誤であるが、これを事実の錯誤と考えるのか、違法性の錯誤と考えるのかについては争いがある。まずはこれが問題となる事例を挙げる。
Aが道を歩いていたところ、向かいから歩いてくるBが突然手を振り上げた。Aは襲われたと思って反撃し、Bの顔面を殴りつけた。しかしBはたまたまAの後ろを歩いていた友人に手を振っただけで、Aが襲われたわけではなかった。
Aの行為は暴行罪の構成要件にあてはまる。事実BがAに襲いかかってきたのだとしたら、その行為は自己を守るための正当防衛であり、違法性が阻却され、犯罪は成立しない。しかし現実には正当防衛になるような状況がなかった（正当防衛を規定した刑法36条1項にいう「急迫不正の侵害」がなかった）のであるから正当防衛にはなり得ないと解するのが一般である。ただAが正当防衛の要件があるという誤った想像をしていただけなのである。これを誤想防衛といい、違法性阻却事由の錯誤における典型例である。
違法性の錯誤説
誤想防衛においては構成要件的事実の認識はあり、ただ単に自己の行為が違法であるかどうかという評価を誤っただけなのであるから違法性の錯誤（法律の錯誤）の問題であると考える立場。これは厳格責任説を採る論者の立場から主張されている。厳格責任説では責任故意の概念を認めず、責任能力と期待可能性の他には違法性の意識（の可能性）のみが責任要素を構成すると考えるので、故意といった場合には構成要件段階における故意（構成要件的故意）のみを指すとする。そして構成要件に該当する事実（殺人罪なら「人を殺す」ことであり、窃盗罪なら「他人の物を盗む」ということ）を認識している以上構成要件的故意が認められ、責任段階での責任故意を否定するので、違法性阻却事由に関する事実の錯誤は故意を阻却せず、違法性の錯誤の問題にすぎないという結論になる。後述する他説に比べ、理論的な難点は少ないとされる（もっとも、厳格責任説自体への批判は強い）が、安易に違法性阻却事由ありと誤信したに過ぎない者には故意犯が成立する結論が妥当でないという理由で少数説にとどまる。
故意を否定する説（事実の錯誤説等）
安易に誤信したとしても故意犯は成立しないと考えるのが通説である。この立場の論者には、違法性阻却事由について勘違いがあるために自分の行為が許されると思い込む者は、構成要件的故意のない者と同様に扱うべきである、との考え方が共通している。そして、故意犯とならないとしても、安易に誤信した場合は別途過失犯に問えるとし、これが「落としどころ」として穏当な結論と考えられていることも支持の多い理由のひとつである。
ただし、「故意がないのと同様に扱う」ための理論構成は下記のように種々考えられているが、それぞれ難点が指摘されている。
構成要件的故意を観念しない説。この場合、構成要件事実に対する故意と同時に、違法性阻却事由不存在に対する故意も、犯罪論の責任（阻却）段階で判断することになる。しかし、そもそも構成要件的故意を観念しないことへの批判がある。
違法性阻却事由の存在を構成要件の一部に取り込む説（消極的構成要件要素の理論）。この場合、違法性阻却事由不存在に対する故意は構成要件的故意にあたるので、他の構成要件的故意の不存在と同様に扱える。しかし、構成要件と違法性阻却を同列に取り扱うことへの批判が強い。
構成要件的故意と別に、責任故意を観念する説（第三の錯誤説）。この場合、故意犯の構成要件に該当し違法性も認められるが、故意犯としての責任が阻却されて故意犯不成立、という論理を経る。このとき、さらに過失犯の検討もするとすれば、故意犯の構成要件に該当したものがなぜ過失犯の構成要件に該当することがあるのか（ブーメラン現象）、構成要件的故意・過失を認めたことと矛盾するのではないか、という批判がある。
故意は責任要素ではなく違法要素であるという立場を前提として、故意不法不存在を可罰的違法性阻却事由とする説。ちょうど、第三の錯誤説にいう責任故意阻却の判断を、違法性の段階で行うようなものである。やはりブーメラン現象であるとの批判が妥当する。
他、法効果指示説等、日本に輸入されずほぼドイツのみで主張されている説もある。
誤想防衛には3つのパターンがある。
「急迫不正の侵害」がないのにあると思い込み、相当な手段で反撃した。
「急迫不正の侵害」がないのにあると思い込み、過剰な手段で反撃したが行為時にその認識がなかった。
「急迫不正の侵害」がないのにあると思い込み、過剰な手段で反撃し行為時にその認識があった。（有名な「勘違い騎士道事件」がこれに該当する）
これを具体的に考えると、以下のようになる。
木の棒で襲われたと思い込み、その場にあった木の棒をとっさにつかんで反撃した。
木の棒で襲われたと思い込み、その場にあった鉄の棒をとっさにつかんで反撃したが行為時に木の棒であると認識していた。
木の棒で襲われたと思い込み、その場にあった鉄の棒を鉄の棒であると認識した上で反撃した。
1と2は誤想防衛、3は誤想過剰防衛と呼ばれ、特に2は「急迫不正の侵害があった」という正当防衛状況の誤信と「反撃手段が相当である」という相当性の誤信があるため二重の誤想防衛と呼ばれる。ちなみに、勘違い騎士道事件は、過剰な反撃行為についての認識はあったがその行為が相当な手段であると思い込んだ（勘違いした）だけであるので、正当防衛状況の誤信はあったが相当性の誤信があったとはいえない（あてはめの錯誤にすぎない）。上記の具体例で言えば、「木の棒で襲われたと思い込み、その場にあった鉄の棒を鉄の棒であると認識した上で鉄の棒が反撃手段として相当であると思い込んで反撃した」に該当し、類型上3に含まれる。過剰性についての認識がなかったこと（客観的には過剰と判断されてしまうその行為そのものについて誤って認識していたこと）と、過剰性についての認識はあったが過剰性がないと思い込んだこと（客観的には過剰と判断されてしまうその行為について正しく認識していたがその行為が反撃手段として相当であるという誤った判断をしたこと）は、それぞれ相当性の誤信、あてはめの錯誤にあたり全く別の段階の問題である。
法律の錯誤（違法性の錯誤） [編集]
違法性の錯誤とは、発生した違法な事実については認識があり認識通りの結果が発生しているが、自分の行為は「違法ではない」と思い込んでいた場合である。これには法の不知と当てはめの錯誤という二つの類型がある。以下、具体例を挙げて説明する。
法の不知
大麻を所持することが一定の条件の下において合法とされている国に育ったAが、出身国で合法的に大麻を入手し、それを持ったまま日本へ入国した。Aは日本において大麻を所持することが処罰の対象になるということを知らなかった。
Aは大麻の所持を禁止する法律の存在それ自体を知らなかった。これが法の不知による違法性の錯誤である。
当てはめの錯誤
Aは自転車を盗まれて悲嘆にくれていたところ、数日後に自分の自転車がBの家のガレージにおいてあるのを発見した。Aはその自転車をガレージから出して、自分の家に持ち帰った。
Aの行為は通常ならば窃盗罪にあたるが、Aとしては自分の自転車を持ち帰って何が悪い、違法な行為であるはずがないと考えていた。しかし現在の通説や判決例によれば、この場合には窃盗罪が成立してしまう可能性が高い（司法の判断に待つべきであるところを自分の判断にて行う「自救行為」として処罰の対象となる）。
つまりAは違法なことをしているのにその自分の行為について「違法ではない」という誤った評価を下してしまっている。これが当てはめの錯誤である。
法律の錯誤（違法性の錯誤）の場合、すなわち違法性の意識が欠ける場合に故意（責任故意）ないし責任が阻却されるか、38条3項に関連して争いがある。
この問題の前提として、まず、これを故意（責任故意）の問題とするか、故意以外の責任要素の問題とするかの争いがあり、故意説は故意（責任故意）の問題とする。これに対して、責任説は故意犯と過失犯に共通する問題として故意（責任故意）以外の責任要素の問題とする。
制限故意説
制限故意説は、故意（責任故意）の問題としつつ、違法性の意識は責任故意の要件ではなく、ただ違法性の意識の可能性は責任故意の要件とする。責任主義の見地からは違法性の意識を要件とすべきだが、他方で確信犯の処罰の必要性からは違法性の意識を要件とすべきではなく、違法性の意識の可能性があれば人格形成における反規範的人格態度を認めうる点で違法性の意識がある場合と同質といえるからである。
制限故意説によれば、38条3項の解釈は、本文の「法律を知らなかった…」とは「違法性の意識を欠くこと」ではなく、「法律の規定を知らないこと」を意味し、法律の規定を知らないだけでは責任故意は阻却されないことを意味するとされ、ただし書の「情状により…」は、違法性の意識を欠いたが、その可能性があったとき、責任故意は阻却されないが、刑を減軽し得る旨定めたものとされる。
結局、制限故意説によれば、違法性の意識を欠き違法性の意識の可能性もなかったときは、責任故意は阻却されるが、違法性の意識を欠きつつも違法性の意識の可能性があったときは、責任故意は阻却されない。ただし、違法性の意識の可能性があっても、それが困難であったときは責任が減少し、刑を減軽し得る（38条3項ただし書）。
厳格故意説
厳格故意説は、故意（責任故意）の問題とする点では同じであるが、違法性の意識は責任故意の要件であるとする。この説によれば、違法性の意識の可能性はあっても、違法性を現に意識しない、遵法精神の低い者ほど故意を認められなくなる、という批判が強く、支持者は少ない。
責任説
他方、責任説は、故意以外の責任要素の問題としつつ、その責任要素として違法性の意識は要件でなく、ただ違法性の意識の可能性は要件とする。
判例
判例は、違法性の意識の可能性に言及することなく、ただ違法性の意識は不要としている。なお、違法性の意識の可能性を必要とする下級審裁判例は多数あり、その中でも制限故意説に立つことを明らかにするものもある。これをふまえて、違法性の意識可能性が（少なくとも故意犯には）必要であるというのが実務上の取扱いである。
関連項目 [編集]
ウィクショナリーに錯誤の項目があります。
故意
違法性
違法性の本質と故意の正否には密接な関連がある。
たぬき・むじな事件
ブーメラン現象
カテゴリー錯誤
～～～～～～～～～～～～～～～～引用終わり～～～～～～～～～～～～～～～～
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/392.html#c4
総括原価方式だと
原価が下がって
電気料金の値下げに繋がる
一方
再稼働反対という
曖昧な表現だと
廃炉指示ではないないため
電力会社は
指示がなかったから
準備だけはしておきましたと
人件費も外注費も
予算化してきます
結局
再稼働反対だけ言って
廃炉要請できない人て
電気料金下げたくない
そういうことですよね？
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/355.html#c22
念押しでもう一度ｗ
あれ？
小沢さん
原発廃炉にしましょうて
言わないんですか?
↑
具体的に小沢はどう動いたら、
キミの考える「廃炉にしましょう」なんですか？
＞129さん
そう私は出来る限りテレビをチェックしてます
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/281.html#c136
原発廃炉にしましょうて
言ってる人が
俺様ルールの押し付け？
↑
誰が言ってるの、コレ？ちゃんと説明してよｗ
具体的内容の提示がどこにも見当たらない
キミの粘着「廃炉にしましょう」という俺様ルールなら
なんだか大安売りみたいだが
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c260
なんのために？近くへ行けば分かることだし。「自衛隊」って書いた腕章でも付けてればいいだろう。余計なことするから映画のロケと間違えたりされてたよ。俺だって実際見たらそう思ったな。特殊部隊じゃなくても、ちったあ、SASとか見習えよ。彼等は敵には絶対目立つことせんから。
必要もないのに敢えて目立たせたいなら、政治的な意図があると疑われても仕方ない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/394.html#c6
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%AD%B3%E5%87%BA%E6%94%AF%E5%87%BA%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E6%9B%B8%E9%A1%9E%EF%BC%99%E6%9C%88%EF%BC%91%EF%BC%94%E6%97%A5%E5%88%86.pdf
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/367.html#c27
その調子で田代の公文書偽造を追求したら
もっと国会議員が増えるだろうに！
残念！
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/362.html#c9
早く自民に身受けしてもらえや
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/349.html#c40
KY鳩山､アホ韓､ﾉｰﾀﾘﾝ豚､朝鮮献金前原､無責任岡田､ｾｸﾊﾗ仙谷､4億円嫌疑汚沢｡要するに民主党は雑魚の集団でした｡ かと言って自民党は過去の不行跡により今日の借金大国の最大責任政党で政策に口挟む必要は無い、責任すらとれない売国下衆集団｡
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/393.html#c2
野田がやりたい？（笑）
解散総選挙で民主党公認なんてついたら
「落選」って未来が映し出されている。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/387.html#c8
我身守るためなら、貴方を守ってきた協力者を
形振り構わず切り捨てて行くんですね。
これが自分たちの国の指導者かと思うと。。。
悲し～いですね。。。 ウー＿＿ｯ！
大体、外交官とスパイって、せいぜい「公然」と「非公然」ぐらいの違いで、やってることの中身は各国みんな同じようなものなんだな。こんなことは国際政治の世界では常識で、今さら大騒ぎするような問題でもないだろう。大体、いまだにどんな「重要情報」が「盗み出された」のか、何の報道も無い。
それと口座の問題だって、本国から貰える資金が少ないから、「裏金造り」に励んでいたというのが真相じゃないのか。日本の在外公館だって、調べればいくらでもやっていそうな話だよな。だから外務省の官僚は意外に冷静なんだよな。いずれにしても大した話でもないし、こんなので大騒ぎするのは、何か別に目的があるんじゃないかと思わざるを得ない。
李春光はスパイなのか?(転載）
駐日中国大使館一等書記官?李春光のスパイ疑惑のニュースは、
最初に讀賣新聞がスクープしたものだが、一読してなんだか怪しい記事だと思った。李が身分を詐称して外国人登録証を取得し、個人口座を作っていたのは事実だろうから、ウイーン条約違反なのは確かだろう。だから、警視庁公安部が出頭要請したのはわかる。
だが、それがなぜ“スパイ”なのか。その後の記事によれば、李は農水省が所管する農水産物等輸出促進協議会だかなんだかの中国向け農産物輸出に関わり、農水副大臣筒井信隆と親しくしていたとか、農水省の秘密文書を筒井から見せられていたようだとか、防衛産業企業とも付き合っていたとか、その程度の報道しかない。仮に李に秘密文書が渡っていたとしても、大臣?副大臣?政務官?国家公務員の機密漏洩の問題であって、それを李のスパイ活動と呼ぶのはどうかと思う。
筒井らが見せたかもしれないという秘密文書にしても、一例として挙げられていた「震災後の日本国内の米需要予測」なるものがそもそも秘密にしなければならないものなのかどうかも疑わしいし、まして“国家機密”とは到底思えない。
外交官が赴任地の政府関係者や有力企業関係者と親交を結んだり、情報収集したりするのはスパイ行為でもなんでもなく、当たり前の職務だろう。
書記官という身分を明かして情報収集することを“スパイ”とは言わないだろう。農水産物の中国輸出に関わることも外交官としての仕事の一つだろう。その立場を利用して私服を肥やしていたとすれば、それは李個人の不良性を示してはいるが、“スパイ行為”と呼べるようなものではない。
例えば李が得た金を何らかの工作資金として使っていたという事実があるなら話は別だが、今のところ「そういう可能性もある」とコメンテイターに言わせているだけで、事実としての報道はない。
もちろん、日本で各国がスパイ活動に励んでいることは事実だろうし、日本が以前から“スパイ天国”と言われているらしいことは知っている。だが、この個別の事件が“スパイ疑惑”として大々的に報じられることには、違和感を禁じえないのだ。
そこで思い浮かべなければならないのは、現在国会に上程されている秘密保全法案である。「日本はスパイ天国だから秘密保全法が必要だ」という言説は、これだけを聞くともっともなように聞こえるが、この法案は情報を漏らすように働きかける行為そのものを違法とし、刑罰を科すというもので、はなはだ危険なシロモノだ。ちょっと考えればわかることだが、報道記者は政府が隠そうとする情報を暴くのが仕事の一つのはずだ。例えば官公庁の報道発表や独自に得た情報から、疑問に思った点を担当者に取材する、といったことはよくあることだ。欲しい情報を得るために、記者は担当者と親しくなり、夜討ち朝駆けを怠らない。時には一緒に酒を酌み交わしたりもする。そうやって得た情報が秘密保全法の対象だったとしたら、この記者の取材行為が違法となる可能性が出てくる。秘密保全法は報道機関の手足を縛る法律なのだ。
今回の報道の背景に目を向けてみよう。讀賣の記事の情報源はおそらく警視庁公安部だろう。正式に逮捕状を取っていたのなら、何も讀賣だけにリークする必要はなく、記者会見で堂々と発表すればいいはずだ。しかも李本人はすでに帰国しており、日本国内でウイーン条約違反行為を行っていることもあって、何を書かれても反論できない。言い方は悪いが、デマ?ウソ?針小棒大の“疑惑報道”が可能な状況なのだ。そこで１社だけにリークする。記者にとっては（その新聞社にとっても）スクープである。大々的に報道され、他社が追いかけ、ワイドショーでも採り上げられる。そこでコメンテイターが「日本はスパイ天国なんですね」などと語る。次に待ち構えているのは例えば世論調査だ。「先ごろ中国大使館一等書記官のスパイ行為が報道されましたが、スパイ行為を処罰する法律が必要だと思いますか」などというインチキ世論調査を行って「賛成○○％」などと報道するだろう。この法案を武器として使用できるのが今回の事件をリークした公安警察である。事件が秘密保全法成立への世論形成に使われている可能性が否定できないのである。
報道機関は、公安警察の思惑を知ってか知らずか、秘密保全法の成立に加担し、自らの首を締めることになるのだ。秘密保全法が成立し、記者が逮捕されてからでは手遅れなのに。
スパイ説は竜頭蛇尾であとが続かないね。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/385.html#c2
私も０７番さん同様、ただちに検察審査会を中止・廃止にしていただきたいと思います。山下弁護士の「国民と司法の関係～研究会」での発言です。「審査員はすべての証拠を見ているわけだはない、事務局がエッセンスを選んでいる」。
ということは、事務局がいかようにでも審査員を誘導できるということです。しかも小沢事件では、検察（田代、佐久間らが作成したでっち上げ報告書）が、検察審査会に提出したとされ、それを基に審査会が起訴相当と判断した・・・公正・中立に判断がされたのではない、判断のもとになっている証拠書類が間違っていたということは、起訴議決が無効であると思います。
・無罪になっても検察審査会（審査員ら）は誰も責任を負わない。
・これほど問題になっている検察審査会が自ら検証することもしない。
・検察審査会事務局は、疑惑（平均年齢の不自然さ、審査員らの出頭日を不開示 審査員の生年月の不開示等、「会議録」を公開しないなど。
他にもたくさん言いたいことがあります。このように看過できない数々の問題がある検察審査会が中止にならないのが不思議です。
検察審査会が開かれたかどうか国民に疑惑をもたれているにも拘らず、何ら説明責任を果たそうとしない検察審査会、あるいはその元締めである最高裁に対し何らかの法的処分を求め、今行動を起こす時です。
大阪都民Nさんともタイアップして。
日本の借金大国の原因は自民の摘み喰い政策で役人が増長した性でしたね､次勝てる戸でも思うのか､､甘いね｡
国民的には野田と自民が組んで抱き合い心中が良いと思うﾖ｡
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/398.html#c3
↑
なるほど・・・。
河上和雄はそれほど悪辣なことをやってきたと言うことですね。
獄仙セクハラ爺を倫理委員会にかけて、党員資格停止処分にせよ！！！
神様はお見通しです！！！獄仙エロ親爺は、さっさと失せろ！！
人を貶めれば、天罰が下るのだ！！国民を舐めるな！！！
＞乞食自民にそんな芸が出来るのかえ !
提出は確実にすると思うよ。
可決されれば野田は辞めないと言い張るだろうけど、自民は協議に応じなくなるだろうし国民も野田に呆れるに違いない。
結局行き詰って総辞職か解散総選挙ということになるだろうけど、総辞職はしないだろうから総選挙という形だろうが、総選挙になったら野田一派と自民ともども心中させれば良い。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/398.html#c5
あれ、どうしたの？
まさか、アレほどまでに執着しまくった
金言「廃炉にしましょう」の中身を
今さら必死に考えてる？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c261
今日、高速増殖炉もんじゅに10年で3000億円の研究費が計上される
ニュースを見た。
ＭＯＸ燃料は再処理されて一回限り利用できるので、厳密には
燃料の永久リサイクルではない。
ＭＯＸ燃料では、電力会社９社の核燃料の資産計上は厳密に言えば
粉飾決算。数兆円もの資産を粉飾まがいで計上している。
だから、もんじゅの出来もしない研究開発を停められない。
永遠にリサイクルできる夢の技術を歌っていたけどね。歌っているだけ。
諦めた時点でいろいろなところが破綻する。
世界に向けた壮大な国家詐欺。海外投資家、国内投資家、国民など
すべてを騙している原子力村。
↑
郷原氏は他人事として軽く言えるからいいけれど、
小沢さんにとっても、小沢さんを支持する国民にとっても、
判決は「罰金刑」でも「死刑」でも同じことです。
政治が止まってしまうと言う点では同じことです。
野田ブータも、腐乱岡田も恥ずかしく無いのか？？？自滅とにスリスリして、
民主党が選挙時に、国民と約束した公約をかなぐり捨てて、今度は自滅党と、
組んで、政権の中枢に有り続けるつもりの様だな。
残念ながら自滅党の狸共は大連立等考えて居ない。
庇を貸して母屋を乗っ取られるのがおちだ！！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/375.html#c7
議決するのが検察審査会の仕事だから当たり前ではないのか。
どこに問題がある。
小沢の件は起訴相当の議決でおわり。単なる事務処理だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/360.html#c13
当ブログでも取り上げさせていただいた弁護士の日隅一雄さんが亡くなられました。
＜参照＞
東日本大震災１年に／原発事故、東京電力会見を追う／弁護士日隅一雄さん【しんぶん赤旗】
http://ameblo.jp/heart-clone/entry-11206376738.html
==============================================
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-June/017528.html
[CML 017706] 日隅一雄さんが重篤な状態に。
mui mu07 at nifty.com
2012年 6月 12日 (火) 20:37:19 JST
二時間前の岩上安身さんのTwitterを転載します。
『日隅さんが昨夜緊急入院し、重篤な状態です。病院名は明かせま
せんが、今、病室で面会してきました。
同じ法律事務所の同僚の弁護士の方、ご家族の方と話し合い、この
ような状態にあるということだけは、
お知らせしようということになりました。
意識は今、ありませんが、皆さん、回復を祈ってください。』
回復を祈ります。
上田 眞実
--------------------------------------
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-June/017539.html
[CML 017717] Re: 日隅一雄さんが亡くなられました
T. kazu hamasa7491 at hotmail.com
2012年 6月 13日 (水) 06:37:25 JST
上田様
ご連絡ありがとうございます。
いまtwitterを確認しましたら、
永眠なさったようです。
日隅さんのご冥福をお祈りします。
https://twitter.com/#!/search/%E6%97%A5%E9%9A%85
先月の連続講演会で、前よりもお元気な姿でおあいできただけに、
若くして亡くなられたことを大いに悔やみます。
原発こそ民主主義にとって最大の障害、
日隅さんの声を、
もう一度かみしめたいと思います。
田島直樹
==============================================
〈お知らせ〉
ＮＰＪ日隅一雄編集長は、６月12日午後８時28分がん性腹膜炎で亡くなりました。
末期癌の告知を受けてからも病を乗り越えて発言と活動を活発に行ってきましたが、12日から急速に容態が悪化し、 本日ご家族と親しい友人たちに見守られながら他界しました。
まだなにかを語りかけているような最後の表情が印象的でした。
暖かいご声援に心から感謝もうしあげます。
ありがとうございました。
2012.6.12 ＮＰＪ代表 梓澤和幸 事務局長 田場暁生
==============================================
最後までたたかう意志は固かった。 ⇒
ＮＰＪ (News for the People in Japan) PRESENTS
NPJ編集長 日隅一雄 連続対談企画第７回
敵は天下りシステムにあり
原発事故をきっかけとして、官僚の天下りシステムにスポットライトがあたった。そのシステムは昨日今日できたものではなく、数十年も維持されてきたものである。
「原発と報道」、「審議会制度」、「内部告発と秘密保全法」「情報公開」等を各回のテーマとして、日本の民主主義のあり方を問うてきたこの連続企画。第７回は、官僚の実態を体験的に知っている植草一秀さん（元大蔵省勤務）、天木直人さん（元外務官僚）をゲストに迎える。ベールに包まれた官僚の実像を知り、民主主義を機能させるためにいかにしてこれを改善するのか、そしてあるべき官僚の姿とはなにか、ディスカッションしたい。
会場参加者含め、毎回シナリオなしの白熱した論戦が繰り広げられる本企画、是非ご参加ください。
第７回 敵は天下りシステムにあり
２０１２年 ６月１４日（木）午後６時半～午後８時半（開場午後６時）
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/399.html
7hsxLQdv1L 氏
例えば食料自給率を金額ベースで捉えるのとカロリーベースで捉えるのと、それぞれの長短を言い、わが国当てはめて、どのやり方が好ましいかと言う事を検証した事はあるか。
231. 天橋立の愚痴人間 2012年6月03日 03:19:51 : l4kCIkFZHQm9g : saCmvQLjSs
>天橋立さんはこのような検証をしようと思えば出来るのだろうか？
どのような資料を求める時も、まず自分の考えが先にあり、自分の考えを検証するためにデーターを分析する。
データーの分析により自分の考えを修正したり、考え直すこともある。
それが、データーの使いよう。
食料自給の問題でも、まずは狭い国土おいて1億国民の食料の安定供給の必要性を考え、どうすれば、それを実現できるかが先にある。
どうすれば、という前に、どれくらい足りないかはデーターに頼ることになる。
当然、その内容の把握も必要であるし、生産額ベースとカロリーベースのデーターの取り方を比較した時、米、野菜など、概ね自給が出来ていそうな要因のものを過小評価する方法によるほうが国民の安全にとって確実である。
この判断は、その国の国土の様子、それに伴う畜産業や飼料の確保と言う面からされるべきで、国によって異なる。
そこで私はカロリーベースによって自給率を捕らえることにしている。
我が国の農林水産省も、その事情を考えてのことではないか。
210. 天橋立の愚痴人間 2012年6月02日 22:03:07 : l4kCIkFZHQm9g : saCmvQLjSs
0EopofEgjc: 氏も 7hsxLQdv1L 氏の言う事はだいたい解って来た。
両人とも、官僚がだすデータに基づいて、官僚が望みそうな範囲で考えているようだ。
それなら、自民党でも、今の民主党政権がやることに概ね満足しているようである。
小沢政権を希望する分だけ、少しは変えろと言っているに等しい。
なぜならば、官僚が考えるであろうこと以外に対案らしい対案がない。
ご両人があげつらうデータは、とおり一辺のことであり、それを吟味、検証した形跡はない。
官僚がだすデータに基づいて、官僚が望みそうな範囲で考えている様なのは
天橋立の愚痴人間 あんただよ。
農産物鎖国で農業土木の大発注、２０年で３００兆。
農水官僚の思う壺。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/186.html#c187
八木はメスカマキリと言ってもらいたいようだ。
それにしても「殿方」という言葉は笑わせる。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/372.html#c8
そして全共闘は、暴力を賛美する暴力集団だ。
『全共闘の最大の特徴は、文化大革命に影響を受けたと思われる暴力の賛美にある。』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%85%B1%E9%97%98
暴力を賛美する全共闘の活動家である仙谷は、セクハラまでしていたわけだ。
もはや救いようがない。
とっとと政界から追放すべき。
まずは民主党の倫理委員会にかけた上で、離党処分だ。
次は議員辞職勧告決議。
小沢といい、仙谷といい、本当に民主党には腐った政治屋しかいない。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/397.html#c4
豚
自民も同じ。
官僚政治の実状を
仙谷、豚グループが見せてくれた。
自民が２世３世のバカ政治屋で務まっていた訳が
官僚の傀儡であった事が
豚のお陰で
白日の下に曝された。
ブタ仲間の枝野、ウジ虫前原、ゴキブリ安住、ヒキガエル玄葉を
早急に駆除！
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/398.html#c7
官邸も検察組織も必死で覆い隠そうとしているが、も～～ぅ無駄だだ！！！！
今の内ですよ～～～さっさと処分しなさい！！！
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/374.html#c7
前言撤回します。（○○女）
森ゆうこ議員から、いつもは自動返信の『ご意見をお預かり致します。_2012.06.12 17:46』だけなのに、
初めて『ご意見を拝受させて頂きます。_2012.06.13 11:08』つーのが届いた。
脈は、あるのかな？
法務大臣として検察の不祥事を正すべく努力されていたことが、
今になってよく分かります。
今後は国会議員として、一政治家として、追求を継続していただきたいと思います。
それにつけても、
泥鰌が「記憶にない」とうそぶけばうそぶくほど逆に明らかになったことは、
現政権中枢が犯罪を暴かれたくない、
それがためにどさくさに紛れて行ったこの法務大臣交代であることです。
つまり、現政権中枢は犯罪者の「共同正犯」です。
泥鰌は犯罪の「幇助者」「証拠隠滅実行者」です。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/381.html#c10
自民党は
マニフェストを完全に達成していたのか。
誰かが言ってたけど
政治家がその公約のすべてを完全に達成したことなんか
一度もないってさ。
民主党の立場が弱いから
弱いものいじめをしているだけだろ。
君たち、違うか。
廃炉の方法？
バカじゃないのか？
①もう動かさないという決定
②監督官庁の創設
③進捗状況の管理
猿にもわかる行政手順
ここで
①を言わない奴
やる気無し
教祖
①を言わない
信者
またしても
ミスリード失敗
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20120612-00000016-ann-pol
レンジャー部隊が都の市街地に 42年ぶりの行事
テレビ朝日系（ANN） 6月12日(火)13時34分配信
銃を持った迷彩服姿で市街地を行進です。陸上自衛隊の精鋭「レンジャー」を目指す訓練生らが、静岡県からトラックで東京・荒川の河川敷まで運ばれ、そこから練馬駐屯地まで歩きました。武装した隊員が東京の市街地を歩くのは42年ぶりです。
静岡県の東富士演習場などで3カ月に及ぶ過酷な訓練を終えたばかりのレンジャー部隊20人は、疲労困憊（ひろうこんぱい）のなか、市街地の行軍という最後の訓練に臨みました。この部隊は東京23区の担当のため、土よりも負担のかかるコンクリート上を歩く実戦的な形で行われました。
周辺住民：「（自衛隊は）必要ですよね、絶対。でも身近にいられると、ちょっと考えが違ってくる」
こうした歩行訓練を23区内で行うのは42年ぶりだということです。
最終更新:6月12日(火)19時7分
-----------------------------------------
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00225228.html
東京・板橋区から練馬区へ陸自「レンジャー隊員」行進訓練（FNN）
陸上自衛隊は12日、東京・板橋区から練馬区にかけて、レンジャー訓練を受けた隊員による行進訓練を実施した。23区内での事実上のレンジャー部隊による行進訓練は、42年ぶりだという。
行進訓練を行ったのは、東富士演習場でレンジャー訓練を受けた第1普通科連隊の隊員17人で、荒川の河川敷から練馬駐屯地までのおよそ7kmを隊列を組んで行進した。
抗議活動に参加した人は「(行進訓練には?)反対です。部隊が街中を通るのは、本当に許せない」と話した。
隊員が小銃や銃剣などを装備していることから、「住民に恐怖感を与える」などとして、今回の訓練に対しては、市民団体が訓練禁止の仮処分申請を東京地方裁判所に申し立てたが、却下されたため、12日朝は、沿道などでの抗議活動が行われた。
これについて、森本防衛相は「実弾が入っているわけでなく、安全性には十分に配慮している」と述べて、問題はないとの認識を示している。
「記憶の混同」検察は引っ込めたようですが、遣る気の無い狡賢い奴らを野放しに
して置けません。遅々と進まない検察官不祥事を、さっさと解明して頂きたい！！
野田ブータは、滝法務大臣の副大臣に八木啓代さん、森ゆう子さんを、急遽
抜擢しなさい。
本当に政治家が
務まるのでしょうか？
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c264
ご冥福を祈ります。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/399.html#c2
国際連合は本部の官僚が高級をとっているだけの堕落した機関になってきつつある。発展途上国の危険な地域に行く人間より金を貰って安全な場所にいる。組織は腐る。
IMFは英米の御用機関、IAEAは国際的原発マフィア、WHOはチェルノブイリの被害を小さく報告することに終始した。偽善もいいところだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/356.html#c36
民主幹部、社会保障で自民対案受け入れ検討
産経新聞 6月13日(水)12時9分配信
輿石東幹事長や前原誠司政調会長ら民主党幹部は１３日、社会保障・税一体改革関連法案の修正協議に関し、自民党が社会保障分野の対案として示している社会保障制度改革基本法案に対する妥協案の検討に入った。調整がまとまれば、同日夜の民主、自民、公明３党による修正協議で示す方針。
野田佳彦首相は１５日までの修正合意を目指して党幹部に調整を指示しており、１３日午前の参院予算委員会では「可能性を子細に検討したい」と述べ、自民党の対案受け入れに柔軟な姿勢を示した。
今は仙谷のセクハラ有罪の話。それがどうして小沢さんはじめとして民主党の政治家は皆腐っているという話につながるんですか？
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/397.html#c5
早く答えてください
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c266
http://topics.jp.msn.com/wadai/rocketnews24/column.aspx?articleid=803099
2012年12月19日、新橋駅前で行われた民主党街宣への抗議を強制的に隔離か / ネットの声「まるで北朝鮮」
野田内閣になってから、こんな事も平気でやるからな。
この程度の事も分からないのかね？もしかしてB層？在日かな？
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/394.html#c8
ＳＯＢＡ様
八木さんのブログで拝見していますので、存じておりましたが、本文中および本文後の欄は、あらためて、１つ１つクリックいたしました。今更ですが、私にとって新しい事実を、知ることが出来ました。
ありがとうございました。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/372.html#c10
反原発とは
廃炉議論の喚起です
教祖は
廃炉議論をミスリード
再稼働反対という
微妙な言いまわしで
廃炉議論が
喚起されることを
意図的に妨害しています
皆さん
騙されてはいけません
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c267
共産党は2016年から2021年の間までに、社民党は2020年までに、菅氏らの「脱原発ロードマップを考える会」は2020年から2030年までに、原発をゼロにすると言っています。
官民格差ありすぎです。
自民も同じ主張してたのですから、実現できて当たり前でしょ。
これをちゃんと実行しないから、消費税増税の話が出てきたんだと思いますよ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/328.html#c40
びた一文渡したくない。ＩＭＦには日本国民の血税がタンマリ行きわたっている。
右手でお金頂戴とタカラレ、左手で又タカラレ何度タカラレたら気が済む？？？
国民が反対すると、野田ブータまでもが日本の国債が下がると脅す始末だ。
ブータは、各国で相手にされているのか？？国民の金を勝手に貢ぐな！！！
>>261で煽られて逆上っスかwww
スレを埋めまくってIDも変えまくって
そんなことして何になるの？
あぁ、コントロールが効かないのかwww
↓で、これがキミの考える「廃炉にしましょう」なのかｗ
＞廃炉の方法？バカじゃないのか？
＞①もう動かさないという決定
＞②監督官庁の創設
＞③進捗状況の管理
↑
つまりキミは、つい最近まで「党員資格停止」だった小沢に、
今なお政府の要職にも党の役職にもついていない小沢に、
それを求めるんだｗ
改めて訊くけどどうやって？
判るように説明してよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c271
どこの国も一緒、政府に金を預けると湯水のごとく使い、国民には雀の涙しか戻ってこない。
この仕組みが、ずーと続いているのに気づかない国民。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/332.html#c25
わざと国民の支持を失うような失政を展開することにより、それを非難する
政治家に指示が集中するようにコントロールしているようです。
小沢一郎も、原発再稼動＆消費増税を旨とする政治家です。
原発廃炉＆間接税増額反対など、一言も言っていない。
しかし、野田が、『今すぐ』を主張するため『まだダメ』という表現により、
原発廃炉＆間接税増額反対であるかのような、錯覚を与えることになっています。
選挙で爆発的実績（憲法改正可能議席独占）を狙っているのでしょうか・・・
かなり危険ですね。
小沢は
①もう動かさないという決定
②監督官庁の創設
③進捗状況の管理
をやらないから
野田と小沢は同一人物かと思うくらい
二枚舌の詐欺師だって
だそうですｗ
そんなペテンクズに確かめておきたいことがある
「小沢って首相？大臣？幹事長？」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c272
自滅党内野田ブータ・クーデター一派は常識も、理性も有りません！！
出来る得る事、考えられる方法を駆使して、少しでも小沢さんグループが、
纏まって、中堅派を巻き込んで行動して下さい！！！
の間では議論の余地も無い明白なことだ。
どちらの国にも先鋭化した分子はおり、むしろ彼らの動きを巧妙に
利用して、東南アジアの安定を図ることになるだろう。
こんなことは維新の頃にすでに勝海舟と西郷が言っていたことだ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/396.html#c2
私も「債主内訳書」は見ています。確かに仰るとおりの「欄」が切ってあり黒でマスキングされています。しかしこれで確かなことが分かるでしょうか？
意地悪くいえば、「氏名又は名称」及び「住所」のマスキングの右肩にチェックの印があるのが分かるでしょう。これは他人が「この欄をチェック済み」の印です。ふつうは赤鉛筆で付けるのでしょう。では次に「金融機関」「金融店舗」「預貯金種別」「口座番号」のマスキングの右肩を見てください。チェックがありますか？
作製した様式の欄全部を埋めなければならないという義務はありません。たとえば役場で「この用紙に記入してください」といって出された様式の欄を、あなたは全部埋めますか？ 役場側で記入する欄もあるのですよ。何を言いたいかというと、「金融機関」～「口座番号」の欄はマスキングの下は空欄の可能性もある、ということです。
それから
＞審査員・補助員は前もって振り込みの金融機関情報の書類を提出しているはずです。
というなら審査員・補助員は初登庁の前に、郵便で「自身の通帳表紙のコピー」を検審事務局に送っているということですね？ 案内文書の中にその要請が入っていたのなら私の間違いは認めます。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/367.html#c28
もしかして小泉ペテン師変態爺レイプ犯のポチか？？？
獄仙セクハラ爺＝小泉ペテン師レイプ犯こいつら最低だ！！！女性の敵だ！！
獣野郎！！恥を知れ！！！
そもそも 公明党は 小沢アレルギー？
小沢と握手なんぞできるのか?
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/331.html#c24
野田“陥落”の足音ヒタヒタ…中間派も“野田おろし”に気勢！
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120613/plt1206131140003-n1.htm
2012.06.13 夕刊フジ
民主党が党内抗争を激化させている。消費税増税を柱とする「社会保障と税の一体改革」法案の修正協議に関する党内手続きに入ったが、「増税反対」を掲げる小沢一郎元代表のグループだけでなく、野田佳彦首相と小沢氏の双方に距離を置いてきた中間派も「野田降ろし」に傾きつつあるのだ。政策だけでなく、早期解散を避けたい選挙恐怖症が背景にありそうだ。こうしたなか、小沢氏を直撃する爆弾情報も流れてきた。
「このままでは、なし崩しで合意に持ち込まれる」
民主党の田中慶秋副代表ら中間派有志議員は１２日、国会内で「民主的合意形成を実現する集い」を開催。民主、自民、公明３党による修正協議について、出席者から懸念の声が相次いだ。「修正合意は両院議員総会で議論すべきだ」として、総会開催を求める署名集めに着手した。
両院議員総会による「代表降ろし」は、菅直人前政権時代、小沢氏が画策した得意の戦術だ。「集い」には小沢氏側近の山田正彦元農水相らも加わっており、小沢氏と中間派の本格的連携をにおわせた。
やはり中間派で、在日中国大使館１等書記官スパイ疑惑を引きずる鹿野道彦前農水相も同日、自らのグループ会合で「日本の危機だ。信念に基づいて行動すべきだ」と気勢を上げた。
鹿野氏は「採決先送り」の１点に絞っており、これが造反への処分や、１日でも長くバッジを着けるため衆院解散を恐れる中堅・若手を元気づけている。
小沢グループ本隊の熱気も高まっている。党執行部が修正協議の現状説明のために開いた「合同会議」に参集し、マニフェストに掲げた「最低保障年金制度創設」などを国民会議で議論することに、「政権交代の意義を喪失させる。到底受け入れられない」「棚上げすれば民主党は存在意義を失う」「増税したければ自民党に入ればいい！」などと批判した。
これに対し、修正協議を統括する前原誠司政調会長は、１４日の政調役員会で一任を取り付け、１５日に３党合意に持ち込みたい考えだ。
中間派議員は「党執行部は、修正協議後に議論を党に下ろす方針から、事前の合同会議で『意見は出尽くした。みなさんの意見を携えて修正協議に臨む』と議論を打ち切り、合意する方針に転換したようだ。増税反対・慎重派が吠えても、来週の採決に雪崩れ込む覚悟だろう。小沢グループは造反で結束するだろうが、中間派は踏み絵を踏まされる」と語った。
こうしたなか、永田町で「小沢氏を直撃する重大爆弾が近く、炸裂しそうだ」という情報が広がっている。小沢氏が東日本大震災後に、地元・岩手県の被災地入りを避けてきた真相－とされる。
消費税政局の先行きは、さらに混沌としてきた。
>>258
＞いいかげんそろそろキミの粘着する「廃炉にしましょう」の具体的行為を教えてほしいなあ
＞当然あるんだろ？確固とした「廃炉にしましょう」の具体的な見識がｗ
>>259
＞具体的に小沢はどう動いたら、
＞キミの考える「廃炉にしましょう」なんですか？
>>263
＞①もう動かさないという決定
＞②監督官庁の創設
＞③進捗状況の管理
それが「一政党の平党員」にすぎない小沢であっても
それをやらないのはおかしい
そういうことですね
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/260.html#c273
こっちが余り無理なこじ付けをせず、国民の意見として当然の事を主張している限りは相手はそれをむげに断る事ができないだろうし、それはオンブズマンとて同じなんじゃないかと思うんだ。
森ゆう子議員は自らオレたちと同じ趣旨の主張をしてるから、こっちが「無理やり主張（オマエの主張だｗｗｗ）」をしない限りこっちに乗っかってくるのは当然だろうと思う。
それにオレたちは単に「検察に対する不信感」を言い続けてれば、あっちが勝手にそれと小沢裁判を結びつけてくれる。
なんかもう魚釣りに行って撒き餌してるような感覚なんだが（ｗ）、実際の所同じ無理のない言い分の「国民の意見」の形で検察批判をする人間が現れれば向こうは願ったり叶ったりのはずなんだ。
そういうまともな（ってかっ無理やり感の無い）主張とか行動をしてる人達って八木さん位なんだよ(ただチョッち素朴な国民って感じじゃないよな？郷原さんも付いてるしさ）。
あの人（森さん）自身が「国会議員としてはちょっとどうよ？」みたいな無理な主張をしてるから、それに合致する素朴な国民の意見があれば有難いはずだしね。
もうそっちがうまく動き出せば、オンブズマンは必要ないかもしれないな・・・
後は適宜「こういう事じゃないんでしょうか？」みたいな口調で道順を示してやって、あっちが「なるほど、そうですよね～」って展開になればいいだけじゃん。
「五月」さんも筋書きには無理がないと判断してくれてるようなので（「五月」さん、あんがと）、問題ないんじゃないかなぁ・・・
分かるよな、>>31にカキコしたような事だけ言ってればいいんだよ。
本件の内容には絶対触れない方がいい（もう関係ないからね。小沢がどうこうって話じゃないんだよ。「そんなちんけな問題（ｗ）よりも「検察問題」を何とかしてくれ。我々の生活を脅かすような行政は絶対間違っている！」って訴えてれば、それは実際ホントの事だし、現に森議員は検察に不満を抱いてて不信感を持ってるって自分で表明してるんだからね）。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/358.html#c41
あ、言っておくけどオマエがやってきた事は無駄じゃないよ。
もしうまく行ったらの話だが、その暁には小沢に「私こんなに色々な努力をず～っとし続けて来たんですっ」って言って名誉後援会員の地位とか感謝状か記念品でも要求しろｗｗｗ
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/358.html#c42
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > アーカイブ > 今月
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。