22. 2012年7月07日 22:00:08 : jC631dgCoY
>>21
＞データをもとに何かを推測、いや把握したいなら、どのようなデータが必要か分かるんじゃね？
＞官僚が作っ物をただ安易に利用して、しかもそのデータの前提条件も良く把握せず、解釈を試みたところで何が分かるんだろうねぇ。
では、あなたはどのようなデータが必要になるか理解できるということだね。前提条件を把握することもできると、それなら、実際に自分で調べて自分のロジックを証明してみなさい。それができないまま、ああだこうだと言っても本来なら誰にも相手にすらされない。
＞全然違うなぁ、悪いけどｗ
＞だってオレは官僚が提示した資料の数字を批判してるんだ。
批判するだけなら児童でもできる話でね、>>16で書かれた特別会計の重複計算も数式も出さずに、らしい、だとさ口調を連発して、他者からの受け売りかのような物言いが目立つ。この程度のものに何の価値があろうか。
＞逆にアンタはその数字を鵜呑みにして今の経済状況を推測しようとしてる。
いや鵜呑みにしているわけではない（事実、>>10で「公的機関から得られた情報が正しいことを条件に、これらは事実であり、データが総てを裏付けている」と述べている）。そのデータを踏まえて論じたまでだ。それにしても、そこまで疑うならネットで騒ぐ前に自分で調べて重複分を除いたGDPを弾き出してもらいたいものだ。
＞その証拠にオレが重複計算してるって指摘するまでそんなの億尾にも出さず、ただ公表された数字を羅列して、恰もそこから正確な経済分析ができるかのようにのたまってたじゃないか？
重複されているかどうかは不明確だったため、話題にしなかっただけだ。こちらで調べがつく話なら調べた上で提示していた。君は、吠える割には色々な点がずれているね。今の世の中、疑うことだらけだが、目の前にあるデータすら確たる根拠なく否定し続けるかのような姿勢はよくないね。>>10の最後では日本が内需国であることを肯定し、外貨はもちろん外需が小さいことを証明したに過ぎないのだから。勿論、公的機関のデータが正しいことを前提にしてね。全段落にも()内で触れたが大事なことなので見落としが無いよう2度述べておきたい。冗長的ですまないが。
＞折角言い直してあげたのに、よりによって言い直す前の文章を選んで貼りつけるアンタ、ちょっと性格悪いねｗ
君はどこかで否定していたが"新自由主義的な過剰競争思想"を持っている君に言われたくはない。それに、折角言い直してあげたのに、というのもおかしい話だ。面と向かって話している訳ではないのに、言い直してあげたとお節介染みたことを主張し、文面を精査しなかった侘びの心は皆無。どちらに問題があろうか。
＞この意味は「安全性を確保する作業をコストカットの対象とすべきでない」という事。
＞どんなに企業努力をしてもそれが無理だというなら、事故になる前に国や然るべき行政に相談しろよ。
＞プロなんだから事前に危険を予測できるはずだぞ？
＞このままじゃまずいなぁ、ってな。
＞事故起こしたら自分の会社が大打撃受ける事くらい容易に想像つくだろうが。
＞違うか？
何度も主張したと思うが、供給が過剰になって身銭まで削っているときに安全性を確保しろというのは少々、酷な議論だ。経済の需要と供給が均衡していれば、事の原因を個々の企業のモラルに求めることはできるが、需要が不足し続けるデフレ下では身銭をどんどん削っていかなければ生き残れず、安全を確保しにくくなるのだ。よく考えていただきたい。そういえば、デフレについてどういうイメージを持っているのか、規制を緩和してもデフレ下の影響を受けない根拠、デフレによって安全を蔑ろにされない根拠を問うた筈だが、見落としているようだね。それなら改めて求めていきたい。ただ、これまでのやり取りで間接的に見えてくるのは、デフレに対する君の理解は非常に甘いと言うこと。それが大きな見解の相違となっているだけに、今は、ただただそれが残念だ。
http://www.asyura2.com/12/senkyo132/msg/587.html#c22
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。