危機の可能性については毎年のように想定外の天変地異が起きている。今の科学の知識でリスクが認められない、と認めて良いのか？
淡路島も、福島沖も、巨大地震の予測はほぼ誰も出来ていなかった。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
玄海原発 再稼働差し止め認めず 地裁、仮処分申請を却下
毎日新聞2018年3月20日 10時16分(最終更新 3月20日 12時58分)
https://mainichi.jp/articles/20180320/k00/00e/040/228000c
＊（画像）玄海原発の３号機（右）と４号機＝佐賀県玄海町で２０１８年３月１３日、本社ヘリから田鍋公也撮影https://shanti-phula.net/ja/social/blog/wp-content/uploads/2018/03/m316.jpg
九州電力玄海原発３、４号機（佐賀県玄海町）の再稼働を巡り、佐賀地裁（立川毅裁判長）は２０日、運転差し止めを求めた市民団体の仮処分申し立てを却下した。申し立てでは阿蘇カルデラ（阿蘇山、熊本県）の噴火リスクが最大の争点となったが、立川裁判長は「破局的噴火が発生する可能性が高いとはいえず、生命、身体に重大な被害が生じる具体的な危険は認められない」と判断した。九電は計画通り２３日に３号機を、５月に４号機を再稼働させる見込み。
＜裁判の焦点は阿蘇の噴火リスク＞
＜作家、広瀬隆さん 「直下地震想定せず」玄海原発再稼働に警鐘＞
＜玄海原発 内閣府、再稼働対策「ゼロ回答」＞
＜福島第１原発事故 廃炉、遠い道のり 除染、新たな局面＞
＜北朝鮮 核実験場近く 謎の「病」数年前から 住民、事情知らされず＞
仮処分は、市民団体「原発なくそう！ 九州玄海訴訟」のメンバーで、九州・山口５県の７３人が昨年１月に申し立てた。市民団体側は福岡高裁に即時抗告する方針。
原子力規制委員会の「火山影響評価ガイド」は原発から１６０キロ圏内の火山から火砕流が到達する可能性があれば立地不適とする。昨年１２月の広島高裁決定は伊方原発３号機（愛媛県）の運用期間中に約１３０キロ離れた阿蘇カルデラの破局的噴火の可能性を認め、同原発の運転を差し止めた。
玄海原発は阿蘇からほぼ同じ距離。立川裁判長はガイドの合理性を認めた上で、破局的噴火は「社会通念を踏まえれば相応の根拠を示さなければ立地不適とならない」と判断。阿蘇については「大規模なマグマだまりはなく、破局的噴火直前の状態ではない」とした九電側の判断を評価した。
想定する最大の揺れである基準地震動の策定方法については「現在の科学技術水準を踏まえた科学的合理的な基準として策定された」と判断。市民団体側が指摘した活断層も「客観的な証拠はない」と退けた。
市民団体側が問題視した避難計画についても「原子力防災会議で合理的なものと了承され、具体的内容に不適切な点はない」と述べた。【関東晋慈、平川昌範】
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
・関連：
◇九州電力 玄海原発３号機、２３日にも再稼働（日本殺すに核兵器はいらぬ!?）
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/521.html
投稿者 戦争とはこういう物 日時 2018 年 3 月 14 日 08:37:01: N0qgFY7SzZrIQ kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo
◇伊方原発３号機、運転差し止めの仮処分決定 広島高裁 運転を禁じた司法判断は、高裁では初めて
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/224.html
投稿者 赤かぶ 日時 2017 年 12 月 13 日 14:07:45: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。