小出の本質は人の命など屁とも思わない官僚的体質だよ。
３０年の反原発研究？　なにひとつ反原発システムの開発もなし。ただぶつぶつ文句をいっていただけ。それも六人だけが冷や飯を食わされたことへの反発だけ。

いまは原発の現場そっちのけで講演活動ばかり。本もわずか半年で六冊。いやはや恐れ入る。

自分の気に入らないところがあれば、その部分は無視し、
良いとこ取りをすればいいだけの話。
自分が気に入らないからと揚げ足を取り、
さらに他人を煽るのは自立できていない人間の証左、
と私は思う。

敵幾百万の中で、何十年にも亘って孤軍奮闘し、
今も継続している小出さんの活動に敬意を表します。

わしもだいたいそんなかんじ。

今までなにもせんで、いまも、なにもせんやつが、ないをゆうか。てなかんじ。

一瞬、北海道の泊原発の話かと思いました。

人生経験もないし、物事を深く見つめたことも無い人間のいうことだね、それは。
きみの論理だと、ここまで格差社会を広げた小泉純一郎だって「よかれ」と思って行動していたかもしれないし、ヒトラーだって評伝を読めば本人は「よかれ」と思って行動していたことは明らかだ。
しかし小泉もヒトラーも非難にさらされているよね？

批評とか批判というのは、きみがいうような

>自分が自ら行動し実績をあげてからでもよいのでは？

というような範疇の話ではないのだ。ぜんぜんお話にならない。

人間はだれでも足を踏まれたら「痛い！」と声をあげる権利がある。
世の中には人の足を踏んでおいて気がつかない傲慢な人間もいるからだ。
そういう人間に対して「きみは足を踏んでいるよ？」と弱者が声をあげることが批判とか批評という行為なんだ。

小出は明らかに老人や高齢者たちの足を踏んだ。
小出の「大人には責任がある」という論理はまったく出鱈目で破綻した論理だ。

責任には二種類ある。
ひとつは職務権限や利害関係から生じる法的、倫理的な、あきらかに個別にその責任の程度の差がはっきりできるもの。
もうひとつはいわゆる戦争責任のように帰趨する対象の曖昧な集団的、歴史的な責任。
小出のいう「責任」も「大人」も「５０歳以上」も、いったいどちらをさしているのかまったく曖昧だが、
仮に職務権限や利害関係から生じる法的、倫理的な責任ということでいえば、小出のいう「５０歳以上」にはまったくその責任はない。

「５０歳以上」とか「大人」の責任とは、原発の危険性を知りながら選挙権を行使して自民党原発推進派議員を排除しなかったという責任ということになるが、
５０歳以上といえば原発が建設されはじめた当初に生まれた人々だ。いまほど原発の危険性に対する情報がなにも無かった世代。
しかもいまの５０代、６０代の人たちが１８歳ごろには小出は自分でも認めているように原発をいいものだと信じて研究にまい進していた。
５０代、６０代の人たちこそ、どこから原発の危険性の情報を得られたのか？
当時原発をよきものとして推進していた小出がどうして５０代以上の人たちに「責任」があるなどといえようか。

歴史的な責任ということであれば、そんなものは国民にはないといっておこう。
小出は「エネルギーを濫費してきた大人がいまその責任をとるべきだ」というが、バカな因縁のつけ方だ。チンピラ以下だ。
エネルギーの濫費などというのは相対的な問題であって、「濫費」の基準などない。
はたして小出はでは、どのような時代がエネルギーを濫費していない時代だといっているのだろう？
明治時代に帰ればいいのだろうか？
しかし古代人からみれば明治時代の人間の生活はエネルギーの濫費だ。もっといえばわたしたちの時代が、もっと進み、宇宙に生活するようなSFちっくな時代になればエネルギーの消費はもと増大するだろう。

エネルギーの使用は時代とともにどうしても増大するに決まっているのだ。それは科学技術の進歩による歴史のうねりだから一国民一国家の力では覆すことのできない。

話がそれてしまったが、批判とか批評とかいうのはきみのいうような幼稚な話じゃないのだよ。

>自分の気に入らないところがあれば、その部分は無視し、
良いとこ取りをすればいいだけの話。

そういうことは幼稚園児にでも話して聞かせなさい。
人間だから人は必ず間違うし、それがだれか他人を傷つけることがある。
そういうときに「痛い！」と声をあげる権利を奪うようなことはだれにもできないのだよ。ぼく。

あのな、東電は「５０歳以上は汚染食品を食え」なんていうひどい思想をばらまいてはいない。
東電に文句を言うことと、いま話題にしていることはまったく次元の違うことだ。
ったく、ノータリンを相手にすると必ずこういうことになる。ｗ

低脳相手はこれまでだ。ｗ

そうかね。
わたしはこの男ほど他人の命を軽視する思想をみたのは、はじめてだ。
それにくらべると反原発というイデオロギーはむしろ個人的な執念のようなものであって、
必ずしも、反原発への転向のきっかけが人の命を尊重することからはじまったとはおもえない。
もしそうなら、汚染食品や汚染瓦礫を全国にばら撒けなどというキチガイ沙汰はいわない。

当時のログによると九州大学のプロキシを使ってる人が小出氏のネガキャンをしているらしき痕跡はみつけている