またいつものやつかｗ

縮尺がおかしいと線が太く見えるアーティファクトだな

それに伊方原発の下に活断層はないよ

http://www.yonden.co.jp/energy/atom/ikata/page_08a.html
トピックス：1596年に発生した地震の伊方発電所周辺への影響について
報道等で、1596年に発生した地震により伊方発電所周辺を10m〜15mの津波が襲った可能性があると指摘されている件について、当社の見解は以下のとおりです。

1596年9月に発生した慶長豊後地震において、大分県佐賀関で比較的大きな津波が発生しております。
これは別府湾の正断層（縦ずれ断層）のずれによって発生した津波と思われ、伊方発電所周辺でこの地震による大きな津波の記録はありません。※
別府湾での断層は縦ずれ断層であるのに対し、伊方発電所に近い伊予灘の活断層（中央構造線断層帯）は横ずれ断層であり、この横ずれ断層の地震により、伊方発電所には海抜4.3mの津波の可能性があると評価しております。

また、別府湾の活断層により、別府湾沿岸に10mの津波が襲来するようなケースについて検討した結果においても、伊方発電所における津波高さは1m以下であり、海抜10mにある伊方発電所の施設に影響はありません。

なお、地震の揺れについては、別府湾の活断層と中央構造線断層帯（約130km）が連動するケース（全長約180km）も想定し、地震動評価を実施済みであり、伊方発電所の耐震安全性に影響ないことを確認しております。

これらについて、新たな知見が得られた場合には、適切に対応してまいります。

※
古文書の調査により山口県上関で約6mの津波があるとの指摘もありますが、東北大学工学研究科および原子力安全基盤機構にて整備している全国的な津波痕跡のデータベースによると、「要検討」とされており、当社としても、この場所が山口県の上関ではないと考えておりますが、今後ご指摘の内容についてその根拠等も含め確認し、情報の整理・信頼性の向上に努めることと致します。

【津波痕跡データベース】
http://tsunami3.civil.tohoku.ac.jp/tsunami/mainframe.php
別府湾の活断層と中央構造線断層帯

別府湾（別府湾と言えば日出生断層によるＭ７強の慶長豊後地震）で１０ｍの津波を想定して、豊後地震の震源佐賀関沖から４５kmほどしか離れてない伊方でなんでたった１ｍの津波で済むんだ？

別府湾（佐賀関）の目の前から伊方の間には海峡幅１４ｋｍ水深２００ｍ〜４６０ｍの豊予海峡（速水瀬戸）があり、そこでは津波の速さは１５０〜２００ｋｍ／ｈ近く、海峡を過ぎても伊方まで水深は３０〜７０ｍで津波は５０〜８０ｋｍ／ｈの速さで進むハズ。わずか３０分で伊方に到達する。しかも伊方に近づくにつれ水深が浅くなるので津波の速度は徐々に遅くなる。そのため先行する波は後ろからの波に追いつかれ波高は高まる。瀬戸内海は地形上複雑な波の動きが想定されるから場合によっては反射波と相まって離れた地域でも予想外の波高になることだってあり得る。

また古文書による対岸４０ｋｍの上関の津波６ｍの記録も、原発敷地周辺の活断層を隠したり過小評価したりして調査報告書をでっち上げる常習犯の原発ムラによる痕跡調査データを使い、それによれば「要検討」と書いてあるから上関の６ｍの記録は当面無視して伊方は１ｍで良いなどといい加減もいいとこだ。

さらに熊本地震のせいで今にも動かもしれない中央構造線が手を伸ばせば届く距離、伊方原発沖７ｋｍの海底にドカンと横たわってるにも関わらず、「伊方原発の下には活断層はないよ」などといかにも伊方原発周囲には巨大地震を引き起す断層は無いかのように思わせようとnjF6はのたまわってる。

いずれにしてもＭ７超クラスが別府湾で起きて４０ｋｍ超しか離れてない伊方で１ｍの津波で済むなんて原発村の手前味噌の予測など誰が信じるものか。

宛先は>>6でなく>>2

伊方を襲うことが懸念されてるのは熊本地震に連鎖したＭ７級の現代版慶長伊予地震、あるいはＭ９の南海トラフ巨大地震でありその揺れ一発で津波以前にお釈迦さ。
原発直下の活断層の有無など吹き飛ぶ話だ。