かなり笑えるｗ

「STAP現象を米国研究者が再現」情報で大騒ぎ　専門家からは「小保方氏のものとは違う」との声
http://www.j-cast.com/2015/12/14253171.html?p=all
2015/12/14 19:53　J-CASTニュース

いつまで小保方のことにこだわっているのか、この自然の板ももっと多くのことを掲示していくべきだ。
STAP現象が存在したとしても、少なくとも小保方が発見したのではない。彼女は空想したすぎず、それは一つの仮説の提示にすぎず、さらにそもそもその提示も彼女が最初の人間ではない。

じゃああの落書きみたいな実験ノートもCIAかマスコミが作ったんだぁ（笑）
陰謀方程式が脳内で出来上がると真実が全く見えなくなって陰謀が真実に見えてしまう。
普段頭がよさそうな人でも嵌ると馬鹿になる擬似宗教。
人事と思わず自分も気をつけようっと。

小保方晴子『あの日』p78、p85〜p86から。

　幹細胞は細胞質が小さい。幹細胞になる細胞は、細胞膜が損傷する。細胞質が外に漏れだすために細胞が小さくなるのだろうか。細胞は大きく分けて、核、細胞質、細胞膜によって構成される。分化過程に起こるエピジェネティクスによって、細胞の運命は決定される。細胞の司令塔である核は角膜に覆われ、その周りにはさまざまな細胞小器官を含む細胞質が存在し、個々の細胞は細胞膜で覆われている。通常では、核からの指令によって細胞の運命は決定されていると考えられているが、実は細胞質の中に分化を決定しその状態を安定させる因子が存在しているのではないだろうか。
　
　これは常識とは真逆の発想だったが、既に発表されていた、細胞質を入れ替えると細胞が入れ替えられた種類の細胞質の細胞に変化する（具体的には繊維芽細胞細胞質をT細胞の細胞質に入れ替えると、その細胞はT細胞の性質を示すようになる）という研究成果も私の仮説を輔佐してくれていた。体細胞の細胞質中に細胞の分化状態を維持する因子が含まれていて、幹細胞化は細胞質の減少が、鍵なのではないか。

盛んに発表が続くエピジェネティクス関連の論文を見ていると、エピジェネティクスで変化が起きた核内を操作して幹細胞化する技術は近く発表されるような予感がしたが、この時に浮かんだ細胞質を操作して幹細胞化するというアイデアに私は強く引きつけられていた。

　こうして培養系ではストレス処理後にOtc4陽性細胞ができてくるが、このような細胞の変化が生体内でも起こりえるかどうかにも興味を持った。細胞の集合体として生きている個体は、分離された細胞とは異なり。細胞同士が相互に助け合いながら、一つの生命を維持している。このような細胞の相互作用によって、生体内では生体外とは異なるストレス処理後の細胞の挙動が観察されると予想していた。

　一方で、細胞の修復・維持を担っているとされる生体幹細胞はニッチェと呼ばれる特定の場所に存在していて、外傷などで組織が破損した場所には、ニッチェから生体幹細胞が移動して来て組織の修復・維持を行なうと考えられている。しかし、損傷したら、つまりストレスがかかった体細胞自身が、生体内で幹細胞化する事ができれば、組織の修復・維持のメカニズムに関して新たな知見をもたらす可能性を秘めていた。

　そこで、生体内で破損した部位にOtc4陽性細胞が生み出されるのかを観察するための実験も開始した。

　１つ目は、外傷モデルを作成して、マウスの肺や足の筋肉に外傷を与え、その部位にOtc4陽性細胞が現れるかを観察する実験だった。この筋細胞に損傷を与える実験系では、正常な筋細胞は特異的な形状を有しているために、損傷後の細胞形状を捉えやすく、細胞質の変化も捉えやすいという利点を有していた。外傷部に培養系でできた細胞を移植し、幹細胞として働くかを調べる実験のため、未移植のコントロール実験として行なわれた。

　２つ目は、逆流性食道炎モデルを作成して、マウスの食道に胃酸によるストレスを与え、食道にOtc4陽性細胞が現れるかを調べた。生体内で酸によるストレスで起こる細胞変化を観察するために考案した実験系だった。結果的に外傷モデルでも逆流性食道炎モデルでも、生体内でストレスがかかった部位の組織にはOtc4陽性細胞が、幹細胞として観察された。これらの実験結果は興味深いものだったが、ストレスがかかった組織に観察されたOtc4陽性細胞が、幹細胞として組織修復に関わったのかどうかは、この時点では追跡できず、将来続きを行なうのが楽しみな研究のテーマの一つとなった。

「嫉妬」＝足の引っ張り合い。人の幸福は我が身の不幸。同僚の成功を妬む。成功者を引きずり下ろす。出る杭を撃て！

「利権」＝この間隙をついて、横から利益をかすめ取る。

小保方晴子「あの日」に Amazonレビューで抜かれる。



現在 レビュー数702件、評価3.9で

発売から2ヶ月もまたずにレビュー数１４位

ロバート キヨサキ 「金持ち父さん貧乏父さん 」

レビュー数695件、評価3.9

藤原正彦「国家の品格」

レビュー数682件、評価3.5

養老孟司「バカの壁」

レビュー数594件、評価2.9

を抜く！

ほとんど自社の本だけ受賞する大宅壮一賞（運営：文藝春秋）の須田桃子の「捏造の科学者」に書評を出してしまう程の『バカの壁』

大宅壮一ノンフィクション賞 - Wikipedia
大宅壮一の業績を記念して、各年のすぐれたノンフィクション作品を表彰する文学賞。

公益財団法人日本文学振興会が主催、
株式会社文藝春秋が運営する。

対象は、前年1月1日から12月31日までに発表されたもので、選考会は4月中旬。

作品は『文藝春秋』6月号に掲載される。
過去の受賞作としては、賞が設立された1970年から2015年までの76の受賞作中、文藝春秋から発行された作品が40作品と文藝春秋から発行された作品が５割以上を占める。

小保方晴子「あの日」

年内　Amazonレビュー数 ベスト３入り確実！

４さんヨ
アンタが「ガリレオ」「ニュートン」の時代に生きてたら、彼等を糾弾する側にいたろうな〜！？

あの「アインシュタイン」の「相対性理論」も彼が晩年になってから「証明」されたんだぜ！

何とか目を逸らそうと躍起の様だが、「幾ら貰った？」

兎も角「理研」の大株主「米国投資会社」が世間知らずの「小保方嬢ちゃん」から「特許権」を奪い「米国研究所」へ「膨大な値段」で転売したって事！。

まだそこまで書かない「投稿者」の「お・も・い・や・り」が解らないのかネ〜！

批判的精神の持ち合わせが少ない人がいるということだが、科学の半分は批判的精神で成立していることを忘れてはいけない。

ちなみに、酸処理による細胞のリセット（初期化）は ＭＵＳＥ細胞 がオリジナル、
万能細胞化も若山氏の責任で行われたと、小保方氏は著書でげろってる様です

その若山氏がさじを投げた発言をしたのだから、論文がアクセプトされる条件であったキメラマウスは出来なかったと言うことであり、要するに若山氏が将来の特許収入に目がくらんで先を急ぎ嘘をついてしまったと言うことだ。小保方氏はキメラマウス作成で必須の胚形成のノウハウを若山氏から教えてくれなかった。

マスコミ対応だと小保方氏が全責任を負っているように見え、実際最初から小保方氏が責任を一心に背負っていたが、論文の画像の取り違えがなく、若山氏がキメラマウス作成が出来ていれば、この人一人だけ糾弾されることはなかっただろう。

最初の発表の時、小保方氏や笹山氏が主導したと言う一般向け資料が、話を盛ってしまったため、マスコミが過剰反応したのは否めないと思うが。

無論STAP現象の根幹にあたる部分の開発は小保方氏に拠っているのだが、最初の着想はバカンティ氏にある。

この本を読めば分かるが、人間にしろ他の生物にしろ、傷を負ったときに修復作用が起こり、その際に傷口付近から万能細胞が生まれると言うのはごく自然なことだと思う。

彼らは、キリストという非常に印象の「良い人」の言葉を信奉する人々によって、不当に貶められ嘘つき呼ばわりをされ糾弾されたのです。

現在、オボカタという非常に印象の「良い人」の言葉を信奉する人々によって、不当に貶められ嘘つき呼ばわりされ糾弾されているのが、若山教授。

ガリレオやニュートンを糾弾する立場に立つのはあなたの方でしょうね。

ポスドクだろうがなんだろうが、実験で不正を行ったのは小保方。

キメラマウスの前のテラトーマを作ったのは小保方。テラトーマが出来なければキメラマウスが出来るわけがない。よって責任はテラトーマを作った小保方にある。

そんなこと書いてあったっけ？
何ページだか教えてくれませんか。

やっております。
木を見て森を見ず。阿呆な小保方叩きはやめて欲しいよね〜〜！

http://blog.chase-dream.com/2014/06/21/3577

科学者の不正行為は2000年以上前にまで遡ることができる．

ヒッパルコス（天文学者，ギリシア，紀元前２世紀）は，他人のデータを自分の観測結果として出版した．

有名なプトレマイオス（天文学者，エジプト，２世紀）も，他人の観測結果を自分が観測したと主張した

さらに，地動説やピサの斜塔の実験でお馴染みのガリレオ・ガリレイ（物理学者／天文学者，イタリア，１７世紀）も，自分の実験結果を誇張していた．ガリレイは，自著中の落下運動実験について，本当に実験したのかと尋ねられたとき，「やっていない．その必要もない．なぜなら，落下体の運動はそうなるのであり，それ以外はありえないと断言できるからだ」と言い放った．

まだある．万有引力の法則を見付けたことで知られるアイザック・ニュートン（物理学者，イングランド，１７世紀）は，あの「プリンキピア」で自分の理論を擁護するためにデータを修正しまくった．そればかりか，微積分の手柄を我が物にするために，権力を利用してライプニッツを陥れるということまでしている．およそ科学者の風上にはおけない．

遺伝の研究で高名なグレゴール・ヨハン・メンデル（司祭，オーストリア帝国，１９世紀）についても，あのエンドウマメの実験データは綺麗すぎてありえず，データの捏造が指摘されている．

さらに，ヨハン・ベルヌーイ（数学者，スイス，１７世紀）は，息子のダニエル・ベルヌーイが発見した「ベルヌーイの法則」を自分の成果にしようと，自著の出版年月日を偽装した．まるで安物ドラマに出てくる，遺産相続を巡る親族の争いのようだ．

歴史に名を残す著名科学者がこれだ．ノーベル賞受賞者も例外ではない．結局，科学の世界も「勝てば官軍」ということか．

１７さんヨ

現象証明研究に到る過程云々でなく、発見・発想をいってるんだヨ！

小保方嬢ちゃん（おばさんだけど、世間知らずなので）が酸処理による化学的な細胞内物理刺激を与え「STAP現象を引起させる」は「嬢ちゃん」独自の発想でしょ？

じゃ〜なきゃ〜あんだけ各国が「STAP細胞再現」にやっきとなり騒いでた時、この米国研究所が何故「ダンマリ」決込んでた？

このタイミングで発表すると云う事は、当時も開発に成功し再現実験にも成功してたはず！（当然特許権申請準備も終わってたはず）

「嬢ちゃん」の「博士資格」「特許権」消滅したこの時期に、急に発表？
そこが「怪しい」と云ってるの！。

なんといおうと小保方さんは再現実験で再現できなかった。
それがすべて。あとはなんといおうと負け犬の遠吠え。

・博士号剥奪も論文取り下げも自己責任なわけだから、怪しいもクソもないでしょう。そういうことをしなければ良かっただけ。

・酸処理アイデアの発想は15年前のバカンティのもの。MUSE細胞というのもすでにある。

・キンガ博士のアイデアは酸処理ではないし。

だから理論上の仮説で「証明」出来ない物・学説って全部「嘘」なの？

だったら「宇宙物理学」なんて全部「嘘」！

だって誰も「宇宙でブラックホール」見たことないもん！

>>酸処理アイデアの発想は15年前のバカンティのもの。MUSE細胞というのもすでにある

それで「STAP現象」でた？「ESP細胞」や「ISP細胞」も当時は、まだ理論証明されてなかったんじゃ〜ネ？

研究者は他の研究者の発想を一部ヒントにして「新しい発想」に辿り着く、それが「科学」じゃネ〜

文学・数学・科学・化学など、過去の学問を否定し完全に「オリジナル」な物なんかないんだぜ！

ここで疑問に感じるのは「理研」と云う「大企業研究所」が「社運」を賭け将来の「ノーベル賞」候補としてバックアップしてた研究が「嬢ちゃん一人」の「嘘」に振り回された？「世界のノーベル賞受賞学者」が最高責任者の企業が？

もしそれが「実態」なら日本の学問・技術は「世界の笑い者」だな。
まあ２４時間「お笑い番組」で洗脳されてる国に相応しい鴨〜♪

>>なんといおうと小保方さんは再現実験で再現できなかった。

>だから理論上の仮説で「証明」出来ない物・学説って全部「嘘」なの？

ウソもなにも、小保方さんらの論文は万能細胞発見だけじゃなく、それを再現するためのプロトコル（手法、手順）を論文で公開したものだよ？
そのプロトコルに再現性がなければ、いまのところそれは「ウソ」とみなされる。
あたりまえの話だ。

プロトコルに「瑕疵」のある論文・学説なんて「世の中」いっぱいだろう？

現にこの「小保方事件」検証した「お偉い学者さん」も自分の論文に「瑕疵」が有ったと謝罪したんじゃ〜ネ〜♪

問題は「嬢ちゃん」だけに責任おっかぶせ「万能細胞発見のアイデア」まで葬った「理研」の無責任さ。
そして疑問は「特許権喪失」の今、急に「STAP現象」に似た物「有りました！」と「米国研究Gr」が手を挙げたこと！。
それも「嬢ちゃん論文」と類似点が有り「パクリ」って疑われるの「あたりまえの話だ」。

>>それとこの記事を書いた上田眞実氏。どうみてもふつうじゃない。
…狂信的なカルト信者としかおもえない。
…この人、おかしくなってしまうだろうね

アンタこの記事書いた人を個人的に知ってるの？
そうでないなら「普通でない」「狂信的・カルト信者」の「証明」プロトコルがなければ、いまのところそれは「ウソ」とみなされる。
あたりまえの話だ！。

>だから理論上の仮説で「証明」出来ない物・学説って全部「嘘」なの？
>だったら「宇宙物理学」なんて全部「嘘」！
>だって誰も「宇宙でブラックホール」見たことないもん！

理論化学と実験化学を混同してるね。
理論化学は、理論が全てだから実験での再現証明は必要ない。
実験化学は、再現が必要。
小保方は後者。

>それで「STAP現象」でた？「ESP細胞」や「ISP細胞」も当時は、まだ理論証明されてなかったんじゃ〜ネ？

実験化学だから理論証明は必要ない。

>研究者は他の研究者の発想を一部ヒントにして「新しい発想」に辿り着く、それが「科学」じゃネ〜
>文学・数学・科学・化学など、過去の学問を否定し完全に「オリジナル」な物なんかないんだぜ！

小保方は15年前のバカンティの発想を、実験「証明」したというウソをついただけ。

>ここで疑問に感じるのは「理研」と云う「大企業研究所」が「社運」を賭け将来の「ノーベル賞」候補としてバックアップしてた研究が「嬢ちゃん一人」の「嘘」に振り回された？「世界のノーベル賞受賞学者」が最高責任者の企業が？
>もしそれが「実態」なら日本の学問・技術は「世界の笑い者」だな。

ヘンドリックシェーンの例を見ればわかるが、1人のキチガイレベルのウソつき「実験科学者」がいれば、どこの国でもこうなる。だからこそ、事後の不正者を厳罰に処すことが肝要。

>まあ２４時間「お笑い番組」で洗脳されてる国に相応しい鴨〜♪

お前らみたいな頭の弱い擁護派がわくという現実がある以上、それはそうなのカモな（笑）

頭の悪い陰謀論者さん、「もともとSTAP特許の権利者はハーバードのバカンティつまりアメリカのもの」って事実はちゃんと押さえてから話に参加しろよ

「理研」はCDB解体や謝罪会見もさせられて、笹井さんに至っては自殺に追い込まれただろ。
周囲に責任をおっかぶせてるのは犯罪実行者である小保方のほうだろ。

>そして疑問は「特許権喪失」の今、急に「STAP現象」に似た物「有りました！」と「米国研究Gr」が手を挙げたこと！。

・再現実験が成功していたとしたら、世界中の他の研究者がいつ再現成功と言い出すかわからないわけでしょ？そうなると「ダンマリ」の意味がなくなってしまう。そう考えると、キンガ博士がそういう行動をとる意味がないですね。

>それも「嬢ちゃん論文」と類似点が有り「パクリ」って疑われるの「あたりまえの話だ」。

・博士号剥奪も論文取り下げも自己責任なわけだから、パクリもクソもないでしょう。そういうことをしなければ良かっただけ。

そもそもこの事件はすでに「PC遠隔事件」でサイコパスの片山氏にさんざん振り回された経験から胡散臭いことはわかりそうなものだ。
百戦錬磨の敏腕弁護士すらサイコパスの前ではかんたんに騙される。
事実、「PC遠隔事件」では「和がも」さんがここでも、じぶんのサイトで片山は犯人ではないと証明するためにさんざん努力された。しかし、結果はみごとに片山に騙されていた。にもかかわらず、また小保方さんをシロと断定し、STAP細胞はあるといっている。まだ、こりないのかといいたい。

小保方さんが片山氏と同じだといっているのではない。現時点ではまだなにもわからない。しかし、片山のときと同じように頭から小保方さんを盲信している人たちをみると、ただただ、「懲りないやつらだな」と唖然とするばかりである。

科学的で冷静な眼差しを忘れて宗教になっている。
数ヶ月前のこんな記事をいまさら投稿した「赤かぶ」氏もこれでわたしのなかではそうとういかがわしい人物ということになってしまった。ざんねんだ。

マウスの脾臓の血液は「骨髄幹細胞」と同じもの。
脾臓は人では造血幹細胞はないけど胎児のときは骨が未発達なので、固くなったら出てこれない。だから造血作用は脾臓が代ってする。マウスの血液で一週間たったらSTAPができなくなるというのは、そのときは骨髄で造血する様になって脾臓の役目は終わるっているから。
雄の方がSTAPができやすいというのは雄の方が骨の完成には時間がかかるから、そのぶん、脾臓で造血する期間が長いってこと。
だから骨髄細胞で胎盤になるのなら脾臓の造血幹細胞でも胎盤になる！
骨髄細胞もSTAP細胞もどちらも同じ（造血細胞）！
こんなことを理研のお偉い先生方どなたもご存知なかった！

これで謎がすこしは解けましたか？

細い管を通してそのような造血幹細胞とリンパ球を弁別したというがすこしでも混じれば自己複製できる幹細胞が生き残る。一方、TCR構成がなかったというのだからリンパ球は酢漬けされて死滅したことはまちがいない。
よってこれは骨髄（脾臓）の造血幹細胞酢漬け実験とも呼ぶべきものであった。

さて、小保方さんはこれを知っていたのでしょうね。
しかし、驚いたことに世界的に著名な研究者たちがこのことにまったく気がつかなかった。それどころか、いまだにSTAP細胞はES細胞だと騒いでいる。笑止。いや、もうわかっているのでしょうが、あまりにも決まり悪くて言い出せないのでしょう。
それどころか某サイトではいまだにSTAP細胞はあった、いや捏造だと、てんやわんややっている。
もともと多能性をもつ造血幹細胞が造血幹細胞としてのあたりまえのことを示しただけなのだから、「捏造」もくそもない。生まれたばかりのマウスの脾臓からとった造血幹細胞なんだから多能性をもっていてあたりまえ。

これ、もし意図してなされた詐欺なら天才的ですよ。だって、捏造はどこにもないもの。笑
たんにあるものを名前を変えて渡しただけ。そのあるものがそういう名前でなかったことを知らなかったといえばそれまで。
たんに阿呆な理研の大研究者たちが、「なぜ、生まれたての赤ちゃんマウスの脾臓からしかSTAPがつくれないのか？」と首をひねればすぐにわかったこと。小保方魔術師の管のさばき方ひとつで、できたりできなかったりした。それをうかつにも考えなかった。そうかとわかれば、すぐに小保方さんに注意を促してすんだことです
（yahoo掲示板「癌は乳酸ライライライ」さんのコメントを編集しました）

＞やっぱりSTAP細胞はあったんだ。でもこれで特許とノーベル賞はアメリカのもの。＞あいかわらず悪徳ペンタゴンの陰謀がひどい。

これに全てが集約されてるんじゃありませんか。

論文の瑕疵を見つけて徹底的に凹ませてそれらを取り上げる、
そしてそれに加担する者達。

理研が放棄したので、アメリカ独占！　

http://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1?cl=ja

はじめからそうだと感じていたが。