|
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > u6IYLGo9QVM
|
g検索 u6IYLGo9QVM |
|
|
「でも、その日は珍しく早朝に起きていたんですよ。これは普段、東京に行く時のパターンなんです。だから、『出張に出かけるくらい、元気が出てきたのかな』と安心していたんです。そして主人はいつものように朝風呂に入り、いつものように自転車で家を出ていった。それが最後になりました。
そのうしろ姿は深刻そうな状態とは思えなかった。ですから、数時間後、警察から連絡をもらった時には、“えっ、人違いじゃないですか！”と言ったくらい、“死”をにわかにはとても受け入れられませんでした」（未亡人）
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/261.html#c4
あれだけの騒ぎのくせに、旦那の自殺の日も笑顔で送り出して、旦那がどれだけ精神的追いつめられてるかも気づきもしなかった笹井の嫁の言葉なんて、信用できないよね～～。
旦那を支えてあげる事も、旦那の自殺も気づきもしなかった、罪悪感から逃れる為に、逆恨みで小保方を責めてるのね。この女。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/270.html#c8
でも、その日は珍しく早朝に起きていたんですよ。これは普段、東京に行く時のパターンなんです。だから、『出張に出かけるくらい、元気が出てきたのかな』と安心していたんです。そして主人はいつものように朝風呂に入り、いつものように自転車で家を出ていった。それが最後になりました。
そのうしろ姿は深刻そうな状態とは思えなかった。ですから、数時間後、警察から連絡をもらった時には、“えっ、人違いじゃないですか！”と言ったくらい、“死”をにわかにはとても受け入れられませんでした」（未亡人）
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/270.html#c9
＞Amazonで「あの日」に☆５つのレビューを書いているのも恐らく、そっち方向の組織動員
あほか！
２５万部売れてて、なわけあるか（爆笑）
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/270.html#c21
馬鹿が丸出し（大笑い）
小保方晴子事件は事業仕分けで槍玉に挙がった「若山照彦＆若山清香！」
●若山照彦と若山清香。
http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20160224/1456267487
この二人は「夫婦」であると同時に「共同研究者」だった。そしておそらく理研時代にそうであったように、現在も、つまり山梨大学のライフサイエンス研究(？)でもそうである。この夫婦のことは、民主党政権時代、「事業仕分け」で問題になったようである。
言い換えれば、若山照彦氏も若山清香氏も、小保方晴子氏とは、ある時期、「共同研究者」だった可能性が高い。つまり、「小保方晴子事件」が「若山照彦事件」だったとすれば、実質的には、「若山清香事件」だった可能性も否定できない。
この「STAP細胞事件」は、単なる科学問題だけの事件ではない。私が、事件勃発の当初から、この事件に深い関心を持ちつづけてきたのは、この事件が、「あまりにも人間的な」事件だと思っていたからである。今、小保方晴子氏の手記『あの日』を読んで、あらためて、それを実感する。
人間たちの名誉欲と野心、嫉妬、怨念・・・が絡んだ事件である。その中心にいたのが小保方晴子さんであることは言うまでもないが、小保方晴子さんと同じように重要な存在だったのが「若山照彦／若山清香夫婦」だったように思われる。
たとえば、若山照彦氏は、理研のホームページに、次のような「研究室紹介」の記事を残している。
http://reproduction.jp/jrd/jpage/vol49/490303.html
理化学研究所 神戸研究所 発生・再生科学総合研究センター
ゲノム・リプログラミング研究チーム
若山照彦「施設紹介」
【JRD2003年6月号（Vol. 49, No. 3）掲載】
・・・・・・
研究室のメンバーは、精子の前核形成に関して調べてもらっている岸上哲士、精子の保存法を開発してもらっているベトナム人のNguyen Van Thuan(トンさん)、精子発生を研究している大田浩の3研究員と、 他に予備実験やレシピエントマウス作り、研究室の予算管理だけでなく私の家の財政までを厳密に管理しているテクニカルスタッフの若山清香（私の妻でもある）、そして事務全般の橘佳奈さんと私の合計6名である。いまのところ研究室のメインテーマである核の初期化に関して研究しているのは私一人であるが、これは私以外全員がマイクロマニピュレーターの経験が無く、最初の実験には技術が習得しやすいICSI関連のテーマを選んだからである。徐々に全員がクローンマウスのエキスパートとなり、1日に一千個以上の核移植が出来るような研究室となり、核の初期化に関する新たな発見をしてくれることを期待している。昨年6月にたった一人で机しかない状態から始めた私の研究室だが、強力なメンバーに恵まれたこともあり、すでに理研CDBボーリング大会で優勝するなどの成果も出始めている。これからが非常に楽しみである。
民主党の「事業仕分け」については、以下のような記事がある。
●事業仕分け 理研、職員妻に月給５０万円 枝野担当相「言い訳ばかり！」
2010.4.26 12:22
独立行政法人（独法）を対象にした「事業仕分け第２弾」の２日目となる２６日。天下り企業の"丸抱え"や入札参加企業が１社だけの１社応札が問題となった「理化学研究所」（理研、埼玉県和光市）の不透明な体質に切り込み、結果、「事業縮減」を突きつけた。仕分けの中では、理研職員が妻をアシスタントにして、月給約５０万円を理研が支払っていることが明らかになり、仕分け人側からは「お手盛りではないか」と厳しい追及があった。
「全部言い訳ばかり。多額の税金を使っているという意識がなく、ガバナンス（管理）をお任せできない」。あいまいな説明を繰り返す理研側に対し、枝野幸男行政刷新担当相はこう声を荒らげた。
政府の行政刷新会議がこの日提出した資料の中では、理研や所管官庁の文部科学省からの天下り先となっている２社と理研との癒着構造が明確に示された。
問題視された２社は、大型放射光施設「スプリング８」（兵庫県佐用町）に人材派遣をしている「スプリングエイトサービス」（同県上郡町）と「サイエンス・サービス」（東京都中央区）。公表資料によると、２社には役員１０人のうち、文科省ＯＢと理研ＯＢが計７人在籍。理研との取引額は平成２０年度実績で、２社合わせて計１１．２億円と多額に上る。
枝野行政刷新担当相は「なんでスプリングエイトサービスに委託するのか分からない。コストの計算ができているのか」と問いただしたが、理研側から明確な回答は得られなかった。
また、２０、２１年度に実施した一般競争入札のうち、この２社が落札した委託業務はすべて１社応札だったことが、産経新聞の調べで判明。理研側はこの日、「公明正大にやっている」と主張したが、仕分け人は「適正かどうか誰が判定するのか。多額の税金を使って効率的な運営をしていない」と疑問を呈した。
一方で、研究職職員のアシスタント９７人のうち、６人が研究職の配偶者を採用していることが指摘された。その中には、研究職の妻が週３０時間勤務で、年収６００万円を受給していたケースもあった。
理研側はアシスタントの採用について、「複数の人間が選んでいる」と述べたが、仕分け人側から採用基準を明確にするように要望が出された。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/270.html#c27
【再論】石川氏の告発の不自然さとその背景にあるもの―若山研はなぜ否定しないのか？
そのコメント欄で、木星さんから、次のような大変貴重な情報をいただきました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
[ ira*u*a79 ] 2016/2/22(月) 午後 0:10
木星です。 若山研究室、旧理研CDB自体、山梨大にも「細胞の紛失・盗難届けはだされておらず、若山研も電話取材で「盗難・紛失届けは出していない」と認めました。また、石川智久氏の取材をし「フライデー」に記事を書いた取材記者と直接面談し、取材資料を見せて頂きました。
そこには情報提供者の名前の中に大日向博士の名前があり、記者は「若山清香夫人とメールのやり取りをしている」と言っていました。ですので「小保方晴子さんを窃盗で刑事告発する！」と騒いだ石川智久氏への情報提供者はこの二人である事は間違いない事です。
該当記者はわたくしが今後の処遇を憂慮して送った私信をフェイスブックで晒しましたので、こちらも「取材源の秘匿」の仁義を切らせて頂きました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/270.html#c28
本日現在、カスタマーレビュー656件でベスト１６になってますね。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/272.html#c1
旦那が昔ふられた女（高橋政代）の研究室先端医療センター建物内の5Fの目の前で自殺した、仮面夫婦、
旦那アが自殺するまで気がつかなかった笹井妻の戯れ言ね。
人か来たら止められ火曜日の午前の理研階段で自殺する訳ね～～だろ～～
首を絞めたのだ～～～れ？
A.【状況のまとめ】
① 縊首現場＝先端医療センター建物内の5Fに至る最後の踊り場
② 発見状況＝踊り場に靴が脱いであり、手すりに紐をかけてそれからぶら下がっていた。踊り場に残されたカバンから遺書３通が、CDB建物内にある笹井氏オフィスの秘書机上にも１通が見つかった。いずれもワープロ書きで印刷されていた。（署名捺印の有無は不明）
③ 発見時刻＝8/5 ca 8:40AM
④ 発見者＝理研職員（警備員?）
⑤ 遺体状況＝着衣は半袖シャツにスラックス
⑥ 理研の対応状況＝隣接する神戸市立中央病院CPU（救命救急）にストレッチャーで搬送、
⑦ 警察への通報＝同病院CPUから兵庫県警神戸水上署に通報
⑧ 救命措置＝到着時DOAであったが、CPR（救命救急措置）を続けた。11:03AMに死亡宣告が行われた。CPR措置の継続時間約２時間。
⑨ 事件発生の情報発信＝
片瀬久美子：10:08（ツィッター）
時事通信： 10:20（ネット）
読売新聞： 10:28（ネット）
NHK： 10:30前（テロップ）
⑩ 実際の死亡時刻＝不明（法的には11:03）
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/277.html#c8
縊首現場＝首つりとは知りませんでした （#11さん反省の弁）
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/277.html#c14
火曜日の午前中に、理研の階段を誰も通らないなんて、あら、珍しい。
自殺予防と場所・空間の 現状と取り組み
http://ikiru.ncnp.go.jp/manual/gyosei/gyosei27.pdf
縊死には，まず，丈夫な紐や布類をかけられる場所があることと，縊死を実行するまでに準備時間を含めて10数分以上は他人から発見されないことが必要条件となる。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/277.html#c15
全てはデタラメだった。小保方さんは冤罪に嵌められた。
小保方晴子さんを窃盗で刑事告発する！と写真週刊誌『FRIDAY』に書いてある事。
それは何一つ実証出来なかったばかりか、嘘だらけだった。
２０１５年２月６日号の記事から画像と記事引用～
「李さんは'12年にいったん中国に帰国していて、また日本に戻って山梨大で研究を続ける予定でしたが、ES細胞を紛失した事でそれを断念したそうです。」引用終わり。
紛失したのは（ある理研関係者の証言として）小保方さんが引越のドタバタの時に盗んだからだ、と前段で書かれています。それもデタラメなのですが、それは後で説明します。
今回は眞葛原雪さんのオーダー。
総務課は李博士の受け入れ記録について「若山研の李博士を受け入れた履歴はない」とハッキリと明言していました。
この情報から読み取れるのは、李博士は若山研が神戸理研から山梨大へ移籍するとともに、中国に帰国し山梨大へ留学する予定ではなかった事です。
元理研の石川智久氏が告発した内容が一片の信憑性も無い事がこれで判りました。
雇用先の大学に受け入れた記録が無いのに「留学を断念した」とは。
どうりで、紛失した事で留学を断念するほどの大事なES細胞なのに、理研にも山梨大にも若山研究室から「盗難・紛失届け」が出されていない筈です。この李博士のES細胞はMTA（試料移管契約書）にも記載がありません。三木秀夫弁護士の「ゴミだった」という説明通りで良い筈です。
また、同記事の中で「小保方さんの研究室の鍵を理研有志の会が付け替えた」とありますが、神戸理研に問い合わせたところ、「そのような事実はない。研究室の鍵も理研の財産です。勝手に壊したり、付け替えたりする事はありえません」と否定した。その通りだ。人のロッカーや机の鍵を本人の許可無しに付け替えたら、そっちの方が業務妨害で犯罪だろう。
つまり、NHK「STAP細胞 不正の深層」で李博士が「それは直接渡した事はない」と訝しんだES細胞は、石川智久氏が「小保方晴子さんを窃盗で刑事告発する！」として窃盗品だと指摘した李博士のES細胞はただの引越の時の残しものだった訳です。
李博士のES細胞は「引越の時に持って行くはずだったものだ」by NHK STAP細胞 不正の深層
・紛失・盗難届けが無い事。
・引越の時期がSTAP実験の成功時期と合ない事。
・MTA（移管契約書）に記載が無い事（移管予定ではなかった）
・留学生李博士の受け入れを許可した記録が山梨大学に無い事。
これであの放送したES細胞窃盗の容疑は全て否定できます。
研究者と巨大メディアがスクラムを組んで小保方氏を冤罪に嵌めようとした構図がこれでハッキリしました。冤罪の裏には「冤罪に嵌めた人に押し付けた罪から逃れる事で利益を得た人」が存在します。
この巨大なメディアスクラムで守ろうとした物は、人物は、利益は、なんなのでしょうか。
これは日を追って明らかになるでしょう。
[文責: 上田 眞実]
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
開示請求内容「２０１３年に山梨大に移転した若山研究室（旧理研CDB）に在籍していたChong Li 博士の山梨大への受け入れを許可した記録または公文書」
不開示決定通知「理由: (山梨大学との雇用関係がないため。）
若山研の引越時期は２０１３年の３月。STAP細胞の実験がさかんに行われていたのは２０１２年。
２０１３年に３月に盗んだ細胞で２０１２年に若山博士を騙していたとは。小保方さんは「時を翔るリケジョ」SFドラマでございます。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/278.html#c3
パソコンの中を探っていると、後ろこら怪しいロープを持った陰が！
ピンチ、笹井さん！
wikipediaから
8月5日午前9時、神戸市中央区にある先端医療センターの2階に自らの研究室[74]がある研究棟内の、4階に神戸バイオメディカル創造センター、5階に臨床研究用CPCがある細胞培養センター（Cell Processing Center:CPC） [75]の4階と5階の間の踊り場で首吊りになった状態をCDB職員[要出典]によって発見され、医師が死亡を確認。同日午前11時3分、警察に通報後に搬送された搬送先の神戸市立医療センター中央市民病院で正式に死亡が確認された[3]。
小保方晴子『あの日』p78、p85～p86から。
幹細胞は細胞質が小さい。幹細胞になる細胞は、細胞膜が損傷する。細胞質が外に漏れだすために細胞が小さくなるのだろうか。細胞は大きく分けて、核、細胞質、細胞膜によって構成される。分化過程に起こるエピジェネティクスによって、細胞の運命は決定される。細胞の司令塔である核は角膜に覆われ、その周りにはさまざまな細胞小器官を含む細胞質が存在し、個々の細胞は細胞膜で覆われている。通常では、核からの指令によって細胞の運命は決定されていると考えられているが、実は細胞質の中に分化を決定しその状態を安定させる因子が存在しているのではないだろうか。
これは常識とは真逆の発想だったが、既に発表されていた、細胞質を入れ替えると細胞が入れ替えられた種類の細胞質の細胞に変化する（具体的には繊維芽細胞細胞質をT細胞の細胞質に入れ替えると、その細胞はT細胞の性質を示すようになる）という研究成果も私の仮説を輔佐してくれていた。体細胞の細胞質中に細胞の分化状態を維持する因子が含まれていて、幹細胞化は細胞質の減少が、鍵なのではないか。
盛んに発表が続くエピジェネティクス関連の論文を見ていると、エピジェネティクスで変化が起きた核内を操作して幹細胞化する技術は近く発表されるような予感がしたが、この時に浮かんだ細胞質を操作して幹細胞化するというアイデアに私は強く引きつけられていた。
こうして培養系ではストレス処理後にOtc4陽性細胞ができてくるが、このような細胞の変化が生体内でも起こりえるかどうかにも興味を持った。細胞の集合体として生きている個体は、分離された細胞とは異なり。細胞同士が相互に助け合いながら、一つの生命を維持している。このような細胞の相互作用によって、生体内では生体外とは異なるストレス処理後の細胞の挙動が観察されると予想していた。
一方で、細胞の修復・維持を担っているとされる生体幹細胞はニッチェと呼ばれる特定の場所に存在していて、外傷などで組織が破損した場所には、ニッチェから生体幹細胞が移動して来て組織の修復・維持を行なうと考えられている。しかし、損傷したら、つまりストレスがかかった体細胞自身が、生体内で幹細胞化する事ができれば、組織の修復・維持のメカニズムに関して新たな知見をもたらす可能性を秘めていた。
そこで、生体内で破損した部位にOtc4陽性細胞が生み出されるのかを観察するための実験も開始した。
１つ目は、外傷モデルを作成して、マウスの肺や足の筋肉に外傷を与え、その部位にOtc4陽性細胞が現れるかを観察する実験だった。この筋細胞に損傷を与える実験系では、正常な筋細胞は特異的な形状を有しているために、損傷後の細胞形状を捉えやすく、細胞質の変化も捉えやすいという利点を有していた。外傷部に培養系でできた細胞を移植し、幹細胞として働くかを調べる実験のため、未移植のコントロール実験として行なわれた。
２つ目は、逆流性食道炎モデルを作成して、マウスの食道に胃酸によるストレスを与え、食道にOtc4陽性細胞が現れるかを調べた。生体内で酸によるストレスで起こる細胞変化を観察するために考案した実験系だった。結果的に外傷モデルでも逆流性食道炎モデルでも、生体内でストレスがかかった部位の組織にはOtc4陽性細胞が、幹細胞として観察された。これらの実験結果は興味深いものだったが、ストレスがかかった組織に観察されたOtc4陽性細胞が、幹細胞として組織修復に関わったのかどうかは、この時点では追跡できず、将来続きを行なうのが楽しみな研究のテーマの一つとなった。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/282.html#c6
小保方晴子「あの日」に Amazonレビューで抜かれる。
現在 レビュー数702件、評価3.9で
発売から2ヶ月もまたずにレビュー数１４位
ロバート キヨサキ 「金持ち父さん貧乏父さん 」
レビュー数695件、評価3.9
藤原正彦「国家の品格」
レビュー数682件、評価3.5
養老孟司「バカの壁」
レビュー数594件、評価2.9
を抜く！
ほとんど自社の本だけ受賞する大宅壮一賞（運営：文藝春秋）の須田桃子の「捏造の科学者」に書評を出してしまう程の『バカの壁』
大宅壮一ノンフィクション賞 - Wikipedia
大宅壮一の業績を記念して、各年のすぐれたノンフィクション作品を表彰する文学賞。
公益財団法人日本文学振興会が主催、
株式会社文藝春秋が運営する。
対象は、前年1月1日から12月31日までに発表されたもので、選考会は4月中旬。
作品は『文藝春秋』6月号に掲載される。
過去の受賞作としては、賞が設立された1970年から2015年までの76の受賞作中、文藝春秋から発行された作品が40作品と文藝春秋から発行された作品が５割以上を占める。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/282.html#c9
小保方晴子「あの日」
年内 Amazonレビュー数 ベスト３入り確実！
やっております。
木を見て森を見ず。阿呆な小保方叩きはやめて欲しいよね～～！
http://blog.chase-dream.com/2014/06/21/3577
科学者の不正行為は2000年以上前にまで遡ることができる．
ヒッパルコス（天文学者，ギリシア，紀元前２世紀）は，他人のデータを自分の観測結果として出版した．
有名なプトレマイオス（天文学者，エジプト，２世紀）も，他人の観測結果を自分が観測したと主張した
さらに，地動説やピサの斜塔の実験でお馴染みのガリレオ・ガリレイ（物理学者／天文学者，イタリア，１７世紀）も，自分の実験結果を誇張していた．ガリレイは，自著中の落下運動実験について，本当に実験したのかと尋ねられたとき，「やっていない．その必要もない．なぜなら，落下体の運動はそうなるのであり，それ以外はありえないと断言できるからだ」と言い放った．
まだある．万有引力の法則を見付けたことで知られるアイザック・ニュートン（物理学者，イングランド，１７世紀）は，あの「プリンキピア」で自分の理論を擁護するためにデータを修正しまくった．そればかりか，微積分の手柄を我が物にするために，権力を利用してライプニッツを陥れるということまでしている．およそ科学者の風上にはおけない．
遺伝の研究で高名なグレゴール・ヨハン・メンデル（司祭，オーストリア帝国，１９世紀）についても，あのエンドウマメの実験データは綺麗すぎてありえず，データの捏造が指摘されている．
さらに，ヨハン・ベルヌーイ（数学者，スイス，１７世紀）は，息子のダニエル・ベルヌーイが発見した「ベルヌーイの法則」を自分の成果にしようと，自著の出版年月日を偽装した．まるで安物ドラマに出てくる，遺産相続を巡る親族の争いのようだ．
歴史に名を残す著名科学者がこれだ．ノーベル賞受賞者も例外ではない．結局，科学の世界も「勝てば官軍」ということか．
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/282.html#c20
理研が放棄したので、アメリカ独占！
http://www.google.co.jp/patents/WO2013163296A1?cl=ja
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/282.html#c42
Past background of STAP | STAP HOPE PAGE
Protocol for STAP cells | STAP HOPE PAGE
Past background of STAP | STAP HOPE PAGE
Results of the STAP verification experiment | STAP HOPE PAGE
Announcement | STAP HOPE PAGE
「16年間冷凍保存された死んだマウスからのクローン」という論文では、使用したマウスの事が全く書かれていませんし
若山研の実験動物管理者は夫人ですが、STAP細胞の際、若山氏は会見で研究室のマウス管理について何匹生まれたか、何匹使ったかという記録が無いと発言しており「カルタヘナ議定書」違反とおもわるのですが、今回は違反はなかったのでしょうか？
また、スタップ細胞論文Letter のFig.1cの要、若山氏の映像担当部分（ESキメラ50例、STAPキメラ10例、）も捏造の疑いがありましたが
今回は捏造はなかったのですか？
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/293.html#c7
９本も特許出しながら１本断られ、その他は未だに全て未査定。
９本併せて技術文献被引用数は僅かに 1 件
牽制数は誰も見向きもしない、なんと 0 件
どおりで特許もだしながら、それに対応するまともな論文が発表されない訳だ。
特許公開2006-223220「トランスジェニック非ヒト動物の作成方法」- 拒絶査定
特許公開2007-244271「ES細胞の分化能の改善方法」
特許公開2007-117081「核移植卵子の作製方法」
特許公開2008-263815「キレート剤を用いた卵子の活性化」
特許公開2009-005651「精子細胞の保存方法」
特許公開2009-159878「非ヒトES動物の新規作成方法」
特許公開2009-268423「動物組織からクローン動物ならびにntES細胞を作成するための新規方法」
特許公開2013-134491「顕微鏡および光透過ユニット」
８本も特許出しながら１本断られ、その他は未だに全て未査定。
８本併せて技術文献被引用数は僅かに 1 件
牽制数は誰も見向きもしない、なんと 0 件
どおりで特許もだしながら、それに対応するまともな論文が発表されない訳だ。
特許公開2006-223220「トランスジェニック非ヒト動物の作成方法」- 拒絶査定
特許公開2007-244271「ES細胞の分化能の改善方法」
特許公開2007-117081「核移植卵子の作製方法」
特許公開2008-263815「キレート剤を用いた卵子の活性化」
特許公開2009-005651「精子細胞の保存方法」
特許公開2009-159878「非ヒトES動物の新規作成方法」
特許公開2009-268423「動物組織からクローン動物ならびにntES細胞を作成するための新規方法」
特許公開2013-134491「顕微鏡および光透過ユニット」
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/288.html#c19
『あの日』を読んで感じた小保方晴子さんの「無実」小保方さんがES細胞混入の犯人である確率は限りなく低い＝吉田繁治
http://www.mag2.com/p/money/9322
若山教授がSTAP細胞を「切り刻むことを、ふと思いつく」まさにその瞬間にだけES細胞を小保方さんが渡せる可能性は限りなく低い。
吉田繁治さん、言外に混入したのは若山さんでしょと言いたげに、最後にわざと論点をずらしてる気もしますが、STAPが万能細胞でないとしたら、ES細胞を混入したのはキメラマウスを作った本人と考えるのが最も単純な解答のように思うな～～！
オッカムの剃刀
【失敗続きだったキメラマウスが、初めてできたとき】
若山教授は、STAP細胞様のものでからのキメラマウス作りに、失敗を重ねていました。ある日ふと思いついて、「ES細胞のようには細胞塊をバラバラにはせず、ナイフで切り刻み、切片にして移植したとき、はじめて、キメラマウスができた。」と言っています。
小保方さんから、もともとES細胞を渡されていたのなら、ナイフで切り刻まないときに、キメラマウスができていたはずです。
ES細胞なら、ほぼ100％、世界の第1人者の腕で、キメラマウスができるからです。若山教授は、ES細胞でキメラマウスを作る方法で、STAP細胞様のものを試していたからです。
【小保方さん犯人説は無理】
「STAP細胞様のもの」を作って若山教授に渡していた小保方さんが、ある日、ES細胞を混入させて渡したとすれば、以下が成立していなければなりません。
（1）直前まで、小保方さんは若山教授にSTAP細胞様のものを渡し続けていた。このためキメラマウスができなかった。
（2）小保方さんは、若山教授が「切り刻むことを、ふと思いつく日」を予想した上で、保管していたES細胞を混入させた。
（3）そして若山教授は、このときはじめて、本当は必要がなかった切り刻みを行って、マウス細胞に移植した。
この（1）（2）（3）が同時に成り立つでしょうか。確率的にあり得ないことでしょう。
小保方さんが、若山教授の頭の中を常時把握していないと、「ふと、思いつく日や時間」を予想することはできません。
ES細胞を混入させた細胞を小保方さんから受け取った、まさに最初のとき、若山教授は「切り刻むことを思いついて実行せねばならない」からです。これは、偶然の一致としても、その確率がとても低いでしょう。
ES細胞を混入した犯人は、若山教授の実験を常に監視でき、「次回は、若山教授は方法を変えて細胞塊を切り刻む」ことをあらかじめ知っていた人物でしかありえない。
結論：混入犯は小保方さんではない可能性が高い
ES細胞を混入させたのは、小保方さんだという見方が多い中、小保方さんが犯人である可能性は、とても低いことになるのです。
同時に、ES細胞を、小保方さん以外の誰かが意図的に混入させたという説も成り立ちにくい。その誰かは,若山教授が実験に向かうときの頭の中を常時知っていなければならないからです。若山教授自体が、行うはずはないでしょう。
とすれば、何かが分からない偶然で、しかもどこからから、ES細胞が混入したと見る他はない。ES細胞の混入は事実だろうからです。（←引用者注：先の３条件を満たした上で、４つ目の偶然が更に重なる事はますます困難な事を吉田繁治さんは承知してるでしょうから、言外に何かをいいたいんでしょうね～～多分）
本を読みつつ、改めて全体を考え、小保方さん犯人説は、若山教授の言葉（切り刻むという思いつき）を信用する限り、ありえないと思えます。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/293.html#c11
小沢の審査会にも何も言え無かった屎左翼がなんか言ってるね！
こういうバカばかりだから安倍に勝てないのよね
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/293.html#c15
STAPは信じないのに、テラトーマは信じる低脳がまた一人w
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/293.html#c16
専門家の裏撮りなんて何もしてなんかいないマスコミなんぞ叩いちゃえ～～
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/294.html#c3
あほが、またいってるぞ！
テラトーマが成立しないなら、11がなりたつじゃん！
＞19
テラトーマを作ったって言う証拠出してみ！
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/293.html#c21
『あの日』を読んで感じた小保方晴子さんの「無実」小保方さんがES細胞混入の犯人である確率は限りなく低い＝吉田繁治
http://www.mag2.com/p/money/9322
若山教授がSTAP細胞を「切り刻むことを、ふと思いつく」まさにその瞬間にだけES細胞を小保方さんが渡せる可能性は限りなく低い。
【失敗続きだったキメラマウスが、初めてできたとき】
若山教授は、STAP細胞様のものでからのキメラマウス作りに、失敗を重ねていました。ある日ふと思いついて、「ES細胞のようには細胞塊をバラバラにはせず、ナイフで切り刻み、切片にして移植したとき、はじめて、キメラマウスができた。」と言っています。
小保方さんから、もともとES細胞を渡されていたのなら、ナイフで切り刻まないときに、キメラマウスができていたはずです。
ES細胞なら、ほぼ100％、世界の第1人者の腕で、キメラマウスができるからです。若山教授は、ES細胞でキメラマウスを作る方法で、STAP細胞様のものを試していたからです。
【小保方さん犯人説は無理】
「STAP細胞様のもの」を作って若山教授に渡していた小保方さんが、ある日、ES細胞を混入させて渡したとすれば、以下が成立していなければなりません。
（1）直前まで、小保方さんは若山教授にSTAP細胞様のものを渡し続けていた。このためキメラマウスができなかった。
（2）小保方さんは、若山教授が「切り刻むことを、ふと思いつく日」を予想した上で、保管していたES細胞を混入させた。
（3）そして若山教授は、このときはじめて、本当は必要がなかった切り刻みを行って、マウス細胞に移植した。
この（1）（2）（3）が同時に成り立つでしょうか。確率的にあり得ないことでしょう。
小保方さんが、若山教授の頭の中を常時把握していないと、「ふと、思いつく日や時間」を予想することはできません。
ES細胞を混入させた細胞を小保方さんから受け取った、まさに最初のとき、若山教授は「切り刻むことを思いついて実行せねばならない」からです。これは、偶然の一致としても、その確率がとても低いでしょう。
ES細胞を混入した犯人は、若山教授の実験を常に監視でき、「次回は、若山教授は方法を変えて細胞塊を切り刻む」ことをあらかじめ知っていた人物でしかありえない。
結論：混入犯は小保方さんではない可能性が高い
ES細胞を混入させたのは、小保方さんだという見方が多い中、小保方さんが犯人である可能性は、とても低いことになるのです。
同時に、ES細胞を、小保方さん以外の誰かが意図的に混入させたという説も成り立ちにくい。その誰かは,若山教授が実験に向かうときの頭の中を常時知っていなければならないからです。若山教授自体が、行うはずはないでしょう。
とすれば、何かが分からない偶然で、しかもどこからから、ES細胞が混入したと見る他はない。ES細胞の混入は事実だろうからです。（←引用者注：先の３条件を満たした上で、４つ目の偶然が更に重なる事はますます困難な事を吉田繁治さんは承知してるでしょうから、言外に何かをいいたいんでしょうね～～多分）
本を読みつつ、改めて全体を考え、小保方さん犯人説は、若山教授の言葉（切り刻むという思いつき）を信用する限り、ありえないと思えます。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/294.html#c10
過去２日間、１０日間、３０日間の震央分布図です。
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/326.html#c1
あと、訂正。
(誤)内陸地震の震度に近い、1945年以降に震源の深さ0km～50km以内で発生した有感地震の震源マップを、何かの参考に、マグネチュード別、震源の深さ別に作成してみました。
(正)内陸地震の震源の深さに割合い近い、1945年以降に震源の深さ0km～50km以内で発生した有感地震の震源マップを、何かの参考に、マグニチュード別、震源の深さ別に作成してみました。
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/360.html#c1
阿久根市沖から新燃岳、御鉢と今も活発な火山活動が続く霊峰・霊峰高千穂峰を要する日本有数の火山群・霧島連山を通り、宮崎に至る帯状の阿久根-霧島断層の「地盤の割れ目」の延長線上に
南海トラフ地震を誘発するかもしれないと言われる、規模の種類から２タイプある日向灘地震のうち、M7.6前後の規模の大きい方の日向灘地震が発生する震源域もまさに
この北緯３２°度線上近辺なのですよね。なんか、関係があるのでしょうか？
鹿児島地震は⇨熊本地震です。
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/425.html#c1
読売新聞社経済部主任の肩書きで、先月４月に、慶應義塾大学で読売新聞寄附講座なるものを行っているではないですか。
あの会見の説明責任も果たさない売国・読売新聞総出で、学生に日本の売り方でもレクチャーでもてたのでしょうか？
伊勢志摩サミット間近に、ニューヨークから日本に戻られ国内で暗躍中とは、これはこれは。。。
2016年度春学期 読売新聞寄附講座について | 慶應義塾大学メディア・コミュニケーション研究所
http://www.mediacom.keio.ac.jp/blog/info/infokifu/2016年度春学期%E3%80%80読売新聞寄附講座について/
2016年度春学期 読売新聞寄附講座について
2016年度 読売新聞寄附講座 「現代ジャーナリズム総論Ⅰ」
火曜５限（16：30～18：00）、三田キャンパス
春学期
日 時 テーマ 講 師
4.12 ガイダンス 片岡正人・山腰修三
4.19 「経済取材の現場」 越前谷知子 読売新聞社経済部主任
熊本などのように、震源の近くに地震計が在ったら、震度１以上と発表される可能性のあるM1.6以上の地震だけでも既に30回になっています。
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/536.html#c1
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > u6IYLGo9QVM
g検索 u6IYLGo9QVM
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。