★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK208 > 437.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
参院選情勢報道に重大な疑義 不正選挙を予定してた自民党とマスコミの世論調査の実態がバレる と不条理不平等格差社会に生きて
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/437.html
投稿者 お天道様はお見通し 日時 2016 年 6 月 25 日 22:30:54: I6W6mAZ85McLw gqiTVpO5l2yCzYKojKmSyoK1
 




1. 無題
不正選挙を予定してた自民党とマスコミの世論調査の実態がバレたみたいですw

〇参院選情勢報道に重大な疑義 同一調査データ使い回しの可能性
http://hunter-investigate.jp/news/2016/06/-24-300.html
パイナップル 2016-06-24 21:04:56


コメント頂いたのでメモ。
情勢報道のイカサマ=不正選挙であった。



参院選情勢報道に重大な疑義 同一調査データ使い回しの可能性
2016年6月24日 ニュースサイトハンター
http://hunter-investigate.jp/news/2016/06/-24-300.html




新聞各紙の選挙情勢調査に重大な疑義が浮上した。


 大手新聞各社の24日朝刊トップは参院選情勢調査の結果。いずれも自民党が勝利し、公明やおおさか維新を加えると、改憲に必要な3分の2に届く勢いであることを予想する内容だ。そろい過ぎた数字に違和感を覚え、各紙の調査方法を精査したところ、特定の調査会社の数字が使い回されている可能性が濃くなった。


 参院選の公示からわずかに2日。調査対象を固定電話とする少ないデータを使い回して選挙選の流れを作った形となっており、意図的な世論操作が疑われる事態といえそうだ。


読売、日経のサンプル数が一致


  24日の読売新聞朝刊。記事の詳細は省くとして、調査結果は与党優位を示す内容だ。ほぼ同じ記事を掲載したのが日本経済新聞。リードの部分に若干の違いは あるものの、その後の記事は構成も中身もほぼ同じ。冒頭で投票先未定の割合を示したあと、自民、公明、民進、共産、その他の野党の順で情勢を分析。“見出 しが結論”という格好で、自公勝利を予測している。問題は、調査方法だ。


 下は、読売、日経の記事の最後。調査対象は「世帯」と「人」で違う表現だが、サンプル数はともに「2万7640人」。まったく同じ数字になっている。




日経は記事の中で調査を行ったのが同紙のグループ会社で世論調査、マーケティングなどを専門にしている「日経リサーチ」であることを明記している。一方、読売はリードの冒頭で「読売新聞社は7月10日投開票の第24回参院選に関し、22,23の両日、全国世論調査を実施し……」。まるで独自の調査を行ったかのような書きぶりだ。しかし、全国調査でサンプル数がここまで一致するということはあり得ない。おかしいと思って世論調査の詳細を記した11面を開いたところ、左隅に次の説明が掲載されていた。




同一データ使い回しの可能性


 『本社世論調査』とある記事の基礎データは、日経リサーチ社のもの。読売は、日 経と同じデータを使って、同じような記事を垂れ流していた。姑息なのは、1面の記事でまったくそのことに触れていないこと。調査方法まで読み込む読者が数 多くいるとは思えず、たいていは読売が独自に行った調査に基ずく報道と思い込むだろう。実態は、与党に都合のいい数字を使った政権の犬たちによる誘導記事。公平・公正が聞いて呆れる。


 不可解なのは、同じく与党勝利を予測した毎日や共同通信のサンプル数まで日経リサーチのそれと同じであること。毎日は回答者数「2万7500人」、共同は「約2万7000人」。新聞各社の全国調査で、サンプル数がこうまで揃うことは奇跡に近く、報道各社が同じ調査会社の数字を使い回している可能性が否定できない。


 国政選挙の度に繰り返される選挙情勢報道。近年は、公示から1〜2日で一斉に選挙結果の予想が報じられ、そのまま終盤までの流れが固まる状況だ。前回総選挙では、自民優勢を伝える報道が相次いだことで、「投票に行くのがバカバカしくなった」として棄権する人が続出。低投票率を望む自公を喜ばせる結果となった。日経は政府寄りで知られる会社。その子会社のデータを使い回して選挙予測が行われているとすれば、明らかに読者への背信行為である。



これ、実際に世論調査したのか?と疑問がわいてくる(笑)
この報道は、不正開票した結果に疑問を持たれないための、地ならし刷り込み報道に見える。
笑えるのは、その地ならしが手抜きで、デタラメが投票前に暴かれてしまったことですね。


不正選挙とは、大本営の選挙報道=世論調査=内閣支持率=選挙の開票結果、トータルプロデュースであった。


朝日も横並び報道と↓



孫崎 享 ‏@magosaki_ukeru 6月24日
参議院選:24日朝日「改憲勢力三分の二うかがう。78議席とればいい。改憲4党で70議席後半になりそうだ」。本当にこんな状況作っていいのか。「嘘をつく。騙す。そして隠す(「改憲」の意図)。最悪の政権なのに国民は支持を与える。どうなっているのだ、この国の国民!!!



参院選情勢報道に重大な疑義 不正選挙を予定してた自民党とマスコミの世論調査の実態がバレる Ghoast Riponの屋形(やかた)


**********引用ここまで**********


先日、彼等自民党の大部分、あるいはその全てが人権と主権在民の否定と天皇を中心とした中央集権と身分制の復活を目指している、それこそが彼等の憲法改正の柱であるのが明らかになりました。

憲法改正誓いの儀式


その背後には、米国一部勢力がその日本人大多数からの利益供与、具体的には、TPPやさらなる米国債云々と、いろいろ言いたいのですが、結局、大局的見地にたって言うと、


分断統治によって、国家単位、民族単位等で人を縛り、富の軽重によるヒエラルキー社会は経済成長が環境破壊や一般大多数、他種攻撃といったものの裏返しにより近づきかねないのではないのでしょうか?


本当は無限であろう石油(石油は無限に存在する(ロシアは50年前から知っていた。) 阿修羅では11年前から記事あり)という非化石燃料を主要エネルギー源としない社会への変換を試みることで、政治的にも、今あるもの(他の潜在的資源)で十分万人が幸せに暮らしていけるであろうに。


その強力な証拠(如何に過去の歴史の多くが創作で、人を人とも思っていない犠牲は何のためだったのか、人生とは何なのか???)


改ざんの日本史−長崎原爆投下の真実(1)  ?


広島・長崎原爆の真犯人は天皇


じゃあ、どうする?


【イルミナティ】緑と愛にあふれた地球を目指して【New World Order】


話はここ、真の民主主義とは、現代民主主義の本質は、不正選挙も考慮すると、不条理既得権益層の絶対的有利競争社会であるという認識から、


社会主義のデンマークVS自由主義のアメリカ、どちらが住みやすい?←右と左のいいとこどり、その間にある理想社会は、あります



 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年6月25日 22:51:27 : Z7KW7ycFQM : XAe4PwWC5Bw[3]
日経の記事に書かれてある通りだろう。
日経リサーチのサンプル数「2万7640人」の調査結果を基礎データとして共有。
それに各社独自の分析・見解を加味したものを「本社・世論調査結果」として発表。

何も不思議なことは無い。


2. 2016年6月25日 22:53:56 : dykpC8KxXE : iqAmMCuwGaY[4]
たしかに世論調査は疑わしいものがありますが
陰謀論を丸出しにすると一般の有権者は逃げます。確実に逃げます
「俺は真実を知っているんだ!」「真実を広めよう!」的な態度をとればとるほど逃げます
力説すればするほど逃げます、そして投票そのものを放棄しますのでので注意をしましょう。
下手をすれば単に安倍製政権のサポーターになります

一般有権者は非日常的な陰謀論が大嫌いなのです(マスコミが煽れば違いますが)
ですから「世論調査はあてにならない」ぐらいの軽いスタンスで言うのが良いでしょう

論拠を求められたら

・正確だといわれたイギリスのEU離脱を問う投票の世論調査も結局外れた

・多くの新聞が、同じ結果を出しているけど、これは同じデータを使っているたね
 (この記事に書いてあるとおりですね)

・都知事問題に隠れて参院選挙が話題になってないとき、しかも平日に行なわれた

・そんなときにアンケートに答えるのはよほど政治に関心のある人か
 いわゆる「組織票」となる団体に属する人が多くなる

・実際に回答率は約半数

・だから組織票を持つ自民、公明そして共産党支持の回答が多くなる

・連合などの弱い組織しか持たない民進の支持は少なくなる

・その結果が、一人区に大きく影響し、自民の大勝という結果になった

・いうなればこの世論調査は回答率とおなじくらいの低い投票率だった場合の議席予想に過ぎない

と倫理的に答えましょう
ただし、あくまで問われてはじめて答えるべきで頼まれもしないのに(このコメントのように)
一方的に話し出すと逆効果です

繰りかえす増すが、陰謀論を丸出しにすると逆効果なり投票率は下がります。


3. 2016年6月25日 22:55:01 : Fcst7c9zFj : INsbsYkplBY[2]
日本のマスゴミは最強の談合組織。取材権益も独占。記者クラブなる奇怪千万な組織があるがどんな法律にも裏付けされていない。

こんなうそクソ組織が全ての情報を独占している。


4. 2016年6月25日 23:05:46 : 1ioo7h1uY6 : p1BnCI4sGlI[328]
■クソゴミと呼ばれて久しいが

 どんどん腐敗が進展する

 も〜治療・完治のすべもない状態に・・・!

 99%国民の敵

 売国クソゴミ共め!



5. 2016年6月26日 00:42:13 : xH40PmOviU : APAPbywbV1c[7]
すでに投稿されているよ。

参院選情勢報道に重大な疑義 同一調査データ使い回しの可能性(HUNTER)
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/404.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 6 月 24 日 22:05:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU

≪憲法改正誓いの儀式≫ ≪自民党の中枢を牛耳る面々の恐ろしき式典の全貌が今明らかに!≫ 自民を絶対に勝たせてはいけない!
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/281.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 6 月 22 日 00:03:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU


6. 2016年6月26日 10:05:15 : fQdXBnTSzQ : eB8Q3HHL4no[7]
そんなことは国連を脱退しない限り言えません

7. 2016年6月26日 10:22:57 : ndjBrkugpc : 6FgrY0XNxm8[1]
1. 2016年6月25日 22:51:27 : Z7KW7ycFQM :お金の XAe4PwWC5Bw[3]

▲△▽▼

日経の記事に書かれてある通りだろう。自民党清和会・極悪部落民世耕◆チームセコーのいつもの卑劣な手

8. 2016年6月26日 11:11:28 : Q9drTF8D1w : _93_BGMOJEg[7]
〈報道の自由度〉
鳩山政権=11位
安倍政権=72位

これは政権に対してではなく、
日本のメディアに対する評価だそうです。


9. 2016年6月27日 11:25:31 : 97dClnMuwk : QDVm9zSNxN4[2]
明らかに使い回しですな。

自民党と言えば、電通、ADK、I&S
 


10. 2016年6月27日 11:28:59 : 97dClnMuwk : QDVm9zSNxN4[3]
電通の正体 マスコミ最大のタブー
http://amzn1.blog.fc2.com/blog-entry-32.html
 
この本は、読んでおいた方がいいですね。
 

11. 2016年6月27日 11:37:34 : EAoJ7N4Jd6 : LsO7JSJdbdA[1]
自民党の「三つのア」

甘利、麻生、安倍。

日本なんかどうなろうと知ったこっちゃない、自民党。


12. 2016年6月27日 14:03:46 : 97dClnMuwk : QDVm9zSNxN4[4]
学歴詐称、コネ入社の安倍首相

http://nikkan-spa.jp/1076131
 
これは選挙法違反? どうなんですかね?
 


13. jk[677] goqCiw 2016年6月27日 17:47:08 : tceVB0iwr6 : FXeuvvWT7ac[113]
明らかに日経、毎日、読売、共同通信の調査は日経リサ−チの調査に基づいた数字を利用したもののようですね。

その方法の是非は別にしても、国民に分かりやすいようにその事を知らしめるべきでしょう。同時に調査したその日経リサ−チなるものがどのような機関であるのか、信頼性はどうなのかも国民に知れせるべきと思うのだが。

恰も各社の独自の調査のごとき報道には疑問である。また、報道の時期についても告示直前の調査で未だ選挙の争点も明確でない時期の予想に疑問がある。

大手新聞社全社の同時、同じ内容の一斉報道には世論誘導ではないか、の疑いがでても可笑しくないでしょう。

初めての18以上選挙、せめてメディアは今回の選挙の争点、意義なりを大々的に報道してもらいたい。投票率を上げるために・・・・・・・


14. 2016年6月27日 18:42:14 : l9JkQatRfA : gpV2vUE8xqs[1]
国政選挙に対する大手マスコミが発表する世論調査は、不正選挙実施のための地均し、下準備であることは間違いない。

何故なら、今は、開票作業開始を待ちわびたようにTV各社で当確が一斉に流がされ、選挙結果もほぼ、世論調査と大差ない結果に終わる。

一昔前の投票用紙仕分けマシーン、ムサシが導入される以前では絶対あり得なかったことだ。

所謂、TV各社とも出口調査と云うものを口にするが、開票と同時に当確を打てるほど正確ではないため、以前はある程度開票が進まないと、なかなか当確を打てなかった。

それが、今はどうか。
驚くことに開票率0%台に於いても平然と各社競って当確を打ち、開票率数パーセントも進めば、ほぼ全国規模で大勢は決して、大手マスコミの世論調査の結果と大差ない結果となっていると云った塩梅だ。

今行われている参院選もそういう結果に終わるだろう。

これが、「選挙結果は操作されている」と云わずして何だろう、
野党政治家は、票の集計方法の是正を求めて声を上げるべきだ。オバマがそうしたように。

公平性を担保すると云う大義があり、一部でも国民から疑念を抱かれている以上、昔から言われている通り、「疑わしきはこれを用いず」で証拠など必要ないはずだ。
アメリカはそうした。


15. 2016年6月27日 18:57:58 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[97]
こんなことは陰謀論でも何でもない。factだ。ファクト、事実だ。読者=国民を欺こうとした、事実だ。単なる、悪意のないミスなどでは決してない。「データを使い回した」のではなく、データそのものが捏造なのだ。

理由:例えば、毎日は(27500人と丸めているが同じ脚本)24日の2:30amに記事を出しているがこんなに早く出せるはずがない。なぜなら、この記事は地震の震度情報を集めて報道するようなものではなく、電話調査の結果を各選挙区ごとに分類しその結果を、選挙区毎の候補者状況と合わせて当落予測をするという、「エキスパートによる知的な情報処理」をしなければならないからだ。事実毎日の記事にも「取材情報を加味して序盤情勢を探った。」とかいてある。取材情報を加味せずに、「ヒアリング結果を垂れ流しました」というのなら、2:30amに記事を出すことも可能かもしれない(それでも50,943人の聞き取りデータの中には、判断の割れるようなものもあるはずだから2:30amというのは無理ではないかと思う。)が、そういう「エキスパートによる知的な情報処理」をしたとすると2:30amには絶対に結論は出せない。それを毎日が2:30amに出しているということが嘘の証拠だ。

さらに、5万人に世論調査をするということがどんなに大変なことか。それを22,23の2日間で行ったことにしている。一人当たり、10分で仮定しても良いから、一体何人のインタビューアを用意しなければならないか、計算してみる値良い。もしそんなすごいことを行ったのならその方法を自慢してきちんと書くべきだろう。ESOMARの世論調査の指針には「それは「プッシュ・ポール*」ではなかったか? 「プッシュ・ポール」は、相手に関する噂や完全な嘘さえも広げることを目的としている。これは世論 調査ではないし、世論調査という煙幕を張って、その背後に隠れようとする政治的な策略である。(中略)「プッシュ・ポール」から身を守る最良の方法は、誰がその調査 を実施しているかを見付けることである。名のある会社は「プッシュ・ポール」とは何ら関係ない。こ れは近年多くの国で拡大している現象の一つである。」と書いてある。電通や日経リサーチは日本では名のある会社かもしれないが、こんなデータは信用する価値がない。
https://www.jmra-net.or.jp/rule/pdf/guideline/20131213_ESOMAR_WAPOR_J.pdf

つまり、「日経リサ−チの調査に基づいた数字を利用したもののようですね」ではなく「日経リサ−チが捏造した数字」に基づいたものだ。

それを陰謀論に見立てて陰謀論はやめましょうね、などとお花畑もいいところだ。


16. 2016年6月27日 19:03:54 : fMIiDcsHJg : okg5AYKu6wA[9]

重要な事は。各地方自治体の選挙管理委員会に出向いて、投票から開票作業までの全ての管理体制を聞き出し、そこに人のいなくなる時間帯が無いようにすべきです。
また機械を使って集計するならば、直後に同じ票を使った人間による再集計を
保証させるべきです。
色々な仕掛けや謀略があるので、なるべく細かな内規やマニャアルを選挙管理委員会から提出させなければなりません。
そこまでの交渉が先ずあっての開票です。
主権者は自分たちです。

17. 2016年6月28日 00:18:18 : o4qAQYe0h6 : iNW6gVWNFCQ[-109]
「自民党単独スポットCM放送の違憲性」
___________

竹箒塵取和顔愛日本語CCメール6月27日の地球送信先
首相官邸ご意見ご要望フォーム
スプートニク日本http://jp.sputniknews.com/europe/20160627/2375844.html
イランhttp://parstoday.com/ja/news/world-i11350
___________

本文

テレビ・ラジオ・新聞社は『公器』である。

日本国憲法に定められた主権者国民の代表国会議員を選出する『正当な選挙』すなわち国政選挙に於いて最も大切なことは、日本国君主主権者国民から俸給を受ける公僕公務員組織総務省が国政選挙を段取りする「公務員職務」において、完全な不偏不党公正中立を堅持することである。
この不偏不党公正中立こそがまさに憲法15条のもとに定められた国家・地方公務員法において最重要の『職務専念義務』であることは、すでに幾度も「竹箒塵取和顔愛日本語CC全地球公開送信メール」において繰り返し論証済みである。

現在国政選挙参議院選挙期間中である。
参院選の投票は比例代表選挙に付き全国を単一選挙区として政党名にて行われる。候補者名を書いても政党の得票となるのである。

ゆえに参議院国政選挙期間中は、選挙公報や公示は全国どの地域でもしかるべき公共の場所に於いて、すべての政党を漏れなく公平に投票先として日本国主君主権者国民に一覧公示公報衆知徹底せしめるという、「公務員公平中立不偏不党職務」に公僕組織総務省公務員は『専念』すべき憲法99条最高法規責務がある。

そしてこれは総務省が電波法で管轄する『公器』テレビ局・ラジオ局の放送職務に於いても、国政選挙期間中は同等の「公正中立不偏不党」放送責務を科すものであり、これに違反すれば日本国憲法最高法規違反の刑事犯罪となるのである。

本日六月二七日山口県岩国市で自営業勤労中に聴取した山口放送KRYラジオで、午前10時50分頃民間企業CMラジオショッピングに続いて自民党安倍晋三党首の自民党への投票を呼びかける約30秒弱の選挙広報が流れた。国政選挙期間中でありラジオも公器であるから当然他のすべての候補政党の政見放送が続くものと思っていたら、すぐに他の民間企業のCM放送になり、七月一〇日投票の国政選挙で全国単一選挙区比例代表政党選挙の候補者政党名はまったくKRYによって放送されなかった。

これは前述の日本国憲法国政選挙公報公示における『公器』テレビ局・ラジオ局の「公正中立不偏不党」放送責務に背いた『公職選挙法違反』にあたるので、自民党スポットCM(KRY職員の言葉である)放送終了後ただちに午前11時2分(携帯電話送信記録)KRYラジオ0834321872へ実名で架電して、『なぜ国政選挙期間中なのに自民党のCMだけ流して他の政党の党首政見放送を流さないのか。これは公選法違反放送である。他の政党もすべて同時に政見放送せよ」旨担当者(氏名を名乗らず)に放送の改善を警告した。

KRY担当者は「総務省に公選法許可を取って、スポットCMとして恣意的に番組の合間に放送している。山口県の他の政党もスポットCM放送を申し込まれればすべて放送しているが、CM申し込みのない政党については放送する予定はない。」と答えた。

「今は日本国憲法の国政選挙期間中である。公器であるマスコミはすべての候補者政党の政見放送を機会均等に公平に放送しなければならない。この単独政党スポットCM放送は明らかに憲法違反であり公選法違反である」と続けると、

「マスコミ電波メディアを管轄する総務省の公選法指導にしたがって、自民党スポットCMとして単独放送した。違憲というなら総務省を裁判所に訴えればよい」と開き直った。


さて、ここで総務省公僕公務員組織に日本国君主勤労納税主権者国民が直接参政権の大権で訊問する。

1.KRY山口放送から上記職員の言うとおり放送前に国政選挙期間中の一党単独スポットCM政見放送が公選法に違反しないかどうか総務省に問い合わせた事実はあったのか。

2.問い合わせがあったとして、KRYの言うとおり総務省が一党単独スポットCM放送を許可したなら、いかなる憲法根拠を以て許可したのか。
憲法根拠のない総務省裁量許可は、総務省公僕公務員の憲法99条違反すなわち内乱罪である。

以上の2点に付き総理大臣国務大臣国会議員裁判官その他の日本国政府公人公僕は国政選挙期間中に至急返答せよ。

日本国君主勤労納税主権者国民が公僕公務員に大命を下す。

山口県岩国市 豊岳正彦

・・・・・
四正勤__仏教聖典(仏教伝道協会出版)

これから起ころうとする悪は、起こらない先に防ぐ。
「悪を予防するFluワクチン皮内接種」

すでに起こった悪は、断ち切る。
「悪を断ちきる断捨離NHK解体廃棄」

これから起ころうとする善は、起こるようにしむける。
「竹箒塵取和顔愛日本語 masa-ho@sky.icn-tv.ne.jp フルオープンCCネット口コミ三宝帰依活動」

すでに起こった善は、いよいよ大きくなるように育てる。
「三宝帰依仏心仏法日本国憲法を地球憲法にしましょう」

拈華微笑  不二院顧心正顔居士 豊岳正彦ほうがくしょうげん拝

南無釈迦牟尼仏
南無阿弥陀佛

[32初期非表示理由]:担当:要点がまとまってない長文が多いので全部処理

18. 2016年6月28日 01:27:26 : RIWVHhjhD6 : 8Crs5jqtI0c[3]

自民党不支持表明のJAの多い東北地方は、かつてない記録的豪雨の注意が必要だ。
来るぞ、気象兵器の報復が。特に投票日直前が危ない。その辺りで得票操作を過去にもしていただろう。迂回ルートの確保で裏をかこう。

19. 2016年6月28日 02:09:15 : N9WaP7CQ5o : eDW49lvrw44[8]
16,貴方に完全同意です、

20. 2016年6月28日 04:33:05 : Qk0z0gVGLY : lQZkNLxHm_4[401]
おれも16さんに同意。

国連かなんかでこういうことを義務付けられないかな。批准しないと民主国家と認めないと。


21. 2016年6月28日 07:06:57 : riwgxq1iJ6 : Bd5Q3wVbe7A[307]
全てを知る総務省。ムサシ大量買いを促進中。がんじがらめの不正選挙。お人よしの国民をアメリカの奴隷にするための工作もいよいよすべてが炙り出される。マスコミの退廃と堕落。もはやジャーナリズムとは嘘を言い張る捏造機関であり、存在価値はなくなった。フジテレビの会社更生法導入を検討中の話はこのすべての結論という事実である。読売のアメリカのための広報機関も読者離れが著しい。ずてをアホの二人、総理失敗者たちの政権のせいにして逃げられると思っているのだろうか・・。

22. 2016年6月28日 07:26:31 : FoozYI3PZF : 0W@FLm@Cvms[151]
これ日本経済新聞社が定例で行っている世論調査ですよね。

このRDD調査というのは既に時代遅れの方式であり、適切な世相を反映しているとは思えませんね。

日経新聞社によると、何故、電話調査なのかという理由にこうあります。

・日本の有権者世帯には固定電話が普及しており、有権者世帯のカバー率が高い。

・全国を歩いて訪問するよりも電話を使う方が経済的である。

・調査準備から結果発表までの時間を短縮でき、迅速な報道ができる。

・個人情報を調べずに実施できるため、対象者のプライバシーを保護できる。


これはもう論外レベルでしょう。
今時、固定電話の普及率などを根拠にしている時点で時代錯誤であり、方法論として時間も掛かるし、経済的でも無いのは明らか。

それに幾ら無作為の抽出とはいえ、週末含めて朝の9時から夜の9時半まで勝手に電話を掛けられたのではプライバシーどころでは無いでしょう。

定例の結果を見ましたが、回答者の7割以上が50代以上であり、穿った見方かもしれませんが、これではテレビ視聴や、新聞の定期購読が長年の習慣になっている高齢者世帯を敢えて選んでいるとしか思えませんね。

日本の人口推計は統計上、4人に1人が65歳以上と言われておりますが、日経調査結果では、約半数程度がこの65歳以上という年齢層からの回答となっておりますね。

本来なら約4分の1程の意見の割合であるべきところ、ここから約半数を抽出しているのですから、これでは幾ら世論と言われても、実際の肌感覚とは違い疑念が浮かぶのも当然でしょう。

一言で言えば、単なる時代遅れ。

しかも、世論の流れからか、この電話での無作為抽出に携帯電話番号を追加し始めたのが、ようよく先々月からとの事。

これは、一部の特定層(固定電話回線有り)の世相をある程度反映しているとは言えますが、決して全体としての世相を正しく反映しているとは言えないでしょうね。

しかも、設問の問いそれ自体もどうかなと思うものもあります。

記事中の調査結果で言えば、リアルタイムで行っている北海道テレビやMXの調査結果が割と本当に近いのでは。

結果内容は安倍政権の支持が2〜3割程度、そして不支持が7〜8割となっておりますが、肌感覚的に見てもそんな程度ではないかと感じます。

この世論調査に関しては、もうマスコミ調査に頼るのではなく、市民レベルで独自のネットワークを構築したほうが早いと思います。

その方が、経済的だしスピードも早く、何より正確な結果を得る事が出来るでしょう。大した仕掛けではありません。

私自身は自分の仕事がある為、時間的に難しいですが、2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。
進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。

世論調査も不正防止も、マスコミや国に頼らずに市民側でやれれば、それが一番理想だと私は思います。

大手マスコミ各社も、やる気の無い調査結果ばかり横並びで報じるのではなく、大事な時期なのですから少しは考えてもらいたいものです。

批判されている内はまだ良いですが、普通に国民から見捨てられて終わるのではないでしょうか。

都民


23. 2016年6月28日 10:10:59 : h45wndTxSw : PO3xL5C__DQ[2]
ネット上の、利権集団との連携プレーで騙そうとしても無駄ですね。

あと、J-NSC、原発利権、ホットリンク関連の、
余剰人員、アルバイト、パートとかもそう。
 


24. 2016年6月28日 11:42:27 : FoozYI3PZF : 0W@FLm@Cvms[155]
往生際が悪いといいますか、全く無駄ですよね。
基本的に社会のオピニオンリーダー、世論は自分たちで動かすという旧態依然とした上から目線の感覚が未だに抜けていないのかもしれませんね。

もう日経新聞社の以下の一文でアウトだと思います。
>>・日本の有権者世帯には固定電話が普及しており、有権者世帯のカバー率が高い。

これ一体何を言っているのでしょうね。

携帯電話の普及率は固定電話のおよそ5倍です。
固定電話は普及ではなく衰退しているのですが、まさか新聞も同じように未だに普及しているとでも勘違いしているのでしょうか。

20代では固定電話など1割程度しか引いておりませんが、これ普及と言えるのでしょうかね。
古くからの固定客を意図的に狙い、同じ有権者である若者層を無視しておりますね。

これを大手マスコミが横並びで報じるのですから、鵜呑みにする方がどうかとおもいますし、確かに噓ではありませんが、世論が偏向して伝わっている事は間違いないでしょう。

都民


25. 2016年6月28日 12:07:17 : EkCZP4OhyY : 85XlsA2qeII[1]
改憲勢力が2/3以上になる78議席取れるかどうかに関心が集まっていると思います。

民進党・共産党・社民党・生活の党は、国民投票で過半数の国民が憲法改正に賛成することを極端に恐れています。

だから改憲派が3分の2以上になって、憲法改正の国会発議ができるようにることを極端に恐れています。

要するに民進党・共産党・社民党・生活の党は自信がないのです。

民進党・共産党・社民党・生活の党は、負けそうなので強気の言葉とは裏腹に、本当は戦々恐々として戦意を喪失しているんじゃないでしょうか?

私は今度の参議院選挙は非常に重要だと思っています。

私は、時は来た、いざ出陣、でも気を引き締めて、というところかな。

私としては、次の2016年夏の参議院選では憲法改正に賛成する勇気と根性のある人が78人以上当選してもらいたいと思います。
候補:「自民・公明・おおさか維新・日本のこころ」

【参院選】
新聞各社の序盤情勢、5紙が「改憲勢力3分の2うかがう」 与党に勢い…民進は伸び悩み
http://www.sankei.com/politics/news/160625/plt1606250008-n1.html

 新聞各紙は24日付朝刊で一斉に参院選の序盤情勢を報じた。いずれも安倍晋三首相(自民党総裁)が勝敗ラインと設定した与党の改選議席過半数(61)を達成するとし、自民、公明の与党やおおさか維新の会などの改憲勢力が憲法改正の国会発議に必要な3分の2の確保を「うかがう」とした報道も目立った。

 メイン見出しをみると、産経新聞は「改憲勢力3分の2うかがう」とし、改憲勢力が今回の改選で必要な78議席に届く可能性を伝えた。朝日、毎日、東京も「うかがう」との見出しで報じた。日経は、自民党が単独過半数の勢いであるとの見通しを示した。

 産経は、全国に32ある改選数1の「1人区」についても自民党が22選挙区で先行と報道。毎日は26、朝日は20とし、いずれも自民党の優勢を伝えた。一方、全てで統一候補を擁立した民進、共産、社民、生活の野党4党は1人区で低迷し、民進党だけでは30議席前後で伸び悩むとの見通しで一致した。

 各紙ともほぼ同じ傾向が表れた序盤情勢だが、態度未定の有権者が多い上、7月10日の投開票日まで情勢は流動的だ。

 平成26年12月の衆院選では、各紙とも序盤情勢を伝える記事で自民党が300議席を超える勢いであると報じた。だが、結果は291議席にとどまり、劣勢と報道された政党や候補者に支持が流れる「アンダードッグ効果」が働いたとみられている。

各紙の参院選序盤情勢(24日付朝刊の見出し)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160625-00000083-san-pol.view-000

産経 改憲勢力の3分の2うかがう 与党、改選過半数の勢い
朝日 改憲4党2/3うかがう 1人区野党共闘効果
毎日 改憲勢力2/3うかがう 自民、単独過半数の勢い
読売 与党 改選過半数の勢い 民進、伸び悩み
日経 自民、単独過半数に迫る 改憲勢力2/3うかがう
東京 改憲勢力2/3うかがう 投票先 半数超が未定


26. 2016年6月28日 12:11:13 : Y5NSUkZVPk : QgzDEZYoHIU[1]
各社で独自の調査の予算が取れないほど、新聞社本体が弱体化しているのでしょう。

自業自得とはこのこと。もう少しだ!どこが一番に倒れるかな?


27. 2016年6月28日 12:15:40 : VsPFGIx6sk : e808_9oEbUM[2]
RDD方式は、統計学的に問題が多く、科学の進んだ国で使われることはありません。

まして、毎週のように官邸で幹部がゴチなっている報道機関が発表するわけですから、警察検察がまともに機能する国なら、明確な世論誘導として取り締まられても不思議ではありません。


28. 2016年6月28日 13:12:00 : xgEfYfnXKQ : e7DMUe6qHxY[6]
要注意。
「支持政党なし」なる政治団体が参院選に立候補者を出しています。

投票時に比例で「支持政党なし」「支持なし」と書くとこの党に一票となります。


29. 2016年6月28日 13:56:18 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[98]
22さん、
>2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。
進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。

まあ、アバウトに雰囲気でおっしゃっているのだと思いますが、こういう謀略を実行した人たちは騙すことができたと喜んでいると思いますよ。仮にあなたのいう条件で計算してみましょう。2万人の調査を5名のスタッフでするとします。

質問項目は少なくともこれだけはあったはずです。(記事によると)
@あなたは参院選に関心がありますか、ありませんか、どちらとも言えませんかA投票に必ず行きますか、なるべく行きますか、多分行きませんか、行きませんかB年齢はいくつですか(乃至、十代ですか二十代ですか、、、70以上ですか)Cあなたは男性ですか女性ですかD支持政党は次のうちどれですか、自民党、公明党、、、、支持政党なしE投票をする際に重視する政策は次のうちどれですか、社会保障、景気や雇用、震災復興、税制改革、子育て支援、憲法改正、外交安全保障政策、その他の政策、重視する政策はないF比例で投票しようと思う政党は次のうちどれですか、自民党、公明党、、、10政党Gあなたの選挙区ではxx党のyyさん、ww党のvvさん、rr党のuuさん、kk党のjjさん、、、、の8人が立候補しましたが、誰に投票しますか、まだ決めていませんか(特にRDDの場合、「ランダム」に選んだ固定電話の所属県によってFの質問の中身を変えなければならない。)H安倍内閣を支持しますか、支持しませんかIアベノミクスを評価しますか、しませんか。

これをゆっくり読むだけで3分かかります。この前に、電話に出る時間、調査会社と調査趣旨を説明し、相手が答える時間、考える時間、回答や電話番号、件名、性別などのデータを入力したエクセルを確認して、次の電話をダイヤルするまでの時間を考えると10分くらい必要でしょう。

すると、2万人の調査をするためには20万分必要です。これは、3333時間になります。5人で行えば、一人当たり667時間です。毎日10時間休みなく働いて、67日かかります。「一月程度あれば普通にある程度出来」ません。

しかも、上記の計算は、かけた電話に全ての人が答えてくれた場合のことです。拒否する人、不在で再度掛けなおす人(面倒だからといって他の番号にすればRDDの精度が落ちます)、トイレに行っているのを待つ人、など歩留まり(だから記事も5万人に聞いたとしている)があるのでもっとかかります。

しかも、電話は相手があるので、せいぜい22時までが上限でしょう。そして、有権者の60%以上は就業者だから帰宅を待って掛けなければならないでしょう。すると、対象者の60%を18:00~22:00の4時間に処理しなければならなくなります。

問題の世論調査の記事はそれをたった2日間で行ったと書いているのです。そして、毎日新聞は、電話(ここでは電話をしたという仮定法で書きます)が終わったであろう22:00の4時間半後にもう記事を発行しているのです。(しかも各選挙区ごとの情勢分析も反映させて)


これでも(架空の調査でなく)本当だと思いますか。


30. 2016年6月28日 16:00:25 : rrhrFN6JLd : C6EI10g_Gy4[936]
本当に世論調査ではなく世論操作。マスゴミと安倍政権、経団連の願望だろ。

31. 2016年6月28日 17:39:04 : FoozYI3PZF : 0W@FLm@Cvms[156]
>>29.様

>>まあ、アバウトに雰囲気でおっしゃっているのだと思いますが、こういう謀略を実行した人たちは騙すことができたと喜んでいると思いますよ。仮にあなたのいう条件で計算してみましょう。2万人の調査を5名のスタッフでするとします。

何か誤解されていると思います。
こういう謀略を実行した人は騙す事が出来たと喜んでいる。?

これは日経リサーチの調査が謀略という事ですか。その真意の程は別として、何故、日経リサーチの電話調査に私の書いた事が絡むのかが少し意味不明です。

>>これでも(架空の調査でなく)本当だと思いますか。

それは、日経リサーチの電話調査それ自体が謀略であり、時間的にも疑わしいという事が仰りたいのですよね。

日経リサーチの電話調査を本当に行っているか、そうではないか。

そんな事、私はしりませんよ。実際の見ておりませんからね。ただ、公表されている方法や内容通りに行っていると仮定した場合、その内容には疑問ですという趣旨で書いているのです。

一言で言えば、真意の程は別としても、方法それ自体が時代遅れだという意味です。だから以下のように書いたのですが

>>この世論調査に関しては、もうマスコミ調査に頼るのではなく、市民レベルで独自のネットワークを構築したほうが早いと思います。

アバウトな雰囲気というよりも、そもそも意味が伝わっていないと思いました。

それと、確定事項であれば別ですが、謀略とかは余り興味ないのですよね。

誰も、電話調査をやるのに4.5名のスタッフで一月程度などとは書いておりませんよ。
申し訳ないですが、話が噛み合っておりません。

都民


32. くろnyan[3] gq2C6255YW4 2016年6月28日 18:55:23 : MPCz0Eji82 : rQswURYpsVo[3]
マスゴミは信用できない世論調査を垂れ流すのは、世論誘導であり、選挙妨害であり、これはれっきとした犯罪行為である。国民はこの現実に立ち上がって異議を申し立て、怒るべきである。 イギリスの国民はマスゴミの残留派が上回っているという偽情報に騙されなかった!!立派だ!!英国民の知性の勝利だ。

33. 2016年6月28日 20:21:31 : 75b9cFpVWI : pZc389uq6zM[96]
不正選挙を改めるにはまず落選議員が声をあげるしなないです。

落選議員が声を上げれば投票した有権者も立ち上がります。

それで国民運動のうねりにしていくことです。

この動きが国民闘争にならないかぎり改まることはない。

既得権益者は命をかけて不正選挙を守ろうとするのだから。。。


34. 2016年6月28日 20:28:01 : 6aVy99mCsI : Sir_eDM_r4g[4]

     
      「フタツキ札付きゲンダイも、そろそろ動くかも、旨いもん食って」


  今回のマスゴミ2/3報道と、かって同じ役割果たしたんがゲンダイじゃった。2012の11月半ばから、突如としてゲンダイが、”自民300超す勢い、300とらせてええんか”等のキャンペーン張り出した。消費税増税の可否かけた選挙で、小沢生活も勢いあり、自公大逆風選挙で、自民300なんつうムードじゃあ全然なかった。そこを札付きゲンダイが300キャンペーンで、ほぼ結果もそうなった。コラア臭せえな、怪しいな、つうそんとき思ったよ。どうも生活500をみんなと維新に付け替え消したらしんだが、うまうまとヤラレちゃったようだ。しかも、その不正の尖兵となったんが、札付きゲンダイだったちゅうこつを国民はマークしておくべいじや。
  そろそろ、ゲンダイがポーズかなぐり捨てて、機密費の栄養タップリ食らって、本領発揮するかも。昨年来、安屁は報道自由度の例として、札付きゲンダイを大分持ちあげちょるが、まあ何か繋がっちょるんじゃろう。札付きゲンダイに、”アレッ!”ちゅうこと起こったら、そろそろ、栄養食ったなと思うべきじゃな。



35. 2016年6月28日 21:44:45 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[100]
22=31さん、31で
>誰も、電話調査をやるのに4.5名のスタッフで一月程度などとは書いておりませんよ。申し訳ないですが、話が噛み合っておりません。

と書いてありますが22で、
>私自身は自分の仕事がある為、時間的に難しいですが、2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。

と書いておりますね。自分の書いた事をお忘れになった?


36. 2016年6月29日 00:54:41 : PA8mDxCpvU : M2xGeQl2tiE[1]
ゴミの報道、世論調査は今に始まった事ではない。ゴミのいつもの誘導報道。
数字も信憑性がない。”騙されずに自分の頭で考え”、選挙に行きましょう。
棄権すると既得権の恩恵を受ける奴らと組織票の自公・電通の思うつぼ。

37. 2016年6月29日 02:44:23 : FoozYI3PZF : 0W@FLm@Cvms[159]
>>35.様
う〜ん。本当に大丈夫ですか。。
一応、真面目に言っておられるように感じますので、もう一度だけ書きますね。

そのコピペ引用した文中のどこかに「電話調査」と書いてありますかね?

多分、一部だけ切り取ってるから文脈から意味が伝わってないんじゃないですかね。書いたのはこうですよ

>>この世論調査に関しては、もうマスコミ調査に頼るのではなく、市民レベルで独自のネットワークを構築したほうが早いと思います。その方が、経済的だしスピードも早く、何より正確な結果を得る事が出来るでしょう。大した仕掛けではありません。
>>私自身は自分の仕事がある為、時間的に難しいですが、2.〜3万程度の規模であれば、4〜5名のスタッフで多少のやる気さえあれば、普通にすぐ出来てしまうと思います。進め具合にもよりますが、普通に一月程度あれば普通にある程度出来るんじゃないかな。

この文章からどうやったら「電話調査」が出てくるのでしょう。
多分、何かを大きく勘違いされているようですので、良く読まれた方がいいですよ。

都民


38. 2016年6月29日 06:58:10 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[101]
37さん、
う〜ん。本当に大丈夫ですか。

あなたの書いた「"この"世論調査」がどこにも「個別訪問面接調査」とは書いていなかったので「(投稿記事のような)電話調査」を「市民レベルで独自のネートワーク」を構築して行うという意味だと理解して29のように書いたのですが、「電話調査」でなく「個別訪問面接調査」だとすれば遥かにもっと多くの時間がかかります。

まさか駅頭で歩行者にアンケート、というのを考えているのではないとは思いますが(失礼、具体的に「こう言う意味だ」と書いていないもので)、仮にそうだとしてもおそらくこの「各紙が行ったことにしている(或は日経リサーチが行ったことにしている)」RDD以上の時間がかかると思います。駅頭歩行者アンケートの場合、謝礼でも渡さなければ回答率が極端に悪くなりますし、2万人からの(@〜Iの)回答をコンピュータに入力する時間が別に必要です。東京駅だけで2万人やってもバイアス(そもそも駅頭がバイアスある)が大きくなりますからあなたのおっしゃる5人のやる気のあるスタッフを全国各地(最低、沖縄含め50か所、できれば500か所、それでもRDDよりラフサンプリングになる)の駅頭に巡回させる?
それで本当に一ヶ月(「一月」と書いてあるのは一ヶ月、30日または31日、休日なしだと理解して)程度でできるでしょうか。

そもそもマスコミ各社がRDDを行う理由はそれが信頼性が低いことは承知しているが最も金と人手がかからないからなのです。

アメリカの予備選でもマスコミが大学などと協力して世論調査をしていますが1000~2000程度の調査で6、7日かけています。相当人手をかけているはずです。そもそも世論調査とは人手のかかる(スキルのある人手をかけなければ正確なデータが得られない)大変なものなのですよ。


39. 2016年6月29日 08:26:44 : rGT9z24w76 : E1gnitVyu0E[111]
結論・世論調査の結果なんてどうでもいい、組織の推薦も親も子も関係ない

それぞれの候補者の語り、生きざまを、己の目で見て、耳で聞いて、頭で考えて投票する、絶対に棄権はしない、それだけ。


40. 2016年6月29日 14:08:07 : FoozYI3PZF : 0W@FLm@Cvms[161]
>38.様

私が具体的に何かと書かなかったのでは、誤解を与えてしまったのかもしれません。
市民レベルの独自のネットワークと書きましたが、それは電話調査でも、戸別訪問調査でも無いですよ。

既存の方法ではないです。4.5年に書いた時、余り意味が伝わらなかったようでしたので、こここでは省きますが、方法は幾らでもありますよ。

経費、人、スピード、正確さ、信用、どれを取っても戸別訪問や電話調査は時代遅れだと思います。普通に方法はあります。

誤解を与えたならごめんなさい。

都民


41. 2016年6月29日 18:15:04 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[103]
40さん、
>誤解を与えたらごめんなさい。

わかりました、と言いたいところですが正直なところ分かりません。「xxではない」「yyではない」「既存の方法ではない」と否定文を並べられた後「方法は幾らでもある」。こう言う謎解きはあまり得意でありません。「zzである」と肯定文でおっしゃっていただければこの愚鈍な頭も「わかりました」と言えるのかもしれませんが、自由にされればよろしいでしょう。

そんなことより件の24日の各紙一斉の「与党 改選過半数の勢い」記事について、多くの人は、各紙がそれぞれ独自に記事にあるような5万人調査をしたのは嘘だが、日経リサーチはその通りの調査をしてそれを「使い回し」ただけだと考えていると思いますが、私は日経リサーチですらその通りの調査を行っていない、完全架空記事だと考えています。理由は、29に書いたような具体的な行うべき作業をリストアップして記事発行時間と比較すれば不可能だとしか思えないのですが、もう一つ追加します。


これは朝刊制作の流れです。
https://www.kkc.or.jp/plaza/basic/media.html
この「朝刊制作の流れ」の図を 見てください。毎日の電子版が2:30amに発行していると書きましたが、それよりプリント版の(最終版でさえ)方が厳しく1:30amがタイムリミットです。輪転機とトラック、配達店があるからです。もし、早版も含め全国の読者に届けようと思ったら22:00以前にゲラの校正を終えなければなりません。全国の「各選挙区の当落予想判定作業」どころか電話の結果を纏めることすらおぼつかない時刻です。最終版だけの読者に届けたのなら1:30am締め切りです。(その意味で全国の読者の情報が分かればもっと面白い)

もし、日経リサーチが5万件電話だけを担当し、そのデータを各社に送り、各社が夜中にそれと「各社取材情報」を組み合わせ「各選挙区の当落予想判定作業」をしたのなら結果は、統一されたものにはならないでしょうから、今回は日経リサーチ1社が「各社の持っている取材情報」を加味して「各選挙区の当落予想判定作業」まで垂直統合的に行ったはずです。こんなことあり得るでしょうか。

「日経リサーチすら記事のような大規模世論調査は行っていない」というのが結論です。新報道2001の500人程度の諜詐はしたかも知れません。しかしそれでは各区あたり10人程度になってしまいとても当落判定の参考になりはしないでしょう。要するに、予め誰かによって書かれていた原稿を印刷しただけで各社が独自に行ったのはフォントサイズ、修飾、カラーなどだけでしょう。これなら楽々朝刊に間に合います。日本は大変な国になりましたね。


42. 一主婦[1922] iOqO5ZV3 2016年6月30日 02:10:32 : rVZjLCR92M : 99ITK2kgJ2Q[36]
横入り失礼します。


既成メディアによる世論調査は、私も信用できません。
固定電話による調査では、いつも家にいる世代になりますから、テレビや新聞を信じているような世代が中心になってしまうと思いますので、偏った調査結果になると思いますし、日ごろの偏向報道からも下駄をはかせたり、鉛筆なめなめの数字になると思っていますので信用できません。家庭訪問調査も、電話と同じ様な世代構成になってしまうと思いますので、こちらも信用できません。本当にそれだけの件数を調査しているのかさえも疑わしいですものね。なにしろ、報道の自由度世界70位以下では、信頼するのも難しいですね。


ところが、各政党の独自の調査と言うのもあって、これは自党の勝敗に関わる、大切な数字を読む事を目的として行われるそうですから、ある程度正確な数字が出るのだと聞いています。その結果を、堀茂氏が、ある動画で確認したところ、悲観的な結果であったとツイッターで述べられています。参考まで載せてみます。もしかして、その結果が漏れ伝わって、それを参考に既成メディアでも一斉に流していると言う事も考えられますね。その結果では、下駄をはかせる必要がない既得権益側が喜ぶような調査結果が出たと言う事らしいですから。↓参考まで。


※堀 茂樹 ‏@hori_shigeki · 6月11日
先程、ある国会議員が一昨日ある所で行った簡単なスピーチのウェブ公開ビデオを視聴した。「各政党」が依頼した独自調査データに基づいているらしき、参院選の形勢に関する情報。与党が3分の2を制する事がほぼ確実らしい。さもありなん。投票はするが、政治に関しては、やはりもう中長期を考えるべきだろう。


↑各政党が独自に行う調査と言うのはどんな方法なのでしょうね?その数字はかなり確実な数字と言う事ですが?独自の調査のネットワークが全国的に張り巡らされていると言う事でしょうか。



43. 2016年6月30日 05:50:57 : w7SikJBrCI : DM3x@Az4RSM[104]
一主婦さま、
堀氏の試聴したビデオがどんなものか(どんな説得力のある調査データが提示されているのか)わかりませんが、堀氏がそれをgenuineと思ったからと言って与党が2/3を制するのが事実というのは疑問ですね。結果的にムサシ、その他の方法を用いて2/3を制することになっている、というのなら理解できますが。

というのは、部分的にではありますが、各地の演説会風景の画像、映像が出てきていますがそれと矛盾するように見えるからです。東京の三宅洋平、岩手の木戸口、埼玉の伊藤岳は阿修羅の記事にも投稿されていますがこういうのを見ると、「自公の候補の演説会も同様に熱気があふれているのだ」という画像がない限り、やはりマスコミの報道は嘘なのだ、という気がしますね。そういう意味では、もっともっと全国から両陣営の演説会の画像、映像がたくさん出てくると良いと思うのですが。


44. 一主婦[1924] iOqO5ZV3 2016年6月30日 21:41:59 : rVZjLCR92M : 99ITK2kgJ2Q[38]
>>43. DM3x@Az4RSM[104] さま


そうですね。
各政党が独自に行った調査と言う事ですから、既成政党に限った調査結果だと思いますし、調査した結果をあくまでも過去のデータから予想してと言う事だと思いますので、棄権組みや無党派層の動きによって投票率が上がれば、その調査予想は崩れますね。あの2009年時の政権交代並みの75%越えの投票率になればその結果も覆せますね。それに期待したいです。


45. 2016年7月01日 13:24:34 : UKn9PNcfHM : BqcJb58N3LA[44]
自公がそれだけ支持されてるなんて体感的にすごく違和感あるな。誰が支持してるの?うちの父親みたいな土建屋と老人だけじゃ?

46. あこやん[1] gqCCsYLigvE 2016年7月03日 10:05:04 : Enl25wrnaM : 3UjKNvylGy8[1]
社会を冷静に客観的に見る目のない、主観が大きく影響してしまう人は、こういうサイトを作る資格はない。自民党は大勝するのに、どうして不正をする必要がありますか。不正がばれたらすべてを失うのですよw 日本ほど公正な選挙が行われている国は少ない。すべては自民党政治が長く続いたおかげです。
お隣の国も日本をお手本にして公正な国を目指してほしいものです。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK208掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK208掲示板  
次へ