|
★阿修羅♪ > 7FqdkuTMx4k > 100000
|
g検索 7FqdkuTMx4k |
|
|
何度かこれで“延命”して来た安倍であるが、そろそろドーピングも限界に近い。
何日か後、血色の良い安倍が公衆の面前に出てきたら“不自然”だと思えばいい。
プルや綾波のように、スペアが用意されている訳ではない。（それは気色悪い！）
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/513.html#c1
“敗北宣言”、確かに受け取りました。予想通りの対応に感謝。
もう死んだ方がイイぞ、オマエ。（笑）
一応、尋ねた側の責務（礼儀）とそて、このスレッドでのオマエ自身の“暴言”に相当するコメントを拾ってみる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>>27
＞野党は何でもかんでも批判の道具にしているから
ますます被災者は取り残されてしまう
>>31
＞被災者を軽視しているのは
与党を批判したいだけの野党の連中だ
>>44
＞野党は被災者をダシに使い、
IR実施法案の廃案を目指している、と見られても仕方がないｗ
>>46
＞野党を応援している、”バカ”が多いと、俺は言っているのだがｗｗ
>>47
＞こんな幼稚な事を抜かしているから、国民から信用されないのだｗｗ
今度の災害に関して、政府は何を隠す必要があるのだ？？？
>>48
＞こんな掲示板でまともな議論してるのは見たことがないのだがｗｗｗ
お前自身、暴言ばかり吐きやがって何をぬかすか！！
>>52
＞その”お馬鹿さん”が必死に綺麗ごとを並べ
自己矛盾には気づいていないという哀れｗｗ
>>59
＞お前を、からかいたいからきているのであって
暇つぶしに気が向いたらいつでも声をかけるよｗｗｗ・・・・逃げんなよｗ
>>62
＞野党に対する不信を国民が忘れるのにかかる時間が、
あと３０年以上かかるってことだｗｗｗ
>>64
＞お前に常識がないのはわかっているが
政党支持率が１％に満たないような政党では話にもならないｗｗｗ
顔を洗って出直してきなさいｗｗ
>>66
＞原発事故の時、地元を放り出して
東京からも逃げ出して身を隠していた、当時の政権政党の大物？政治家を
絶対的に支持しているトンズラー日高見に
”災害対応”についてとやかく言われたくはないのだがｗｗｗｗｗｗ
>>70
＞一兵卒のくせに、国会にもろくに出席せず、税金をたんまりもらい
さらに地元業者や信者達から、お布施をたんまり集めて
>>78
＞俺が週刊文春の記事【小沢一郎 妻からの離縁状】を持ち出すのを待ってるんだろ？ｗｗ
あの記事がデマだというのなら、明確に説明してみなｗ
>>80
＞俺もお前のようなヘタレに、何を言われても痛くも痒くもないから～～ｗｗｗ
>>91
＞いつまでも子供じゃないのだろうから、知りたければ
自分で、調べてみようねｗｗｗボクチンｗ
【小沢一郎 妻からの離縁状 全文】でググれｗ
>>104
＞こんなガラクタ政治家（小沢一郎）の何が良くて支持できるのか
常人には理解ができんなｗｗｗ
>>113
＞こんな細かいことにこだわり続ける、
ケツの穴の小さい男だな・・・お前はｗｗ
>>114
＞些末なことにこだわり続け、
それしか攻め手がないため
後が続かなくなり、ここで終了ですか？ｗｗ
>>117
＞阿修羅のスレ記事のほとんどは裏も取らずに書きなぐる”ガラクタ”だろｗｗ
それに対して，嬉々として反応する反日阿修羅集団ｗｗ
>>121
＞目糞鼻糞君
次行ってみようか？ｗｗ
>>126
＞年寄りはしつこいから嫌われるんだぞｗｗｗ
>>129
＞ジイさん、もう寝なｗ
>>142
＞おじいちゃんは講釈が長いから、若い者に嫌われるんだぞｗｗｗ
>>143
＞オムツは代えなくても、まだ大丈夫か？ｗ
>>163
＞お前は、暴言野郎だから、スレ主も迷惑していることだろうｗｗ
>>173
＞反自民・反小沢信者が、現在悲惨な状況だから、
こうやって掲示板でシコシコ騒いでるのだろｗｗ
>>178
＞暇つぶしと、ストレス解消でｗ
好きでやってんだから気にすんなｗｗ
遊び半分でバカをからかうのは、楽しいぞｗｗ
>>185
＞何度言っても理解できない『認知症』であることが判明してから
無駄な労力は使わないようにしているｗ
>>186
＞この掲示板にいるパヨチンに『高邁で生産性のあるコメント』
をしている奴なんているわけだろｗｗ
>>189
＞日曜だってのに、相変わらず暇な奴だｗｗ
俺は、『日高見おじいちゃんの専属介護士』だよｗｗ
ちょっと目を離すと、すぐに切れて暴言を吐く
厄介なご老人の担当になったんだｗｗ
>>190
＞そんなクズコメントなんて惜しむなｗｗ
ムダむだ無駄ｗ
こんな糞コメントを惜しむ理由がわからん？ｗｗ
>>192
＞日高見おじいちゃん、お前が必死なだけだからｗ（１行だけにしてみたｗｗ）
>>195
＞『なに言ってるオッサン、この掲示板はフリーだ
いちいちことわる必要もないだろ、それに交流というよりも介護だからｗ』
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
軽く羅列してみようと思ったら、こりゃ見事な“暴言コメント”の山！（笑）
いや“暴言”というよか“罵倒”に近い感じ。なにそんな焦ってんの？みたいな、
まさに『弱い犬ほどよく吼える』の典型ということで“ご笑納”ください。
ちなみに私はこの“粘着ストーカーくん”を“挑発”してるが暴言は吐いてない。
まあ、生来の口の悪さはどうしようもないので多少品に欠ける書き込みはある。（笑）
さて、ここで思い出した。この日高見粘着ストーカーの勤労青年が別スレッドで
ご丁寧にも『ネットで暴言を吐いて攻撃する人の心理と特徴』というのを書き込んでいる。
↓↓↓↓↓
http://www.asyura2.com/18/senkyo246/msg/600.html#c101
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【ネットで暴言を吐いて攻撃する人の心理と特徴】
・未熟
・頭が悪い（知能指数が低い）
・自分が優れている(正しい)と思っている(人を見下す)
・ストレスを抱えている
・ネット上で暴言を吐くやつは知能指数が低いというのは科学的観点からみても証明されている
・暴言を吐く人間は自分が攻撃されるのを恐れている。
・無意識のうちに防衛本能が働き、論点をずらし、暴言を吐くことによってうやむやにする。
・劣等感が強い
・恐怖や不安感が強い
・・・・などなどｗ
当たってんだろ！！ｗ・・トンズラーくん
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
ああ、この分析のなんと的確で皮肉な事か。まさにコレ、オマエのことジャン！（爆笑）
ちゃん、チャン！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/742.html#c197
いや、もしかして、１５００億“ドル”！？
http://www.asyura2.com/18/senkyo248/msg/515.html#c1
ネタ元が５ちゃんのニュース速報。（笑）
また、このバカを『２交代勤務の勤労青年』と呼ぶのは冷静なプロファイリングの結果。
また、このバカが私を『オッサン、おじいちゃん』と呼ぶのはある意味“事実”だが、
ソコだけ繰り返し“悪口”として使い続けるのは低脳、あるいは“幼稚”の部類。
さて、このバカのコメントだけ論っても不公平なので、私自身のコメントも検証してみますか。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
>>41
＞こんな簡単なことも分からないんだったら、自民党は政権から潔く降りるべきだし
こんなアホ政権を支持し擁護する脳足りん共は頭をボーズにして玉取っちゃった方がいい。（笑）
>>42
＞与党政府、与党議員、提灯持ちのマスゴミ、加えて与党支持者どもに“羞恥心”は期待できない。
>>50
＞ほう、たとえばこのスレッドで、私がどこで『暴言』を吐いてるって？
むしろそのオマエの余裕のない“責め口調”こそ、『暴言』に近いと思うが？
まあまあ、落ち着いて、貧しい勤労青年。只でさえ熱いんだから。（笑）
>>54
＞少しは知見を広げな、若いんだから。いや、若さくらいしか取り柄がないんだから。（笑）
おっと、こんな言い方もオマエからしたら“罵倒”になるのかな？どんなお上品な“出”だよ！
>>58
＞いやむしろ、安倍政権下での“負の遺産”で、後継者は悩みまくるゾ？（笑）
自民党の“安倍後継”で名前が出てハシャイでるのは、ゲスかカスばかりだ。
>>61
＞そしてその過程で、自民党はその役割を終え、厳しく問責されながら溶けて消えていく。
そうでなければ、この国自体が“溶けて消えていく”だけだ。
>>63
＞要は、自民党以外に“選択肢は腐るほどある”話しだ。安倍マンセーには理解不能だろうがな。
>>65
＞さて、オマエと話してると、ご飯がパンに変わり、さらにパスタに変わっていく“不毛”の見本。
>>82
＞それに、こんな場末の政治掲示板での“匿名性”なんか、いっさい関係ね～ダロうがよ！
>>90
＞バカとうんこは相性が良いらしい。そして揃いも揃って仲良く安倍マンセーと来たもんだ！（笑）
>>99
＞まことに“バカ”と言う他ないが、もしやこんなバカを相手にしてる私もバカ？（笑）
>>105
＞“ガラクタ”とは、裏も取らずにこんな”ガチャ文”を書き殴る松田賢弥と、
そもそも『妻からの絶縁状』を引用する目的を忘却しきってるオマエのドタマだろう。（笑）
>>109
＞さあ、逃げなされ。ドーせ誰もココ読んでなんかいないから。どうぞ“トンずら”。（笑）
>>110
＞なあ、オマエの頭に詰まってるのは、脳みそなんかじゃなく、ウニかイクラなんだろうな、きっと。
もう寝なよ。明日も早いんダロ？そのままもう２度と起きて来なくてもイイぞ！（笑）
>>120
＞そもそも“私ひとり”を相手にしてる筈なのに『お前らは』とは、ついに“発狂”か？（笑）
救急車呼んであげようか？
>>138
＞もうオマエは自由だ。ご自由にお逃げ遊ばせ～！（笑）
>>141
＞まあ知能指数“救急車を呼ぶレベル”のバカに人間の理を諭しても無駄だと知りつつ、一応教えとく。
こういうことは“家庭”で学んで来るもんだよ、フツーはな。（笑）
悪いのはオマエの父さんや母さんで、オマエのせいじゃないから、責めても可哀そうだもんな。
>>165
＞それに『扱いが悪い』のではなく、オマエの『頭が悪い』のだ。勘違いしてると”イタイ"ぜ？（笑）
またマジで『気にしてない』ならそれは鉄メンタルなどではなく“精神疾患”が進行してるだけだ。
（誤字部修正済み）
>>172
＞戻って来たことは褒めてやるが、実質３行のその薄いコメントじゃ、煽る価値もない。
自分の存在価値は自分で示せ。若輩者とはいえ、いい大人なんだから。
>>175
＞安倍内閣が“安泰”？バカは気楽でいいな！（笑）
それにその強がってるコメント、ダメージ足に残ってンのバレバレだから。
>>179
＞繰り返すが、このバカの相手をするのは、私のような“篤志家”しか居ないのも仕方が無かろう。
>>181
＞逆にここまで色々書かれて（バカにされて）、この私の提案（挑発）をスルーすると
傍目で結構“イタイ”ので、気を付けた方がいいよ、というのは老婆心からの忠告でＲ。
>>184
＞さあ、ここまで挑発されて、スルーはほんと恥ずかしいネ、人として。
>>187
＞ちなみに、出てきてすぐバカにされてるオマエは、単に誰からも相手にされてない、が実相。
ここ最近も『日高見レス専属員』と化してる模様っス。
案外、私に相手されるのが“嬉しかった”りして～！
そうなのか、おいっ！（笑）
>>191
＞オマエが“ガキのメンタル丸出し”で、ぎゃぎゃー騒ぐのは勝手だ。
ドーぞ、自分の評判を己の幼稚なコメントで落としてくれたまえ。
オマエに、これ以上落ちるような“評判”はないとは思うがネ。（笑）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
まあ、確かにこうやってまとめて読み返してみると、私のエスプリたっぷりで少しお下品（笑）な
“挑発”と“揶揄”に、このバカが『ムッキ～！』って意固地に粘着繰り返す気持ちが分からなくもない。
まあ、だからといって“情状酌量”してアゲル筋合いでもないので、手心は加えない。
これもまた、両親から“人の道”を教わる事のなかった貧相な青年への“教導”でもある。
おっつ。こんな書き方もまた『暴言』って言われちゃうのかな？へへっ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo247/msg/742.html#c198
更に意味不明の『第２部』の為に、時間は４５分短縮バージョン。
官邸の意向を受けて。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/758.html#c3
そもそも、『選挙演説予定』に関して、どんだけ厳密なんだよ、って話しだ。
現時点では玉城さんの公式ページから入れるツイッターに演説予定がアップされている。
なお、選挙本部（選対事務所）に連絡し聞いてみたところ
『当時の天気や交通状況で演説の場所や時間は臨機応変にならざるを得ない所は了解して頂きたい』
とのことで、これはまあ当然だよね。（笑）
ちなにみに、『小禄駅前』が『ジャスコ（イオン）横』になったって、音や喧騒で気づくっしょ？
定時に来ないなら事務所へ再確認すべきだし。（演説時間なんてたいがい“だいたい”だ）
何度呼んでもこの記事は、素人がイチャモンつけてるようにしか見えない。
その後の“続報”もないしね！まあ、いいや。以下は参考に。
★玉城デニー選挙事務所へのお問い合わせ ⇒ ０９８－８３５－５０６５ 迄！
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/793.html#c31
仮にその行動に疑義を申し立てるにして『公務員職権濫用罪』は違うんじゃね？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo250/msg/793.html#c45
ご提示されている朝日新聞の世論調査の手法、『無作為３段抽出法』は『層化抽出法』と“同義”として考察する。
サンプルを“層化”して抽出している以上、それは『男女、年齢、職業』はその要件に入らなければなない。
加えて、ちゃんとした調査であるならば、『居住地別（住んでいる自治体の人口規模）』が入るのだが、
朝日新聞は公表していないのか、その部分は『層化』していないのかあなたの記述では分からない。
そして『層化』している以上は、たとえば『人口比』が母集団（実際の有権者の比率）と合致する筈だ。
あなたが示したデータを見ると・・・
>>19
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆60代21%、70歳以上28%。（合計すると４９％）
◆主婦層14%
◆その他・無職層26%。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あなたはこれを見て、直感的に『おや？』と思わなければならない。
まず、その違和感を確かめる為にお役所が公表しているデータを当たってみる。
↓↓↓
総務省統計局『人口推計（平成29年10月1日現在）』
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2017np/index.html
このページの下の方の【統計表（エクセルデータ）】の
『第１表 就業状態別15歳以上人口,産業別就業者数,完全失業者数』から抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■総人口 １２６，７６０［千人］
◆６０歳以上の人口と割合 ４２，８８９［千人］ ３３．８％
◆１８歳以上６０歳未満の人口と割合 ６４，６２３［千人］ ５１．０％
＊主要なデータを抜粋。エクセル表データから１歳刻みで示されている人数を合計した。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
さて、この事実を受けて、あなたは『世論調査』のサンプリングが母集団を代表していると断言できますか？
＊＊＊＊＊
また、下に示すホムペに、日本の就労状況、労働人口が極めて分かりやすくまとめてあります。
『Chikirinの日記』【日本の人口 １億２７３０万人の内訳】
http://d.hatena.ne.jp/Chikirin/20160402
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■健康保険の『３号保険者』に該当する人数と総人口に対する割合
９，６００［千人］ ７．６％
◆そのうち、主婦パートを含まない純粋な専業主婦の人数と総人口に対する割合
５，４８０［千人］ ４．３％
■６５歳以上の非労働人口と総人口に対する割合
約２６，７６０［千人］ （約２１％）
■６５歳以上の労働人口と総人口に対する割合
約１０，０００［千人］ （約７．９％）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
これらのデータは、同じく『労働省統計局ホムペ』の下に示すＵＲＬでそれぞれ確認できる。
↓↓↓
『労働力調査（基本集計） 平成30年（2018年）8月分 （2018年9月28日公表）』
http://www.stat.go.jp/data/roudou/sokuhou/tsuki/
＊＊＊＊＊
さて如何ですか？あなたが示したデータ（世論調査サンプル）と実施の人口比率を並べてみますか？
①６０代以上が『４９％』 ・・・ ６０歳以上の人口比率は『３３．８％』
②主婦層が『１４％』 ・・・ ３号保険者に該当する専業主婦（パート有を含む）『７．６％』
③その他・無職層『２６％』 ・・・ ６５歳以上の非労働人口『約２１％』
＊ちなみに現状の完全失業者数は１７０万人で、失業率でいうと『２．７％』だよね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
こんなサンプル、母集団を代表るする“正しいサンプル”なんて言えるかどうか、お考え下さい！
＞「根拠のない断定」が多すぎるんじゃない？
どこが“根拠のない断定”なのかを、具体的にご指摘ください。
当然その“根拠”を書き示すのが、>>22 以降の私のコメントであるのですが。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c23
朝日新聞のサンプルはまだ良いほう、と言いました。その“酷い方”の例です。
『ＮＨＫ放送文化研究所』というホムペでは、ＮＨＫが実施した世論調査の概要が示されています。
↓↓↓
『政治意識月例調査 ２０１８年９月の結果』
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/political/2018.html
が、サンプルの層別は示されていない。以前、問い合わせた所、刊行物『放送研究と調査（月刊）』
に書かれているからそれを見ろというフザけた回答を頂いたので（笑）、以前調べた結果が下です。
『放送研究と調査 ２０１７年４月号』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（主要部抜粋）
２月度のＮＨＫ世論調査に回答した方の層別。（有効回答に対する割合）
【サンプル構成】
◆６０歳以上の割合 ５９．９％
◆専業主婦やパートをしている主婦 １７．７％
◆無職 ４０．２％
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
＊＊＊＊＊
どうですか？どう思われますか？コレを見て。“平静”な気持ちでいられますか？（笑）
さて、この回が特別“変なサンプリングではない”という証明をしときましょう。
例えば、同ホムペでは定例ではない各種の世論調査の結果を公表していて、『単純集計結果』と
書かれたトピックスのＰＤＦ資料を開くと、回答内容とサンプル層別（サンプル構成）が載ってます。
その一例と結果が下です・・・。
↓↓↓
『岩国基地に関する世論調査（ＲＤＤ追跡法） 単純集計結果』
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/pdf/20180611_1.pdf
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（ページ３／４、４/４から抜粋）
【サンプル構成】
◆６０歳以上の割合 ７５．１％
◆主婦 ２０．４％
◆無職 ４５．８％
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
＊＊＊＊＊
ちなみに、調査対象は『山口県岩国市の18歳以上の男女1389人』。回答率９０％超。
わたしゃ～、とても“平静”ではいられませんがね。フザけんな！・・・と。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c25
まあ、最大限の好意的解釈をしても“無能”だろう。
それより、なんでそんな大量発汗なの！？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/843.html#c1
＞「調査結果が「有権者全体の縮図」となるよう、調査対象者が偏らないように工夫しています。」
へ～。それでは工夫（補正）をかけた結果がそれ（実際の年齢層とサンプルの大きな隔たり）なんだ。（笑）
私はあなたに、ごく単純に『そのサンプル結果は正しいか、納得できますか？』って聞いてるんだが、お答えは？
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c29
＞なお，回答率は，６９．３％と書いてあるよ。
そりゃ失礼！別の仕事と同時進行だったモンで、勘違いでした。（謝）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c30
そのＮＨＫの言い分はイイよ。所詮『固定電話＝携帯電話』の間でのウェイト補正の話しだ。
（そもそも、補正をかけて“歪む”には、正しく補正を書けるためのデータ不足だからね）
私は聞きたいのは、しつこく同じ事を訊ねさせて頂くが、そのサンプル結果（の偏り）に納得できますか、って事。
あなたが、>>26 で紹介してくれたホムペ
https://www.asahi.com/politics/yoron/
コレを読むと、以下のような記述がある。
『統計学的には２千人の回答があれば、「有権者全体の縮図」として
十分な分析ができる程度の誤差におさまると言われています。』
そして、あなたが、>>19 で示した朝日の世論調査の結果、
>>19
＞有効回答数：1095件
『２千』に足りてないジャン！それとも、２千に対する千百は『誤差の許容範囲』なのかな？
それに上の台詞、『と言われています』って、とっても人事チックで読み流せない。
自分が学問、理論として理解していればそんな表現は絶対に使わない。（使えない）
そして“統計学的”に言って、正規分布でないものを強引に正規分布モデルに当てはめて
『サンプル２千は有意だ』と言われても、ガッコで多少統計を学んだ私にはとても納得できない。
あなたが無批判にマスコミの言う『世論調査論』を素直に信じれるというのであれば
せめて、世論調査の対象と質問項目に対してその回答が『正規分布』している事を説明して欲しい。
おお！それは失礼。確かにその通り。
（いや、だからこそ、朝日新聞の調査はまだ“まとも”だって言る根拠だね）
>>33 『２２Ａ』さん
＞補正後の数字と思われる構成比では60代16%70歳以上23%になっている。
それだって合計『３９％』であり、実際の有権者比率からは『６％ほど』も大きいんだが
それは無視しえる誤差、もしくはバックデータ有りの“意味のある”補正後の数値なのかな？
＞性別に年代別，さらに職業別まで組み合わせたら，もちろん上に書いたような簡単な計算式ではなくなる。
単純な『男女比』の補正は、その考え方で問題ないと思います。そもそも生データだってそんな乖離していない。
でも、年齢層や職業別の“層別”を、同じような考え方で“補正”するのは絶対に間違いです。
仮に『正規分布』が正しいとしても、『サンプル１０００』が正当化されるのは、
調査対象が『有権者全体』を対象にしているからであって、それを細分化して補正かける
前提であればやはりサンプリング数は“１桁少ない”と言わざるを得ません。
例えば、分かりやすい例を挙げましょう。
支持率１％の政党の支持率を調査するとします。サンプル１０００であれば平均で『１０』回答がある。
だから『全体』を捉えた場合、回答の出現頻度を考慮した場合、このサンプル１０００はギリギリでＯＫ。
ですが、例えば年齢層で補正（按分）前提の場合、年齢層を８つに細分したとき
（１０代～８０代以上）それぞれの年齢層が受け持つべきサンプルは平均１０００/８、
実際は補正をかけねばならぬほど生回答に年齢層のバラつきがある訳ですから、
１％の濃度の回答を得ることができなくなり『回答なし』という調査結果が出現し
結果として『０』にいくら補正をかけてもゼロはゼロ、とるのです。分かりますか？
これが、世間一般に言われる統計学の科学的信憑性の“運用面での嘘”となります。
あるいは、年齢層（男女で分ければ８つの階層が１６になる）毎の調査結果の裏づけがあるのならば
その補正が正しいか正しくないかが分かるのですが、そんなデータがあったらサンプル１０００の
こんな調査なんかする必要がないという、皮肉な矛盾とあいなるわけです。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c35
『世論調査とは何だろうか』 岩本裕著 岩波新書刊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）
つまち無作為にサンプルをとって平均することを何度も繰り返したら、
その値は、全体の平均を中心にした釣り鐘型のグラフの中に入り、大きく
外れることはない。これが先ほど言った中心極限定理の意味するところです。
＊日高見注釈；この『釣り鐘型のグラフ』を“正規分布”と呼ぶ。
回答した人が１０００人の場合、誤差を計算するとプラスマイナス３．１％
になります。ということは、支持率が５０％だったら、実施は４７％から
５３％である確立が９５％ですね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
＊＊＊＊＊
【参考資料②】
『日本における輿論調査の信頼性と妥当性の統計学的検証』
https://www.jstage.jst.go.jp/article/yoron/115/0/115_KJ00009870470/_pdf
↑↑↑
よろしければ呼んでほしいな。
“中締め”として言っておきたいことは、『２２Ａ』さんのような、自分の頭で問題を考える事ができる人でさえ、
『科学的』だとか、『統計学的には』という言葉に無条件降伏し、無邪気なまでに好意的であるという点ですね。
だからこそ統計学が、１９世紀のドイツで発展し、社会支配の根拠あるいは
“衆愚操作術”として重宝されてきたんだということを改めて認識しています。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c37
×（誤）： よろしければ呼んでほしいな。
↓
○（正）： よろしければ読んでほしいな。
＊＊＊＊＊
なお、この『世論調査』の件は、私はかなり勉強し、アチコチに電話しまくり、調査してきた。
更に『日本世論調査センター』の懇意も受けて、結構細かく世論調査の裏側を覗き込んでいる。
その『日本世論調査センター』の方の、印象深い言葉を、再度書き出しておく。
①サンプル１０００では、例えば１０％以下の支持率を評価するのは不足であり、
特に１％程度の支持率の政党支持率は、取材やバックデータを元に鉛筆を舐めた
数字で表現されている。
②サンプル１０００では、数十％の支持率を有する政党の支持率の『単純な増減』の評価できない。
『（レンジで約６％の誤差を有するから）トレンドとして『上がり傾向、下がり傾向』という読み方はできる。
＊＊＊＊＊
なお、統計の世界ではこんな有名な言葉もある。
『ゴミをいくらかき集めてもゴミはゴミ』
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c39
＞現状の２０００と言うサンプルは，仕方ないと思うよ。
仕方ない、と許容できるのは、『生のサンプルデータが母集団とほぼ合致』してる場合だけです。
その担保がない限り、いくら善意による補正を行ってもそれは一種の“バイアス”になり得る。
そして、悪意をもってすれば（どんな補正公式を用いているかが分からない限り）ドーでも細工できる。
あなたは、大手マスゴミが押しなべて、悪意を持って偏向的であることを認識している筈です。
そがなぜ、世論調査のサンプル収集とデータ集計の場に限って『科学的であり客観的』と信じれるのでしょうか？
＞日高見さんは別のデータを持ってるの？
私が持つ必要はどこにもない。それは『世論調査』を行う各社が、読者の疑問に答えるべき問題です。
そしてそもそも、６０代以上は過剰なまでの『サンプル過多』なので、まったく意に介していない、
私は言っているのは、１％の濃度を調べるのに、サンプルが偏って正しい出現率を得られないのに
いくら補正をかけたって無意味でしょ、っていう統計学的見地からの“まっとうな疑問”です。
そして、世論調査に時間と金の規制があるのであれば、１０社合同『１万サンプル調査』をせよと、こう主張してます。
賛同して頂けますでしょうか？
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c41
＞これはいいすぎじゃない？
それは失礼！謝罪し、撤回します。ごめんなさい。
でも、『無邪気に好意的』なのは確かでしょ？
＞「バラツキの中立性」なんて言葉を使う人が，専門の統計学者に一人でもいる？
居ませんね。（笑い）
＞むしろ「直感的」に判断している方だ。
はい。だからこそ“直感的”に、『世論調査』の手法と分析が“怪しい”と直感的に感じて欲しい訳ですよ～！
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c42
ちょと話題の目先を変えさせてよろしいでしょうか？
どんな世論調査でも、ほぼほぼ『有効回答率は５５～６０％の間』にあります。
固定電話といわず、携帯といわず、こちらの都合は問わず突然かかってきて
結構長時間拘束される『世論調査』の有効回答率（最後までちゃんと付き合う率）
が“そんなに高い”と、あなたは思いますか？私は、こんなことを敢えて聞く限り
“そんな高い訳はない”と思っておおりますが、あなたの見解は如何でしょうか？
ＲＤＤ方式で調査を行い、有効回答を得るまでには、以下の敷居があります。
①発生させた電話番号が使われていない。
②電話に出ない。
③電話に出ても、回答（協力）を拒否する。
④回答（協力）に同意しても、途中で投げ出す。
⑤途中で投げ出さないまでも、数問、非有効回答がある。
⑥最後まで付き合い、すべての質問で有効回答を与える。
発生させて実際にかけた電話番号を分母とした場合、⑥を分子としたものが 『有効回答率』でしょう。
これが『６０％近く』あると思いますでしょうか？というのが質問です。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c44
世論調査における『０』及び『－』の表記の件。
読売新聞のウェブサイトを見たら次のように説明されていました。
・『０』表記 ・・・ 『０．５％以下』
・『－』表記 ・・・ 『無回答』
ほんと、こんなとぼけた表記と調査を平気でやってる神経にむしろ脱帽。（笑）
当然、『０．５以下』は『０』でもなければ、『０．０』でもない。
統計的に切り下げて『０．０』とするなんて乱暴な処置も聞いたことがない。
濃度１％程度の出現を探すのにサンプル１０００で『回答得られず』なのであれば
『サンプルを増やせよ！』って話に、当然なる分けです。“統計学的”に言えばネ。
もちろん『無回答』は、『０』でも『－』でもありません。正確に『０．０』です。
統計の初歩も理解できず、こんな数値の扱いをするメディアに“統計”を語って欲しくはないですね、マジ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c47
＞私は，他人に対し，確かめたわけでもない悪意の存在を前提とはしない
確かめずとも、マスゴミの悪意は世に満ち満ちていますヨ？
少なくとも、それは岩手の小沢一郎支持者としての実感な訳です。
まあ、この点は良いでしょう。育ちの差もあるでしょうし。（笑）
＞岩手も私の住んでいる関西も，沖縄に続こう。
もちろん、前面賛同です。がんばりましょう！
>>46 『２２Ａ』さん
＞少なくとも，以下は省かれているのではないの？
①発生させた電話番号が使われていない。
②電話に出ない。
②を含めた場合、その電話にでない行為がすでに“軽いバイアス”になります。
勿論、③を含めた場合は“強いバイアス”になりますよネ。
ランダムに発生させた番号すべてが『母数（分母）』として表現されるならば、
私は『世論調査』に対して、これまで述べたような文句は言いません。
ですが、これまで色々調べた結果として、『有効回答率』の分母に関しては
いずれの会社も『口を濁している』というのが実情です。答えたくない理由は何？
ですので私は、そこに“悪意”とまでは言えなくとも“恣意性”があると指摘しているのです。
“バイアス”に関しての詳細は後ほど！
教えてください！
>>19
＞次に朝日新聞が最近発表した数字。
として示されたデータは、ウェブサイトでも確認できるものでしょうか？
それとも、紙面からの『文字書き起こし』なのでしょうか？
また、その朝日新聞のように、そこまで細かく『ＲＤＤ番号発生数・から有効回答数』
を記してる（公表してる）『世論調査媒体』がほかに有りますでしょうか？
＊＊＊＊＊
例えば、『朝日新聞 世論調査―質問と回答〈８月４、５日実施〉』では次のように抜粋されて載ってます。
でも『発生させた番号』までは記載されていません。
↓↓↓
https://www.asahi.com/articles/ASL855GWDL85UZPS007.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
〈調査方法〉 コンピューターで無作為に電話番号を作成し、固定電話と携帯電話に調査員が
電話をかけるＲＤＤ方式で、４、５の両日に全国の有権者を対象に調査した（固定は福島県の一部を除く）。
固定は有権者がいると判明した１９４１世帯から９５５人（回答率４９％）、携帯は有権者に
つながった２０４７件のうち９７３人（同４８％）、計１９２８人の有効回答を得た。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c56
『ＹＯＭＩＵＬＩ ＯＮＬＩＮＥ ２０１８年１０月 内閣改造緊急電話全国世論調査』
のウェブページでは、朝日新聞と同様、以下のように記されています。
↓↓↓
https://www.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20181004-OYT8T50043.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【調査方法】10月２～３日に、コンピューターで無作為に作成した固定電話と携帯電話の番号
にかけるＲＤＤ（Random Digit Dialing）方式で18歳以上の有権者を対象に実施。
固定では有権者在住が判明した973世帯の中から536人、携帯では応答のあった1258人の中から585人、
計1121人の回答を得た。回答率は固定55％、携帯47％。
小数点以下四捨五入。グラフや表の数値は、合計が100％にならないことがある。
０は0.5％未満。－は回答なし。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
＊＊＊＊＊
【参考２】
産経新聞のウェブページなんか、こんなダヨ？（笑）
↓↓↓
『産経ニュース 【産経・ＦＮＮ合同世論調査】 質問と回答』（５／５）
https://www.sankei.com/politics/news/180723/plt1807230029-n5.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■世論調査の方法
調査エリアごとの性別・年齢構成に合わせ、電話番号を無作為に発生させる
ＲＤＤ（ランダム・デジット・ダイヤリング）方式で電話をかけ、算出した回答数が得られるまで調査を行った。調査対象は全国の１８歳以上の男女１０００人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
が、『サンプル数の件』の話題をまだ続けたいのであれば、そう仰ってください。
私も『世論は正規分布をしていない』等、まだまだ言い足りないモノがありますでの。
私が提示したい新たな“テーマ”は、『有効回答率ってそんなに高いのかい！？』です。
それは『世論調査』における“バイアス”のお話しにもつながっていくものですから。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c58
＊＊＊＊＊
ＲＤＤ方式で自動的に電話番号を発生させ、有効回答を得るまでには、以下の段階があります。
①ＲＤＤで発生させた番号の総数。
②使用されていない番号の総数。
③かけても出なかった番号の総数。
④つながったが有権者が居なかった番号の総数。
⑤電話に出て、有権者の存在が確認されても調査協力を拒否した総数。
⑥回答（協力）に同意して初めても、途中で切られる・止められる総数。
⑦最終設問まで付き合ってくれたが、数問の非有効回答がある。
⑧最終設問まで付き合ってくれて、全ての質問が有効回答である総数。
＊＊＊＊＊
故意かどうかは分かりませんが、朝日新聞でさえ、『②、③、④』を“混同”していますネ。
（統計学上、『②、③、④』を混ぜてはイケません！）
・・・まあ、今後はこの分類をベースに論考していきたいと思っています。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c59
＜固定電話＞
抽出法：無作為３段抽出法
用意した電話番号：5029件
有権者がいる世帯と判明した番号：2090件
有効回答数：1007件
回答率：48%
事業用や有権者がいないと判明した番号：502件
＜携帯電話＞
用意した電話番号：5300件
有権者につながった番号：2044件
有効回答数：1095件
回答率：54%
未使用番号、有権者でないと判明した番号：121件
＊＊＊＊＊
このデータにはそれぞれ、故意にある数字が『落とされて』います。
『携帯電話』を例に取りましょう。『未使用番号、有権者でないと判明した番号』が明記されています。
電話に出てくれた人と無効だった電話番号の総数は、『有権者につながった番号』と
『未使用番号、有権者でないと判明した番号』の合計数『２５９２件』となりますね。
では、『用意した電話番号』と『電話に出てくれた人と無効だった電話番号』の差、
『２７０８件』は何を表しているのでしょうか。はい、『電話に出なかった人の総数』ですね。
ところが『固定電話』の欄を見ると、『事業用や有権者がいないと判明した番号』としか書いてなく、
『事業者では未使用のため無効だった番号』と解釈できますが、個人では『電話にでた人の総数』なので
『個人の未使用の電話番号』が不明（未記述）となっており、データを読む際のストレスになっちゃう。（笑）
『携帯電話』でいう、『電話に出なかった人の総数』の内数に『個人の未使用の電話番号』が含まれるだけで、
大勢には影響を与えないのではありましょうが、『理工系』の人間には耐え難い曖昧さになるのです。
さて、上の朝日新聞の数値から『落ちている数字』こそが、この『電話に出なかった人の総数』です。
【世論調査でかけた番号で、そもそも電話に出なかった人の総数・比率】
◆固定電話で、『２４３７件』、用意した電話番号に対する比率は『４８．６％』。
（さっき言ったように、この中には個人の未使用電話番号が含まれて居ます）
◆携帯電話で、『３１３５件』、用意した電話番号に対する比率は『５９．１％』。
結論を言うと、この比率が、世論調査の結果を歪める“軽いバイアス”になるのです。
何故かというと、『ランダムに発生させた電話番号』とは、『電話に出た人』ではなくて
『電話に出た人と出なかった人との総数』であり、『電話に出なかった人』が居るという事実は
『電話に出る・出ない』という“選別”が行われた結果、『調査結果に歪みを与える要因』になるからです。
もちろん、電話の近くに居なかった、別の電話・用件中で電話に出れなかった、という理由は“選別”にはなりません。
かかってきた電話の着信番号を見て、『知らない番号だから出ない』という判断がなされた時“選別”が生じます。
統計学上では、『では、それはどんな人？』という理由までは問いません。歪みの一要因として考慮されるだけです。
さらに加えて言うと、知らない電話だけど出てみるか、という余裕のある人（もっとはっきり言うと暇人）
とはどんな人種かという考察です。少なくとも、寸秒を惜しんで働いている人でないことだけは確かでしょう。
それでもこの『電話に出る・出ない』が結果に与える“バイアス効果”はそれ程高いとは言えないので
“軽いバイアス”と私は表現しています。では、“重いバイアス”とはどんな事象に対して言えるでしょうか？
それは当然、『電話に出て、回答（協力）』を“拒否する”人の行動です。とりあえずここまで。
もっと可笑しかったのはニッポン放送の若いアナウンサー（飯島浩司？）
『９条２項加憲』って言ってみたり、『たかはし・・・失礼長谷川さん』
と言い直したり。まあいろいろ高橋洋一と区別つかんのはしゃーなし！（笑）
他人様の“上げ足取り”、最近それバッカだよな、オマエ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/859.html#c8
それどこの現場？どこの教室？？どこの労働組合？？？
私も聞きたい！どうやってパラレルワールド間を移動して来たの？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/848.html#c12
あ、そうそう。お礼を言うの忘れてた。私の『選挙制度』に対する見解を記したスレッドのご紹介ありがとう。（笑）
＊＊＊＊＊
現在の衆院比例代表選挙と、現在の参院比例代表選挙の良いところを合わせて、
全国を１１個程度の比例ブロックに分けた上で、非拘束名簿式で
『完全比例代表制』をおこなったら良いと思う。
＊＊＊＊＊
オマエのその意見、賛同者が増えるとイイね！
でもなんで、アンカーだけで『その意見』を書き込まないの？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/797.html#c89
あ～、はいはい。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/872.html#c4
＞他に送る方法はないかな？
まあ、宜しいです。今のところは。
>>自由党の支持率は確実の上がっていますよ＋ジワジワと。
と判断する根拠を教えてくれない？
誤字が酷いので書き直しますね。
『自由党の支持率は、確実に上がっていますよ、ジワジワと。』
さて、その“根拠”ですか。痛いトコ突きますね～。
まあ、ブッチャけありません。定量的な何かは。（笑）
普段の、岩手や宮城県北、秋田南東部における私の“活動領域”において
以前よりも活動がし易くなり、政治的に関わる人も好意的になってきていますが、
それが『党員の増加』などに結びついてい訳けでもありませんからね。
『自由党』も党としての単独の“支持率アップ”を志向していない事も事実です。
まあ、“実感”と表現するしかなく、そう言っちゃうとあなたに笑われるのでしょうが
でも人間が皮膚感覚で感じる“モノ”は何よりも大事であるし、その積み重ねこそが
『世論調査』などの一種の“いかがわしさ”を嗅ぎ分けるセンサーにもなる訳です。
さて、『世論調査の統計学的な見地』における議論、も少し続けますか？
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c63
以前、『世論調査』に関していろいろ調べ、書き込んだスレッドを見つけましたのでご紹介。
↓↓↓
政治に関する世論調査（電話）って、本当にやっているんですね。2015/07/19(日）
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html
投稿者 やまだのかかし郎 日時 2015 年 7 月 19 日 20:03:11: ZxTCt0CAE1clk
＊＊＊＊＊
その中での、私と『やまだのかかし朗』さんの主要なコメントが以下。
『世論調査の電話がかかってきた！の実例紹介（私の実家）』
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html#c5
『日本世論調査センターに聞いてみた①』
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html#c6
『世論調査の電話がかかってきた！の実例紹介（やまだのかかし朗さん）』
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html#c7
『日本世論調査センターに聞いてみた②』
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html#c11
『私が世論調査を“無意味”と断じる理由』
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html#c13
『日本世論調査センターに聞いてみた③』
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html#c14
よろしかったらご確認ください！
＊＊＊＊＊
以下補足。
上で紹介した私のコメント
http://www.asyura2.com/15/senkyo188/msg/891.html#c14
の中に次のような書き込みがありますが・・・
『世論は決して“正規分布”を取らない、かなり歪な“二項分布”を取ると取っていると思うのですが？』
これには誤記がありまして、正確には・・・
『世論は決して“正規分布”を取らない、かなり歪な“Ｆ分布”を取ると取っていると思うのですが？』
これが正しいです。（いや、統計学上の話しで言ったらこれも正確ではありませんが（笑））
なお、『かなり歪』という言葉を少し補足すると、『ピークが２又は３つある』という意味です。
まあ、かなり蛇足ですが。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c64
◆ウィキ『正規分布』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%88%86%E5%B8%83
◆アタリマエ！『正規分布とはなんなのか？』
https://atarimae.biz/archives/9850
（抜粋）
＞左右対称・釣り鐘型の性質をもつ分布として代表的なものが、正規分布（ガウス分布）です。
◆ウィキ『Ｆ分布』
https://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%88%86%E5%B8%83
◆【知と情報の科学】『さまざまな確率分布 (probability distributions)』
https://www.biwako.shiga-u.ac.jp/sensei/mnaka/ut/statdist.html
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c65
頭と性格が悪いだけです！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/882.html#c1
私も戦争を知らない４０代ですが、親類に南方で片足を失って『養護年金』を貰っていました。
実家が居心地悪く、私の家によく泊まりに来て、親父や母さんに言葉少なに心情を語っていました。
戦争体験そのものはあまり語りたがらない人でしたが、私にも色々お話しをしてくれました。
今にして思えば、もっともっとお話しを聞いていたら良かったなあという気持ちで一杯です。
年を取るにつれてやはり実家が嫌いで、私の家で世話をできないかという話しも親父がしたらしいのですが
私の目の前で『（養護）年金目当てか！』と口ざまに罵った親戚の悪魔のような顔を私は一生忘れません。
なお、この親戚の方、私の結納の時の宴会で『昭和枯れススキ』を歌いになった豪傑です。（笑）
話しは変わりますが、岩手一関駅前で戦中、グラマンに追いかけられ機銃掃射を
食らった事をさも自慢げに“武勇伝”として語ってくれた変なオジサンも居ました。
私たち世代は直接の戦争体験はありせんが、戦争体験を有する方々から濃密な戦争体験を受け継いでいます。
その記憶は大事にせにゃならん、と心から思いますね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/879.html#c4
私は、中学生から２０代半ばの息子を３人持つ親です。
今の若い世代は、変な意味で“達観”していて、“死”対する姿勢が私たち世代とは決定的に違います。
漫画やゲームの“悪い影響だ”と斬って捨てればスッキリするかもしれませんが、
もしかしたらもっと良い意味で“解脱（涅槃の境地）”に近づいているのかしれません。
長い目で見てあげる必要がありますが、安倍のような『贋マチョ』への親和性は否定できません。
彼らなりに『痛い目』を見なければ分からないのでしょう。失敗する権利は誰にでもありますので、
彼ら若い世代が目覚めたときに、彼らが歩き直す道を少しでも整備しておくのが私ら世代の役目だと思ってます。
でもまあ、こういうのも“余計なお世話”なんでしょうがね。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/879.html#c5
『正規分布』とは、『左右対称・釣り鐘型の性質をもつ分布として代表的なもの』であり、
平たく言うと、富士山のように中央にピークがあり左右にゆるやかな稜線を持つ分布です。
よく言われる言い方は、人の思考や行動は大局的には『正規分布』帰結される、という訳分からないもの。（笑）
なので、世論調査の『設問』と『回答』を実例にとって、その結果が果たして
『正規分布』に近似され得るものかどうかを検証してみたいと思う。
■ＹＯＭＩＵＲＩ ＯＮＬＩＮＥ『２０１８年１０月 内閣改造緊急電話全国世論調査』
https://www.yomiuri.co.jp/feature/opinion/koumoku/20181004-OYT8T50043.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆あなたは、安倍内閣を、支持しますか、支持しませんか。
・支持する 50(50)
・支持しない 39(41)
・その他 2( 4)
・答えない 10( 5)
＊（日高見注釈：カッコ内は前回調査結果）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
はい、この結果がいかように『正規分布』していますか？
そもそも、分布の横軸に何をプロットするんですか？（笑）
もうこれだけで、世論調査の少なくともある項目は『正規分布』に該当しないと結論付けられます。
でもそれじゃ～、あまりにも“身もふたもない”ので、善意の仮定を付加して考察と検証を続けます。
まず、『支持する／支持しない／その他／答えない』をそれぞれ４分割します。
分割されたひとつの代表として『支持する』を一例として考察しましょう。
この『支持する』の中には、調査には反映されていない（設問に加えられていない）内訳があります。
①大変に凄く支持する
②良く支持する
③支持する
④まあまあ支持する
⑤仕方がないので指示する
・・・と、こんな感じでしょか。そして、凡そにイメージで言うと、
③が６０％（これが正規分布のセンターの高い山の部分に該当します）
②と④が１５％づつ（これがセンターの山の左右の中腹になります）
①と⑤が５％づつ（これが富士山でいる左右の麓の稜線になります）
他に分割された質問でもそれぞれ、同じような分析と注釈を加える事ができます。
そして、『内閣支持率』を問う場合、回答として現れる結果の確立分布は、
当然のように単純な『正規分布』では有り得ず、それぞれ横軸の定義が異なる
『４つの正規分布の複合体』となる訳ですね。そしてそもそも『横軸が異なる』
のですから、それを複合体として『ＸＹ２軸』で表現しようとするのであれば
相応の調整が必要になるのは言うまでもありません。
さて最前私は、『世論調査』の確立分布は『正規分布』よりも『Ｆ分布に近い』と言ってしまいました。
これは統計学的には間違いで（だってそもそもＦ分布は異なる分布からサンプルを取る検定分布ですから）
言葉として正確に言うと、『検定線としてプロットされるＦ分布表に似た分布を持つ』となるのでしょう。
とりあえず、以上。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c67
了解です。私も少し調子に乗ってました。（笑）
実は私にも持病がありまして、『誤字脱字病』と『隘路に拘る病』です。
・・・まあこれは冗談で、１６歳当時、ガッコを１年休学した病で、今も気長に付き合ってマス。
なので、そのように書かれちゃうと、本気でヘコんじゃいます。己の馬鹿さ加減に。
簡単に総括させてください。『世論調査の設問と回答は決して正規分布を取らない』と
言い張る岩手の田舎モンが居るっていう、この事実だけをインプットして頂けたら幸いです。
そして決して、あなたからの理解や同意は求めません。
お体、労ってくださいね。では、また！
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/697.html#c68
いやいや、もやもや感は“いっそう増した”んじゃないですか！？
中村知事、まさか“落としどころ”を探ってる訳じゃありませんよね！
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/885.html#c1
『庶民党』の公約、拝見させて頂きました。
・１、２、３は『保留（反対の方向）』
・４は『（好意的に）保留』。
・５、６は『条件付で容認』。
・７以降は『基本的に賛成』。
以上が、公約を見た上での私の“所感”です。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/884.html#c2
まあ、当然といえば当然の反応ですね！
アデラン菅よ、退路が断たれつつあるのが見えないか？足元をよく見てご覧・・・。
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/887.html#c1
さらに、どの番組かは忘れちゃいましたが、横田基地の『バックドア』の事を誰かがＴＶで言ってたよ。
世の中は確かに変わりつつあるようです！
http://www.asyura2.com/18/senkyo251/msg/888.html#c1
私は、『ソースは？』という、ごく単純な部分を問うているだけですヨ？
そして、貴方の失望や“妄想”にも、立ち入りはできないと、何度も言っている通りです。
それにしても、貴方の小沢一郎に対する評価はえらく低いですねェ～。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo255/msg/799.html#c6
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。