73. ボケ老人[1948] g3uDUJhWkGw 2017年8月17日 16:55:49 : aLRggzAi8c : HGfAg8LO1yY[1]
>72. rmjyP_aX0xs：ウーマン村本は山川出版社の参考書のような間違った歴史認識や国防認識しかないど素人だ。
おォー偉そうに、ご自分は村本よりどれだけ専門家なのかな
>その程度の認識で偉そうに喋るウーマン村本を軽蔑するし、つくづく無知とは恐ろしいと改めて思う。
オイオイ鏡に向かって述べているのかい？
>俺は自民党支持者でもないし安倍信者じゃないのでネトウヨじゃない。
変動ＩＤの名無しの権兵衛がネトウヨであろうが無かろうが興味ない。
またお前さんに保守かリベラルか評価してもらう必要も無い。
>引用を否定するなら阿修羅掲示板を否定してることになりますよ。
引用する事と己の考えをまとめられずにコピペで済ます事は異なる
>ボケ老人さんは引用サイトの阿修羅掲示板から立ち去った方がいいですよ。
オマエさんに指図される覚えはないが
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>71.未来のTOW：あんたの言うことは、あまりにも「外交」とやらに全面依存しすぎている。
全面依存するとは言っていない。
全ては外交に始まり外交に終わるということだ。
侵略することを考えないなら、領空領海侵犯を受けてはじめて武力発動が可能となる。
これが私のいう専守防衛だ。専守防衛に必要な軍備まで持たないということではないし、領空領海内であればトリガーを牽くことに躊躇しないということだ。
>安全保障や危機管理というのは、「いざ」というときに何をすべきかが重要なのだ。
そうだ、その通りだ。その【「いざ」というとき】が起きないようにするのが外交だ。
グアム近海にミサイルを撃ち込むという脅しがあって、これに呼応して関係ない国が途中で打ち落とすなどと言うできもしない事をほざくのは専守防衛ではない。
専守防衛を前提とする限りにおいて、それに必要な防備をすることは憲法違反でもない。
現在の自衛隊は米軍産に押し付けられた装備で、指揮権が総理大臣でなく横須賀だという点で専守防衛でもなく、独立国の体を為していない。
>外交を無視する国家が存在したからだ。 （かつての日本のように）
>平和主義の名のもとに、外交に全面依存する国家は危険だ。
観念論でなく、具体的には？
>「平和主義」と「一億火の玉」は両立するのかね？一般市民に銃を持って戦えとは、なかなか復古主義的なことを言うんだねえ。
脳足りんネトウヨが如きコメ
未来のＴＯＷも質が落ちたネ。否、元々が私の買いかぶりだったか。
では逆に質問しよう。
世界有数の軍備をもって、米軍という最強の後ろ盾をもってしても
竹島も北方領土も取られたまんまなのは何故だい？
この質問がバカバカしいことは承知している。
しかし、ここまでレベルを下げないと議論にならないようだね。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。