そこまで私を信用しないなら、議論の相手をする必要はないということですね。

　ただ、事実の間違いを指摘してくれるのは、誰が相手でも素直に受け入れた方がよりと思う。

　強盗が、「お前の前のチャックが空いてるぞ」と言って、それが事実なら、まあ、「有難う」と言わないこともない。まあ、言わないこともあるがね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/766.html#c21

　私の「広島」を「広島平和祈念公園」に置き換えても論旨と核抑止の論理に変わりはないです。わたしも、もっと目立たないスマフォみたいな装置があればその方がよかったと思うが、アメリカ大統領がたとえ広島平和祈念公園の中でも核のボタンに手をかけていることに変わりはありません。

　広島市に核のボタンを持ち込むのは肯定するんですね。しかし、それでも「平和を祈念し核なき世界を願う広島とその市民に対して失礼ですよ」とあなたが書いているようなことを言う人が出て来ませんか。そういう人には、あなたは、「いや、広島市に核を持ち込むのは問題ではない。なぜなら・・・」と反論するんですか。

＞冷戦が終わった今に至ってもそんなものを信じさせられているのは、低学歴ニート低脳のネトウヨぐらいなものです。

　冷戦が終わる前は、核抑止は存在したことを認めるんですか、または、冷戦が終わる前は人々が核抑止を信じさせられていたという意味ですか。

「低学歴ニート低脳のネトウヨ」は私のことだとすれば明らかにデマ。平気でデマを書く人は、基本的に議論の相手にしない。

「最後にコメントしたものが議論の勝者に見える」と昔私が言ったのは、議論ではなく罵倒し合いのことで、無意味な罵倒の応酬をいつまでも続けるのはやめようという意味だったと思う。真面目な議論なら、最後になるならないは関係ないですよ。しかし私は、いつスルーされてもあまり気にしない方です。

http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/794.html#c81

　「デマの定義」については、完全無欠かどうかは知らないが、正しいと思っています。しかしあなたの「仮説」説があまりに馬鹿げているので、確か議論をスルーしました。私としては根拠のない情報が流されるたびに、色々な人に考えてほしいですね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/766.html#c23

　誤解があるので、２１を書き直します。

＞低学歴ニート低脳、原発右翼、自民党ネトサポ、大嘘付きの卑怯者、多摩散人。（１６　あなた）

＞などと、相変わらず例の「思い込みと決めつけと罵倒と侮蔑」が並んでいる。これはデマだ。だって、本人の私が事実と違うことを確認しているんだから。（１８　多摩散人）

＞なにしろ人間は図星を指されるとただ単純に否定するものですからね（２０　あなた）

＞そこまで私を信用しないなら、議論の相手をする必要はないということですね。

　ただ、事実の間違いを指摘してくれるのは、誰が相手でも素直に受け入れた方がよいと思う。

　強盗が、「お前の前のチャックが空いてるぞ」と言って、それが事実なら、まあ、「有難う」と言わないこともない。まあ、言わないこともあるがね。（２１）

私がデマの判定について書き間違いを訂正した話とは関係ありませんよ。

＞２５

　デマと仮説の違いについては、気が向けば、おいおいゆっくり。ただ、形式論理の応酬になって、ほとんど得るものはないので、読者の判断に任せた方がいいでしょう。 あなたを「馬鹿げている」と言ったのではなく、あなたの論理を「馬鹿げている」と言ったのですよ。あなたの私に対する人格否定とはまったく違いますよ。それから、初めにこの話題が出たとき、単にスルーしたのではなく、「馬鹿げているからスルーします」みたいな断りを入れたはずで、「今頃になってわたしの「「仮説」説があまりに馬鹿げている」ですか？」というのは違うと思うが、調べてみてください。記憶違いならお詫びして訂正しますよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/766.html#c26

　そう、この世のことは全部影響し合っている。

　だから、私が今くしゃみをして、その衝撃波が太平洋を渡り、オバマ大統領の鼻先を 0.00000000000000000000000000000000000000000000000001 ミリグラム押し、それが最後の一押しとなって、オバマさんがよろめく結果になるなんてことが、絶対にないとは必ずしも言い切れない。

　
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/302.html#c4

　支離滅裂なコメントで、スルー（答えない）したいところだが、それではお愛想なしなので、「スルーします」と答えよう。これって、考えてみると、よくある、No, comment. と同じなんだな。

　後のことは、読者の判断にお任せします。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/302.html#c16

　ただ因縁を付けるためのコメントとしか読みようがない。私は以前から、あなたは相手にしないと言っている。今後も相手にしない。こういう内容のないような「大笑い」とかをいくら繰り返しても、得られることはゼロ。後の判断は、読者にお任せします。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c43

「多摩散人、逃げるなよ」ってか。いえ、逃げます。自分の時間と知的エネルギーを無駄にしたくないから。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c44

　こういうツッコミの答えがもらえるとは、私のボケ（９７）も多少お役に立てたかと安心した。あなたとは漫才くらいなら出来るが、真面目な論争はしないことで同意が成立していましたね。

＞１０７

　とにかく行動力があってこういうことをしてくれるのは感謝して読ませてもらっています。

＞１００　原発の必要性を弁じていただけませんか？（ボケ老人さん）

　今までさんざん議論したので食傷気味。がっぷり四つで議論する時間と体力はありませんが、知る大切ささんが私に教えてくれた資料があるのでご紹介します。

●　長期エネルギー需給見通し小委員会に対する 発電コスト等の検証に関する報告
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf

また、それを廻る私と知る大切ささんの議論も、参考までにリンクします。あまり読む価値はないと思いますが。

●　8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2##国家戦略室
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html

●　8月だよ！多摩散人さん: 原発は必要と訴える貴方の再生エネルギーは駄目の根拠を教えてくれませんか？パート2##国家戦略室
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html
投稿者 知る大切さ 日時 2015 年 8 月 01 日 03:42:07: wlmZvu/t95VP.

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/368.html#c113

＞来年はさらにひどくなる。隠し通すのは無理だろうね。

　今年は隠し通していることを認めている。今年はもう６年目ですよ。事故後５年目には誰にも隠し通すことが出来ない阿鼻叫喚が実現するという予言はどうなったんですか。

　
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/424.html#c6