犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。考察者Ｋ

犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。
http://www.asyura2.com/07/idletalk27/msg/454.html
投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 12 月 01 日 21:39:28: JjkI8nWTpj0po

(回答先: 貴方は犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？投稿者ワヤクチャ日時 2007 年 12 月 01 日 19:18:16)

Ｋの恩師の一人は「授業中」に「死刑囚の手記」なるものの授業をしました。

ですから、Ｋは小学生の頃に「犯罪」と「死刑」という制度について、一般的な小学生に比べ知識を持つようになりました。

でも、それは、今回の議論では全く関係ないでしょう。

ある「死刑囚」の【詳細な分析】はそのケースの分析にしかならないのです。
多少の応用はできたとしても、人間は一人一人が別人なのですから、別のケースにはピッタリと当てはまりはしません。

指紋が違い、ＤＮＡが違うのは知っているでしょうが、１０００の事件があれば１０００のケースに分かれ、一件として「全く同じ事件」はないのです。

ですから、Ｋが「ある犯罪」に対し「犯罪に至る詳細な分析」を読んだ事のあるなしなど関係ないですし、意味もないのです。

論点は「ただ一つ」です。
「将来、人間社会に利をもたらす可能性がないと判断でき、場合によっては、大きな被害をもたらす可能性があり、罪として極刑に値すると思われる実害を行い、なおかつ、更正の見込みもない」という「社会にとってのマイナス的存在」と思われる「生存者」の「保護」を「社会として」する必要があるか？否か？です。

「殺してはいけない」という死刑廃止論を綺麗事でなく「唱える」のなら、自らが「死刑囚を引き取って、一生外界と接触させずに面倒を見る」という覚悟で唱えるべきでしょう。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用27掲示板

フォローアップ:

Re: 犯罪に至る詳細な分析を読んだ事がありますか？>関係ありません。 赤と黒 2007/12/02 18:01:51 (20)
- 判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/02 19:32:24 (18)
  - 裁判所の判断に従うだけなのですか？ ワヤクチャ 2007/12/02 23:40:48 (2)
    - 人を一人殺した事が「間違いない事実」であれば、死刑という判決は妥当の範囲でしょう。 考察者Ｋ 2007/12/03 07:03:06 (1)
      - 人を殺すという状況には色々な場合があると思います。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:42:52 (0)
  - Re: 判断するのは「司法権を委ねられた」裁判所でしょう。 赤と黒 2007/12/02 21:25:31 (14)
    - 何故死刑になったのか分からずに死刑の執行のニュースだけを見る場合がありますね。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:46:00 (1)
      - ＜死刑執行＞氏名を公表…東京・大阪で３人　法務省方針転換(12月7日11時49分配信毎日新聞) 赤と黒 2007/12/07 15:13:24 (0)
    - それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 考察者Ｋ 2007/12/02 22:51:44 (11)
      - Re: それでしたら、難癖付けややディベートをなさらずに堂々と死刑廃止論を唱えて下さい。 赤と黒 2007/12/03 12:30:11 (9)
        
        人の意見を受け止めなさい。　死刑廃止の必要性を論証して下さい。 考察者Ｋ 2007/12/03 22:19:23 (8)
        
        逆ギレさせてごめんなさい。 赤と黒 2007/12/04 10:30:43 (7)
        
        逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 19:46:12 (6)
        
        Re: 逆ギレ？　アホかいな（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:20:40 (5)
        
        これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 考察者Ｋ 2007/12/04 22:32:13 (4)
        
        Re: これは、また、予想通りのレスを（苦笑） 赤と黒 2007/12/04 22:44:29 (3)
        
        やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 22:57:02 (2)
        
        Re: やめておきなさい。 赤と黒 2007/12/04 23:14:25 (1)
        
        Re: やめておきなさい。 まさちゃん 2007/12/04 23:21:05 (0)
      - とんでもない犯人であればあるほど生かして分析すべきでしょう。 ワヤクチャ 2007/12/02 23:31:08 (0)
- その通り！ ワヤクチャ 2007/12/02 19:10:09 (0)
犯罪者に自分が何故犯行に及んだのかを考えさせる事は社会にとって利益になります。 ワヤクチャ 2007/12/01 21:46:53 (17)
- オイオイ、議論というのは「主観の強弁」ではありませんよ。 考察者Ｋ 2007/12/01 23:20:12 (16)
  - では死刑にするのが妥当という人を１人でもあげてみて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/02 19:24:48 (15)
    - 意味のない事をさせないで下さい。 考察者Ｋ 2007/12/02 19:57:35 (14)
      - そんな犯罪の事例を勝手に想像して「これなら死刑でしょう。」と言う事に何の意味がありますか？ ワヤクチャ 2007/12/02 22:45:20 (13)
        
        死刑廃止という現行法の変更を求める方が「理論」の提示をするのが筋です。 考察者Ｋ 2007/12/03 06:55:43 (12)
        
        憎悪による刑の執行を認める立場ですね。 ワヤクチャ 2007/12/07 23:19:50 (11)
        
        少しは、相手の意見を読んで下さいね。 考察者Ｋ 2007/12/08 09:55:10 (10)
        
        では聞く。人は何故犯罪を犯すのか？ ワヤクチャ 2007/12/08 22:39:33 (9)
        
        あなたはクレクレ君でしょうか？ 考察者Ｋ 2007/12/09 08:43:32 (8)
        
        小学生でも分かる解説 考察者Ｋ 2007/12/09 09:28:31 (7)
        
        では、これまで犯罪に対して充分に分析したという例をあげて下さい。 ワヤクチャ 2007/12/09 11:56:34 (6)
        
        裁判で充分に審理が行われているというのも主観に過ぎません。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:17:34 (5)
        
        貴方は適当な所でお茶を濁しているだけで私は徹底的に社会改革を行おうとしているのです。 ワヤクチャ 2007/12/09 12:19:50 (4)
        
        ワヤクチャさん、会話（議論）って分かってます？ 考察者Ｋ 2007/12/09 18:24:32 (3)
        
        犯罪者を生かしておいて死ぬまで分析を続けた結果何も分析が進まない可能性は低いのではないですか？ ワヤクチャ 2007/12/09 20:30:09 (2)
        
        少しは相手の質問に答えようとしなさい。 考察者Ｋ 2007/12/09 22:15:48 (1)
        
        貴方の論点に対して逐一レスする事は可能ですがポイントだけをレスするようにしております。 ワヤクチャ 2007/12/10 19:34:03 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。