結論として、日本国憲法は、日本原案、日本政府とＧＨＱの合作ということですねぇ～考察者Ｋ

結論として、日本国憲法は、日本原案、日本政府とＧＨＱの合作ということですねぇ～
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/323.html
投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 4 月 29 日 22:29:13: JjkI8nWTpj0po

(回答先: 【NHKスペシャル｜日本国憲法　誕生】は、取り合えず見て置きましょうね。投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 4 月 29 日 20:34:12)

結局、ＮＨＫスペシャルでは、「憲法研究会」の案の影響が非常に大きなウェイトを占めていて、ＧＨＱの押し付けと云うよりは、極東委員会に介入されると「天皇」がどうなるか分からないので、「天皇を守るため」に慌てて、ＧＨＱと日本政府で「合作した憲法」という事のようですねぇ～

ＧＨＱが拘ったのは「国民主権」と「人権」についてで、「戦争放棄」も日本側が申し入れたと云う事ですね。

ＧＨＱの最初の案では「自衛権」も明確に放棄されていたのですねぇ～

いずれにしても、これで「日本国憲法無効論」も「ＧＨＱ押し付け論」も説得力はなくなりましたねぇ～

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 憲法1掲示板

フォローアップ:

Re: 「ネオコンのニーズとしての改憲」は、もはや無意味である。 そのまんま西 2007/4/30 08:26:53 (0)
日本国憲法誕生　日本国憲法条約説を裏づけてくれました！まぬけはNHK！国家間合意により規範化してるから講和条約ですね。 inosisi80 2007/4/29 22:50:31 (56)
- 「日本国憲法」にアメリカ全権代表の署名とか、連邦議会の批准とかがあったのですか？ たけ(tk) 2007/5/01 23:08:15 (10)
  - そんなものはいりません！独立喪失条約の履行具体化としての講和条約（合意）群 inosisi80 2007/5/02 00:39:57 (9)
    - 「新憲法」の合意がサンフランシスコ講和条約の一部なら、日本国憲法無効論は講和条約違反（本文なし） たけ(tk) 2007/5/03 03:05:31 (2)
      - なぜ、＜「新憲法」の合意＞が、その後に生まれた＜サンフランシスコ講和条約＞の＜一部＞なのですか？ inosisi80 2007/5/03 14:25:32 (1)
        
        「・・なら」という仮定文を「・・である」という平叙文（主張）にすり替えられてもねぁ・・。（本文ナシ） たけ(tk) 2007/5/03 22:55:21 (0)
    - 「新憲法」の合意の履行具体化として制定されたのなら、「新憲法」じゃん。（本文ナシ） たけ(tk) 2007/5/03 03:00:50 (2)
      - 独立喪失条約では＜「新憲法」制定の合意＞はされていません。 inosisi80 2007/5/03 13:31:25 (1)
        
        ＜「新憲法」の合意＞が＜「新憲法」制定の合意＞にすり替えられている。「制定」の合意は在りません、というタマが来そうだ。 たけ(tk) 2007/5/03 22:50:00 (0)
    - 条約と、条約の履行具体化のための国内法（ex.条約施行規則）とは別のもの。混同した表現を使う意図は？ たけ(tk) 2007/5/03 02:55:56 (2)
      - ひとりごとじゃないのなら、相手にわかるように書いてね。 inosisi80 2007/5/03 12:43:19 (1)
        
        「混同した表現」が「主張」にすり替えられている。迂闊に乗れば「主張部分を指摘せよ」というタマが来そうだ。（本文ナシ） たけ(tk) 2007/5/03 22:47:07 (0)
- 近代憲法ってなあもともと契約のはずだよなあ。講和条約が憲法で何がいけねえのかねえ。 天蓬元帥 2007/5/01 11:20:42 (18)
  - 「講和条約が憲法で何がいけねえのかねえ」という前に「講和条約が講和条約のままで何がいけないの？」 inosisi80 2007/5/01 12:05:10 (17)
    - 結局「日本国憲法」は有効なんだろ。だったらそれでいいじゃねえか。 天蓬元帥 2007/5/01 21:59:37 (16)
      - 「日本国憲法」は帝国憲法の下位規範としてでなければ法理論上有効とできません。 inosisi80 2007/5/01 22:18:30 (15)
        
        大日本帝国はポツダム宣言受諾とともに消滅した。故に、帝国憲法の下位規範説は意味がない。 たけ(tk) 2007/5/03 02:39:18 (0)
        
        大日本帝国憲法の改正かあ、それもいいかもな。 天蓬元帥 2007/5/02 08:54:46 (4)
        
        生きている人間の保身の都合で先人を冒涜する必要もなくなりますね inosisi80 2007/5/02 11:51:13 (3)
        
        Re: 生きている人間の保身の都合で先人を冒涜する必要もなくなりますね 天蓬元帥 2007/5/02 20:14:08 (2)
        
        「どっかへ吹っ飛んじまった」のか？「ひきこもり状態」ではないのか？ inosisi80 2007/5/02 23:37:39 (1)
        
        現実にはふっとんでも頭ん中にゃ居座ってやがるとんでもねえしろもんが國體なんだろうねえ。 天蓬元帥 2007/5/03 11:23:43 (0)
        
        「後法は、前法に優先する」（本文ナシ） たけ(tk) 2007/5/01 22:59:30 (8)
        
        新無効論によれば「後法は、前法に優先する」により講和条約「日本国憲法９条」は改定済みです。 inosisi80 2007/5/01 23:44:56 (7)
        
        「帝国憲法というモノサシ」が廃止されてしまった。（本文ナシ） たけ(tk) 2007/5/02 00:19:36 (6)
        
        どのように？ inosisi80 2007/5/02 00:42:25 (5)
        
        大日本帝国はポツダム宣言受諾とともに消滅した。会社が解散すれば約款は意味がなくなる。 たけ(tk) 2007/5/02 01:22:49 (4)
        
        論点を明示していないものが論点のズレを主張できないはずである。 inosisi80 2007/5/03 04:10:15 (0)
        
        「日本国憲法」は法律論議をするまでもなく事実問題のうえで憲法としては無効ですね inosisi80 2007/5/02 03:45:06 (2)
        
        「法的評価(無効)に法律論議が不要」という言説は、語るに落ちた暴論 たけ(tk) 2007/5/03 13:52:04 (1)
        
        日本国憲法誕生？語るに落ちた暴論を述べているのは貴殿ですよ。 inosisi80 2007/5/03 16:33:40 (0)
- 往生際が悪いですねぇ～ 考察者Ｋ 2007/4/30 07:27:37 (22)
  - 日本国憲法誕生→帝国憲法の改正の擬装を裁可し、帝国憲法13条「講和大権」の発動によりこれを公布せしめる。御名御璽。 inosisi80 2007/4/30 12:19:10 (21)
    - 何やらinosisi80氏が昭和天皇に乗り移ってしまっている．．．？？？如往 2007/5/01 04:23:30 (1)
      - それとも歴史偽造だけでなく、目の前の投稿まで曲げて読めるのかな？ inosisi80 2007/5/01 12:23:43 (0)
    - Ｋ坊と“レスのやりとり”（論争のレベルではないわな）するのは時間の無駄だよ。 まさちゃん 2007/4/30 17:43:49 (0)
    - そろそろ語るに落ちてる事に気付きなさい。（笑） 考察者Ｋ 2007/4/30 15:34:46 (17)
      - ＜講和条約「日本国憲法」＞の意味と貴殿が書いてる＜新憲法＝講和条約＞の意味はぜんぜんちがうでしょう。 inosisi80 2007/4/30 19:18:37 (14)
        
        詭弁のオンパレードですねぇ～ 考察者Ｋ 2007/4/30 21:26:47 (9)
        
        日本国憲法誕生は大日本帝国憲法75条違反で無効かつ講和条約の限度で有効です。 inosisi80 2007/5/01 01:06:21 (6)
        
        大日本帝国はポツダム宣言受諾とともに消滅した。 たけ(tk) 2007/5/01 23:17:53 (0)
        
        勘違いが少々・・・ 考察者Ｋ 2007/5/01 07:09:31 (3)
        
        帝国憲法によれば講和大権が発動できても憲法改正は違憲となるレベルがある。 insisi80 2007/5/01 13:07:28 (2)
        
        平行線なので、万歩譲りましょう。 考察者Ｋ 2007/5/01 22:05:25 (1)
        
        ボコボコにされてＫＯされたヤツが、「万歩譲りましょう」とは笑止！さすがは“ゾンビ”ですね～（爆笑！） まさちゃん 2007/5/01 22:35:37 (0)
        
        一部訂正します inosisi80 2007/5/01 03:16:44 (0)
        
        無茶苦茶のオンパレードですねぇ～ まさちゃん 2007/4/30 22:17:08 (1)
        
        Re: 無茶苦茶のオンパレードですねぇ～如往 2007/5/01 03:45:18 (0)
        
        相手がＫ坊なんだから、そこまでにしておいてあげなさいよ。武士の情けですよ。 まさちゃん 2007/4/30 19:31:24 (3)
        
        そうなんですか？こちらへの書き込みはまだ初心なので・・・ inosisi80 2007/4/30 20:09:52 (2)
        
        Re: そうなんですか？こちらへの書き込みはまだ初心なので・・・ まさちゃん 2007/4/30 21:01:30 (1)
        
        なるほど。 inosisi80 2007/4/30 21:25:45 (0)
      - 講和大権で旧憲法の廃止や新憲法の制定が決められるようなら、そりゃもう、なんでもありだろうよ（笑）。 まさちゃん 2007/4/30 19:13:29 (0)
      - Ｋ坊、もう一度読みなおしなさい。（笑） まさちゃん 2007/4/30 17:52:49 (0)
- “阿修羅の指針”に忠実なのは、Ｋ坊かinosisi80氏か？ まさちゃん 2007/4/30 01:15:35 (2)
  - その情報は「Ｋ坊」によって流されています。なぜなら、今が旬だからです。（笑） 考察者Ｋ 2007/4/30 07:48:03 (1)
    - 心配せずとも閲覧者の皆さんはどちらが阿修羅テーゼに真摯か判断しているから、ご安心を（笑） まさちゃん 2007/4/30 13:40:03 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。