http://www.ustwrap.info/multi/iwj-tokyo1::tweettv

小沢カルトは、平気でこのように捏造をする。

判決で「推認」だと言っているのは、動機と被告の考えの部分だけだ。

�@「４億円を原資とする土地取得も04年分報告書に載ることを回避しようと隠蔽工作をしたとも推認される。」
隠蔽工作については、それ以前の文章ですでに合理的と判断を下している。
この文で述べているのは、「〜回避しようと」という動機の「推認」だ。

�A 「４億円借り入れの事実を隠蔽しようとしたと推認できる。」
これも動機の推認だ。

�B 「石川、大久保両被告が意思を通じていたことが強く推認され、」
ここで推認しているのは、被告たちの考えであり、心の動きだ。

以上の通り、判決で「推認」しているのは上記3か所だけであり、いずれも主に動機と被告の考えについてだけなのだ。

そして動機と被告の考えは客観的な事実として提示することはできないから、「推認」するのは当然なのだ。

それは君が日本語を理解できないバカだからだよ。

きちんと記事には書いてある。

『西松建設の他人名義の違法献金についてですが、西松建設側もそれを認めていました。』

『裁判所は、いずれの事件についても、政治資金収支報告書や銀行口座記録など客観的な証拠に基づいて、他人名義、虚偽記載・不記載による有罪判決を下していました。

決して「何の証拠もないのに、裁判官が独断で推測に基づいて有罪」にしたなどという判決ではありませんでした。』

つまり「何の証拠もないのに」などというのは、小沢一郎の捏造なのだ。

小沢一郎はただの捏造屋に成り下がったのだ。

続く。

国民に対するテロリスト新聞、淺悲のお抱え人。

日本の新聞社は他国の民衆デモでは即焼き討ち崩壊であろう。

日本で生き延びてるのが奇跡である

続き。

さらに水谷建設から小沢側への裏献金供与は、裁判での数多くの証言と物証によって事実認定されたのだ。

�@ 水谷建設の元会長が小沢側への献金供与を了承し、金の用意を指示したと裁判で証言。
�A ２００４年１０月、公共工事受注の見返りとして石川被告に５０００万円の裏金を渡す際、現金の運び役を務めたとされる尾納忍元専務（５６）が、証人尋問で、同社の元会長から現金の運搬を指示されたと証言水谷。
�B水谷建設元社長は、平成16年の10月15日に赤坂のホテルで5000万円を石川に手渡したと具体的かつ詳細に証言。
�C 関連会社の社長が、水谷建設元社長が石川に手渡した現場に同席したと証言。

そして物証としては、当日のJRの領収証、ホテルの領収証がある。

以上のような証拠（裁判での当事者による証言は直接証拠）に基づいて、裁判所は水谷建設から小沢側への裏金供与を事実認定したのだ。

つまり「何の証拠もないのに」などというのは、小沢一郎の捏造にすぎないことがこれをもってしてもよくわかるのだ。

小沢一郎はただの捏造屋に成り下がったのだ。

>以上の通り、判決で「推認」しているのは上記3か所だけであり、いずれも主に動機と被告の考えについてだけなのだ。

裏金授受に関して客観的証拠が足りないまま「推認」で判決を出したのが問題だと言ってるんだろうに。ピントがズレているな。

>さらに水谷建設から小沢側への裏献金供与は、裁判での数多くの証言と物証によ
>って事実認定されたのだ。

これは、認定されていないんじゃないのか？だから「推認」したんだろうに。

判決要旨を読んでいないのかｗ？

判決要旨の中では「推認」ではなくきちんと事実認定されている。

何度も言うが、判決要旨を見ればわかるように、「推認」しているのは3か所だけ。
その3か所のいずれもが、動機と被告の考えの部分だけだ。

>>04で詳しく説明した通りだ。

統合失調症を患う似非右翼VakF4nKSH2君、阿修羅に粘着していないで、外に出て可視光を浴びるだけでも症状が改善しますよ。おそらく頭だけでなく体内時計も狂いまくっていますな。日本語を理解できないバカ？　それは君のことだ（笑）

VakF4nKSH2こいつは『自分が馬鹿です』と自ら触れ回っていることに気がつけよ。

ああ無理か・・・。精神的病だものね。

　１３さんと同感です。Vakaさんは、阿修羅でこうした活動を行うより、ご自分の精神を回復する休養が必要そうです。

>�A 「４億円借り入れの事実を隠蔽しようとしたと推認できる。」
>これも動機の推認だ。

>�B 「石川、大久保両被告が意思を通じていたことが強く推認され、」
>ここで推認しているのは、被告たちの考えであり、心の動きだ。

これは「推認」の内容について説明しているだけじゃないのか？推認というのは客観的な証明ではない。何を詳しく説明しているんだ？

この冒頭陳述は後世に向けて極めて重要なメッセージを含んでいるので勝手な修正は許されない。

マスコミは自分たちに不都合なところは勝手に省略したり改竄したりしているので注意が必要である。

正しい全文は小沢さん自身が記者会見で読上げたものです。
http://etc8.blog83.fc2.com/ を見れば分かります。

ここに認定していない、書いてあるような気がするんだが。

そうだよ。

だからそこで示したのは、判決が「推認」しているのは、動機と被告の考えの部分だけだよということ。

虚偽記載や水谷建設からの裏献金授受などについては、「推認」ではなく、きちんと事実認定されているということ。

それは君が日本語をちゃんと理解していないだけだ。

そこに書いてあるのは、水谷建設からの裏献金の件を仮に認定しなかったとしても、有罪と結論付けることは可能だったというだけのこと。

統合失調症における陽性症状
--------------------------

主な陽性症状：
妄想: 胴元から配布されたテンプレ集を信じ込む。（真性カルト）
個人事業（？）の不振からくる焦燥感、イライラ、激しい興奮。
奇異な発言や奇怪な空笑い（小沢カルト涙目wwwなど）
無意味で高圧的な発言を繰り返す。（まず日本語を理解すること、等）

思考形式の障害、支離滅裂な言葉、不可解な返答など。
場にそぐわない感情の表出。（Vakaコメント以外はほぼ捏造の山と確信。）
（以上、唐木田心療内科クリニックHPより）

所見その4：
Vakコメントからサンプル採取中につき、未整理。

推認されたという仮定により事実と推認できるというこれまた仮定の判決。一言でいえばひじょうに乱暴な組み立てであり証拠認定としてもブツは根拠が薄すぎるので推認という仮定をねじ込んだ乱暴な判決だな。
控訴して争い問うべき重大な異常判決だ。だからこそ良識ある法曹関係者やジャーナリストたちや市民が立場を超えてこの判決を下した裁判長や裁判所を批判するのは当然だな。
こんな異常判決を諸手を挙げて支持するのは在日や中国韓国に乗っ取られてしまう被害妄想に走るパラノイアの自民党ネットサポーターズの脳タリンのカルトたちだけだな。
司法の暴走を賛美するこういうキチガイカルトたちは日本から叩き出すべきだな。

天皇を象徴にして

自衛を禁じて（九条）

官僚の独裁を許した憲法なるものを毎日眺めているから　こんな馬鹿を言う。

仏蘭西を見よ
米合衆国をみよ
キチンと自国を守る法整備をしているだろう。

何回も、何回も、ホントに底無しのバカだな、お前は。

> 虚偽記載や水谷建設からの裏献金授受などについては、「推認」ではなく、きちんと事実認定されているということ。

だから、その「きちんと事実認定されている」ことを具体的に示せってことだよ。

「どのような確かな証拠があるから、それらは事実である」と、
具体的に書かれている部分を示せよ。

つまり、記載間違いなどそれだけは主権者国民代表を取り調べるのは議会制民主主義の否定になる。
つまり投稿者は贈収賄などの犯罪でないようなものでないと認めているのだから、検察の捜査が行き過ぎであったとみとめていることになる。

自分で認めておいてまだ小沢氏が悪いというのはどういうことか。
結局小沢氏憎しの感情だけで、大犯罪のように言い振らしているにすぎない。

自分のことを言っているんだな。
だれもがおまえのことだろうとツッコミ入れてるのもわからず、必死のキチガイカルトは滑稽だな。

>>04
> 以上の通り、判決で「推認」しているのは上記3か所だけであり、いずれも主に動機と被告の考えについてだけなのだ。

「推認」という言葉を使ってあるのが3か所ということだけじゃないか。

「推認」という言葉の数を数えてなんになるっていうんだ？

「推認」という言葉が使われていなければ、「推認」という行為も行われていない、と思ってんだろ？

本当に底無しのバカだな、お前は。
「言葉」と「行為」を混同しているバカ。
言葉と行為の区別がつかないバカ。

欠陥脳と呼ばれるわけだ。

ついでに教えてやるが、判決全文には「推認」という言葉“だけ”でも８回出てくるぞ。

このスレッドの元文を書いている上脇博之さんとおっしゃる粘着ストーカ自称憲法評論家さんこそ、一度そう言う目に合ってみられると少しは物事がわかるのではないでしょうか。

VakF4nKSH2こそが、当のご本人かもしれませんが・・

日本イーライリリー　統合失調症治療薬ジプレキサの筋注製剤を国内承認申請
----------------------------------------------------------------------
公開日時　2011/10/06 05:01

日本イーライリリー社は10月5日、統合失調症治療薬ジプレキサ（一般名：オランザピン）の筋注製剤を日本で承認申請したと発表した。承認されれば、統合失調症の急性期治療に対する非定型抗精神病薬としては国内初の注射剤となる。

統合失調症の急性期には、リスクの高い危険な行動につながる過度の興奮や焦燥などの精神症状を速やかに鎮静させるため、注射剤が使われる場合がある。
統合失調症治療ガイドラインでは、急性期治療に対する薬剤として非定型抗精神病薬が第一選択薬となっているものの、日本では現在、非定型抗精神病薬の注射剤は承認されていない。世界ではジプレキサの筋注製剤が約83の国・地域で承認されている。

動機と被告の考えを「推認」する必要があるのは、証拠が無いからじゃないのか？あれば「推認」する必要はないだろう？

>�@ 水谷建設の元会長が小沢側への献金供与を了承し、金の用意を指示したと裁判>で証言。
>�A ２００４年１０月、公共工事受注の見返りとして石川被告に５０００万円の裏>金を渡す際、現金の運び役を務めたとされる尾納忍元専務（５６）が、証人尋問
>で、同社の元会長から現金の運搬を指示されたと証言水谷。
>�B水谷建設元社長は、平成16年の10月15日に赤坂のホテルで5000万円を石川に手
>渡したと具体的かつ詳細に証言。
>�C 関連会社の社長が、水谷建設元社長が石川に手渡した現場に同席したと証
>言。

この部分の客観的証拠が足りないから「推認」したんじゃないのか？認定していれば「推認」する必要はないと思うんだが。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c12
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c13

まだ生き恥をさらしているのかね。

よく恥ずかしくないねｗ

よく恥ずかしくないねｗ

おまえのことだろと総ツッコミを入れられている脳タリンキチガイカルトの言い逃げが面白いのでもっと書けよなｗ

的外れだよ。

水谷建設からの裏献金という事実自体は判決で、下記のように事実認定、断定されているんだよ。

『陸山会は04年10月ごろ、原資が明らかでない４億円もの巨額の金員を借り入れ、さらに石川被告自ら、水谷建設から５千万円を受領した。』

それが虚偽記載の動機だという部分だけが「推認」されているということ。

『小沢事務所は常にマスコミのターゲットになっており、これらのことが明るみに出る可能性があったため、４億円借り入れの事実を隠蔽しようとしたと推認できる。』

なんだ、そんなことしか返せないのか？

俺の生き恥のことなんかどうでもいいから、
（大体、お前、あっちでも内容のあることは何も書いてないじゃないか。くだらないからほっといただけだ。）

そんなことより
>>24　に答えろよ、ちゃんと。

それから>>28にも。

おまえ＝ ETocy9Qzofが、反論もできないただのバカであることは、下記で実証されている。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c12
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c13

自分がバカだったことを認め、きちんと謝罪をすれば、答えてやってもいいぞｗ

きちんと礼をもって謝罪するように。

４億円の原資は信託銀行に預けてあった定期預金じゃないのか？ここに(↓)書いてある。http://gendai.net/articles/view/syakai/133018

そして”石川被告自ら、水谷建設から５千万円を受領した。”部分の証拠が足りないから「推認」したんだろう？

>｡ﾘ小沢事務所は常にマスコミのターゲットになっており、これらのことが明るみ
>に出る可能性があったため、４億円借り入れの事実を隠蔽しようとしたと推認で
>きる。』

この部分もよく読むと主観的な思考だけで書いている。これでは不十分だと思うが。

ほう…

>>31
>動機と被告の考えを「推認」する必要があるのは、証拠が無いからじゃないのか？
>この部分の客観的証拠が足りないから「推認」したんじゃないのか？

脳タリンキチガイカルトは、この文章を読めないようだ。というか自分も上記の疑問と同じ事を書いていることを>>31氏に聞かれていることが理解できないようだ。

でなければ

＞的外れだよ。

＞水谷建設からの裏献金という事実自体は判決で、下記のように事実認定、断定されているんだよ。

という判決文は推認が証拠の薄さを補強して下されたものだという導きに至った〈動機〉の推認に言及される事はないはずだが、脳タリンキチガイカルトはそこにはまるで頭が働かないらしい。やっぱり基本的に文章を読み解く力が皆無だけあるな。

>動機と被告の考えを「推認」する必要があるのは、証拠が無いからじゃないのか？
>この部分の客観的証拠が足りないから「推認」したんじゃないのか？

ほんとにバカだな。

動機と被告の考えは心の中のことだから、客観的な事実としてこうだと提示することは困難だ。
だから動機や考えを「推認」するのは当然なんだよ。

これは他の裁判でも同じだ。

仮に俺がバカだとしても、なんでお前に謝罪せにゃならん？

俺がバカだから謝罪すべきだと言うなら、
明らかに俺の百倍バカなお前は百倍謝罪すべきだろう、ここに来ている皆さんに向かって。
「バカなことを書いてすみませんでした」と。

それからあっちの方にも反論しといたからな。よく味わえ。

そんなエラそうなこと言ってるヒマがあるんだったら、
さっきの問いに答えろよ。
皆さんの問いにも答えろよ。

じゃないと、お前のバカが確定するだけだぞ。
お前のバカが事実認定されるだけだぞ。

はあ…こいつ↑は刑事訴訟法の原則を無視して無茶苦茶なことを書いてるぜｗ

脳タリンキチガイカルトの唯一の知恵袋、ウィキペディアよりコピペ
　　　　　　↓

刑事訴訟法における重要な概念 [編集]
刑事訴訟法の理念に関する原則 [編集]

実体的真実主義
刑事訴訟においては、過去の出来事について、訴訟法などの法律に基づいて認定するほかないという点で神の目から見た「絶対的真実」そのものとは違うものの、可能な限り真相に近い事実（実体的真実）を追求するという原則。これに対し、民事訴訟においては、当事者の自白した事実はそのまま真実とみなすなど、形式的真実を前提に裁判がされるといえる。

捜査に関する原則 [編集]

強制処分法定主義
個人の利益を侵害するような処分（強制処分）は、法律に定めがない限りできないとする原則（197条1項）。かつて、通信傍受法ができるまでは、捜査機関が有線通信の傍受（いわゆる盗聴）をできるかについてこの原則との関係で問題となった。
令状主義
逮捕、捜索・差押え等の強制捜査は、現行犯の場合を除き、裁判所が発布する令状がなければ行うことができないという原則（憲法33条、35条、刑訴法199条、210条、218条等）。

捜査比例の原則
任意捜査の原則

捜査目的を達成するために必要な手段として、強制捜査と任意捜査が考えられる場合、任意捜査によるべきとする原則。

公訴・公判手続に関する原則 [編集]

起訴独占主義・起訴便宜主義・起訴状一本主義については「公訴#公訴に関する諸原則」を参照

当事者主義
訴訟進行の主導権は、裁判官ではなく当事者（検察官、被告人・弁護人）にあるとする原則。日本法の刑事訴訟手続はこれを基調とするが、第294条（裁判長の訴訟指揮権）などの例外もある。対義語は職権主義。

事実認定・証拠法に関する原則　 [編集]

証拠裁判主義
事実の認定は証拠によるという原則（317条）。
疑わしきは罰せず（疑わしきは被告人の利益に）
被告人が罪を犯したとすることについて合理的な疑いが残る場合には、有罪の判断をしてはならない（有罪の判断をするためには合理的な疑いを超える証明が必要）という原則。
伝聞証拠禁止の原則
伝聞証拠には原則として証拠能力を認めないとする原則(320条、例外321条以下)。
自白法則
任意性に疑いのある自白は証拠とすることができないとする原則(憲法38条2項、刑訴319条1項)。
自白の補強法則
被告人を有罪とするためには、自白のみでは足らず補強証拠が必要として、自白の証明力を制限する原則(319条2項)。

＞これは他の裁判でも同じだ。

同じだとぉ？？そんな裁判をやるような裁判官がいるならそれは法を無視した裁判だから国民はそんな裁判や判決を下した裁判長は告訴すべきだな。うむ。

補足だ。

判決では、水谷建設から小沢側への裏献金が虚偽記載の動機だと「推認」しているわけだが、それは以下の２つのステップで行なわれている。

�@ 水谷建設から小沢側への裏献金供与の事実認定

�A 事実認定された�@が虚偽記載の動機であることの「推認」

これまで述べてきたように、上記�@�Aは判決要旨の中にはっきり記載されており、何の問題もない。

逆に、問題があると言うのなら、判決のどこが問題なのかを具体的に判決文を引用して指摘すべきだ。

> 下記のように事実認定、断定されている
だと？

判決要旨にはこうある。（判決全文でもほぼ同様）
──水谷建設社長(当時)の上記証言は、他の水谷建設関係者の証言とも符合し、2回目の5000万円を渡した日の都内のホテルにおけるレシートなど客観的証拠 とも合致しており、信用できる。水谷建設からは一切現金を受 け取っていないという被告人大久保及び被告人石川の供述は信用できない。──

最大のポイントは、
「社長の証言は、証拠とも合致しており、信用できる」という部分だが

まず、「証拠とも合致」というが、どのように合致するのか、全く具体的に示されていない。
（一方、例えばレシートが、まともな知性が考えれば強力な証拠足りえないのはよく指摘される通り。）
つまりこの判決文は、
「社長の証言は、信用できると思うなあ」という裁判官の主観を述べているに過ぎない。

これのどこが「事実認定」というのであろうか。

「事実認定」と言えば聞こえはいいが、さも客観的な事実のように聞こえるかもしれないがその実態はと言えば、「この裁判官がそう思った」というのに過ぎないではないか。
この裁判官が「事実であろうと推認した」というのと何の違いもない。

このように、「推認」という言葉が使われていなくても、「推認」はこの判決の至る所に存在しているのだ。

>>35は「事実認定」というものを全く理解していないばかりか、「推認」についても全く理解していないと断言できる。

>>44をよく理解すること。

それから刑事訴訟法とは何ら矛盾していない。
動機というのは心の中のことだから、事実として提示することは非常に困難だ。

だから客観的な証拠から「推認」するのは当然。

君が腹の中で何を考えているかは、第三者は「推認」するしかないだろ。
心の中のことを事実として断定することは困難なんだよ。

だから動機や被告の考えを証拠から、推測、推認することは裁判では当たり前のこと。

罪体の事実認定とは別次元のこと。

事実認定・証拠法に関する原則　 [編集]

証拠裁判主義
事実の認定は証拠によるという原則（317条）。
疑わしきは罰せず（疑わしきは被告人の利益に）
被告人が罪を犯したとすることについて合理的な疑いが残る場合には、有罪の判断をしてはならない（有罪の判断をするためには合理的な疑いを超える証明が必要）という原則。
伝聞証拠禁止の原則
伝聞証拠には原則として証拠能力を認めないとする原則(320条、例外321条以下)。
自白法則
任意性に疑いのある自白は証拠とすることができないとする原則(憲法38条2項、刑訴319条1項)。
自白の補強法則
被告人を有罪とするためには、自白のみでは足らず補強証拠が必要として、自白の証明力を制限する原則(319条2項)。

　↑
上記文を読むこと。裁判官ならまず上記の原則を守って判決を下さなければならないのは常識だし道理だ。判決要旨のどの部分だの言う以前、基本中の基本が反故された無茶苦茶な判決。

＞逆に、問題があると言うのなら、判決のどこが問題なのかを具体的に判決文を引用して指摘すべきだ。

笑わせんじゃねえよバーカ、判決要旨は判決全文ではないのに要旨だけで批判したと郷原氏を散々無能扱いした脳タリンキチガイカルトのおまえに判決要旨がどうたらいう資格はねえんだよ。

自分がバカだったことを認め、きちんと謝罪をすれば、答えてやってもいいぞｗ
きちんと礼をもって謝罪するように。

そう書いただろ。
日本語が理解できないのか？

きちんと謝罪すれば、回答してやってもいい。

つまり事実を無視するバカな小沢カルトというわけだ。

説明してきたように、判決要旨の中で水谷建設からの裏献金供与がはっきりと事実認定されているにもかかわらず、それを無視するわけだからね。

以上から、小沢カルトは基地外であることが実証されたｗ

小沢カルト涙目ｗｗ

Vakaの症例：
＞小沢カルトはバカばかり。
＞小沢カルト涙目www
＞日本語が理解出来ないのか？

所見その5：
自閉症乙

被告の動機を検察側だけの主張を取り上げて推認することが当たり前？？？被告本人の考えが被告の利益に反映されていない判決のどこが裁判で当たり前なんだ？
おまえ、自分でもの考えてないだろ？
刑事訴訟法ひとつも読めてない、というより理解できてねえだろ？
おまえ根本的に頭が弱いわ。というより脳タリンキチガイカルトといわれてもしょうがないわなｗ

>動機と被告の考えは心の中のことだから、客観的な事実としてこうだと提示する
>ことは困難だ。
>だから動機や考えを「推認」するのは当然なんだよ。

>これは他の裁判でも同じだ。

内心の考えから「推認」するというのは誰の目にも見える(客観的)証拠が不足していたからじゃないのか？「推認」がウソだとか、いけないことなんて書いていないだろう？だから、ポイントがズレている、と言っているつもりだが。

説明してきたように、判決要旨の中で水谷建設からの裏献金供与がはっきりと事実認定されているにもかかわらず、それを無視するわけだからね。

バーカｗ
そんなのはどうだっていい。判決に不服があるときは控訴できるんだからするだけだし。
問題は判決が無茶苦茶だという疑問が法に照らして提起されている正しき声にイラついて必要以上に罵声を浴びせて焦るおまえのファビョりっぷりが可笑しいからツッコまれている現実に気付けよｗ

>>17 さん

確かに、全文ではありませんね。
全文というからには、聞き取りの問題による多少の省略や改変があったとしても、すべての文章は掲載して欲しいと思います。
毎日新聞の報道は法廷での陳述であり、記者会見で小沢さんが違ったことを言った可能性もありますが、そうではないとすると、小沢さんがあえて記者会見で法廷での陳述を繰り返すことには意味がありました。

記者会見で述べているが、法廷での陳述の毎日新聞の報道に無い文章：

L7> 以下その理由を申し上げます。

L12> 私の資金管理団体、陸山会のいわゆる虚偽記載事件が立件されたあとも、本日ただ今も、そのような処理で済まされております。

L17> したがってこの事例においては、少なくとも実質的犯罪はないと判明した時点で捜査を終結すべきだったと思います。

L21> 実際、日本外国特派員協会の会長でもあった、オランダ人ジャーナリスト、カレル・ヴァン・ウォルフレン氏は、近著「誰が小沢一郎を殺すのか？」で「小沢一郎に対する強力かつ長期的なキャラクター・アサシネーション、『人物破壊』は、世界的に類を見ない」と言っています。

L22> 「人物破壊」とは、その人物の評価を徹底的に破壊することで、表舞台から永久に抹殺する社会的暗殺、アサシネーションであり、生命を奪う殺人以上に残酷な暴力だと思います。

L25> 衆議院総選挙は、国民がみずから主権を行使して、直接、政権を選択することのできる唯一の機会にほかなりません。

L28> 議会制民主主義とは、主権者である国民に選ばれた代表者たる政治家が自由な意思により、その良心と見識に基づいて、国民の負託に応え、国民に奉仕する政治であります。

L29> 国家権力の介入を恐れて、常に官憲の鼻息をうかがわなければならない政治は、もはや民主主義ではありません。

小沢さんが、法廷と記者会見では異なる原稿を読んだというのは考えづらいです。そして、毎日新聞の報道と記者会見の意見陳述とを比較すると、前者では多くの単語が省略され、短くまとめられているので、毎日新聞は陳述内容がわからなくならない程度に省略し、また間違いを訂正して読み易くしたのだと推察されます。上記の省略について、いくつかコメントをしたいと思います。

・L7、L17は、小沢さんの陳述の論理構成に関わる文章ですが、前後関係から推測できるとして毎日新聞では省略したのでしょう。

・L21、L22は、「政治的、社会的に抹殺することが目的だったと推認」というのが小沢さんの勝手な思い込みではないことを示す根拠ですが、毎日新聞としては「政治的、社会的に抹殺することが目的だったと推認」という文章で十分と判断して省略したものと思われます。しかし、これはかなり重要な部分で省略すべきではないと考えるのが普通だと思います。

・L25、L28、L29は、民衆主義の原則、理念に関わることなので、敢えて書かなくても国民は了解済みとして、毎日新聞は省略したものと思われます。しかし、理念を語る小沢さんとしては、省略して欲しくなかったのではないかと推察します。

ついでながら、下記の違いが気になりました。
【記者会見】：日本は戦前、行政官僚、軍人官僚、検察・警察官僚が結託し、財界、マスコミを巻き込んで、国家権力を乱用し、政党政治を破壊しました。

【毎日新聞の法廷陳述報道】：戦前、軍人と官僚や検察・警察官僚らが結託し、マスコミを巻き込んで国家権力を乱用し、政党政治を破壊しました。

このように、毎日新聞は「財界」を書き忘れているのですが、単なる記載ミスなのでしょうか。いろいろ、推認したくなります。

前福島県知事佐藤栄作氏が、東電の隠蔽体質にノーを突きつけたときマスコミは、地検と連携して県知事”悪者”キャンペーンをはり辞職に追いやり、逮捕に至らせてた。二審で収賄金額ゼロが判明したに関わらず裁判官は二審でも有罪にした。
東電の真面目な安全対策を促す人々を抹殺したに等しい。
その後、東電は人類史上最悪な事故を引き起こした。
http://www.youtube.com/watch?v=IaUwS3uYvzM&feature=related
検察のストーリ捏造、政治介入疑惑、前記例に限らずマスコミ検察は鈴木宗男氏を悪者大キャンペーンを行いこじつけ有罪にした。本人は一貫して冤罪と言われている。鈴木氏の生き様からみてそれは本当だろう。何故、物証の積み上げで裁判しないのだ。
結果、ロシアとの関係をみれば日本の置かれた立場が分かるだろう。アメリカ中心の流れを守り抜くとの思いだろうが、そのアメリカでさえアメリカ市民は犠牲者である事に気付き始めている。流れを変えるのは唯一政治であるべきところを、マスコミと検察が主導して変えてきたと疑う。マスコミ検察、及びその一味は、本当は、国の破壊者なのか。

動機や被告の考えは心の中のこと。
だから特定することは困難。
客観的証拠から推認するのは当然ということになるよ。

殺人事件の場合でもそうでしょ。
被告の心の奥底は闇なのだから、様々な証拠から殺人の動機を推認するのは当然のこと。
証拠があれば心の中が完全に特定できるとは限らない。

> 「推認」がウソだとか、いけないことなんて書いていないだろう？

それは失礼。
君は言っていないのかもしれないが、>>02のように、事実認定を推認だと捏造する人間が、ここには多いのだよ。
それに辟易していたのでね。
>>04でそれを指摘して、継続してコメントを書いている。

言いたいことは、>>40で書いた下記の通り。

以下転記。

判決では、水谷建設から小沢側への裏献金が虚偽記載の動機だと「推認」しているわけだが、それは以下の２つのステップで行なわれている。

�@ 水谷建設から小沢側への裏献金供与の事実認定

�A 事実認定された�@が虚偽記載の動機であることの「推認」

これまで述べてきたように、上記�@�Aは判決要旨の中にはっきり記載されており、何の問題もない。

逆に、問題があると言うのなら、判決のどこが問題なのかを具体的に判決文を引用して指摘すべきだ。

徐々に国民も覚醒しているから、そのうち全てが明らかになる。

どうせ小遣い稼ぎの確信犯だからどうでもいいけど。

それでは謝罪したことになっていないぞ。

はい、出直し。

それともわざと謝罪をしないのか？
私から反論されるとバカなお前はペシャンコに潰されるからね。

下記のように。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c12
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c13

つまり、反論されたくなくて逃げているわけか。

哀れだなｗ

マスゴミや司法官僚ら、お上の言うことが正しい、と書くだけなら、

お前みたいな素人は何も書かなくてよろしい。

正しくないから、この掲示板があって盛り上がってるんだろ。

お前は歴史から何も学ばないんだな。

意味ないことしてないで、さっさと、日の丸ふって、役所に個人献金してこい。

「お役人様、これを税金として使ってください」とでも言って。

それとも、小泉・前原支援の闇団体に貢がなきゃならんから、有り金はないか？

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c12　*
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c13　*

自分がバカだったことを認め、きちんと謝罪をすれば、答えてやってもいい。
きちんと礼をもって謝罪するように。

>>60. 2011年10月09日 21:01:00: VakF4nKSH2
>>42
>仮に俺がバカだとしても、なんでお前に謝罪せにゃならん？

それでは謝罪したことになっていないぞ。　はい出直し。
それとも、わざと謝罪をしないのか？
私から反論されると、バカなオマエは下記のようにペシャンコに潰される。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c12　（*repeat)
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c13 (*repeat）
つまり、反論されたくなくて逃げているわけか。　哀れだなｗ
-----------------
所見その６：

Vakaは>>01で詳述した投稿者本人の「真相の道」。
また、>>21　>>50で解説通り、統合失調症・陽性症状及び自閉症の合併症。合併症状を略称して；
合掌・・・。

これは当たり前だ。問題は客観的証拠の信頼性が薄いのに「推認」した、ということだろう？

>�@ 水谷建設から小沢側への裏献金供与の事実認定

これに関する証拠が不足しているんじゃないのか？何度も書くが何故こう言い切れるんだ？

>>60. 2011年10月09日 21:01:00: VakF4nKSH2

つまり反論されたくないから、逃げているわけだ。
哀れだなｗ
----------
これはそのまんまVakF4nKSH2に当てはまる。
オマエに対する専門家の辛口コメント【１６０】を熟読せよ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html

専門家を相手に、オマエが反論するのは到底無理だろう。

そう思わないヤツは別の問題で頭自体逝かれてるだけ。

なぜ客観的証拠が薄いと言えるのかな？

>これに関する証拠が不足しているんじゃないのか？

証拠が不足しているとは思わないね。
不足していると考える具体的な根拠は？

上記はどちらも君の感覚的な問題だね。
つまり個人的な思い込み。

それだけでは説得力なしだよ。

説得力の欠片もない屁理屈を費やしてきただけのVakF4nKSH2 は自分のことを言っているんだな。納得。

>証拠が不足しているとは思わないね。
>不足していると考える具体的な根拠は？

東京地裁が証拠を却下したという報道なかったか？(↓)これが根拠だ。

http://noriyuki19100.iza.ne.jp/blog/entry/2356893/

それは何の根拠にもならない。

信頼性に問題のある調書が却下されただけでしょ？

却下された他の証拠を基に犯罪事実が事実認定され、違法献金の数々が事実認定された。

それに対して君は証拠が不足していると言っているのだから、判決のどの判断に対して、どういう理由で証拠が不足しているのかを客観的かつ具体的に主張する必要がある。

それができなければ、証拠が不足していると言う君の意見は、君の何となくの思い込みにすぎないよ。

×「却下された他の証拠を基に」

○「却下された証拠以外の他の証拠を基に」

（http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111009-OYT1T00592.htm?from=main2）

10/9発表の最新の世論調査だ。

国民はきちんと見ている。

それにしても、相変わらず小沢は国民に毛嫌いされているんだねｗ

「８０％」は大手マスコミ幹事会での取り決めとなっているようです。これからも

世論操作のたびに同じ数字が続きますよ。裁判への圧力のつもりでしょかね。

ウンザリ。

小沢さんクラスになれば、経営者の娘だった妻名義のお金は、
あって当然だ。３〜４億はもっていても不思議でない。

お金あれば、「怪しいワイロ」と見るのはどうかな。
検察は、証拠なく「起訴断念」したんだから、
「証拠ありません」と宣言したらいい。

過去、ふたりの検事総長も
「小沢氏の犯罪を立証する証拠なかった」と発言している。

↑なぜか、こういう経緯をマスコミはスルーするのだろうか。

９日夜の、日テレ「バンキシャ」で
「小沢は検察の起訴断念を正しい判断といい、公判では検察批判している。都合いいことばだね〜」と河上元特捜がニヤニヤして解説していた。

まあ、マスコミはバカのくせに、情報操作には頭をつかっている。
組織は、上層部の意向を無視できないから、頭がバカだとみなバカに従ってしまう。それが小沢疑惑報道の構造だろう。

エッ、わおざわおざわおざ？

はいはい、大丈夫でちゅよー、アナタは自分のちんぱいちまちょうねー、はーい、ねんねねんね！

>小沢氏の違反は他と比べても悪質な案件ではなく、裁判で認定された下記が悪質ではないと、郷原はなぜ言えるのだろうか？数々の違法献金、企業との長年に渡る癒着。
まさに悪質の固まりだ。

�@ 西松建設から小沢側への偽装献金が裁判で事実認定された。
�A 水谷建設から小沢側への裏献金も裁判で事実認定された。
�B 判決では、小沢側と企業の公共工事をめぐる癒着も断罪された。（下記）
「いずれの事件も長年にわたる公共工事をめぐる小沢事務所と企業との癒着を背景とするもの」

以上から小沢側の悪質性は明快だ。にもかかわらず、論理を無視した強引な小沢擁護をする郷原。小沢を擁護しなければならない理由があるとしか思えない。
---------
160. 2011年10月09日 20:19:39: tCTeyFIUac
＞０１ VakF4nKSH2

行政府には法の執行する上で捜査・刑罰権があります。
検察は、よく誤解されるのですが、政府《行政府》、つまり法務省に属する行政機関であって、司法機関ではありません。
司法府と行政府の切り分けとしては、行政府（政府）が刑罰権を執行するにあたって、司法府である裁判所に適用を求めなければならないのです。

その三権分立における重要な手続が起訴状による「公訴提起」です。
（刑訴法２５６条）

司法府（裁判所）は提起された「起訴状」を受理することによって「裁判」を開始することがます。
刑事裁判において、裁判所〈司法〉は、行政府（検察官）の起訴状による公訴提起なしに勝手に裁判を開始することはできません。
憲法及び法に反する越権行為が前例化すると、検察ファッショならぬ、司法ファッショとなります。

刑事裁判には検察官の「公訴提起」（起訴）が前提になり、かつ必要です。
〈刑事訴訟法２５６条、２４７条、３１７条、３３６条〉
同時に、検察官は公訴提起した事案について立証責任を負います。
（検察官挙証責任負担の原則）
立証責任（挙証責任）は裁判官や、まして被告にあるのではありません。

憲法は何人に対しても公正な手続を保証しています。
（憲法第３１条・罪刑法定主義）
ですから、「VakF4nKSH2」が提起する>>01 �@〜�B等は法的に「公訴」も提起されない「余興・与太噺」の類にすぎないものです。
尚、今回の裁判で、起訴されているものは「政治資金規正法第１２条（虚偽記載）」だけです。

裁判の要件を満たさない与太噺に「事実認定」などありえないし、認定されるはずもありません。

「VakF4nKSH2」が提起した>>01　�@〜�B等の部分は、司法が「三権分立」を逸脱し、行政府に依って、起訴されていない事項を勝手に「認定」したと称しているに過ぎず、違法な判決なのです。
実際には「推認」、つまり「たぶん」という程度の与太噺ですが、この件は去年最高裁の出した「間接証拠」に関する判例にも反する違法判決です。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html
----------
>>160に反論できない「VakF4nKSH2」こと真相の道は呆然絶句し、涙目〜。

⇒「司法府（裁判所）は提起された「起訴状」を受理することによって「裁判」を開始することができます。」に訂正。

�@「４億円を原資とする土地取得も04年分報告書に載ることを回避しようと隠蔽工作をしたとも推認される。」
隠蔽工作については、それ以前の文章ですでに合理的と判断を下している。
この文で述べているのは、「〜回避しようと」という動機の「推認」だ。

�A 「４億円借り入れの事実を隠蔽しようとしたと推認できる。」
これも動機の推認だ。

と言っているのは論理破綻。
�@も�Aも「推認」しているのは動機ではなく「隠ぺい工作をした」と「推認する」といっているではないか。
動詞と目的語を正しく読めよ

主語(裁判官）は動詞（推認する）目的語（隠ぺい工作をしたこと）
でしょ。
何が動機の推認だ！国語力ゼロ

SVOでこうなるでしょ。

S(the judge)＋V(estimate to recognize)＋O(cover-up attempts)

判決文の英訳が出たら世界中の笑いもの。

大笑いｗ

国語力がないのは君の方だよ。

犯罪自体は、虚偽記載（政治資金規正法違反）だ。
この虚偽記載自体は、判決要旨を見ればわかるとおり、事実認定されている。

そして、>>80の�@と�Aは、その虚偽記載という犯罪の動機なのだ。

詳しく説明しよう。

虚偽記載の認定は判決要旨の以下の部分で成されている。

「４億円や土地取得費用など合計３億5261万6788円の不記載について石川被告の故意は明らかに認められる。」
「04年分報告書の４億円や土地取得費用などの不記載、05年分報告書における土地取得費用などの虚偽記入、07年分報告書の４億円返済の不記載、これに関わるつじつま合わせのための虚偽記入や不記載も大久保被告の故意、石川、池田両被告との共謀が認められる。」

以上のように、虚偽記載については「推認」ではなく、認定されている。
つまり土地取得に関する虚偽記載は「推認」ではなく事実認定されているわけだ。

そしてその動機を「推認」したのが、下記の文章。
「４億円を原資とする土地取得も04年分報告書に載ることを回避しようと隠蔽工作をしたとも推認される。」

つまり、土地取得に関する虚偽記載を裁判所は認定した。
そしてその虚偽記載の動機として、「４億円を原資とする土地取得も04年分報告書に載ることを回避しようと隠蔽工作をしたとも推認される」と「推認」したわけだ。

■ �Aについても動機の「推認」だ。

「４億円借り入れの事実を隠蔽しようとしたと推認できる。」
つまり「４億円借り入れの事実を隠蔽しようとした」という動機を推認しているだけだからだ。
虚偽記載の事実ではなくて、虚偽記載をした動機。
日本語を理解しろよ。

■ �B「石川、大久保両被告が意思を通じていたことが強く推認され、」

ここで「推認」しているのは、被告たちの考えであり、心の動きだ。
これも前に説明した通りだ。

つまりこれも虚偽記載の事実の「推認」ではない。
被告たちの考えを「推認」しただけだ。

前にも述べた通り、動機や被告たちの考えは心の中のことなので、様々な証拠から「推認」するのは当然なのだ。
これはどの裁判でも同じなのだ。

以上説明してきたように、犯罪である虚偽記載については「推認」ではなく事実認定されている。
「推認」してるのは動機や心の動きだけなのだ。
そしてそれは、他の裁判の判決でも同様なのである。

判決要旨のこの部分(↑)の故意の認定に少し無理を感じるな。無理矢理こじつけているというか。「故意」の認定に関しては菅や前原の外国人献金問題とも共通する論点だ。菅に関しては「故意」が認められないことを理由に不起訴になっているし、前原に関しても先の代表選に若し立候補していなければ現在でも「故意」の有無についての追及から逃げられない状態が継続していたと思えるのだが。

http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51618261.html?blog_id=2778940

�A　判決自体がコピペ

Vakの反論は容易に予測できる。
阿修羅で、あまりにも有名な「チンチン噛んだ」コメントは、これだ：

01. 2011年10月04日 00:57:26: VakF4nKSH2 ＝「真相の道」＝ XUXC7A3yXI
＝ mZ2HN8AboA＝ JxPiuxSdlw ＝ P4EUT4j7uk＝ BhyQOAqhLo

>これについても認定した根拠は示されていない。山口一臣は小沢カルトなのかね。
書いている内容があまりにもチンチンカンだ。
こんなことは当然なのだが、それがわからないということは、山口はよほどアホなのか、小沢カルトなのかのどっちかだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/275.html

小沢バカルトがまたバカな喚きをしているナｗ

>起訴されていない事項を勝手に「認定」したと称しているに過ぎず、違法な判決。

起訴事実以外を認定してはいけないという法的根拠は？

それを上げることができなければ、違法な判決と断定した君はウソつきということになる。
1時までまってやるから、法的根拠を出すように。

大体、違法献金は検察が動機として提示したわけだから、裁判所が認否をするのは当然なんだよ。
それが裁判所の責務だ。

>判決自体がコピペ

あまりにもトンチンカンだ。
「トンチンカン」。
「チンチンカン」ではない。
頭は大丈夫か？
小沢があまりにも不利なので、発狂したのではないのかｗ？

さて、トンチンカンな理由だ。

判決文の一部が他の判決の文章と似ている、または一部が同じであってはならないという法律的な根拠は？

以上述べてきたように、>>85が書いていることは法的根拠のないただのイチャモンだ。
判決の正当性が失われるものではない。

要は、根拠のない「小沢カルトによる負け犬の遠吠え」なんだよ。

大笑いｗ

1時まで待ってやるから、ちゃんと法的根拠を出せよ。
おバカなカルト信者さん。

早く法的な根拠を出せよ。

こっちの質問が先なんだよ。

逃げるなよ。

�@Ａの確定申告の医療費控除に記載ミスがあった

�A普段の節約ぶりから見て「Ａは金に細かく金のためなら人殺しもする人間だ」と推認する

�Bその推認した動機によってＡの医療費控除の申告は「記載ミス」ではなく「横領に間違いない」と認定する。(一般的な修正はＡに限っては適用されない）

�CよってＡは有罪
懲らしめのために禁固刑だがちょっと「推認」に自信がないので執行猶予を付けた。これで控訴を諦めてくれればいいが・・

�Dえっ控訴？うっそ〜　どうしよう(+o+)

>>87による付記：人の心の中は読めないので推認するのは当たり前でちゅ。

やっぱり頭おかしいわw

まだか？

1時を過ぎているぞ。

早>>87で訊いている以下の法的根拠を出せるものなら出して見ろ。

同じことを何度も書かせるな。アホ。

「起訴事実以外を認定してはいけないという法的根拠は？」

「判決文の一部が他の判決の文章と似ている、または一部が同じであってはならないという法律的な根拠は？」

早くしろ。

回答はまだか？

お前が断言したことについて、法的根拠を聞いているだけだぞ。

おまえが断言したのだから、早くちゃんと実証しろよ。

今回は特に、【3zdf7RWBKs】を取上げる。
【3zdf7RWBKs】のmost vakarist comment is as follows:
引用部
つまり、石川被告も検察官役の弁護士も「４億円は銀行融資ではなく、小沢からの借入金」と説明しており、小沢だけが違うと言っているわけだ。小沢は苦しいね。
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/702.html

Vakaは、3zdf7RWBKsと同一人物であるから、>>88の日本語を読解できない。
法的根拠は、tCTeyFIUac氏が添付URLの１６０で講義済み。
（３回も同じ事言わせるな、Vaka)

結局おまえは、>>87で私が問うた質問に答えることができなかった。

質問から逃げる一方で、私宛に他のコメントを書いてきたのがその証拠だ。

おまえが断言したことの法的根拠について訊いただけなのに答えられなかったということは、お前が断言した内容は捏造だったということ。

お前はウソつきだったということだ。

つまり 79xEP8DoCg は捏造者であり、ただのウソつきであることが実証されたわけだ。

79xEP8DoCg は捏造者であり、ただのウソつきである。

某国工作員はすでに日本国民全員の住基ネットの情報をすぐにモニターに起こせる状態です。また、このサイトに書き込みをしようという人達は瞬時に、何県の何市どこのなにそれと隣のモニターに映し出されます。住民基本情報は詳しいですから。すでにこの状況、この段階です。
当然にこのサイトの投稿者書き込み常連は全て実名で特定されて、評が作られています。別の部屋では、そのにほんじん達の分析担当者がいて、ランク付けをやります。それはすぐに各モニターの指示へと反映します。

あっ、またこいつだよ。おまえが担当三十八番！それとその班全員！反応が無くても頑張れ！いいか精神力が大切なんだ。優れた書き込みで、某国たましいをみせてやれ。
　みんなマークされて心理分析されて、そのデーターは今後の日本と支配の今後のために役立てる資料に、日本国内の公安関係者の中の某国支部に転送されます。
　けれど、あおりついでにあちこちで証拠が残っているので、あとで大変な証拠の山を残していて、どこに隠すのでしょうか。それができるくらいのことは分かりますが、そこまでやれる精神状態のことに関しては、まさか情報の無視できぬ分析から明らかになっています。これ犯罪なんです。証拠となりそうな者は各自とっておきましょう。ふん、その前におまえ達を完全に支配し尽くしてやるぞ、と頑張っている人達が地本当にすぐ近くにいることを、最近しって残念です。
　ここまでくると一番さきに優先すべき国防は、某国人の人には、日本語を使わないようにさせことになりますね。しょうがないもの。大手柄の盗みと思っていたものが、まあ日本国民全員のプライバシーのぞきまくりとは……。みんな被害は被害は被るでしょうが、所詮こちらには、あっても○○とか××程度のことですみます。酷くても△△。それのぞき見した奴のほうが罪重いでしょう。
　こんなのたいしたことではありません。これでは誰も脅せません。
おまえそうだろう。
そうだよ。だからどうした。
俺の場合は、使うパソコン決めているから、情報を盗める相手としら、某国情報戦略担当部工作員しかいない。勿論、大事な情報なんか置かない。
そうそう、これから、どこか別のところで、なぜか財産が狙われる犯罪が多発するんだ。なにせ住基ネット情報が言っているのだものなあ。とても少ない人間が気まぐれにやるような規模を遙かに超えて、某国の侵略大作戦は��ステップ２�≠ﾉ進んでいるのです。
問題なのは日本の企業の重要情報のハッカー達が、この住基情報泥棒達が、奪って横流ししている情報を利用していることが十分に考えられると言うことです。もっと他にも某国には流れているはずです。いずれにせよ、正しいところにずっといてこれからも正しく生きる日本人の裏側を国家的気補でのぞき見しても、そこから、なにか悪事のヒントをつかんでも、自分の愚かさの拡大しかありません。
こういうことをやりながら、今日もフジテレビで、日本がダイスキデスとフジテレビで言っているよ。分かる人には分かることと思う。大きな調査機関が動いている。けれども風向きがもっとかわらないとね。
軍事費使い放題の大プロジェクトですから、別の部屋の分析担当の人達は、日本国民一億三千万人全員の分析とチェックに忙しいと見るのが自然です。いろんな分類表がつくられているてしょう。えげつないところにも分類されて、あとで何かおどしか誘導の材料にするのです。そして、ゆくゆくは、完全に日本人を支配しきった暁には、×印××印要注意人物達は、公安、警察にマークされるのです。
ねえ、利用価値が絶大の窃盗ですよね。
歴史的な世界堕落のきゅうめいが進んだときには、この某国軍手動の窃盗とのぞきも明らかになり某国男子達の名誉ある行動と中世と促成立案が全世界に明らかになるのですね。だって、このasyuraは全世界的規模の……、おっといけねえ。
どこまで走るか熱血某国一直線！

☆Vakaへの朗報
日本イーライリリー　統合失調症治療薬ジプレキサの筋注製剤を国内承認申請
----------------------------------------------------------------------
公開日時　2011/10/06 05:01

日本イーライリリー社は10月5日、統合失調症治療薬ジプレキサ（一般名：オランザピン）の筋注製剤を日本で承認申請したと発表した。承認されれば、統合失調症の急性期治療に対する非定型抗精神病薬としては国内初の注射剤となる。

コメント：
今日は症状が重篤だ！　早く注射を打て！

>>94さん
＞13時までに答えろとキチガイカルトが喚いている。
つい先だってこのバカは用事で出かけるので、返しは19時過ぎになると、余裕かましてたが、ツッコミのレスに耐えられず30分も待たずにレスを返してきた。

確か、こんな感じだったね：

39. 2011年10月02日 15:56:09: JxPiuxSdlw
>>35
今から出かけるので、質問が来たとしても、回答できるのは7時くらいになるぞ。

42. 2011年10月02日 16:33:23: A3Q0TeaiNE
JxPiuxSdlwという一般人になりすましのHN真相の道は、台東区格安風俗店の超不細工女
に17：00〜で予約を入れているものと推認されます。

56. 2011年10月02日 18:00:38: A3Q0TeaiNE

＞回答できるのは７時ぐらいになるんじゃなかったのかwww
平気で人にウソをついているな。これも、『口先だけのどこかの党の首相や議員』と同んなじwww。本当によく笑わせてくれるwww

格安店に在籍、超不細工女の出勤確認を16：00にしたら、女が当日ドタキャン。
フリーだと、さらにどんな地雷を掴まされるかわからないからやむなく断念〜、
そういうことでしょう。もしそうでなかったら、ただの嘘つき。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/207.html

評→表
者→もの
地→消去
被害は→消去
相手としら→相手としたら
言っている→行っている
国家的気補→国家的規模
中世→忠誠
促成立案→作戦立案

79xEP8DoCgは、ただバカであるだけではなく、捏造発言をするウソつきだったのだ。

79xEP8DoCg のコメントはウソであり、79xEP8DoCgは信用できない人間だということが証明されたのだ。

今後「真相の道」がID変換の上、１審の正当性をいくら喚こうとも、そのたびに、
本投稿の>>78を持ちだして潰すから、覚悟するように。

個人事業主（？）兼ネットウヨ（？）は、工作活動不発で、涙目↓・・・。
下記URL上の>>122　>>160tCTeyFIUac氏は稀な良心を持つ検事・判事OBだ、
と思われる。その明晰な論旨に敬意と謝意を表したい。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html

おいおい、嘘つきはおまえの専売特許だろ？
いかんよ、自分のこと棚に上げて他人さんを嘘つき呼ばわりしたらｗ
【無脳】な壊れたスピーカーくん♪

79xEP8DoCg が捏造発言をするウソつきであることは、>>96で実証されている。

日本語が理解できればわかるはずだ。

あれっ一人を除いて全員とまっちゃった♪♪

ここでクイズ：　仲間はずれは誰でしょう？

いや、君こそが日本語が理解できない人なのよ。

【無脳】な壊れたスピーカーくん♪

いつものことだが、やれ統合出調症だの工作員だのバカのひとつ覚えのような罵倒をくりかえすだけだ。

中立的な立場からこれをみる人達は、阿修羅のお粗末さに呆れるだけだろう。

政権交代から今日まで、阿修羅が言っていたことはいつもトンチンカンで、的外れなことばかりだった。文字通り狼少年のような妄言のオンパレードだった。

今度も「最後の戦い」「聖戦」だとかアルカイダのようなことを言っているが、一体何度「最後の戦い」があるんだと言いたい。

いくら罵倒して溜飲を下げても、それが何の意味があるのか。>>79xEP8DoCgさんを支持する人この指と〜まれ♪
>あれっ一人を除いて全員とまっちゃった♪♪
>ここでクイズ：　仲間はずれは誰でしょう？

こういった阿修羅の幼児性には、ただ憐れみさえ覚えるばかるだ。

一人かと思ったら二人か？？それともＩＤが二つ？？？

もう途中からばかばかしいから幼児になって遊んじゃってま〜す。

そして、>>106 pbaOGdmXtAによる与太コメントは「１審の判決に正当性はあるか？」という命題への議論に何ら寄与していないばかりか、
涙目でFade awayしたVakF4nKSH2に対して、何の慰めにもなっていない。
いずれのゴロツキー、ゴキブリー、蠅や蚊も、アタマの中をよく整理してから阿修羅に来ること。

「陸山会裁判の判決文要旨には“推認”という言葉は３回しか使われていないので、推認がなされたのは３回だけである」なんてクソマジメで言い張る真正低脳なんかマジに相手にすることない。

明らかにこいつVakF4nKSH2の脳は未熟、未発達。
そもそも事実の認知に障害を抱えている。
幼稚園児並みの知能と感情の、そのくせ実年齢はたぶんジジイ。

自分の意見を否定されると
「ウソつき」「捏造するな」などと悪口をいい、
さらに旗色が悪くなると
「そんなのウソだ、ウソだ」とわめきだし
いよいよ決定的に言い負かされると
突然、「謝罪しろ」などとワケのわからないことを言い出し、
最後は「恥を知れ！」などとわめくしかなくなる
全く幼稚な幼稚園ジジイである。

貴兄は本当に法学やってんのか？この投稿では信じられんね。東大や中大あたり
の法学生全員に見せてみろよ！本音書かせると面白い。

原発問題で、「私は東大卒で国際的権威のある学会誌に出してる者ですが〜
放射性物質は飲んで大丈夫です。安全です」なぞ、具体的に研究成果など
一語もなく、安全だ安全だ、私は東大卒で国際学会に、とそれだけのたまって
たバカ丸出しがいた。一瞬、似てると思ってしまった。
御用学者は米国でも逮捕され始めたしな〜

>しかし、そのような認定は、有罪か無罪かを決定づけるものではありませんでした。

を見ても明らか。
ではなぜそんな無駄な事実認定をしたんだろうな。
考えられるもっともな理由は、大久保被告の情状面くらいだ。
だが、オザワ裁判ではこれは被告側に不利なものなので、もっと証拠認定の際も厳しく判断されるべきだし（加重減免の考え方からすると量刑に影響を及ぼす事はまず考えられない）、そもそも罪に問えないので（時効や訴因の問題）本来オザワ裁判の中では審議すべきではないな。
というわけで、前回の元秘書の判決で長々と朗読していたあの献金贈収賄の部分は一体何だったんだろうな。
石川の執行猶予を付けるのに何時間もオザワの献金疑惑を判決文で言及？
登石のマスターベーション的パフォーマンスか、検察に媚びを売ったのか（証拠不採用で検察から圧でもかかったか）ｗ
どちらにしても尋常じゃない（それもあんなクズみたいな証拠だけで）。
それとオマエは未だに「故意の犯罪」に対する「動機」という法用語を理解していない。
「虚偽の記載」の場合、「隠ぺいしようとして」「記載をしなかった（虚偽の記載をした）」これは当たり前で、単なる行為の説明に過ぎない。
「動機」になるのは、なぜ隠ぺいしようとしたのか、例えば今回ならば「原資の追及を恐れた」とかそういう事なんだって何度説明したらわかるんだ。
また
>起訴事実以外の事を事実認定してはいけないという法的根拠は？
などと言ってる事自体が法律を知らないアホの証明だｗ

一ヶ所間違えた

>石川の執行猶予を付けるのに何時間もオザワの献金疑惑を判決文で言及？→×
　　　　　　　　　　　　　　↓
大久保の執行猶予を付けるのに何時間もオザワの献金疑惑を判決文で言及？→○