数十ｍSv程度であれば、あまり関係ないから
余計な心理的ストレスをためないように注意した方が良さそうだな

病身で長生きして、何かあるのでしょうか？

福島原発事故の処理を見ていれば分かります。希望など元々ないのです。

生と同じように死も自分で決めたい。

＞Michèle Causse at Dignitas (Switzerland). Assisted Suicide / Euthanasia
https://www.youtube.com/watch?v=vlJ8onG92ek

＞放射線量と出血性脳卒中のリスク
�@ 男性
被曝線量が0.05 Gy 未満の群から2 Gy 以上群に上昇するに伴って直線的な線量反応関係で増加し（11.6/10,000 人年→29.1/10,000 人年、p = 0.009）、1 Gy 未
満の範囲においても発生率の上昇を認めた（p = 0.004）
�A 女性
1.3 Gy 未満群でリスク増加を認めないが（13.5/10,000 人年）、1.3–2.2 Gy 群で
20.3/10,000 人年、2.2 Gy 以上群で48.6/10,000 人年とリスクが上昇した（p =
0.002）。
http://www.rerf.or.jp/news/pdf/BMJopen.pdf

http://www.rerf.or.jp/news/pdf/BMJopen.pdf

上の論文は

「イギリス医師会雑誌グループのオープンアクセスジャーナル（BMJ Open）＊
掲載論文」

であることは読めば分かるが、このイギリスの論文を掲載して日本に紹介した日本の論文集なり単行本なりの題名や出版社や出版責任者も載せてくれないと、非常に困るんですが。

つまりこの論文を紹介している論文集が、「世界のデマ論文集・発行：阿修羅書店」だったら信用できないし、「世界の一流論文集・発行：多摩書店」なら、たぶん信用できるかもしれないとか、そういうスタンスで読めるんです。もちろん、どちらにしても自分の読解力で読んで、信用できるかどうか決める訳だが。

よろしくお願いします。多摩散人。

原本は英文だが、４月に邦訳した本も発売されている。
私は理系人間で社会人として職業人として
２０年以上発電機やモーター、電源設備の研究開発をしていた立場で
製造現場＆使用現場最優先の考えです。
現場を知らずして、机上の勉強やイメージでゴチャゴチャいうのは愚かしい事だと考える。
現場から上がってきたデータこそ真実に近い。
現場からのデータが
「チェルノブイリ〜大惨事の環境と人々へのその後の影響」に集約されている。
多摩散人氏が言うところの権威有るNY科学学会が発行した本である。
この本を読んだ考察・感想をぜひコメントして頂きたいものである。

ヒント、書いてある。

http://www.rerf.or.jp/news/pdf/BMJopen.pdfは、どこのサイト？

豆腐の角に頭をぶつけると脳死しそうなレベルだ。
　　　　　　　　↓
＞論文集が、「世界のデマ論文集・発行：阿修羅書店」だったら信用できないし、「世界の一流論文集・発行：多摩書店」なら、たぶん信用できる

「疑われる被曝の影響　岩手県で脳卒中5倍以上に」
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/154.html

「我々の地域での脳卒中発症率が35歳から64歳の壮年層で3.4倍にまで上がっています」
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/504.html
------------------------

これが現実だ。あいかわらず机上の空論で放射能安全論をぶっている人がいる。外国の論文を読め
とか、笑止のかぎりだ。

被曝すると、20-30歳分、老化が急激に進んでしまうのでしょう。
45歳ならすでに肉体は70歳ぐらいに老化しているのかも知れません。

チェルノブイリでは、心筋梗塞や脳卒中に加え、白内障や骨折など
若者とは思えない病気が多発しているということです。

福島事故前の話ですが、孤立死するのは意外と50-60代の人が多いそうです。
自分も周囲もまだ死ぬとは全く思っていないからだそうです。

孤立死すると、死臭は残るわ、部屋は貸せなくなるわで後始末が大変なんですね。
こういう迷惑はかけたくないと思います。

じゃあ行って来い。
写真を撮れ。
双葉か浪江の電柱の隣だ。

　２年前からずっとその話は聞きましたよ。２年前のその予言はどうなったのか。
　今のあなたの予言は、何カ月後に実現して、「死亡原因のトップに躍り出る」んですか。その時、また議論しましょうよ。多摩散人。

歴史の事例からも2年程度では低線量被曝の影響は分からないでしょ！
結論は焦らず検証して、何が日本の未来・
子ども達の幸せな社会に資するのか考えていきましょう。

私は１６さんに質問したのに、１６さんは答えず、別人のあなたが答えている。横レスは迷惑だから無視したいと言いたいが、まあ、いいだろう。

ではあなたは、二年前に「もうすぐ被曝の影響が出る」と書いた人たちは間違いだったということを認めるのか。それとも、二年前に「もうすぐ」と言った人の「もうすぐ」は、二年よりもっと先の「もうすぐ」という意味だったと、二年前の「もうすぐ」さんたちの弁解をするのか。

＞歴史の事例からも2年程度では低線量被曝の影響は分からないでしょ！

　では、何年程度なら影響が分かるのか。何年か分からないが、いつかは影響がでるだろうという意味なのか。

＞結論は焦らず検証して、

　私は焦ってなどいない。影響が出ると言うから、何年後に出るという意味なのかと質問しているだけだ。１００年後、１０００年後に影響が出るのも、あなたの言う「影響が出る」の中に入るのか。

　事故後５年後、つまり今から２年１０カ月後になって、「放射能は…満遍なく行き渡って死亡原因のトップに躍り出る」という１６さんの予言が実現しなかったら、あなたはまた、「５年程度では低線量被曝の影響は分からないでしょ！結論は焦らず検証して、…」と１６さんを弁護するつもりなのか。多摩散人。

被曝が死亡原因のトップに躍り出ようが出まいが、死亡の原因になり、死亡者を
増やし、また死亡には至らない健康被害や遺伝的被害を増やすのだ。

心ある者なら、少なくとも、「危険ではないかも知れないではないか」とは
決して言わず、「危ないかも知れない」と考えて、被曝を被る人々のことを
気遣うことであろう。

多摩散人のものの言い方は何事か！！
お前は人間ではない！！
恥を知れ！！

チェルノブイリの教訓に学ぼうとしないことは、被曝の被害を拡大することを
意味する。

「事故があった1986年から5年後ぐらいから被曝被害が顕著になり、7年後あたりから亡くなる人が急増する。
各国ともその通りに人口が推移しているのだ。」
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/383.html

「バンダジェフスキー博士：「体内セシウム100bqで、100％心臓に異常」「体内汚染50bq/kgでも30%が白内障」　」
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/407.html

小児科医のヘレン・カルディコット博士は、警告します。
「福島第一原発の事故は、チェルノブイリより多く、2.5回から3回、放射性物質を放出しています。さらに、日本は、ウクライナ、ベラルーシおよびロシアよりもはるかに人口密度が高いのです。これらの国々で、チェルノブイリの結果、25年で100万人が死んでいます。そうすると、私たちは次の25年で、100万人を超える日本人の犠牲者に、直視せざる負えなくなるのです。しかも、この世代が、被曝の後、癌になるまでの潜伏期間は、2年から90年と、人によって、様々に異なります。」
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/13fdf6cf53c16487958f48f1a8314caf

被曝の影響をことさら低く見せようとする連中は、現に存在している危険を
無視させることによって、人々の健康被害を拡大させているのだ。
非道である！！
悪魔である！！
許すべからず！！

また別の人が別のことを言っている。横レスなので簡単に答える。

＞被曝の後、癌になるまでの潜伏期間は、2年から90年と、人によって、様々に異なります。

それなら、「そのうちに」ではなく、バンダ博士が予言したように予言すればよい。この予言は疑問だらけの、詭弁の臭いがぷんぷんのものだが、その説明は今は省略する。横レスの、そのまた他人の文章の引用に丁寧には付き合えない。

そもそも私が答を求めている相手は４０さんなのだ。多摩散人。

　あっ、４０さんじゃなくて、１０「カエルの合掌」さんだった。１９の私のコメントの中も、１６さんは間違いで正しくは１０さんだった。

　それから、「１０カエルの合掌」さんの２１のコメントは今読みました。

安全論の側に立っている人間は、原子力村の一員ですらあきれるような発言をしています。

それで、
『心ある者なら、少なくとも、「危険ではないかも知れないではないか」とは
決して言わず、「危ないかも知れない」と考えて、被曝を被る人々のことを
気遣うことであろう。』

という痛い指摘もスルーするというわけだ。
お前は醜い原子力ムラの手先だ！

　私は横レスには答えないという方針をとっているわけではないが、２２さんは私のことを、

＞お前は人間ではない！！（２２）
＞恥を知れ！！　　　　　（２２）
＞非道である！！　　　　（２２）
＞悪魔である！！　　　　（２２）
＞許すべからず！！　　　（２２）

と罵っている。２２さんがまさか悪魔から答を貰いたいとは思わないだろうと思ったが、他の読者もいるだろうから、私は一番大切な所を２２に書いた。これだけでも、菩薩なみの慈悲のつもりだ。２９さんは、そう思いませんか。思わないなら、
２９さんを、

　お前は人間ではない！！

と罵りたいところだが、私はそんなことはしない。それで、２２さんの

＞心ある者なら、少なくとも、「危険ではないかも知れないではないか」とは
決して言わず、「危ないかも知れない」と考えて、被曝を被る人々のことを
気遣うことであろう。

という一節には、「危ないかも知れないが、危険ではないかも知れないではないか。落ち着いてよく調べてみよう」と答えて置こう。

＞２７

　「権威ある専門家による本（論文）」は、そのうち時間が出来たら読みたいとは思うが、読むとは保証できない。なぜなら、私は放射能の臨床的、疫学的影響に関する科学的知識はほとんど持っていないから、一冊（一編）読んでも、それが本当かどうか、別の立場の本も読まなければならなくなるだろう。また、チェルノブイリで起きたことがそのまま福島に当てはまる訳ではないから、どこがどう同じで、どこがどう違うか、又また別の論文を読まなければならなくなるだろう。そして、沢山本を読んで、そういうことについて阿修羅のコメンターと論争しても、結局「科学的水かけ論」になるだろう。

　私が専門家の意見が欲しいと言ったのは、たしか、ここにこういう放射能の被害が出ていると言う情報に関して、それを裏付ける専門家の意見（情報）が欲しいと言ったと思う。

　それにしても、自分が紹介したわけでもない本（論文）を「読めよ」もどうかと思う。そんなに知らせたいなら、自分で読んで、内容を分かり易く紹介してくれればよい。

　こういう阿修羅のような議論の場においては、「この本を読んでからものを言え」という論法は避けて、「この本に、こういうことが書いてある。あなたはどう思うか」という論法の方が礼儀にかなっているということを、昔パソコン通信のフォーラムで読んだことがあるが、その通りだと思う。私が、「「罪と罰」を読めばあなたの考えがおかしいことが分かるはずだ」と書いたって、迷惑な話だろう。

　阿修羅を上品にする会会長、じゃなかった、ただのコメンター　多摩散人。

「科学的水かけ論」とは、「表面は科学的論争の形をとった水かけ論、ただの言いあい、のの知り合い」という意味である。そうではない論争もあるが、大変な知識と能力と準備と忍耐を必要とするだろう。学者同士でも、難しいことだ。この阿修羅でもそうではない論争がしたいものだ。

＞「危ないかも知れないが、危険ではないかも知れないではないか。落ち着いてよく調べてみよう」と答えて置こう。

だと？
危ないに決まっているではないか！
お前が落ち着いてよく調べたならば、その危険性やチェルノブイリにおける深刻な被害はすぐに明らかになる。
お前は意図的に危ないものを危なくないかのように言い、危険性から目をそらせようとしている。

まともな予防原則に立つならば、「危ないかも知れない」ことをもって避難なり様々な対策なりを考えるべき。

一生懸命「危なくない」かも知れないかのようなことを言いふらすお前は悪魔だ！
自分の心の醜さを直視せよ！

放射線の危険性やチェルノブイリの深刻な被害に関する資料は山ほどある。
このページでもすでにいくつも挙げられている。
小佐古敏荘氏の話もよく知られたところだ。
ここでもう２つ追加しておこう。

＞「ウクライナでは政府系市民団体がチェルノブイリ事故による被曝死者は１５０万人と公表している.
http://www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html」
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/721.html

＞「チェルノブイリ原子力発電所事故後のベラルーシに滞在。５年半もの間、原発事故で放出された放射能による甲状腺がんで苦しむ多くの子どもたちを治療し続けた菅谷昭・松本市長。
「安全だ」と言う専門家は、「放射線を浴びて病気になった人もいるし、なっていない人もいる。だからすべて危ないとはいえない」という論理ではないでしょうか。

まさに、それが問題なのだ。なぜチェルノブイリの子どもにがんが異常に増えてしまったのかという観点が抜けている。論理のすり替えだ。」
http://toyokeizai.net/articles/-/6887

　そんなたいそうなものならまだ救いも有るのかもしれないが、その実態はすでに素面という状態を記憶の彼方に置きわすれてきたはた迷惑なジジイという可能性が遥かに高そうだ。日常レベルに存在する邪悪な動く生ゴミヒトモドキというわけ。このような邪悪有害存在を的確に判定し除去処理する手法の確立は日本が世界に為しうる重要な貢献となるだろう。

　あなたが言うのは一度目ではないのか。多摩散人。

都合の悪い事実は一切無視だから、議論が成り立たない。
揚げ足取りをしているだけ。

たとえ自分のまわりが被曝でバタバタ倒れだしても、偶然です、いつもと変わりません、
どこが終わりなんですか、としらばっくれるだけだからね。

老人の意識を変えるのは不可能。
人が死ぬことで世の中が変わっていく。
好きなものを自由にたくさん食べてればよい。
結果はそう遠くない時間でやってくる。
ただし、生きようとするものの邪魔をするな。

＞結果はそう遠くない時間でやってくる。

「そう遠くない時間」って、何カ月後ですか。反原発派はそれを２年２カ月も言い続けていますよ。今から４カ月後（事故２年半後）ですか、…（以下、略）

どういう「結果」がやってくるんですか。具体的に書いて下さい。多摩に住んでいる人の何人のうち何人くらいが、どういう病気で死ぬんですか。チェルノブイリの資料は、山ほどあるんでしょう。

　４カ月後に、また検証しましょうよ。

『＞心ある者なら、少なくとも、「危険ではないかも知れないではないか」とは
決して言わず、「危ないかも知れない」と考えて、被曝を被る人々のことを
気遣うことであろう。

という一節には、「危ないかも知れないが、危険ではないかも知れないではないか。落ち着いてよく調べてみよう」と答えて置こう。』

「危険ではないかも知れないではないか」だと？！
なんという言いぐさか！

多摩散人は一貫して放射線の影響を過小評価し、原子力産業を擁護する立場でものを
言ってきている。その立場は明らかだ！
さも科学的かつ冷静に物事を見るかのような言い方をしているが、あまりに薄い人物が
コーティングした、あまりに薄いメッキは即座にはがれたというべきである。

ここでの幾多の書き込みは言うに及ばず、放射線の恐るべき影響やチェルノブイリの
深刻な被害は様々な報告から明らかである。

２年経ってどうだの、４ヶ月後に検証してみようだの、バカまる出しだ！
すでに検証されているチェルノブイリの現実を見よ！

「健康な子どもは6%――｡昨年4月にウクライナ政府が発表した衝撃の事実｡被(ひ)曝(ばく)者から生まれた子どものうち､健康なのは､チェルノブイリ事故から6年後の92年で22%だった｡それが08年には6%に激減｡一方で､慢性疾患のある子どもが20%から､78%に急増したという｡」
http://www.asyura2.com/12/genpatu28/msg/584.html

そして、放射線・放射性物質の影響は、５年後・２０年後・５０年後、さらにはるかその先まで
考えなければならない。

ある種の人間の醜さを彼の中に見る。
見たくもないものを見せられている思いだ。

　反原発派の言う、「…年後には大変な事態になる」という「…年後」の数字がだんだん増えて行く。昔は「もう関東も終わりだな」的な言い方だったが、最近は「５年後・２０年後・５０年後、さらにはるかその先」みたいに変わってきている。ひどいのになると、「数世代後の子孫に、化け物みたいな子供がうじゃうじゃ生まれるだろう」なんていうのもあった。

　今まで、「もうすぐ大変なことになる」と言っていたのは全部ウソだったと正直に認めなさいよ。その上で、「ごめんなさい。だけど、これからのことは本当なんです」と言えないのか。それなら少しは信用してやろう。だけど、今まで２年２カ月嘘を突き通してきた人たちを、これからは少し信用するといっても、０．０１パーセントくらいは信用するとしか言えないだろう。

　５年後って、事故後５年後ですか。それなら、５年後まで、あと２年１０カ月ですよ。あと２年１０ヶ月経ったら、どういう「結果」がやってくるんですか。具体的に書いて下さい。多摩に住んでいる人の何人のうち何人くらいが、どういう病気で死ぬんですか。チェルノブイリの資料は、山ほどあるんでしょう。

　２年１０カ月後に、また検証しましょうよ。私は「放射能は安全だ」なんて、一言も言っていません。「原発（放射能）は危険だ。しかし、原発は必要だ」と言い続けている。危険を感じれば、いつでも多摩から逃げ出しますよ。ただ、今のところ、逃げ出す必要は感じていません。多摩散人。

ついでに書くと、目の前のことをまともに認識できる人間の方が少数派のようだ

　ついでに聞くが、経産省前でテント暮らしをしている反原発派の人たちは、なぜ逃げ出さないんですか。東京でも、もうすぐ誰の目にも明らかな結果が出て、ガンや白血病で死ぬ人が出るはずなら、なぜ自分の生命と健康を守ろうとしないのだろうか。一定の確率で出るだけだから、気にしないで頑張っているんですか。

　反原発派がみんな東京から逃げ出していれば、東京の人口は２年前の半分くらいに減っているはずだが。多摩散人。

　経産省前でテント暮らしをしている反原発派の人たちは、なぜ逃げ出さないんですか。東京でも、もうすぐ誰の目にも明らかな結果が出て、ガンや白血病で死ぬ人が出るはずなら、なぜ自分の生命と健康を守ろうとしないのだろうか。一定の確率で出るだけだから、気にしないで頑張っているんですか。

　事故直後から、「もうすぐひどい結果が出るぞ」とデマを流していた人たちは、テントの中の人たちが放射能由来のガンにならないのをどう説明するんですか。

　「今までのデマは嘘だったが、あの人たちは、これから本当に放射能由来のガンになるぞ。東京は放射能だらけなんだ」と予言するんですか。多摩散人。

＞ある程度自分の事は諦めている人はいると思います。
＞
＞それでも、やるべきことをやっているという意識があるのではないでしょうか。

木下黄太のブログとかを見てると、そういう意識とは全くかけ離れた所で動いている人たちもいるようですね。愚かな多摩散人が啼いて喜びそうな話です。しかし、>43の

＞私は逃げ出す準備は完了しています。
ってのはなんなんだろうね？口からデマかせでないなら、泥酔して飛び込めば確実にこの世から逃げ出せる場所の確認を完了したということだろうか？

　よく分からないが、それではテントのそばに、

　私たちは放射能で死んでも構いません。しかし、皆さんは命を大切にして下さい。反原発は、何よりも命を大切にする運動です。決して私たちの真似をしないで下さい。一刻も早く東京・関東・東日本から逃げ出して下さい。事情があって逃げ出せない人は御相談下さい。しかし、私たちに近寄らないで下さい。放射能は接触や接近によって、人から人に伝染するという説（心配）もあります。少しでも放射能被害の心配があることは避けるべきです。それを、「まあそこまで心配することもないだろう」などと多摩散人みたいなことを言うのは、殺人行為です。

などと張り紙がしてあるのだろうか。あなたのテントの住人に対する弁護は苦しいのではないか。
　
　もう一つ、真面目な話だが、「浪江町　鈴木さん「私の目から見た原子力災害」」は真剣に考えさせる話だと思います。これをネタにして、「やはり反原発派のデマが被災地の人たちを苦しめているではないか」などと簡単には言えないと思います。しかし、言えるかもしれない。いや、今は言いません。

＞ただの杞憂であることを願っています。予言はしません。

　「啼いて喜」んでいる訳ではないが、あなたは木下黄太の運動をどう思いますか。やはりテント村と同じように弁護しますか。多摩散人。

２年経ってどうだの、４ヶ月後に検証してみようだの、バカまる出しだ！
すでに検証されているチェルノブイリの現実を見よ！

「健康な子どもは6%――｡昨年4月にウクライナ政府が発表した衝撃の事実｡被(ひ)曝(ばく)者から生まれた子どものうち､健康なのは､チェルノブイリ事故から6年後の92年で22%だった｡それが08年には6%に激減｡一方で､慢性疾患のある子どもが20%から､78%に急増したという｡」
http://www.asyura2.com/12/genpatu28/msg/584.html

＞「ウクライナでは政府系市民団体がチェルノブイリ事故による被曝死者は１５０万人と公表している.
http://www.47news.jp/CN/200504/CN2005042401003588.html」
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/721.html

さらに追加すると、元双葉町長の井戸川克隆氏は１号炉の爆発の灰をかぶって、鼻血が出たり
体毛が抜けたりと、体調に異変が起こっている。
http://blog.livedoor.jp/blog_6d/archives/3056884.html

そのような例は枚挙にいとまがない。

さらに、「福島の甲状腺ガンは既に10例発生している。日本小児科学会」
http://takumiuna.makusta.jp/e214802.html

こんなのは、今出ている健康被害のごくごく一部に過ぎない。ただそれらのことをマスコミが
積極的に報道しないだけだ。腐っている！

＞最近は「５年後・２０年後・５０年後、さらにはるかその先」みたいに変わってきている。

誰が「変わってきている」のか！！
人と他の人の言っていることをごちゃまぜにして歪めて都合がいいように言う。
バカだ。

「放射線・放射性物質の影響は、５年後・２０年後・５０年後、さらにはるかその先まで
考えなければならない」と言っているのがわからないのか？
いま放射線を浴びた影響が、何年か経ってから出てくる可能性がある。
原爆の放射線障害を見ても、放射線の影響が長い年月がたってから出てくる場合が数多く
あることは常識だ！

なんのために放射線に基準値があるのか？
なんのためにいま福島県で自宅から避難している人が１５万人もいるのか？
お前はそれらの避難は不必要であるとでも言うのか？
放射線に基準値や法律は不必要であるとでも言うのか？

「原発（放射能）は危険だ。しかし、原発は必要だ」と言い続けている。

つまりお前は原子力ムラの手先だ。
その言葉を古里から離れて避難している人達に言ってみるがいい。
お前は所詮醜い原子力ムラの手先だ。

いよいよますます原子力産業への憎悪は募るばかりだ。

　インターネット素人の質問。「もう一度」というが、前に何度か私に言ったことがあるのか。それはどこか。

　チェルノブイリの例があるというが、日本の例はあるのか。
　日本の例があるというなら、それがどこの誰で、原因は放射能のための病気や死だと確認されているのか。

　私が一人一人の反原発派の発言を、一緒くたに論じているのは申し訳ないが事実だが、今まで２年２カ月間、「もうすぐ結果が出る」とか「もう終わりだ」と言ってきた人が沢山いるが、そんなに早く「すでに」でも「もう」でもなかったということは、新しくここに登場して、「これから放射線の影響が出始めるのだ」と発言し始める人たちは、認めるのか、認めないのか。

　私は、原発の恩恵を受けている以上、多少の放射能の被害を受けるのはやむを得ないと思っている。だから、「原発は危険だ。しかし原発は必要だ」と言っている。ただ、どのくらい危険か、冷静に見極めるべきだと言っている。

　あなたが何と言おうと、４カ月後や２年後にまた一緒に検証しよう。なぜ検証してはいけないのか。多摩散人。

　このアドレスを検索すると、過去の発言が見つからないので、「もう一度」とはどういう意味か尋ねたのです。

＞元双葉町長の井戸川克隆氏は１号炉の爆発の灰をかぶって、鼻血が出たり体毛が抜けたりと、体調に異変が起こっている。そのような例は枚挙にいとまがない。
＞さらに、「福島の甲状腺ガンは既に10例発生している。日本小児科学会」

こういう例の中の、何が放射能の影響か、何が普通の病気か、普通の死かは、医学的に検証される必要がある。繰り返すが、私は放射能が安全だなどとは言っていない。しかし、芸能人が多忙でダウンしたのまで、放射能のせいに「決まってるじゃないか」という反原発派も沢山いる。あなたがそうでなければ、「その判断は間違っている」とはっきり言うべきだ。

＞なんのために放射線に基準値があるのか？
＞放射線に基準値や法律は不必要であるとでも言うのか？

　詳しくは調べていないが、基準値は必要だが、大事故が起きてしまって、守れないから暫定基準を作った。武田邦彦先生は、国は法律を守っていないというが、暫定基準値を作ってそれを守るのは法律違反だとでも言うのか。あなたは、暫定基準値は不必要だとでも言うのか。

＞なんのためにいま福島県で自宅から避難している人が１５万人もいるのか？
＞お前はそれらの避難は不必要であるとでも言うのか？

　放射能は危険であり、避難が必要だから避難しているのだ。決まっているではないか。逆説的な言い方だが、国は１５万人も避難させているのに、人々を避難させずに殺そうとしていると言うのか。井戸川町長だって、ちゃんと（と言っていいかどうか知らないが、）埼玉県に避難している。しかし、避難が必要ではない人たちにも避難しろと言うとしたら、それは間違っている。

　私は多摩川の近くに住んでいる、つまり、関東・東日本の中、また東京の近辺に住んでいる。「東京・関東・東日本には人は住めない。今すぐ逃げろ」と２年２ヶ月も前から、いわば脅迫されている。私は、自分が納得する理由がないのに脅迫され、逃げない奴はキチガイだなどと言われて、恥ずかしい顔をしてもじもじする言われはない。また、理由なき脅迫とは戦う権利がある。逃げる必要があると判断すれば、あなたに親切に勧められなくたって、自分で勝手に逃げるよ。多摩散人。

>48
＞「啼いて喜」んでいる訳ではないが、あなたは木下黄太の運動をどう思いますか。
　全くわかってないね。木下黄太自身の話じゃないんだよ。これはしばらく観察してないとわからないから、わからない故に目の前の物がまともに認識できないとは言わない。しかし、わかればそれこそ啼いて喜ぶはずなんだが。でもやっぱりわからないかも
>50
＞なぜ検証してはいけないのか。
そもそも、>>30 で
＞「権威ある専門家による本（論文）」は、そのうち時間が出来たら読みたいとは思うが、読むとは保証できない。
なんて平気で書き込んで恥じることも無い生ゴミが、検証などと抜かすこと自体おこがましい。出来もしないことは公言しないこと
>51
＞逃げる必要があると判断すれば、あなたに親切に勧められなくたって、自分で勝手に逃げるよ。
目の前の物がまともに認識できないからそんな判断できないよな。出来もしないことは公言しないこと

しかし、
＞私は逃げ出す準備は完了しています。
ってのは結局なんなんだろうね？やっぱり口からデマかせか？

＞基準値は必要だが、大事故が起きてしまって、守れないから暫定基準を作った。武田邦彦先生は、国は法律を守っていないというが、暫定基準値を作ってそれを守るのは法律違反だとでも言うのか。あなたは、暫定基準値は不必要だとでも言うのか。

基準値を「守れないから暫定基準を作った」こと自体が、原発がこの世に存在していてはいけない
何よりの理由だ！
一般人の人口放射線は法律で１ミリシーベルト以下と決められている。
年間に直して５．２ミリシーベルト以上の線量のあるところは放射線管理区域に指定され、
その中で飲食及び睡眠は禁止、出入りするときには履き物を変えること。また、１８歳未満は
管理区域内での作業は禁止。
そのような法律があるのに、国は年間２０ミリシーベルト以下の地域に人を住ませている。
子供から妊婦から、誰から誰まで！
非人道的。

＞国は１５万人も避難させているのに、人々を避難させずに殺そうとしていると言うのか。

なにおか言わんや。日本国政府は、さらにさらに広い地域、多くの人々を避難させるべきところを、
法律を反故にして避難させていないのだ！

＞避難が必要ではない人たちにも避難しろと言うとしたら、それは間違っている。

本当に馬鹿げた戯言！

ベラルーシで医療活動をした経験のある松本市長・菅谷氏は、「私は、この図で青色に塗られた
地域に関しては、せめて子どもたちだけでも避難させたほうが良いと思う」と述べている。
http://www.fng-net.co.jp/itv/2012/120312.html

この記事は、実際にチェルノブイリ事故の健康被害に遭った人達に接してきた医療従事者の
発言として、ぜひともみなさんに読んでいただきたいものである。迫力と訴求力が違う。
ぜひ！
菅谷氏のいう「青色に塗られた地域」の面積は、現在の避難領域の優に数倍には及ぶであろう。
福島市を始めとして、人口の多い地域がごっそり含まれていることからして、域内の人口は優に
100万人を超えていることであろう。

多摩の言っていることの本質は、「自分にとっては原発が稼働した方が好都合だから、放射線の
影響は低く見たい、見せたい」という、あからさまにして単純なこと。

なお放射線の危険性や、長い時間のスパンで影響を考えなければならないことについては
これまで幾多の例が挙げられてきたが、ここでさらに、以下の2つを追加しておこう。

「ドイツ政府の行なった研究は、原発の立地周辺で５歳以下の子どもが白血病にかかるリスクは、原発と居住地の距離が近いほど増加することをはじめて科学的に立証したものとなった。」
http://voicejapan2.heteml.jp/janjan/world/0812/0812110292/1.php

「放射線を浴びたX年後」より…
「中でも、ロメオ水爆の死の灰を浴びた第二幸成丸（浦賀港から出港した室戸船籍）の生存者の元航海士と、乗組員19人中17人がすでに死亡した新生丸の甲板員の配偶者らが登場して証言する。」
「20人中17人の漁船員が40歳代から続々を死亡した新生丸の乗組員の死因はほとんどが「がん」だという事実が重い。」
http://asama888.cocolog-nifty.com/blog/2012/09/post-0d72.html

しかし、ここでこれまで様々に例が挙げられてきたように、放射線は極めて危険なものである。
チェルノブイリ・原爆・ドイツ政府による原発と小児白血病との関連の調査・ビキニ環礁における
核実験の影響等々、幾多の例証がある。（もちろん、まだまだほかにも数多く！）

反原発の立場に立つ人が、放射線の影響に関して間違ったことを言ったり、極端なことを
言ったり、すぐには検証できないことを言ったりするということはありうることである。
しかし、それらの“誤った”（むろん誤っていない場合もある）の発言を批判したからと
いって、放射線とそれを生み出す原発の危険性を理論的に否定したことにはならない。
「○○年後に××になると言ったが、そうはなっていないではないか？」と言ったところで、
まったく馬鹿馬鹿しく虚しい。
いわば“雑多な”主張の端々を否定して見せたからと言って、現実に現れている核被害や、
科学的に検証されている放射線の影響に対して、理論的に否定しえたことにはならない。
もっとも核心的、あるいは重要な論証に対して、それを回避し、別の枝葉に対して難癖を
付けているだけ。

危険性があるものを、「だから危険ではないかも知れないではないか」と主張することは
大罪である！

自らの主張に正当性のない者は、本質からそれたところで自らの主張を展開し、その浅はかさを
露呈する。

恩恵を受けているのはお前自身だ！
お前を含めた、原子力ムラの連中だ！

そのセリフを１５万を超える避難者の前で言ってみろ！
８００人にも及ぶ原発関連死（福島の事故がなければ死亡しなかった）の遺族に向けて言ってみろ！

＞あなたが何と言おうと、４カ月後や２年後にまた一緒に検証しよう。なぜ検証してはいけないのか。

はぁ？誰か検証してはいけないという人がいましたっけ？
いた？

多くの心ある人たちが、隠さず、正確にデータが公表されることを望んでいる。
しかしだ。あのひどい政府と官僚組織だ。
疑心暗鬼だ。

＞チェルノブイリの例があるというが、日本の例はあるのか。

日本人なのに、原爆の放射線障害さえ知らない？
信じ難いことだ！

上に書いてある、「放射線を浴びたX年後」もぜひ見てもらいたい。

多数の日本の原発作業者のデータを元に、放射線量とガンの発生について、有意な差があると
結論付けた研究もある。「日本にも文科省が行った20万人の原発作業員の立派な調査がある。
調査データは10ミリシーベルトで４％癌死が増えている。」
http://mak55.exblog.jp/18760292/

東海JOC臨界事故では、作業員が大量の被爆を被り２名が死亡、１名が重傷となった。
（これは大量被爆による。）

そして！
聞かせてもらうが、チェルノブイリで被害が出ても、日本では風土なり人種なりが違うので
同じような影響は出ないとでもいうのか？！
あまりにあまりにばかばかしい。
チェルノブイリの事例をもって福島への教訓とする。
それがまっとうな考えというものだ。

歪んだ心が知性まで歪ませ、麻痺させている！

「東京でデモをしている場合ではない、なぜなら東京はすでにチェルノブイリだから。」ロシア人女性の警告。（木下黄太のブログ）
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/589.html
投稿者 こーるてん 日時 2013 年 5 月 16 日 10:24:22: hndh7vd2.ZV/2

　反原発派が東京から出て行けば、人口は２年２ヶ月前の半分くらいになって、誰の目にも分かるはずだがな。三多摩さんなども、「そのうち引っ越すことになると思う。」だったか、そんなことを言っていていいんだろうか。

　経産省前のテント村は、生命軽視の「特攻テント村」ですね。反原発派の風上にも置けないね。あっ、風上は安全で風下は危険、真ん中は、「まんなか分からねえ」というのが落語でありましたね。

「安心弁当」という人は、とっくに逃げ出して、関西のどこかで外資系企業かなにかの重役だか管理職だかに横滑りで途中入社し、上司からも部下からも信頼されて、会社の業績を上げて、満足な生活をしていると書いていましたよ。雑な紹介で申し訳ないが。多摩散人。

嘘を言ってはいけない。
科学的に証明されていないし、学会に受け入れられているわけでもない。
一部の研究者が主張しているだけ。

児玉龍彦は「内部被爆の真実」の中でこの種の「ホルミシス論」に対して反論している。
「細胞に低線量の放射線が当たると、P38のようなシグナル分子が活性化」するため「ホルミシス論」の根拠となっている。確かにP38が活性化されると最初は細胞が増えたりするので短期的には細胞が元気になったように見える。しかし、これが長期に継続すれば腫瘍となる、と指摘している。