大西ヒデリノよ

塚原係長の言ってた「施設」って何よ？

都営住宅とかでなく施設？

> やはりボンド、いたずら書き、もう今の所に住まわれていると次に何をされるか分かりません。
>
> もう被害を受けないためにもまずは福祉事務所さんの用意した施設に入居されてから福祉事務所さんに主張されてみてはどうでしょう。

早く移動するに越したことはないのですが，福祉事務所さんらも関係機関との調整が必要です。

その上で，引越しをしたいのはやまやまですが，再度書きますと，

犯罪被害者等基本法（平成十六年十二月八日法律第百六十一号）
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c1

この法律を前提にして引越しをしていただかないと，どうせ決めてもすぐ移る必要が出てきて，そのときに揉めるのは目に見えているので，いまのうちに”犯罪被害者”であることを前提に考えて欲しいのです。

音声ファイルを聞いてもらうとわかるとおり，福祉事務所さんに私が”犯罪被害者”である認識がないようで，移った後で受け入れた先が
「こんなはずじゃなかった！」
なんて怒ってきても困りますので，”とりあえず押し付ける”という感じではなく，前提条件を十分に検討して欲しいのです。

もちろん福祉事務所さんに決定権があるのは分かるのですが，私の言い分に全く聞く耳を持ってないので，どうしても不安に思うのです。

> 大西さん
> 途中まで録音聞かせていただきました。ただ、再聴しようとした際エラーになってしまい聞くことがかないません。youtubeなどにアップしていただけないでしょうか。

しばらく待ってみてください。

YouTubeにアップするには，どうしても動画に変換しないといけないらしくって，以前失敗したことがあるのです。

阿修羅さんのどこかに，ファイルアップロード用の場所があったように思うのですが，いま探しても見つかりません。
どこだったか・・・

私の勘違いでなければ，管理人さんか常連さんか，URLご教示いただけませんか？
ご教示いただけたらそちらにもアップします。

> 途中までの感想ですが、一つ疑問が出てきたので質問させてください。
>
> 大西さんにとっての「外出」の定義とはなんでしょうか。恐らく大西さんの外出の定義が私達の認識と相違があるために話が噛み合っていないのだと感じました。

「外出」の定義の違いで揉めていたのではありません。

もしそうであれば，２月，未だ仕事していた時に，どうして出費を認めないのかが理解できません。

> 今の大西さんは、
> ×「仕事」の為の外出は出来ないが
> ○「生活用品調達」の為の外出は出来る
> ○「観劇」の為の外出は出来る
> といった状況ですよね。

１．「仕事」の為の外出は出来ないことについて

２月までやっていた「仕事」は，13時頃に出て23時頃に帰ってくる，それを週５とか週６で入れてましたので，外出しているのバレバレですよね。
だから仕事ができなくなったのです。

同様に，「仕事」を探した場合今後も，時間帯は分かりませんが週５とか週６で，通勤時間を含めたら最低でも９時間くらい出ることになりますので，攻撃を受ける可能性が高まるのです。

１日当たり手取り７千円弱を翌月払いでもらっていたのですが，「仕事」で外出し，１回の攻撃で鍵交換やカメラ購入，ネットカフェへの仮宿泊で３万円以上は出て行きました。
それに，その攻撃に当たった場合，最低１日は休業しないといけませんよね。７千円弱の収入減です。
実際は毎回鍵屋さんの依頼とか，カメラの選定などやらねばならぬことが多く，２日ずつ休みました。

福祉事務所はその費用を一切考慮しないと言ったのですから，怖くて外には出られません。

だから，「仕事」ができないと私は主張しているのです。

２．「生活用品調達」の為の外出は出来ることについて

「生活用品調達」の為の外出については，いつ出るか知らせず，すぐ行ってすぐ帰っています。

この隙を突いてさえも犯行ができるとなると，犯人はよほど私を監視していることになります。

３．「観劇」の為の外出は出来ることについて

外出できなくなったと主張してから，「観劇」として外に出た日は２月後半に１日と，3/8の２日だけでした。

１ヶ月に２日程度の外出でさえも，あなたは認めないのですか？
その程度の娯楽は，いくら生活保護受給者とはいえ，許されると思いませんか？

私はさすがに許されると思いますが。

２月後半の１日はあたかも外出していないかのように，ブログも未来に投稿時間を設定してコッソリ出ていたので，本当に最初から外出を周知していたのは，１月の時点で既にチケットを購入し，外出を公表していた3/8だけでした。

犯人はその3/8を狙ってきたのです。

違いますか？

> おれは大西君と個人でやり合いたいわけじゃない。何度も言っているが、
> 禿げてる道程のおっさんに興味はない。興味があんのはここの管理人さんに
> 判断材料を提供すること。

管理人さんは私に関して判断しようとされているので，IDなりニックネームでコメントを抜き出してチェックされていると考えます。

私の，日立製作所やAKB，それから生活保護などについてとは全く違う内容の議論であれば，いまここで為されている会話の流れを切るので，違うところでやったほうがいいと思うのです。

”私をやりこめる”ための議論って，不毛な議論ですよね。

単に，”解に近づく。”そのためにお互いに有効な議論をする。
そのためには，お互いが言う両方の解があるかも知れません。そういう場合のほうが多いです。
そうするとお互いが両方を包含できるストーリーを描けたほうが，さらにいい解に近づけますよね。
そういうものがあるか分かりませんし，場合によっては片方が完全に間違っている場合もあると思います。

それだけだと思うのですが。

> ところで、キミのドイツに対する考え方はなかなかすごいね。憲法９条破棄
> の考え方もドイツに何か参考になるところがあったのかな？

どこがすごいのかよくわかりませんが。（褒め殺しですか？）

ドイツに対しては，私の考えは全くの幻想でしたね。
実態としては，日独伊三国同盟って未だに続いているんじゃないかとさえ感じました。

帰国してから，「ドイツ人は日本人と考え方が似ているからダメだ」なんて仰る方もおられました。

憲法９条廃止論は，私のこれまでの知見から導いたオリジナル論で，具体的に誰かのなにを元にしてひらめいたというわけではないです。

とはいえ改めて，世界人権宣言を見ましても，ここで規定しているのは基本的人権以外のなにものではありません。
ここからもやはり，日本国民の目を”戦争”ではなく”基本的人権”に向かせることは必要と考えます。

『世界人権宣言』（1948.12.10 第３回国連総会採択）
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=jpn

他のトピック見たらわかるけど、ここはそういう議論の場ではないですよ。
大西さんのオリジナル論でトピック作りたいのであれば
自分のブログでやればいいと思います。
あくまで１コメンテーターの立場をわきまえてください。

自立する気概があるから，どうやったら自立できるかを模索しているのです。

それと，ドイツは私の亡命申請を「日本は安全な国である」として却下して強制送還してきたのですから，その程度の保護くらいしてもいいですよね。

そんなこと言えば，たとえば共産党はいつも政府を批判しています。
然るに，政党交付金こそ受けていませんが，政府からの補助を得られるようにいろんな手段を持ってますよね。

あるべき将来像はあるのですが，まだ現実が追いついていなく，そこは補助に頼るしかないと考えています。

どこかのタイミングで再亡命することもあり得るとは思っています。
（その場合は，スノーデンのように，亡命受け入れ先と事前にネゴできるていないといけないと思いますが）

> ブログを拝見した所、ネット乞食までしている様ですし、誰かワタシを政治家にしてくれないか発言等何の行動もせず他力本願ばかりが目立ちます。自力では何もできないのでしょうか？

私は週５，６でアルバイトもしていましたし，決して他力本願ではありません。

裁判だって弁護士が見つからないから，自力で為したのです。

決して他力本願ではありません。

とはいえ逆に，自分で考えるにしても，人から支持を得る必要はあります。

そういう意味で政治家は他力本願しているのであり，私はそれと決して異ならないと思います。

おれの場合脱線しながら話進めんのが好きなんだけど、

たしかにちょっと遠回りすぎるな。

じゃあ、日立製作所の話にいったん絞ってみるか。あと、合コンの話
スルーされたのはちょっとがっかりだったな。

つうかなんでおれの褒め殺し作戦見破れるんだ、キミ、もしかして天才か？

それでだね、
おれはまだ日立がどんな悪いことをしたのか、具体的なところをわかって
ないんだな。これをキミなりの考えでいいから３行にまとめてくれんか？
キミぐらいの頭脳があれば簡単なことだろう。ん？どうだ？

ということで，これからはとりあえず自己主張。

ネットにへばりついていた，なんて言われるのも嫌ですし，やはり全てに答えるのは難しいかなあと思います。
私に証明責任がないと思うのもありますし。

けれども，私は，私に証明責任がないと思うのですが，他の方はそう思うかは分かりません。

なんとかして”他の方”に振り向いてもらい，支援者を募る努力もまたせねばなりません。

転居や再就職も検討しますが，やはり福祉事務所に対して抗弁もせねばなりません。

いろいろとやらねばならぬことがあります。ここは頑張りどこです。

−−−−−−−−−−−−−
日本政府は知っていた、３・１１巨大地震・大津波が襲うことを！！８日前に。
http://www.asyura2.com/13/jisin19/msg/220.html#c87

87. 2014年3月16日 10:13:47 : Wr5cvCffrE
人工地震否定論者は、説得力のある事象を何一つあげられません
−−−−−−−−−−−−−

やっぱ，ここの人たちに対して，単に対応しているだけでは，イメージだけで「大西ってなんかヘンなヤツ」と思われ兼ねません。

たまたま新規で見かけた人がいた場合も考慮して，私が社会一般についてどう思うかをひとつくらい挟んでおくのは必要と思い，上の記事及びコメントを取り上げて議論してみます。

まず，記事の題名からして怪しいですよね。

いまだって，”地震雲だ”，”クジラが打ち上げられた”って，地震の前触れでは？と喧々諤々しているのですから，3/11の地震だってそれと同程度には喧々諤々していたのがいてもおかしくないと思います。

けれども，そういう事象があり地震前から議論されていた事実については，この記事のコメント欄でもさほど取り上げられていないのですから，”予知はできなかった”というのが結論と思います。

”予知はできなかった”と考えるコメントもたくさんあります。

そんな中で，87の”人工地震否定論”に関するコメントは，「”悪魔の証明”ができないから，それは真だ」と主張しているのですよね。

87のコメントのようなものは，”悪魔の証明”だからと無視すればいいだけで，87や25のコメントには，なんらの返答もありません。

私だって，本来そのようなものまでコメントしなくてもいいと思います。

コレについて詳細を議論されたい方がおられましたら，仰っていただければ，リンク先で議論したいと思います。

>>08　だって，本来は”悪魔の証明”だと思います。

ただ，AKSが私に対してそうしてきたこと自体が普通あり得ないから，一般人は私に非があると思ってしまうのです。

たとえば先日の，美濃加茂市長の無罪判決（記事をひとつ挙げます）

「美濃加茂市を焼け野原に」という言葉の意味（郷原信郎が斬る）
http://www.asyura2.com/15/senkyo181/msg/288.html

を例にとっても，逮捕されたら普通，逮捕された者に罪があると誰もが思ってしまいますよね。

ここが非常にやっかいと思います。

私は，昨年10/13に岩田華怜と握手できた事実を例に取り，反証として主張するのですが，それでさえ

>>13. 2015年3月12日 00:33:11 : Z8wCMcyeTs

> 個人的には、10/13の対応はaks・キング側の大失態・ミスだったと思う

という風に片付けられてしまうのが現状なのです。

AKBの個別握手会って本人確認がめちゃくちゃ厳しくて，握手券にバーコードが入っていて，それで名前や住所まで確認できるモノなのです。
それで，チェック者に対して免許証などを提示して，はじめて握手ができます。

参考として，裁判に提出した握手券を示します。

甲第３号証　握手券ならびに納品書_インターネット掲載用.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlROGNvNU8wWDRMNVE/view?usp=sharing

だから，私のことを本当に岩田華怜が嫌っているならば事前にはねることは極めて容易で，”大失態”とかいうレベルではないのは自明なのですが。

ちなみに岩手の傷害事件は，本人確認がなく誰でも参加可能な”全国握手会”です。

このような事実から，「AKSの言い分には不整合があるようだ」と思っていただければいいのですが，そもそも冤罪事件を冤罪として認知し支援する人が少ない現状，挽回が難しいと思っています。

その上に私は，日立製作所を懲戒解雇されていて，そちらもいわば冤罪といっているのですが，２つの冤罪が重なる可能性なんてまあないと皆さん思うのでしょうね。

「隠蔽しようとする者がいるのではないか？」という立場に立って考えていただければ，私の主張するストーリーもあり得なくはないと思っていただけると思うのですが，なかなかそうは思っていただけないのが現状です。

>>23. 2015年3月12日 01:45:42 : EoNCw4UQQs
> 大西さん、少し想像を働かせてみてください。
> あなたよりも病弱で、あなたよりも高齢で、あなたよりも家計が大変（例：子供を抱えている等）な人が世の中にはたくさんいます。
> 限られた財源の中から保護費を捻出する必要があるなか、そのような人たちを優先的に救うのが、この世の中です。

私は，働く意思がないとは言っていませんし，現に働いてきました。
毎月ほんの２，３万円の追給だけで，ほとんど生活保護に頼らなくてもいいレベルには働いていたのです。

それにもかかわらず，私が玄関ドアにボンドを塗られてその修繕費用さえ出してもらえなく，働けなくなった結果，１４万円近くの全額を，毎月国が負担せざるを得なくなりました。

福祉事務所は３万円程度の鍵の修繕費を３回ケチっただけで，国は私に対してそれ以上の金額，さらには転居費用までをも出さねばならなくなりました。

さて，国が私に対して支払う総額を考えた場合

�@　私に鍵の交換費用を認めてアルバイトを続けさせること

�A　私に鍵の交換費用を認めずアルバイトを辞めた上で転居させること

どちらの方が少なくて済むでしょうか？

問題を単純化すると，それだけなのですが。

何故にあなたはそこまで自分本位なばかりな物言いで
いらっしゃるのか…。

�B 生活保護費を出さず、転居させず、ドアの費用を払わず、
お仕事をさせず…その結果 野たれ死ぬ。
これが私が考える1番安上がりな方法です。
国家絡みで貴殿をつぶすなら これも選択肢に。

> コレについて詳細を議論されたい方がおられましたら，仰っていただければ，リンク先で議論したいと思います。

と書きましたが，トップにこう書いてありますねえ。ふと気づきました。

> 大西さんは現時点では投稿可能数０です。
> また、このスレを含む３スレのみコメント可能です。

ということは，現状私に対するあらゆる質問についてココで議論するしかありません。

管理人さんが問題と認識していただければ，或いは私について認めていただければ，そのときにまた変えていただけるでしょう。

いまはとにかく，やれるところでやるのみです。

> それならば塚原課長の言う通り、自立支援施設からやり直すべきだと思いますがなぜ施設に入るのを拒むのでしょうか？

”施設”が仮に，私が以前いたのと同じ”自立支援施設”であった場合を仮定してのお話です。

いまとなっては，正社員は難しいですが，とりあえずアルバイトならば就職口は見つかると思うのですよ。
そして，施設内においてはボンド攻撃などの心配も要りませんし。

しかし，施設には入居期限が数ヶ月と決まっていまして，そのときに確実に退寮せざるを得なくなります。
退寮した後に結局，”どこに住むか”を改めて検討せざるを得ないことには変わりはないのです。

それに自立支援施設って，以下のように記載があるとおり，”ホームレスの自立の支援等に関する特別措置法”を基にしているのです。

−−−−−−−−−−−−−
ホームレス自立支援施設 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%82%B9%E8%87%AA%E7%AB%8B%E6%94%AF%E6%8F%B4%E6%96%BD%E8%A8%AD

ホームレス自立支援施設（ホームレスじりつしえんしせつ）とは厚生労働省のホームレスの自立の支援等に関する特別措置法に基づき、各地方公共団体がホームレス自立支援政策を制定し設置したものがそう呼ばれる。（またはホームレス自立支援センター）

概要[編集]
様々な理由によりホームレス状態になった人々に対し、一時的な宿泊場所と食事などを提供するとともに、生活指導や就労指導を行い、ホームレス状態の脱却を目的とする施設。 東京都、神奈川県、大阪府、愛知県、福岡県などにあり、主に福祉事務所経由での入所となる。

利用期間や定員、支援内容は各施設ごとに異なる。

自立支援施設とシェルターの機能を両方備えるタイプの施設もある。各自治体の条例により様々なタイプがある。
−−−−−−−−−−−−−

そして”ホームレスの自立の支援等に関する特別措置法”により，”ホームレス”とは以下のように定義されています。

−−−−−−−−−−−−−
ホームレスの自立の支援等に関する特別措置法（平成十四年八月七日法律第百五号）
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c2

（定義）
第二条 　この法律において「ホームレス」とは、都市公園、河川、道路、駅舎その他の施設を故なく起居の場所とし、日常生活を営んでいる者をいう。
−−−−−−−−−−−−−

私って，”ホームレス”ではないのですよね。法を拡大解釈しすぎています。

それを適用する前に，こちらを適用すべく検討するのが筋でしょう，というのが私の主張です。

犯罪被害者等基本法（平成十六年十二月八日法律第百六十一号）
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c1

27で仰られている、

〉私は，働く意思がないとは言っていませんし，現に働いてきました。
毎月ほんの２，３万円の追給だけで，ほとんど生活保護に頼らなくてもいいレベルには働いていたのです。

というお話ですが、あと3万あれば生活保護費に殆ど頼らず生活できた。
という昔話に遡りますが、
ということは…保護費で余ったお金は いかがされていらっしゃったのか
差し支えなければお教えください。
ご自分から福祉事務所へ返金等がなされるものなのでしょうか？

自立を模索すると言いながら他の方が仰るように、誰でもできるような住み込みの仕事も探さず、生活保護の基準を現在満たしていないにも関わらず課長に対してゴネていらっしゃる。
母も実家も健在で口頭指導済み、このままでは間違いなく生活保護の受給も近い内に打ち切られてしまいますが、その前にもっと人の話に耳を向ける事が必要であると思います。

それは必ずしも私の責任ではありません。>>28 >>29 >>33 など，どうでもいいでしょう。>>33 は一応回答しますが。

管理人さんによる，他のコメント停止はどういう意図なのか測りかねますが，大西の言動はログからではなくてここでチェックしたいということでしょうか。

てか私は逆に，ひとつひとつコメントし過ぎるので，管理側としては問題なのかも知れませんね。

私が管理者としたら，それでコメント数稼ごうとしていると思っちゃいますし・・・。

もっとコメント放っておくくらいのほうがいいのかなあ。

と考えて，ひとつ思い出しました。以下のとおり，もう３年前から”常軌を逸していると誰もが思う”などと記載されていたのです。

しかしこれは同時に，AKBに詳しい者（恐らく関係者）が，決して私のことを悪く思ってはいなかった一例でもあります。

−−−−−−−−−−−−−−−
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html?c3#c3

【プライバシー侵害】日立製作所の裏事情69【攻防】
http://www.logsoku.com/r/company/1338650843/

117 ：　　[]投稿日：2012/06/03(日) 23:36:45.20 ID:vsNW6jCc0[1/1回(PC)]
＞あなたの応援(笑)とやらでAKBメンバーが活躍したなんて
切れのあるダンスをするように言われた研究生が
今年に入って自主練等に精を出してパフォーマンスが格段に上がり
公演の出演回数が増えたという事例があります。

いずれにしても常軌を逸していると誰もが思うほど大西さんは研究生に
チョッカイ出してるんですが大西さんとの因果関係は置いておくとしても
成果が出てるのは事実ですね。

ただの厄介でマイナス面しか生み出さないのであれば
出入り禁止になるんですがそうはならないということは
何かあるのかもしれません。

> ということは…保護費で余ったお金は いかがされていらっしゃったのか
> 差し支えなければお教えください。
> ご自分から福祉事務所へ返金等がなされるものなのでしょうか？

答える必要を感じないのですが，生活保護制度に関しての理解を深めてもらうために記載します。

−−−−−−−−−
日本国憲法（昭和二十一年十一月三日憲法）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html

第二十五条 　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
−−−−−−−−−

このとおり，国民には単に生きるだけではなく，”健康で文化的な”生活をする権利があります。
この権利に従い，”最低限度の生活”をするに必要と認められた費用内で，観劇などをしていました。

これって”文化的”そのものだから問題ないですよね。

逆に，余ったからといって福祉事務所へ返金をしようとしても，法律で規定した算定基準に依らない場合，福祉事務所はそれを受け付ける理由がなく，逆に”賄賂”などとなるため，問題になると考えます。

というのもそれを許すと，大勢の生活保護者が，「余っただろう！」と福祉事務所職員から，財布の中身までをもチェックされることになりかねないからです。

生活保護法はそのような制度にはなっていません。

>>37. 2015年3月12日 03:04:14 : Z8wCMcyeTs
> >>26
> > 個人的には、10/13の対応はaks・キング側の大失態・ミスだったと思う
> >という風に片付けられてしまうのが現状なのです。
>
> ここでいう失態・ミスってのは、おーにしに甘い態度を取り、付け入る隙を与えたという意味だぞ

AKSがそう考えた時点で，岩田華怜が私のことを嫌っている前提が完全に崩れていますよね。

あなたが主張しているのは，到底岩田華怜の意思ではなく，AKSの作為そのものじゃないですか。

12時〜15時 net

15時〜20時 睡眠

20時〜4時 net

こんな感じですか？

私が知りたかったのは、貴殿の金銭感覚及び危機管理能力でした。

文化的な生活おおいに結構でございます。

貯蓄という大袈裟なコトバでなくとも結構。
ヘソクリでも良いです。
ただねぇ 歳も歳になると …ある程度先を考えて、たとえはした金でも
少しずつ いつかの何かに備え用意立てるということは考えられなかったものかと。

それを鍵代にまわせ！と言っている訳でもないですが、
不測の事態というのは常に起きるものですね。

アイドル結構、裁判も結構。
そして、その先を考えていかないとですが…。
勿論、成功論でなく うまくいかなかったとしての今後です。

文化的な暮らし、今おくれても、未来においては
おくれない可能性もございますね。
全ては事が始まる前にいかに自己管理が徹底されているか。
今は文化的！
未来は非文化的！
どこに重きをかけるかは人それぞれですけどもね。

> 大西さんのブログを拝見させていただき、イタズラの前後の投稿にある規則性を見つけたのでご報告いたします。
>
> はじめのイタズラが11月初めですが、丁度その頃より大西さんの観劇と旅行が以前よりかなり頻繁になり、多くのギャラリーから非難されています。

完全にダウトです。事実的に完全に誤ったことを記載しないでください。

私が観劇と旅行を頻繁にしたのは９月下旬の岩田華怜の「フットルース」，及び１０月の「トロイメライにさよなら」です。

私のブログ　カテゴリ　観劇　より
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/cat59518685/index.html

ボンド攻撃に関しては，11月以降，訴訟の判決が出だしたあたりから，攻撃が強くなってきました。

11/20にAKSの１審判決がありましたが，はじめてのボンド攻撃はその10日前です。
1/29及び2/3のボンド攻撃は，2/7に予定されていた日立製作所との口頭弁論の直前です。
3/8のスプレー攻撃だって，3/11の日立製作所との口頭弁論の直前です。

比較して，12月には仙台と名古屋に行きましたが，12/28だったかに弱いボンド攻撃があったのみですし，そのときは鍵屋さんの良心により金銭被害を受けていません。

これらを総合すると，やはり観劇よりも裁判のほうに，私に対して被害を与える意思として，強い相関関係が見られると考えられます。

とりわけ1/29及び2/3のボンド攻撃のあたりにおいては，そもそも私は観劇をしていません。
そのあたりでチケットを買った旨の記載は確かにしていますが２枚で，9月10月にした計十数回の観劇と比較しても明らかに少ないです。

そのような状態では，観劇と攻撃に相関関係があるとはおおよそいえないと考えます。

少なくとも，観劇よりも訴訟のほうに相関関係が推測されることは間違いありません。

１と２は重複する部分はありますが、１については2年前からの話であり、
１審の時点で何も無かったことを考えると
２が原因で直接行動に至ったという解が得られます。

ところで、上にも書きましたが、大西さんの場合
【都内に留まってネットが出来てAKBの劇場にも通えなければならない】
という条件が縛りを強くしていると思いませんか？

これは絶対に答えていた大体質問です。(他の方も知りたがっています）

Q:大西さんは一時的にでも上の【】で囲んだ部分のどれかを捨てて
生活の建て直し（東京以外で住み込みで働く、実家に戻る等）
をする気はあるのか？

ここまでの言動を見る限り、大西さんの言う最低限の生活＝日立時代の原状回復であり、それはないだろう？というのが多くの人間の感想なんですよ。

それからもうひとつ、
>117 ：　　[]投稿日：2012/06/03(日) 23:36:45.20 ID:vsNW6jCc0[1/1回(PC)]
＞あなたの応援(笑)とやらでAKBメンバーが活躍したなんて
切れのあるダンスをするように言われた研究生が
今年に入って自主練等に精を出してパフォーマンスが格段に上がり
公演の出演回数が増えたという事例があります。
いずれにしても常軌を逸していると誰もが思うほど大西さんは研究生に
チョッカイ出してるんですが大西さんとの因果関係は置いておくとしても
成果が出てるのは事実ですね。
ただの厄介でマイナス面しか生み出さないのであれば
出入り禁止になるんですがそうはならないということは
何かあるのかもしれません。

これが関係者による書き込みだと言う根拠は？
数多ある大西さんの批判コメントの中に一人ぐらいは好意的なコメントが
あるのかもしれませんが、本心か釣りなのかわかりまねます。

追加で質問と言うか要望

このように自分に好意的な書き込みがあったと主張するのであれば、
仮に他にもある場合は全て出してください。
その数・内容で昔は支持者が居たのか判断しましょう。

>日立製作所からの懲戒解雇通知書です（私のグーグルドライブ内の証拠資料より引用）
>https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRd2lmTHNQM0NDTW8/view?usp=sharing

ここで企業が懲戒解雇を言い渡す前に行った処分

「これにより2012年5月8日付けの出勤停止1日の懲戒処分とした」Ａ

「これにより2012年5月30日付けの出勤停止16日の懲戒処分とした」Ｂ

Ｂの懲戒処分中にも会社を誹謗、中傷、おとしめる行為を継続して行った Ｃ

ＡとＢの文中の「これによる」 とCに書かれている行為をやったかどうか？

まずＡとＢとＣに分けて事実がどうだったか？(企業の捏造なのか？)

やった、やってないを表明してくださいませんか？

ただ、これは大西さんだけの証言なので、事実確認はできていません。
私もそのへんの確認をしたいのですが現在大西さんからは詳細な質問をさせていただけない状況でして。

どうも私が質問しても答えてくれないようなので、よかったら全スレ298について大西さんに事実確認をお願いして良いですか？

もしくは、多可町に帰るのもいい。内弁慶の大西ヒデヨリらしく、
年老いた父母に暴力、エスカレートして殺害、二殺で死刑。それもいいですね。

大西秀宜死刑囚。いいですね。似合います。

精神鑑定の結果、妄想性障害が認められるが、罪を問えないとはいえない、として死刑確定。その後大西ヒデヨリが荒唐無稽な最新請求を必死に行ってる姿が目に浮かびます。

NHKの昼のニュースで、今朝、死刑執行された死刑囚は、大西秀宜元死刑囚。なんて報道されて俺はガッツポーズ、なんて感じかな。

大西ヒデヨリの人生のピークはもう過ぎた。岩田カレンに求婚した日。あの日がピークだったな。

話の仕方やロジックの構成手順は理解出来ましたか？
まだ慣れていないのか相変わらず論理破綻した文章が散見されます。
「言っていることがストレートに理解できない」という汚名を返上できる様にできることから始めてみて下さい。

今日伝えておきたいことは「合意」についてです。
社会において「正しい」とは「合意されていること」です。
大西さんの行動が問題視されるのは合意が形成されていないからです。

後ろを向いている人にボールをぶつけたら怒られますよね。
自分の方を向いてもらって、ボールを投げることを伝えてから投げないと相手は受け取れません。
大西さんはこの基本ができていません。だから怒られる。

私があれ？と思った事を列挙するので、この機会にご自身の行動を振り返ってみて下さい。

は？日本国による保護の根拠を何故ドイツにおく？

●例1) 全スレ415
--引用ここから
そのコメントに資料を貼り付けていく，というやりかたでかまいませんよね？
管理人さんが管理ページで書かれていたことをほぼ踏襲していますので，１日程度置いてご返答なければ，かまわないと判断しますが。
--引用ここまで

その後、大西さんは以下の通り取り消しています。

--引用ここから
経過観察後にアウチな場合，そのコメントだけ妙に残ったり，管理人さんが消したりという作業が出てくると思うので，管理人さん経過観察後の判断を待ったほうがいいですよね。
--引用ここまで

何が問題かわかりますか？
管理人さんに手間をかけさせるのが問題なのではなく、「管理人さんの合意を得ずに勝手に自分のルールを適用しようとした」事が問題です。
特に「１日程度置いてご返答なければ，かまわないと判断します」というくだりです。
管理人さんが返事をしなければ大西さんが自由にルールを作って良いという合意が事前に有りましたか？

●社内SNSへの歌詞の掲載
こもれびという社内SNSでは歌詞の掲載は禁止されていました。
しかし大西さんは”小説は引用が許されるのに，歌詞の引用が許されないのはおかしい”と考え、社内SNSの規約に反して歌詞を掲載しました。

何が問題かわかりますか？

大西さんが社内SNSの利用を開始する際、歌詞の掲載ができないことに合意していたはずです。
この合意を大西さんが一方的に破棄し、合意していない歌詞の掲載を行いました。

著作権法の解釈の是非は関係ありません。
規約に問題があるのであれば運営と相談して規約を変更した後に掲載すべきですし、それまでの間はJASRACに許可を得て掲載する方法もありました。
そのどちらもぜず一方的にルールを破ったことが問題です。

●取締役に対して1500通のメールを送る
日立には社内通報のルールが有り、そのルールに従って不正を通報した。
しかし不正と認められず却下された。
経済産業省にも通報したが不正と認められなかった。
そこで、役員に1人100通、合計1500通のメールを送信した。

何が問題かわかりますか？

まず、日立も経済産業省も不正には当たらないという見解を出しています。しかし大西さんは不正だと思う。
この場合、日立や経済産業省に十分な説明をするなり、説明をもとめたりして合意できる結論が出るまで話をすべきです。これをしていない。

また、自分の意見を聞いて欲しいからと言っていきなり役員に100通づつメールを送信するのも問題です。
日立の役員はあなたに対して「会社で気に入らないことが合ったら気が済むまで100通でも1000通でも同じメールを送って来ていいよ」と約束していましたか？

この件については一連の事象（関係者の行動を含めて）を
時系列に整理する必要ありと存ずる。瞬間的な事象だけを
云々しても得るところは少ないだろう。

文才が無い私より Nekohigeさんが大西氏との対話はより望ましいと個人的には思いますが、阿修羅読者として明確かつ今まで大西氏に関心が無かったのが明らかなのは私みたいですので、(アドバイス)参考させていただきながら大西氏と討論していきます。

大西氏に提案ですが、Nekohigeさんとても丁寧に大西氏と対話をなさっていると思いす。
貴方が工作員と思っていないなら積極的に回答されるのが良いのではと感じます。

２つまとめて，そもそも論から否定します。

いくら私に対して非難のコメントがあるといっても，私のブログなり２ちゃんねるには日々非難があります。
生活保護に関してだけではございません。それはこのスレを見ていただいても明らかです。

その上で福祉事務所も認める客観的証拠として

1.不正受給ではないかとの通報が福祉事務所に頻繁に来ていた
2.私はバイトに行き，15〜20万円程度のを毎月得ていた

のです。

このような状態で，私が他の，本当に処分となるべき問題となるケースに頻出する

�@　裏技を駆使して生活保護費を多重に受け取るケース
�A　別にある収入を申告しない上で生活保護費を受け取るケース
�B　職を探さずパチンコなどのギャンブルに没頭するケース

に比して，攻撃を受けると考えると，動機が弱すぎるのです。

本当に私の不正受給を疑うならば，1.でお咎めなしなのですから，疑問を持った者も問題ないと認識するのが通常です。

その上で，

3.インターネット上にて大西は精神疾患であると頻繁に記載してきている者がいる
4.3/8のスプレー攻撃ではドア部に”反日本政府活動家”との書き込みがあった

3/8に玄関ドアにスプレー攻撃をされた証拠画像
http://onicchan.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2015/03/08/k3200090.jpg

このような事実があります。

3.は仮に事実であれば，生活保護を受ける全うな条件であり，むしろ不正受給と主張するほうがおかしいです。

また，4.は，本当に私が不正受給していると思うならば，その文面はここで散々書かれているように
「生活保護を不正受給し，観劇に行っている大西に対して鉄槌を食らわす」
などと記載してくるのではないでしょうか？

「犯人が想像できないように，主張とは違うものを書いた」という推測もできますが，2/3の犯人がマスクをしていて特定できていないことからも，普通は文面通りに解釈し，犯人は私の思想や行動に対して攻撃することが動機であると考えたほうが自然と考えます。

これらを総合すると，犯人は私が生活保護を受給していることを責めているわけではないと考えるほうが妥当と思います。

>>48　で挙げているものは，私の行動ではなくてコメントがいくつかあった日付について書いていますが，当該コメント主らが攻撃をしてきたという証拠にはなりません。
因果関係があまりにも弱すぎます。

また，3/8は外出している日に攻撃されたにも関わらず，１回目のボンドがあった11/10の後に，何度か外出してブログ上から報告していますが攻撃を受けていないことは，大いに検討すべきことがらです。

お前が税金でAKBだのアイドル追っかけしてるのも許せないし

岩田カレンにずっとストーキングしてるのも許せないし

税金で言いがかり訴訟を濫訴しているのも許せないし

ぜーんぶ許せねえんだよ

お前は10月までは居座るつもりみたいだが

また何度でもやってやっからな

ほなね

には，おおざっぱには >>65 で答えていますが，個別質問に回答します。

> ところで、上にも書きましたが、大西さんの場合
> 【都内に留まってネットが出来てAKBの劇場にも通えなければならない】
> という条件が縛りを強くしていると思いませんか？
（略）
> Q:大西さんは一時的にでも上の【】で囲んだ部分のどれかを捨てて
> 生活の建て直し（東京以外で住み込みで働く、実家に戻る等）
> をする気はあるのか？

別に私，ドイツに亡命申請して滞在していましたので，どこに住もうがそれほど拘りはないのです。
が，それでも東京近辺にこだわろうとしているのはただひとつ，訴訟があるからです。
遠隔地だから訴訟に行けない，というのはどうしても避けたいと考えています。

ちなみに，２月初旬より籠城しはじめてから，AKB劇場には行っていません。
行ったときにボンド攻撃をされる可能性があるからです。

> ここまでの言動を見る限り、大西さんの言う最低限の生活＝日立時代の原状回復であり、それはないだろう？というのが多くの人間の感想なんですよ。

日立製作所時代の原状回復なんか求めていません。
また，日立製作所への復職さえ求めていません。

私はあくまで”健康で文化的な最低限の生活”を求めているだけです。

将来的に政治家になりたい，と主張をしていますが，それは全く別次元のお話です。
また，もう一度旅行に行きたい，とも述べたりしていますが，それも訴訟に勝利したり報道された後のお話であって，福祉事務所に求めているわけではありません。

> それからもうひとつ、
> >117 ：　　[]投稿日：2012/06/03(日) 23:36:45.20 ID:vsNW6jCc0[1/1回(PC)]
> ＞あなたの応援(笑)とやらでAKBメンバーが活躍したなんて
> 切れのあるダンスをするように言われた研究生が
> 今年に入って自主練等に精を出してパフォーマンスが格段に上がり
> 公演の出演回数が増えたという事例があります。
> いずれにしても常軌を逸していると誰もが思うほど大西さんは研究生に
> チョッカイ出してるんですが大西さんとの因果関係は置いておくとしても
> 成果が出てるのは事実ですね。
> ただの厄介でマイナス面しか生み出さないのであれば
> 出入り禁止になるんですがそうはならないということは
> 何かあるのかもしれません。
>
> これが関係者による書き込みだと言う根拠は？

ここに挙げられている”事例”，AKBヲタの間からは聞いた記憶がないのですよ。

私でさえ想像でしかないのですが，ここで挙げられた研究生とは，藤田奈那と考えています。

【AKB48】藤田奈那応援スレ☆10【なぁな】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1326639333/

この >>900-903 で，練習のし過ぎで肩と肋骨を傷めた旨の記載があります。

それは”今年に入って自主練等に精を出して”という言葉に対応していますよね。

けれども，藤田奈那応援スレでさえ，”パフォーマンスが格段に上がり公演の出演回数が増えた”旨を記載したり主張しているヲタはいません。
そういう目でチェックしているヲタっていないのですよ。

そうすると，これはヲタが書いたものではないと考えられます。

また，改めて示しますと，

> いずれにしても常軌を逸していると誰もが思うほど大西さんは研究生に
> チョッカイ出してるんですが大西さんとの因果関係は置いておくとしても
> 成果が出てるのは事実ですね。

この文章，”大西さんとの因果関係は置いておくとしても ”という言葉不要ですよね。
因果関係あると主張しているとしか読めませんよね。
主部：大西さんは研究生にチョッカイ出してる
述部：成果が出てるのは事実
ですから。

このような内容，誰が書けるか？を考えたら，関係者以外に考えられないと思います。
ヲタは知りようがない事実なのですから。

> 数多ある大西さんの批判コメントの中に一人ぐらいは好意的なコメントが
> あるのかもしれませんが、本心か釣りなのかわかりまねます。

”釣り”で書く動機がありません。
そもそもこの文章，”釣り”になってませんよね。

この文章を”釣り”とするならば，私をどのように釣ろうとしたと想定されますか？

> 追加で質問と言うか要望
>
> このように自分に好意的な書き込みがあったと主張するのであれば、
> 仮に他にもある場合は全て出してください。
> その数・内容で昔は支持者が居たのか判断しましょう。

先日も出したのですが，私のブログでは見づらいと思うので，阿修羅さんに転記しました。
こちらをチェックください。

2ch上への大西秀宜に対する賛同書き込みその１〜その７
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c3
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c4
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c5
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c6
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c7
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c8
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c9

話は変わって。
この隔離ページの拍手履歴，ゼロかと思って一応見てみたのですが，３つついています。
読者の全員が全員私のアンチではないようです。

但し賛同コメントしても集中放火を浴びるのは目に見えているので，コメントできないのかなあなどと思ってみたりします。

拍手履歴　大西秀宜さんを語るスレ　その２　このスレは大西さんを含め誰でもコメント可能です 管理人さん
http://www.asyura.us/hks/hks_history.php?kiji_id=13_lunchbreak53_msg_366

私に対して勝手に印象操作しないでください。

私が人によって異なる対応をしているというならば，証拠を見せて示してください。

私，人ではなくてそのものごとで見ますから，誰に対しても『三度目の正直』として応援します。

当然私に対して厳しい対応をしてくる人間の言葉には厳しく対応しますが，その人物が違うところで違うチャレンジをするのであれば，そこは否定しません。

たとえば安倍晋三でさえ，基本的な行動は誤っていると思いますが，個々に対してはその判断が妥当だと思うこともあります。

安倍晋三の目指す憲法改正だって，間違いではないと思います。

ただ，憲法改正によってなにを入れ込まれるか，そこに対して国民が厳しく監視し議論しないといけないのに，それを為さずになし崩し的に憲法改正をしようとしている手法に関しては，間違いだと思って批判しています。

ちなみに人々には，事実の探索そっちのけで，「誰を応援するか」によって，”『三度目の正直』と例えながら応援。”したり，”『二度あることは三度ある』と例えながら見下す。”ことをしたりしている人が極めて多いと思います。

> >AKSがそう考えた時点で，岩田華怜が私のことを嫌っている前提が完全に崩れていますよね。
> >あなたが主張しているのは，到底岩田華怜の意思ではなく，AKSの作為そのものじゃないですか。
>
>
> なんで崩れるんだよ、頭悪いな
> おーにしを嫌っている岩田華怜に嫌々我慢してもらって苦痛に耐えてもらって
> 10/13に握手してもらった　という意味だぞ　10/13のみな
> 嫌々握手した10/13のみ、かれんの意志ではないということだぞ
> 逆に10/13以外のすべての拒絶は、かれんの意志そのものということなんだよ

なぜ10/13だけわざわざ”嫌々我慢してもらって苦痛に耐えてもらって”ということをせざるを得ないのでしょうか？

本当に岩田華怜が私からひどいことをされているのが事実ならば，それはAKSから岩田華怜に対する強要そのものなのですが。

とりあえずあなたがたの議論の土俵に上がるように，前スレ298の内容をひとまずここに置きますね。
これは資料スレよりもこちらに置いたほうが見やすいと思って置くものです。

298. 大西秀宜 2015年3月10日 12:14:50 : nk2YiIWGHDNks : dMle4D6YYM
>>289. Nekohige 2015年3月10日 05:55:46 : 8hTcT8lMmUdlY : G3E6nDWc5M
> 誘導尋問も何も、大西さんの話をもっと詳しく聞かせて欲しいと言ってるだけなんだが。
> 私の質問はたったひとつだけ。
> 「>>164のどの部分が事実に反するのですか？番号で列挙して下さい。」

「事実だからおかしいもの」があり，削除するのはおかしいものがあります。
しかしまあ，そこまで言われるのだから，単純にこの文面は事実でないと，文面を挙げて違うと言えるものを下記します。

なお，番号だけだと話が発散するので，やはりそこでなにが書いてあったかをそのまま記載します。
また，要望があったから削除しただけであり，事実であるからといってその部分において議論をするつもりがないと，私が認めるものではありません。

B4 ミュージカルの費用は生活保護の中から捻出している。

C1 社内SNSにAKBの歌詞を掲載したところ、著作権法違反のため運営事務局より削除を命じられた。
C3 運営事務局は暴言メールを上司に転送し、大西さんの上司にも相談した。
C4 C3部分が「個人情報保護法違反」であると考えている

D1 日立製作所幹部15名に1名当たり100通の同じ文面のメールを送付した。
　※重要なのはメールを大量に送ったか否か。文面が少し違っても同じとみなす。
D5 Yahoo!掲示板で実名をあげ、誹謗中傷した
　※社名を挙げて会社の評価が下がる様な投稿をしたか
　※個人名を挙げて評価を下げたり身体的・精神的特徴を揶揄する投稿をしたか
D7 2度の懲戒処分は重大な個人情報保護法違反だと公益通報した
D8 D7に対する会社や行政の判断は「問題なし」という回答だった
D9 その後も社外での誹謗中傷を止めなかった

E1 社内のメールシステム上で社内SNS運営に当てた暴言メールを、本人の許可無く上司に転送することは目的外利用だと思う
E2 社外掲示板に書いた日立製作所に対する誹謗中傷を、本人の許可無く収集するのは収集制限の原則に違反していると思う

F1 日立では社内であっても従業員名は秘密にされており、名刺には名前も記載されておらず、ハンドルネームや従業員番号で呼び合っている
F2 日立の社内メールのアドレスは従業員間でも秘密にされている。検索もできない。
F3 社内SNSの運営は会社の経営から独立している
　 別法人もしくは監査委員会に相当する様な独立した権限を持っており、役員であっても運営を停止したり変更することはできない。
F4 「上司」は課長以上の役職がある。つまり組合ではなく会社側の立場がある。
F7 F6には業務外の個人情報が含まれていた
　※「業務外の個人情報」の定義は「氏名以外の個人を特定できる情報。生年月日、財産、病歴、住所、個人持ち携帯電話の番号やメールアドレス)

G1 Yahoo掲示板や2ちゃんねるに投稿した内容について、日立は大西さんによる投稿であるか否かを大西さん本人に確認した

前スレ175の記載はこちらです。私が事実と記載して削除した項目とも比較せねばならないと思うので，こちらに載せます。

175. Nekohige 2015年3月08日 19:05:52 : 8hTcT8lMmUdlY : G3E6nDWc5M
では事実ではない部分(Noと言える部分)を列挙して。A1,B2,C3って感じで。
言い訳や解説は不要。根拠も含めてあとで聞く。
(亡命について)
A1 亡命(命を狙われる根拠)は、大組織によるこれほど重大な犯罪を国に通報したにもかかわらず握りつぶされたため、国ぐるみで大西さんを暗殺にかかっていると感じたから
A2 今も国や日立製作所の工作員による攻撃は続いている。

(生活保護について)
B1 今は働いていない。理由は外出できないから。
B2 今日はAKBのミュージカルを観るため外出している。
B3 生活保護を受給している。
B4 ミュージカルの費用は生活保護の中から捻出している。

(元々の問題)
C1 社内SNSにAKBの歌詞を掲載したところ、著作権法違反のため運営事務局より削除を命じられた。
C2 その際、大西さんは運営事務局に暴言メールを送った
　※「暴言」の定義は「SNSや運営を馬鹿にしたり貶したり皮肉ったりすること」
C3 運営事務局は暴言メールを上司に転送し、大西さんの上司にも相談した。
C4 C3部分が「個人情報保護法違反」であると考えている

(懲戒処分)
D1 日立製作所幹部15名に1名当たり100通の同じ文面のメールを送付した。
　※重要なのはメールを大量に送ったか否か。文面が少し違っても同じとみなす。
D2 D1を理由として1度目の懲戒処分をうけた。
D3 休日会社に忍び込み、上司の机より資料を盗み出した
D4 D3によって運営事務局が上司に相談している事実を知った
D5 Yahoo!掲示板で実名をあげ、誹謗中傷した
　※社名を挙げて会社の評価が下がる様な投稿をしたか
　※個人名を挙げて評価を下げたり身体的・精神的特徴を揶揄する投稿をしたか
D6 D5を理由として2度目の懲戒処分をうけた。
D7 2度の懲戒処分は重大な個人情報保護法違反だと公益通報した
D8 D7に対する会社や行政の判断は「問題なし」という回答だった
D9 その後も社外での誹謗中傷を止めなかった
D10 株主総会に乗り込もうとした
　※「乗り込む」の定義は「株主総会の招集通知を持たずに会場に入ろうとした」
D11 2度の懲戒とD10を以って懲戒解雇された。

(個人情報保護法の解釈)
E1 社内のメールシステム上で社内SNS運営に当てた暴言メールを、本人の許可無く上司に転送することは目的外利用だと思う
E2 社外掲示板に書いた日立製作所に対する誹謗中傷を、本人の許可無く収集するのは収集制限の原則に違反していると思う

(個人情報保護法の解釈 追加分)
F1 日立では社内であっても従業員名は秘密にされており、名刺には名前も記載されておらず、ハンドルネームや従業員番号で呼び合っている
F2 日立の社内メールのアドレスは従業員間でも秘密にされている。検索もできない。
F3 社内SNSの運営は会社の経営から独立している
　 別法人もしくは監査委員会に相当する様な独立した権限を持っており、役員であっても運営を停止したり変更することはできない。
F4 「上司」は課長以上の役職がある。つまり組合ではなく会社側の立場がある。
F5 社内SNSは投稿を非公開にすることができる
F6 運営が上司に送ったメールには非公開部分が含まれていた
F7 F6には業務外の個人情報が含まれていた
　※「業務外の個人情報」の定義は「氏名以外の個人を特定できる情報。生年月日、財産、病歴、住所、個人持ち携帯電話の番号やメールアドレス)

(日立の対応について)
G1 Yahoo掲示板や2ちゃんねるに投稿した内容について、日立は大西さんによる投稿であるか否かを大西さん本人に確認した

とりあえずここまで。
しつこいようだが、Noと言える番号のみ回答するように。話が発散するので言い訳や解説は不要。

D1 日立製作所幹部15名に1名当たり100通の同じ文面のメールを送付した。
　※重要なのはメールを大量に送ったか否か。文面が少し違っても同じとみなす。
D5 Yahoo!掲示板で実名をあげ、誹謗中傷した
　※社名を挙げて会社の評価が下がる様な投稿をしたか
　※個人名を挙げて評価を下げたり身体的・精神的特徴を揶揄する投稿をしたか
D7 2度の懲戒処分は重大な個人情報保護法違反だと公益通報した
D8 D7に対する会社や行政の判断は「問題なし」という回答だった
D9 その後も社外での誹謗中傷を止めなかった

ーーーーーーーーーここまでーーーーーー

上記は事実無根と大西氏は主張されるのですね
当方が尋ねた(企業の処分事由とした)
ＡはＤ１で事実無根なんですね。(かすりもしない
ＢはＤ7で事実無根なんですね (かすりもしない
Ｃ破Ｄ９で事実無根なんですね。 (かすりもしない

特に注釈あれば 説明補強お願いします。

元の質問 >>78 と，その回答 >>77 と比較して見ていただきたいのですが。

>>53. Nekohige 2015年3月12日 07:08:14 : 8hTcT8lMmUdlY : G3E6nDWc5M
> 大西さんの前に知る大切ささん。
> その質問、前スレの298で回答を頂いています。
> A キャビネからの窃盗(D3)は事実。役員へのメール(D1)は送っていない。
> B 社外サイトへの実名での誹謗中傷(D5)はしていない
> C その後の誹謗中傷(D9)はしていない
> とのことです。

A キャビネからの「窃盗」(D3)とまで言い切られると事実とは。

上長と面談して，「”こもれび”にてこのようなことをしたのか？」みたいなことを，資料を見ながら言っているのに気がついて，「なにを見ながら言っているのですか？その資料見せてください。」と言ったら拒否されました。
その資料には，上長が知っていてはおかしい内容があることが容易に推測されました。

そこでやむなく土曜日に出勤し，上長のキャビネを開けたところ開いたので，奥のほうに同じファイルがあることを確認し，それを見たらそこには本来あってはいけない資料があったのでコピーしたのです。

日立製作所による不正のもととなった証拠
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c11

日立製作所は「窃盗」と主張していますが，同一社内で上司と部下の関係，さらには情報の重大さから，「窃盗」には当てはまらないとは考えています。

役員へのメール(D1)は，送っていないかといえば送りました。

日立製作所取締役らに１００通ずつ送付したメール　１通目
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c12

だから，改めて読むとYesと答えるべきだったのでしょう。
どうしてこれをNoと答えたか。これはこの記載

> ※重要なのはメールを大量に送ったか否か

がどうしても捨て置けなかったからです。

重要なのは，メールを大量に送ったかどうかではなくて，そのメールの中身です。

もちろん私に対して，１００通送ったことの責が問われて仕方がないとは思います。だからといって，その１通を検討しなくていい理由にはなりません。
私はそう考えて，最初から意図して敢えて１００通送ったのです。

文面にも１通目より，その旨の記載をしています。
元のメールの文章を引用します。

−−−−−−−−−−−−−−−
この1通ですと，法廷にて，見落とした，知らなかったと，無視できるかもしれませんが，
もしそれが１０通，２０通となるとどうでしようか。
どんな仕事をしているのだ，メールは使っていないか，或いは見たくないものは意図的に
外しているとしか思えない，ということにならないでしょうか。
−−−−−−−−−−−−−−−

> B 社外サイトへの実名での誹謗中傷(D5)はしていない

これに関しては，詳細には以下のようにありますよね。

> D5 Yahoo!掲示板で実名をあげ、誹謗中傷した
> 　※社名を挙げて会社の評価が下がる様な投稿をしたか
> 　※個人名を挙げて評価を下げたり身体的・精神的特徴を揶揄する投稿をしたか

個人名を挙げて，私に対して為した行為を挙げて誹謗中傷した投稿があり，それについては謝罪しました。それに関しては問題行動と言われても仕方ないと思います。
個人名を挙げて身体的・精神的特徴を揶揄する投稿はしたことはありません。

会社に関してはあくまで会社の不法行為を主張するもので，それ以外の行為はしていません。

> C その後の誹謗中傷(D9)はしていない

私も謝罪しましたし，あくまで会社の不法行為のみを主張していたため，誹謗中傷には該当しません。

(元コメント >>83　に対して)

> 情報が重大かどうかはあとで議論しようか。
> 窃盗かどうかについては、これは間違いなく窃盗だよね。

とりあえず，言葉だけを切るのではなくて，できれば元コメント番号記していただきたいのですが。
そうしないと，いつの間にか話がズレるのですよ。

そして， >>83　のように情報だけを取って元に戻しておいた場合，窃盗罪ではないのです。

> 子どもが親の金を盗んで学校の勉強のための参考書を買いました。
> いいことに使ったのでこれは盗んだことにはなりません。
> この言い方ってあってる？

その例ですと，子供が親の書いた資料を無断で，勉強のために一部コピーして学校に持って行きました。
親のところには資料は残っているので，子供は盗んだことにはなりません。

ではないですか？

また仮に，子供が親のお金を持ち出してコピーしたとしたら，場合によっては”通貨及び証券 模造取締法”に抵触しますが，少なくとも窃盗罪には当たりませんよね。
親は金銭的被害を受けていないのですから。

またそもそも，「情報窃盗罪」という概念がありません。

情報を盗んでも罪にならないってホント!? 刑法に「情報窃盗罪」がないワケ
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c14

この記事の中に，情報窃盗が不正競争防止法に該当する場合が記載してありますが，私はこの内容を他社に示して金銭を得る目的もありませんので，不正競争防止法違反にも当たりません。

だからか，日立製作所は懲戒解雇通知書に，”窃盗”という言葉は出していません。

懲戒解雇通知書
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRd2lmTHNQM0NDTW8/view?usp=sharing

”上長のキャビネを無断で捜索し書類を収集”としか書いていません。

これのどこが日立製作所の定める労働協定に違反するのか，いまとなっては私も分かりませんが，少なくともこの文面からは法律違反は認められません。
労働協定に違反するのでしょうか？

尤も，日立製作所も訴訟に備えて入念にチェックはしていると思われますので，労働協定に違反すると解釈できる文面になってはいるのでしょう。

ほなね

例えば、大西さんが生活保護を受給しながら観劇されることは�@�A�Bのケースと比べて悪質ではないと言われますが、市民感覚からすると、いずれも『悪』であり、断罪されるべきだ、となります。
繰り返しますが、法律で許されているから良いとか悪いとかではないです、あくまで常識の話です。

そして、大西さんはそれがさも当たり前であるかように、ブログ他で喧伝されています。
例えるなら、�Bの人がノーテンキにパチンコ日記を書いているようなものです。

善良な市民なら悪意が芽生えて当然です。

この「当然」こそが「一般常識」なんですよ。

なお悪いことに、大西さんは住所、電話番号などを公開されている上、「やれるもんならやってみな」とネット上で挑発されています。

悪意を持たれている者が、自分の居場所を公開している。
攻撃対象となるのは、これまた「当たり前」です。
またまた繰り返しになりますが、やって良いとか悪いとかではないです、あくまで常識的な話です。
扉にスプレーを蒔くことはいけないことですが、そんな攻撃を受けるのは「常識的に当たり前」ってことです。

発端が、生活保護を受給しながら放蕩三昧されていることなのも「常識に鑑みて明白」です。
それを助長しているのがネットであり、住所や電話番号の公開であることも「当たり前」です。

だからみなさん、口を酸っぱくして「働け」「ネットをやめろ」「引っ越せ」と言っています。
これはみな「常識」の上に成り立つ論理です。
引っ越して、ネット絶ちして、働けば、嫌がらせなんて一切なくなります。
断言します。

本当に何度も繰り返しますが、このレスでは行為の善悪は全く述べていません。
世間の常識かどうかだけについて、記述しています。

結局、人間社会は人間が動かしてゆくんです。
重要なのは、常識＞法律です。

つまり、何が言いたいかというと、

「大西さんは人として間違っている」

です。
届くと良いのですが。

> キミは「窃盗」はしていないが、懲戒解雇通知書にある、
> 「上長のキャビネを無断で捜索し書類を収集」したことは認めるわけ？

そういう行為をしたことについては認めますが，あくまで違法行為の証拠収集のために為したのであって，会社がきっと言うであろう”過剰防衛”でもなんでもないと考えます。

ちなみに，未だ日立製作所に在籍したときに法律相談をした，駿河台大学教授の島伸一弁護士は，この収集を”過剰防衛”で非常にまずいもので，勝てないように仰いました。
しかし私はそうとは思わなかったので，結局島伸一弁護士の仰ることのほうがおかしく，弁護士さんってウソつくことがあるのだ，とこの時点で思いました。

その後何人もの弁護士さんと相談していて思ったのですが，どうも弁護士さんは，相談者が持ち込む案件の純粋な法律判断をするだけではなく，対大企業だから自分が弁護をして個人を勝たせるわけにはいかない（或いは裁判所が勝たせないから報酬が見込めない），というような判断を，法律相談の時点でしているように思います。

そりゃ，「勝てる見込みがある」と言えば，相談者からは「お願いします」と言われますものねえ。
相談者を断るために，「勝てる見込みがあるけど私はやりたくない」なんて言うと「おかしな弁護士だ」との風評も出かねません。
断る理由を組み立てて，「勝てる見込みがない」と言い切ったほうが手っ取り早いでしょう。

個々の弁護士さんにそのような判断があるのもむろん自由なのですが，そうするとどうしても大企業になるほど強くなってしまう問題があると思います。

さて，私の場合は違法収集でもなんでもないと思うのですが，仮に違法と判断された場合も証拠としては有効と考える理由を下記します。

【違法収集証拠；刑事と民事の違い】 みずほ中央法律事務所
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c15

には，＜民事訴訟における証拠能力の判断＞として
”著しく反社会的な手段を用い，人格権侵害を伴う方法によって証拠を獲得した”
ことを挙げています。

その上で具体例として夫婦間でメールを閲覧する場合を挙げています。

−−−−−−−−−−−
【夫婦間のメール，手紙の不当な証拠化；証拠能力の有無】
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c16

＜証拠能力の有無の類型化＞

同居／別居　態様　証拠能力（※１）
同居　メールを盗み見た　○
同居　暴力によってメールを見た　×
別居　侵入＋メール等を盗み見た　×
別居　送付物を盗み見た　×
いずれも　開示防止策が採られたいた（※２）　×
※１　凡例
◯＝証拠能力あり
☓＝証拠能力なし
※２　『開示防止策』
パスワードによる防御（プロテクト）がされていたにも関わらず，不正に解除したような場合
−−−−−−−−−−−

私の場合は，”同居　メールを盗み見た”と同等未満です。上長の机には特に施錠などの開示防止策が採られていたわけでもありませんし。

かつて２ちゃんねるにおいて，私の行為は休日に会社に”侵入”であると主張する者もいましたが，ICカードによるチェックを受けても普通に入れる状態でしたので，”侵入”にも当たりません。

これらのことから，

１．「上長のキャビネを無断で捜索し書類を収集」したが，それは違法行為ではない
２．仮に違法であると認定される場合も，違法収集証拠には該当しないので，書類の内容に問題があるかどうか日立製作所らは検討せねばならない

と私は主張します。

私も長く書きたくないのはやまやまなのですが，どうしてもおかしな解釈をしてくる人がいるもので，おかしな解釈ができない説明をと思うとどうしても長くなります。

>>60 も事実関係を基に解釈していただこうとされていると思います。

ひとつ理解いただいてないので，ここで説明します。

>>56

> ＞ドイツは私の亡命申請を「日本は安全な国である」として却下して
> ＞強制送還してきたのですから，その程度の保護くらいしてもいい
>
> は？日本国による保護の根拠を何故ドイツにおく？

もともと私は，「日本が政府ぐるみで私の訴えを認めず，生命が危ない。政治的迫害を受けている」としてドイツに亡命申請しました。

そして，ドイツが私の訴えを一切認めずに強制送還した上で，私は日本において現在，生命が危ない状態に陥っているのです。
ですから，ドイツや，ドイツの亡命申請却下を容認した，国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）にも責任があると思うのです。

もちろんドイツにも自国の利益があるのは理解します。が，ドイツ自身，日本にはないような，かなり詳細に難民申請に関して規定している法律が存在します。

ドイツにおける難民保護と難民庇護手続法　本間 浩
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/legis/216/21602.pdf

私はこの資料，ドイツ在住時に何度も読み返し，ドイツ政府に対して主張していました。
然るに現実には，この法律にいくつも則らずに強制送還されました。

ドイツ自身，法律はあるけれども行政は必ずしも守らない，ということを認識しました。
ドイツ政府内部にも，日本と同じような問題があると考えています。世界どこも同じようなものなのかも知れませんが。

ーーーーーーーーーーー ア
>重要なのは，メールを大量に送ったかどうかではなくて，そのメールの中身です

資料を貼っていただけませんか？ (プライバシー配慮が望ましい)

最初に社長宛に出したのは「こもれび不要進言」メールでしたね。

100通のメールの内容は？肝心の中身1枚の内容は？どんな内容？
直属の上長がこもれびから送られたメールの件だけ？

ーーーーーーーーーーーーーイ
下記文脈に欠落事項が多くつながりが不明瞭です。わかりやすくお願いします。

>(個人名を挙げて，私に対して為した行為を挙げて誹謗中傷した投稿が
>あり，それについては謝罪しました。それに関しては問題行動と言わ
>れても仕方ないと思います。

それと謝罪した年月日も大事なんですが魚拓ありますか？

ーーーーーーーーーーーーーウ
下記不法行為とは大西氏がおかしいと述べている企業の
(大西氏に対する)個人情報保護法違反の事でしょうか？

>会社に関してはあくまで会社の不法行為を主張するもので，
>それ以外の行為はしていません。

ーーーーーーーーーーーーーーーエ
誰のどんな行為に対して謝罪をなされたのでしょうか？その謝罪年月日は？
魚拓開示希望

>私も謝罪しましたし，あくまで会社の不法行為のみを主張してい
>たため，誹謗中傷には該当しません。

ーーーーーーーーーーーーーーーーオ
一応念の為確認。
謝罪さえすればそれまでの事は全てチャラになるとはお考えではないですよね？

nekohigeさんや美愛さんのコメントからはおそらく逃げると思われますが、よーく見てよく考えて下さい。

悪徳弁護士・〇○○○に対する懲戒請求東綱116号２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1398643792/
1：hidenobu onishi　2014/04/28(月) 09:09:52.33

上司のキャビネットを漁った件に関しては大西さんいわく
先生にパンツをとられて、それを取り返すために引き出しを開けるのはいいだろという例えで
つまりキャビネットに自分の情報があるのならば、勝手に漁っていいと思ってるので漁ったと

＞その程度の保護くらいしてもいい
は「日本国が」その程度の保護をしてしかるべきだという主張だろ？
その根拠がどうして

＞ドイツは私の亡命申請を「日本は安全な国である」として却下して
＞強制送還してきたのですから
　と、ドイツの判断および措置になるのか。論理的におかしいと
言っているのだよ。

こちらをご覧いただくと，

2015年３月　削除依頼・削除報告・投稿制限連絡場所。突然投稿できなくなった方は見てください。２重投稿削除依頼もこちら
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/371.html#c13

管理人さんに質問していて，それに対してそこまでいちいち質問しないように言われたことがありました。

管理人さんの仰ることの文意を汲み取ると，「掲示板及びその板のルールに従うと，自分が解釈する通りにしてください」ということですよね。
ですから基本的に，管理人さんが仰る通りの方法

2015年３月　削除依頼・削除報告・投稿制限連絡場所。突然投稿できなくなった方は見てください。２重投稿削除依頼もこちら
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/371.html#c59

を踏襲して問題ないと考えたのですが，私はいま観察中でもあるので，それでも念のために聞いたものです。

”１日以内”と記載したのも，#c13で，概ね24時間以内に返答予定と記載されていることから，それに則ったつもりでした。
改めて読み返しますと，私は管理人さんの書かれているステップをひとつ飛ばしていたのですが，それは私の読み間違い・記憶違いです。
決して”自由にルール”を決めたわけではありません。

いろいろ言いたいことはありますが，違反したのは私ですし，こもれびは許可せず，折り合わずに私から自主的に退会しました。

こもれび運営事務局から見れば問題かも知れませんが，規約違反者が退会した。それで終わりですよね。

それにもかかわらず，こもれび運営事務局が私の情報を収集して，さらにはインターネット上の私と思しき情報までをも収集し資料化したことは，こもれび運営事務局が私に対して一切「合意」を得ていないことなのですが，それに関してNekohigeさんはどうお考えでしょう？

そちらのほうがよほど問題だとは思いませんか？

それとやたら法律を持ち出すけど法治主義と法の支配の違いとか、ナチュラルローって理解してる？
リーガルマインドなき法解釈なんて、牧師が祝詞読んでるみたいなもんだよ

順序が違います。

私は社内で３回ほどコンプライアンス通報をしています。
２回のコンプライアンス通報が全く無視されたために，これはやむなくと思い３回目に，１００通のメールを送ったのです。

それまでも対話の機会を持つように図ってきましたが，対話を拒んできたのは日立製作所の方なのです。
以下に，何度も持った打ち合わせの録音記録を示します。

日立製作所との面談の音声ファイルのリンク一覧
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c10

それでさえも日立製作所が動かないので，本当にやむなく経済産業省へ公益通報しました。
そうすると今度は経済産業省は，公益通報者保護法のガイドラインにも則らず，進捗状況も全く報告してきませんでした。

−−−−−−−−−−−−
■国の行政機関の通報処理ガイドライン（外部の労働者からの通報）
http://www.caa.go.jp/planning/koueki/gyosei/files/gaibu.pdf

（２）調査の実施
�B 適切な法執行の確保、利害関係人の営業秘密、信用、名誉及びプライバシー等に留意
しつつ、調査中は、調査の進捗状況について、通報者に対し、適宜通知するとともに、
調査結果は可及的速やかに取りまとめ、その結果を、遅滞なく通知するよう努める。
−−−−−−−−−−−−

経済産業省が全く連絡してこない間に私は懲戒解雇されたので，改めて経済産業省は，公益通報を全く処理していないと認識しました。

私が９月から経済産業省に対して連絡したとき，経済産業省は，「問題なかったから打ち切った」と言ったのみでした。

いろんなところで合意のある法律などを無視しているのは，私ではなくて日立製作所や経済産業省です。

私が行動しているから目立つだけで，意図的な”不作為”も立派な問題なのです。

2)講演会等での質問で
相手が応えに窮する主旨と異なる質問
(会場に居た全員が首を傾げたくなるとのコメントあり)
個人のその場の思いつきでの意見が優先されるような行動(ホームドア関係)
とありますが、どういった内容なのか教えてください。

3)において
無断欠勤を繰り返し、警察沙汰まで引き起こした行動
について本当なのか？事実であれば内容を教えてください。

出張の目的は達成せずに旅行記等を書く行動(病気療養中等も)
とありますが、これは休職中に旅行に行ったということなのでしょうか？

いずれにしてもかなりの悪い評価であり、上司にここまでの評価を
されるというのは問題ではないのでしょうか？
この点についても弁明していただければと思います。

そこで一つ疑問があるので質問をさせてください。
金銭的に引越しが無理ならば、なぜ寮があるような住み込みの仕事を探そうとしないのでしょうか？
裁判で関東近郊から離れたくない意思があるみたいですが、探そうと思えば東京を含めて関東近郊には住み込みの仕事はありますよ。
私が少し調べただけでも、建築関係・新聞配達・風俗店・工場・タクシー等の様々な業種がありました。
生活保護受給中で自立を考えていると発言されているのに、大西さんには住み込みの仕事を探すという発想はないのでしょうか？

>>22 >>42 >>48 c0a49gnvuM の書き込みは全部，昨夜から未明にかけて，私に関してありもしないデータ解釈をしていますよね。

生活保護についていろいろ言いたい人間が出てくる可能性は否定しませんが，とはいえ私もこれらについて真剣に回答すべきとも思いません。

当然，”普通”以外の異なる見方もできると思います。

”普通”と書いたのは，確率70，80%くらいかなというイメージです。

とはいえ，スプレー犯が”普通”ではなく，単に私の生活保護受給を妬んでやったこととしたら，どうして当時バイトをしていた私をわざわざ狙ったのか，その動機が分かりません。

動機までをも考えると，生活保護受給を問題と考えているのではなくて，訴訟を問題と考えている者の仕業としか，私には思えないのですが。

あなたには私の生活保護受給を問題と考えるに十分な，なんらかの動機が想像できますか？

> 上記は事実無根と大西氏は主張されるのですね
> 当方が尋ねた(企業の処分事由とした)
> ＡはＤ１で事実無根なんですね。(かすりもしない
> ＢはＤ7で事実無根なんですね (かすりもしない
> Ｃ破Ｄ９で事実無根なんですね。 (かすりもしない

もう既に　>>83　で答えているのですが，ひとつだけ。

この” (かすりもしない”ってどういうことですか？

日立製作所だって法務がしっかりしているので，当然”かする”ことを記載してきています。

そういう内容について，「そういう意図ではない，事実はこうだ」と私の意見を聞く，ここはそういう場なのでしょう？

全部” かすっている”＝”事実”として消去しようとするのであればおかしいです。それは最初から推定有罪の論理です。

”知る大切さ”がもし自分の会社から，”かすっている”事実をきわめて歪曲して記載され，突然懲戒解雇されることだって，あり得ないとは限りませんよね。

冤罪なんて得てしてそういうものでしょう。

ですから，私の立場からの主張も聞いていただきたいです。

そう申し上げても「日立製作所が問題ないといっているのだから」と，”推定有罪”で話を進める方が多いのですから。

一般常識を法律よりも上に持ってきたらおかしいのって理解できますよね。

法律に規定してないものについて，はじめて慣習で決定できるのであって，法律に規定してあるものは法律を優先させます。
それが法治国家です。

いち司法家さんと思しき方が，こんなことを書かれています。いちばん下のほうです。

−−−−−−−−−−−−
法律と常識の優位性について　BIGLOBEなんでも相談室
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa5905666.html

明治の民法は日本が文明国になるため、欧州の法律を取り入れたという経緯がありますので、日本の風土を無視して欧州の常識で民法を立法した形跡が多々あります。
日本古来の風習慣習により法律が出来たというより外圧によて出来たとう面があります。
近年では日米構造摩擦により日本の商慣習は否定され、アメリカの商慣習に従うようになりました。
ここでも常識と法律は乖離しております。
−−−−−−−−−−−−

個人情報保護法もやはり外圧によってできたのですが，外圧によってできたからといって，法律ではなく慣習を上位に持ってくるのであれば，”法治国家”とはいえなくなります。

そう思いませんか。

統合失調症だの躁鬱病だの、そういう精神病で説明できるレベルじゃないから。

現代の医療では治療不可能。生まれつき脳が壊れてる。

脳内の回路がハチャメチャに配線されてる。

阿修羅には向いてない。ここは精神科病院じゃないから。管理人さんには、もう、ここいらで見切ってもらい完全出禁を。

他に議論すべき事はある。こんな精神疾患者を相手にしていても何の生産性も無い。

大西ヒデヨリは精神科病院の壁に向かって一人で喋ってればいいんだよ。

もう解散しよう。みなさん、如何でしょうか？

大西完全出禁に賛同される方は、挙手願います。

以下に既に記載しています。

日立製作所取締役らに１００通ずつ送付したメール
100通送付したうちの１通を示します。テキスト化において，メールアドレス，URL，名前等省略あり。
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c12

> ーーーーーーーーーーーーーイ
> 下記文脈に欠落事項が多くつながりが不明瞭です。わかりやすくお願いします。
>
> >(個人名を挙げて，私に対して為した行為を挙げて誹謗中傷した投稿が
> >あり，それについては謝罪しました。それに関しては問題行動と言わ
> >れても仕方ないと思います。

会社側が個人名を挙げて，私に対して，誹謗中傷した投稿があると指摘をしてきました。
それに関しては問題行動と言われても仕方ないと思います。
私は会社側に対して謝罪しました。

> それと謝罪した年月日も大事なんですが魚拓ありますか？

音声ファイルをこちらにアップしています。
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c10

謝罪は音声なので，2012-5-23か2012-5-30ではないかと思います。
私も自分の会話をそうそう聞きたいものではないので。

それ以外に証拠はありません。

> ーーーーーーーーーーーーーウ
> 下記不法行為とは大西氏がおかしいと述べている企業の
> (大西氏に対する)個人情報保護法違反の事でしょうか？

そうです。

あともうひとつは，産業医に連れて行って”軽そう状態”として休職させようとしたことです。
これはあまり触れてきませんでしたが。
特に医師法には当てはまらないと思うのですが，何らかの法律に触れるとは思います。

> ーーーーーーーーーーーーーーーエ
> 誰のどんな行為に対して謝罪をなされたのでしょうか？その謝罪年月日は？
> 魚拓開示希望

イと同件です。私がYahoo!ファイナンス上に誹謗する行為を記載したことです。
それが記載されてすぐ削除されたので，私自身魚拓持っていません。

日立製作所はそれをデータとして保有していたのは見ています。

> ーーーーーーーーーーーーーーーーオ
> 一応念の為確認。
> 謝罪さえすればそれまでの事は全てチャラになるとはお考えではないですよね？

２つあります。

１．組織においては，イエローカード１枚分に当たります。その上で一事不再理の原則が当てはまります。
２．個人間においては，いくら謝罪したところで不信感はなかなか拭えないと思います。

私は，同一人物が何度も聞いてきているか，或いは直近に似たような回答がある，または一般ルール的なことでユーザーが使ううちに自然と分かることと判断されて，「聞く＆書く必要なし」として無視されていることかな，と思いました。
または，ユーザーが私のいまのように経過観察中のような感じもあると思います。
管理人さんが忙しい，というのも”なんらかの理由”のひとつとしてあり得るでしょう。どういう管理体制なのかも分かりませんが。
その他にはいまのところ思いつきません。

そういうわけで，返答がない場合，心証的に”悪い意味”で取られているかも知れませんが，「この人は問題である」とまで思われている場合は，確率としてそれほどないと想像します。

返答しなくてもいいコメントとは思ったのですが，やはり他の人に対して私の思考の過程を示すのは必要かと思い，敢えてコメントしました。
違っていれば玉砕ですが，敢えて書きました。

ひとつものすごくツッコミ入れたくなったのですが。

> 阿修羅の運営の妨害。こっちは今のところまったく確証がないけど、

それが目的ならば，日立製作所の社内SNSから文句言われて，一瞬でやめたりしてませんって。
なんたってITとしても大企業なので，その中心に入り込んだほうがよほど良かったはずです。

オープンな２ちゃんとかココログとかで議論していたのですが，自由に書ける半面見に来る人も少なく，どうにも議論に広がりが見出せませんでした。

そんななかオープンで議論でき，見に来る人を見込める場所としてここを見つけたのです。

ただ，いまの状態ですと，もし投稿可能にしていただいても，ちょっとしたことで私の投稿が炎上してしまう可能性は否定できません。というかその可能性が高いです。

私が運営の立場でも，どうするか悩ましいと思います。

仮に認めていただけた場合も，コメントは可能としても，投稿は番外地のみとかいうのが落としどころなのでしょうか・・・・

大西さんに問いたい。
＞一般常識を法律よりも上に持ってきたらおかしいのって理解できますよね。

法律に規定してないものについて，はじめて慣習で決定できるのであって，法律に規定してあるものは法律を優先させます。
それが法治国家です

・・・まあそうですね。
で、この質問　美愛さんが　本当に常識が法より大切だと言っていると思うのか否か。
分かったうえで　あえて法による議論にもちこみたいのか、
または　本当に読めてないのか？

そもそも会話にならんと言われている人物に　会話の含みをよめるのかは知りませんが。

同じコメントにもう１回レスです。

> いずれにしても、出入り禁止と同じ扱いかもしれないけど、「大西秀宜」の
> 名前を使うことを禁じるのが一番かと。

最初読んだとき，出入り禁止同等のそんな対処あり得ない！
と思って無視したのですが，「大西秀宜」とリンクすればアンチが湧くことを改めて考えると，あながちあり得ない解ではないとも思い直しました。

けれども，違うニックネームにしても，私の投稿はオリジナリティがあると思うので，分かる人には分かる気がします。

いつまでもそのニックネームにしているといずれアンチがついて・・・，のイタチゴッコになるかも知れません。

現に実生活ではリアルにイタチゴッコで，ボンド攻撃ができなくなったらスプレー攻撃を受けたのですから。

だからといって接続禁止にされるのも痛いのですが，とりあえず阿修羅さんから厳しい措置を取られても，私はなにも言えない状態とも思います。

それと　なんで阿修羅で議論したくなったのか。

えらく　出禁な言葉に敏感そうだけど、　
あなたがここで得るものってなに？
また　ここ出禁になったら困る理由はなに？

あえてつけあがらせて話を引き出そうとしてるんだけどな。

それ以上に有効な方法があるならぜひ見せてほしい。

精神障害というのはあくまで見解で、阿修羅上で確定させるのは不可能だよね。

まあ、彼に対するアプローチのしかたはたくさんあると思う。

ふだん掲示板なら無視したりもするが、ここではなるべく管理人さんに
判断材料を提供できるように誘導したい。

お互い黙ってても同じことを繰り返していても判断難しいだろうからね。

> 大西さん、そろそろ撤退戦を考えた方がよいかもしれません。
(略)
> ここまでやっても何もないのは、あなたの主張は世の賛同を得られるものではないと強く推測できます。もう、方法論の問題ではありません。

私の考えが本当に賛同を得られないものであれば，誰も興味を示しません。

にもかかわらず，これだけ興味を示して私に対してさまざまに妨害工作をしている者がいること，これは恐怖の裏返しだと思うのです。

私はどこまでも突き進むつもりです。

私はいつも言っていますが，ヒーローが孤独である，それは宿命なのです。

もちろん，どこかで挫折するかも知れません。
けれども私はそれでも突き進みます。挫折して恥ずかしいところもすべてお伝えする覚悟です。

そして，私が日本国から生活保護を剥奪され，死に至るようなことがあったとしても，それはそれで後に残る者が問題として立ち上がってくれるものと期待しています。

>>83 を要約するとD1は事実ということですね？
他にも質問の意図を間違えて回答したものは有りそうですね。
もう一度全ての質問を見直して回答して下さい。

その際、今は事実確認の段階だということを意識して下さい。

例)以下の注意書きについて
>※重要なのはメールを大量に送ったか否か。文面が少し違っても同じとみなす。

これは送信した秒が違うとかくだらない違いを挙げて「同じ内容では無い」と判断されるのを避けるための注意書きです。
大西さんは「メールの内容を解釈する上で大事なのは量ではなく質だ」と説明しているのですがそれは解釈の話なので次の段階にしましょう。

いや、むしろスルーなスルーでいい。
そういう行為も含めての あなたという人間を客観的に判断する
材料になるから。
まぁもはや判断てより診断か。

「答える必要性を感じない」
「明らかに悪意がある」
「工作員の相手はしない」
なんて言ってくれるかな？
それも嬉しい。

一昨日工作員の疑惑かけられちゃったからね、
まぁ、個人的にゃ工作でもお遊戯でも構わんよ〜。

美愛さん、Yahoo掲示板の投稿が削除されている様なのですが、当時の書き込みの魚拓等はありますか？
キャッシュサイトに「強く売りたい」とか「日立は倒産する」「日立株は暴落する」といった書き込みのコピーが散見されるのですができれば元データを確認したい。

●D9 その後も社外での誹謗中傷を止めなかった

美愛さん、こちらもYahoo掲示板の投稿の魚拓はありますか？
Googleの検索期間を2011/6/30〜2012/6/22に設定して検索したところ、継続的に日立製作所や従業員の誹謗中傷を繰り返しているようですがYahooのものは見つかりませんでした。

●Yahoo以外での投稿で気になったもの

大西さん、↓こんなキャッシュがヒットしたのですが事実ですか？
--引用ここから
2012/ 6/22 22:34 [ No88094 / 88094 ]
じつは、こういうこともあろうかと、予算関係の会社の営業秘密も持ち出しとったしなあ。
ファイル共有ソフトでばらまくかなあ。
--引用ここまで

あと、就活生の掲示板にこんな書き込みを発見しました。

--引用ここから
日立製作所にコンプライアンスを求めてはいけません。
ワタシは、>303 にて報告受けました、(交通)の大西秀宜です。

日立製作所は、個人情報保護法違反を起こし、それを社長他に100通のメールを送付してさえも隠蔽する企業です。
(略)
--引用ここまで

● ストレートな会話ができていない

Q「誹謗中傷しましたか？」 A「謝罪しました」では回答になっていない。
Q「了承しましたか？」A「読みました」と同じ。

●1度に投げるボールは1つ

まずは>>99の内容を要約します。
Q 上長(上司？)のキャビネを捜索したことは認めるか？
A 行為は事実だがキャビネを捜索した私は正しい。
・会社は過剰防衛だと言うかもしれない。
・→島弁護士は過剰防衛と言うかもしれない
・→→私はそうは思わなかった。
・→→→弁護士は嘘をつくと思った
・→→→→他の弁護士も大企業には遠慮していると思った
・→→→→→面倒を避けるために「勝てない」と言ったのだと思う
・→→→→→→大企業に有利になるのが問題だと思う
・違法だとしても証拠としては有効だと思う
・→反射社会的な手段で証拠を獲得した例が有る
・→→夫婦間でメールを閲覧する場合、ロックを解除した場合は証拠能力が無い
・→→→上司の机には鍵が掛かっていなかったので勝手に見ても違法ではない
・→→→→違法に取得しても日立はその内容を検討しなければいけないと思う。

これ、大西さんの頭の中で一人で質問と回答を繰り返していますね。
会話になっていない。

仮にこれを全て大西さんから>>91への回答だとしたら、12個のボールを一気に投げ返していることになります。
するとやはり会話にならない。

焦らなくていいので1つづつできることから着手して下さい。

ヤフーファイナンスにはじめて書き込んだのは週末と思われます。
そこでは昔の先輩N氏について刺し違える！などと物騒な事を書いており、
音声ファイルｎ勤労面談（2012年5月）ではそれを認めたものの、
以前、酷い事をされたので社会的制裁を受けてもらいたいと言っていました。
そこで、二度と書かないことを約束しましたが、相変わらず書き込んだので
再度の面談になっております。

後、大西氏がここでリンク先として提示したところには
見当たりませんが、それとは別にこもれび全文、週報をアップしています。
これについては本人に求めたらアップするのではないでしょうか？
こもれび全文は既に提示したのかな？

いずれにしてもオープンにネットに書き始めた辞典で社内で半年間揉めており、当時の２ちやんねるのスレでも3末でクビにすねきだったという人もいました。
5月に書き始めて6月後半での解雇と言うスピード感は音声ファイルを全て聞くと納得できます。

-- >>113の引用
管理人さんの仰ることの文意を汲み取ると，「掲示板及びその板のルールに従うと，自分が解釈する通りにしてください」ということですよね。
-- 引用ここまで

大西さんは規制されている身ですから管理人さんが指定した3スレッド以外で発言する場合は管理人さんに合意を得るべきです。

-- >>115の引用
(略)こもれび運営事務局が私の情報を収集して，さらにはインターネット上の私と思しき情報までをも収集し資料化したことは，こもれび運営事務局が私に対して一切「合意」を得ていないことなのですが，それに関してNekohigeさんはどうお考えでしょう？
-- 引用ここまで

従業員が会社の資産を適切に利用しているかを管理するのは当然です。
「イントラネットの利用規則」のような規則や労使契約に記載して署名も求めているはずです。

企業が自社についてのイメージ調査や風評被害の対策を講じるのは当然です。
インターネットのような公共の場に本人の意志で公開したものは閲覧してよいという合意があると解釈して良いと思います。
これは公園や道路で肖像権が認められないのと同じです。

-- >>118の引用
私は社内で３回ほどコンプライアンス通報をしています。
２回のコンプライアンス通報が全く無視されたために，これはやむなくと思い３回目に，１００通のメールを送ったのです。
それまでも対話の機会を持つように図ってきましたが，対話を拒んできたのは日立製作所の方なのです。
-- 引用ここまで

これは通報した内容が不正と認められなかっただけではないでしょうか。
結果が気に入らないからと言って大量にメールを送る理由にはなりません。
「100通メールを送ったら不正と認める」という合意があったわけではないですよね？

はい大西氏の主張をより引き出す為に(貴方の為でもあり私の為でもある)

あえて書きました。

ーー−−ア・ウ・オ

解答ありがとうございます。

ーーーーーイ
>会社側が個人名を挙げて，私に対して，誹謗中傷した投稿がある
>と指摘をしてきました。
>それに関しては問題行動と言われても仕方ないと思います。

ーーーイー1 輪郭補正しますが
貴方が企業の個人に対して誹謗中傷した記載がまずあって、それに
対して企業側(対策部門もしく本人など)が指摘し、2012-5-23か2012-
5-30に大西氏が謝罪された。
企業の個人への企業外部への誹謗中傷、その行動に関しては問題行
動と言われても仕方ないと思っているとの理解でよいですか？

但し企業そのものは不法行為(個人情報保護法違反)につき大西氏最初の主張
は曲げていない。

ーーーーエー1 輪郭補正しますが
イと同件との事ですが
イには
大西氏による
企業の個人に対する誹謗中傷(大西氏謝罪)ａ
と
企業の不法行為有りとする投稿(但し該当企業は事実無根の誹謗中傷であると主張)ｂ
ありますが
エにおいてもａとbはイと同様の対応でしょうか？

ps: どうでもいい事ですが、スクロールしている際に誤って
この投稿に拍手に触れてしまい、1票入ってます。
(誤って触れてもそのまま拍手1になります)

大西さん
大西さんはG1(Yahoo掲示板や2ちゃんねるに投稿した内容について、日立は大西さんによる投稿であるか否かを大西さん本人に確認した)は事実ではないと回答しています。

しかし当時を知る者さんの指摘では面談をしていると仰っています。

本当にG1は事実ではないのですか？
事実であれば全回答をやり直す際に消して下さい。

音声ファイルはどれくらい時間がかかるのかわからないので可能な範囲で確認しますのでアップローダを指定して下さい。

確かこのなかで2chへの書き込みに関する確認（by上長）があったと思うぞ。

当時の魚拓などはありません。
私のご提示できるものは、恐らく、現在Nekohigeさんが入手可能な情報と変わりないと思います。

>>127
＞法律に規定してないものについて，はじめて慣習で決定できるのであって，法律に規定してあるものは法律を優先させます。

そしてその慣習(＝一般常識)が日常生活の99.9%以上を占めています。
それゆえ、人と人が円滑にやってゆくのに必要なのは一般常識＞法律ですよ。

本当は大西さんもその輪に入りたいんだって、みんな理解していますよ。
本当は大西さんもこの先に明るい未来なんて見出せていませんよね？
街頭で演説しないのは、リアルで否定される(＝現実を突き付けられる)のが怖いからですよね？

でもそれは、まだこちらの世界に戻れるってことなんですよ。
支持者もいないのに街頭で叫びだしたら終わりです。
大西さんはまだぎりぎりのところで終わっていないと私は思います。
ただし今すぐこの生活を止めることが条件です。

また、大西さんは度々質問を無視されている事があるようなのすが、質問になっていないコメントは別としても、無視される場合は何か理由があるのでしょうか？
今後の参考の為にも教えてください。

さすが！俺たちのヒーロー。ナマポで遊び暮らしながらこんなカッコいい書面を提出！

>さらに書くと，原告が岩田華怜に対して結婚してください！と正式に持ち出したのは，2012 年 1 月 14 日に手渡されたもので，
>記載も 2012年 1 月 14 日又は前日の 13 日である。そのコピーは，原告は所持していないが，岩田華怜が所持しているはずである。
>そして，岩田華怜は翌 1 月 15 日には投稿を休み，1 月 16 日に投稿したものが，甲第８５号証である。
>岩田華怜は当時中学１年生のため，正式にプロポーズしてきたのは原告が最初であると思われるが，それに対して嫌悪感を持っているならば，
>幸せ…(＊´∀｀＊)←
>などという記載はできないと原告は主張する。
>
>すると，被告 AKS は，岩田華怜は当時原告のことをそこまで認識していなかったのだろう，と主張する可能性があるが，
>原告は甲第７１号証 P115に示す通り，2012 年 1 月 8 日の握手会で，岩田華怜は原告の発言を遮ってまで，原告に対して「実はたくさんの手紙憂鬱でした」と主張している。
>憂鬱であったことが，2011 年 12 月 10 日公演において原告も指摘している通り，2011 年 12 月頃の不調の原因であったと主張したのである。
>甲第７１号証 P89 からもその内容は読み取れる。 この時点でそれだけ，岩田華怜は原告に対してさまざまな感情を抱いていたのである。
>それはすなわち，ストレートに言うと“恋愛感情”である。
>
>そのような感情を一旦抱いた者は，相手が多少エッチな妄想を書いて来ようが，相当な理由がない限りなかなか嫌いになり得ないものである。
>にもかかわらずファンレターの枚数や，その中の原告にとって都合の悪い内容だけを論って，岩田華怜が原告を嫌っているとしてくるのであるから，
>原告はそこに被告 AKS の作為しか感じないのである。 原告は，アイドルである岩田華怜の“恋愛感情”を問題視し，
>被告 AKSが原告を岩田華怜から遠ざけるような工作活動をしてきているとしか受け取れない。

そうすると，わたしをつけ狙っている者は，私が「生活保護」を受けようが害にはなりませんから，
それ以外の私の行為（裁判など）がなんらかの害になると考えて妨害しているというのは，納得いただけませんか？

それで，事実と認定して削除をしようとされているのであれば，それをどう利用されるのでしょうか？

>>125　にも書きましたとおり，”知る大切さ”さんの仰る”かすりもしない”を全部消去したら，当然全部事実となって，日立製作所は悪くないという結論しかなくなるのです。

そうすると，このような場合分けに意義を感じないのです。

いま別の議論にて進行していますように，懲戒解雇通知書における，日立製作所の記載と私の解釈を突き詰めたほうが，理解がしやすいし，私のほうも議論が一本化できていいと思います。

> 一言で言い表せば「義憤」ってやつだろう。
> 納税や勤労といった国民の義務も果たさず（屁理屈で正当化して）
> にもかかわらず税金支出でアイドル追っかけし

それは後付けの理由でしかないですよね。私が完全な自宅待機状態になったのは2/3以降であって，それ以前はちゃんと仕事にも就いていました。
毎日アルバイトしていたことは，アルバイト先からPHSで休憩時間にしか投稿できなかった，ブログからも明らかです。

それにもかかわらず2/3までに４回のボンド攻撃をしてきているのは，”納税や勤労といった国民の義務も果たさず”には全く該当しません。

> まアスペルガーの君にとっては、モラルとか道徳とか概念が理解できないだろうから
> 言っても無駄とは思うがな。

”アスペルガー”って精神疾患のひとつですが，仮にあなたが精神疾患と考える私に対して「義憤」を感じるとすれば，主張が通っていないと考えます。

> 今、大西さんが自宅に籠もる生活で、仕事が出来ない、生死も危ういのはボンド事件の所為ですか。
> 1.本名でブログを書き住所を何度もブログへアップ。

破産者はあまねく住所が知れ渡りますし，破産者の多くの割合は生活保護を受給していると考えられます。

別に住所を何度もアップしたといっても，それは裁判の訴状などが自分のものであることを示すためで，それ以外の理由でことさらに私を主張するために住所だけ出しているのではありません。

しかし，さまざまな活動をされている方には，活動の賛同者を得るために住所を公開されている方もおられます。

私だけがとやかく責められるものではありません。

> 2.自分の予定、外出する日、時間など詳細にブログへ報告。

観劇だけでなく，アルバイトも含めて報告してました。ですから私が働いていることを犯人は理解できたはずです。
私が働いていることを犯人は理解できたから，４回中３回のボンド攻撃は，仕事から帰宅したときに発見したものです。

報告していないのはアルバイトの場所だけです。それさえも恐らく尾行により突き止められましたが。

> 3.住み込みアルバイトは日本全国で募集中。

そのアルバイトの面接はどうするのでしょう？

「日立製作所を懲戒解雇された」というのは，私としてはいくら納得がいかずとも，面接時に提示するか言っておかねばならない事実です。
それでもかまわないから雇うと言っていただけるのは，本当に個人名を出さなくてもいい単純労働程度です。

それにいまとなっては，不動産屋さんからも「こんなことならば契約しなかった」と言われた状態ですし，居住する場所に対しては，ボンド攻撃，スプレー攻撃を受けていることも含めて言う必要ありと考えます。

そうするとどうしても，住み込みのアルバイトに応募するのはそれ自体極めて難しく，躊躇してしまいます。

> オーシャン経由のイタズラ電話に、イタズラのDM類の郵送、受信被害は自分が下記の行為から招いた結果とは思えませんか。
> 1.ブログへ住所、本名、電話番号、メールアドレスの度重なる自分からの暴露
>
> お役所では鍵の被害の申請が下りないのは、以上の様な自分の身を守る意思が見えない大西さんに対しての措置でもあると考えます。

どのような理由があろうと，鍵は住居の一部なので，住居費として申請します。

福祉事務所からの回答書からは，以下の２点の事実がごっそりと落ちていました。
それは録音を聞いてもわかるでしょう。

１．私が鍵に犯罪被害を受け，どうしても鍵を交換せざるを得なくなったこと
２．私は鍵は住居の一部と考えるので，住居費として申請できないか主張したこと

”自分の身を守る意思が見えない”かどうかは福祉事務所職員の解釈であって，だからといって犯罪も住居費も認めない理由にはなりません。

精神疾患の主張なんだから、議論になるわけない

何度も言うけど、ヒデブは精神科の先生に話すかブログで書いてろよ
おめえの主張は誰にも理解できない。
かなりオリジナルな精神疾患。誰にも理解できん。

これまでも、これからも、おめえは理解されない。

自覚がない精神病ってのは、おめえの母ちゃんも認めてる。親公認の精神病。

さっさと精神科病院で診断書もらってこいや、なにとぼけてんだ、このキチガイ

そうやって材料が全て出揃って、はじめて懲戒解雇の内容が正しいのか間違っているのか。日立の言い分はなぜこうなのか。それに対して大西さんはどう反論するべきなのか。
そういう議論が出来るのです。

いきなり懲戒通知書見せられて、「日立はこんなに悪いんだ！」と言われても、何があったの？って話であり、さっぱり意味がわかりませんよ。

Yahoo!ファイナンスの掲示板は，Yahoo!textreamに変わったときにそれ以前の内容は，私以外のものもごっそりと消されています。
私が日立製作所に関して記載した内容で，証明できるものは下記です。

甲第１１号証　原告の日立製作所懲戒解雇直前のYahooファイナンスへの原告による書き込み.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRYy1JU1dFR3hrNXc/view?usp=sharing

> ●Yahoo以外での投稿で気になったもの

> じつは、こういうこともあろうかと、予算関係の会社の営業秘密も持ち出しとったしなあ。

と書いたのは恐らく事実と思いますが，さすがに実際にそこまでやってません。

書いたとしても，上の甲第１１号証を書くまでに削除されたようですねえ。

> あと、就活生の掲示板にこんな書き込みを発見しました。
>
> --引用ここから
> 日立製作所にコンプライアンスを求めてはいけません。
> ワタシは、>303 にて報告受けました、(交通)の大西秀宜です。

それは事実です。

日立製作所は問題と判断する可能性はありますが，私としては個人情報保護法違反をどこも認めない，報道しないので，正当に報道したまでです。

そういえば，インターネット上への掲載に至るまでに，いろんなマスコミにもアクセスしたのですが，会ってくれさえしませんでした。日立製作所や経済産業省と同じく。
新聞社であれ週刊誌であれ，情報提供をすれば，会うくらい会ってくれていいと思うのですが，どこも異口同音に「必要があれば連絡する」それを言うだけで，会ってくれないのです。

私だって解雇はされたくないですから，手順を踏んでいたのですが，それでも認めないからやむなく次の手，というふうに，文字通り手を替え品を替え，試行錯誤した結果です。

マスコミの姿勢について。

私の情報を採用するかは措いといても，誰がどうやってスクープを持ち込むかなんてわからないですよね。
「誰かがスクープを持ち込む可能性がある」と思えば，どんな人でもとりあえず会ってみると思うのです。
いまのマスコミは，最初からスクープをものにする気がないのだと思いました。

そういえば，ニューヨークタイムズの本社や，ハンブルガー・アーベントブラット社も，結局記事にしてもらえませんでしたが，一応聞くだけならば聞いてもらえました。

そういう意味からも，日本のマスコミって海外よりも閉鎖的と思います。

頭の中で一個飛ばしていたのは謝ります。

Q「誹謗中傷しましたか？」 A「誹謗中傷しました」ですね。

> ●1度に投げるボールは1つ
>
> まずは>>99の内容を要約します。
> Q 上長(上司？)のキャビネを捜索したことは認めるか？
> A 行為は事実だがキャビネを捜索した私は正しい。

そこまでのものを求められているのならばその前提で会話します。

その代わり，>>153　のようなコメントで，”当時を知る者”さんの解釈でわっと書かれて，そちらは全部事実である前提で話を進められても，こちらは困ります。

そこは主張しておきます。

そうするとやはり，”攻撃”を防御するに足るだけの主張はしたくなります。

今後，人から質問されたらなるべく１問１答を心がけます。
その代わりに，皆さんに対して，１問１答以外に，解せないと思うことを主張しておきます。

私はあくまで日立製作所に対して，「個人情報保護法違反」として主張し対話を望みました。
しかし日立製作所は，「個人情報保護法違反」に関する議論は一切しませんでした。

日立製作所が私にとった議論は２つ。これは何度かしました。

１．私を「軽そう状態」として休職させる面談
２．私に対する懲戒処分に関する一方的な言い渡し面談

これら２つの面談において，私がいくら「個人情報保護法違反」と主張しても，「誰も問題と言っていないから問題ない」としか回答されませんでした。

これは音声ファイル[1]をチェックいただければ明らかです。

その中でも，元上司であった者と勤労担当者計２名が，2012/4/21に，私とは別に私の兵庫県の実家まで来て，親に対して休職を申し出ている[2]のが極めておかしいです。

これは2012/4/16に為した，１００通のメール[3]の後の話です。

この時間関係から，私の１００通のメールについても，日立製作所は懲戒処分ではなくて，私の病気によるものとして休職させて抑え込もうとしていたように受け取れます。

ところが私を休職させられなかったから，１００通のメールを理由として，5/8の１回目の懲戒処分に至った[4]と思われます。時間経過を考えると。

私のいろんな行動について，手順を踏んでいないと解釈される方がおられるのは理解しますが，私もいろんな方法を試みました。
それでも相手にされなかったので，やむなく次の手次の手に進んでいった結果，不当に懲戒解雇され，いまがある，と認識していただきたいと思います。

−−−−−−−−−−−−
[1] 日立製作所との面談の音声ファイルのリンク一覧
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c10

[2] data-2012-4-21-13-16-57.3gp　MIME タイプ: video/3gpp　サイズ: 2 MB （1,693,817 バイト）長さ00:33:17
実家面談
https://docs.google.com/open?id=0B1zRzD_3tvlRTUxQdUJRN2syTmc

[3] 日立製作所取締役らに１００通ずつ送付したメール　100通送付したうちの１通　2012/04/16
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.html#c12

[4] 乙第１号証_大西懲戒解雇通知書.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRd2lmTHNQM0NDTW8/view?usp=sharing

> あなたは、これだけ多くの人から「精神疾患である」と指摘されながら
> 大学病院などきちんとした場所で診断も受けず、スリープクリニックなどの
> お客さん扱いで自分に都合の良い診断してくれるところにしかいきません

違います。

私は福祉事務所に対して，精神的苦痛を感じているから，精神科医から診断書をいただきたい旨の主張をしています。
大病院ではありませんが，”自分に都合の良い診断”もなにも，当初保護を受けた区が指定した病院です。

そして，インターネット上にてこれだけ多くの人が「精神疾患である」と指摘していても，福祉事務所は私を「精神疾患である」と指摘せず，「働ける」として，就職口を探すように言ってきている事実があります。

なぜここまで，インターネット上のあなたがたと，福祉事務所及び精神科医の解釈が異なるのでしょう？
リアルに私と会話する，福祉事務所及び精神科医の判断のほうが，インターネット上のあなたがたよりも正しいとは思えませんか？

本当は自覚、すなわち病識があるのかもしれないな。

大西秀宜（ひでのり）は精神科医ではないから、自分で違うと言っても客観的証拠にならない。するとやっぱり、出会った人間のほぼ100パーセント、しかも親まで精神病だっていうのだから、疑惑を払拭するべきだよなあ。そこまで自信満々なのに、精神科病院行かない理由はいろいろ想像できちゃうよな。

精神病院いけ、ってのはここ数年、出会った人間に言われ続けてるよな。

当方としては日立解雇に絞って、貴方の望む個人情報保護法に入るための
時系列を踏まえて情報整理をしているつもりなのですが？

なるたけ上から順次回答をしていますが，私別にこれだけをやっているわけではありませんし，その上に福祉事務所がここまで恣意的に理解してくるのに関しても精神的に参っているので，若干時間が開いても許してもらえませんか？

しかも，「四六時中回答をしていた」となると，今度はそれがまた「遊んでいた」と認識されて福祉事務所に対して通報されてしまいますので。

回答から逃げるつもりはありません。

ただ，それなりに回答に時間がかかるのは了解いただきたいです。

場合によっては見落としていることもありますし，回答が不要と思ったもので飛ばしているものもありますが，>>155　に関してはこれから回答する予定です。

ちなみに，日立製作所は，けっこう時間を待った挙句に理由も告げずに「問題なし」とだけ回答してきたのです。
経済産業省なんて５ヶ月くらい待ってなにも連絡がないから電話をかけたら「調査を打ち切った」と告げただけなのです。

それでは私の場合はどうして，質問されてから数時間で，ここまでシビアに理由も含めた回答を急かされる必要があるのでしょうか？

前提として，企業と個人の不平等を認められている方が，どうも多いように思います。

”知る大切さ”さん以外にも，回答には時間がかかることを主張したくて，これに優先的に回答しました。

こんなの完全に私に対する脅迫ですよね。

ここはなにを書いてもいいことを前提とされている掲示板ですから，それはいいのですが，

ここを見ている人々も，このように私がいまもって脅迫されている身分であることは理解していただきたいです。

なぜいま，ここにおいてまで脅迫しないといけないのか？その動機は何なのでしょう。

ほなね

なんかとにかく，よっぽど焦っているのが理解できます。

近くに韓国料理屋及び，ラーメン屋はあるのは知っていますが，”韓国ラーメン”については，あるかわかりません。

いろいろ考えてみたのですが，私が管理人さんに対して「IPアドレス開示を！」と言い出して，管理人さんと揉めて，ここを出て行かざるを得ないストーリーを考えている，それが動機かと思います。

そうすると管理人さんなりギャラリーは「やはり大西は”こもれび”と同じ主張をした」と思うからです。

でも、嘘なのバレバレだからw

ミュージカルには普通に行けるし、これだけの雄弁。まったくもって元気だからw

福祉事務所的には、大西を精神病というより、一人で暮らして行くことができない、
知的障害者の部類だと認知して、せめて、社会に迷惑かけないように、
知的障害者らが暮らすグループホームに入れようとしてるんでしょう？

都営住宅は、当然に一人暮らしだし、社会に迷惑ばかりかける知的障害者大西秀宜（ちてきしょうがいしゃおおにしひでのぶ）を、福祉施設で面倒みようという事。そのほうがいいじゃん。

清潔管理、衣食住管理、金銭管理、バカやらないか？管理。しっかりとした管理人に、生活全体を指導してもらって、障がい者さん達と一緒に暮らし、仕事をすると。

本来、大西は知的障害者なんだから、そうあるべきだったよな。なまじっか計算ができて大学院でれたけど、勉強以外の事は知的障害あるこんなあ。

はやく施設に入れや

福祉事務所的目線で、知的障害者大西はこう把握されてる？

金銭管理できない。
円滑な社会生活が送れない
清潔、食事、安全管理ができない
健常者とは仕事ができない。

アイドルのコンサートだの、各国大使館にエクスパックでアホ書類を送るだの、アイドルと相思相愛とか妄想したり、訴訟を起こしたり、毎日吉野家、服は一張羅、もう、一人暮らしできるレベルに無い。

大学院卒の知的障害者。そういう風に理解されてるんだろうね。ケースワーカー達の目線では、ネットで住所を書く、ミュージカル言ったと自慢して家をイタズラされるってそれは安全管理が出来ないって事だし、

殺害予告するとか、変な訴訟起こすとか、火遊びしちゃう池沼に等しい。
精神科に通院できない。そもそも、精神科に行ってコミュニケーションできないとなると、それはもう、立派な知的障害者だよな。

知的障害者だから、現状の把握も議論も出来ない。言ってる事は整合性無いし。

大西は、精神病っていうか知的障害者なんだろうな。確かに、稀に、勉強はそこそこできる知的障害者っているよ。

施設で暮らすのが一番だろうなあ。さすがは、福祉事務所。

精神病っていうか、ハチャメチャな知的障害者。それが大西なんだろうなあ。

施設はよ。母親代わりの人に見放されないようにな。その施設を飛び出したらホームレス。
ホームレスの人はけっこう知的障害者多い。大西のように、社会生活が送れないで、最後はそういう風に落ち着くもの。

なんとなくだけど、施設で揉めて飛び出し、秋葉原を根城とするホームレスになりそうだよなあ。2016年はホームレスになってそう。

高偏差値知的障害者大西秀宜、施設ではいい子で過ごせよ

この記事にはこのようにコメントしたいという例です。

女性活用が進むほど離婚が増える 本当は恐ろしい「女性が輝く社会」のスローガン
http://www.asyura2.com/12/social9/msg/555.html

この記者さんの主張，ひとことで言えば，目指すべき社会は，「女性が輝く社会」というよりも，
「男性が家事や育児をする社会」
なんでしょうね。

「男性が家事や育児をする社会」というと，男性にだいぶ負担がかかるとして，男性の不興を買いそうですが，記事の最後はこのように締めくくられています。

−−−−−−−−−−−−−−−
　大学生から結婚するまで、私は実家近くの空手道場のコーチをしていた。毎日の稽古の指導以外にも、小学校1年生の鼻水をふくことから、中学校1年生の稽古後の喧嘩の仲裁まで、実に様々なことを経験したが、このことは私の「子供観」に大きく影響を与えている。子供のもつ無限の可能性、そして大人以上に実は気を使っていたりすることなど、実際に接さないと分からないことがたくさんあった。特に、試合の時の頑張りようは、どんな映画を見るよりも感動する。

　若い頃に、このような体験をした人は必ず子供を産み、育てたいと思うのではないだろうか。私は多くの大人が考える子育てのイメージを変えることができれば、もう少し少子化に歯止めがかかると思う。この考え方は、楽観的すぎるだろうか。
−−−−−−−−−−−−−−−

これって別に女性に対してのみ当てはまることではないですよね。
むしろ一般的に，育児に関心のない男性にこそ当てはまると思います。

私以前より，「徴兵制」ではなくて「徴先生制」を導入して，男女問わず若者を何年間か学校の先生にして指導させればいいと主張しています。

「徴先生制」を導入できれば，男女問わず全員が”若い頃に、このような体験をした人”となるのです。

学校の負担は大きくなりますが，人口増も見込めることから，長期的に見て有効と思うのですが。

裁判の費用をどうやって払うのか教えてください

強制執行したところでワタシには資産はありませんので。
悪しからずご了承ください。

東京地裁・高裁に行くと頻繁に，拡声器で主張している方を見かけます。
この方について調べたところ，大高正二さんという方です。

大高正二…　裁判所に喧嘩を売って冤罪投獄された男／司法の弾圧　〜　新党市民（政治団体）藤島利久
http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/559.html

そして，大高正二さんで検索すると，裁判正常化同志会というのがヒットしました。

裁判正常化同志会
http://www.saiban-seijyouka.com/

そこの主張内容を見ていたのですが・・・・，アカン，これではアカン・・・・

さすがに一般人としていくらおかしいと思うことはあっても，裁判の手順として「どこがどのようにおかしいか」についての説明は，決められた方法できちんとせねばなりません。

にもかかわらず，裁判正常化同志会さんでは，決められた方法での説明は為されていないようです。
ここの参加者さんは，法律に関する文章を自ら記載したことがあるとは思いづらいです。
私がここに参加しても，「主張は分かりましたが，裁判所に対して説得するに十分な証拠や，因果関係が不十分では？」と言ってしまいそうです。

あっち立てればこっち立たずで，なかなか上手い解は見つかりません。

なんだね？これは？

〜だから、〜せねばならない。
↑
この使い用があまりにも身勝手すぎやしないかい？
前に管理人さんに対して言ったのと同じだろう。
省みて先に生かす頭はないのか？

的外れな回答のリターン。
もはや構われたいだけなのか？
それとも本気でやってこれなのか？

俺もう抜けるわ 笑
馬鹿らしさも大概にしろと。

ここで質問

１．経済産業省が大西さんの訴えを受理したと第三者に証明できるものはあるのか？（受理したという書類、電話した際の録音）
２．内閣府に電話したとのことだが、総理やそれに準ずる人と話が出来たのか？
叉、電話の録音はあるのか？

後、以前に行った質問にお答え願いますか？

大西さんが上司のキャビネから抜いた資料に記載されている内容は事実なのか？

無断欠勤で警察沙汰というのは、こもれびでの揉め事以前の問題で、
その件がなくても大西さんの当時の社内での立場は相当に悪いといえます。
これが故意ではなく病気でやむを得ないと言うのであれば、
休職を勧められても仕方ないと思いますが違いますか？

当時の勤怠についても正直に教えてください？
毎日定時出社できたのか？

>>219. TO 2015年3月13日 22:37:34 : LQ6YJtmSt8wtA : pZywHEmPxk

> 【経済産業省も内閣府もとりあわなかった】に関する裏づけとなる
> 書証や録音がありません。
> ここで質問
>
> １．経済産業省が大西さんの訴えを受理したと第三者に証明できるものはあるのか？（受理したという書類、電話した際の録音）

証拠はこれしかありません。

甲第１１号証　原告の日立製作所懲戒解雇直前のYahooファイナンスへの原告による書き込み.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRYy1JU1dFR3hrNXc/view?usp=sharing

というのも，経済産業省はこの資料に示す途中経過にあるとおり，全く回答をよこそうとしなかったからです。

私もなんとか電話録音をしようと思って，携帯電話で録音可能な機種を買いました。
しかし，なんとデータとして抜き出すことはできない，とauから言われました。docomoもSoftbankもデータとして抜き出す機種はないと言いました。

強制送還された後のいまとなっては，ICレコーダーのイヤホンに突き刺して，電話を録音していますが，それは強制送還された後にその方法を認知したからであって，当時はそこまで頭が回らなかったから，録音してないのです。

しかし，日記のメモだって，企業によるパワハラを証明する手段として有効とされる場合が多いのですし，甲第１１号証が証拠にならないとは思っていません。

> ２．内閣府に電話したとのことだが、総理やそれに準ずる人と話が出来たのか？
> 叉、電話の録音はあるのか？

それもないです。甲第１１号証にやりとりを記載していますので，見てください。

> 後、以前に行った質問にお答え願いますか？
>
> 大西さんが上司のキャビネから抜いた資料に記載されている内容は事実なのか？

日立製作所が主張する内容においては事実です。
あとは，どの部分がどう事実なのか，詳細を明示していただかないと，この記載ではどうにも答えようがありません。

> 無断欠勤で警察沙汰というのは、こもれびでの揉め事以前の問題で、
> その件がなくても大西さんの当時の社内での立場は相当に悪いといえます。
> これが故意ではなく病気でやむを得ないと言うのであれば、
> 休職を勧められても仕方ないと思いますが違いますか？

それは，

甲第２号証　日立製作所からの原告の個人情報開示書類（冒頭２ページ）_インターネット掲載用.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRWmJzckdfeGZ3ZFk/view?usp=sharing

この資料の 21 長期欠勤歴の２回目， 2011/3/1〜9/7　の前の状態における話です。

産業医はここにあるとおり，病名を躁うつ病と判断しました。
しかし，躁うつ病の治療薬では一向によくならない，どうにもちがう，睡眠障害なのではないかと考えて，医者（産業医から紹介された，日立製作所の別事業部の産業医）に申告したところ，スリープクリニックを紹介されました。6月か7月頃と思います。

スリープクリニックで，躁うつ病ではなくて睡眠障害と診断されて，8月頃に処方薬が変わってリタリンを投与され，劇的に改善して，9/7の復職に繋がります。

ですから，”無断欠勤で警察沙汰”というのは，2012年に私が個人情報保護法違反を騒ぎ出してからの，３回目の休職勧奨とは，事情が全く異なります。

もちろんそれを上司が気にかけていてもいいのですが，社内SNS”こもれび”運営事務局が私の個人情報をインターネットを含めて収集して資料化することを許す理由にはなりません。

それこそ，>>55 などにて Nekohige さんから指摘された「合意」が，社内SNS”こもれび”運営事務局と私との間において一切ないのですから。

というのも、大西さんは懲戒解雇されて3年間、色々な場所で色々な人に自分の主張を訴えてきたのだと思います。
3年間熟成されて発言した内容が、この阿修羅掲示板の誰一人にも正確に伝わっていないのが現実です。
それであれば、この3年間に誰一人にも正確に伝わっていないのでしょう。

前スレの429さんが言ったように、我々がどうこういう判断材料として、正確に何が行ったのかを伝えてもらわないとどうにもなりません。

そのためにはNekohigeさんの質問に答えてくれるのがベストだと思います。
他の質問にはNekohigeさんの質問に答えて、なお時間がある時だけでいいです。

裏を返せば、Nekohigeさんの質問に正確に答えられないのであれば、今までの3年間と同じで賛同者は現れないでしょう。なぜなら理解が出来ないですから。

リタリンはもう止めたんでしょ？
リタリン飲んで、劇的に元気モリモリになったという話だけど、その頃のリタリンで元気モリモリを100とすると今はいくつくらい？飲んでなくても100くらい？それとも150とか？

>>154. Nekohige 2015年3月13日 06:15:36 : 8hTcT8lMmUdlY : G3E6nDWc5M

> -- >>113の引用
> 管理人さんの仰ることの文意を汲み取ると，「掲示板及びその板のルールに従うと，自分が解釈する通りにしてください」ということですよね。
> -- 引用ここまで
>
> 大西さんは規制されている身ですから管理人さんが指定した3スレッド以外で発言する場合は管理人さんに合意を得るべきです。

勘違いなさっていますが，”このスレを含む３スレのみコメント可能です。”とあるので，それ以外でのコメントは現在合意を取る以前に禁止されているのですが。
（そう書いてあるので，いちいち確認まではしてませんが）

上の記載は，3スレッドに禁止と規定されていない，まだこのスレッドが立っていなかった時点に関して私が言及したものです。
時制を把握していただきたいと思います。

> -- >>115の引用
> (略)こもれび運営事務局が私の情報を収集して，さらにはインターネット上の私と思しき情報までをも収集し資料化したことは，こもれび運営事務局が私に対して一切「合意」を得ていないことなのですが，それに関してNekohigeさんはどうお考えでしょう？
> -- 引用ここまで
>
> 従業員が会社の資産を適切に利用しているかを管理するのは当然です。
> 「イントラネットの利用規則」のような規則や労使契約に記載して署名も求めているはずです。
>
> 企業が自社についてのイメージ調査や風評被害の対策を講じるのは当然です。
> インターネットのような公共の場に本人の意志で公開したものは閲覧してよいという合意があると解釈して良いと思います。
> これは公園や道路で肖像権が認められないのと同じです。

それで，公園や道路で見られるのは致し方ないとして，その写真などを収集して，任意の企業がそれを個人名とリンク付けて資料化することまでをも認めるのですか？

あくまで公園や道路では”見る”ことだけが許されるのですよね。

公園や道路でさえ，個人と認識して写真なり記録なりを撮ることを企業がするのは，それ自体肖像権だけの問題ではなく，個人情報保護法上問題なのですが。

以下に肖像権に関する判例がありましたので抜粋します。

−−−−−−−−−−−−−−
肖像権　判例　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

インターネット上に公開された写真が原因で、誹謗中傷の的となっていた女性が起こした裁判では、「原告女性の全身像に焦点を絞り込み、容貌を含めて大写しに撮影したものであるところ、このような写真の撮影方法は、撮影した写真の一部にたまたま特定の個人が写り込んだ場合や不特定多数の者の姿を全体的に撮影した場合とは異なり、被写体となった原告女性に強い心理的負担を覚えさせるものというべきである」[10]として肖像権の侵害を認定し精神的苦痛に対する損害賠償として35万円を支払う判決がくだされた。

また一般人女性がメイクのサンプル目的として撮影された肖像を出会い系サイトに無断で利用されたとして訴えた事件(東京地裁平成16年(ワ)19075号)では、原告女性の同意の範囲外での使用は別に同意を得る義務があったとし、原告の肖像権侵害による精神的損害をみとめ被告カメラマンと会社が連帯して120万円を支払うよう判決した。
−−−−−−−−−−−−−−

> -- >>118の引用
> 私は社内で３回ほどコンプライアンス通報をしています。
> ２回のコンプライアンス通報が全く無視されたために，これはやむなくと思い３回目に，１００通のメールを送ったのです。
> それまでも対話の機会を持つように図ってきましたが，対話を拒んできたのは日立製作所の方なのです。
> -- 引用ここまで
>
> これは通報した内容が不正と認められなかっただけではないでしょうか。
> 結果が気に入らないからと言って大量にメールを送る理由にはなりません。
> 「100通メールを送ったら不正と認める」という合意があったわけではないですよね？

”通報した内容が不正と認められな”い場合には，それ相応の理由が必要ですよね。
私だって，このスレでいくら「こうだ」と主張しようが，あなたから理由なり証拠なりが求められるのと同じです。

然るに，日立製作所の記した内容には，なんらの理由もありません。しかも私の最初の通報からかなりの期間が開いています。
相応の理由なく却下するならば，いくらでも恣意的にできてしまいます。

甲第５号証　日立製作所からのコンプライアンス通報回答.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlReTM0NE91NURicjQ/view?usp=sharing

> 本当にG1（大西注：>>78）は事実ではないのですか？
> 事実であれば全回答をやり直す際に消して下さい。

私は，日立製作所は，それが私の投稿かどうかについて議論することなく，一方的に私の投稿であると断定し，私が違うと言うのを一切聞かなかったので，そのようなものは”日立は大西さんによる投稿であるか否かを大西さん本人に確認した”には当てはまらないとしてNOとしたのです。

日立製作所から為したのは，”確認”ではなくて”通告”そのものです。

ですから，G1が”通告”とあればYESですが，”確認”なのでNOです。

−−−−−−−−−−−−
かく‐にん【確認】　goo辞書
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/39099/m0u/
１ はっきり認めること。また、そうであることをはっきりたしかめること。「安全を―する」「生存者はまだ―できない」
２ 特定の事実や法律関係の存否について争いや疑いのあるとき、これを判断・認定する行為。当選者の決定など。

つう‐こく【通告】　goo辞書
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/146260/m0u/%E9%80%9A%E5%91%8A/
［名］(スル)相手方に決定事項や意向などを告げ知らせること。特に、文書などで正式に告げ知らせること。「解雇を―する」「強制執行を―する」

大西さんは問題社員であっても、法律違反は許されないと言うのでしょうが
一般的に例えば仕事で同じミスをしてもAさんの場合はあっさり流されても
Bさんの場合は厳しく注意される・・・・・
等の理不尽は日常茶飯事です。

大西さんがキャビネの資料にあるような上長の評価だとすると、
【仕事もできず問題ばかり起こす奴がこもれび？ふざけるな】
となるのは極めて自然であり、デザイン発表会の質問や国交省鉄道ドアの
一件により、他部門も大西さんについて認知していたことは容易に
想像できます。こもれび側に大西さんを知る人間が仮にいたとしたら、
こもれびのヘビーユーザーになることは大西さんにとってマイナスなんです。

何が言いたいかというと、当時の大西さんの社内の立場で
認められる最大の権利行使をしようとしたのがそもそもの
間違いなのではないでしょうか？

懲戒明けの面談で２ちゃんねるへの大西さんがしたとされる書き込みについて
大西さんは自分ではないと言い張ってますが、
そこで言われている野田走路（当時）への殺害予告については
後に大西さん自身、ブログで自分で書いたとする発言をしています。

Q:勤労担当者が読み上げていた２ちゃんねるへの書き込みは
確かに大西さんが書いたが、何らかの意図によりその場では否定した。

ということでいいですか？

なぜその場で嘘をついたのか教えてください。

>>228. TO 2015年3月14日 00:25:54 : LQ6YJtmSt8wtA : pZywHEmPxk

> （面談で上職にあたる勤労の方を恫喝しているのには引きました。
> ヤフーファイナンスへの書き込みについて面談で書かないと約束しながら
> すぐに書くところも首を傾げざるを得ません）

Yahoo!ファイナンスへは，個人名を挙げて名誉毀損となるものは書かないと宣言しただけで，会社が為している不法行為についてまで書かないとは言っていません。

その言質が取れなかったから，勤労はたじろいでいたのです。

全文を聞かない人間が多い状況において，誤った情報を記載しないようにお願いします。

>>155. 知る大切さ 2015年3月13日 06:19:06 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26

> ーーーイー1 輪郭補正しますが
> 貴方が企業の個人に対して誹謗中傷した記載がまずあって、それに
> 対して企業側(対策部門もしく本人など)が指摘し、2012-5-23か2012-
> 5-30に大西氏が謝罪された。
> 企業の個人への企業外部への誹謗中傷、その行動に関しては問題行
> 動と言われても仕方ないと思っているとの理解でよいですか？

”企業に属する個人”に対する誹謗中傷に対しては問題と言われて仕方ないとして謝罪しました。

> 但し企業そのものは不法行為(個人情報保護法違反)につき大西氏最初の主張
> は曲げていない。

そうです。

> ーーーーエー1 輪郭補正しますが
> イと同件との事ですが
> イには
> 大西氏による
> 企業の個人に対する誹謗中傷(大西氏謝罪)ａ
> と
> 企業の不法行為有りとする投稿(但し該当企業は事実無根の誹謗中傷であると主張)ｂ
> ありますが
> エにおいてもａとbはイと同様の対応でしょうか？

ごめんなさい，”知る大切さ”さんだけの言葉で”イ”とか”エ”とか示されても，元がどういう趣旨だったのか探しづらいです。

>>102　など，元ソースをクリックで飛べるようにしていただいた上で記載していただけると助かります。

その上でもやはり，”イ”と”エ”を分けられた理由が分かりません。

懲戒解雇通知書
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRd2lmTHNQM0NDTW8/view?usp=sharing

において，”イ”は２度目の懲戒理由，”エ”は３度目の懲戒理由を示しておられるようにも想像できます。

それを正として回答しますと，３度目の懲戒理由に関しては，企業の不正を糾弾したものはありこそすれ，企業や個人に対する誹謗中傷などに当てはまる記事については，記載した覚えがないとしか言いようがありません。

やっと回答がきましたね。

今後はnekohigeさんへの回答を最優先されて余った残りで

回答いただけたら幸いです。

(大西氏の言質いただきたかったので、まってました)

ーーーーーーーー

日立製作所からの懲戒解雇通知書です

https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRd2lmTHNQM0NDTW8/view?usp=sharing

ーーーーーーー

2012/5/8付けの懲戒処分 出勤停止1日の理由

になった行動を大西氏はやった事を自身で認めている。

(上長キャビネット無断捜索、取締役に1500通メール)

2012/5/30付けの懲戒処分 出勤停止15日の理由

になった行動をやった事を自身で認めている。

(社外サイトへ会社や従業員の実名をあげ、誹謗、中傷、脅迫、貶めるよ

な行為を行った。)

2012/6/22付けの懲戒処分 懲戒解雇の理由

になった行動をやった事を自身で認めている

(2度目の出勤停止処分中に会社を誹謗、中傷、おとしめる行為を

継続した)

ですが、大西氏はこれが個人情報保護法を違反して行われた行為であり

無効であると3年間に渡り、一貫して主張されてますね。

では、仮に個人情報保護法違反が無かったとして、この問題を

捉えてみましょうか？

(架空企業)月立の社員である禍西さんが、個人情報保護法の意味を

(持ち前のそうに違いない病により)歪曲解釈し、大西さんと同じ行動を

して日立の大西さんと同じ処分を取った場合。

甲第１１号証　原告の日立製作所懲戒解雇直前のYahooファイナンスへの原告による書き込み.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRYy1JU1dFR3hrNXc/view?usp=sharing

(上記のように関連するあらゆる行政窓口に個人情報保護法違反対応依頼付き)

さて大西さん、この月立の禍西が懲戒解雇になるのは不当解雇だと貴方は思いますか？

(持ち前のそうに違いない病により)歪曲解釈し、大西さんと同じ行動を
して、結果日立の大西さんと同じ処分を月立が行った場合。

ご自身ではどうでしょうか？

キャビネの窃盗やヤフーファイナンスへの誹謗中傷投稿も

大西自身が、確かに自分がやりましたと彼が拠り所とする場で
言わせることに意義があるのです。

いわゆる誘導尋問という形ですね。
尤も、大概の部分が明らかになったことで、頭の良い人間が演じている
と思う人も減ってきたのかと思えます。

「ワタシの父親は優秀。その理由？ファミコンが上手かったやろがよ！」
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2015/01/post-8392.html

2015年1月27日 (火)

【父親・大西博昭について。大西弘子には感じない，優れた点を感じていたのは事実です。】

ニコ生で放送しましたが，改めて思うところを。

父親・大西博昭は，すぐに癇癪を起こしてしまい，弘子だけでなく私にも辛く当たり，永年のトラウマになったので腹だたしく思っているのですが，また一方，大西弘子には感じない，優れた点も感じていたのは事実です。

たとえば，ファミコンの射撃ゲームで，全く練習していないのに全弾命中をやってのけました。
アレには小学生ながらたまげました。

また，小さい頃から仕事に行くのに，軽トラに乗せられて一緒に行っていたのですが，そのときに

昔の名前で出ています 小林 旭
http://www.utamap.com/showkasi.php?surl=31891

を歌っていました。

それが，子供の私が言うのも何ですが，やたら上手かったのです。

原曲知りませんが，明らかに音程合っていました。

いくつか回答する予定ですが，もうしばらくお待ちください。
私的な優先順位もあるため。

企業の内部統制からすると大西氏の行動はどう見えるのか？

「こもれび退会時のコメント」
「役員への1500通メールコメント」
「ヤフーファイナンスでのコメント」etc

まだこの3年間不思議と一度も会社法からの視点では大西
氏は語ってませんが、ですが多くの方より自身が優れてい
るとお感じの大西氏は今まで語らずとも何か一言をお持ち
だと思います。

大西氏の言葉で聞かせていただけませんか？

参考までに(見なくても結構です)
会社の不祥事の対処の例
http://akiyamasusumujimusho.cocolog-nifty.com/scandal/4/index.html

第三節：不正を調査する方法〜

大西さん、日立製作所での大西さんに起こった出来事を
順を追って話していただけませんか？
ヤフーファイナンスへの書き込みで、こもれびとは関係ない
以前の職場のN氏について書き込んでいるのを見ても
それ以前から大西さんと日立製作所の間の軋轢を感じます。
そのような状況で、こもれび以降の事を書かれても我々は事情を知らないので
事実だけを見て【大西が悪い】としか思えません。
過去からの積み重ねが爆発したのがこもれびの一件だと思います。

それは”通告”であって”確認”ではありません。

また，上長ではなくて，勤労課長だったのではと思います。

> >>127
> ＞法律に規定してないものについて，はじめて慣習で決定できるのであって，法律に規定してあるものは法律を優先させます。
>
> そしてその慣習(＝一般常識)が日常生活の99.9%以上を占めています。
> それゆえ、人と人が円滑にやってゆくのに必要なのは一般常識＞法律ですよ。

”人と人が円滑にやってゆく”ことに焦点を当てられるならば，その解釈を通されてもいいですよ。

そして，”人と人が円滑にやってゆくのに必要なのは一般常識”とすれば，”人と人が円滑にやってゆく”ために，ではどうしてこもれび運営事務局はことさら，”規約違反”を理由に私に対して歌詞の掲載は禁止と主張してきたのでしょうか？
そこに矛盾は生じませんか？

歌詞の掲載が仮に禁止とされていても，一般常識上，”人と人が円滑にやってゆく”ためには，単に一方的に”規約にある”ことを通告してくるのは，そもそも論としておかしいですよね。

だって，歌詞であれ，そこに私の主張が明快に読み取れるのですから。

たとえばこの阿修羅さん運営だって，規約というか運用に違反しているものを見かけても，”今回は放置”とされているものが多々あります。

運用も適宜実態に即して適宜変わっていると思います。

必ずしも”規約にある”ことを通告して削除，は正しい運用ではありません。（※それでも通告して削除，さらには通告もなく削除してくる会社がありますが，それらの会社も個人情報の収集まではしません）

纏めると，

私が日立製作所に対して：法律も規約も労働協約も，全て明確に守らねばならない

日立製作所が私に対して：”一般常識”が最優先。法律も規約も労働協約も守らなくてもよい。

これが美愛さんの主張ですが，この考え方はおかしいですよね。

美愛さんの主張を日立製作所がきちんと守って，”一般常識”の範囲で私に対して柔軟に対応されたらよかったと思うのですが。

そうとは考えられませんか？

とにかく，立場が変わったからといってやっていいことが変わるという主張はおかしいです。
その上で，日立製作所のほうが大企業なのですから，企業として守らねばならない制約が多いのは自明です。

「by上長」が俺の誤認であることは認める。

「確認」については元々のnekohigeさんの書き込みが

「日立は大西さんによる投稿であるか否かを大西さん本人に確認した」

となっており、当該音声ファイルの中に(勤労が）それを問うているから

そう書いたまでだ。確認の定義が違うというならそれはnekohigeさんと

やっとくれ。

仕事であまり成果が上がらない社員はこもれびにうつつを抜かすべきではない。

これが全てです。

その上で、こもれび運営に言いたいことを言うのであれば、
omitされても文句は言えない。

これも社会的常識です。

大西さんのような社員が日立で生き残るとするならば、
言いたい事言わずに粛々と過ごす。
あなたが仕事が出来ない人として挙げていた
最後の部署の先輩のH氏のような生き方をするしかない。

反論ありますか？

阿修羅さん上における議論とは全く異なって，日立製作所はあくまでも私に関して保有する，個人情報の開示に応じない主張で一貫しています。

−−−−−−−−−
証拠説明書_20150311.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRYlYyeF85T1BCTkk/view?usp=sharing

乙１８
立証趣旨等
夏井意見書(乙9)7頁において引用されている当時の内閣総理大臣の答弁内容、すなわち個人情報保護法に基づく基本原則は、これに基づいて具体的な義務が課せられるものではなく、公権力の関与や罰則が一切ないとされていること等。
−−−−−−−−−

そして証拠説明書にて”乙１８”として引用しているのは，この書類です。当該部分も抜粋します。

−−−−−−−−−
衆議院トップページ >立法情報 >会議録 >本会議 >第154回国会　本会議　第28号（平成14年4月25日（木曜日）
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000115420020425028.htm

○内閣総理大臣（小泉純一郎君）　山内議員にお答えいたします。
　個人情報保護法案に対する姿勢についてです。
　個人情報保護法案を含む関係五法案は、ＩＴ化の急速な進展に対処するものであり、個人情報の有用性に配慮しつつ、プライバシーを初めとする国民の権利利益を保護することを目的とするものであります。
　メディアの活動を規制しようとする意図は全くありません。メディアの批判とは何ら関係がありません。
　基本原則についてです。
　基本原則の性格については、個人情報保護法制化専門委員会が取りまとめた個人情報保護基本法制に関する大綱では、「基本原則実現のための具体的な方法は、取扱者の自主的な取組によるべきものである。この趣旨は、報道分野における取材活動に伴う個人情報の取扱い等に関しても同様である。」とされたところであります。
　政府においてはこの考え方をもとに立法化を行い、基本原則は、報道目的を含めた個人情報の有用性に配慮しつつ、個人情報を取り扱うすべての者が、個人情報の適正な取り扱いを行うよう、自主的に努力すべきことを求めるものとしています。すなわち、基本原則は、これに基づいて具体的な義務が課されるものではなく、公権力の関与や罰則は一切ありません。
−−−−−−−−−

この最後の行（”政府においては”以降）について日立製作所はアンダーラインをして，”個人情報保護法[1]に基づく基本原則は、これに基づいて具体的な義務が課せられるものではなく、公権力の関与や罰則が一切ないとされていること”と主張しています。

しかしそうすると，個人情報保護法[1]において，第５６条〜５９条に罰則規定があることと不整合が生じます。

どうしてこういうことが生じるかといえば，その上の段も含めて読んでいただきたいのですが，この小泉純一郎による答弁内容はあくまで”メディアの活動”に限ったものだからです。

”メディアの活動”においては，個人情報保護法[1]第５０条において本法の適用除外としてあり，第５６条〜５９条に規定する罰則規定にも抵触しません。
小泉純一郎はその旨を答弁しているだけなのです。

メディアに対する答弁を日立製作所にも適用されると解釈し，さらには条文内にて齟齬が生じてしまうような法律解釈は，到底裁判所から認められないはず，と思います。

・・・・到底認められないはずなのですが，日本の裁判所はトンデモ判決を平気で下すので，フタを開けてみねばわかりません。

[1] 個人情報の保護に関する法律（平成十五年五月三十日法律第五十七号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO057.html

この掲示板の優先順位は決して低いものではありませんが，やはり私がいま早急に為さねばならないこと，提出すべき資料，についての検討のほうが先です。

管理人さんだって，私が四六時中この掲示板に居ついているほうが気持ち悪いと思います。
もし私がそのような使い方をしていたら，病気とまでは判断されずとも”病的”と判断されても仕方がないと思います。

適度な距離を保ち，さらには他に向かって主張していることとの整合性を保ちながら記載する。
それこそが，この掲示板だけに留まらない普遍的な主張・考え方に繋がるのですし，管理人さんから私を認めていただく判断材料になると思います。

もちろん，為されている質問から逃げるつもりはありません。

ただこの土日は資料作成等をメインにさせていただきたいです。

>>259. 2015年3月14日 16:22:46 : EAkIk2fULU
> そもそもネット上で免許証やら履歴書やら自分の写真やらを公開している
> 人間が日立に対して個人情報うんぬん訴えているのがよくわからん。
> 日立が個人情報保護しなかったから訴えてるの？だったら自分をまっさきに
> 訴えたほうがいいと思うんだが。

私だって好き好んで免許証や履歴書，自分の写真，名前，住所等々をアップしているのではありません。

日立製作所にいるときは，これらの内容の大部分は伏せた上で記載していました。

しかし，やはり”匿名”で，かつ”どのような内容を訴えたか”を主張しても，弱いのですよ。

人々に対してキチンと主張するためには，”実名”で，かつ”どのような内容を訴えているか”を提示しないと。
それが具体的であればあるほど説得力があるのです。

そのためやむなく，日立製作所の個人情報保護法違反，それに続く懲戒解雇，などを事実として提示するために，これらの情報を提示しました。
（説得力があるからこそ，現在さまざまな嫌がらせを受けていると思っています）

いまやむなくこのような情報を開示しているからといって，当初の日立製作所の個人情報保護法違反，それに続く懲戒解雇が認められるかといえばそれは異なります。

ものごとにはすべて因果関係があります。

一番簡単な例でいえば，たとえば，人を殺したら人殺しです。

しかし，切りかかられてどうしても身の危険を感じて，防戦していて相手のナイフがたまたま相手に当たって死ぬようなことがあっても，それは恐らく正当防衛になります。

殺された人が，最初殺そうとしてきたことこそが，真の問題ですからね。

真の問題，それに起因する因果関係を見ることなく，いまある結果だけで判断するのはおかしいのです。

また始まったよ・・・
だから何故あんたは自分のオナニースレにしちゃうの？
ここは阿修羅なの！
で、このスレは阿修羅の管理人さんが「大西さんを語るスレ」として立てたの！
あんたの自己満足オナニートピックを語るスレじゃないの！
それをやりたいなら自分のブログでやってください
この人やっぱ駄目じゃないかな
いくら言っても自分の好きなように解釈して、自分勝手に暴走するし

＞私が日立製作所に対して：法律も規約も労働協約も，全て明確に守らねばならない
＞日立製作所が私に対して：”一般常識”が最優先。法律も規約も労働協約も守らなくてもよい。
↓
↓正しくは、
↓
私は日立製作所に対して：法律も規約も労働協約も，守らねばならず、常識人であらねばならない。
日立製作所は私に対して：日立の社員としてまともな常識を持つことを要求し、法律も規約も労働協約も守ってもらわねばならない。

ですね。
分かり易く言うと、「法律も規約も労働協約も常識」も「最優先」です。
ただし、その優先度はそのときそのときで変わります。
それを判断するのは人であり、常識です。
申し訳ないですが、たぶん大西さんが死ぬまで理解できないことを書いています。

会社の規約では、社内SNSは原則業務のことを書くこととあるんじゃないですか。
常識的には少しくらいはいいんでしょうね。
この少しってのも人により異なるとは思いますが、大西さんはアウト。
規約違反ですね。

でも本当に問題なのは、>>254でTOさんも言われていますが、大西さんは社会人(仕事人)としては底辺だったってことでしょうね。
日立(＝ホワイト企業)だから12年も勤めさせてもらえただけで、中小企業なら1年以内にクビだったでしょう。

想像で書いていますが、社内SNS管理部署もなんとか大西さん暴走(業務時間にAKBトークは最早暴走です)を止めたかったんでしょうね。
歌詞の掲載はその良い機会だったんじゃないでしょうか。

結果はこれも想像ですが、社内SNS管理部署もそこまでは望まなかった懲戒解雇。
会社としては、こんな社員に年収600万円も支払わなくよくなり万々歳！

それからすれば裁判費用なんて安いものですよ、きっと(苦笑)

資料1
それでは，日立製作所による不正のもととなった証拠はあるのか？と

いうと，この通りです。（私のグーグルドライブ内の証拠資料より引用）

https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRcWhXVTMtMjBLajA/view?usp=sharing

ーーーーーーーーーーー

資料2

100通のメール 冒頭の6名に対してのコメントが・・・凄い！https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRYWFJcDlDZU9PN1U/view
ーーーーーーーーーーーー

資料3

経済産業省に対しても公益通報したのですがガン無視されました。

（私のグーグルドライブ内の証拠資料より引用）

https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRN25Kck93UVpuR3M/view?usp=sharing

ーーーーーーーーーーーーーー

資料4

甲第１１号証　原告の日立製作所懲戒解雇直前のYahooファイナンスへの

原告による書き込み.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRYy1JU1dFR3hrNXc/view?usp=sharing

ーーーーーーーーーーーーーーー

資料5

日立製作所からの懲戒解雇通知書です（私のグーグルドライブ内の

証拠資料より引用）

https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRd2lmTHNQM0NDTW8/view?usp=sharing

ーーーーーーーーーーーーーーーーー

ＡーＦは資料1で確認
ＧーＫは資料2で確認
Ｌ は資料3で確認
Ｍ は資料5で確認
Ｎ は当方とのコメントで確認(大西氏資料もある筈)
Ｏ は資料5で確認
Ｐ は資料4で確認
Ｑ は資料5で確認

Aこもれび事務局対応 2012/1/17 大西氏の私信のコラム掲載の許可の確認依頼

Ｂ大西氏行動 2012/1/17 返信

Ｃこもれび事務局対 2012/1/19 大西氏の歌詞全文掲載の許可の確認依頼

Ｄ大西氏行動 2012/1/19 返信

Ｅこもれび事務局対応 2012/1/26 AとＣに対して違法性の認定削除依頼

F大西氏行動 2012/1/26 ＡとＣとＥを不服とし、こもれび退会宣言、
並びにグループトップにこもれび不要説の
報告を宣言

Ｇ大西氏行動 2012/1/27 日立製作所TOPを含む3名にこもれび
廃止要望メール送信

Ｈ大西氏行動 1/27-3/19までの間に
上長のディスクを無断で開けて「こもれび」
から上長宛のメール発見。(上長の面談で
こもれびに関する質疑あり)

Ｉ大西氏行動 2012/3/19から4/13の期間(計4回)
335条例違反？(個人情報保護法違反と
本人が思っている)をグループTOPを
含む3名にメール送信。

Ｊ企業側対応 2012/4/13
ここまでTOPを含むメール先から大西氏へ
返信無し

Ｋ大西氏行動 2010/4/16 役員11名その他4箇所に合計1500通の
メール配信(訴訟に備えて3/19のメールは
無視ですかと強気発言)

Ｌ大西氏行動 2012/4/19 経済産業省 公益通報窓口に公益通報
日立製作所と取締役に11名を対象
会社法330条並びに335条例
Ｍ 企業側対応 2012/5/8 ＨとＫの理由で懲戒処分出勤停止1日

N 大西氏行動 ヤフーファイナンス(日立製作所)並びに2ch
で会社と従業員を誹謗中傷脅迫脅し行為

O企業側対応 2012/5/20 Ｎを理由に懲戒処分出勤停止15日

P大西氏行動 ヤフーファイナスにて企業を誹謗中傷おと
しめる行為継続

Ｑ企業側対応 2012/6/22 ＭとＯとＰをもって2012/6/22付け
懲戒解雇とされた。

ブログをざぁっと見てきたんだけど、例えばね

〉阿修羅さん上の議論とは異なっていて

て一文があったんだが、これ今日のかな。
あなたのやってる議論と異なる議論ここでやってんのかな？

「私に対して周囲が意見されている内容とは異なっていて」とかじゃなくて？

まぁ異なる議論やってたら意味ないわな。
てか意味不明だ言われてるのに対しての答えはそれ？

だとするとだ、意味不明理論を撒き散らしてる自覚がある事になるからそれも問題なんだが。

だいたい何しに来てたんだって話だ。

あなた 頭が悪いとは言わんが、賢くないんだよ。

応援する訳じゃないが、

今ここで使うべき言葉なのか、

今展開すべき内容なのか、

コレを言えば有利か不利か、

そこが読めてねーんだわ。

仮に読んでやってんなら、また始末悪い。ただのアラシと同じだろ。

ちょっと前にK.Yって言葉よく言われてたよね。
あれと同じと思うよ。

そこを構築するのは参考書とかの勉強だけではまかなえない。

いいかい、勉強だけで人間は完成しちゃ危険なんだ。
家族、友達、同僚周り全部含めて育っていく過程のスパイスなんだよ。

そういうのが足りてない、あなたはその典型かもな。
危険的不完全だ。

過去の人生で落として欠けたものをもう一度拾ってくる作業をせんと
キミは一生本当に棒にふるだけだ。

俺は勿体無いと思うけどね。
上から目線みたいで悪い言い方だけど、素材としては嫌いじゃないんだが…。

最後の最後、俺は公務員とかじゃないが、
あなたがもっと深刻な状態になった状態の人達を相手にしてるみたいな仕事なのね。

ホームレスになる確固とした覚悟を持ってる方も、惰性のようになった方も居るけど

路上では覚悟のあるホームレスの人の方が生きてけてる。
今のあなたではホームレスすら無理だよ。

危機管理ができにくそうだもの。だから俺はそこら前に聞いてたんだ。

現場は想像してるよりキツいことは言っとくが、あなたはいざとなった時、

ドングリ生で食べれるか？

食って味がまずいけどなんとか食える草をわかるか？

甲虫の頭を取って体をむしって食べれるか？

公園の白鳥に投げられるエサを他のホームレスと目を血走らせながら競争で拾い歩けるか？

コンビニ残飯なんて毎日のように手に入らない。

というか、まとめると その覚悟があっての訴訟やら関係者を的に回す行為か？

俺みたいな立場の人間が助けたくも、数が多すぎて助けられんのも現状だ。
そして、こんなはずじゃないだろ！て呟く人達をまた冷たくなった死体で
ひきとるわけだが その中にあなたがいつか居ない事を祈る。

俺は議論はもうしないし、ふっかけもしない。

より良く生きてくれ。

”知る大切さ”さんも，なんか論点ズレている気がします。

もちろん時系列にしていただいたのはありがたいですが，既に前スレ#272[1]で，引用として具体的に挙げてあります。
>>273　のように整理いただくならば，これをベースにしていただきたいです。

ただしこれもまた，日立製作所側に立った言い分であって，事実がどうであれ解釈が違うと私は主張しています。

なお，9.は私でさえ事実かどうかは記憶に定かではありません。
6.についても，”実家にて休職を説得した際に休職不要との診断を受けたのが2ヶ月前で有効ではない事が判明”なんて，私は知りません。
たぶん私の録音にないのではないですかね？

この日は鉄道事故で，実家に私が到着するのが遅れたのです。
実家に到着したときには，既に元上司と勤労と，両親その他が集まって会話していました。
私が到着する前にに出た話ではないでしょうか。

私の録音にはないことを確認ください。

data-2012-4-21-13-16-57.3gp　MIME タイプ: video/3gpp　サイズ: 2 MB （1,693,817 バイト）長さ00:33:17
実家面談
https://docs.google.com/open?id=0B1zRzD_3tvlRTUxQdUJRN2syTmc

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
[1]　大西の過去の行動について，過去に纏めた者による主張。（但し私とは見解が異なる上，私の記憶にないものもあります）
http://www.asyura2.com/13/nametoroku7/msg/424.html#c272

328 ：Y[]投稿日：2012/12/17(月) 22:42:01.97 ID:KCYkg1Rx0[1/1回(PC)]
>>294
大西君は4月の時点で精神に異常をきたしており、異常行動を連発し
会社側としても手をこまねいていた状況でした。
従って法に触れるような事についても躊躇なく行うんでしょうね。
4月〜懲戒解雇までにおける大西君の問題行動の【一部】を以下に記述します。
これを見て公平な目で審判する裁判官はどうお思いになるのでしょうか？

１．3月25日よりアメリカ旅行に行った際に職場上長に身内の不幸のため
実家に帰ると虚偽の理由で休暇申請を取る。
2．4月8日東京ビッグサイトで行われたAKBの握手会において
AKBメンバーを恫喝して泣かせた上、スタッフに暴言を吐くなどやりたい放題。
物々しい厳戒態勢で握手を行う。
3．4月16日社長及び取締役に100通のメールを送付して問題となる。
4．4月18日異常な行動により産業医が軽そうと診断を受ける。
5．4月19日経済産業省に公益通報書提出
6．4月21日実家にて休職を説得した際に休職不要との診断を受けたのが
2ヶ月前で有効ではない事が判明
7．5月8日懲戒一日の処分（自席のPCからLANケーブルに接続できなくされる）
8．5月23日勤労面談でヤフーファイナンスへの書き込みを本人と認める。
就業時間中に自己判断による休憩で24Fの休憩スペースで書き込み。
就業規則違反だと認める。
9．5月23日経済産業省に公益通報を出す。
10．5月30日出勤停止15日の懲戒処分となる。
11．5月31日懲戒処分を受けたにもかかわらず出社。
12．6月10日懲戒処分中にも関わらず北海道旅行
13．6月21日懲戒明けの面談においても改悛の情は見られず。
14．6月22日懲戒解雇

をアップしました。

なお，弁明書の内容がウソであることを証明する録音資料は，以下のとおりあります。これは反論書に証拠資料として，USBメモリに入れて提出します。

20141203_足立区北部福祉事務所塚原らとの会話内容.MP3
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRcUpMb1JKa2lIXzg/view?usp=sharing

20150311_足立区北部福祉事務所塚原らとの会話内容.MP3
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRVWpsdWlHVHFSUmM/view?usp=sharing

いくら足立区北部福祉事務所が，弁護士なり行政書士・司法書士を捕まえて”弁明書”を作成したとしても，とりわけ”20141203_足立区北部福祉事務所塚原らとの会話内容”により，この時点で私が鍵の修理費を申請し，その上で塚原が「自業自得だから支払わない」旨を言った旨の証拠まで取っていますので，足立区北部福祉事務所の言い分である，

１．”鍵の交換費用を、勤労に伴う必要経費として認めなかった”
並びに
２．不知

とした項目について，偽証していることが証明できます。

これだけ証拠を揃えてさえも，行政は勝ててしまうのでしょうか・・・・

>>279は明らかに議論の流れに沿わないばかりか、個人の間違った主張の宣伝でありブログでやる事です。

もう大西氏関連のスレは削除して終了にするべきです。

例えば役所との会話、あれ誰が聞いても「大西さんの頭がおかしい」って感想しか出てこない。
塚原さんの支持者は出ても、大西さんには敵しか現れないよ(>_<)
この会話で本当に自分が正しいなんて思えるなら、もう入院して治療しかないよ。

大西さんの証拠は証拠じゃないの、狂人の妄言なのよ。
そんなもの、出せば出すほど自分のおかしさを強調してるだけなんですって！

もしも大西秀宜ルールになったら
皆の考え方がどのように変わり、
社会がどう良くなる等の事に触れてみてはどうでしょうか？
そして確認ですが、
ここはあくまで大西秀宜による大西秀宜の為の自己弁護のスレでよろしいでしょうか？
大西秀宜による絶対的ルールの下、
大西さんの意に沿わぬ不都合な問いは認めない。で宜しいでしょうか？

上で書かれているように大西が問題行動を起こした当時、
病気だったという方針で行けば、懲戒解雇は取り消しで退職金満額請求程度の
戦いはできるのでしょうが、なにせ大西は病気を認めない。
叉、実家面談において会社側は休職を勧めているのにも関わらず、それを拒否した両親の対応にも疑問が残ります。
対応にも疑問が残ります。

この当たりのいきさつに興味がある方は、長いですが
産業医面談という音声ファイルと実家面談という音声ファイルを聞いて
いただければと思います。

>>291. 当時を知る者 2015年3月14日 21:36:52 : G.R27bW3uCAWs : pZywHEmPxk
> 名誉毀損は大西自身がそれによって不利益を被った事を実証する必要があるので認められないでしょうね。

私は２ちゃんねるに記載してあること

日立製作所の者に拠ると思しき大西の個人情報漏洩書き込みその１〜その５
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.htmlc18
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.htmlc19
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.htmlc20
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.htmlc21
http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/365.htmlc22

について，日立製作所による組織的な名誉毀損であると主張しています。

もちろん，裁判所は”日立製作所による名誉毀損であるとはいえない”と判断していいのですが・・・。

但しそうすると，日立製作所が私を懲戒解雇するときに主張した”２ちゃんねるの書き込みは大西秀宜によるものである”という判断について，裁判所は認められるかどうか，という交換条件が成立します。

裁判所は難しい判断になると思います。

但し，いまの情勢で私が懲戒無効訴訟を提起して，さてどれだけの人が関心を持つか，ココは疑問ですよね。
その間に変な判決が下される可能性はあり得ると思います。

現在，”懲戒撤回＋名誉毀損”として，総額１億円分の訴訟救助を申請し，最高裁まで行ったのですが却下されたので，争点そのまま＋”懲戒撤回→懲戒無効”に修正して，改めて訴状を出しなおそうと考えています。

裁判所は，判決日までの月収＋退職金を計算して申請すると”両立できない”などと言って却下してくるので，”判決日までの月収”だけに絞って訴訟するかな，とも思っています。
再就職なんてさらさら考えていませんし。

> 2審で敗訴確実な現裁判は、個人情報開示請求を出して、その結果を不服として裁判で訴えるという当たり屋のようなもので論外ですからね。

私が勝訴できそうな気もしないのですが，かといって　>>257　のような中学生の国語のテストでも間違った解釈と分かるいいかげんな資料で，日立製作所が本当に勝訴できるのか，気になります。

また，いま仮に勝訴できたとしても，個人情報保護法の運用からするとあまりにおかしな裁判だ，と言い出す法曹家も出てきそうですし。

> かつて大西が出来る裁判は懲戒解雇のみだと言って、リアルに大西にコンタクトを取った方がいました。

当初よりそんな言い方はされてはいません。

> 大西は芹澤さんに川口まで会いに行って話しを聞いてもらい、そこで
> 氏が懇意にしている後藤弁護士（大西が懲戒請求をした）を紹介してもらいました。

別途指摘もありますとおり，児玉弁護士です。
また川口ではなくて川越です。・・・川口？なんか違うなあ？と思って過去のメールを調べなおしました。

ケアレスミスがこれだけ多い文章に関して，中身が正しいと思う方も少ないと思います。

ふと目に留まったから，今日もひとつ記事についてコメントを。

この記事，やたらロシアと鳩山由紀夫元首相の性善説に則った記事とは思います。

けれども，鳩山由紀夫元首相のように，大多数と全く異なる行動を取って，人々の不興を買う存在って必要と思います。
（私もそういう状態なので，自己弁護にもなりますが）

というのも，たとえば太平洋戦争時なんて反対論者を一切受け付けませんでした。
だから戦争を避けるためには，多数に反対する行動を取る者はどうしても必要なのです。
この阿修羅さんの記事においても，いま日本は反対論者を受け付けない，戦争に向かっている，と警鐘を鳴らしている人がたくさんいますし。

東日本大震災だって，マグニチュード９という巨大規模の地震になったわけですが，このエネルギーが１０年に１度ずつ，マグニチュード７で放出されていたら，人々は適度に地震に対する備えを怠らず，このような被害を受けなかったと思うのです。
地殻がすべて同じ方向に動かずに，適度に大多数と全く異なる方向に動いて，地震として発散すればよかったと思うのです。

ところが，1,000年以上もの間，地殻がすべて同じ方向に動いて，大多数と同じ方向に動いてしまいました。
このために，歪みが溜まった。
それが結果として，東日本大震災における未曾有の被害を招いたのです。

鳩山由紀夫元首相は，いまの日本政府の見解と異なることをしています。
しかしそれは，日本と各国との力関係，ひいては世界平和を考えたときに，日本が独立国としての意思を持っていることを示すことにもなりますし，有益に働いていると思います。

上はあくまでマクロな視点からの考察であって，個人的には，マレーシア航空機撃墜の容疑もありますし，ロシアには懐疑的であり，鳩山由紀夫元首相もロシアから上手く”利用された”可能性があると考えられることも添えておきます。

屁理屈捏ねて自分の正当性を何億回主張しようと、その荒唐無稽な主張は、全人類にとって理解できないレベルの支離滅裂さ

けれど、そんなお遊びも間も無く終わるだろう。最低限の生活を確保してたから図に乗って散々喚いて訴訟まで起こしていたが、もう間も無く生活保護打ち切りになるだろうな。

施設に入ったところで、そこでトラブル起こして追われるように逃げるのがオチ。施設を出た瞬間にホームレスだ。

大西の理解者なんてこの宇宙にいない。落ちるところまで落ちるのは宿命なんだろうな。

大西の転落はここからが本番。布団の上で死ねると思わない方がいいな。

自己弁護にそれだけ時間をかける事が可能なら、皆が興味がある
nekohigeさんの質問を優先的に答えたらどうだね？

何が優先すべきか、が見えないのも貴方の姿を晒してはいるが、
何が大事か？ ほんと自分しか見てないよね貴方は。

裸の王様すぎてビックリする。

>被告AKS及び被告キングレコードは，原告が岩田華怜（13歳）に対して
セクシャル・ハラスメント的な行動を為していると主張しているが，
セクシャル・ハラスメントはそれぞれの受け取り手がどう思うかで
あって，受け取り手以外が一般論として論じられる性質のものではない。

とりわけ岩田華怜は，”銀魂（ぎんたま）”と名乗る漫画及びアニメを
愛好していた（現在も愛好していると思われる）。これは，
甲第９３号証からも証明できる。
”銀魂（ぎんたま）”は男性の睾丸を指す”キンタマ”になぞらえて
作者が付けた名称であり，当該作品の内容は，たとえば宮崎駿監督の
「風立ちぬ」と同時期に公開された同映画の劇中にて，
上映中の映画として”アレ勃ちぬ”と表記されているなど，
いわゆる”シモネタ”が満載の作品なのである。
岩田華怜がそのような内容のアニメや映画を好むことを
自ら主張していることを，原告は知っているから，
原告はそのような内容を記載したまでである。

たとえば原告は，，岩田華怜と同期である田野優花は，
性的な表現を一切好まないことを認識している。
仮に原告が岩田華怜ではなく田野優花に対して好意を抱き，
同趣旨のファンレターを書いたとすれば，原告は性的な表現は含まなかったはずである。
原告が過去田野優花に対して出した何通かのファンレターにも，
一切性的な表現は含んでいないはずである。
（尤も，原告は田野優花に対して十数通ファンレターを出した記憶はあるが，
２年以上前のことであり，その内容を失念しており，断定まではできない。）

自爆してんじゃん。

これ回答しましたか？

>>257　>>279　>>295
はっきり言います。一番訴えたい日立の件の事実確認が出来てないのに、こうやって話題を出しても誰も興味を持ちません。わけのわからない事を言う大西が変なこと言い出したとしか思いません。
更に日立の件すら興味を持たなくなりますよ。
中途半端な状況でこんなことしてたら、中途半端に理解され、中途半端故に主張がおかしいと言われ、精神疾患などと言われているのですよ。

既に上に何名か呆れてもういいやと言ってる人も現れ始めています。
これで話が続かないようであれば私も最後にします。