外部被ばくと関連性なし　１８歳以下の甲状腺がん有病率　（福島民報) 魑魅魍魎男

外部被ばくと関連性なし　１８歳以下の甲状腺がん有病率　（福島民報)
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/447.html
投稿者魑魅魍魎男日時 2016 年 9 月 10 日 05:57:11: FpBksTgsjX9Gw　6bOWo@mx6bKSag

「外部被ばくと関連性なし　１８歳以下の甲状腺がん有病率」　（福島民報　2016/9/9）
http://www.minpo.jp/news/detail/2016090934440

福島医大放射線医学県民健康管理センターの大平哲也教授ら同大のグループは８日、東京電力福島第一原発事故による外部被ばく線量の程度と、甲状腺検査の先行検査時に甲状腺がんが見つかった１８歳以下の割合（有病率）に関連はみられないとする研究結果を発表した。今月２日、国際医学学術誌「メディスン」電子版に論文が掲載された。
　大平教授らは、甲状腺検査先行検査（平成２３年１０月から２７年６月）を受診した県内全域の１８歳以下の３０万４７６人を対象に研究を行った。
　原発事故後４カ月の生活状況などを把握する県民健康調査の基本調査で分かった個人の外部被ばく線量の結果をもとに、県内を市町村単位で（１）外部被ばく線量が５ミリシーベルト以上の人が１％以上（２）外部被ばく線量が１ミリシーベルト以下の人が９９・９％以上（３）それ以外－の３つの地域に分けた。その上で、甲状腺がんの有病率を指標化すると、最も線量が高い（１）が１０万人当たり４８、最も低い（２）が同４１、（３）が同３６で、「地域間で違いはみられなかった」とした。内部被ばく線量を考慮した世界保健機関（ＷＨＯ）の被ばく線量分析結果に基づく地域分類でも検討したが、関連性はみられなかった。
　さらに、甲状腺検査と基本調査をともに受けた１２万９３２１人を対象に、個人の外部被ばく線量と甲状腺がんが見つかった１８歳以下の割合につながりがあるかも調べた。基本調査による外部被ばく線量が（１）１ミリシーベルト未満（２）１ミリシーベルト以上２ミリシーベルト未満（３）２ミリシーベルト以上－における甲状腺がんの割合はそれぞれ０・０５％、０・０４％、０・０１％で、「関連はみられなかった」と結論付けた。
　大平教授は「これまでも中通り、会津、浜通りといった地域分けで甲状腺がんの悪性または悪性疑いの割合を発表していた。今回は被ばく線量で（市町村を）分けて比較したが、地域でも個人でも差がみられなかったことに意味がある」とした。一方、「今回の論文は原発事故後４年間に限った内容。目立った変化がないか今後も調べていく必要がある」としている。

■甲状腺検査３８万人継続し見守り

　甲状腺検査は原発事故当時、１８歳以下だった約３７万人を対象に平成２３年度に始まった。２６年度からは事故後１年間で生まれた子どもを加えた約３８万人を対象に２年かけて本格検査を行った。２８年度以降は２０歳を超えるまでは２年ごと、それ以降は２５歳、３０歳など５歳ごとの節目の検診により継続して見守る体制を取る。
　国立がん研究センターなどによると、子どもの甲状腺がん発症は１００万人に数人程度とされてきた。一方、県内で行っている症状がない子どもに対する大規模な検査は前例がないため、「県内の調査結果が原発事故の影響かどうかこれまでの調査と比較し、判断するのは難しい」との意見もある。甲状腺検査では県内で多くのデータを蓄積するため、年齢や外部被ばく線量なども継続して調べている。

---------(引用ここまで)------------

外部被ばく線量をいくら測定しても、数百から数千倍以上と言われている内部被ばく線量はわかりません。

１４０万ベクレル/kgもあるツバメの巣でも、50センチ離れれば線量は通常のレベルに下がります[1]。

体内にはいってくる放射性微粒子は線量計でもホール･ボディ･カウンタでも正確には測定できず、
線量が低いからといって安心できません[2]。

こういったデタラメな御用研究にだまされる人はもういないでしょう。

血税を、最初から結論が決まっているデタラメな研究に使うのはやめるべきです。

(関連情報)

[1] 「ツバメの巣から１４０万ベクレル　離れれば「影響なし」（産経新聞）」　（阿修羅･赤かぶ 2012/3/24）
http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/266.html

[2] 「線量が毎時0.1マイクロシーベルト以下だからと安心してはいけない」　（拙稿　2015/10/9）
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/107.html

[3] 「福島の子供のがん多発はやはり原発事故が原因だった！統計学の専門家が証明、
原発推進派の「過剰診断」説は嘘（リテラ）」　（阿修羅・赤かぶ 2016/8/11）
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/293.html

[4] 「民進党職員は甲状腺がん原発事故「被曝健康被害」が次々　（日刊ゲンダイ）」　（拙稿　2016/8/9）
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/276.html

[5] 「甲状腺がん「地域ごとの詳細なデータ分析が必要」と全摘の男性　　まさのあつこ（ジャーナリスト）」
（阿修羅・赤かぶ　2016/8/28）
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/381.html
　

1. 知る大切さ[5939] km2C6ZHlkNiCsw 2016年9月10日 06:22:52 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[2054]

▲△▽▼

ツバメの巣の中でツバメの親子が暮らしている。
イメージ1
汚染が高い場所で人間の親子が暮らしている。 (その場所に近づかないようにアドバイス)
イメージ2
外部被曝との関係、50cm離れると0.08になる。(線源すぐ近くはは要注意！)
で人体の細胞の直近にある放射性核種(内部被曝)は、、考慮しないんだね。

福島県に設けられた
「甲状腺ガン調査評価部会」は1年半完全休業中(本格調査の精査を放棄！)
「安心安全が売りの福島県と日本政府」だからなんでも「アンダーコントロール」
甲状腺ガンが見つかるとほぼ全件に「摘出手術が福島の甲状腺ガンの特徴」

誠に不思議な福島県に特有の新たな風土病？

　環境省は2012/3/２３日、東京電力福島第１原発から約３キロ離れた福島県大熊町にある建物の壁で採取したツバメの巣から、１キログラム当たり約１４０万ベクレルの放射性セシウム（セシウム１３４と１３７の合計）を検出したと発表した。

　環境省によると、巣はセシウム濃度が高い付近の田んぼの泥や枯れ草を集めて作ったとみられる。千葉市の放射線医学総合研究所（放医研）に運び、巣表面の放射線量を測定すると毎時２・６マイクロシーベルトだったが、約５０センチ離れると同０・０８マイクロシーベルトに下がったことから、同省は「近づかなければ巣による人への影響は無視できると考えられる」としている。

2. 2016年9月10日 07:23:42 : axdSoM2PMs : _N_6uulVjGM[1]

▲△▽▼

現実を見ろよ放射脳ども。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

3. 知る大切さ[5940] km2C6ZHlkNiCsw 2016年9月10日 07:32:18 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[2055]

▲△▽▼

せっかくの初コメントですが、
その

>現実を見ろよ放射脳ども。

だけだと、どの方向に向けて発したコメントか判断つきかねると思いませんか？
(なんたって初コメですから、貴殿の人となりが不明確)
よって受け手の感受性に依存されすぎますが？それで宜しいの？

4. 2016年9月10日 07:58:55 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[1302]

▲△▽▼

>>2
目を閉じずに現実を直視してほしいのは、あなたがた安全厨のほうです。

放射能汚染による健康被害が出ていないというのなら、なぜ福島県は
白血病やがんの罹患数を公表しないのですか？

隠す理由はないでしょう。

5. 2016年9月10日 08:22:40 : EwculEivMQ : gJhagrW_GHI[13]

▲△▽▼

　アレー、甲状腺がんは、放射性ヨウ素が甲状腺に集積し、その内部被ばくによって発生するんではなかったの？だから、原発事故時対応で核国（ほんとは各国）は「ヨウ素剤」を配布・準備しているんだよねえ。また、３１１福一過酷事故時、三春町は、ヨウ素剤を配布・飲用したんだったよねえ。比較するならこのヨウ素剤飲用グループと、非飲用グループ間で行うことが必要なのでは？

　外部被爆との因果関係を調べるならば全癌と全腫瘍に関して調べなければ、大した意味はないのではないの？

6. 2016年9月10日 08:23:21 : EsMzXyOylL : p5mrvRa7NZY[2]

▲△▽▼

、

　　車のリコール　膨大な数の車の部品を取り替える　全て　安全のため

　　安全のためなら　当然の事　責任である

　　安全を無視してる　役人と責任回避の電力会社　　

　　何処を見てる　＞２　

　　現実をスピンコントロールする　キチガイ　病院に行け　

　　キチガイでなければ　金を貰ってる奴に言え　　僕はこれ以上出来ませんと

、

7. 2016年9月10日 08:25:39 : EwculEivMQ : gJhagrW_GHI[14]

▲△▽▼

>>5です

>>2　はいつもの「小出ガー」のストーカーですよ。

8. 2016年9月10日 08:37:51 : nq9BYNOGoc : XDQ7AEny7Bs[1]

▲△▽▼

　
〈1〉外部被ばく線量が5ミリシーベルト以上の人が1％以上いる地域　　　４８人／１０万
〈2〉同1ミリシーベルト以下の人が99．9％以上の地域　　　　　　　　　　　　４１人／１０万
〈3〉それ以外の地域―の3グループ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６人／１０万

この通り、汚染の地域による差なんてないでしょう。だから、放射能の影響はないんですよ！
↑
県立医大は、まるで子供だましを弄する集団であるかのようだ。
その子どもが１１２名も苦しんでいる。この先、学校生活や就職、結婚と苦しめられるだろう。
そもそも、心身の疲労は患者が負担し、検査費用は国民が負担した「県民健康調査」、
医者はその結果を真摯に負担者に報告すべきだろう。

１巡目「先行検査」 2011～2013年 ……　全患者数　 90.2人／10万人
２巡目「本格検査」 2014～2015年 ……　全患者数 162.6人／10万人

人口１０万当たりの患者数は、２巡目は１巡目の 1.8倍も増加している。
その事実を、医者として、科学者としてどう説明するかが問われている。
　

9. 2016年9月10日 08:44:26 : ww32uRWMoU : gzaSFuEFZaw[26]

▲△▽▼

東海アマさんの今朝のツイッターから。

neko-aii
‏@neko_aii
yoko_sekine 2011年7月26日
https://twitter.com/neko_aii/status/774238119205834754

昨日ベラルーシの甲状腺癌の実態を
TVでやってたのだけど、
最後まで見られなかった。

5歳のときに被爆して
30歳で発病とかもあり得ると。

娘は5歳。

チェルノブイリからベラルーシは、
福島から東京とほぼ同じ。

●こちらも読んで下さい。

neko-aii
‏@neko_aii
https://twitter.com/neko_aii/status/774243741888425984

チェルノブイリ近郊では
20～２5歳の人口は

みんな死んでしまって
ほとんどいません。

生きてる人も
若い女性も含め

甲状腺癌の摘出手術跡を
みな（首に傷跡を）持ってます

こうしないと助からないのです
永久に薬を飲んでます

出てくるのは５年後１０年後です
上杉隆氏

●欧州系のうちの妻が、阿修羅を読むたびに涙を流す理由は、あまりに厳しすぎる現実を知っているからです。もう最近は書かなくなりましたが。日本に絶望したからです。

10. 2016年9月10日 10:07:11 : 0RsCuR4tuQ : h4UBms4HQYY[1]

▲△▽▼

＞こういったデタラメな御用研究にだまされる人はもういないでしょう。
この投稿文の意見に対して考察できない方が

＞現実を見ろよ放射脳ども。
とかコメントしてるけど

↓現実
南相馬市小高区が避難地域解除になって戻ってきた住人
魑魅魍魎男氏の別スレッドでは盛って５百人とか記載があったけど
実情は、その半分以下の２３３人だよ
震災前の住人数：１２８５４人で２３３人が戻ってきているが高齢者のみ。

ドコの数字だ！と噛み付くのなら以下参照
ＦＮＳドキュメント　走る魚屋、小高に帰ります。～避難指示解除のまちで～
http://www.fujitv.co.jp/b_hp/fnsaward/25th/16-360.html
あのフジＴＶ（福島放送）で避難地域に戻る魚屋さんを追ったドキュメント
全部が故郷に寄せる思いの美談にしたかったのだろうケド
最後の最後で、戻ってきたのが２３３人と数字が出ている。
現実はこんなものだよ。
ジジババでも孫と暮らしたい方々は戻っていない。

小高だけじゃなく楢葉町とか他の避難解除地域の説明文書も酷い物ばかり
相変わらず外部被曝線量のみで値が低下したから大丈夫
というクソみたいな資料を避難者の帰還のために配布している。
コレは税金で造られるインチキデータとインチキ書類だ。

41. 2016年9月12日 10:58:25 : 5T81EwuK9Q : 4SpTkWmIJYQ[41]

▲△▽▼

●大平氏らの言う被曝線量は放射性ヨウ素線量（半減期８日）ではない。
●放射性ヨウ素線量の推定値は同一地域内でも大きく（～１００倍）ばらついている。
●放射性セシウムの外部被ばく線量と甲状腺がんの有病率の関連がないことを再確認しただけで、研究論文としての価値はない。

42. taked4700[5639] dGFrZWQ0NzAw 2016年9月12日 13:38:27 : q1j3lbHs1Q : 4E3pHFAf0p4[1]

▲△▽▼

この報告書は信頼できません。

１．現実に小児甲状腺がんが多発している。この原因を被曝以外に考えることができない。
２．福島県の設置していたモニターに記録が残っていることが分かったとされたのは事故1年後程度。バッテリーが付いていたので、記録が残ったと説明していたが、そもそも、どのモニターにバッテリーが付いていたかは最初から分かっていたことのはず。つまり、事故後、半年で始めた基本調査で、どの地域でどの程度の被曝があったのかのデータをある程度見てから、モニターに記録が残っていたという時間順序になる。この段階で、モニターのデータ自体が細工されていた可能性がある。
３．そもそも、初期被ばくの検査がほとんどされていない。
４．小児甲状腺がんは、必ずしも放射性ヨウ素だけで発症するわけではなく、放射性セシウムなどでも発症する。原発事故では、セシウムが微粒子として放出されるが、その時、ヨウ化セシウムとなって環境中に出るという。つまり、切除した甲状腺の放射性セシウム量を測れば、被曝原因かどうかは直接的に確認できるがそれをしていない。

多分、４．のことは将来やらざるを得なくなる。将来は、今よりもずっと被曝被害が深刻化しているだろうから、その時に、被曝被害であるということが明らかになれば、事故の責任追及の世論は一気に高まるだろう。政府や東電は非難の的になるが、それに耐えられるだろうか。多分、財政は悪化し、物価は高騰しているだろう。1ドル200円ぐらいにはなっているはずで、ガソリンは1リットル200円は超えている。

将来のことをある程度客観的に見て現状がどうまずいかを考えようという人々がどんどん少なくなっていると思う。その結果、いいように引き回されているのが今の日本の状況だ。このつけはとても深刻なものになるはず。

以上述べた意味でも、被ばく被害をきちんと認めた方がいい。非常に影響は大きく、東北から関東全体で今後健康被害が出てくる。それをなるべく回避するためにも、速く被曝被害を認めた方がいい。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素46掲示板　
次へ　
　
　