小林節をピエロにしたのは、日刊ゲンダイではないか。

無党派層は約４割もいるのですね。その方々の思いを拾う器も必要です。拾わないのはもったいないです。さきの、北海道５区の占拠でも、共産党を含む野党連携が実現しましたが、投票率は低迷しました。先の共産党さんの野党連携無しでの投票率よりも下がってしまった結果だとか。票差も１万３０００票も差をつけられてしまったのだとか。この投票率を見ても、この形の野党連携では、無党派層の大票田は動かないと言う結果なのですね。

大票田の無党派層の想いを汲み取ろうと動かれた小林先生の構想は、とても素晴らしいと思います。自民も民進も共産も支持できないと言う無党派層は大票田ですから、ここを取りこぼしていては勝利は無いと思います。小林先生はこの事を「落穂拾い構想」と言われました。でも、落穂拾いどころか、田圃の約４０％を刈り残している状態なのですから、此処をこのままにして置くのは、とてももったいないと思います。小沢案では此処を取り込めないのでしたら、やはり小林先生の構想は無駄では無いと思います。

比例区でも死票は各党ごとに出てしまい、各党あわせると大きな票になると聞きました。それももったいないですし、今まで棄権していた無党派層が、小林氏の構想と政治の想いに共感し、大量に投票行動する事で、さらに比例票がかさみ、比例区の野党議員が沢山当選する可能性も出てくると思います。小沢構想ではその様な取りこぼしがあるのは、これまでの７年間の選挙でも投票率が上がらず、ずっと勝利する事が出来なかった数々の選挙結果でも確認されています。

取りこぼしの無い別の構想も取り入れて闘ってみる事も一案だと思います。小沢案だけに拘ったり、先とか後とか、専門家だとか素人だとか文句をつけて、つぶしてしまうのでは勿体内と思います。小沢案に、穴や取りこぼしがあって、闘い方に不備があったなら、後からの構想で、素人の構想であっても、安易につぶしてしまう事は、戦い方の選択肢の上からも損だと私は思います。小林氏の仰る「落穂拾い構想」「刈り残し構想」も必要と思います。

やはり、無党派層の方がたは、自民党政治に辟易し、自民党でない政治を求めていると思います。ところが野党第一党の民進党の政策は、自民党と一緒の既得権益側を向く１％の政治姿勢ですから、民進党中心になってしまう小沢案には無党派層の方がたは乗れないと言う事だと思います。どこにも投票する先が見つからずに棄権してしまっている。その方がたの声を捨て置くのではなく、取り込んで声を生かす事も大切な政治の仕事だと思います。取りこぼしがあって、その方がたの投票先を奪っているのでは、政治の一番入り口での不備だと思います。

その点でも、小林氏の構想は意味のある動きだと思います。小沢案では取りこぼしがあり、穴があるなら、別の方法にも目を向けてみる事が必要と思います。植草先生の党派を超えた「政策中心」の構想も、無党派層の夢を実現する為には有効な構想だと思います。有権者の全員が投票先を見失うことが無い、取りこぼしの無い器作りも、政治の大切な仕事だと思います。

民進党は先の裏切りや失政の反省なき姿勢と、有権者の声を無視する態度の点でもゼロ点に近い失格政党だと思います。そんな当を修正しないままでの統一候補では有権者の多くは投票できないと思います。棄権率も増えます。７年間の選挙実績でも確認済みです。国民の声無視、政党に国民を合わせさすと言う傲慢さ。それでは無党派層は動きません。その様な民進党のわがままをなおざりにした統一候補では、投票に夢を託せませんから、投票率が下がるのも当然です。

取り残され、声を拾われず、投げ置かれている無党派層の４割を救う国民側の政党と器も必要と思います。植草先生、小林先生、頑張って下さい。期待しています。応援しています。

＞ウソを拡散してはいけない。詳しくは以下を参照。

そのスレット読んできました。あの記事を基にして、私は、それを書きましたけれど、あなたの説では、あの記事は嘘と言う事でしょうか？私には、あの記事内容と、貴方の内容で、どちらが嘘か見当がつきません。ただ、その記事の内容通りの事を亀井氏も、小林氏も仰っていましたから、私は、あの記事の内容の方を信じます。ゴメンなさいね。

↓参考まで。小林先生も、膨大な死票が出ると仰っています。

※第一はこれまでバラバラに戦って野党各党が無駄にしてきた莫大（ばくだい）な死に票も統一名簿であれば合算されて確実に議席を生むという事実である。

第二が野党共闘の本気度を示すことによりこれまでは『どうせ政治は変わらない』と諦めて棄権してきた３割以上もの無党派層に『今度こそ政治が変わるかもしれない』という期待感を抱かせ、投票所に向かわせる効果がある。 経験上、その多くは、野党に投じられ、相対的に与党の組織票の効果を下げることができる。

↑、まぁ！宿題の多い先生ですね。

はい、ちゃんと読みました。投稿主さんのご説明では、貴方の計算のほうが当っていたようですね。ですけれど、小林先生の構想は、無党派層の取り込みにあります。その、無党派層は約４０％にもなる大票田です。小林先生の掲げられた政策と、既成政党議員ではない、市井からの候補者に賛同して、無党派層の方々がわくわくして投票場に向かうことが出来れば、投票率もグ〜ンとアップします。そうなれば、その計算通りにはならないのではありませんか？

オリーブの木には、その方々の取りこぼしが出るのなら、やはり政治の仕組みや、政治の器作りとしての穴があることになると思います。反自民の方々で、既成政党、特に民進党の自民党化した政策に賛同できずに棄権している方々の器作りは必要と思います。結果云々だけの問題ではなく、投票する器が無くて困っている方々に、器を用意するという小林先生の案は正当な理由だと私は思います。投票率アップも望めます。自民党二軍の民進党の比例区でのぼろ勝ちによる、アメリカ様の画策する二大政党制にも、抗うことが出来ると思います。

よって、私も、投稿主様と同じ意見です。小林先生のこの構想を心から応援支持いたします。

チマチマとしたデータを並べて真偽をDiscussionする事自体、政治論議として不毛。この手の人物の発言は紳士淑女の皆様、読むのは時間の無駄です。

比例区の定数が少ない、このOne Issueで「大政党有利」なのです。

励まして頂き、ありがとう。
でも、数字に弱い私が、この話題に首を突っ込んだのが悪いのです。
真剣ににバトルをしているわけでは有りませんので、ご心配なく。じゃれ合っているだけです。そして、私、結構、打たれ強いですから、こちらもご心配なく。

なんか、最近、私も、二大政党制には懐疑的になってきています。
そもそも、二大政党制は、アメリカからの要望で取り入れられた制度らしいですね。こんな形の二大政党制になってしまうなら、私も、これは問題だと思うようになりました。まるで自民党から第二自民党への政権交代ですものね。アメリカ様の狙い通りの二大政党制が出来上がりつつありますね。その形での投票に持ち込まれているようで、ナンか嫌です。やっと貴方の2大政党制批判が理解でき始めてきました。

私達は、小沢氏の今のオリーブの木には賛成できません。政策無視で器だけ造ると言う事に納得できません。私達は、政策中心で民進党の議員を選別し、統一候補にすると言う植草先生の案に大賛成しています。そうすれば、願う政策と１８０度も違う「売国政策」に投票すると言う事もなくなります。本来の正常な投票行動が出来ます。無理の無い、投票に自分の夢を託せる投票なら、無党派層も乗ってくださる都と思います。そうすれば投票率も上がります。なにしろ、統一候補でオリーブの木で闘っても、当選後は既存の政党に戻る設定では、民進党の、あの売国政策がモノを言ってしまいますから。

国会での決議でも自民党と一緒に「賛成票」を入れる事になります。民進党は「党議拘束」でがっちり縛る政党ですから。オリーブの木の統一候補で当選した議員は、民進党に帰っても、オリーブの木の理念の政策を決めて、帰党後もその政策を守ると言う「約束」なりしてもらわなければ、安心して投票できません。オリーブの木としての政策協定も｢戦争法の廃止」一点だけの政策ですものね。それでは、ＴＰＰも改憲も原発も、消費税も、弱者目線の政策も自民党とは真反対の政治を求めている有権者は困りますね。反自民の政策を示して欲しいと思います。

投票率低下の元凶もそこにあると思います。そういう有権者の想いをないがしろにしている野党連合では、無党派層の方々は、投票場に足を運ばなくなってしまいます。私も、あの民進党の政策には、どうしても投票できないと思っています。支持政党の比例区だけの投票になってしまいます。生活の党の候補者が、わが選挙区には立たないからです。民進党の候補には投票したくありません。政権交代をしても自民党政策路線になってしまうと思いますから。政策中心の投票しか私には出来ません。

民進党議員の選別による統一候補と共に、民進党を自民党化している元凶の「連合」の切り離しも野党第一党として、反自民の野党連合側に付くなら「連合｣との離別も必要だと思います。ごく一部の組織のために政治や政党が存在するのではないですから。政治や政党は「国民全般」にわたって成されるものです。やはり、連合だけの要望を聞いている民進党は正常な政党とは言えないと思います。ですから、国民救済の為の野党連合に加わるなら、過度なその密着振りの改善を求められる事は当然と思います。植草先生の仰っている事に矛盾も疑問も存在しないと思います。

選挙は「政策」に賛同して、個人判断で投票行動をするのが正常な投票だと思います。先の政権交代失敗から、７年間も時間があったのですから「政策」は考えず、ただ勝つ為だけの、一時しのぎの器を７年間も続ける事はおかしいと思います。そのような形の野党連合に７年間も「これしかない」と拘っていては、やはり、有権者の投票率低下は当然と思います。低投票率の元は、夢のある政策を提示しない一時しのぎの器にあると思います。鼻をつままずに投票でき、夢を託せる政策を掲げる野党連合の器を用意するべきだったと思います。いつまでも、一時しのぎの器ではおかしいと思います。

ですから、小沢案だけに拘らずに、小沢案＋植草案＋小林案などなど、無党派層も取り込む事の出来る器作りが必要だったと思います。この戦争の危機が迫る今だからこそ、時間が無い今だからこそ夢を託せる「政策」を掲げた本物の器が必要と思います。その本物の器こそが投票率を上げ、勝てる器になると思います。野党連合の器だけを造っても政策なしの「仏作って魂いれず」の様なものでは、有権者は投票行動に動かないと思います。

７年も前から「もう時間が無い、時間が無い、崖っぷちだから」と言う理由で、だから鼻をつまんで投票しか無いとだと言う押し付け鼻つまみ投票論理では、いつまでも無党派層は動かず、低投票率のままだと思います。その論理で７年間進んできました。今振り返ってみると７年間も時間はあったのですね。もったいない時間のロスでした。本物の器作りには充分な時間だったのにと思います。最近は共産党さんも合流してくださって、とても良い選挙の形になっていますが、やはり北海道５区に代表されるように、投票率は低迷したままです。七年前から続く敗戦の続きになりました。

やはり、投票率が上がらず敗戦続きと言う事は、その器に問題があるのだと思います。有権者が駆けつけるような魅力と魂が入っていない器だけのものでは投票率が上がらないのも当然だと思います。植草先生案と、小林先生の案も取り入れるような柔軟な器作りが、今だからこそ、崖っぷちだからこそ、時間が迫っている今だからこそ必要と思います。投票の際の魂と言う「政策抜き」の器では、投票率アップは難しいと思います。政策抜きでは投票し辛いですから。

今の民進党の政策を無視してのオリーブの木では、結局はアメリカが要求している「自民から第二自民の政権交代」の形になってしまうと思います。野党第一党があの自民党と同じ政策では、結局そうなりますね。統一候補で当選後は民進党と言う器に帰って、ガッチリと党議拘束をかけられますから、国会の採決でもそうなります。結局は、野党統一候補で民進党議員を増やしてあげて、自民党と同じ政策の採決票を増やしてしまう事になります。まるで自民党議員を増やしてあげているようなものだと思います。

細野がアメリカで言い放った言葉「共産党の譲歩を利用して、民進党の議員を増やす｣と言う狙いは、細野だけの考えで無く、民進党の考えだと思います。その様に民進党に利用されないようにするには、野党連合の政策協議で、野党連合としての「共通政策」制定をしてほしいと思っています。民進党の器に帰ってもその野党連合の政策は変えないと言う協定をしてほしいです。それが出来ないのなら、植草先生の仰るように、民進党議員を政策を提示して「水」と「油」に選別して欲しいと思います。野党の制定した政策に賛同する議員だけを統一候補として立てて欲しいと思っています。

あ、長々と、おしゃべりしてしまいました。今回の参院選の立候補を目指していると仰る貴方ですから、政治の不満や要望を全て話してしまいたくなりました。ぜひ当選し、弱者救済政治でご活躍ください。