今年も　冷夏になりそうだ
　
　＝＝＝

　二酸化炭素は　植物が生きるための栄養素の「主食」であって　

　二酸化炭素が　地球上から減っているので　植物は「栄養不足」状態だ

　二酸化炭素を　放出して　植物を育てよう　「高二酸化炭素植物飼育法」　

　「甘くておいしい高二酸化炭素食品」
　　

季節外れの寒気居座る　4月としては記録的な雪
https://tenki.jp/forecaster/deskpart/2019/04/03/4166.html

4月なのに寒い　都内でも桜に雪
https://tenki.jp/forecaster/deskpart/2019/04/10/4243.html

宣伝が広く世間に行き渡り、異常気象が全部、温暖化の所為になってる。

350ppmから450ppmへ【増加】　　→成長量　12％【増加】
600ppmから700ppmへ【増加】　　→成長量　 4％【増加】
1,000ppmから1,000ppmへ【増加】→成長量　 1.5％【増加】

ゴア元副大統領の父であるアルバート・ゴア・シニアは
上下院議員を32年間務め上下院原子力合同委員会のメンバーだった。

ノーベル賞委員会も原子力ムラの一部ということ。

グレタ・トゥーンベリが平和賞を受賞しても不思議はない。

全部つながっている。

ノーベル平和賞2007にゴア元副大統領とIPCCが決定
https://www.jccca.org/news/overseas/2007/10121330.html

アル・ゴア（自身）の不都合な真実
https://nueq.exblog.jp/15980130/

ヨーロッパ統合の理念と実際には、欧州原子力共同体のそれが含まれる。

欧州連合 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E9%80%A3%E5%90%88

1950-1958年

統合の始動と挫折の時代。1952年に欧州石炭鉄鋼共同体(ECSC)が誕生[6]、これによって国際的な部門統合の動きが始まった。これに対して、欧州防衛共同体(EDC)や欧州政治共同体が提唱されたものの、両者とも実現には至らなかった。しかし、メッシーナ会議・スパーク報告によって統合の再出発が図られ、欧州経済共同体(EEC)と欧州原子力共同体(EURATOM)が設立された。

欧州原子力共同体 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%85%B1%E5%90%8C%E4%BD%93

ところが当時、欧州石炭鉄鋼共同体の創設者で初代委員長を務めていたジャン・モネは、原子力エネルギーについては別に共同体を創設することを望んでいた。ルイ・アルマンは当時ヨーロッパにおける原子力エネルギーの活用について研究する立場を任されており、アルマンの報告書では、埋蔵石炭の枯渇による不足を補い、産油国への依存を減らすために核開発をさらに進める必要があるという結論が出された。

しかしながら欧州原子力共同体設立条約が修正されないままとされる理由とは、欧州憲法条約においても欧州連合のほかの組織と欧州原子力共同体とを分離したままにしておく理由と同じであり、すなわちヨーロッパの有権者のあいだにある反原子力の機運が憲法条約反対につながりかねないためであった[5][6][7]。

ヨーロッパ規模での規制の歴史において、欧州原子力共同体設立条約第37条は環境への影響と人間の保護という点で拘束力を持つ越境的な義務を規定したことは先駆的なものであった[8]。

欧州石炭鉄鋼共同体 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E7%9F%B3%E7%82%AD%E9%89%84%E9%8B%BC%E5%85%B1%E5%90%8C%E4%BD%93

欧州石炭鉄鋼共同体の発足によりこれらの調印国の間で石炭と鉄鋼の共同市場を創設することが企図されていた。欧州石炭鉄鋼共同体は加盟国政府の代表、議会の議員、独立の立場にある司法の監督を受ける最高機関の下で運営がなされた。

1956年、石炭価格規制が解除されて加盟国間で価格が自由化された。自由化直後は、翌年に連邦議会選挙を控えて、ゲオルクを解散するなどして石炭価格は低く抑えられていた。選挙が済むやいなや、炭鉱会社は価格の引き上げをECSCの高等機関へ一斉に働きかけた。価格は据え置かれて、石炭需要側はアメリカ炭に切り替え出した。そこで西ドイツは1969年まで石油税を課した。[1]

1957年のローマ条約では欧州経済共同体と欧州原子力共同体が設立された。欧州石炭鉄鋼共同体は、これらと加盟国や一部の機関を共有した。1958年にアメリカ炭がダンピングをかけてきて、また1960年には世界の重油価格が1958年比で5/8程度に急落した。[2]

1967年、ローマ条約に鼎立した欧州諸共同体の運営機関が統一された。諸共同体は存置された。この後西ドイツは年率10％のペースで石油の消費量を増やし、天然ガスの使用量も倍増させ、原子力発電も実用化しだした[3]。より具体的には、ジーメンスとAEGの共同子会社KWU が、AEI系7カ国コンソーシアムのTNPG と技術協定を結んだ。TNPG は既にヒンクリー・ポイントBを建設した実績があった。後にハンターストン原子力発電所B原発も建設する。

これより先、欧州石炭の国際競争力は失墜した（#成果と失敗）。外資が投下され、金融面ではユニバーサル・バンク化が進んだ。ベルリンの壁崩壊翌年にドイツで固定価格買い取り制度が導入された。

2002年にパリ条約が失効し、特に更新もなく、欧州石炭鉄鋼共同体の活動や資源は欧州共同体にうけつがれた。

共同体の機関は最高機関、共同総会、閣僚特別理事会、司法裁判所の四部構成であるが、そのうち共同総会と司法裁判所は共同体の設立からほどなく欧州原子力共同体と共有された。欧州石炭鉄鋼共同体発足時は原子力大国フランスの発言力が大きかった。原子力問題省Bundesministerium für Atomfragen の設立とチュニジアの独立を経た後、1958年、西ドイツ下院で核武装が決議された。ボタンはNATO が持つことになった。これはニュークリア・シェアリングと呼ばれている。そしてこの頃、共同体は西ドイツ鉄鋼メーカーへ継続的に資金を提供していたのである。共同体は、投資調整と安全保障とエネルギー政策を不可分な形で担ったのである。

>差し迫った危機もないのに

なぜ言い切れる？

>こんなに運動が急拡大することは
>普通では考えられず

具体的に主張しないのならば広く浅くなのだろう

>はっきり言って、この運動は御用官製であり、
>裏で操っているのは

証拠を出そう。証拠は基本のキだろう。

>デモの動画を見ると、およそ政治には
>興味のないような若者ばかりで全く緊張感、切迫感がない。
>反原発や護憲のデモに参加する人たちとはまるで違う。

グリーンピースや左派界隈(グリーン運動)が
関係しているのだろう。

「地球温暖化のウソ」に日本人はいつまで
騙され続けるのか？志葉玲
https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20151221-00052624/

「地球温暖化はウソ」説にNASAが反論→
Facebookコメントが大荒れする事態に
https://edmm.jp/70101/

>急ごしらえの環境運動は、おそらく、極右と
>ブレグジットに揺らぐヨーロッパ統合の理念と実際を
>死守するための水際作戦ではないか、と。

環境保護運動がグローバルと関係しているのは事実。
何故ならば環境保護はグローバルの活動でなければ
達成出来ないからだ。それは事実だがそれら運動に
参加する人が剥き出しのグローバルを歓迎しているかと
言えば話は別。左派界隈は基本的に人権重視なので
人権を蹂躙しがちなグローバルや自由とは相反する。
他方でそういう左派界隈の「悪意なき純粋性」が強欲な
グローバリストに利用されている側面は想像出来る。

環境保護はグローバルを推進しつつ他方で
計画性なきグローバル経済を否定しなければならない。

それはある意味で束縛であり懐疑論は
対峙する者のカウンターとして機能している側面がある。
今まで形だけ賛同していた企業(その社員)が
反旗を翻している側面も否定は出来まい。

プラ廃問題は序章だが動き始めただろう。
またそれらは影響度が高いために使用頻度の高い
物に対して現金的な計算を個人の集合体が
している可能性がある。若者が特に環境で
声を上げられるのは若者が経済活動に
従事していない＝利害が無いからだろう。

利害を持てば持つほど雁字搦めにされる。
他方で経済だけは雁字搦めではなく
アメリカが信奉する自由の下で
やりたい放題に行われてきた現実(事実)がある。

地球は拡大解釈の究極だが地球市民ならば
地球のことを考えて当然である。
持続可能性を最優先に行動するべき。

自由を制限させるにはそれ相応の理由が必要。
尤も9.11陰謀論のようにどれだけ言葉を尽くしても
陰謀に陰謀が上乗せされて覆い隠されることも屡々ある。
そういう戦いをしている間にも物事は進んで行く。
良からぬ方向に。どうしてこうも認識が異なるのか。
全てのことに全会一致することが
人類を救う唯一の方法だとは思わないが
平行線では何事も進まない。

閑話休題。武田某の言うように保護を前面に
出しながらエネルギーコストを高める安易な行動は
批判されるべきことだ。だが環境保護という
方向性には出来る限り賛同すべき。

環境保護は自由と対立する部分が数多くあり
説得は難しいが国際社会が敵意剥き出しの
競争関係にあるのは環境に非常によろしくない。
成長への否定ではないが成長の方向性と
スピードは弱めるべき。「生き急ぐな」は
対岸の台詞でもあるだろうが此方とて同じことだ。
生き急ぐなグローバリストよ。
食い尽くすな、致命傷を与えるな。

阿修羅初心者かな？　
この欄の下にある「初期非表示コメント表示On/Off」ボタンをクリックすれば、
非表示になったコメントが読めるよ。
読む価値もない荒らし糞コメントばかりだが。

>なぜ言い切れる？

ここ数年、毎年のように冬の寒さが厳しくなっている。
日本も2018年は記録的な寒波だった。

クライメートゲート事件でわかったように、温暖化詐欺連中は、データを取捨選択して
都合のよいものだけを取り上げている。

数年前まで、地球の気温はホッケースティック曲線のように上昇して
灼熱地獄になると言っていたが、ウソがばれてトーンダウンした。

温暖化の証拠などどこにもないし、温暖化しているとしても
それがCO2が原因だという証拠もない。

>証拠を出そう。証拠は基本のキだろう。

COP24は温暖化詐欺連中の集まり、そこにこの運動の創始者グレタ・トゥーンベリが
招かれて演説したことがすべてを物語っている。それだけで十分だ。

あれだけの大爆発を起こしたら、原子力は堂々と推進できない。
そこで温暖化をでっち上げ、火力発電を止めさせ電力不足をあおり、
やっぱり原子力は必要という具合に話を持っていきたいのだろうが、
そうは問屋がおろさない。

再生可能エネルギーの大躍進で、原子力はもちろん火力も不要になりつつある。

「二酸化炭素温暖化説の崩壊」　（広瀬隆・著　集英社新書　2010）

「IPCCのメンバーは原発ムラの連中ばかり」
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/173.html

「温暖化詐欺温暖化ばかりを偏向報道するマスコミ　『温暖化で寒くなる冬』という珍説も登場」
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/349.html

「終息に向かう「地球温暖化」騒動 IPCCの『報告書』はこれで打ち止め？」
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/163.html

「ウラン燃料になるのは採掘量のわずか8万分の1 膨大な放射性残土　深刻な汚染　
CO2も大量排出　クリーンエネルギーは大嘘」　
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/880.html

「地球温暖化のデタラメ記事を垂れ流す東京新聞　悪質な印象操作　
本当に反･脱原発派の味方なのか」
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/430.html

「米中西部・東部に記録的寒波、ＮＹ中心に航空6000便に遅れ」　（ロイター　2019/1/22）
https://jp.reuters.com/article/usa-weather-idJPKCN1PF1OM

「ナイアガラの滝が凍結、米北東部に記録的な寒波」　(CNN　2019/1/23）
https://www.cnn.co.jp/fringe/35131661.html

「年末年始の大寒波・大雪　温暖化に反するニュースはマスコミは報じない　
偏向報道ここに極まれり」　
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/725.html

「原子力ムラの策略で、世界中が猛暑、温暖化のせいだという偏向報道が
相変わらず連日繰り返されている」　
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/152.html

今夏、今冬の予測だって難しいのに、何十年後の気温が簡単に
予測できるわけがない。

「温暖化、４０年代に危険水準　１・５度上昇とＩＰＣＣが警告　（東京新聞）」
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/431.html

「今世紀末、海面１・３ｍ上昇も　温暖化で、従来予測上回る」　（東京新聞　2019/2/2）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019020201001752.html

など、「ループ」に参入。

トランプ抜きで気候変動問題に真っ向から取り組んでいる。

スロバキアでは環境活動家、ズザーナ大統領が出来上がった。

気候変動問題に取り組み声を上げる若者に、「今は難しい」としながらも

若者の力強い行動と選択に声援を送っている。

イギリスでも、若者の行動は政治の中心になってきている。

政府主導で結構結構。

日本ではあさっての方向を向いた

安倍政権が２０５０年までにはCO２を撤廃と口だけ揃えている。

「いつかそのうち」という意味だ。

欧州ではもう、誰も安倍の存在を信用せず，笑っている。

そこで、今度は気候変動と言い出した。

CO2の増加が温暖化の原因になっていることさえ明らかな証拠がないのに、
気候変動の原因であるという根拠はゼロ。

現在最も深刻な環境問題は放射能汚染であるが、決してそれには言及しない。

そりゃそうだ。温暖化詐欺集団 = 原子力ムラだからね。

原子力が推進できなくなるような話題には絶対に触れない。

COP２４国際会議の世界の科学者、「１．５℃レポート」を見れるもん

なら見てみたら。

ついに、環境ビジネスに登場した。やっとここまでこぎつける。

２４時間営業のコンビニと相まって、動き出したら、早いだろう。

現在は米大手銀行も保険会社も、大企業も、市のリーダーもこぞって

環境ビジネス入りで大きな変化が起きているが、

そのうち、福利，厚生の社会福祉的社会事業に向かって、
、
世界は、競争を始めるだろう。

「我々はここの病院、ここの学校の水、クリーンエネルギーを

他社に先駆けて支援しています。」と広告会社と企業が、

後進国、や発展途上国の善意の競争をするようになるだろう。

面白いことになりそうだ。

安倍の株は一定のままもう上がらない。

　「バカ　ちゃう」　　　　ｂｙ　トランプ

3億年前の時代を見てきたようにウソを言い、だね。

地球の気温は、太陽活動、公転周期や地軸のぶれ、大気中の水蒸気量、
その他多くの要因が複雑に影響しており、CO2が増えたからと言って
単純に上昇するものではない。

3億年前のこれらのデータがないから、結局何も確かなことは言えない。

詳しくは、「二酸化炭素温暖化説の崩壊」　（広瀬隆・著　集英社新書　2010） を
読みたまえ。

>偉そうに断定してるんだから試算してるでしょ

（小）水力発電も再生可能エネルギーであることをお忘れなく。
雨が多く、険しい山が多い日本に最も適した発電方式だ。

農水省は100万キロワット原発12基分はまだ未開発だと言っている。

「小水力発電に注目　100万キロワット原発12基分はまだ未開発　（農林中金総合研究所）」
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/287.html

もちろん、風力や太陽光、太陽熱にも注力すれば、少なくとも原子力は不要だし、
火力も減らしていけるだろう。

海外でも猛烈な勢いで再生可能エネルギーの開発が進んでいる。
エネルギー資源を輸入に頼ることは活殺権を握られることと同じ、
エネルギーを自給しようとするのは当然のことだ。

結論。

原子力に頼らなくてもCO2は削減できる。原子力は全く不要である。

いつまた大爆発するかわからない原発はただちに全部閉鎖すべきだ。

　温暖化を否定する人は　良いことを否定する人で　極悪人だ
　
　
　

似非学者が相変わらず、TVで放置状態だが、

レジはいい、プラはダメなどと言ってる場合ではない。

世界の先進国のごみ溜めは、後進国に押し付けられ、悲鳴を上げている。

マレーシア政府は、日本、アメリカのゴミをそのまま送り返した。

フィリピン政府はカナダのゴミに起こっている。

サントドミンゴ、ハワイ沖、バリ島など、世界のゴミが

流れついている。２０１７年にバーゼル条約でプラスチックのゴミの

後進国への全面輸出禁止、パリ条約で、石炭火力技術輸出、

全面禁止となっている。核のゴミも同様に、

「あんたんとこで、処理しなさいよ」と言われた日本は、

脱炭素革命に乗り遅れ、プラ革命、にも乗り遅れ、核のゴミ問題を

処理できず、風力、地熱、太陽光エネルギーに３・１１以降

即転換した中国に５Gとともに、

完全に、引き離され、頭を下げて、中国の、技術を教え請う

流れとなる。パクリを馬鹿にしていてはダメだ。

、

　一番　簡単で　合理的な　焼却をさせない　

　＝＝＝

　自然保護と言ってる人が　最大の　自然破壊者

　＝＝＝

　クジラを取ってはいけないというけれど　さんまや小魚の生命を一番沢山取っているのが
　
　「害獣のクジラ」だ〜〜〜
　　

はっきりイエスと答えなければ、原子力ムラの運動員だと思ってよろしい。

グレタさん演説全文 「裏切るなら絶対に許さない」涙の訴え　（NHK）
http://www.asyura2.com/19/genpatu52/msg/127.html