★阿修羅♪ > 5Nfbn34Ncko > 100000
 
g検索 5Nfbn34Ncko  
 
5Nfbn34Ncko コメント履歴 No: 100000
http://www.asyura2.com/acas/5/5n/5nf/5Nfbn34Ncko/100000.html
[原発・フッ素48] 報道規制! 東海村の悪夢ふたたび(simatyan2のブログ) 赤かぶ
10. 2017年6月07日 22:39:30 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[1]
2万2000ベクレル検出=プルトニウム239など−原子力機構職員の被ばく・茨城
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017060700614&g=eqa
「大洗研究開発センターで...職員ら5人が被ばくした事故で、
 うち50代の男性1人の肺から
 放射性物質プルトニウム239が2万2000ベクレル検出されたと発表した。」
「今後50年間の推定被ばく量は、最大で12シーベルトに達する」

α線核種による発癌リスク、つまり、
物体(ヘリウム原子核)が、通る道にある物を力学的にすべて破壊しながら突き進んで行く
ことで起こる発癌リスクを、
γ線が通って行く(大半はすり抜けて行く。少しだけ作用して行く)ことで起こる発癌リスクと
わざと同列に扱って、
何でもかんでもシーベルトだけ決まると思い込ませて読者を騙す、悪質な書き方です。

福島原発3号機燃料プール内のプルトニウムが大量に飛散した可能性が高いことを誤魔化すために、
日本の支配者達(国民から奪って集めた金の分け前をもらってる連中)は、ネットを使って、
「シーベルトでは、
 1Fの敷地全体が人が居られないほどになっていない、
 3号機建屋近辺だけ人が居られないほどになってるだけだ。
 だから、プール内のプルトニウムの飛散した量が燃料1体分か500体分かわからなくても、
 シーベルトでその程度だから、発癌リスクもその程度しかないとわかるんだ」
という、間違った解釈を国民に植え付けて来た。

ところが、この大洗の事故では、
α線核種による発癌リスクを、新聞記事として公式に書かないといけなくなった。
そこで本当のこと、つまり、
「シーベルトではわからない。α線核種の量でしか評価できない」と書くと、
プール内のプルトニウムが飛散した量が燃料1体分か500体分かわからない限り、発癌リスクはわからない、
残り550体分についても燃料が爆発後もプール内にあるかわかる画像を公開してもらわない限りわからない
とバレてしまう(公開されてるのは566体のうち10〜20体だけ。公開すべきものが未だに550体残ってる)、
そこで、日本の支配者達に気を遣って、本質をはぐらかした書き方をしてるのです。
そりゃ12シーベルトによる被害も出るだろうけど、
それよりずっと大きく、α線核種による被害が出るだろう! そっちはダンマリかい?

こう言うと、
「3号機建屋近辺だけ人が居られないほどになっている。
数体だと言い切れる」
と、また根拠のない話を広めようとする人達が現れるけど、
3号機燃の写真 http://c23.biz/eV77 を見ればわかるとおり、
爆発時に鉄骨,数十トンが1000℃になった。つまり1000度上がった。
もし、燃料1体の出した熱(連鎖反応による)だけでそうなったのなら、
その燃料は、自分自身を160万度に上げる熱を出したことになる(理由は後述)。
燃料10体の出した熱でそうなったのだとしても、
その燃料は、自分自身を16万度に上げる熱を出したことになる。

中性子が水で減速するまで次の核分裂を誘発できない、
核分裂が次の核分裂を誘発するのに0.0001秒かかる原発燃料で(核兵器は0.000001秒)、
160万度も上がるわけがない。
(しかし、気化はする。連鎖反応の条件を満たさなくなるのは気化した後だから)

連鎖反応が始まって、自分自身を3000度上げる熱を出した時点で気化し、
原子同士の間隔が拡がり始めたり、中性子を減速する水がそこから無くなり始めたりすると、
すぐに、連鎖反応の条件を満たさなくなって連鎖反応が停まるのだから、
それほどの熱が出るまで、連鎖反応が持続するわけがない。

つまり、16万度も160万度も上がるわけがないので、
熱を出して気化した燃料が、ある程度の量ないと、
鉄骨,数十トンを1000度上げることはできないのです。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c10

[原発・フッ素48] 報道規制! 東海村の悪夢ふたたび(simatyan2のブログ) 赤かぶ
12. 2017年6月07日 22:42:30 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[3]
>>10.
> もし、燃料1体の出した熱(連鎖反応による)だけでそうなったのなら、
> その燃料は、自分自身を160万度に上げる熱を出したことになる(理由は後述)。

燃料1体の出した熱だけでそうなった場合は自分自身を160万度上げる熱を出したことになる
と言える理由は、
建屋内で出来た高温ガスは、
スカスカな鉄骨のところを一瞬で通り過ぎて行ったのだから、
高温ガスの持ってる熱量の精々10分の1くらいしか鉄骨に移らない。
それでも、鉄骨,数十トンが1000度上がったのだから、
高温ガスは鉄骨,数百トンを1000度上げる熱量を持っていた筈です(その10分の1が鉄骨に移った)。

燃料1体は約0.3トン。
燃料と鉄骨は比熱はだいたい同じ(桁まで違うことはない)だから、
鉄骨,500トンを1000度上げる熱量は
燃料0.3トンを160万度上げる熱量に相当するのです(1000度×(500トン/0.3トン)≒160万度)。
熱は10分の1しか移らないから、鉄骨,50トンを1000度上げるにはこれくらいの熱量が必要なのです。

●なお、熱は精々10分の1しか移らない、と言える理由は、

  ■↑↑↑↑↑↑■↑↑↑↑↑↑■↑↑↑↑↑↑■

上図が爆発時の建屋天井の断面図で、■が鉄骨、↑が爆発で出来た高温ガスとすると、
鉄骨から離れたガスの大半が、鉄骨に熱を与えないまま高温のまま、
建屋の外(上側)に出て行ってしまうことはわかると思う。
鉄骨近くのガスが鉄骨に熱を与えてしまうことで温度が下がって対流が起こる
とは言っても、あの一瞬で、そこまでの対流が起こるわけがない。
鉄骨に移った熱は、鉄骨近くを通ったガスの熱だけ。
だから、精々10分の1しか移らないのです。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c12

[原発・フッ素48] 報道規制! 東海村の悪夢ふたたび(simatyan2のブログ) 赤かぶ
13. 2017年6月07日 22:47:44 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[4]
>>10.
> (公開されてるのは566体のうち10〜20体だけ。公開すべきものが未だに550体残ってる)、

表現がわかりにくいかも。要するに「未だに550体の画像が公開されていない。プール内にあるのか無いのかわからない」という意味です。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c13

[原発・フッ素48] 報道規制! 東海村の悪夢ふたたび(simatyan2のブログ) 赤かぶ
36. 2017年6月09日 22:35:31 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[5]
>>28.
> > 曰く「内部被爆は外部被爆に比べ健康被害が出にくい」
>
> 排出される訳だからそうでしょ、永遠な訳じゃないから

その説明は変。
α線が身体の中で肺の細胞に当たる場合と、
α線が身体の外から皮膚に当たる場合で、
発癌リスクが同じだと仮定すれば、そうなるだろうけど...

実際は、身体の中で肺の細胞に当たる場合の方が桁外れに大きいから、
内部被爆の方が遥かに発癌リスクが大きいのです。排出される恩恵なんて誤差にもならない。
そもそも、
ベクレル数が同じなら、身体のどこに当たっても発癌リスクは同じ、という仮定が、
無茶苦茶なんですよ。

ましてや、固体(身体)の中では僅かしか進めないα線は、
身体の外から皮膚にあった場合、大半が垢(元々死んでる細胞)の部分で止ってしまうだろうから、
当たる場所による2者の差は、顕著になります。
(α線は、ヘリウム原子核という、いわば物体が飛ぶことだから、
 通る道にある物を破壊しない限り先に進めないので、固体の中では僅かしか進めない)

内部被爆か外部被爆かの違いは、
排出されるか否かの違いを示してるだけでなく、
α線が当たる場所がどこかの違いも示しているのです。
当たる場所の違いの方は無視ですか?

こう言うと、
「γ線は、身体のような固体の中でも身体を突き貫けるまで進むから、
 ベクレル数が同じなら、身体のどこに当たっても発癌リスクは同じだ。
 α線による内部被爆と、γ線による外部被爆の比較の話をしてるんだ」
と言う連中が出てきそうだけど、
そもそも、
ヘリウム原子核という、いわば物体が、通る道にある物をすべて力学的に破壊しながら突き進んで行くのと、
波長の短い電波(γ線)が通って行く(大半はすり抜けて行く。少しだけ作用して行く)のを
同列に扱うこと自体がおかしい。
α線による癌化では、癌細胞が狭い範囲に集中的に出来るのです。

癌細胞の出来た総数が同じでも、
狭い範囲に集中的に出来てる場合と、全身に分散して各々では1個だけポツンと出来てる場合とでは、
修復されたり、死んだ細胞として排出されたりする確率が違う、
つまり、癌細胞の塊の出来る(病気としての癌になる)確率が、何桁も違うでしょう。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c36

[原発・フッ素48] 報道規制! 東海村の悪夢ふたたび(simatyan2のブログ) 赤かぶ
57. 2017年6月11日 21:04:04 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[6]
> >癌細胞が周りの健康な細胞を癌化する連鎖で癌細胞が増えて行って、
>
> あのね、浸潤って言葉の意味わかりますか?日本語ですよ
> ある程度進んだ癌を浸潤癌と言いますけどね。意味を辞書で調べて下さい
>
> http://pj.ninjal.ac.jp/byoin/teian/ruikeibetu/teiango/teiango-ruikei-a/sinzyun.html
> 健康な細胞が癌細胞によって癌化されるって本当に思ってるのかね?分からん
> その様な事は起こりません

表現の仕方がまずかったかもしれないけど、
放射線が当たったことで出来た癌細胞のことを(病気としての)癌とは言わないだろう、
そうやって出来た癌細胞が
分裂し増殖することで周りの健康な細胞があった場所まで癌細胞だらけになり、
ある範囲が癌細胞だらけになって、初めて(病気としての)癌が出来たと言うのだろう、
だから、α線かγ線かの違いで癌発生率に差があるかを論じるには、増殖のしやすさを問題にすべき
と言いたかっただけなのです。

ある範囲が、
健康な細胞が大半を占めていて癌細胞が点在してる状態から、
大半を癌細胞が占める状態に変わる、
という説明をしてだけです。細かいメカニズム話じゃなくて...
「癌細胞の塊」とか「健康な細胞の癌化」とか、正確じゃないかもしれないけど...

そして、その説明をした理由は、
膨大な数の閲覧者の方々に、
α線かγ線かの違いで癌発生率に差があるかを論じるには、増殖のしやすさを問題にすべき
だと気づいてもらうためです。


α線で癌細胞が出来た場合は、
癌細胞は、狭い範囲に集中して出来、狭い間隔で点在した状態になる。
γ線で癌細胞が出来た場合は、
癌細胞は、全身に分散して出来、途轍もなく広い間隔で点在した状態(ほとんど孤立)になる。
分布が異なる。

それらの初期状態から、
数年とか10年とか経って、
ある範囲が、大半を癌細胞が占める状態に変わってしまうか、
そのままで済むのか、
やっぱり、初期状態での分布の仕方で、差が出るんじゃないか?
という話を、論じてほしいわけです。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c57

[原発・フッ素48] 報道規制! 東海村の悪夢ふたたび(simatyan2のブログ) 赤かぶ
58. 2017年6月11日 21:34:24 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[7]
補足。

内部被曝だから、
数年とか10年の間に「放射線が当たったことで出来た癌細胞」は追加されて行くので、
「初期状態」という言い方は正確じゃないけど、

狭い範囲に、狭い間隔で点在した状態か、
全身に途轍もなく広い間隔で点在した状態か
という傾向の違いはそのままだから、
「初期状態」とはそういう意味だと思ってください。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/241.html#c58

[原発・フッ素48] <違和感>被ばくした作業員、放医研ではプルトニウム不検出に!内部被ばくの可能性は否定せず 赤かぶ
9. 2017年6月11日 22:38:18 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[8]
プルトニウムの出すγ線を測ってそう言ってるのだろうけど、
プルトニウムがγ線を出して崩壊する確率はゼロに近いのだから、
身体の中に余程途轍もない量でも入っていない限り、そりゃ検出限界以下になるだろう!

これでわかることは、
2万2000ベクレルほど途轍もない量は入っていない、
ということだけなのに、
■「検出限界以下」とだけ発表したら、
国民の大半は「ほとんどゼロ」という意味だと勘違いするだろう!
本当は、大量に入っていても検出限界以下なんだろう、ちゃんとそう発表しろ!

α線で何ベクレル以上の量のプルトニウムが入っていたらγ線でも検出可能になるのか
の説明は一切せずに、「検出限界以下」とだけ発表する。
後で罪に問われたときに逃げ切れるよう
「体内に入った可能性がゼロだったということはない」だけ言って、アリバイ作りだけする。
非常に悪質な発表の仕方です。
この言い方だと、国民は、
「微量のせいで見落としてるかもしれない。微量だからなんだ」という意味だと思うだろう。
まさか「大量にあっても見落としてるかもしれない。プルトニウムの出すγ線が少な過ぎるせいで」
という意味だと思わないだろう!

ちゃんと、いくら以下を保障してるのか、概数でいいから数字で言えよ!
「微量を保障してる」と勘違いさせるのを狙った、卑怯な言い方をせずに...

放医研とは、
「大量にあっても見落としてるかもしれない」を
「微量のせいで見落としてるかもしれない」と国民に勘違いさせるために、
東大話法を駆使する、文系の集団なのか?

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/259.html#c9

[原発・フッ素48] <重大事故>作業員の被ばく総量は36万ベクレルと推計!肺から血液や骨にも侵入か  赤かぶ
21. 2017年6月14日 20:25:35 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[9]
原発マフィアがこの掲示板を見ててヤバイと思ったからなのか、
検出限界を公表しました。

時事通信「プルトニウム検出できず=内部被ばく「可能性高い」」
http://medical.jiji.com/news/7191
「原子力機構は...2万2000ベクレルのプルトニウム239が検出されたと発表していた。
 放医研は...プルトニウムを検出できなかった。」
「検出可能な最小値は人によって異なり、5000〜1万ベクレルという。」

最小値が5000〜10000ベクレルなら、10000ベクレル近くある可能性もあるのだろう。
22000が10000に減っただけなのに、
「プルトニウム検出できず」というタイトルの付け方は、おかしいだろう!

このタイトルの付け方だと、
22000だと途轍もない汚染で、
10000だと無視していいほど微量、
と言ってるのと同じだ! あほか!

22000だと途轍もない汚染だと言ってるのなら、
「検出限界が粗過ぎて判断不能」とか、
そういうタイトルの付け方にしないと詐欺です!
10000あっても検出できないのなら。

時事通信は、国民を騙すために、新聞を発行しているのか?

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/247.html#c21

[政治・選挙・NHK227] 恥をかいた元ヤンキー兄ちゃん、義家弘介!  赤かぶ
13. 2017年6月16日 22:17:21 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[10]
もし福島原発3号機プール内に置いてた猛毒が膨大な量、ばら撒かれてることが発覚した場合、つまり、
何らかの理由で、プール内の全体画像が公開され、使用済燃料が半分くらいそこからなくなってる(大気中にばら撒かれた)と判明した場合、
ばら撒かれてるのにばら撒かれていないと200km圏内の数百万人を騙して吸わせて、10年後に肺癌を発症して死ぬ身体にした、
官僚組織、自民党、NHK、大手マスコミこそ、
テロ組織として認定にして処罰すべき。

そうなってもなお、官僚組織、自民党、NHK、大手マスコミが野放しにされたら、
検察をテロ組織として認定して処罰すべき。

それさえも行われなかったら、共謀罪が全く正しい使い方をされていないことになる。

そうなったら、国民は、共謀罪を適正に適用するよう、デモや実力行使を行わないといけない。
皆様、ちゃんと官僚組織と自民党をテロ組織として認定しろと、動こうではないか!
自国民、数百万人に毒の粉を吸わせておいて、
「自分達はテロ組織ではない!政府だ!」と言い張るつもりか?


百歩譲って政府をテロ組織として認定してはならないのが正当だとしても、
政府内で背任行為を犯していた構成員としてテロリスト認定しないといけないだろう!
たまたま政府内の構成員全員がテロリストだということで、
政府の枠組みはそのまま残るけど、中に居る連中個人は全員が服役か死刑で、
構成員が入れ替わるだけだ。
政府が滅びるわけじゃない!
それなら、何の問題もないだろう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/500.html#c13

[原発・フッ素48] 原子力機構「大洗の被ばく事故は想定外でした」⇒数ヶ月前から把握していた疑惑が浮上  赤かぶ
9. 2017年6月16日 22:57:30 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[11]
> 5人が搬送された放射線医学総合研究所(千葉市)は12日、
> これまでに3〜4回の検査をした結果、
> 5人の肺からプルトニウムは検出できなかったと発表した。

いい加減に「検出できなかった」という読者を騙す言い方はやめてほしい。
「10000ベクレルあっても検出できない精度の測定で、検出限界以下だった」
と正しく報道しろ!

プルトニウムの致死量は50000ベクレル(根拠は後述)。
この50000ベクレルは、ほぼ100%死ぬという致死量。
こんな、致死量の5分の1もあっても検出できない精度の測定に、どんな価値があるんだ?
「致死量の5分の1もあっても検出できない精度の測定だから、測定では判断できない」
と報道するのが、正しい報道の仕方だろう。

正しい報道の仕方をすると、
国民のほとんどが、現在
「福島原発3号機燃料プール内に置いてたプルトニウムは、
 測定で見つかっていないから膨大な量ばら撒かれていないに決まってる」
と間違った解釈をしてくれているのに、
「その解釈は間違えで、プール内を目視確認しない限り絶対にわからない」
と感づいてしまうからか?

プルトニウムの汚染の度合いは、測定では判断できないんです、
そのことを、国民全員に、一日も早く、感づいてもらわないといけない。
今、福島原発200km圏内は、大量のプルトニウムが浮遊してる状況かもしれないのだから。
測定ではわからないのだから、当然だろう!

■なお、致死量が50000ベクレルであるとする根拠は、
プルトニウムは1gで1000000人の殺傷能力がある、
1000000分の1 g で1人殺せる、
1000000分の1 g が致死量。
プルトニウム239は、
239gの中に原子核が6023 00000 00000 00000 00000 個あるから、
1000000分の239 gの中に原子核が 602 30000 00000 00000 個ある、
1000000分の1 gの中に原子核が 2 50000 00000 00000 個ある。
プルトニウム239は、1秒間に 0.00000 00000 9 %減るから、
原子核が 2 50000 00000 00000 個あると、1秒間に 2250 個減る。
つまり崩壊する、つまり、ヘリウム原子核が2250個放出される。
ヘリウム原子核の放出では1個放出で20ベクレルと決まってるから、45000ベクレル。
たいだい、50000ベクレル。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/290.html#c9

[原発・フッ素48] 原子力機構「大洗の被ばく事故は想定外でした」⇒数ヶ月前から把握していた疑惑が浮上  赤かぶ
10. 2017年6月16日 23:03:20 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[12]
プルトニウムが 1秒間に 0.00000 00000 9 %減るとする根拠は、
1秒間にそれくらい減ると、
24000年間で、(1 - 0.00000 00000 009)の(60*60*24*365*24000)乗になる。
約 0.00000 00000 009*(60*60*24*365*24000) = 0.68 でだいたい半分減る。
0.5にならないのは、0.00000 00000 009 という精度が低い過ぎるからでだいたいあってる。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/290.html#c10
[原発・フッ素48] 原子力機構「大洗の被ばく事故は想定外でした」⇒数ヶ月前から把握していた疑惑が浮上  赤かぶ
13. 2017年6月17日 21:21:57 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[13]
>>10. ちょっと勘違いしてました。訂正します。
[誤] 0.5にならないのは、0.00000 00000 009 という精度が低い過ぎるからでだいたいあってる。
[正] 0.5にならないのは、(1-x)^n≒1-x*n の精度が低いからで、1-x*n+(x^2)*(n*(n-1)/2) で計算すれば 0.55 になる。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/290.html#c13
[原発・フッ素48] 原子力機構の被曝事故、作業員から別の放射性物質を検出(朝日新聞) 赤かぶ
13. 2017年6月18日 22:40:44 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[14]
> 放医研によると ...
> 吸い込んでいたとしても検出できないほど少量だったとの結果が出た。

検出できなかったのは本当でも「少量だった」との報道は明確な嘘ですからね。

検出できなかったのは、
少量だからではなく、
10000ベクレルあっても検出できないほど測定の精度が低いからです。
22000ベクレルを途轍もない量と言いながら、10000ベクレルを少量と言うのはおかしいだろう!

時事通信
http://medical.jiji.com/news/7191
「原子力機構は...2万2000ベクレルのプルトニウム239が検出されたと発表していた。
 放医研は...プルトニウムを検出できなかった。」
「検出可能な最小値は人によって異なり、5000〜1万ベクレルという。」

プルトニウムの致死量は50000ベクレル。10000ベクレルは致死量の5分の1。
致死量の5分の1あっても検出できないほど測定の精度が低い過ぎるから検出できなかっただけ、
のことを、
「少量だから検出できなかった」と明確な嘘を、堂々と、公共の電波を使って広めないで欲しい。

プルトニウムという物は、
そこらかしこに大量に堆積していても、測定では発見できないものなのです。
たとえ身体の外にあっても見えないのだからどこにあるのかわからない。
わからないから測定器をその場所に持って行くことができないので、
α線を捕らえることは不可能(α線は空気中でも数cmしか飛ばない。10cm離れただけで捕らえられない)。
だからγ線を捕らえるしかないのだけれど、γ線測定での精度はこのざま。
どこにあるかわからない物を、こんな精度の測定で捜し回って発見できると思いますか?

もういい加減に「プルトニウムの汚染の度合いも測定で判断できる」
と国民を騙し続けるのはやめてほしい。

連中が、なぜ、そう騙し続けてるのか理由は想像が付きます。
福島原発3号機プール内にあったプルトニウムが膨大な量ばら撒かれた疑いを揉み消すために、
これまでネットや報道等で、国民に
「測定でプルトニウムが微量しか見つかっていないから、ばら撒かれてないに決まってる」
という全くの嘘を信じ込せることに成功している。

大洗での、この事故の報道の仕方一つで、
「測定でプルトニウムが微量なのは、測定の精度が低過ぎてホットスポットを見つけられないせいかもしれない。
 膨大な量,堆積してることは絶対にないか否かは、今も全部プール内にあるか目視確認しない限りわからない」
とバレてしまう。
今、566体のうち10〜20体の画像だけ公開して、充分公開されてると何となく思い込せることに成功してるのに、
バレると、未公開分550体の画像も公開しろという世論が起こる、

大洗での、この事故の報道の仕方一つで、
福島原発3号機プール内の、未公開分550体の画像も公開しろという世論が巻き起こる、
NHKはそれを阻止したいのだろう。

阻止した理由は、
未公開分550体の画像も公開さえしなければ、
10年経って200km圏の数百万人が肺癌を発症し始めても、とぼけ続けて乗り切ることが出来る。

NHKの、この報道は、
福島原発事故によるプルトニウム公害の揉み消しを意識した、
全く出鱈目な解説をした報道です。
22000ベクレルが途轍もない量なら、10000ベクレルのどこが少量になるんだ?

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/276.html#c13

[原発・フッ素48] 原子力機構事故なぜ危険 内部被曝、大きい破壊力 あっしら
1. 2017年6月19日 23:03:43 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[15]
> アルファ線による内部被曝の影響は、
> 外部被曝で問題となるガンマ線の約20倍とされる。
> 遺伝子情報を持つ細胞内のDNAを傷つけ続けると、
> 細胞が死んだり突然変異を起こしたりする。
> その結果、がんや白血病などのリスクが高まるとされる。

まだ嘘を書いている。
α線かγ線かの違いで、
放射線が当たって癌細胞が直接作られる割合は20倍だけかもしれないけど、
数年とか10年とかかけて細胞が増殖して病気としての癌に発展するリスクは、
何桁も違うだろう!

α線は粒子だから、通る道にある物をすべて破壊して行く。その代わり短い距離で止る。
γ線は電波だから、ほとんどすり抜けてたまに相互作用を起こすだけ。その代わりに身体を突き貫けてもまだ進む。
α線の場合は、狭い範囲に、狭い間隔で癌細胞が集中して出来上がる。
γ線の場合は、全身に1個ずつ孤立して出来上がる(総数はα線の場合と同等だとしても孤立してバラバラ)。
(いずれも、放射線が当たって直接出来上がる分だけの話ね。増殖して出来上がる分は含めていない)。
α線の場合とγ線の場合では分布の仕方が極端に違うんですよ。

この、極端な分布の違いを、何が何でも無視しようとする勢力が居る。

なお「約20倍とされる」という説明は従来の説明を繰り返してるだけ。
γ線の場合は1個出て来ると1ベクレルとし、
α線の場合は1個出て来ると20ベクレルとする。
この記事の説明では、
ベクレル数が同じならα線であろうとγ線であろうと癌発生率は同じ
という、従来の説明と同じになってしまうのですよ。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/305.html#c1

[政治・選挙・NHK227] 内閣支持率、東京新聞の読者は5%!  赤かぶ
43. 2017年6月21日 22:01:09 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[16]
安倍内閣支持が、むしろ、
読売の読者でさえ 43% しかないのに、
産経の読者だけ 86% と、一紙だけ突出してる点に注目すべきです。

あの、自民党の手下である読売と、
2番目に多い読売と、ダブルスコアの大差をつけて産経だけ突出してる。

読売、日経、産経の中で、
産経だけ、なぜ、こんな極端な数字になってるんだ?

産経だけ、読者の大半を、特定の組織が占めている、
宗教団体とか暴力団とか、そういう特殊な組織の構成員だけで占められている、
読者に普通の庶民がほとんど居ない、
そういう感じの事情でもあるのか?

そうでもなかったら、ダブルスコアの説明が付かない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo227/msg/750.html#c43

[原発・フッ素48] 「風評被害」は自主避難者が原因、自主避難者を罵倒する福島民報(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
2. 2017年6月21日 22:53:13 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[17]
福島原発3号機の、猛毒を含む爆発物(使用済燃料)の保管場所近辺で、
爆発が起きたのに、
加害者が保管場所の画像を面積にして3%しか公開してくれない、未だに97%を隠蔽したままにしてるのだから、
そりゃ「97%の爆発物の何割かが爆発して、爆発物に含まれていた猛毒がばら撒かれたかも」と警戒するだろう。

爆発時の動画 https://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc
爆発後の状況 http://c23.biz/eV77
公開されてる画像 http://fukushimadisasternote.1apps.com/

もし猛毒の何割かがばら撒かれていた場合、
国民を騙して、200km圏内に住む数百万人に毒の粉を吸わせて殺すことになる(死ぬのは10年後だが殺人)。

この社説を書いた記者を、特定できないものだろうか?
皆様、その記者個人にメールで抗議しようではないですか!
「避難しなくても安全に決まってる、自主避難した奴は人間のくずだ!」と紙上で罵声を浴びせる前に、
政府と東電が、公開して当然の画像を未だに97%も隠蔽したままであることを、報道しろ!
と抗議しようではないですか!
その公開がない限り、警戒されて当然。

政府と東電の未公開分550体の隠蔽の手口は、あまりにも悪質。
http://fukushimadisasternote.1apps.com/

「放射線量が高いから瓦礫が撤去できない」と言い続けて、
覆い隠してる瓦礫をわざと残し続けて
目視確認の妨害をし続けている。
「作業員でさえ目視できない状態のままにしておけば、
 猛毒がそこから無くなってても(ばら撒かれていても)」
 バレないし、後でバレても「自分も知らなかった」と言い逃れできる
と思って、目視確認を徹底的に妨害し続けてるんだろう?
瓦礫をわざと残しておく、瓦礫に手を付けない、という手口で。

こういうと、
「瓦礫はすべて撤去した。残ってるのは瓦礫ではない床狭隘部残留小瓦礫だけだ」
と言って来るだろうけど、
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images1/images1/d160526_08-j.pdf#page=17&zoom=50
その床狭隘部残留小瓦礫だけで、97%が頭からすっぽり覆い隠されているんだろう?
違うか?
97%を頭からすっぽり覆い隠してるものを「床狭隘部残留小瓦礫」なんて名前で呼ぶな!
名前が実態からかけ離れてるだろう!

■この、公開して当然の画像を97%も隠蔽の話を、メールで徹底的に送ろう!
この記者には、この隠蔽の話を報道する義務がある! 紙上で自主避難者に罵声を浴びせたのだから。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/321.html#c2

[原発・フッ素48] 尿からプルトニウム=作業員5人、内部被ばく―放医研 taked4700
4. 2017年6月23日 23:02:31 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[18]
> そして原子力機構の肺から大量のプルトニウム検出の報告に慌て、
> 「原子力機構は衣服に付着したプルトニウムを誤測定したのだ」
> と肺被曝の隠ぺいを謀ったが、

ちょっと違う。
もっと卑怯。

あの連中は、
プルトニウムが検出できなかったとは言ってたけど、、
少量とはひと事も言っていないのです。

プルトニウムが検出できなかったのは真実だけど、
それは10000ベクレルあっても検出できないほど測定方法がカスだったからで、
少量だと説明したら嘘になる。

だから、あの連中は、
「少量」とは言わずに、
「少量」だと国民に勘違いさせらるような、
わざとそう勘違いさせる言い回しで説明していたのです。

後でバレたとき「少量と言った覚えはない。少量と言ったと思った奴の方が悪い」
と言って逃げ切れるように。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/314.html#c4

[原発・フッ素48] 「風評被害」は自主避難者が原因、自主避難者を罵倒する福島民報(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
7. 2017年6月24日 21:56:18 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[19]
>>6. 表現がわかりにくいので訂正します。

[誤] 瓦礫の下にラックや燃料があるかどうかなんて、瓦礫で覆い隠されてて見えない
[正] 瓦礫の下にある物が今もラックなのかどうかなんて、瓦礫で覆い隠されてて見えない

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/321.html#c7

[原発・フッ素48] 「風評被害」は自主避難者が原因、自主避難者を罵倒する福島民報(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
8. 2017年6月24日 23:03:34 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[20]
> 何で瓦礫が上に乗ってるんだ?
> ちゃんと答え居て欲しいよ、まったく

恐らく同じ人物が,毎回,意味不明の同じ屁理屈で絡んで来て混乱させて妨害して来るので
この辺で、今後妨害されたときのことも考えて、図で説明しておきます。

下図の、――――がプールの底、□がラック、#が瓦礫とすると、瓦礫が

 ###################
 □□□#####□□□#####□□□
 □□□#####□□□#####□□□
 □□□#####□□□#####□□□
 □□□#####□□□#####□□□
 □□□#####□□□#####□□□
 □□□#####□□□#####□□□
―――――――――――――――――――――

という積もり方をしてる可能性は充分にあります。

プールの端等、ラックの側面が見える場所では、瓦礫の下にある物はラックだとわかるけど、
プール中央、ラックの側面が見えない場所では、瓦礫の下にある物が何なのかわからない。
一部、瓦礫の下にある物もすべて瓦礫という場所があっても、わからない。
側面が見える場所がそうだから奥までずっとそうだと決め付ける方がおかしい。

こう言うと、ラックと燃料が無くなった場所があったら、

 ####・・・#####・・・####
 □□□#・・・#□□□#・・・#□□□
 □□□#・・・#□□□#・・・#□□□
 □□□#・・・#□□□#・・・#□□□
 □□□#・・・#□□□#・・・#□□□
 □□□#####□□□#####□□□
 □□□#####□□□#####□□□
―――――――――――――――――――――

という積もり方になる筈だと思うかもしれないけど、
瓦礫は凹んだ場所に転げ落ちることもあるだろうし、
積もった瓦礫群の表面に少しは凹みが出来るかもしれないけど、
はっきりわかるほどの凹みが出来るかどうかなんてわからない。
はっきりわかるほどの凹みが出来ていないからラックと燃料がそこを残ってるに決まってる
とまでは言えないでしょう。

それに「はっきりわかるほどの凹みが出来ていない」とも言い切れない。
なぜなら、未だに550体分の画像を公開してくれないから。
公開済の10〜20体分の中には無い、というだけ。

閲覧者の皆様、
阿修羅内で今後「何で瓦礫が上に乗ってるんだ?」という感じのレスが出て来て、
どういうやり取りになってるかわからなくなり読むのが面倒臭くなったら、
読む気をなくす前に、上の図を思い出してください。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/321.html#c8

[原発・フッ素48] 「風評被害」は自主避難者が原因、自主避難者を罵倒する福島民報(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
14. 2017年6月25日 22:33:30 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[21]
> >という積もり方をしてる可能性は充分にあります。
> 其処にラックが有る事は
> http://photo.tepco.co.jp/cat2/04-j.html
> のプール画像を詳細に全部、見れば判るでしょ、君の言う様になってないのは
> 一目瞭然ですがな。

全部合わせても、
(a) 写ってる取っ手(燃料の)の数は10〜20体
(b) 側面が写ってるラックの数は数体
(c) 上側が写ってるラックの数は30体程(ただしラックの中は空っぽ。
  元から燃料を置いてなかったラックで、566体とは無関係)、
それ以外は、全部、瓦礫に埋れてて瓦礫の下は見えないのだから、

###
□□□
□□□
□□□
□□□
□□□
□□□
―――

になってるのか、

###
###
###
###
###
###
###
―――

になってるのか、わからないでしょう。
(――――がプールの底、□がラック、#が瓦礫)

見えないのに、どう、一目瞭然だという言うのでしょうか?

http://photo.tepco.co.jp/cat2/04-j.html
をどうひっくり返したって、瓦礫が邪魔して瓦礫群の表面以外見えない。
違うと言うのなら、
こんな画像へのリンク集へのリンク集へのリンクだけ示すのではなく、
一目瞭然だとわかる画像をピックアップしてくださいよ。


小瓦礫撤去が完了したと言うのなら、
小瓦礫が撤去されたその状況をありのまま撮影して見せてくれればいいだけだろう!
なぜ、いつまでも、こんな、ほとんど瓦礫しか写っていない画像だけで我慢し続けないといけないんだ?
「ほとんど」というのは、(a)(b)が写ってるから完全に瓦礫だけ、ということはないという意味だけど、
写ってるのは566体中の10〜20体だけでは話にならないだろう、という意味。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/321.html#c14

[原発・フッ素48] 「風評被害」は自主避難者が原因、自主避難者を罵倒する福島民報(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
16. 2017年6月26日 22:47:11 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[22]

> >見えないのに、どう、一目瞭然だという言うのでしょうか?
>
> 中に有る物が爆発してるんだろお前の考えは
> あのラックの材質はアルミニウムだよしかもボロンが入ってる訳
> 不純物が有るから通常のアルミより当然強度は低い、ただ構造体として
> 構成されているから強度が保てるわけです
> 弱い材料でも、組み合わせれば強度が高くなるのは小学校で習うぞ
> そんな、不均等な圧力がかかったらラック自体の強度に及ぼす影響は
> 甚大ですって

映像を見れば一目瞭然だと言っておきながら、
「関係のある映像だけピックアップしてくれ」と言われたら、
それには答えずに、
今度は「理論上ラックは壊れない筈だからそこにある」という説明に変わってる。
話をはぐらかさないで、主な物だけでもピックアップしてください。

566体のうち、そこにラックが有ると一目瞭然で断定できるものは
(ラックが映ってるか燃料の取っ手が映ってるかという基準で)、
私は10〜20体しか見つけれら無かった(ほとんど瓦礫だけでイライラしたけど我慢して捜した)けれど、
あなたは566体見つけられたんでしょう。

私が見つけたそれら以外の、550体の場所についても、
上に載ってる瓦礫を支えてるものはラックだと一目瞭然でわかるという、
上に載ってる瓦礫を支えてる物も瓦礫で、プールの底まで全部瓦礫ということはないと一目瞭然でわかる、
という映像のうち、主な物だけでもピックアップしてください。

合計で566体も映ってるのなら、
100体映ってる映像とか、
数十体映ってる映像が10個とか、
あるんでしょう。そういう主な物だけでもピックアップしてください。
(まさか、1体だけ映ってる映像が566個ある、というわけじゃないでしょう)。
ピックアップした物を一覧で示して、どういう基準で断定したのか説明するだけ。簡単でしょう。

ご提示のリンク先は150個を超えるリンクのお化けで、しかもそのリンク先もリンク集。
リンク1個だけ示されて「一目瞭然で見つかる」と言われても、どれのことかわからないよ。

■ラックがそこにあると映像で一目瞭然に断定できるという話から、
理論上ラックは壊れない筈だからそこにあると断定できる、
という話に摩り替わってるけれど、
その、「理論上ラックは壊れない筈」という説明にも、根拠があると思えない。
「弱い材料でも、組み合わせれば強度が高くなる」という理由で強度が上がったとしても、
その強度で、
あの水素爆発によりプール内の水が動くことによる圧力に耐えられたかどうかなんて、
わからないでしょう
(天井が壊れるまでの一瞬だけど、密封されてたのだから水面を押し下げる力は大きい)。
強度は強くなるという定性的な話は本当でも、耐えられる程だという定量的な話が無い。
その強度なら耐えられた筈だというのは、何となくの感じで言ってるだけでしょう。
その瞬間の水の圧力の方が、瓦礫が載ることによる力より、大きいかもしれないでしょう。

水の圧力の方が小さいと定量的に示してください(複雑すぎて定量的には無理でしょう)。
複雑すぎて定量的に証明しようがないから、画像の公開が必要なんでしょう。

●本当に小瓦礫撤去を完了したのなら、
ありのまま撮影して画像を公開すれば済む話なのです。

この、燃料566体のうち何割かが無くなってるか全部そこにあるか一目瞭然となる画像公開は、
やろうと思えば簡単にできて、
やれば一目瞭然で、
しかも、数百万人の生死を左右する。

その公開をやることと、
理論上どうかだけで決着をつけて公開をやらないままにすることの、
どちらが科学的なのでしょうか。

理論上どうかという説明に、疑問を呈したら「その疑問は似非科学だ」と言って来るけれど、
原発事故により、
専門家の説明は嘘ばっかりだ(政治的配慮で故意に捻じ曲げられてる)とバレたのだから、
理論上どうかが余程確実なものでない限り、少しでも疑問があったら突っ込むよ。
やれば全燃料について有無そのものが映像で見える方法が目の前にあるのだから。
(未公開分550体を、ありのまま撮影して公開するという方法)

あなたの説明では、数百万人の生死を掛けられるほどに余程確実、とまでは思えないのです。
だから、小瓦礫撤去後に、ありのまま撮影した画像が必要だと言ってるのです。
(本当に撤去したのかは怪しいけど。
 床狭隘部残留小瓦礫(東電の資料では小瓦礫でない扱い)と呼び方を変えただけの可能性大)
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/roadmap/images1/images1/d160526_08-j.pdf#page=17&zoom=50
もし未だに550体もその「床狭隘部残留小瓦礫」とやらで覆い隠されたままなら、そりゃ怒るよ。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/321.html#c16

[原発・フッ素48] 「風評被害」は自主避難者が原因、自主避難者を罵倒する福島民報(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
17. 2017年6月26日 23:04:41 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[23]
> 1度でも天然ウランで核爆発を起こした実験を知ってるんですか?
> 原子炉級ウランを濃縮せずに核爆発は起こせたんですか?実験した国は有る?
> デーモンコアは臨界したときに溶けたんですか?爆発したんですか?
> 臨界したら飛び出すんですか?原子炉起動でも飛び出してませんけど?
> 全部答えてから主張したらどうです?さー答え答えろ

発電時に原子炉内で起こってる連鎖反応と同種の、水の中(中性子の減速材)で起こる連鎖反応の話
をしてるのに、なぜ、関係のない、水が無くても起こる核兵器の連鎖反応の話を持ち出すんですか?
使用済燃料は、原子炉内にあるものと同じものなのだから(原子炉内から持って来たのだから当然)、
原子炉内の燃料で起こることは、燃料プール内の使用済燃料でも起こるのです。

使用済だから起きないというのは屁理屈。
平常時でも、核分裂が他の核分裂を誘発する増え方の倍率が×0.95であることは政府も東電も認めている。
使用済でも、連鎖反応を起こす能力がないわけじゃないんですよ。
使用済燃料の間隔がちょっと狭くなって密度が5%増えただけで×1を超えることがわかるでしょう。

つまり、この問題は、ラックが壊れたか否かに、すべてが掛かってるのです
(壊れなかったら、密度が増えず、×1を超えない)。

×1.1になっただけで、
即発中性子だけで×1.089を超え、0.05秒で自分自身を気化する温度になる。気化だけはする。
(ただし、気化した途端、膨張して密度が減るので連鎖反応が停まって核兵器のような爆発はしない)

実際にそんなことがおきた例はないと言うかもしれないけど、
チェルノブイリがそうだったんじゃないの?

それが福島ではプールで起きたとしても不思議はない。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/321.html#c17

[原発・フッ素48] 「風評被害」は自主避難者が原因、自主避難者を罵倒する福島民報(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
19. 2017年6月28日 22:40:43 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[24]
>>18. 「殺人」が何を指してるか曖昧なので訂正します(3号機プール内燃料飛散済疑惑について)。

[誤] P.S. これは政治の問題でない。殺人事件が現在行われてる最中か否かという問題
[正] P.S. これは政治の問題でない。騙して毒を吸わせる殺人が現在行われてる最中か否かという問題

騙して毒を吸わせる行為こそ殺人なのです(毒をばら撒いたことの方ではない(すべて公開すれば))。
もし毒がばら撒かれていた場合、瓦礫撤去後の画像公開を妨害したあらゆる行為が殺人です。
その画像を見ない限りわからないのに根拠も無く「見なくてもわかる」と広めて公開の機会を潰した。

早く明るみに出したい理由は犠牲者を少しでも減らしたいから。脱原発とか再稼動反対とか関係ない。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/321.html#c19

[原発・フッ素48] 韓国の脱原発宣言で風評被害、福島民友社説(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
4. 2017年6月28日 23:00:36 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[25]
アスベスト被害同様、10年以上経たないと発症しないのだから、県が把握してないのは当たり前。
把握してるのに把握しようとしないのではなく、
把握不可能なのに把握できるかのように騙してるのが問題
(検出限界以下というだけのことを、少量と騙してるのと似てる)。

その意味で、韓国大統領も少し間違ってる。
発症したかどうかでは、被害の大きさを調べようのない事故なのです。
そういう厄介なものなのです。

プルトニウムの被害については、3号機プール内の瓦礫撤去後の画像を見た方が確実だな。
少なくともばら撒かれた量はわかる。
その量で10年後に何人死ぬかまではわからなくても。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/341.html#c4

[原発・フッ素48] 韓国の脱原発宣言で風評被害、福島民友社説(めげ猫「タマ」の日記) 赤かぶ
5. 2017年6月28日 23:01:39 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[26]
[誤] 把握してるのに把握しようとしないのではなく、
[正] 把握できるるのに把握しようとしないのではなく、

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/341.html#c5
[原発・フッ素48] 不検出(ND)にだまされるな! 検出限界値を高く設定して不検出にするインチキが横行している  魑魅魍魎男
22. 2017年7月05日 21:12:11 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[27]
> >そもそも原発なんかやらなかったのなら、こんな事にはなっていなかった筈だ。
>
> 出鱈目言う運じゃない、原発でなく原爆の方が正しいだろうが。
> 世界中どこでも検出されるプルトニウムは核実験の名残り

「こんな事には」と書かれてるだけで「福島で特別多く検出された」なんて書かれていない。
なぜ関係のない話に誘導するんですか?

福島周辺で特別多く検出されていない(世界標準と差が無かった)からと言って、
福島とその周辺に途轍もない量,堆積してる可能性を、否定できない、
測定結果は役に立たない、という話をしてるんでしょう!
(α線測定は遮られてるから無意味。γ線測定は近くの10000ベクレルさえ見つけられない)

今回の事故での、測定の顛末を説明すると...
α線用の測定器を体表に引っ付けて測っても、肺の中にある量は測れない(α線が遮られて来ないから)、
もし測ってほぼゼロだったとしても、それは引っ付けた地点(体表)がほぼゼロだ、という意味にしかならない。
だから、γ線を測定することで代用したのだけど、
プルトニウムの出すγ線は微量過ぎて肺の中に10000ベクレル近くあっても検出不可能。
ということでした。

福島の土壌を測定した結果についても、同じ欠陥があるのです。
α線用の測定器を使って測って結果がほぼゼロだったとしても、
それは測定器を引っ付けた地点がほぼゼロだ、という意味にしかならない。
そこから数cm離れた地点に即死レベルのプルトニウムがあっても、針はゼロを指す。
そこから数cm離れた地点に即死レベルのプルトニウムがあるのかどうかわからない。

γ線用の測定器を動かしながら針がどう変化するかを見て、
即死レベルのプルトニウムのある場所を発見しようとしても、
プルトニウムの出すγ線は微量過ぎて、数cm以内に近づけない限り針はゼロしか指さず、
発見は不可能。即死レベルのプルトニウムのある場所があっても発見不可能。
大量にあってもどこにあるかわからないから発見不可能とバレたんです(γ線が微量過ぎて不可能)。

プルトニウムは気体じゃないから、均一に拡散して堆積するわけがなく、
とびとびに極端に多い場所が点在して残りの大半は微量、という堆積の仕方をする。
たまたま測定した地点がほぼゼロだった、ということ以外何もわからない。
残りの大半しか測定できていないんだろう!
測定した範囲は、全部合わせても、福島県の面積に比べればほとんど面積ゼロの点なのだから、
それらの中に、極端に多い地点も含まれてる、と思う方がおかしい。

問題の本質は、
もし大量に堆積してても、どこにあるかわからないから発見不可能なのに
発見可能であるかのように騙して
「発見されていないから大量に堆積してることはない」と嘘の説明をしてること。
たまたま測定した地点がほぼゼロだった、というだけのことを、
全体的にほぼゼロであるかのように騙してる。

数cm以内に近づけないと測定器が反応しない物が、捜しまわれば偶然見つかるとでも言うのか!
そんなやり方で見つかるほど均一には堆積してくれていない。

そんな方法より、
3号機プール内の瓦礫撤去後の画像を公開してくれた方が、
566体が今もそこにあるかどうか見せてくれた方が、
余程確実です。
http://fukushimadisasternote.1apps.com/

福島のプルトニウムの汚染の度合いは、
α線が数cmしか飛ばないせいで、また、出るγ線が微量過ぎる(ほとんどゼロ)せいで、
測定では全く何もわからないのです。わかるのは測定した地点がそうだということだけ。
わからないのに、大手マスコミはわかるかのように騙して、微量だと嘘の説明をしてる。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/342.html#c22

[原発・フッ素48] 不検出(ND)にだまされるな! 検出限界値を高く設定して不検出にするインチキが横行している  魑魅魍魎男
23. 2017年7月05日 22:13:51 : KCbTYPzBzk : 5Nfbn34Ncko[28]
補足。
> 福島のプルトニウムの汚染の度合いは、
> (中略)、出るγ線が微量過ぎる(ほとんどゼロ)せいで、
> 測定では全く何もわからないのです。

福島の土壌の測定結果が、
γ線測定でホットスポットを漏れなく見つけ出して、それらの地点を調べた結果である
かのように報道されてるけど、嘘だからね。
実際には、ホットスポットでない、普通の地点ばっかり測定して「世界標準と同じ」と言ってるだけ。

検出限界10000ベクレルの意味は、
測定器からわずか数cm離れた地点(肺)だから、その地点に10000ベクレルあれば何とか検出できる、
という意味であって、
測定器から数十cm離れた地点だと100万ベクレルないと検出できないし、
測定器から数m離れた地点だと1億ベクレルないと検出できない。
ホットスポットがあっても見つけられるわけがないのです。

このことからも、福島の土壌の測定結果とかやらは、
たまたま測った地点がそうだった、という意味でしかない、とわかる。
そもそも、ホットスポットを捜す、なんて、元からやっていないんですよ。

ホットスポットでない、普通の地点ばっかり測定して「世界標準と同じ」と言ってるだけ。
ホットスポットを測定したくても、発見する方法がないのだから、できないでしょう。

http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/342.html#c23

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 5Nfbn34Ncko > 100000  g検索 5Nfbn34Ncko

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。