|
★阿修羅♪ > uASQ2_ezKhg > 100000
|
g検索 uASQ2_ezKhg |
|
|
＞僅か6年半で200人近くががんを発症
隠れた、または隠されたと言ったほうがより実態に合っていると思いますが、健康被害は千倍には行くでしょう。
小児甲状腺がんは氷山の一角、やがて関東から東北全体で健康被害が表面化し、その内、日本全国で健康被害が顕著になる。
多分、地震被害が首都圏から関西圏に拡大して行くのと同じ展開をたどる。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/661.html#c8
これ、誤誘導しているのでは？？なぜ、鹿児島となっているのか。本文中には鹿児島県への言及は一言もない。
また、なぜ、大水害と大地震が重なるかの説明もない。
本来なら、プレートの動きの活発化、地震と噴火の頻発、海底火山噴火による海面温度上昇による水蒸気増加、そして、大水害の発生と説明するべき。
つまり、富士山噴火が予測されるべきなのだ。
太平洋プレートの動きが全てのもとで、太平洋プレートの沈み込み海溝から遠い鹿児島は関東よりもずっと影響が少ない。
正確な情報を発信していただきたい。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/198.html#c1
を見ると、リスボン沖にこの2週間で10個程度の地震発生があるのが分かる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%9C%E3%83%B3%E5%9C%B0%E9%9C%87_(1755%E5%B9%B4)
1755年のリスボン地震（リスボンじしん）は、同年11月1日に発生した地震で、リスボン大震災（リスボンだいしんさい）とも言う。 9時40分に[1] 西ヨーロッパの広い範囲で強い揺れが起こり、ポルトガルのリスボンを中心に大きな被害を出した。津波による死者1万人を含む、5万5000人から6万2000人が死亡した。推定されるマグニチュードはMw8.5 - 9.0。震源はサン・ヴィセンテ岬の西南西約200kmと推定されている[2]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%9C%E3%83%B3%E5%9C%B0%E9%9C%87
リスボン地震（リスボンじしん）は、1531年と1755年に発生した、ポルトガルのリスボン付近を震源とする地震。
ということで、250年ごとに発生していたことを考えると、そろそろの発生であり、
2004年と2011年のM9地震連続と合わせると、大西洋でのM9連続もあり得る。
化石燃料の分捕りが始まっている。
http://www.asyura2.com/17/hasan123/msg/622.html#c1
＞出どころがCIAなのか、ロシア、中国なのかはわからんが、中東経由で入ってると考えるのが合理的かな
中国は有り得ないと思います。ロシア経由で、もともとはアメリカであると思います。
ところで、今回の爆発、どうも自然地震ではなく、爆薬を使った人工的な爆発ですね。
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=615560#map
を見ると、なんと横ずれ型とされていて、自然的な地震だとの見せかけがされていますが、地震波を見るとP波の卓越は明らかで、自然な地震ではありません。
また、地表での地形の崩れが観察されていて、大きな爆発があったのは事実です。
おかしいのは、放射能漏れがあったという報道がないことで、日本では爆発後、数日間の観測で放射性物質の検知はなし。
タイミングから言って、人工的なものであり、放射能漏れがなかったことから、原爆でも水爆でもないのでしょう。
悲しいのは
https://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=615560#map
といった科学的情報であるべきものが偽装されていたこと。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/121.html#c14
これがあぶない。この不動産向けの多く、多分3割以上が遺産相続に絡むもの。しかも、多くが首都圏などの都市圏でのもの。
そして、首都圏から関西までは、今年から今後10年程度の期間でどんどんと大地震が起こっていく。
多くが内陸性の地震で、日本の耐震設計は対応をしてきていない。つまり日本の耐震設計は沿岸部の海域で大地震が起こったときの揺れにしか対応していない。明治期以来、そういった地震が多かったため。
しかし、今後は明らかに事情が変わり、内陸に震源がある大きな地震が増加し、それによって大きな建築物も深刻な被害を受ける。また、都市のインフラそのものが傷む。
公的な支出がどんどんと膨らむので増税は避けられない。
いわば、現在、大きな不動産の遺産を持っていて、相続税減免をうけるために不動産投資をしている人たちはダブルパンチどころか、トリプルパンチを見舞われることになる。
銀行も、担保がどんどんと傷むので、経営は確実に傾く。特に都市部の銀行がそうだ。
http://www.asyura2.com/17/hasan123/msg/628.html#c2
日本気象協会にあるこの8月と9月の震央マップを見ると、一目瞭然です。
この9月の「東日本」の震央マップ：9月15日１7：００現在で、関東平野の内陸部にはドットが4個、後は房総半島の先端近くにドットが重なって見える程度です。
http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/seismicity_map/entries_by_month?year=2017&month=9&area_type=japan_east
この8月の「東日本」の震央マップ：東京湾の北側あたりを中心にドットが10個以上集中して表示されています。
http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/seismicity_map/entries_by_month?year=2017&month=8&area_type=japan_east
東京湾の北側の地域での陸域地震の減少がこの9月には顕著です。
ヤフーの地震サイト（ https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/list/ ）のデータを基に、関東地方の地震の8月と9月の集計をすると、次のようになります。
8月分：42件（陸域：32件、海域：10件）
8月15日まで：21件（陸域：20件、海域：1件）
8月16日以降：21件（陸域：12件、海域：9件）
9月15日17:00までの分：19件（陸域：12件、海域：7件）
9月15日17：00までのものを単純に2倍して30日分に換算すると、38件（陸域：24件、海域：14件）となります。8月分が42件ですから、38件は多少の減少です。
ただ、陸域地震だけに注目すると、8月の32件が24件ですからかなりの減少と言えます。
8月上旬は海域地震の急減が起こっていたため、関東地方で地震減少が広範囲で発生しつつある可能性があるのです。
静穏化については、普段からある程度地震発生のある地域であれば、かなり正確に大きな地震の予兆として使えるという論文が書かれています。
第204回地震予知連絡会（2014年8月22日）で提出された資料「地震活動静穏化に基づく予測能力評価」
http://cais.gsi.go.jp/YOCHIREN/report/kaihou93/12_06.pdf
に、次のような記載があります。
＞調査には気象庁震源カタログ（1983 年～ 2011 年）を使用した．対象はマグニチュード７クラス
（M6.7 以上）以上の震度 5 弱以上を観測した地震イベントとし，震源の深さ 200km 以浅のものを
選んだ．ただし続発性の地震や島嶼部付近の地震などは上の条件に合うものでも除外した．この結
果調査対象の地震イベントは全部で 26 個になった．
＞調査の結果，全 26 個の地震イベントの内 15 個について発生前の静穏化が検出された．
つまり、M7クラスの地震で事前に静穏化が観測できたのは26件中15件だったというのです。静穏化現象の出現率は約５８％です。5割以上の確率でM7クラスの地震についてかなり大まかではあっても地域や時期が予知できるのであれば、かなり確度の高い予測と言えると思いますが、この論文は、本来はもっと静穏化現象が有効な地震予知であることを暗に述べていると思います。
なぜなら、次の記述があるからです。
＞地震発生前に静穏化が検出されない事例が存在する（全 26 個の内 11 個，全体の約 43％）．
これらの事例が出現する主な原因として，基準期間の地震発生率が低すぎ‘静穏化’が起こりえな
いこと，基準期間の時系列がポアソン過程と見なすことができず評価が不可能になること，海域に
あって地震検知能力が低く静穏化を検出しにくいこと，地震前に近隣で大地震が起きると余震活動
の減衰の影響と静穏化との区別ができなくなること，などがある．地震観測網の海域への拡大や新
たな解析手法によって今後改善される余地があるのではないかと考えられる．
つまり、もともと地震が少ない地域であるとか、海域で地震の検知率があまりない地域では静穏化が検出できないということです。このことを逆に考えれば、陸域で、常時ある程度以上の地震発生がある地域であれば静穏化現象を見ることで大まかな時期、つまり半年程度の期間で、かつ大まかな地域、つまり関東地方とか、関西地方のような大まかな地域限定であれば、十分に予知が可能であるのです。
更に、この論文では本震発生前一か月程度の期間で現れる前震の観察をすることで予知の精度が高まるはずだとも述べられています。
現状で関東地方の静穏化はまだ始まってあまり期間が経過していません。311大地震の時は、東北地方での静穏化が前年の11月から、昨年の熊本地震の時は、前月である3月から明瞭な静穏化が始まっていました。
地震対策を急ぐ必要があると思います。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/181.html#c9
コメントを頂いていることに気が付きませんでした。申し訳ありません。
前半部分については理解しました。
＞移転すべき首都機能とはとりわけ何を言うのか、少しコメントください。
少なくとも、政治と経済の中枢は分離されるべきだと思います。
教育とか司法といった機関は比較的、地方分散をやりやすいはずです。
その他にもいろいろあります。
例えば、電子メールの大きな通信設備、つまり、日本とアメリカをつないでいる回線（海底ケーブル）は東京からアメリカ西海岸へ行っていると思うのですが、そういったものについても関東圏の大地震でアメリカへの回線がストップした場合、どうするかがはっきりしていないと困ると思います。
ともかく、なるべく多くの組織、人々が首都圏から地方へ移転したほうが、今後の首都圏地震の苛酷さを考えると日本全体のためにはいいはずです。
http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/877.html#c11
過去の鹿児島と未来というか、現在の鹿児島は違うのです。
＞鹿児島は、九州の南端で台風の上陸地点になることが多い場所。
これ、過去は確かにそうでしたが、この数年は異なります。この数年は鹿児島よりも北で九州に上陸することが多い。原因は南九州一帯の海域での海面温度の上昇。
＞今でも鹿児島市は桜島からの火山灰が日常的に降る。何もしなければどんどん堆積する。鹿児島の人は車を洗うのも洗濯物を干すのにも苦労している。道路もしょっちゅう掃除しなければならない。
これはその通りですが、火山地帯、または地熱地帯は地下の岩盤が高温であるため、激しい地震が起こりにくいのです。M6程度までは発生しますが、M7以上はほぼ発生しないのです。
＞台風に対する警戒が必要な場所であることは間違いない。活火山もある。
これも確かにその通りですが、巨大な台風の直撃はこのところ鹿児島ではないのです。活火山が桜島とか開聞岳などありますが、苛酷噴火は数十年以上の期間、まだまだ起こらないと考えています。
今後、大きな災害が繰り返し直撃するのは関東から関西です。太平洋プレートの西向き圧力がどんどんと関東から関西の地殻へかかりだすからです。これは少なくとも600年ぶりぐらいの現象で、現在の耐震指針は直下型の大きな地震には対応していません。
このことに対する対策を一刻も早く行うべきなのです。
なぜか、鹿児島が危ないという話をしたがりますが、現実は関東こそが危ないのです。３１１大地震M9の意味は太平洋プレートが大規模の東日本の陸域の地下へ沈みだしたこと。現実をきちんと見て、その対策をやっていただきたい。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/198.html#c5
2009年9月：クリックして拡大してください。南九州周辺でも30度以下の部分が点在しています。
http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_nrt_new/data/tric/nrt/day/200909/2004/A2GL10909200409OD1_OSTAQ_03746_04040_sst.jpg
＞地図を見れば鹿児島が台風の上陸地点になるケースが多いことぐらいわかりそうなものだ。
０６のリンクをご覧になりましたか？
鹿児島周辺の海面温度は上昇しているのです。その結果、台風は熊本あたりに上陸することが多くなっているのです。
過去のことがそのまま未来も続くと思うのは、時には正しくないのです。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/198.html#c8
＞拝見しましたが、それがどのように台風の進路を変えているのかな。
海水温はもちろん無関係ではないでしょうが、それより気圧配置がコースを変える要因かと。
気圧配置を決めている要因はなんですか？海面温度の差が気圧配置を大きく左右していることを理解してください。
＞それから、元投稿の400年に1度の周期、これは九州南海の海水温とは直接関係ないですね。
自分は400年周期が正しいなどとは一回も言っていません。その記事を投稿することとそれを支持していることは違います。
＞部分的な海水面の温度が、全体的な気圧傾度にどのように寄与しているか説明できますか？
＞投稿記事の主題を変えて、突然海水温説を主張されてもついては行けませんねえ
何か、かってに誤解というか捻じ曲げて解釈をされていますが、気圧配置を決定する要因の最も大きなものは海面温度です。「部分的な海水面の温度が、全体的な気圧傾度にどのように寄与」という問いの立て方自体が何かおかしいと思います。自分は南九州周辺の海面温度上昇を言いましたが、それだけが気圧配置を決めているとは言っていませんよ。
また、投稿記事を書いたのは自分ではありません。単に自分はコメントしただけで、投稿記事の内容が正しいとも言ってはいません。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/198.html#c15
このことは確かにあると思いますが、なんと言っても、家具需要が伸びなかったことがあるのでは？？
つまり、富裕層以外の層の家具需要の伸び悩みだけでなく、富裕層にも、日本の財政悪化と財政破たんの可能性がかなり強く意識されてきている。このことがいわゆる良い家具を買い替えるといった消費行動を抑えさせている。
多分、今後は、と言ってもあと数年はかかると可能性が高いですが、食糧不足とインフレがやってきます。地球規模のはずで、経済は確実に衰退するでしょう。
食糧産地、又は食品メーカーとのつながりがある企業が今後は強くなる。
http://www.asyura2.com/17/hasan123/msg/655.html#c2
＞誰かが最近は鹿児島には台風は上陸しませんとか書いていたがまさにその日に鹿児島のど真ん中に台風が上陸した。
自分が書いたのは
＞この数年は鹿児島よりも北で九州に上陸することが多い。原因は南九州一帯の海域での海面温度の上昇。
上の文章と「最近は鹿児島には台風は上陸しません」は違う。
そもそも、自然の動きに絶対の予測はできない。傾向の話をしているのであり、だからこそ、
＞この数年は鹿児島よりも北で九州に上陸することが多い。原因は南九州一帯の海域での海面温度の上昇。
と書いたのです。
＞この投稿は、400年に一度の大水害＋大地震をテーマとしている。なぜそう言えるのか疑問と興味に尽きない話です。そこへもってきて、あなたは海水温度を持ち出した。それも、さしたる根拠もなく唐突に。そういうやり方で話をすり替えるのは投稿者に失礼ではないのかな。
これ、言いがかりに近い文章ですね。
自分が海面温度上昇を言ったのは、０４のコメントに対してのこと。更に、台風の進路を決める気圧配置の基礎になるのは海面温度の変動です。「さしたる根拠もなく唐突に」ではありません。
何か、上から目線のまるで、警察の取り調べの時の発言のように読めますね。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/198.html#c21
＞気象庁は良く言えば親心、悪く言えば脅しという気が・・・
＞なんか予報に作為が感じられたのは気のせい？
自分も不自然さを感じました。
特に、「屋久島の南西＊＊キロにあり、九州に上陸が予想されます」のような表現があり、屋久島というかなり限定された地域名と九州という相当に広い地域名が一つの文章になっていた点におかしさを感じました。屋久島と言った時点で大分県とか熊本県への上陸はほぼあり得ず、鹿児島県しか可能性がないはずですが、なぜか、鹿児島県とは言わなかったのです。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/199.html#c2
＞そうは言ってもなー、何℃上がれば何度コースがずれるとかには全く能天気だし
海面温度も気温も、相当広域の温度分布によって気圧配置が決まります。そもそも、気圧配置ということ自体が1000キロ四方ていどの広さの地域を意識してのことです。
桜島の地元では特にそんな現象は起こっていません。
噴火の程度次第なのでしょうが、フィルターの目詰まりなら、フィルターを頻繁に取り換えることで対応が出来るような気がします。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/692.html#c2
＞こんな兵器が本当にあれば戦争はアメリカが負けるな。
１００%アメリカ製ですよ。多分、自作自演。
http://www.asyura2.com/17/cult18/msg/517.html#c3
直下型地震で、縦波がかなりの程度建物に作用すると、コンクリートが破砕します。
鉄骨造りの建物は、鉄骨が刃物でスパッと切ったように水平破断します。
木造の場合は、柱が土台などから抜けてしまいます。そこを横揺れが遅い、倒壊します。
日本では、大きな直下型地震が都市部を襲ったのは1995年の阪神大震災のみです。残念なことに、日本の建築関係者、地震関係者はその被害をきちんと検証しないで都市建設を続けさせてしまいました。
都市部が非常に危ないことを理解しましょう。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/203.html#c1
＞火山灰が何十センチも積もる大噴火の話をしています。
火山灰が何十センチも積もっている道路をどんな緊急車両が通れるのか？
原発も火山灰が何十センチも積もる大噴火なら、フィルター以前に機能しない。
送電線の問題や冷却水の問題、それから、建物の一般的な換気の問題もある。
まあ、1週間で３０ｃｍというなら、清掃をすることが可能だが。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/692.html#c5
とありますが、多分、事実は違います。
浜岡原発の立地が決まった当時、東海地震が繰り返しあの地域で起こることが指摘されていたのです。ところが、中部電力はその頃の地震学会や政府の地震関連の部門へ一切問い合わせをしなかったという話です。このことは、電力会社や規制側の問題だけではなく、地震学会の方にも問題があったことを示しています。つまり、危険な施設が出来ることをある意味黙認していたからです。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/708.html#c1
＞そんな実例があれば教えて下さい。建設構造物の計算は私の専門の一角であるので。
1995年阪神大震災、神戸ポートアイランドのマンション群で一辺４０ｃｍの四角形、厚さ５ｃｍの鉄骨破断がありました。
その他にも例があったと思います。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/203.html#c3
＞私的な地震予測はともかく、もし大量の火山灰が降った場合、
というシミュレーションが完全見事に脱落した意見ではないでしょうか。
私的とはどういう意味ですか。自分の記事のどこが私的ですか。
また、大量の火山灰と言っても、自分の記事は大規模噴火は当分来ないことを言っているため、大量の火山灰のことを取り上げると、却って矛盾することになりませんか。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/703.html#c6
＞液体燃料では水も使わないため、水蒸気爆発も起こらない
タービンは何で回すのでしょうか？まさか、液体燃料自体が蒸発してタービンを回すとか言い出さないでしょうね。
＞トリウム熔融塩炉が技術上、原理的に安全と言われるのはなぜか。液体燃料は初めから燃料を熔融して運転するため、燃料の溶融事故が起こらず、メルトダウン（炉心融解）も発生しないからだ
トリウムの融点1842 °Cですよ。2000度近い溶けた金属が配管の中を通るのだから、せいぜい400度程度のウラン原子炉よりもずっと大変です。
基本的に、水と熱交換して、水蒸気を出さないといけないので、いわゆる蒸気発生器が必要になります。これの管理が大変。
＞「核のゴミ」を原子炉内で完全燃焼するまで、いわば燃料サイクルを続けるため、燃料コストが大幅に節減できる。
原子炉での燃焼とは核分裂とか中性子の吸収による核種転換のことです。もの自体が無くなるわけではありません。核分裂とか中性子の吸収をコントロールする、つまり、一定の原子核がどの程度の反応をするかをコントロールするのは難しく、結局はでたらめな反応をさせることになるため、出来る新たな物質はかなりな種類になる。それが大きな困難のもと。なお、中性子線照射を連続的にするので、その防護が大変。
2013年の資料：トリウム熔融塩炉の開発の現状について
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2013/siryo17/siryo2-2.pdf
フランスやロシア、中国など結構世界中でやろうとしている様子ですが、あまり大した成果は出ていませんね。
ところで、カザフスタンで事故を起こしたらどうするのでしょうか。受託と言っていますが、日本政府か、または電事連から受託を受けているはず。結局電気代が高くなるだけ？？？？？？
＞2000度近い溶けた金属が配管の中を通る
と書きましたが、自分が誤解をしていました。７００度程度になるようです。合金を使い、融点を下げる様子です。
同時に、全ての車両の移動データの収集が可能になり、更に、一部の車両を好きなように操ることが出来るようになるということだ。
自然な現象と見せかけて、到着時間の遅れを演出したり、偶然と装って任意の車両を任意の場所に向かわせることが可能になる。時には事故を起こさせて、通行をストップさせることも出来る。
相変わらず、日本のマスコミは能天気だ。
http://www.asyura2.com/17/hasan123/msg/703.html#c1
＞小規模噴火がいつ大噴火に転じるかは神のみぞ知るということでしょう。
その根拠は？？
噴火のメカニズムはある程度解明されています。そのことを考えることで小規模噴火がいつ大噴火に転じるかはある程度推定できるのでは？
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/703.html#c8
０１さん、
＞うかうかすると、作業者のみならず、施設近傍住民ほかの大量長期被曝、広範囲な環境破壊に繋がりかねない。
＞このあたりの問題が、デブリ撤去に取りかかる以前にクリアになっていなければ、この作業に取りかかってはならないのでは。
とても正常というかまともな考えであると思います。
ただ、多分、現状を誤かいされています。
福島第一原発事故は基本的にコントロールされて故意に起こされた事故なのです。
一月程度前に3号炉の格納容器内の映像、それも動画が公開されましたが、非常に疑問です。3号機も含めて福島第一原発の原子炉は旧型で格納容器は狭いのです。圧力容器の底と格納容器の底の間の空間は数メートルであるはずで、中性子線の遮蔽は水が満たされていたとしても不十分であり、とても撮影が出来たはずはありません。
要するに、現在行われていることは、色々な工作資金をねん出するための口実であり、東芝やその他の原子炉メーカーや東電に対する運転資金供給のガマグチでもあり、更に、自由に放射性物質の大気中への漏れをやることが出来る巨大な工作装置を維持しているということです。多分、その内、M8程度の大地震が再度原発を直撃し、大破する可能性も大きいのです。もちろん、その事故はコントロールされたものだと思います。
本来は、チェルノブイリと同じく、100年とか200年、そのまま缶詰状態にするのが、自然だと思います。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/712.html#c3
＞しかし 温暖化か寒冷化か それを決めるのは
＞あくまでも 具体的な気温データですって
それって、実際にことが起こってから、そうなったと言うということですね。決めるのではなく、単に、事後に事実を認めているだけです。
今必要なのは、未来を予測して、それに備えることです。
M9地震が連続し、世界規模で火山噴火が活発化しているとき、なぜ、日射量の低下が予測できないのか、大変に疑問です。
＞７０過ぎの高齢者たちが多く、オバ捨て山状態。
＞これが益々頻発するので、地方の衰退はより一層加速する。
今後起こる大地震は主に都市部を直撃します。なぜなら、日本の都市部は扇状地に多く、扇状地は河川に沿って分布し、河川の多くは活断層になっているからです。
日本の都市部は過密です。大きな直下型地震が来れば、非常に苛酷な被害を受けるでしょう。
大きな震災が起こらなければ、０２さんがおっしゃる通り、地方はより衰退するでしょうが、大きな地震が来れば、都市部は一気に衰退というか、破滅するのです。
都市機能の分散を全国的にするべきだと思います。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/200.html#c3
何がスクープなのか。
中距離ミサイルで東京に核爆弾を打ち込むことが可能なのはある意味、何年も前からはっきりと分かっていること。
ニューヨークに届くICBMの開発が出来ているかどうかははっきりしないということも、先日のミサイル打ち上げで報道に挙がっている。
結局この記事は日本に脅しをかけ、米軍に貢ぎなさいと言っているだけ。
臆病な人の前で刃物を見せびらかし、今度金が必要なんだと独り言を言うようなもの。
アメリカはますますやることが卑劣になっている。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/165.html#c1
アメリカからに決まっている。韓国のマスコミはそれをよく知っているはずだ。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/146.html#c1
０４さん、
＞南の人工島ポートアイランドでは地震による大きな地盤の変動はなかったようで鉄筋コンクリートの共同住宅の建物は一棟も倒壊してない。
確かに倒壊はしていませんが、建物を支える主要な鉄骨に水平破断があったのは事実です。ニュートンという雑誌にもその写真が載っていました。どうやらネット上では隠されている様子で、今検索して探しましたが、出てきません。
以前は、非常に切り口がきれいにというか、スパッと破断するという論文もあったと思います。
＞どんな地震でも縦にも横にも揺れる、程度の差があるだけだ）とかの不確かな理由でことを断定し一気に単純な答えへ持っていく、誰であれそんな思考法は厳に慎まなければならない。
なお、自分は「縦波」と申し上げています。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/203.html#c5
縦波と横波の違いの一つが縦波は圧縮力というか粒子間の距離が短くなり、その反発力が波の伝達の原動力ですが、横波はせん断力、つまり、分子間引力が原動力です。
結果的に、横波はその大きさの限界が分子間引力によって決まります。しかし、縦波は圧縮力であるため、そのような限界がなく、瞬間的、そして局所的には非常に大きな圧力が発生しえるのです。これが地震衝撃波の正体であると考えています。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/203.html#c6
この記事、分析が足りません。
電力小売りには電力の仕入れが必要です。ところが、電力の卸市場は実質的に従来の電力会社によって支配されているのです。簡単に言うと、電力を作っているのは電力会社であり、そこから仕入れるしかないのが現状の新電力の弱さのもとです。
＞東京ガスを筆頭とするガス系、ＪＸＴＧエネルギーといった石油元売り系、東急パワーサプライなどの鉄道系
が撤退しないで、それなりに健闘できるのは自前の発電設備を持ち、自力で電力供給が可能であるからです。
問題は、首都圏で大地震が起こると、東京湾岸にある発電施設が大きな被害を受け、東京電力すらも、電力供給が出来なくなることです。
新電力はそこにビジネスチャンスを見出すべきですが、どうしているのでしょうか。
http://www.asyura2.com/17/hasan123/msg/716.html#c1
多少誤解をする方がいると困るので、念のため。
噴火の前兆とされるものは幾つもあります。
地下でのマグマの移動で起こる微小地震など、観測機器で捉えられるものも多いのです。
問題は、そういった前兆がどの程度の地震にどの程度の期間でつながるのかがはっきりしないことです。
大規模噴火はそれなりに前兆も大きいので、普通は十分に早い時期に警戒情報を出すことが可能です。
つまり、御嶽山のようにどちらかと言えば小規模の噴火で、観光客が多く山頂にいつも行っているという場合に、予知が難しいのです。
桜島の大正噴火レベルなら、どこの火山でもそれなりの前兆があり、十分に分かります。空振りがある可能性がありますが、前兆なしにあの規模の噴火は有り得ません。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/209.html#c1
＞ただ昔は腐食性を考慮すると営業的にはコスト的に使えないレベルだっただけで。
自分はほとんどこのことについて知らないので頓珍漢なコメントになるかも知れませんが、
アメリカも商業的に引き合うかどうかでトリウム原発を試したわけではなく、核廃棄物の無害化、つまり半減期の短縮をやろうとしていたのではないでしょうか。
発電コストが高くても、半減期の短縮が可能であれば、必ず実行していたのではないのかと思うのですが。
自分がトリウム原子炉について疑問に思うのは、半減期の短縮の結果、却って強い放射能を出す物質が増加するのではということと、中性子線の照射を連続的にやることの危険性の大きさをどう回避するのか。そして、核廃棄物の重金属毒性について、トリウム原子炉は何か役立つのかという疑問です。
中性子線をテレビの電子ビームのように制御できればいいのでしょうが、中性子線を出す過程が、そもそも、ランダムに起こるわけで、制御は困難であるのだと思います。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/713.html#c8
これは、事実ですが、多少、補足が必要です。
基本的に、日本で起こる海溝型の地震は二種類あり、一つは太平洋プレートが日本海溝から沈み込んで起こす地震。もう一つはフィリピン海プレートが南海トラフから沈み込んで起こす地震です。
この二つの海のプレートは関東地方で重なっています。そのため、互いに干渉しあうのです。一方が動かないと他方も動きにくい関係にあり、その反対、つまり、一方が動くと他方も動くのです。
基本的に、太平洋プレートの方が比律賓海プレートよりも移動速度が大きく、そのため、太平洋プレートによる東日本での大地震が起こり、次にフィリピン海プレートが西日本で大地震を起こすという順番です。
宝永地震は
1703年
12月31日（元禄16年11月23日） 元禄地震（元禄関東地震） - M 8.1〜8.2（Mw 8.1〜8.5[88]）、関東南部に津波。死者6,700人、潰家、流家約28000軒（『楽只堂年録』）（死者20万人とも『鸚鵡籠中記』）。
1707年
10月28日（宝永4年10月4日） 宝永地震（南海トラフ全域が震源域） - M 8.4〜8.6（Mw 8.7[89]〜9.3[90][91]）
という順番で関東での大地震の4年後に発生しています。
今の時期は、311大地震が東北で起こり、そのすべり残りが関東ですから、ほぼ確実に関東が先に揺れ、その後、南海トラフ大地震が来るのです。
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/721.html#c1
０７さん、
＞さらにポートアイランドと芦屋浜は全く別の場所である。
確かにおっしゃる通り、別の場所でした。何か、ポートアイランドという地名が記憶に残っていて、それでつい書いてしまいました。
鉄骨破断の画像、芦屋浜で検索したら、見つかりました。
http://www.ceres.dti.ne.jp/~mat/shinsai-kanren/seaside_fukkyu/1.htm
の真ん中辺にあります。補強後の写真もありますね。キャプションが
高層住区の建物の主柱が破断！ 一時、住民は騒然となった。
この高層団地の５２棟のうち２５棟で５７箇所の破断がありました。
強力な補強材で修復されました。
と付いています。
＞せん断力、圧縮力なら私の専門だが６の解説など話にならず屁のようなものである。
そうですか？
自分はそれなりにかなり考えて発言しています。特に地震衝撃波については相当な時間と労力をかけて調べてきました。
https://www.kkr.mlit.go.jp/plan/happyou/thesises/2013/pdf04/13.pdf
海震と証言による橋脚の地震時破壊原因の見直し
などの論文が主に西日本の専門家の方たちによって書かれています。
大阪市大の専門家が中心メンバーのようです。
これらの論文に対するご意見があれば、お聞かせ下さると幸いです。
それだけ、アメリカがせっぱつまっているという意味でもある。
北米での大地震連続がかなり近い。
http://www.asyura2.com/17/warb21/msg/171.html#c2
価値毀損
多分、1997年の東電OL殺人事件の時、東電社員の方からの意見表明が無かったのと同じ構造があるのでしょうね。
自分は埼玉県で表面化した県立高校入試不正について告発をしていますが、行政も教祖もマスコミも一般市民も全体が無視です。
非常に大きな権力が裏に存在していて、それによって社会全体が動かされているように思います。
実際には、キーパーソンが動かないことで、大多数が無関心になり、その結果、好きなように操作されているだけなのですが、そのキーパーソンがなかなか動けないところが悲しいですね。
東芝は構造的に破たんする方向へ誘導されていると思います。東電も同じです。
構造的とは、自分に有利だと思い込まされて、実際には全体を滅びへと自ら誘導する事態が出来ているという意味です。
http://www.asyura2.com/17/hasan123/msg/743.html#c2
＞比較的早いタイミングで東北地方太平洋岸における地震につながっていたケースが多い
ですが、３１１後は、関東地方の東方沖が圧倒的に多くなっています。
上の投稿記事に載っている例も
2016年09月21日 M6.3 震度1 鳥島近海
2016年09月23日 M6.5 震度1 関東東方沖
のように東北地方太平洋岸よりも関東地方の東方沖と言うべき地震です。
房総半島南東沖の三重会合点付近から犬吠埼あたりでのM5以上地震、または相模湾や東京湾でのM5以上地震を予測します。
http://www.asyura2.com/17/jisin22/msg/214.html#c1
茶色のうさぎさん
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/people/kimi/Projects/Ibaraki.html
海山に起因する弱いプレート間カップリングと繰り返し発生するM7級地震との関係
に書かれている次のことが基礎となっています。なお、自分はこの論文の内容全てが正しいとは考えていません。
＞(1)海山が沈み込むことによってその基底部に応力が集中し、その前方に比較的弱いプレート間の固着を持つアスペリティを形成していること
つまり、海山の基底部の沈み方向の前方で地震が発生して行くということです。これは、多分、想像しやすいことです。二枚の布団を合わせて、その間に厚めの雑誌を挟み、下側の布団を動かしたとき、雑誌のどの部分に力がかかるかを想像すれば、進行方向前方と進行方向後方に力がかかることが分かります。
上の記事、順番を入れ替えて読んでいただくと良かったかもしれません。つまり、
2014年8月の東日本の震央マップ
http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/seismicity_map/entries_by_month?year=2
014&month=8&area_type=japan_east（参考資料C-3）
を見ると、2016年11月22日福島県沖（いわき沖）のM7地震の震源域を囲むように、震
度１以上を観測した地震の震源球が並んでいるのが分かります。
を最初に見て頂いて、その後、昨年11月22日の福島県沖地震の震源域をチェックしていただくとよかったのかも知れません。
https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20161122055958.html?e=289
http://www.fnet.bosai.go.jp/event/tdmt.php?_id=20161121205800.NO1&LANG=ja
下のリンクの方が位置を確認しやすいはずです。
特に、サウジアラビアと共同のファンドを作ったのには驚き、かつ、感心しました。
ファンドの投資判断と損益が出た場合にどう判断というか、帳尻を合わせるのか、そのへんのところを公開していただけると、有難いと思います。
http://www.asyura2.com/17/hasan123/msg/746.html#c2
確かに、パラレルですが、リクルート事件から世間の目をそらせるために宮崎勤事件が造られたとは思えません。それよりも、この二つの事件の更に奥に別の事件、それも、日本の政治家、官僚組織、マスコミ組織、そして何より司法関係者を黙らせる必要がある工作が進行していたと思います。
それは埼玉県知事選であり、土屋義彦元参議院議長の埼玉県知事選出馬、そして、国鉄の大宮操車場跡地開発という最後の巨大土地利権と県立高校入試不正の始まりとしての埼玉県政が始まるという一連の出来事でした。埼玉土曜会事件というゼネコン絡みの事件もこの時期のものです。
ついでに言うと、女子高生コンクリート詰め事件もこの時期のもの。
全ては脅しと、サブリミナル効果によるマインドコントロールのためですね。
同種の事件は基本的にその後は発生していない。このこと自体が、これらの事件が造られたものであることを示唆しています。
http://www.asyura2.com/0505/bd41/msg/730.html#c6
は主に、北関東と言われる地域で起こります。
茨城県汚職事件
茨城県が発注する県庁舎移転新築工事や県立植物園温室新築工事、茨城県立医療大学新築工事に絡む汚職事件。
宮城県汚職事件
宮城県の開発事業に絡む汚職事件。
仙台市汚職事件
梅田川第一雨水幹線工事やJR仙台駅前再開発事業に絡む汚職事件。
埼玉土曜会事件
談合をしていた埼玉土曜会について告発を見合わせるように公正取引委員会に働きかけた事件。
埼玉県は例外ですが、その他には原子力という共通点があります。
そして、拉致事件
北朝鮮による日本人拉致問題
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%8B%89%E8%87%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E5.B9.B4.E8.A1.A8事件の発生[編集]
1977年9月19日 - 宇出津（うしつ）事件。久米裕が石川県宇出津海岸で拉致される[108]。
1977年10月21日 - 女性拉致容疑事案（鳥取県）。松本京子が自宅近くの編み物教室に向かった際に拉致される[108]。
1977年11月15日 - 少女拉致事案。横田めぐみが新潟市において下校途中に拉致される[108]。
1978年6月頃 - 元飲食店店員拉致容疑事案。田中実は出国した後拉致される[108]。
1978年6月頃 - 李恩恵（リ・ウネ）拉致容疑事案。田口八重子 が拉致される[108]。
1978年7月7日 - アベック拉致容疑事案（福井県）。地村保志と濵本富貴惠が拉致される[108]。
1978年7月31日 - アベック拉致容疑事案（新潟県）。蓮池薫と奥土祐木子が拉致される[108]。
1978年8月12日 - アベック拉致容疑事案（鹿児島県）。市川修一と増元るみ子が拉致される[108]。
1978年8月12日 - 母娘拉致事案（新潟県）。曽我ミヨシ、曽我ひとみの母娘が拉致される[108]。
1980年5月頃 - 欧州における日本人男性拉致容疑事案。石岡亨と松木薫が欧州滞在中に拉致される[108]。
1980年6月中旬 - 辛光洙（シン・グァンス）事件。原敕晁が宮崎県の青島海岸に連れ出され、 拉致される[108]。
1983年7月頃 - 欧州における日本人女性拉致容疑事案。有本恵子が欧州にて失踪[108]。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
上の年表に出てくる地名は、石川県、鳥取県、宮崎県を除いて、原発立地県。
日本は見事に、世界の核廃棄物処分場になるように誘導されているのです。
http://www.asyura2.com/16/bd62/msg/278.html#c1
高値で売りとばした不動産を安値で買い戻すことで儲けが確定します。
http://www.asyura2.com/16/bd62/msg/278.html#c2
＞放出された核種を論じるなら、福一3号機はMOX燃料を燃やしており、
＞大爆発で大量のプルトニウムが放出されたから、チェルノよりもはるかに深刻。
＞またセシウム134/137だけに注目しても、首都圏でチェルノの強制移住レベルに
＞匹敵する土壌汚染が何ヶ所も見つかっている。
＞チェルノよりもはるかに汚染は少ないとは全く言えない。
＞放射性物質の放出がチェルノよりもはるかに少ないと言う主張も根拠なし。
＞いまだに溶融燃料は行方不明と東電はとぼけているが、格納容器底を突き抜けて
＞外界に出てしまったのは確実。
＞1－3号機の燃料全量が放出されたと考えるべきだろう。
＞当然チェルノよりも放出量ははるかに多い。
＞しかも、突貫工事で石棺で覆ったチェルノと違い、6年半を経た今日も何の覆いもなく、漏れ放題だ。
＞どちらの放出量が多いか、論ずるまでもないだろう。
18さんのおっしゃっていることは全て非常に納得です。
ただ、疑問があります。本当に自然な事故だったのか？です。
少なくとも3月11日の深夜には電源車が何台も現場に到着していました。全てプラグが合わないという理由で使われませんでした。しかし、同時に、福島第一の職員が近くのホームセンターに車のバッテリーを買いに行ったという話もあり、矛盾しています。
自分は、爆発は全てコントロールされたもので、実際にはメルトダウンはほとんど起こっていなかった可能性もあるのではと考えています。そうでないと、3号機の動画は意味がないと思います。つまり、あの動画はでっち上げでしかないのが確実だからです。
当然、放射能漏れも故意に起こされていて、メルトダウンも同じく、故意に起こされたものでしょう。首都圏の汚染も同じく故意であり、全国的な汚染も故意に行われていると思います。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。